Training Without Conflict™ Podcast BONUS EPISODE: Ivan Balabanov and Larry Krohn E-Collar Debate
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 2시간 36분
이 대담은 전자식 칼라(e-collar) 훈련의 철학과 방법론을 다루며, 낮은 수준의 전기 자극을 활용한 조건화 훈련이 반려견에게 미치는 영향과 훈련사가 가져야 할 태도를 심도 있게 분석한다. 전자식 칼라가 과거의 강압적인 훈련 도구라는 이미지에서 벗어나, 반려견에게 명확한 소통의 수단으로 자리 잡기 위해 지켜야 할 원칙들을 정의한다. 낮은 레벨의 자극은 반려견이 자극의 의미를 중립적으로 이해하고 스스로 상황을 해결할 수 있도록 돕는 도구로 기능해야 하며, 반려견과 보호자 사이의 신뢰가 바탕이 된 상태에서 조심스럽게 도입되어야 한다. 강압적인 처벌 방식이 반려견에게 혼란과 두려움을 주어 원치 않는 반작용을 초래하는 반면, 체계적인 조건화와 적절한 수준의 자극은 반려견이 공포 없이 명령을 수행하게 한다. 두 훈련사는 전자식 칼라를 사용하는 훈련사들이 개별 반려견의 반응을 민감하게 살피고, 처벌 중심의 훈련에서 벗어나 반려견의 학습 기회를 보장해야 한다는 점에 의견을 모은다.
Training Without Conflict™ 팟캐스트 보너스 에피소드: Ivan Balabanov와 Larry Krohn의 전기 목줄 토론
Training Without Conflict™ Podcast BONUS EPISODE: Ivan Balabanov and Larry Krohn E-Collar Debate
0:05
[음악] 안녕하세요 여러분, 환영합니다 트레이닝 위드아웃 컨플릭트 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 오늘 매우 특별한 게스트 래리 크론을 모셨습니다. 여러분 대부분은 이미 그를 알고 계실 거라고 생각합니다. 그는 책을 냈고 꽤 오랫동안 개 훈련을 해왔으며 매우 유명한 책을 집필했죠. 제목은 '이칼라 훈련에 대해 알아야 할 모든 것'입니다. 그는 유튜브 채널을 운영하고 있으며 매우 훌륭하고 실제로 엄청난 소셜 미디어 영향력을 가지고 있습니다. 현재 매우 활발히 활동 중이며 많은 팔로워를 보유하고 있죠. 그래서 혹시나 모르는 분들을 위해 말씀드리자면, 우리가 이 팟캐스트를 시작하게 된 이유, 그리고 래리와 이 특별한 팟캐스트를 진행하기로 한 이유는 음, 아마 다른 주제로 언젠가 또 한 번 다루게 되겠지만 이번 주제는 어떻게 이야기가 나왔냐면 제가 소셜 미디어에 올린 게시물 때문이었습니다. 전자 칼라를 사용한 작업 수준의 로우 레벨 훈련에 대해 몇 가지 질문을 받았고 저는 저에게는 그게 말이 안 되는 훈련 방식이라고 말했습니다. 그리고 그게 인터넷에서 큰 화제가 된 것 같습니다. 많은 사람들이 래리라면 이 주제에 대해 이야기하고 그 접근 방식을 옹호할 수 있는 사람일 것이라고 제안했죠. 물론 래리와 저는 꽤 오랫동안 서로 알고 지냈지만 이 주제에 대해 이야기하는 것은 이번이 처음입니다. 그래서 래리, 혹시 더 하실 말씀 있으신가요? 아, 제 말은, 음 마지막에 당연히 다른 모든 분들을 위해 선생님의 모든 미디어 링크와 어떻게 연락할 수 있는지 소개해 드릴 건데요, 어 그래도 여전히 제 청취자분들 중에는 조금 선생님을 잘 모르시는 분들도 분명 계실 것 같아서요 간단하게 배경을 좀 설명해 주실 수 있을까요? 음, 저는 약 25년 정도 개 훈련을 해왔습니다. 그렇죠. 음, 최근에 연방 요원에서 은퇴했는데요. 그래서 아주 오랫동안 두 가지 일을 병행했습니다. 저는 어, 연방 요원이 된 것과 거의 같은 시기인 1996년에 개 훈련을 시작했습니다. 어쩌다 보니 제 이름이 이컬러(전자식 목줄)와 연관되게 되었는데 그건 결코 제 의도가 아니었습니다. 아시다시피 그건 제가 원래 사실 좀 피하고 싶었던 것이었고 좋아하지도 않았습니다. 왜냐하면 저는 이컬러 훈련사로 알려지고 싶지 않았거든요. 저는 그냥 개 훈련사니까요. 제 생각에 무슨 일이 있었냐면 약 13~14년 전쯤에 이컬러를 사용하는 사람들과 함께 일을 하기 시작했는데 그게 제가 보기에 마음에 들지 않았어요. 그냥 정말 싫었습니다. 조금 더 거슬러 올라가 보자면, 제가 어렸을 때 저는 지금도 사냥을 즐기지만, 자라면서 조류 사냥꾼이었거든요. 그래서 제가 아는 이컬러에 대한 유일한 이미지는 끔찍했습니다. 정말 싫어했어요. 현장에서 개들이 하는 모습을 많이 봤으니까요. 현장에서 말이죠. 정말 많이 소리를 지르고 낑낑거리는 것을 보았고 저는 훈련이 정말 제대로 안 된 개들이 안 좋은 일을 겪는 것을 봤습니다 40년 전 구식 전자 목줄로 말이죠 그 시절 그래서 그게 어땠는지 아실 겁니다 그래서 저는 그게 정말 싫었습니다 정말 싫어서 개에게 전자 목줄은 절대 쓰지 않겠다고 맹세했죠 개에게 전자 목줄을 그런데 2000년대 초반 어딘가에 제 생각에는
[Music] hello everybody welcome to training without conflict podcast today we have a very special guest larry krohn i'm sure most of you should know him by now he has a book he's been training dogs for quite some time he has a very popular book called everything you need to know about e-color training he has a youtube channel and a very very good incredible actually social media presence very active at the moment many followers so for those of you that don't know the reason we started this we decided to have this specific podcast with larry um i'm sure we're gonna have another one at some point on some other topics probably but this specific topic the way it came about was uh because of a post that i did on social media and i had some questions about the working level the lost team training with electric color and i did say that to me that's a nonsense training and apparently blew the internet many people suggested that larry can be somebody that can talk about it and defend the the the that approach so of course me and larry know each other for quite some time and but this is the first time we will talk about this so larry anything else i mean at the end i'm gonna of course introduce for everybody else all of your media links and everything how people can get a hold of you but uh still you know like i'm sure i have a little bit of an audience that don't necessarily know you that well so just in brief some some background well i've been training dogs about 25 years um i recently retired as a federal agent so i was doing both for for a very long time i've been uh i started training dogs about the same time as i became a federal agent 1996. somehow my name has become associated with the e-collar and that was never never my intention you know that that was something that i used to actually shy away from and i didn't like it because i didn't want to be known as an e-collar trainer i'm not you know i'm a dog trainer and i think what had happened was about 13-14 years ago i started working with some e-collar people and i didn't like what i was seeing i just i just didn't like it and let me go back even a little further than that as a as a kid and i still am a hunter but i used to be a bird hunter growing up so my only vision of the e-collar was terrible i hated them i saw a lot of dogs out in the field doing a lot of screaming and a lot of yelping and i saw really poorly trained dogs that were going through some bad things with with the old style e-collars 40 years ago so you know what that was like and so i hated it i hated it i swore i would never use an e-collar on a dog and then somewhere in the early 2000s i think it was
3:49
인터넷이 나타나기 시작하면서 사람들이 영상을 만들기 시작했을 때 전자 목줄 관련 콘텐츠를 많이 봤는데 제가 어릴 적 기억하던 것과는 많이 달라 보였습니다 그래서 조금 흥미가 생겼죠 그래서 몇몇 전자 목줄 훈련사들과 함께 일하기 시작했습니다 실명은 여기서 언급하지 않겠습니다 예전과는 방식이 완전히 달랐죠 하지만 그런 유형의 시스템을 따라가 보니까 시스템 말이죠 아주 압박 중심적인 시스템이었는데 저는 여전히 그게 싫었고 더 좋은 방법이 있다는 걸 알았습니다 더 좋은 방법이요 좋아요, 그 전에는 리드줄과 일반 목줄로 훈련을 하고 있었습니다 간식도 쓰지 않았고 전자 목줄도 쓰지 않았죠 그런 방식으로 전자 목줄을 쓰기 시작했을 때도 간식은 여전히 사용하지 않았습니다 하지만 아주 압박 위주였고 개들은 항상 전자 목줄을 차고 있었으며 명령을 내릴 때마다 개에게 전기 자극을 주어야 했습니다 제게 그건 훈련이 아니었습니다 전 그게 싫었습니다 그래서 그런 방식에서 벗어났습니다 훈련 저는 그 무엇도 발명하지 않았고 그 무엇도 만들지 않았습니다 제가 주장한 것도 없습니다 무언가에 제 이름을 걸고 이것이 래리 크론 방식이라고 말하지도 않았죠 하지만 소셜 미디어 활동을 점점 더 많이 하게 되면서 소셜 미디어라는 것 저보다 훨씬 유명한 훈련사들이 밖에는 많이 있고 저보다 팔로워도 훨씬 많은데 그들이 도구를 가지고 너무 많은 해를 끼치는 것을 봤습니다 그 도구로요 계속해서 개들을 망치고 있었죠 제 말은 많은 사람들이 저에게 개를 데려오곤 했습니다 정말 많은 사람들이 그랬죠 그래서 13, 14년 전 제가 처음으로 영상을 만들었습니다 제가 전자 목줄(e-collar)을 어떻게 사용하는지 설명하는 영상이었죠 다시 말하지만 저는 그것을 만들지도 발명하지도 않았습니다 아무것도요 하지만 그저 사람들이 선택지를 가졌으면 했습니다 압박에서 벗어날 수 있는 다른 방법을 알길 원했죠 그리고 전자 목줄이 흔히 알려진 대로 처벌 수단으로만 쓰이는 것에서 벗어나길 바랐습니다 지난 13, 14년 동안 그것은 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 큰 무언가로 성장했습니다 그래서 제가 책을 냈을 때 사실 4년 전이었던 것 같은데 정확히 4년 전 오늘이었던 것 같습니다 정말이지 이번 주가 4주년 기념일이거든요 기념일인데요 제 전체적인 목표와 제가 그 책에 담은 내용들은 책 매우 기본적이고 아주 단순한 것들이었습니다 제가 이미 제 고객들에게 제공하고 있던 내용들이었죠 사람들이 그것을 정리해달라고 요청해서 만든 것입니다 그래서 제가 그 책을 출간했을 때 제 모든 목표는 몇몇 사람들만이라도 혜택을 받는 것이었습니다 읽어보세요 부디 그들이 그들의 개들을 망치는 일을 멈추기를 바라요. 그게 전부였죠. 그게 전부였고 4년이 지났네요. 여전히 전 세계적으로 매우 잘 운영되고 있고 매일 받는 메시지들을 보면 알 수 있죠. 매일 수만 번의 메시지를 받았어요. 이게 사람들에게 얼마나 도움이 됐는지에 대해서요. 이건 저에게 결코 금전적인 이득을 취하거나 뭐, 이-칼라(e-collar) 훈련 때문에 유명한 유튜버가 되기 위한 일이 아니었어요. 저는 사람들이 다른 사람들에게 의지하는 걸 멈추길 바랐어요. 그냥 개들을 몰아세우기만 하는 사람들에게요. 우린 여전히 그런 모습을 보고 있죠. 그리고 지난주에 당신이 게시물을 올렸을 때
when the internet started showing up and people started making videos i saw a lot of the e-collar stuff and it looked a lot different from what i remember as a kid so i became a little interested and i started working with some e-collar trainers and i won't use any names or anything in this and it was a very different approach than it used to be but after going along with that type of system a very pressure based system i still didn't like it and i knew there was a much better way okay prior to that i was training with a leash and a flat collar i didn't use food i didn't use e-collars when i started using e-collars in that manner there was still no food involved but it was very pressure based the dogs were on the e-collars forever and you were stimming the dog every time you gave a command and to me that just wasn't dog training i didn't like it so i broke away from that kind of training i didn't invent anything i didn't create anything i didn't claim to i didn't put my name on something and say this is the larry krohn method but as we got further along the whole social media thing there's trainers out there that are much more popular than me have bigger followings than me and i just saw them doing so much harm with the tool destroying dog after dog i mean and i would get a lot of these dogs as a lot of people would and so 13 14 years ago is when i made my first video describing how i use the e-collar again i didn't create it i didn't invent nothing but i just wanted people to have options to have a different way to get away from the pressure and the punishment of what the e-collar was known to do and over the last 13 14 years it just grew into something much bigger than i than i ever ever expected so when i put that book out for four years actually i think it was four years ago to the day i mean literally this week is the four year anniversary my whole goal ivan stuff i put in that book is very basic very simple and all it was was stuff that i was already giving my clients and people were asking me to package it so when i released that book my whole goal was that if a few people read it hopefully they'll stop destroying their dogs that was it that was it four years later it still doing very well all over the world and you know the messages i receive on a daily basis i've i've been messaged tens of thousands of times on how this has helped people this was never a thing for me to have financial gains or to you know become some popular youtube guy because of e-collar training i wanted people to stop turning to the people out there that are just hammering dogs and we're still seeing it and so when you made the post last week
7:07
전 댓글을 달 생각은 없었어요. 전 그냥, 그 일에 끼어들고 싶지 않았어요. 전 이미 충분히 곤란한 상황에 처해 있거든요. 괜찮아요. 그래서 저는 그 스레드를 팔로우하기 시작했죠. 스레드를 확인하면서 속으로 계속 제발 제 이름이 나오지 않기를 바랐어요. 제발 제 이름이 나오지 않기를. 저는 원치 않았거든요. 그런데 제 이름이 나왔죠. 상황이 험악해지기 시작해서 저는 말했죠. 좋아요. 당신과 이 문제에 대해 이야기할게요. 왜냐면 저는 여러분들이 제 훈련 방식을 좋아하지 않는다는 걸 알고 있거든요. 제 이-칼라(e-collar) 사용 방식을 좋아하지 않는다는 것도 알아요. 그런 언급들을 보고 있죠. 저를 겨냥한 것이 많다는 걸 알아요. 그 부분에 대해서는 제가 할 수 있는 게 없어요. 하지만 이건 말씀드릴 수 있어요. 물론 저는 훈련사로서 당신을 매우 존경합니다. 저는 당신이 아니며, 당신이 되려고 주장하는 것도 아닙니다. 알겠어요 저도 알고 있습니다. 물론이죠 저는 당신이 아닙니다. 전혀 그렇지 않아요 저 자신에게 가장 엄격한 편이지만 한 가지 제가 확실히 이뤄낸 것이 있다면 이 도구를 정말 끔찍한 것으로 보았던 많은 사람들의 생각을 분명히 바꿀 수 있었다는 점이고 그 분야에서 어느 정도 성과를 거뒀다고 생각합니다 만약 더 좋은 방법이 있다면 전 언제나 열려 있습니다 더 나은 방향으로 개선할 준비가 항상 되어 있죠 왜냐하면 결국 저는 인기나 돈에는 관심이 없고 제 사업 자체도 신경 쓰지 않거든요 저는 그저 개들에게 무엇이 최선인지 제공하고 싶을 뿐입니다 아주 간단하죠 네 맞아요 그러니까 저는 조금의 의심도 없어요 당신의 진심과 의도가 올바른 방향을 향하고 있다는 것에 대해서요 조금의 의구심도 없습니다 정말로 전혀요 음 우리가 하려는 이 대화가 부디 다시 말하지만 팟캐스트에서조차도 누군가를 지적하려는 의도는 아니었지만 물론 책을 냈다는 점을 고려하면 당신의 이름이 거론된 것이 놀랍지는 않았을 겁니다 제 생각엔 분명히 예상하셨을 테니까요 그리고 잘 아시겠지만 통계는 정확히 모르시더라도 분명 책이 20개국 50개국 그 이상 수만 부는 팔렸을 테니까요 판권이라는 게 제 말은 그게 꽤 인기 있는 책이고 음, 그리고 말씀하신 대로 많은 분들이 이 책을 알고 계시니까요. 음, 그래서 저희는, 제 생각에는 이미 알고 있다고 생각하는데요. 제가 생각하는 건 이게 마치 분명히 저는, 저는 제 목소리가 굉장히 큰 편이에요, 무언가를 좋아하지 않거나 제가 이해하지 못할 때는요. 음, 그리고 이런 상황에서 우리가 이야기할 때, 제가 다시 말씀드렸듯이 반면에 저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 분명히 사람들이 개 훈련을 해서는 안 되는, 전자 기기를 써서 훈련하는 게 아니라 그냥 그냥 사람들이 개 훈련을 하지 말아야 하는데도 훈련을 하고 있죠. 그들은, 성공적인 사업을 하고 있고 마케팅도 잘하니까요. 그리고 네, 안타깝게도 개들과 보호자들이 그로 인해 큰 피해를 보고 있죠. 그래서 그 부분에 관해서는 제가 다시 한번 당신의 의견에 동의하는 바입니다. 하지만 저는 아마도 정말 몇 안 되는 사람 중 한 명일 겁니다. 낮은 단계의 자극(low steam)과 작업 단계의 마법을
i had no intentions on replying i stay i didn't want to stay out of it i get myself in enough hot water okay and so i started following the thread and i kept saying to myself please don't let my name pop up please don't let my name pop up i didn't want it and then my name popped up and it started getting ugly so i said okay i'll talk to you about it because i i know you guys don't like the way i train i know you don't like the way i use the e-collar i see the references i know a lot of them are geared towards me there's nothing i could do about that but i could tell you this of course i respect you a ton as a trainer i'm not you i don't claim to be you nothing like that and i'm my biggest critic but if there's one thing that i have been able to accomplish is i definitely have been able to turn the minds of a lot of people who saw this tool with something really awful and i think i have had a little success in that area and if you have a better way i'm always open always open to make things better because in the end i don't care about popularity i don't care about money i don't care about my business okay i just want to provide whatever is best for the dogs it's that simple yeah yeah so like i i have no even the slightest doubt in my mind that your heart and your intentions are in the right direction there is no like absolutely zeroed out there um the the the conversation that we're gonna have hopefully you know it's not again like even even on the podcast it wasn't necessarily to to point to one person but of course um you know i mean having having the book i think it was not a surprise that your name came up i don't think sure you know there was a surprise there is and you can i don't know i mean you probably know your statistics but i'm sure the box has sold in in more than 20 50 who knows how many thousands copies right i mean it's a it's a quite a popular book um and as you said many people know the book um so we i guess we're aware what i'm thinking is because this is this is like the obviously i am i am very loud as far as when i don't like something or when i don't understand something um and in this situation when we talk like i did again on the other hand i don't absolutely agree with you there is people that should be not training dogs not not training those with electric cars they're just people should not be training dogs but they are you know they they have successful businesses and good marketing and yeah unfortunately dogs and clients pet owners suffer a great deal from it so on that spectrum i am again agreeing with you but i i really must be probably one of the few people that don't understand the magic
10:48
이해하지 못하는 사람이요. 그래서 당신과 제가 어느 정도, 제 말은 제가 당신의 책을 여기 가지고 있고, 제가 메모를 많이 해두었으니 특정 부분들에 대해 짚고 넘어갈 건데요. 일단 시작하기 위해서 음 뭐랄까, 마치 우리는, 당연히 저는 그 접근 방식의 많은 버전에 익숙하지만 우리가 대화를 나눌 수 있으려면 필요할 것 같습니다. 그 부분에 대한 당신의 생각을 이해하고 싶어요 그래서 몇 가지 질문을 하려고 합니다 그래야 우리가 기초를 다질 수 있으니까요 그러니까 당신은 전자식 목걸이(e-collar)의 낮은 단계 자극을 선호하시는데 그게 주변에서 흔히 보이는 혹독한 훈련 방식을 보완하기 위해서인가요 아니면 실제로 그게 훨씬 더 효과가 좋기 때문인가요 그러니까 도대체 어떻게 낮은 단계 자극을 사용하게 된 건가요 음, 제가 수년 전 처음 전자식 목걸이를 시작했을 때는 사람들이 말하는 게 그거였죠, 아주 압박 중심이었어요 그래서 제가 알아차린 건 그 당시에 정말 흔했다는 거예요, 저는 결코 강압적인 훈련사가 아니었음에도 불구하고요 전자식 목걸이를 사용할 때도 말이죠, 훈련 전체가 압박 위주였지만요 낮은 단계의 자극을 사용하더라도 처음부터 개에게 아무런 긍정적인 보상 없이 명령을 내릴 때마다 전자식 목걸이로 압박을 가하면 개들은 정말 기운이 없어 보였어요 정말 엉망이었죠 심지어 강한 개들도 며칠 동안이나 그런 모습을 보였어요 개들은 혼란과 슬픔을 보였고 의기소침해졌는데 저는 그게 너무 싫었고 그게 당시엔 일반적이었어요 일부 사람들은 3~4일만 참아보라고 그러면 개들이 변하기 시작할 거라고 말했지만 실제로 개들이 차츰 괜찮아지기도 했죠 개들이 스스로 상황을 파악해야만 했으니까요 하지만 사실 개들에게는 성공할 기회가 주어지지 않았어요 평생 전자식 목걸이가 곁에 있었고 명령을 내릴 때마다 자극을 가했으니까요 당신이 개에게 무엇이든 하라고 시켰을 때 좋아요, 그리고 저에게는 그게 선택지가 아니었어요 왜냐하면 제 개들이 전자 훈련기를 착용한 모습을 거의 보지 못하실 겁니다 저는 전자 훈련기를 많이 사용하지 않아요 하지만 처음에 몇몇 다른 사람들이 하는 것을 보았을 때 낮은 단계의 전기 자극을 사용하는 것을 보고 제가 음식 보상을 더 많이 사용하고 훈련을 더 긍정 강화 위주로 하기 시작했을 때 제가 즉시 본 것은 처음에 개들이 겪던 억압이나 혼란이 이제 더 이상 없다는 것이었어요 즉시 개들이 괜찮아졌어요 그 낮은 단계의 자극 때문에 알겠습니다 네, 물론 거기 남아 있죠, 개들에게는 여전히 혼란이 존재합니다 개는 그 아주 생소한 감각이 무엇인지 모르니까요 그렇죠 우리가 리드줄을 당기거나 개를 밀치거나 몸을 사용한다면 이런 것들은 모두 개가 이해할 수 있는 것들이고 말이 되죠, 하지만 개가 아주 이상한 자극을 느낄 때는 그게 무슨 의미인지 모릅니다, 그것은 그들에게 완전히 생소한 것이니까요 하지만 제가 다른 사람들에게서 본 것은, 다시 말하지만 제가 발명한 게 아닙니다 제가 발명한 것은 아니지만 리드줄로 개를 도와주면서 그것을 긍정 강화와 결합하고 그것을 사용했을 때 개가 이미 잘 알고 있는 복종 훈련과 함께 사용했을 때
of low steam and the working level and so since you and i kind of i mean i have your book here and i've made a bunch of notes that i'm gonna go over certain things but to to start somewhere um what uh like like we we i'm familiar of course with many versions of that approach but for us to be able to have the conversation i need to understand your take on it so i'm gonna ask some questions so we can have some baseline to start with so uh you you prefer to use low stem on day color is that to compensate for the harsh training that you've seen around like or is it because it's actually really working so much better like what how how did the lost team came about uh years ago when i started with the e-collar people i'm referring to right it was very pressure based and what i noticed was i mean it was real common even though i was never a heavy-handed trainer even with the e-collar when it was all pressure-based but even using low-level stimulation but right from the start with nothing positive involved with the dog and pressure from the e-collar every time you gave a command dogs would look like crap and sometimes for several days even strong dogs they showed a confusion and a sadness and a suppression that i just hated and that was common and even though some of the people would say give it three or four days and they'll start changing it and often they the dogs would start coming around but they had to figure things out but in reality the dog was never given an opportunity to win for the rest of their life the e-collar was there and you were stimming whenever you told the dog to do anything okay and and to me that that just wasn't an option because you rarely see my dogs with e-collars on i don't use e-collars a lot but in the beginning when i saw a few other people using low-level level stem and once i started using more food and training more positive reinforcement what i saw right away was that suppression or that confusion from the dogs in the beginning it wasn't there anymore instantly the dogs were looking okay all right because of the low level yes so of course it's there the dogs there's still a confusion there the dog doesn't know what that very foreign sensation is right if if we give the dog a leash pop we push against the dog we use our but these are all things that the dog unders it makes sense but when a dog feels that very strange stimulation they don't know what that means it's completely foreign to them but what i saw from others again i didn't invent this when you help them with the leash and you paired it with positive reinforcement and you used it with the obedience that the dog knew very well
14:23
낮은 단계의 전기 자극이 무엇인지 이해하는 학습은 매우 강력했습니다 자 이제 저는 시간을 좀 보내는 편입니다 그것이 무엇인지 가르치는 데 몇 주 정도요 전자식 칼라의 스템이 개에게 어떤 의미인지 그래서 개가 그것을 완전히 이해하도록 하는 것이죠 어쩌면 당신도 잘 모를 수도 있겠네요 제 입장에서도 마찬가지예요 이반 그 단계에 도달하면 제 모든 목표는 제가 함께 일하는 모든 고객에게 적용되는 것입니다 결국 개가 반응하게 만드는 거죠 아무런 도구 없이 구두 명령에 말입니다 그게 항상 목표예요 그래서 며칠간의 훈련과 교육이 지난 후 어느 시점에 도달하게 되면 우리는 더 이상 개에게 스팀을 주지 않아요 명령을 내리기 전에 말이죠 전자식 칼라는 개가 공공장소에서 목줄 없이 있을 때를 대비한 것이며 필요할 때 만약을 대비해 있는 것입니다 사람들이 복종 훈련을 더 낫고 빠르게 하기 위해 그것을 사용할 수 있을까요 물론 가능하지만 제가 자주 하는 방식은 아니에요 그냥 저는 그렇게 안 합니다 제 전체적인 목적은 평범한 반려견 보호자가 반려견을 데리고 공원에 가거나 하이킹을 가서 조금이나마 자유를 주는 것입니다 개가 목줄에 묶여 있지 않은 상태로 말이죠 그러니까 명령 전에 낮은 레벨의 스팀을 주는 것은 첫 1~2주나 3주 동안만 가르칠 때의 일입니다 그때는 가르치는 단계니까요 개 훈련이 끝나고 이해하게 되면 더 이상 그렇게 하지 않아요 이해가 되시나요 음, 제 생각에는 잘 이해한 것 같아요 따라가고 있는 것 같습니다 음, 제가 궁금한 건 첫 번째 질문인데요 그게 무엇인가요 최종 목표가 무엇인지요 목표 그 모든 훈련의 그게 어디로 향하는 건가요 완벽해요 좋아요 좋아요 좋은 질문입니다 그래서 최종 목표는 당신이 돌려야 할 때 전자식 목걸이로 더 높은 혐오 자극을 개에게 목줄을 풀었을 때 사슴을 쫓거나 도로로 뛰어들거나 그 어떤 상황에서도 그리고 개가 높은 수준의 자극을 받았을 때 많은 사람이 제가 반대한다거나 안 한다고 생각하는데 그건 사실이 아닙니다 저는 그저 개가 공정하게 훈련받고 그 순간을 대비했으면 하는 것뿐입니다 왜냐하면 개가 실제로 필요할 때 높은 자극을 느꼈을 때 일어나는 일은 부정적인 반작용이 전혀 없기 때문입니다 혼란도 없어요 알겠어요 그냥 우리가 개를 준비시켰다는 이해일 뿐입니다 개가 어떻게 그 교정을 받아들일지 준비시켰으니까요 왜냐하면, 분명 당신도 목격하셨겠지만 수많은 경우에 우리가 이런 개들을 다룰 때 이런 식으로 훈련받지 않은 개들은 단지 강제와 처벌만 있어서 많은 의심스러운 행동들이 개에게서 나타납니다 무엇을 예상해야 할지 알 수 없게 되죠 그래서 누군가 처음으로 개에게 전자식 목걸이를 채우고 여전히 사람들이 하는 것처럼 목줄을 풀었는데 개가 돌아오지 않아서 높은 단계로 자극을 가하면 개는 그게 무엇인지 모르고 어떻게 제대로 반응해야 할지 모릅니다 어떤 사람들은 운이 좋아서 개가 돌아설 수도 있겠죠 곁을 떠나지 않게 말이죠 하지만 제가 지금 여기에 개 한 마리를 데리고 있는데
the learning of understanding what the low-level stim was very very powerful now for me i like to spend a couple of weeks teaching what the what the e-collar stem means to the dog so the dog understands it inside and out and maybe you don't understand this either from my side ivan once we get to that point my whole goal with every single client that i work with is that in the end the dog responds to the verbal command with no tools on that's always the goal and so we get to a point after a few weeks of training and teaching where we're no longer stimming the dog before a command the e-collar is there if the dog is off leash in public when needed just in case needed can people use it for obedience to make things better and faster sure but it's not something that i do much of i just i just don't you know my whole purpose is that the average dog owner can get their dog and go to the park or go on a hike and provide a little bit of freedom without the dog being attached to a leash okay so giving that stem that low-level stim before command is only that first week or two or three when we're teaching i no longer do that once the dog is trained and understands it does that make sense um i mean i i think i am following i think i'm following um i guess the question the first question that i have will be what is the what is the end goal what is the objective of all that training where is that going perfect good good good question so the end goal is that when you have to turn to higher aversives with the e-collar when your dog's off leash it's chasing a deer it's running to the road anything and that dog is hit with a high level stimulation which a lot of people think i'm against or don't do that's not true i just like the dog to be trained fairly and prepared for that moment because what happens when that dog does feel high stimulation when needed there's never any negative blowback there's no confusion okay it's just an understanding that we prepared the dog for we prepared the dog how to take that correction because and i'm sure you've seen this plenty of times when we're working with these dogs that weren't trained this way where it's just compulsion and punishment there's a lot of suspicious behaviors created from the dog you don't know what to expect so when someone throws an e-collar on a dog for the first time and they take it off leash which people still do and the dog doesn't come back and they nail it on a high level the dog doesn't know what that is he doesn't know how to respond properly some people may get lucky and the maid dog may turn around and not leave your side you know but i have a dog here now
17:41
무슨 일을 겪었는지 잘 모르겠지만 어쨌든 개가 전기 충격기를 보고 나면 전기 충격기를 집으로 다시 뛰어 들어가 자기 켄넬 안에 숨어 버리더군요 그래서 제 최종 목표는 혐오 자극이 필요한 상황이 올 때, 결국 전기 충격기는 필요할 때만 사용하면 되는 도구니까 그럴 때 개가 부정적인 반발심 없이 적절하게 반응하는 법을 알게 하는 것입니다 그게 답니다. 아주 단순하고 기본적이죠 그럼 반발심이 없다는 건 어떤 걸 의미하는 건가요? 그게 반발심을 갖게 된다면 그건 알 수 없죠 개가 어떻게 반응할지 모르니까요 개가 겁에 질릴 수도 있고 개가 좋습니다. 예를 하나 들어보죠 우리는 그러니까 적어도 당신의 최종 목표 중 하나는 이게 맞는지 바로잡아 주세요 당신의 최종 목표 중 하나는 언제든 때가 오면, 그리고 당신은 그 때가 분명 올 것이라고 말하고 있는데 더 강한 혐오 자극이 필요한 순간이 올 때 칼라의 강도를 더 높여야 하는 상황에서 개가 칼라를 무서워하지 않게 하는 것인가요? 네, 그게 확실히 한 가지 요소입니다 맞습니다, 분명히 하나죠 좋습니다. 또 다른 건요? 당신은 혼란이 없어야 한다고 했는데 개가 방금 무슨 일이 일어났는지 이해한다는 뜻인가요? 당신이 혼란이 없다고 말할 때 그건 그 혼란이 없다는 게 무엇을 향한 것인지 아, 그 기분이 어떤 건지 알아요, 아니면 아 알 것 같아요, 어떤 어떤 혼란을 정확히 말씀하시는 건가요? 요? 좋아요, 예를 들어볼게요, 우리는 덩치 크고 힘센 말리노이즈와 함께 작업하고 있는데, 잘못된 전기 충격기 훈련을 받은 개였죠, 그렇죠? 최근에 많은 사람들 앞에서 세미나를 할 때였어요 이 개는 '놓아(out)' 명령어에 문제가 있었어요 물건을 절대 놓지 않으려고 했죠, 이제 주인이 혹은 누군가가 개에게 놓으라고 시키면 주인이 개에게 놓으라고 시도하자마자 개가 '놓아'라는 말을 듣자마자 몸을 돌려 주인을 물어버리는 상황이었죠 유명한 훈련사 중 한 명이 나와서 개에게 '놓아'를 가르치기 위해 주인에게 물게 하거나 어쨌든 뭘 시켰는데 개에게 놓으라고 명령했을 때 안 들으니까 전자 훈련기(e-collar)의 최고 강도로 지져버린 거예요 교육이 아니죠, 좋아요, 그럼 개가 뭘 할까요? 뭘 해야 할지 모르니 돌아서서 주인을 물어버리는 거죠, 이제 개는 '놓아' 소리만 들으면 그 엄청난 고통을 예상하고 있는 거예요 그건 교육이 아니었죠, 그렇죠? 100퍼센트 개에게 불공정한 처사였어요, 100퍼센트 우리가 그 개를 훈련했을 때는, 그 개는 저나 다른 핸들러를 한 번도 공격하지 않았어요 '놓아' 훈련을 할 때 말이죠, 우리는 아주 제한된 시간만 썼어요 세미나는 개에게 전자 훈련기를 다시 도입하기에 가장 좋은 장소는 아니에요 하지만 우리가 이 개들에게 낮은 단계의 자극을 다시 도입하는 순간 자극을 개가 좋아하는 것과 연결했더니 우리는 경찰 세미나에서 그것을 합니다 경찰견들은 매우 매우 빠르게 변합니다 그렇게 빠르게 말이죠 우리는 개에게 다른 그림을 제공합니다 개에게 더 공정한 그림을요 그것은 개에게 분명합니다 우리가 20년 전 30년 전에 했던 것과는 반대니까요 알겠습니다 네 알겠습니다 그럼 그 예시 중에서 첫 번째로 우리가 말했던 것은 이런 것입니다
that went through some you know i don't know what happened right but when the dog saw an e-collar it ran back in my house and hid it in its pen you know and and so the end goal my objective is that when the aversive is need to be used because in the end the e-collar is just there if needed the dog knows how to respond properly without having any negative blowback that's it i'm very simple and basic so and what is the okay so without having a blowback what would that be if if it was to have one you don't know how the dog's gonna respond you could freak it out the dog could become okay i'll give you an example so so we don't we don't so the one at least one of the end goals then for you is any correct me if it's not right but one of your end goal is that whenever time comes and you're saying most likely time will come that you will need strong higher aversive stronger intensity on the collar so the dog doesn't become uh fearful from the color that's one one yes that's definitely one thing sure okay what other you said that there is no confusion the dog understands what just happened so like when you say no confusion that would be no confusion towards oh i know what that feels like or oh i know like like what what confusion exactly are you referring to all right give you an example we're working with the big strong malinois that went through some bad econ training right recently in front of a lot of people at a seminar this dog was having a problem with the out wouldn't release anything now when the owner or anybody tries to get the dog out as soon as the dog hears the word out it's going to turn and nail the owner one of the very popular trainers out there to teach the dog how to out had the owner give a bite or whatever they did told the dog to out when it didn't blasted it on the highest level on the e-collar no training okay what does the dog do doesn't know what to do turns and nails the owner now every time the dog hears out it's waiting for that big ass kicking there was no education there right 100 unfair to the dog 100 when we worked with that dog that dog never once went after me or another handler when we're working on the out and we spent very limited time a seminar is not the best place to reintroduce the dog to the e-collar but the second we reintroduced these dogs to the low-level stem paired with something the dog loves and we we do it at police seminars we do police canines they change very very quickly we provide a different picture a more fair picture to the dog it's just clear to the dog it's opposite of what we were doing 20 years ago 30 years ago okay okay so so from from that example like the first one we said is
21:17
우리가 더 높은 강도를 가할 때 개가 겁먹지 않는다는 것이죠 그리고 방금 주신 예시에서 저에게 말씀해주신 예시에서요 두 번째는 무엇일까요 낮은 강도 작업 단계인 낮은 자극의 두 번째 이점은 무엇일까요 낮은 자극의 이점은 말리노이즈 예시에서 말하자면 낮은 자극의 유일한 이점은 개에게 다른 그림을 보여주었다는 것입니다 개는 이해했고 그는 이해했습니다 어떻게 자극을 제거하고 자신의 상황을 개선하는지 어떻게 자신이 원하는 것을 얻는지 말이죠 알겠습니다 그러니까 예전에는 '놓아(out)'라고 말하고 나서 개에게 엄청난 자극을 주어 개가 더 세게 물고 누군가를 제대로 물어버리는 대신 이제는 하루의 절반을 그러니까 여기 몇 분 저기 몇 분 정도 몇 분씩 시간을 들여서 낮은 단계의 자극을 도입합니다 개가 명령에 반응할 때 마킹을 하고 보상을 주면 이제 개는 다른 그림을 보게 됩니다 맞습니다 맞아요 그러니까 제 말은 앞으로 예시들을 더 다루겠지만 저도 또한 노력해야 한다는 것입니다 모든 예시로부터 우리가 뽑아내야 할 것을 뽑아내기 위해서 말입니다 그것들을 말이 되게끔 배치하는 거예요 말이죠 음 그러니까 말리노이즈와 함께한 그 예시에서 말리노이즈 기본적으로 다시 첫 번째로 말했던 것은 개는 두려워하지 않고 낮은 강도를 견딜 수 있다 는 것인데요 그게 첫 번째 목표이고 두 번째 목표는 우리가 그 목표를 추출할 때 어떻게 개가 훈련을 받았고 어떻게 해결했는지에 대한 예시를 거치지 않고 우리가 실제로 무엇을 가르쳤는지 무엇을 달성하려고 했는지에 대해서 그러니까 그 예시에서 낮은 전기 자극의 이점이 무엇인지 예시를 들지 않고 그냥 그 표현을 찾고 있어요 이점은 개가 자극을 제거하는 방법을 배우는 것이고 자극을 제거하는 방법을 혼란 없이 100퍼센트 이해하게 되는 것입니다 자극을 제거하는 방법을요 좋아요 이제 몇 주가 지나서 지시 불이행에 대한 교정을 추가하기 시작할 때 지시 불이행 개 입장에서도 명확성이 생겨서 그것을 완전히 이해하게 됩니다 네 네 확실히 자세하게 다룰 겁니다 저는 정말로 이해하고 싶어서요 저 같은 사람을 위해서 다시 한번 말하지만 저는 아마도 표현에 조금 지나치게 꼼꼼한 편이지만 우리가 무언가를 논의할 때 매우 유익하다고 생각해요 그리고 우리가 무언가를 하기 시작할 때는 항상 왜 우리가 그것을 하는지 그 이점이 무엇인지 아는 것이 좋아요 그래서 낮은 단계의 자극을 사용하는 것의 이점 중 하나는 지금 당장 개들이 덜 당황하게 만드는 것입니다. 또 다른 방법은 자극을 어떻게 끄는지 이해하고, 그리고 개에게 복종을 강요하거나 주눅 들게 하지 않는 것입니다. 그 외에 무엇이 그런 접근 방식의 장점이라고 생각하시나요? 제 말은, 꼭 다른 이점이 있어야 한다는 건 아닙니다. 그것만으로도 충분히 많긴 하지만, 제가 그런 생각이 들게 하고 싶지는 않습니다. 그게 전부인 것처럼요. 정말로 핵심적인 부분은 제가 제공하고 싶은 것은 개에게 그 자극이 무엇을 의미하는지, 어떻게 제거하고, 어떻게 끄는지를 매우 명확하게 이해시키는 것입니다. 알겠습니다.
that when when we hit higher intensity the dog doesn't freak out and from the example that you just gave me what would be the second benefit of the low the working level the low stem the example the the benefit of the low stem say in the malinois example the only benefit of the low stem was we showed the dog a different picture he understood it he understood how to remove the stimulation and better his situation how to receive something he wanted okay so before instead of you know saying out and then blasting the dog and the dog biting harder and nailing someone now we spend half the day you know a few minutes here a few minutes there introducing the low level stems when the dog responds to the command marking it rewarding now the dog sees a different picture right right so i i mean i i know we we will have examples but i also have to try to extract whatever we need to extract from every example and kind of put them to where they make sense so um from from that example with the out with the malinois basically again the first one we said the dog is can handle low intensity without being afraid that's the one objective second objective is when we extract that objective without going through the example of how the dog worked and how it solved it but what we actually taught him what we what were we supposed to accomplish so what is the the uh benefit of the low steam in that example without giving the example just i'm just looking for the phrase the the benefit is the dog learns how to remove the stimulation without confusion 100 understands how to remove the stimulation okay now a couple of weeks into it when we do start adding in corrections for non-compliance again there's clarity there on the dog's end where he completely understands it yeah yeah we're definitely gonna go in in a detail i'm just trying to really get the like again for somebody like me i i'm probably a little too particular with wording but um i find it very beneficial when we discuss anything and and when we start doing something it's always good to know why we're doing it what are the benefits and so one of the benefit of low stem food right now is the not to freak out as much another way one is understanding how to shut it off and and and not submit not crumble the dog right what else would you think are the the benefits of of that approach i mean not that they have to be any i mean that's just do by itself are a lot but i don't want to make you think that i'm you know if there is there is that's that's the really the the main gist of things i want to provide a very clear understanding to the dog on on what that stimulation means how to remove it how to turn it off okay
25:04
완벽하네요. 그래서 우리는 몇 가지 다른 방법들로 이를 달성했고, 그리고 책과 유튜브 채널, 그리고 제가 알고 있는 내용들로 보면, 예를 들어 책에서는 조건 형성 단계를 시작으로, 모든 명령어에 전자 칼라를 사용하고, 매번 보상하며, 방해 요소가 최소화된 상태에서 훈련하고, 세션은 15분 정도로 유지하라고 합니다. 짧은 세션이죠. 음, 자, 그럼 그 조건 형성 단계를 살펴보죠. 시간 관계상, 우리가 이미 리드줄로 사전 작업을 해야 한다고 가정하고, 자세히 다룰 필요는 없지만, 우리가 해야 할 일이 무엇이든 간에 어쨌든, 네, 좋습니다. 네 그러니까 개 한 마리가 저에게 오면 저는 절대 전자 칼라(e-collar)를 채우고 훈련을 시작하지 않습니다 네, 그런 일은 절대 없죠. 그 개는 리드줄을 하고 일반 목줄을 한 상태에서 훈련받게 됩니다. 그게 다예요. 저는 어느 정도 개와 신뢰를 쌓을 겁니다. 저는 충분한 시간을 들여서 개와 충분한 시간을 보낼 겁니다 개와 제가 편해질 때까지요. 개가 저를 신뢰하고 우리 사이에 어느 정도 관계가 형성될 때까지 말이죠 그리고 리드줄을 사용해서 기초 훈련을 합니다 6피트 리드줄이든, 10피트 리드줄이든, 15피트 리드줄이든 그게 전부예요 마침내 그 개에게 전자 칼라를 채울 때쯤이면 그 개는 기초 훈련에 대해 충분히 이해하고 있을 겁니다 기초를 잘 이해하고 있을 테니까요 그래서 전자 칼라 훈련을 시작할 때, 예를 들어 호출(recall)이나 제자리(place)로 가서 머무는 것 같은 명령들을 개가 아주 잘 이해하게 되는 거죠 그게 답니다. 이 모든 건 리드줄을 한 상태에서 진행됩니다 그래서 개가 처음 단계에서 반응하지 않을 때 개가 어려워하면 리드줄이 개를 도와줄 겁니다 저는 강도를 높이지 않을 겁니다. 저는 전자 칼라로 개를 교정하지 않을 겁니다 개에게 더 많은 압박을 주지 않을 거고요 아시다시피 그런 일은 없을 겁니다 훈련 과정의 후반부가 되기 전까지는요 그래서 개가 있으면 앉아(sit), 엎드려(down), 기다려(heel), 제자리(place) 같은 것들을 가르치는 거죠. 예를 들어 우리가 무엇을 가르치고 있는 걸까요? 물론 기초인 저에게 오기, 저에게서 멀어지기 그리고 제자리에 머물기 등을 가르치죠. 그리고 저는 다운이나 싯 훈련을 할 때 처음에 전자 칼라를 활용하는 거죠 그리고 언제 시작할지는 무엇이 결정하나요, 개가 구두 명령에 리드줄을 한 상태에서 잘 반응할 때 잘 반응한다는 게 당신에게는 어떤 의미인가요 잘 반응한다고 말할 때요 대부분의 경우 매번 잘 따르는 것을 말합니다 그러니까 명령을 내리면 플레이스라고 했을 때 개가 즉시 수행하는 거죠, 맞아요 50피트 거리에서 완벽함을 요구하는 건 아니에요 그 정도는 아니죠 좋아요, 명령의 기초를 이해하는 것만으로 충분하겠네요 왜냐하면 전자 칼라를 적용하면 그때부터는 50피트 거리에서 전자 칼라를 작동시키고 개가 올 때까지 기다리지 않을 거니까요 그렇게 하지는 않아요 알겠습니다, 그렇게 하면 대화가 너무 먼 방향으로 흘러갈 수 있으니까요 그러니까 당신은 개가 명령어에 대해 기본적인 이해를 갖도록 훈련시킨 것이고 명령들을 기본적인 이해라고 말한 이유는 팟캐스트를 할 때마다 제가 거의 매번 그런 이야기를 반복하기 때문이에요
perfect so we accomplished this in few different ways and and from from the book and from the youtube channel and just you know from what i know like like for example the book starts with conditioning phase use day caller with every command reward every time train with as little destruction as possible keep session 15 minutes or so you know short session um so let's go over that conditions in face and and we assume we have so we just for the sake of time let's say if we if we need to do some preliminary work with the leash we don't need to be in great detail but but whatever whatever we need to do sure okay so when a dog comes to me i'm never putting an e-collar on and starting to train the dog okay that just doesn't happen the dog's going to be trained on a leash and a flat collar that's it okay i'm going to build some kind of trust with that dog i'm going to take a good amount of time to where the the dog's fine with me he trusts me we have a little bit of a relationship there and i work the basics on on a leash whether it's a six-foot leash a 10-foot leash a 15-foot leash that's it when i finally put that e-collar on that dog he's going to have a good understanding of the basics so when we start the e-collar work say with a recall or go away onto a place he understands those commands very well that's it and it's all done on leash so when the dog doesn't respond in the beginning if a dog has a hard time the leash is there to help the dog i'm not going up in higher levels i'm not correcting the dog with the e-collar i'm not putting more pressure on the dog you know that's not going to happen until later on into the process so we have a you have a dog and you teach them sit down hill place like what what are we teaching sure the the basics come to me go away from me on a place and and i'm not i'm not utilizing that e-collar with even a down and a sit usually in the beginning and what does determine when you will start when the dog is responding well to the verbal commands on leash what does that mean well to you when you say respond well every time for the most part every time so you give a command place and the dog goes right away sure and i don't need perfection from 50 feet away okay just to understand the basics of the command because once the e-collar is implemented there i'm not turning on an e-collar from 50 feet away and wait until the dog gets there okay not doing that okay that's gonna that's gonna take us too far up out in the conversation uh um so you have trained the dog to have some basic understanding of the commands and if we say basic understanding because i i keep saying like i almost every time when we have a podcast i do
28:31
만약 지금 당신과 내가 개 그림을 그려야 한다면 우리가 그리겠지만, 일단 종이를 들어서 서로에게 보여주면 아마 그림이 서로 다를 거예요 50명이 그려도 마찬가지일 거고요 우리 모두 어떤 것에 대한 이미지는 가지고 있지만 실제로 그것을 작업으로 옮길 때는 결과물이 다르게 나오기 마련이죠 그래서 그런 차이가 발생하는 겁니다 그러니까요 그래서 우리가 기본에 대해 이야기할 때 명령어에 대한 이해를 말하는 것이라서 제가 딱히 이의를 제기하려는 건 아니고 그냥 그게 무엇을 의미하는지 이해하려고 하는 거예요. 그래야 우리가 서로 동의할 수 있으니까요. 기본 명령어에 대해 이야기할 때의 질문은 이런 겁니다. 반려견이 당신의 기준을 충족했을 때 그게 이제 반려견이 더 이상 당신이 명령어를 내릴 때 어떤 도움이나 유도가 필요 없다는 뜻인가요? 물론이죠. 제가 개를 부르면 돌아보고 저에게 옵니다. 제가 개에게 제자리로 가라고 하면 몸을 돌려 그 자리로 갑니다. 그게 전부입니다. 개가 제 도움 없이 반응하는 거죠. 리드줄로 돕거나 간식으로 유인하는 것 없이요. 또 다른 건, 당신이 말했죠. 열 번 중에 몇 번 수행하는지에 대해서요. 매번 한다고 했는데 그러다 좀 말 끝을 흐리셨죠. 그래서 열 번 중에 몇 번을 성공해야 기준으로 삼을 건가요? 반려견이 잘한다고 판단해서 이 정도면 충분하니 이제 만족하고 다음 단계로 넘어가도 되겠다고 생각할 기준은요? 전 10번 중 10번 성공하는 걸 선호하지만 아주 조용한 환경에서 하고 있어서 방해 요소가 없거든요. 그래서 그렇게 달성하기가 쉬운 거죠. 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠? 전기 자극을 시작하기 전에 필요한 또 다른 선행 조건이 있을까요? 글쎄요, 지금 그 부분에 대해 이야기하고 있는 거죠. 기초적인 기본 명령어 훈련을 마치는 것 말이에요. 개마다 다 다르니까요. 저는 어떤 정해진 일정을 정하는 건 저는 어느 정도 개에게 맡기는 편이에요 음, 지금 여기 개 한 마리가 온 지 거의 한 달이 다 되어가는데요 이 개는 아직 전자 칼라 훈련을 안 해요 왜냐하면 이 개는 워낙 문제가 많아서 지금 단계에서는 전혀 도움이 되지 않을 거거든요 그럼 이 시점부터 말씀하시길, 가령 기본기가 갖춰져 있고 방해 요소가 전혀 없을 때 무엇이 무엇이 떠오르시나요? 이제 칼라를 도입할 때가 됐다고 판단하는 기준이요 처음부터 바로 시작한다는 뜻인가요? 아뇨 그러니까 기본 복종 훈련을 하다가 그동안은 전자 칼라를 전혀 사용하지 않았는데 갑자기 이제 바람직하게는 조용한 환경에서 10번 중 10번 모두 개 스스로 명령어를 알아듣고 도움 없이도 수행할 때 이제 그 개에게 조건 형성 단계를 가르치기 시작하는 건가요? 그러니 그 조건 형성 단계를 설명해 주세요 조건 형성 단계요 개가 현재 단계에서 잘하고 있다는 걸 제게 보여주고 제가 기본적으로 똑같은 훈련을 반복하고 있을 때 말이죠 개가 기죽지 않은 상태여야겠죠, 맞아요 그건 이미 말했듯이 네, 제가 방금 말씀드린 기본 복종 기준을 충족할 때 말입니다 전자 칼라 훈련이 시작될 때는 처음에 설명해주신 것처럼 저도 리콜 훈련부터 시작합니다
that like if right now you and i have to draw a a dog we bought will but if we once pick up the sheet and show it to each other chances are they're going to look different and that will be with 50 people as well like we all have a picture of something but when we actually put it in work we have a different it comes out different so so when we're talking about basic understanding of commands that's why i'm not like really challenging that i'm just trying to get to understanding what would that mean so we agree on it so the question when we talk about basic commands would be after when when they meet your satisfaction does that mean that the dog now doesn't need any help any prompts from you when you give the commands sure right i call the dog he turns and comes to me i ask the dog to go to a place he turns and he goes to the place that's it the dog's responding without me helping him with the leash without me warring him the other one was you said um like out of 10 times he does it you said every time but then you kind of said so what like out of 10 times what would be the criteria for you to understand that the dog you it's enough for you to say i'm happy with this we move on well i prefer 10 out of 10 times but i'm doing this in very stagnant areas without distractions so it's easy to achieve that you understand what i'm saying what else do we need as a prerequisites before we start electrical well that's kind of where we are i mean as far as meeting the foundation in the basic commands every dog is different i don't have a a set timeline i kind of let the dog dictate that um i've had a dog here now for almost a month there's no e-collar training because this dog has has so many problems it just wouldn't be beneficial at this time so from this point you say that you will go let's say the basics are there and there are no distractions what is the what what comes to mind that you say now now it's time to introduce the color right from the start you mean in the beginning no no like you you're doing your basic obedience and you have not used the electric color whatsoever and all of a sudden now preferably 10 out of 10 times in a quiet environment the dog understands the commands without help and now we start teaching him the conditioning phase as you call it so describe the conditioning phase when the dog is showing me that it's doing well where we're at and i'm basically doing the same things over and over the dog's not shut down right right we said that yeah we i mean it meets the basic obedience criteria that i just said when when the e-collar stuff starts just like you explained in the beginning i'm starting with the recall
31:57
특별한 이유가 없는 한 거의 항상요 제가 할 수 없는 이유 말이에요 맞아요, 저는 개의 가장 낮은 자극 수준을 찾을 겁니다 개가 무엇인가를 느끼는 수준으로요 자극을 켜고 개에게 저에게 오라고 할 겁니다 개가 오면 이-칼라(전자 훈련기)를 끄고 마킹을 한 다음 보상을 줄 겁니다 그리고 그 과정을 여러 번 반복할 겁니다 네 좋아요, 그러니까 어떤 분들에게는 이런 세부 사항들이 중요하니까요 어, 당신에게는 두 가지 접근 방식이 있고 상황에 따라 이 방식이나 저 방식을 사용하는데 그중 하나는 개에게 아무 말을 하기 전에 자극을 먼저 주는 것이고 그다음에 명령을 내리는 것이죠 그러면 그때 무슨 일이 일어나나요? 개의 반응이 명령에 순응함으로써 자극을 제거하고 보상 마커를 만들어내서 보상을 제공하는 것인가요 그리고 다른 옵션은 두 가지가 있다고 하셨으니까요, 다른 옵션은 먼저 명령을 내리고 그다음 낮은 수준의 자극을 가하고 나서 보상을 주는 건가요 그렇죠, 네, 저는 요즘은 그렇게는 잘 안 합니다 더 이상은요 음, 저는 보통 간헐적 단계가 시작될 때까지 더 기다립니다 그렇게 하는 것을요 그때 가서야 그렇게 하죠 그러니 시작 단계에서는 대부분 명령 전입니다 명령을 내리기 전이죠 그러니까 개가 10피트, 혹은 20피트 정도 떨어져 있을 때 당신은, 낮은 자극을 사용하시는데, 무엇을 하시려는 건가요? 바라건대 개가 그 상황을 어떻게 인식하길 원하시나요? 그 자극을 말이죠. 처음에는 개가 그것을 도대체 그게 뭔지 모르는 상태로 인식할 겁니다. 정말 완전히 혼란스러워하죠. 그래서 리드줄을 계속 하고 있는 것이고 우리는 개를 돕기 위해 거기 있는 겁니다. 만약 개가 스스로 돌아서서 오지 않는다면, 자극이 개를 멈추게 할 만큼 충분한 혼란을 준다면, 우리는 아주 가벼운 리드줄 압박을 가해서 개가 올바른 방향으로 오도록 도와줍니다. 알겠죠? 좋아요. 개가 제 쪽으로 한 발자국 움직이면 저는 개가 저에게 올 때까지 기다리지 않고 자극을 제거합니다. 개가 제 쪽으로 돌아서는 순간 자극을 바로 끕니다. 그리고 마커를 표시하죠. 바로 그 지점이 많은 사람들이 실패하는 부분입니다. 그 보상 마커는 개에게는 아무 의미가 없습니다. 하지만 제가 그들에게 설명한 것은 그 보상 마커가 나중에 전자 칼라(e-collar)가 없을 때 개에게 도움이 될 것이며 그것이 명령의 속도를 높여줄 것이라는 점입니다. 그래서 명령 전에 그 자극을 사용하면 개가 무엇을 느낄까요? 음, 우리는 그것이 혼란이라고 말합니다. 개가 그게 무엇인지 모른다고 말하죠. 하지만 그것이 중립적인가요? 그것이 불쾌한가요, 아니면 쾌락적인가요? 개가 그 자극을 좋아한다고 말하는 사람들은 그걸 이해하지 못하는 겁니다. 어떤 개도 전자 칼라 자극을 좋아하지 않습니다. 얼마나 낮게 설정했든 상관없습니다. 전혀 상관없어요. 네, 그래서 제 목표는 개를 최대한 중립적인 상태로 유지하는 것입니다 네, 그게 목표입니다. 최대한 중립적으로 유지하는 거죠 처음에는 말이죠. 그러니까 만약 당신이 그것을 어떤 의도로 사용한다면 개에게 그것이 예를 들어 제게 중립적이라는 것은 기본적으로 무엇인가가 저에게 아무런 상관이 없다는 뜻이죠, 그렇죠? 맞아요 그래서
almost always unless there's a reason why i can't right the low i'm going to find the dog's lowest level that the dog feels something i'm going to turn it on i'm going to ask the dog to come to me when it comes i'm turning the e-collar off i'm marking that and i'm rewarding that and i'm doing a lot of repetitions with that okay okay so just so we i mean for some people and then these are important uh details you you have two approaches and you kind of use sometimes this or this and one of them is the dog receives a stim before you say anything to the dog and then you say and then what happens then the dog's reaction compliance to the command removes the stimulation and produces the reward marker which produces the reward and in the other option because you say that there are two on the other option you first give the command and then apply the laws team and then the reward sure yeah and i don't do that as much anymore um if the dogs i usually wait more for the intermittent phase to start doing that so in the beginning mostly it's before the command so so the dog is whatever 10 feet 20 feet away from your right and and you use a low stem what what are you hoping how do you want the dog to perceive that lost him in the beginning he's gonna perceive it as he doesn't know what the hell that is doesn't know right total confusion that's why the leash stays on we're there to help the dog so if the dog does not turn on its own to recall if the stimulation creates enough confusion to stop the dog we give very light leash pressure to help the dog guide us in the right direction okay okay the dog takes one step my way i'm not waiting for the dog to get to me to remove the stimulation the second the dog turns to come my way that's where the stimulation turns off and i'm marking that right there that's why where a lot of people fail that reward marker means nothing to the dog but what i explained to them is that reward marker will benefit the dog when that e-collar goes away and that should build speed in the command so when you use that stimulation before the command what does the dog feel uh we say that it's confusion we say that he doesn't know what it is but is it neutral is it is it unpleasant or is it pleasant the people that say the dog loves the stimulation they don't understand it no dog loves e-collar stimulation i don't care how low it is okay so my goal for the dog is to keep it as neutral as possible okay that's the goal keep it as neutral as possible in the beginning so if you use it as as with the with the intention that the dog like if i if it's neutral to me basically would be something that it doesn't matter to me correct sure so
35:46
거기에는 어떤 것도 없습니다. 그것은 혐오스러운 것이 아니고 쾌락을 주는 것도 아닌 중립적인 상태입니다 그러니까, 예를 들어 제게 어떤 느낌일지 말씀해주실 수 있나요? 잊으세요. 우리는 결코 물어볼 수 없죠. 개들에게 정말 많은 질문을 할 수 있으면 좋을 텐데요 아쉽게도 그럴 수 없지만 하지만 당신이 그것을 스스로에게 하거나 저에게 한다고 칩시다 그러고 나서 '야, 이게 중립이야'라고 말한다면 중립이 어떤 느낌인지 알겠죠 피부에 거의 느껴지지 않을 정도로 느껴지긴 하지만 그것이 존재한다는 걸 아는 정도 불쾌감도 없고 쾌락도 없는 그냥 느껴지는 정도인데, 개가 그 상태라는 것을 어떻게 확신할 수 있을까요? 왜냐하면 우리는 살펴보고 있으니까요 우리는 찾고 있죠 우리는 몇 가지 바디랭귀지 신호를 찾고 있는 건가요? 아니면 어떤 표시 같은 것을요. 그것은 될 수도 있죠 극도로 미묘할 수도 있고요. 어쩌면 전혀 아무런 표시가 없을 수도 있습니다 그건 경험에서 오는 것이죠 많은 사람들이 개가 뒤를 돌아보며 사람을 쳐다보는 것과 같은 매우 분명한 것을 찾곤 하지만 종종 그 시점에는 이미 조금 처음에는 필요한 것보다 높게 아시다시피 이 개들은 그것을 매우 매우 낮은 단계에서 느끼며, 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 낮게 느끼기에 우리는 적용합니다 낮은 단계의 전기 자극이나 개에 따라 어떤 수준의 자극이든 하지만 핵심은 중립을 유지하는 것입니다 그래서 개가 '무언가를 느끼고 있지만' 그게 어쨌든 중요하지 않다고 느끼게 하는 거죠, 그럼요 네 맞습니다. 그러고 나서 개를 부르면 개가 우리 쪽으로 움직이기 시작할 때 우리는 자극을 끕니다 개가 오면 보상을 받게 되죠 그걸 몇 번이나 하나요? 우리가 무엇을 찾고 있는 건가요? 예를 들어 당신의 책에서는 보통 그것을 2주 정도 하라고 하셨는데요 저의 경우에는 개와 함께 며칠 정도 합니다 이틀 개에 따라 3일 정도일 수도 있고요. 그러니까 개에 따라 다르다는 말이 당신에게는 어떤 의미인가요? 개가 어떻게 반응하고 어떻게 학습하느냐에 따라 다르다는 거죠 어떤 종류의 개인지도 중요하고요. 그러니까 어떤 반응을 말하는 건지 예를 들어 제가 개에게 이리와(come)를 가르칠 때 제가 해보면, 저는 알죠 개가 어디에 있는지 알고 언제 다음 단계로 넘어갈 때가 되었는지 압니다 과정에 다음 단계가 있다면 말이죠 저는 특정 기준이 충족되는 것을 보고 싶습니다 그래서 그냥 개에 따라 다르다는 건 모두가 하는 말이지만 가장 모호한 답변 중 하나라서 그러니까 반려견을 키우고 계신데 진행 중이시죠 그 초기 조건 형성 단계인 중립 단계요 단어 사용 전, 그리고 단어 사용 후 릴리즈 단계까지 며칠 동안 이 과정을 진행하고 계신데, 무엇이 다음 단계로 넘어갈 시기를 결정하나요? 당신이 부르는 간헐적 단계 말입니다. 반려견이 긴 리드줄 끝에 있을 때 저에게 집중하지 않고 있는데 제가 버튼을 톡, 톡 누르면 명령어 없이도 반려견이 돌아서서 제게 오는 거죠 그때가 제가 다음 단계로 넘어가도 되겠다고 판단하는 때입니다. 그때가 바로 반려견이 무엇을 해야 하는지 이해하기 시작하는 시점이니까요 그러니까 지금 머릿속으로 이 과정을 그려보고 있는데요 그러니까요
there is no there is no it's not aversive it's not pleasant but it's neutral so like uh if you give me an example on on what would i feel like forget we we can never ask i wish we can ask dogs so many questions but unfortunately we cannot but but let's say you put it on yourself or you put it on me and you say hey this is the neutral how how the neutral feels like where you could barely feel it on your skin you feel it it's there it's there's no discomfort there's no pleasure you just feel it how certain can you be that that's where the dog is at because we are looking we're looking we're looking for some uh body language signs right or no um some kind of indication it could be extremely subtle right there could be no indication whatsoever that comes with experience a lot of people look for you know something very obvious where the dog turns around and looks at him but but but often at that time it's a little higher than needs to be in the beginning you know these dogs feel it on very very low levels lower than most people assume so we are applying low stem or whatever level of steam depending on the dog but the idea is to stay neutral so the dog says i'm feeling something but it doesn't matter either way sure yeah sure and then we call the dog as the dog starts to head our way we turn it off it comes it gets rewarded how many times we do that what are we looking for like typically like in your book for example you say we do that for a couple of weeks or something like that for me myself i do that a couple of days with the dog two days maybe three days depending on the dog so when you say depending on a dog what does that mean to you depending how the dog's responding how it's learning what kind of dog it is right so what kind of respond like you know like for example if i teach a dog to come if i do it i know if uh where where the dog is and i know when it's time to go to the next stage if there is next stage in the process i want to see certain criteria met so just depends on the dog is that one phrase that everybody says and it's one of the most vague escape answers so you have a dog you're you're going through the that first conditioning phase neutral before the word then the word then release and you're doing this for a few days what determines when it's time to go to the next stage which you call the intermittent fase when the dog is at the end of a long leash and he's not paying attention to me and i could just tap the button tap tap and he turns and comes to me without a command that's when i know i can move on that's when the dog's starting to understand what's expected so i'm just running this one in my mind here
39:32
지금 보고 계신 건 반려견이 밖에서 반응하는 모습이죠 여전히 중립 단계에서 버튼을 톡톡 누르고 명령어를 말하기도 전에 반려견이 벌써 당신에게 오고 있다는 거군요 맞습니다, 바로 제가 원하는 게 그거예요. 알겠습니다 그게 어떤 성과를 가져오나요? 무엇을 성취하는 건가요? 교육을 마치고 집으로 돌아가는 모든 반려견들이 저는 견주들이 반려견과 비언어적 호출을 할 수 있기를 원합니다 왜냐하면 이 점을 이해하셔야 해요, 이반 이반 우리는 아주 평범한 반려견 보호자들과 함께하고 있거든요 그러니까 그 성취 목표는 최소한 대화의 지금 이 시점에서는 네, 버튼을 톡 눌렀을 때 따로 부를 필요 없이 반려견이 바로 돌아오는 것, 맞습니다 네 알겠습니다, 그리고 그다음엔 어떻게 해야 하나요? 왜냐하면 저는 교본대로 하고 있고, 제가 본 영상들 그대로 따라 하고 있거든요. 그리고 저를 믿으세요, 저는 아마 당신의 영상들을 전부 다 봤을 거예요. 이상하게 들릴지 모르겠지만, 전 정말 다 봤어요. 조건 형성 단계에서 모든 명령에 칼라를 사용하고 매번 보상하고, 방해 요소는 최소화해서 훈련하라고 하셨죠. 그래서 일단 콜(recall)부터 시작한다고 치면, 그다음은 어떤 명령으로 넘어가는 게 좋을까요? 명령어로는 이리로 와, 멀리 가, 혹은 제자리(place) 명령 같은 것들 중에서요. 그러니까 콜과 제자리 명령이요. 좋습니다. 그리고 그것 역시 다시 말하지만, 개는 이미 칼라 없이 기초를 다진 상태죠. 이제 칼라를 착용하고 훈련하는 겁니다. 이제는 똑같은 과정과 순서대로 진행합니다. 먼저 뉴트럴 스팀을 주고, 그다음에 제자리(place)라고 말합니다. 그리고 보상을 주죠, 맞나요? 이 명령의 최종 목표는 무엇인가요? 저는 훈련 과정에서 많은 사람들이 겪는 것처럼 개가 이칼라 자극을 느꼈을 때 주인 곁을 떠나길 무서워하게 되는 상황은 원치 않거든요. 녀석들은 자극을 느끼면 내 곁에 가만히 있으라는 뜻으로 오해하곤 하죠. 그래서 당신이 생각하는 최종 목표는 무엇인가요? 개가 명령어에 주의를 기울이게 하는 것인가요? 전자 칼라의 자극이 자극이 단순히 내 옆에 붙어서 움직이기를 무서워하라는 뜻이 아니라는 것을 이해하는 거죠 좋아요, 내게 오는 것뿐만 아니라 내게서 멀어지는 법도 배우는 겁니다 좋아요, 그래서 제가 제게 모순되는 부분이 하나 있어서 짚고 넘어가야겠어요 다시 말할게요. 최종 목표는 개가 자극을 어떻게 제거하는지 이해하게 하는 거예요 그게 다예요, 아주 간단하죠 그러니까 적어도 컨디셔닝 단계에서는 리콜 훈련의 핵심은 낮은 강도의 중립적인 자극을 주고 개가 명령 없이도 돌아서서 보호자에게 오게 하는 것이었어요 멀어지는 훈련의 경우 플레이스 훈련을 할 때 자극이 먼저 오고, 중립적이며 그다음에 명령이 내려지죠 개는 보상을 받고요 거기서 어떻게 다음 단계로 나아가나요? 말씀드렸듯이 리콜 훈련에서는 자극을 주고 어, 개가 간헐적 단계로 넘어갈 준비가 되었을 때 말이죠. 왜냐하면 이 시점에서는
so when you you you're looking for the response that the dog is out you top top still on that neutral level and before you say the command the dog is already coming to you 100 yes that's what i want okay and what does that accomplish what that accomplishes every client dog that goes home i went want them to be able to have that that nonverbal recall with their dog because you have to understand something ivan we're working with very average pet dog owners so you so the accomplish on the the objective at least here at that moment of the conversation yes that you can tap him and you don't need to call him and he comes yes okay all right and then what do we do because like like i'm i'm going by the book i'm going by the videos that i've seen and and trust me i have seen i i have seen all of your videos probably i mean that may sound strippy but i have conditioning phase use the color with every command reward every time train with little distractions as possible so once we we say that we start with the recall and then which one would be the next one that you would go with as far as commands come to me go away from me to a to a place command so recall and a place okay and that is already again done the dog he has a foundation without the collar now we're doing it with the collar now it's done at the same we with the same obviously procedure and order we are giving the neutral stem then we say place reward yes right what is the end goal here in that command i don't want the dog to later on in the training like a lot of people go through when they feel the e-collar stimulation they're scared to leave their owner's side they think when they feel the stimulation that means stay next to me and don't move so the end goal is what to you that the dog pays attention to the verbal command and understands that the e-collar stimulation just doesn't mean stick at my side and be scared to move okay learns to go away from me as well as it learns to come to me okay so we have a i i have a something that's contradicting here for me that we need to let me say this again the end goal is i want the dog to understand how to remove the stimulation that's it so that's it's that simple so so at least on the conditioning phase with the recall the idea was to do the low steam neutral and the dog turns and comes to you without the command on going away from you doing place the steam comes first it's neutral the command comes next the dog gets rewarded what are you how how do you move forward from there so we said on the recall the idea is that you stem and you know when the dog is ready for the intermittent stage because you
43:30
명령을 내리지 않아도 개가 보호자에게 오니까요 네, 맞아요. 그렇다면 확실히 개에게 가르칠 때 무엇을 보고 멀어지게 하는지, 그리고 무엇이 결정적인 요소인가요? 간헐적 단계로 넘어갈 때요. 저는 플레이스 명령을 결정적인 요소로 사용하고 있지 않아요 저는 개가 학습하는 능력을 이용합니다 그 비언어적 호출을 통해 언제 앞으로 나아가야 할지 알게 하는 거죠 개가 명령 없이 그렇게 한다면 그리고 명령이 없을 때 제가 바라는 것은 개가 저에게 오는 것입니다 그게 제가 모든 의뢰인의 개나 모든 견주에게 가르치는 것입니다 좋아요, 그래서 개가 그렇게 한다고 해서 걱정하지 않아요 그러면 개가 어떻게 멈추는지 이해했다는 걸 알게 되죠 제자리로 가거나 앉거나 엎드리는 것, 그 단계에서는 그것만 신경 씁니다 알겠어요, 하지만 그것은 제 질문에 대한 답이 되지 않네요 그게 제가 할 수 있는 최선의 답변이에요 어떻게 더 답변해야 할지 잘 모르겠네요 알겠습니다, 어떻게 답변할지 모른다면 곤란할 텐데요 왜냐하면 지금 저도 잘 모르겠거든요 지금 제가 어떤 기준을 충족시켜야 간헐적 강화 단계로 넘어갈 수 있는지 말이죠 단계별로 아주 잘 정리해주셨듯이 호출에 대해서는 단계별로 설명해주셨는데, '제자리(place)'에 대해서도 그렇게 해주실 수 있나요? 네 네 똑같습니다, 전자 칼라(e-collar)가 작동하고 제가 제자리라고 명령했을 때 개가 매번 이해하기를 바랍니다 그 명령은 전자 칼라를 사용하기 전에도 개념을 알고 있어야 합니다 시작하기 전에 말이죠, 맞습니다. 하지만 제자리 명령을 내렸을 때 개가 저에게 돌아오려고 하거나 혼란스러워한다면 그건 제 역할을 제대로 못한 겁니다, 다음 단계로 넘어갈 수 없죠 그 문제를 해결해야 합니다 그럼 어떻게 어떻게 해결하는지 설명해 드리죠 하지만 저는 알고 싶어요 아직 정확히는 모르겠어요 당신이 무엇을 보는지 개에게서 무엇을 찾고, 어떻게 할지 개에게서 어떤 반응을 보면서 그 수준에서 충분하다고 판단할지 다음 단계로 넘어갈 준비가 되었다고 말이죠 한 번 더 말씀드리고 싶은데요 콜(recall) 훈련에서 먼저 이칼라 없이 연습을 하셨죠 그 다음 명령 전에 이칼라를 추가하셨고요 그 후 명령을 내리고 보상을 주죠 그런 다음 몇 번의 반복을 거쳐 드디어 이칼라를 중립적인 수준으로 사용할 수 있게 되죠 명령 없이도 개가 당신에게 오게 됩니다 이건 매우 명확하고 논리적인 순서입니다 이 과정을 플레이(place) 훈련에서도 설명해 주셨으면 좋겠어요 콜은 제가 유일하게 그렇게 하고 있는 명령이에요 명령 없이 이칼라만 탭해서 개가 저에게 오게 하는 것 말이죠 플레이 명령에 관해서는 제가 아는 방식은 이렇습니다 개가 그곳에 있다는 걸 알고, 저는 플레이 명령 자체에는 그렇게 크게 신경 쓰지 않아요 이칼라 훈련을 시작하기 전부터 개가 이미 그 명령을 안다는 것을 알고 있으니까요 저는 이칼라를 작동시키고 개에게 플레이 명령을 내렸을 때 매번 적절하게 반응하는지만 확인하고 싶어요, 제가 바라는 건 그것뿐입니다 참고로 저는 멀리서 이러는 게 아니에요 가까운 거리에서 하고 있죠 이칼라를 들고 있는 상황에서 개가
at this point you don't give the command and he goes to you yeah yeah so what are you looking clearly what are you looking when you teach the dog to go away and you when what what what is the deciding factor to move to the intermittent stage i'm not using the place command as a deciding factor i'm using the the dog's ability to learn that nonverbal recall to know when to move forward if the dog does that without the command and that's what i want when there's no command i want the dog coming to me that's what i teach every client dog or every dog owner okay so i'm not worried if he does that then i know he understands how to turn it off going to a place or a sit or a down that's all i care about at that stage okay but yet that does not answer my question but that's that's the best i can answer it i don't know how it's out how to answer that all right that's going to be bad if you don't know how to answer it because i like right now i don't know what criteria you're trying to meet to say now i can go to the intermittent stage like you very nicely put it step by step for the recall i'm asking if you can do that for the place okay yeah same thing when the e-collar comes on and i say place i want the dog every time to understand that command which he should know before the e-collar is even implemented before we start correct okay but when i give the place command if the dog is reverting to coming to me or there's confusion then i didn't do my job i can't move forward we have to fix that so how how like i'll go to how we fix that but i want to know i still don't know exactly what you look in the dog what you will do and what you look into the dog as a response for it to say we're good at that level we're ready to move to the next i'm just going to say one one more time on the recall you've done work without the e-collar then you've added the e-collar before the command then the command then the reward then through some repetition finally you can use the color as a neutral level and you don't need the command and the dot comes to you so this is very clear logical order i i want to hear you explaining that same with the place the recall is the only command that i'm doing that with where i just tap tap no command the dog comes to me as far as as far as with the place command the way i know he's there and i don't care so much about the place command itself i know he knows that before we start the e-collar work i want to know that when the e-collar comes on and i send him to a place he responds properly every time that's all i'm looking for now mind you i'm not doing this from far away i'm doing this from close so i'm i'm not
46:54
플레이 지점으로부터 50피트나 떨어져 있는 그런 상태가 아니라는 겁니다 제 말 이해하시나요 네 네 확실히 이해했습니다 그게 다예요 저는 그저 올바른 반응을 찾고 있는 겁니다 제가 당신에게 얻어내려는 게 바로 그것입니다 단계별로 올바르게 제가 이걸 하면 개가 이걸 하는 거죠 제가 이걸 하면 개가 이걸 하고 결국 제가 이걸 하면 혹은 제가 이걸 할 필요가 없고 개가 그걸 하는 방식 말이죠 우리가 리콜을 설명한 것처럼 플레이스(Place) 명령어도 절차를 설명해 줄 수 있나요 방금 한 것 같은데요 이컬러(e-collar)가 작동하고 개에게 플레이스(Place) 명령을 내립니다 망설임 없이 개가 거기로 가죠 개가 거기로 가면 자극을 제거하고 마커를 주고 보상합니다 그게 다예요 더 이상은 없습니다 예를 들면 그 상황에서 명령어를 계속 유지하는 것 같은 거 말이죠 네 네 항상 그래야죠 그럼 셋(Set) 명령어는요 셋(Set)은 어떻게 하죠 플레이스(Place) 명령어와 다를 게 없나요 네 같습니다 저는 주로 리콜을 사용해서 개가 어느 정도나 자극을 이해하고 있는지 측정합니다 명령어와 연관되었을 때 말이죠 그게 바로 주된 기본이며 제가 찾고 있는 명령어입니다 리콜과 연관해서 가장 필요로 하는 명령어죠 알겠습니다 그러니 여기서 저도 좀 도와주셔야 해요 제 스스로 몇 가지를 명확히 할 수 있게 말이에요 처음에는 컬러를 사용하지 않는다고 했었죠 우리는 많은 것을 해왔습니다 사전 작업을 충분히 잘 해두고 충분한 사전 작업이 이루어지면 개에게 기본적인 이해도가 생기고 기본 명령어를 인지한 상태에서 칼라를 채우기로 결정하죠 칼라를 착용시키고 그때부터 컨디셔닝 단계에 들어갑니다 우리는 가르치는 게 아니라 그러니까 가르치는 게 아니라 활용하는 거죠 리콜 훈련에 사용하고 플레이스 훈련, 싯 훈련에도 사용하고 다운 훈련에도 사용합니다 그리고 매번 우리가 그걸 사용할 때마다 그 모든 명령어들을 사용하기 전에 먼저 시작하죠 명령어를 주기 전에요 개는 명령어를 수행하게 되는데 어차피 개는 그 명령어를 수행할 예정이었을 겁니다. 제가 틀렸다면 바로잡아 주세요 제가 틀렸다면 말씀해 주세요 우리가 자극을 가했더라도 말이죠, 그건 그전에 당신이 해둔 작업들 때문인 거죠 맞아요, 그리고 또한 사용하시는 레벨이 중립적이기 때문이죠 즉, 개를 행복하게 하거나 좌절하게 만들지 않는다는 뜻입니다 불편함이나 즐거움이 없는, 그냥 아무것도 아닌 거죠 좋습니다. 그러니까 당신의 질문은 왜 내가 전자 칼라를 사용하냐는 건가요? 아니 아니 아니요 아니요, 지금 거기가 아니에요 제 말은 궁극적으로 이것이 질문은 이거예요 우리가 어떻게 뭐 무엇이 결정하냐는 거죠, 예를 들어 리콜 훈련의 경우에 아주 좋은 지표가 있는데 그건 이런 거예요 내가 탭을 했는데 명령어를 말하지 않아도 개는 나에게 오는 법을 안다면 그건 우리가 다음 단계로 넘어갈 준비가 됐다는 뜻인가요 단계요 당신이 탭을 하면서 여전히 명령어를 주고 있는데 개가 플레이스 장소로 이동한다면 그 과정에서 당신은 무엇을 확인하려는 건가요 개의 반응을 보면 개가 이제 이것에 능숙해졌다는 것을 알 수 있고 우리는 더 다음 단계로 넘어갈 겁니다 여기서 중요한 점은 이겁니다 능숙하다는 기준이 뭐냐는 거죠, 그렇죠?
holding the e-collar and the dog is 50 feet away from the place command you understand what i'm saying sure sure absolutely i i got that and that's it i'm just looking for the correct response that's that's what i'm trying to get you to give me that step by step correct i do this the dog does this i do this the dog does this and eventually i do this or i don't need to do this and the dog does that just like how we explain the recall can you explain the place procedure i thought i just did e-collar comes on i asked the dog to place there's no hesitation he goes to it he goes to it i remove the stimulation i mark and reward that's it that's the there is no more like like you you will remain with the command in that situation yes yes always then you have our set what do we do with the set no different than the place command it's this it's it's the same thing i'm using mostly the recall to gauge how much the dog is understanding the simul the stimulation when it's associated with a command that's that's the the main basis that's the command that i'm looking for that i need most associated with the recall okay all right so so you gotta help me here too for me to clear up some things for myself we said that in the beginning you don't use the color we have done a lot of preliminary work well a lot whatever enough preliminary work the dog has the basic understanding of basic commands and then we decide to put the color on then we start that conditioning phase we teach i mean we don't teach we we use it for the recall we use it for the place we use it for the sit we use it for the down and every time we are using it with all those commands we start prior to the command the dog does the command but the dog was gonna do the command anyway correct me if i'm wrong even if we did the news because of the work that you've done before sure and and also because the level that you're using is neutral meaning it does not make the dog happy or frustrated discomfort or pleasure there is no it's just sure okay so your question is why would i use the e-coli no no no no no no we're not there i mean ultimately this that the question is where do we what uh what determines like let's say with the with the recall there is a very good indication that it's like okay if i tap him and i don't say the command and he knows how to come to me that means we're ready for the next stage you're tapping and still giving the command and the dog goes to place what are you looking in that sequence in the response of the dog that tells you the dog is now fluent in this and we're gonna do something more here's here's the thing as far as being fluent in it right
50:38
제 말은, 능숙하다는 건 모호한 표현이에요 무엇을 보고 다음 단계로 넘어갈 생각을 하시는 건가요? 무슨 말씀인지 이해합니다 말씀하시는 거요 저는 그 과정에서 플레이스(place) 명령어를 사용하고 있는데 음, 다음 단계로 넘어갈지 판단하는 기준으로 리콜(recall)을 더 활용하고 있어요 개가 리콜 시 자극을 잘 이해하고 있는지 확인하는 거죠, 그 자극에 제대로 반응한다면 확신이 서요 리콜 명령 없이도 개가 반응하고 다른 기본 훈련들에 대해서는 명령어에 맞춰 반응한다면 저는 다음 단계로 넘어가도 괜찮겠다고 생각합니다 그게 제가 하는 방식이에요 그렇게 하면 괜찮아요 다음으로 넘어갈 준비가 됐다는 걸 알죠 보통 그걸로 문제가 생긴 적은 없어요 네 알겠어요, 그럼 제가 대신 답을 내리고 싶지는 않지만 당신을 위해서 말이죠 하지만 근본적으로 저는 여전히 모르겠어요 대체 언제 '아, 이제 됐다'라고 느끼시는 건가요? 특정 횟수의 명령을 수행했을 때인가요? 특정 기간 동안 며칠 정도 훈련했을 때인가요? 언제 '아, 이제 됐다'라고 느끼시나요? 이 정도면 충분해, 체크리스트를 다 채웠어라고요 플레이스 명령어를 완료했고 개에게 소개를 마쳤고 개가 중립 상태를 유지하고 플레이스 명령을 수행하며 그곳으로 가서 보상을 받는 것까지 그걸 다 했다면 언제 만족하고 넘어갈 수 있는 건가요? 자, 무엇을 무엇을 찾고 계신 건가요? 그 시점에서요. 제게 가장 중요한 것은 개가 매번 리콜(호출)에 반응하는 것입니다. 알겠습니다, 하지만 래리, 그건 그건 제가 기쁜 일이지만요, 그게 지금 제가 묻는 질문에 대한 답은 아닙니다. 적어도 지금은요. 전혀 문제가 없어요. 어떻게 우리가 실제로 매우 체계적으로 설명했는지에 대해서 말이죠. 우리가 무엇을 찾고 있는지 그 순서를 단계별로, 그리고 언제 리콜 훈련을 진행할지에 대해서요. 제 문제는 리콜에 관한 게 아닙니다. 제가 묻는 건, 우리가 플레이스(정해진 위치에 머무르기) 훈련을 할 때 그리고 이-칼라를 사용할 때, 얼마나 오랫동안 할 건지, 그리고 왜 하는지, 무엇이 그것을 결정하는지 묻는 겁니다. 저는 리콜 훈련을 보통 처음에는 단독으로 진행합니다. 가끔은 플레이스 명령과 함께 하기도 하죠. 개가 얼마나 빨리 배우느냐에 달려 있습니다. 하지만 저는 기다리지 않습니다. 플레이스 명령에는 다음 단계로 넘어갈 때를 알려주는 마법 같은 무언가는 없습니다. 그저 개의 전체적인 모습과, 이-칼라에 어떻게 반응하는지를 보는 것뿐입니다. 전 그것만 신경 씁니다. 만약 개가 적절하게 반응하고, 도움을 주기 위해 항상 리드줄을 사용할 필요가 없다면, 그러면 저는 다음 단계로 넘어갈 준비가 된 겁니다. 적절하다는 의미는, 우리가 말했던 두 가지, 즉 개가 겁먹지 않는다는 것입니다. 겁먹지 않는다는 것 말이죠. 음, 제 말은 개가 겁먹지 않는 이유는 이게 중립적이기 때문이죠, 그렇죠? 그러니 겁먹을 만한 것은 아무것도 없습니다. 그리고 그는 명령어에 따라 움직이죠, 맞아요, 네. 알겠어요, 그러니까 지금까지 제가 이해한 바로는 매우 모호하네요. 모호한 정도가 아니라, 무엇이 결정하는지 아무것도 없어요. 제 생각에는 당신이 무언가를 찾고 있는 것 같지 않아요. 그냥 좋다고 말하는 거죠, 이제 플레이스 훈련을 할 거고, 저는 명령을 내리기 전에 스팀 뉴트럴을 사용할 거예요. 플레이스로 가라고 말이죠. 그냥 그런 건가요, 아니면 제가 뭔가 놓치고 있는 건가요?
i mean fluent is a loosely word it's what what makes you think to go to the next stage i understand what you're saying so i'm using the place command in there but um more gauging it off of the recall to go to the next stage okay i know if the dog understands the stimulation with the recall if he's responding properly with that if he responds without the command for the recall and he's responding to the other basics with the command then i'm comfortable moving to the next stage that's just how i do it i'm comfortable i know we're ready to move forward and i normally don't have a problem with it okay so i i don't want to answer the question for you but basically i i still don't know when you will be okay this i've done what is it is it certain number of commands certain days amount of days um like like when when are you okay i've done this that's that's good i've checked in the box i've done place and i've introduced the the dog has the neutral has the place command goes to it gets the reward we've done that when will you be okay i'm good with this now what what are you looking for at that point the most important thing to me is that the dog responds to the recall every time okay but but larry that's that that's what i'm glad that doesn't answer the question i i have for right now at least i have no problem with how we we actually were very methodical of explaining step by step the order of what we are looking and when we are progressing with the recall my problem is not with the recall i'm asking when we do this work with the place and the caller how long are you gonna do it for and why what decides that i'm doing the the the recall usually by itself in the beginning sometimes with the place command depends how quick the dog is to learn but i'm not waiting there's nothing in the place command that's magical that's telling me when it's time to move on it's just the overall picture of the dog how it's responding to the e-collar that's all i care about if he's responding properly and i'm not having to use the leash all the time to help him then i'm comfortable moving forward and properly meaning he the two things that we said he's not afraid um i mean even if he's well he's not afraid because it's neutral right so there is nothing to be afraid of and he functions through the commands sure yes okay so from from so far what i'm getting is it's a very vague there it's not even vague there is nothing that determines you're not like i don't think you're looking for anything specific you're just saying okay now we're gonna do place and i'm gonna use the steam neutral before the command to go to place just because or am i missing something
54:16
글쎄요, 당신이 무엇을 놓치고 있는지 잘 모르겠네요. 어떻게 다르게 설명할 수 있을지 고민 중이에요. 비유를 하나 들어볼까요? 예를 들어, 개에게 앉아를 가르친다고 해봅시다. 핫도그를 사용해서 앉아라고 말하고, 앉아라고 하죠. 유인책을 사용해서 이걸 여러 번 반복하면, 결국에는 앉아라고 말할 때, 유인하려고 하면 개가 먼저 앉게 됩니다. 그게 바로 학습이 일어나고 있다는 첫 번째 신호가 될 거예요. 왜냐하면 개가 예측하기 시작하고 더 이상 제 도움에 의존하지 않게 되니까요. 결국 명령어는 훨씬 더 잘 이해되고 개들은 더 능숙해지죠. 그는 더 이상 도움이 필요 없게 됩니다. 이제 그 명령어가 저에게는 충분하다는 것을 알아요. 이제 그 단계에서, 만약 제가 그걸 어떤 일반화 및 변별 단계에서 하려고 한다면, 아니, 만약 내가 의자 위에 앉으라고 말해서 네가 의자 위에 앉는다면 의자 단지 내 앞에서만 앉는 것이 아니라 변별하는 거죠 내가 '앉아'라고 해도 앉지 않거나 친구들이 '앉아'라고 해도 앉지 않고요 그럴 때는 앉지 않는 거죠 내가 시켰을 때만 '앉아'를 수행하는 단계가 있는데 저는 그 단계까지는 가지 않을 겁니다 첫 번째 단계에서 개념을 이해한 것을 확인하기 전까지는요 그래서 이것이 바로 제가 여러분에게 기대하고 추구하는 체계적인 움직임입니다 물론 처음 도입하는 것은 아니지만 이-칼라는 리콜 훈련 때 도입했었죠 하지만 이제는 플레이스(제자리) 훈련에도 같은 방식으로 이-칼라를 사용하고 있습니다 하지만 정해진 목표는 없습니다 그저 다섯 번 정도 반복하는 식으로 진행할 뿐이죠 그 정도면 충분하다는 게 지금까지 우리가 나눈 대화의 결론인 것 같습니다 이-칼라를 활용해서 플레이스 명령어를 가르치거나 교정하려는 관점에서 본다면 당신이 어떤 의도인지 이해합니다 아이반, 제가 접근하는 방식은 이렇습니다 저는 개가 이미 알고 있는 명령어를 통해 전기 자극이 무엇인지 이해하도록 돕는 것입니다 무슨 말인지 알겠는데, 여전히 제 질문에는 답을 안 해주시네요 개가 그것을 이해했는지 어떻게 아시죠? 개가 매번 올바르게 반응할 때 그게 제가 확인하고자 하는 전부입니다 그게 다예요, 제가 원하는 건 그것뿐입니다 그런데 녀석은 지금 하고 있잖아요 제대로 반응하는 것 콜러를 채우기 전부터 말이죠, 그렇죠? 네, 네. 알겠습니다. 자극을 주면서 반복 훈련을 하고 싶은 건데요. 나중에 개가 목줄 없이 다닐 때를 대비해서 개가 이해하고 있다는 건 알아요. 지금 모든 걸 다 하고 있죠. 나중을 위해서 개를 준비시키는 거예요. 그게 다예요. 그건 이해하지만, 여전히 답변이 안 됐어요. 간단한 질문인데, 제 생각엔 간단한 질문이거든요. 나중에 대비해서 개를 준비시키는 건 알겠는데요, 도대체 언제 결론을 내리시는 건가요? 이제 개가 준비되었다고 말이죠. 어떤 모습을 봐야 다른 단계와는 다르게 준비되었다고 판단하시나요? 아니면 그런 기준이 따로 있나요, 아니면 단순히 횟수를 채우는 건가요? 어떻게 작동하는 방식인가요? 전 그냥 적절한 반복 훈련 횟수를 원할 뿐이에요. 개가
i don't i'm not sure what what you're missing i'm trying to think if how i could explain it differently maybe i give you an analogy i give you let's say i teach a dog to sit and i'm gonna use a hot dog and i'll say sit and i'm gonna lure and i'm gonna do this x number of times eventually i'm gonna say sit i'm about to lure and he sits that will be my first indication that some learning is taking place because the dog starts to anticipate and it's not as reliant on my help anymore eventually the command becomes much more well understood and the dogs become more fluent he does not need help now i know that that command to me is sufficient at that stage now if i decide to do it in some generalization discrimination stage to where it's like no if i say sit on the chair and you sit on the chair it's not that you sit only in front of me but also discrimination if i say pit you don't sit on it or if my friend says sit you don't sit on it you said sit when only i do it then you do and that there is a stages but i will not go to that stage unless i have seen understanding in the very first one so this is the kind of systematic movement that i'm looking for that i'm trying to get from you we are introducing not for the first time obviously the e-collar got introduced on the recall but now we are using the color for place in the same fashion but there is no end goal we are just kind of okay we're gonna do this five times and and that's sufficient that's kind of what i'm concluding from what we've said so far i think if you're looking at it as using the e-collar to teach or judge the place command i can understand where you're coming from the way i'm trying to to look at it ivan the way i do it is i'm taking a command that the dog knows to help him understand what the stimulation is right i get it but you still don't answer me when do you know that the dog has understood that when he's responding properly every time that's all i'm looking for that's it that's all i want but he's responding properly before you ever put the caller on him right yes yes okay so i want those repetitions with the stimulation preparing the dog for later on when he is off leash i know he understands it i'm doing everything now to prepare the dog for later that's it i understand that so it still does not answer a simple question what i think it's simple question i get it it prepares the dog later but when do you conclude that now the dog is prepared for leather what is the what is that you're gonna see in the dog that will be different from another stage or or is there such a thing or is it just a number of tries or how how does that work i'm just i i just want a good
58:03
일관성 있기를 원하고, 개가 밝은 태도로 적절하게 반응하기를 바랄 뿐입니다. 그게 다예요. 제가 원하는 건 그게 전부입니다. 알겠습니다. 그렇다면 어떻게 다른가요? 콜러가 있을 때랑 없을 때 말이에요. 콜러를 차고 '플레이스' 훈련을 할 때랑 아닐 때가 다르지 않나요? 다르지 않을 겁니다. 개가 신뢰할 수 있게 수행한다면요. 알겠습니다. 그럼 다르지 않겠죠. 그렇다면 무엇을 보고 '이 정도면 됐다'고 판단하시나요? 이제 '앉아' 훈련으로 넘어갈지, 아니면 다른 훈련을 할지, 아니면 더 복잡하게 만들지 말이죠. 그러니까 단계를 나누어서 하시나요? 아니면 어떻게 하시나요? 제 말은, 당신은 분명히 기다리고 있다는 거죠 개에게서 무언가를 보여주기를요 좋아, 알겠어 이제 뭘 더 가르쳐 줄래 하는 것 말이에요 맞아요, 그래서 개가 매번 그렇게 행동할 때 그렇게 하면 그때부터 방해 요소를 추가하기 시작해서 개에게 조금 더 어렵게 만들 겁니다 네, 하지만 그건 다시 말하지만 당신이 무엇을 할 것인지만 말하고 있을 뿐 당신이 그것을 시작하기로 결정하는 결정적인 요인이 무엇인지 말하지 않고 있잖아요 그걸 시작하기 위해 모르겠어요, 답할 수 없어요, 그 부분에 대해 더 이상 무슨 말을 해야 할지 모르겠네요 이반 저는 제가 근거로 삼는 것을 방금 말했고 그건 개의 반응인데, 그게 바로 당신이 말하지 않았던 부분입니다, 왜냐하면 당신은 개의 반응이 무엇인지 말하고 있지 않으니까요 그 반응은 이전에 했던 것과 다르지 않아요 컬러(칼라)로 무언가를 하기 전의 반응과 다르지 않다고요 물론이죠, 전 그냥 컬러를 사용해서 반복 훈련을 하고 싶은 것뿐이에요 그게 전부예요, 바로 그거죠, 바로 그거예요 그리고 제가 보고 싶은 건 그것이 개의 명령에 대한 반응에 부정적인 영향을 주지 않는다는 걸 확인하는 겁니다 완벽합니다, 그걸로 하죠, 언제든 환영입니다 그게 제가 필요로 하는 겁니다, 그래서 우리는 앉아 훈련도 그렇게 할 겁니다 아시겠지만, 제가 굳이 부탁하건대 이해해주세요, 저는 절대 골치 아프게 굴려는 게 아니에요, 당신은 앞으로 알게 될 겁니다 이건 정말 중요합니다 왜냐하면 우리가 무엇을 하고 있는지 의도가 무엇인지 우리가 무엇을 찾고 있는지 이 모든 것이 우리가 발전하고 나아가는 데 중요하기 때문입니다 그 개와 훈련을 하면서 말이죠 그래서 우리는 리콜을 완료했고 그 이해를 얻은 다음 계속해서 반복을 합니다 개가 그래 이걸 다섯 번 할 거야 혹은 아니면 3일 정도라든가 그런 건 마법 같은 숫자는 없어요 그냥 노출일 뿐입니다 개에게 말이죠 내가 중립적으로 자극을 줄게 너는 플레이스로 가 나는 자극을 줄 거야 중립적으로 너는 앉아 나는 자극을 줄 거야 중립적으로 너는 엎드려 나는 자극을 줄 거야 때로는 너를 아예 부르지 않을 거야 너는 알게 될 거야 네가 정확하게 와야 한다는 것을 그리고 이제 다음 단계로 넘어갑니다 간헐적 단계 말이죠 좋아요 간헐적 단계의 목표는 무엇일까요 개가 반응해야 한다는 것을 이해하기 시작하는 것입니다 이콜라가 있든 없든 상관없이 말이죠 이때부터 우리는 때로는 이콜라를 사용하고
amount of repetitions i want the dog to be consistent i want the dog to be upbeat and responding appropriately that's it that's all i want okay so how how would it be different than without having the color and having the color and he's doing places it wouldn't be and he's doing it reliably okay he wouldn't be so what makes you say that's good enough for me now i'm gonna work on the seat or i'm gonna work on or i'm gonna make it more complicated i mean do you use stages do you i mean you obviously are waiting for some something that the dog shows you okay i got this what what else do you want to teach me right so from that end when he's doing that every time that's when we'll start adding some distractions making it a little more difficult for the dog okay but that's again you're telling me what you're gonna do but you're not telling me what is the deciding factor for you to start doing that i don't i don't know i can't answer i don't know what else to say about that ivan i've just told you what i go off of and and that's the dog's response but that's the thing you haven't told me because you're not telling me what is the dog's response it's not different than like that response is not different than the response before you did anything with the color sure okay i just want the repetitions with the collar that's all i want there we go there we go and i want to and i want to see that it's not affecting anything in a negative way the dog the response to commands perfect i'll go with that i'll take that any day that's that's that's what i need so we will do that with the seat as well you will see i i'm not uh please understand i'm not trying to be like pain in the ass like you you will see this is super important because you know like like what we are doing what the intentions what we are looking for all this matters in order for us to evolve and move on with the training with that dog right so we've done the recall we got that understanding then we're going by some repetitions just so the dog it's like okay we're gonna do this for five times or maybe three days or whatever there is no there is no magic number in that no it's just an exposure of the for the dog it's like i'm gonna steam neutrally you go to place i'm gonna steam naturally you do a sit i'm gonna steam neutrally you down i'm gonna steam sometimes i'm not gonna ever call you you're gonna know that you're gonna come correct and now now we are going to the next stage the inter-intermittent stage right okay what what is the objective of the intermittent stage that the dog starts respond understands it's got to respond whether the e-collar is there or not
1:01:06
때로는 사용하지 않습니다 때로는 보상을 주고 때로는 주지 않습니다 이제 우리는 개를 데리고 새로운 장소 새로운 환경에서 진짜 방해 요소들을 추가하기 시작합니다 자 그래서 때로는 무언가를 사용하기도 하고 사용하지 않기도 합니다 그렇게 하는 겁니다 가끔은요 음, 알겠습니다 생각 좀 해볼게요, 그러니까 제 질문은 그 간헐적 단계에서 전자 칼라(e-collar)의 역할이 무엇인가 하는 겁니다 왜냐하면 제가 지금까지 알고 있는 바로는 여전히 중립적인 상태라서 어느 쪽으로든 아무런 의미가 없거든요, 이게 이 단계가 혐오 자극을 조금씩 추가하기 시작할 수 있는 단계인가요? 여기가 바로 제가 혐오 자극을 추가하기 시작하는 지점인가요? 여기가 바로 제가 시작하는 지점인가요? 개가 따르지 않을 때 교정을 추가하는 그런 거군요. 그러니까 '제자리(place)'라고 명령했는데 개가 제자리로 가지 않는다면요. 예를 들어 말이죠 그게 '끝(done)'이라는 명령과 혼동된다거나 해서 제자리로 가지 않는다면 우리는 어떻게 해야 하나요? 글쎄요 그건 딱 맞는 질문은 아닙니다. 왜냐하면 저는 개가 배우는 단계일 때는 어떤 종류의 처벌을 가하는 것을 조금 주저하는 편이거든요 그러니까 저는 전자 칼라로 개를 처벌하기 시작하는 걸 아주 신중하게 생각합니다 거기에 혼란이 있다면 말이죠. 제 말 이해하시겠어요? 그러니까 다시 말해서, 제가 개에게 '제자리'를 명령했는데 이제 우리는 조금 더 어렵게 만들고 있는 상황인데, 그렇다면 그냥, 제가 아마 그건 잘못 말한 것 같네요. 그러니까 그러면 직접 설명해보시겠어요 '제자리' 명령의 간헐적 단계를요 알겠습니다, 그러니까 우리는 단지 '제자리' 명령과 간헐적 단계에 대해서만 작업하고 있는 거죠, 맞습니까? 우리가 했던 것과 같은 방식으로 할 수 있습니다 조건 형성 단계에서요 한 번의 반복 훈련은 전자 칼라 마크와 보상으로 음식을 줍니다 좋아요, 다음번에는 같은 것을 할지도 모릅니다 다만 이제는 마킹과 보상을 하지 않습니다. 이제 개는 우리가 개를 풀어줄 때까지 그 자세를 유지하고 있죠 개를 풀어주기 전까지 말이죠 프리, 독, 브레이크 등 무엇을 사용하든 좋아요. 개는 어떻게 자세를 유지하는지 배우고 있습니다. 우리는 평생 음식을 들고 다니면서 개에게 간식을 주지는 않을 겁니다 괜찮아요. 하지만 여기서 우리는 전자 칼라 없이 명령을 사용하기 시작합니다. 개에게 플레이스(place)를 지시하면 개는 제자리로 갑니다 우리는 보상을 줄 겁니다. 보상을 주지 않는 경우도 있을 거고요. 하지만 이제 플레이스라고 말했을 때 개가 이를 잘 알고 있다면 그리고 우리가 원하는 반응을 개에게서 얻지 못한다면 말이죠 저는 이 과정을 매우 천천히 진행합니다. 대부분은 좀 더 빨리 전자 칼라로 개를 교정하기 시작하죠 저는 그렇지 않지만 실제로는 어떤 지점에 도달하게 될 겁니다 이제 우리가 복종하지 않는 행동을 교정할 수 있는 시점이요 개에게 말이죠. 그리고 그 단계는 개가 배운 것보다 약간 더 높을 겁니다 방해 요소가 없을 때요 불편함이 없는 상태죠. 이제 우리는 조금씩 압박을 더하기 시작할 수 있습니다 그러니까 당신은 같은 환경에 있는 거죠 여전히 그곳에 있고, 힘들지 않은 환경입니다 이제 당신은 당신은 그렇죠 산만해질 요소나 그런 것들요 처음에 시작할 때는 그냥 네
this is where sometimes we're utilizing the e-collar sometimes we're not sometimes we're rewarding sometimes we're not this is where we start taking the dog adding real distractions to new places new things okay so sometimes are using something we are not sometimes um but okay let me let me think here so the my question is in that intermittent stage what is the role of the electric collar because from what i know so far it's still a neutral means nothing one way or another this this is where we could start adding some adversives this is where i start adding some verses this is where i start adding some corrections if the dog doesn't comply okay so you say place and the dog doesn't go to place let's say it confuses it with a done or whatever it it doesn't go to place what do we do well you know that's a not an exact question because i'm i'm a little slow on adding any kind of punishment to a dog when they're learning okay so i'm real slow to start punishing the dog with an e-collar if there's confusion there do you understand what i'm saying so in other words if i asked the dog for a place and now we're making it a little more difficult so then just i i probably that that was wrong of me so you describe yourself the intermittent stage with the command place okay so we're working on just the place command and the intermittent stage right i may do the same thing we did in the conditioning phase one repetition that was with the e-collar mark and reward we give food okay the next time i may do the same thing except now we're not marking and rewarding now the dog's holding the position until we release the dog free dog break okay whatever you use the dog's learning how to remain in position it's not going to get we're not going to walk around with food the rest of our lives giving the dog treats okay but here we also start using the command without the e-collar i ask the dog to place the dog goes to place we're going to reward there's going to be times we don't reward but here now if we say place and we know the dog knows it well and we don't get the response we want from the dog again i'm very slow to do this most are a little quicker to start correcting the dog with the e-collar i'm not but in reality we're going to get to a point where now we can correct the non-compliance with the dog okay and that's going to be a little higher than what the dog learned on when there's no distraction there's no discomfort now we can start adding some of earth so you're you're in an environment you're in the same environment right you're still there is not heavy distractions or anything like that just in the beginning when we start off yes
1:04:28
그리고 개가 플레이스(place)를 아나요 그냥 들어가서 나오는 것인가요 아니면 거기에 머무르는 것까지 포함인가요 둘 다요, 저는 둘 다 알았으면 합니다 그렇군요, 그럼 기본적인 기초 훈련에서 거기에 머무르는 것도 가르치셨나요 아니면 그저 말로만 물론이죠 그렇다면 개들이 거기에 머무르려 하지 않을 때 어떻게 하셨나요 어떻게 해결하셨나요 개들이 아무 이유 없이 거기에 머무르기 싫어한다는 건 우리도 잘 알죠 그렇죠 만약 거기서 전자 목줄을 사용하는지 물으신다면 아니요 전 그걸 처벌로 사용하지 않습니다, 저는 개에게 확실히 가르치는 데 집중하거든요 네 이해합니다, 제가 이해한 건 당신이 하지 않았다는 점이고 전자 목줄 없이 시작하셨다는 건데, 제가 묻고 싶은 건 이거예요 개에게 '플레이스'라고 해서 자리에 들어갔는데 개가 걸어 나오면, 다시 말하고 저는 다시 데려다 놓나요 다시 데려다 놓는데, 저는 계속해서 그 질문을 던질 겁니다 왜냐하면 그저 다시 데려다 놓는 것만으로는 충분하지 않은 경우가 있다는 걸 우리도 아니까요 그렇죠 그건 상황에 따라 달라요, 이반(Ivan) 씨 처음부터 전자 목줄로 교정하려 들지는 않을 거예요 하지만 그건 제 방식일 뿐이고요 그렇죠 아니요, 알아요, 제가 당신을 속여서 전자 목줄을 쓰겠다고 말하게 하려는 게 아닙니다 그런 의도는 아니었어요 전자 칼라요, 그런데 당신은 어떻게 하시나요 제 말은 우리 우리도 이런 일이 일어난다는 걸 알고 있고 당신도 겪어봤을 텐데 어떻게 대처하시나요 물론이죠, 항상 일어나는 일이고, 만약 만약 영상을 다 보셨다면 보셨을 거예요 저는 개가 이해할 때까지 계속 훈련할 것이고 필요하다면 리드줄 교정을 줄 겁니다 개가 명령을 이행하지 않을 때 말이죠, 그게 바로 제가 할 일입니다 그러니까 리드줄 교정을 하겠다는 거군요, 그렇죠 네 맞습니다, 바로 그거예요, 우리가 필요한 건 그거죠 그럼 리드줄 교정이라고 할 때 어떤 의미인가요 그저 빠르게 툭 치고, 붐, 아니라고 하고 다시 돌아오게 하는 거죠 거기로 그러니까 어느 정도 가벼운 불편함을 주면서 다시 돌아가라고 말하는 거군요, 네 알겠습니다 좋아요, 이제 우리는 같은 상황으로 갑니다, 우리가 도달했던 칼라와 함께한 바로 그 상황이죠 맞습니다 그건 간헐적 강화 단계인가요, 아니면 나중에 하시는 건가요 네, 네, 시작할 수 있죠, 그 간헐적 강화 단계에서 혐오 자극을 추가하기 시작할 수 있습니다, 물론이죠 알겠습니다, 그럼 만약 개가 하길 원하지 않거나 벗어나거나, 아무튼 개처럼 행동하면 당신은 어떤 순서로 하시나요, 먼저 탭(전기 자극)을 주고 말을 하나요, 아니면 상관없나요 상관없습니다, 중요하지 않아요 하지만 어떤 방식이든, 만약 개가 혼란스러워한다면 당신은 그들에게 가라고 말하고 있는 거죠 거기로 다시 돌아가라고 말하면서 당신은 분명히 더 높은 레벨을 사용하고 있는 거네요, 그렇죠? 네, 맞아요 조금 더 높은 레벨이요 조금 더 높은 레벨이죠. 그래서 당신이 그렇게 말할 때 중립 레벨을 사용하시네요 어떻게 그 레벨을 만들어내는지에 대해 당신이 얼마나 능숙한지 아주 구체적으로 말씀해주셨는데, 개가 느끼기에 그 레벨은 유쾌하지는 않지만 그렇다고 확실히 불쾌한 것도 아닌 딱 중간 정도인 거죠 그래서 이제 우리가 개에게 무엇을 기대하는 거죠? 그것을 실제로
and does the dog know place just to go in and come out or is it to stay there also both i want them to know know both so but you've thought that you have taught in your basic foundation also the stay there or just you have told the story absolutely so does that mean that you used like what did you do when the dog did not want to stay there how how did that get resolved i mean we know dogs will not want to stay there for no reason there sure if you're asking me if i'm using the e-collar there no i'm not i'm not punishing that i'm making sure i teach the dog yeah i understand i understand that you did not you start without a collar so what i'm asking is you tell him place he goes in a place and he walks out i tell him now i bring him back i bring him back and and you know i'm gonna keep asking that question because we know that there is that dog that just bringing him back it's not going to be enough uh you know it it depends ivan you know um i'm not going to start correcting that with an e-collar right away but that's just me no no i know i know i'm not saying i'm not trying to trick you to say i'm going to use the e-collar but you what do you do i mean we we know this is a something that will happen and you've dealt with so how have you dealt with sure it happens all the time and you if you if you've seen all the videos you've seen it i'll keep working on it until the dog understands it and i'll give if i have to give a leash correction when the dog gets off then that's what i'll do so you will do leash correction sure okay there you go that's that's what we need and and when we say leash correction what does that mean to you just a quick pop boom no pop back up there so some some mine mild discomfort and telling him to go back there yeah okay there we go so now we're going to the same situation we have reached that same situation with the color correct and is that in the intermittent stage or is that later that you're gonna yeah yeah you could start you could start adding aversives in that intermittent stage sure okay so if he doesn't want to go or gets out or whatever being a dog you what is the order you you tap him first and you say or does it matter doesn't matter it doesn't matter but one way or another if he's confused you're telling them go to go back there and you're using obviously a higher level right yeah yeah a little bit higher a little bit higher right so when you say that you use neutral level you were very specific how skillful you are to create that level that the dog is like that's not pleasant but that's definitely also not unpleasant i'm right in the middle so what are we looking in the dark now that we're gonna actually use it
1:08:08
개의 반응에 대한 혐오 자극으로 사용하려 할 때 결정적인 요인은 무엇인가요? 제가 개에게 매우 효과적이면서도 개에게 어떤 문제도 일으키지 않으려면 말이죠 동시에 개 자신이 왜 방금 교정을 받았는지 알게 하고 싶어요 그러면서도 실수를 저지르는 것을 두려워하지 않게 하려면 말이죠. 그렇죠? 자, 그러면 어떤 종류의 컬러(훈련용 목줄)를 주로 사용하시나요? 우리는 e-collar 테크놀로지 제품과 카멜레온 마틴 시스템 컬러를 사용합니다 알겠습니다. 그럼 예를 들어 1부터 어느 레벨까지인가요? 음, 미디 에듀케이터는 1부터 100까지입니다. 네, 1에서 100까지 좋네요. 그러면 특정한 개를 예로 들어보죠 단지 설명을 위해 그 개의 중립 레벨이 7이라고 가정해 봅시다 그런데 이제 개가 다른 행동을 하기로 마음을 바꿔서 플레이스(정해진 장소)에서 벗어난다면요 우리는 혐오 자극을 사용하는데, 그럼 어느 정도로 가야 할까요? 개에게 맞춰서 읽어야 하고 개를 알아야 합니다. 음, 그럴 수도 있겠네요. 어, 15일 수도 있고 20일 수도 있죠. 하지만 뭐 맞아요, 맞아요, 전적으로 동의합니다. 당신 생각에 개에게서 무엇을 확인해야 할까요? 저는 개가 너무 과한 반응을 보이는지 확인하려고 합니다. 제 설정이 너무 높은 건지 말이죠. 과한 반응이란 게 어떤 거죠? 소리를 내나요? 펄쩍 뛰는 건가요? 좋아요, 저는 그런 반응은 원하지 않습니다. 저는 개가 방금 무슨 일이 일어났는지 인지하고 그에 반응하길 바랍니다. 아, 이건 별로 안 좋아, 라고 느낄 정도면 되는데 너무 과해서 감당 못 할 정도는 아니어야 해요. 정도를 넘어서는 건 원치 않거든요. 하지만 동시에, 만약 아무런 반응이 없다면 제가 너무 낮게 설정했다는 걸 알 수 있죠. 좋아요, 그러면 어떻게 그 수준을 찾으시나요? 그건 그 특정 개에게 느껴야 하는 감각입니다. 그 시점에 도달할 때쯤이면 개들이 어떤 것에 어떻게 반응하는지 알고 있어야 합니다. 네, 맞아요. 저는 제가 훈련하는 모든 개에 대해 그걸 알고 있죠. 와, 그건 그렇게 말하면 좀 혼란스럽네요. 왜냐하면 어 지금까지 당신은 컬러를 오직 중립적인 수준에서만 사용해 왔으니까요. 그러니 개가 어떻게 반응할지 혹은 어떤 레벨에서 반응할지는 정확히 알지 못하는 거 아닌가요? 첫 시도 때는 아니죠. 네, 정확합니다. 좋아요. 그러니까 당신은 지금까지 수많은 개에게 반복해온 경험을 바탕으로 하는 거군요. 그러니 당신은 그 개가 레벨 7에서 반응한다고 했는데, 그건 매우 평균적인 수치죠. 대부분의 개들에게 그 컬러를 썼을 때 말이죠, 그렇죠? 매우, 매우 평균적입니다. 그냥 숫자를 넣었을 뿐이지만 그게 아주 정확한 평균적인 개들이 해당 칼라에서 작동하는 수준입니다 그 조건 형성 단계에서 말이죠. 그래서 혐오 자극을 가하기 시작할 때 그 특정 칼라를 사용하면 15에서 20 사이면 아주 평균적입니다 대부분의 개에게 아주 흔한 수치고 그보다 높게 올리는 경우는 드뭅니다. 아니면 그보다 더 높여야 하나요? 알겠습니다 그러니까 제 생각에는 문제가 있습니다 뉴트럴 레벨을 찾는 데 그렇게 많은 시간을 쓰고 그것을 모든 명령에 사용해서 개에게 조건 형성을 시키면서 정작 그것을 혐오 자극으로 사용해야 할 시점이 오면 이제 경험으로 무엇을 해야 할지 안다는 식으로 말씀하시니까요 그럼 왜 처음부터 경험으로 뉴트럴 레벨을 알지는 못하셨나요?
as an aversion in the dog's response and what is the deciding factor if i wanted to be very effective on the dog without creating any issues with the dog at the same time i want the dog to know why he was just corrected but he's also not scared to make a mistake right so let's say what kind of color do you typically just so we e-collar technologies and and chameleon martin system collar all right so let's say from what one to what level uh the midi educator goes from one to a hundred okay so one to 100 beautiful so so let's say we are on that specific dog for just for the sake of the example that his neutral level is seven and now he decides to do something else changes his mind for the place we use an aversion so where would you go you have to read that dog know the dog well that could be uh 15 it could be a 20. but what what right right right absolutely agree with you so what are we looking in the dog yeah i'm looking to see if the dog has a really poor reaction that i'm too high what is a poor reaction vocalizes jumps okay i don't want none of that i want the dog to know what just happened and to respond to it and be like ah i didn't like that too much but i don't want to put it over the top but at the same time if there's no reaction then i know i'm too low okay so how how do you find that level that's a feel you gotta have with that particular dog by time you get to that point you should know how the dog responds to things i do i know i do with every dog i work with wow that that's that would confuse me to say that because uh so far you've been only using the color on a neutral level so you don't really know how the dog will respond or and on what level not to that first time no exactly okay so you're you're going off what you've done over and over with with many dogs so you said the dog works on a seven which is very average for that collar with most dogs right very very average i mean i just put a number but it is that that is like a very accurate average to where the average dog works on that particular collar in that conditioning phase and so when we start adding some aversive uh with that particular collar then anywhere from a 15 to a 20 is very average very common for most dogs and very rarely are you going higher than that or do you have to go higher than that okay so i i find that for me problematic that you're spending that much time to find the neutral level and to use it on all these commands to condition the dog to the cover but then when the time comes to actually use it as an aversion you you're pretty much saying that i just know now from experience what to do so how did you not know from experience
1:11:59
왜 뉴트럴 레벨을 찾는 데는 그렇게 꼼꼼하셨으면서 두 가지 도입 방식을 비교해보면 실제로는 너무 서두르시는 것 아닌가요? 전 아무것도 서두르지 않습니다 문제는 뉴트럴 레벨의 경우 조건 형성 단계에서는 대부분의 개에게 상당히 비슷하고 아주 흔하며 평균적인 수치라는 겁니다 해당 칼라의 한 자릿수 내에서 말이죠 그래서 충분히 경험을 쌓으면 대부분의 개가 어디쯤 느끼는지 알게 되며 그건 그렇게 크게 달라지지 않아요. 정말 달라지지 않아요. 그냥 안 달라져요. 그리고 많은 개들이 만약 당신이 칼라 강도를 15로 설정하거나 혹은 20으로 설정했을 때 지난 한두 주 동안 계속해서 그 자극을 느껴왔다면 그게 부정적인 문제를 만들어낼 일은 전혀 없어요. 그냥 안 일어나요. 그런 식으로는요. 문제는 당신이 중립적인 수준에서 갑자기 70이나 80으로 높일 때 발생하죠. 우리는 여전히 그걸 꽤 자주 보는데, 그게 문제가 생기는 지점입니다. 저는 그 도구에 대해 매우 보수적입니다. 맞나요? 제가 하려는 말이 옳은가요? 당신은 개에게 칼라가 유쾌하지도 불쾌하지도 않다는 것을 상당 기간 동안 그 조건 형성 단계에서 가르치고 있는 거예요. 그게 당신의 목표죠. 당신은 일부러 애를 쓰고 있는 거예요. 명령 전에도 하고 모든 명령과 함께 하고 있으며 여기저기서 계속하는 이유는 그게 아무것도 아니거나, 혹은 중립적으로 중간 상태로 유지되도록 하기 위해서죠. 그게 어떻게 칼라를 혐오적인 것으로 받아들이도록 준비시키는 건가요? 갑자기 개가 명령에 불복종해서 불편함을 느끼게 되면요. 그러면 그게 어떻게 작동하는 건가요? 그 사전 작업이 어떻게 대비가 되는 거죠? 그 사전 작업이요. 저는 개가 무엇을 경험하는지까지는 알 수 없어요. 다만 그들이 어떻게 반응하고 어떻게 행동하는지는 알죠. 그리고 저는 그들이 어떻게 반응하고 행동하는지 잘 알고 있습니다 그것을 느꼈을 때 말이죠 처음으로 높은 수준의 혐오 자극으로 아무런 준비 없이 느꼈을 때요 좋아요, 이런 방식으로 해서 개가 전자식 칼라(e-collar)의 교정에 나쁘게 반응하는 것을 본 적이 없습니다 심지어 더 높은 레벨일지라도, 시간을 들여서 그들을 준비시킨다면 말이죠 좋아요, 하지만 다시 제 질문으로 돌아가서 질문은 이것입니다 어떻게 그 낮은 단계의 자극(low stim)에 대한 중립적 조건화가 개를 준비시키는가 하는 점입니다 개가 말을 듣지 않는 그때를 위해서 말이죠 그리고 개가 '나는 제자리에서 벗어날 거야'라고 할 때요 갑자기 그 모든 준비가 제 말은 그 모든 조건화가 '야, 너는 뭔가를 느낄 거야'라고 말하는 것이 좋지도 나쁘지도 않은 것이라면 이제 와서 그것이 나쁜 것으로 다가온다면요 우리는 분명히 이점이 있다고 말했습니다. 우리가 그 조건화를 하는 이유는 개를 준비시키기 위해서입니다 그럴 수 있도록요 그것을 두려워하지 않고 올바르게 반응할 수 있도록 말이죠 그러니 그 모든 것들이 맞는 것이죠? 물론이죠, 그럼 만약 그것이 중립적 자극이라면 갑자기 혐오 자극이 되었을 때 어떻게 중립적인 것이 당신을 준비시켜서 혐오 자극에 올바르게 반응하게 합니까 개는 그것이 무엇인지 압니다, 거기엔 혼란이 없으니까요
to find the neutral level why were you so methodical on the neutral level but you're really very much rushing if we are comparing the two introductions i'm not rushing anything the thing is with the neutral level in the conditioning phase it's pretty similar for most dogs it's very common very average in the single digits number on that collar and so when you've done it enough you know where most dogs are are feeling and it's and it's it doesn't vary that much it really doesn't okay it just doesn't and there's not a lot of dogs that if you go to a 15 on the collar or 20 on a collar where they've been feeling it over and over for the the past week or two where it's going to create such a negative issue it just it just doesn't happen that way the problem is where you go from those neutral levels to popping it to a 70 or an 80 which we still see quite often that's where you run into problems i'm very conservative with the tool is it correct the statement that i'm gonna make you're teaching the dog that the color is neither pleasant or this pleasant for quite some time in that conditioning stage that's your objective you're going way out of your way you're doing it before commands you're doing it with all commands you're doing it all over the place with the intention that means neither or it stays right in the middle neutral how does that prepare him to handle now the caller as something aversive because now all of a sudden he's disobeying a command and now he feels something in a discomfort so how that that work prepared him for that event that preliminary work i can't tell you what the dog experiences i just know how they respond and how they behave and i know how they respond and behave when they feel it as a high level aversive for the first time with no preparation okay doing it this way i've never seen a dog respond poorly to a correction from an e-collar even at higher levels when you do take the time to prepare them okay but that's not so again my question is how does that low steam neutral conditioning prepares the dog for that time when he's disobedient and he says i'm gonna get out of place and now all of a sudden all that preparation i mean all that conditioning saying hey you're gonna feel something but it's neither good or bad and now it comes as bad we said that there is a benefit the reason we are doing that conditioning is because we are preparing the dog so he can not fear it so he can respond correctly so all those things right sure sure so if it's a neutral stimuli all of a sudden becomes an aversive how did the neutral prepared you to respond correctly on overseas the dog knows what it is there's no confusion there
1:15:49
어떻게 없습니까, 아니, 바로 그게 제가 당신에게 가진 문제점입니다 개는 그것이 무엇인지 모릅니다. 제 말은 개는 그것이 무엇인지 알지만, 개가 아는 것은 그것이 중립적이라는 사실입니다. 그것이 개가 아는 전부입니다 그게 바로 당신이 그동안 모든 명령어에 걸쳐 얼마나 오랫동안 공을 들였는지 그의 머릿속에 주입하기 위해 애쓴 결과죠 이것은 좋지도 나쁘지도 않다는 것을요 그게 어떻게 그를 준비시키는 건가요 혐오 자극을 다루도록 말이죠, 분명히 이제 우리는 혐오 자극이 완전히 새로운 사건이라는 걸 아니까요 그걸 새로운 사건이라고 할 수 있을지 모르겠지만 완전히 새로운 느낌이라는 건 알아요 하지만 이 시점에서 저는 그것이 개에게 낯선 것이라고 생각하지 않습니다 비록 더 높은 수준이긴 하지만요 제가 그렇게 말하는 이유는 제가 더 높은 단계로 갈 필요가 없을 때 개들이 보여주는 반응 때문이에요 래리, 래리 잠깐만요, 잠깐만요 우리는 그렇게 말할 수 없습니다, 그 이유는 이렇습니다 만약 우리가 어떤 것이 나에게 중립적이라고 말한다면 갑자기 그것이 불쾌해진다는 것은 내가 그것을 원치 않는다는 뜻이에요 중립이란 건 내가 전혀 신경 안 쓴다는 뜻이죠, 그렇죠? 맞아요 그게 어떻게 내가 원치 않는 것에 대비가 된다는 거죠? 음, 우선 저에게 있어서 개는 그것을 매우 빠르게 피하는 법을 알고 있어요 아니요, 그건 질문이 아니에요. 제 질문은 이겁니다 당신이 그 오랜 시간 동안 전기 목줄을 중립적인 것으로 제시하며 한 일이 어떻게 개를 준비시켰는지입니다. 왜냐하면 궁극적으로 우리가 대화를 시작했을 때나 책이나 다른 모든 곳에서 우리는 그 모든 거대한 연출이 그 일이 발생하기 전에 개를 준비시키기 위해 이루어집니다 방금 일어난 바로 그 사건을 위해서 말이죠 제 질문은 어떤 방식으로 준비시켰느냐는 겁니다 왜냐하면 그때까지 개는 한 번도 전기 자극을 혐오 자극으로 느껴본 적이 없었으니까요 맞아요 맞아요 그러니까 이건 완전히 새로운 사건이죠 그렇죠 그 모든 기초 훈련과 그 모든 조건 형성이 어떻게 그 사건을 대비하게 했는지 그게 목표였으니까요 그 부분은 제가 과학적으로 답해드릴 수 없습니다 저는 그저 제가 할 수 있는 유일한 대답은 제가 할 수 있는 건 개가 어떻게 반응하고 행동하는지를 바탕으로 답변해 드리는 것뿐입니다 그리고 그것이 제가 개에게서 원하는 결과입니다 알겠습니다 그럼 과학적인 설명 말고 저는 과학적인 설명을 바라는 게 아닙니다 하지만 본인의 언어로 설명해주실 수 있나요 방금 최선을 다해 설명했습니다 당신은 지금 저에게 더 이상 무엇을 말해야 할지 모르겠습니다 저는 개가 우리에게 보여주는 것을 근거로 말하는 겁니다 그리고 저는 이런 식으로 준비된 개를 봤을 때 저만 이렇게 훈련하는 게 아닙니다 이런 식으로 하는 사람이 저뿐만이 아니라는 거죠 알겠습니다 그러니까 이것들은 우리가 피해야 할 방어 기제들인가요 우리가 지양해야 할 당신만이 유일하다는 뜻이 아닙니다 그렇게 말하려는 게 아니에요 이 방식이 효과가 있는지 없는지 과학적 근거가 필요하다고 말하는 게 아닙니다 제 말은 예를 들어 샤워를 할 때 만약 당신이 사용했다면 말입니다 프로그램에 설정된 물의 온도가 아주 고급스러운 샤워기 중 하나라고
how no that no that's the problem that i have with you right now the dog doesn't know what it is what i mean the dog knows what it is but what the dog knows is that it's neutral that's what the dog knows that's what you've spent all this time however long throughout all the commands you've gone out of your way to drill it in his mind that this is neither good or bad how does that prepare him to handle the aversive because obviously now we know that the diversity is a clearly a completely new event i don't know if you could say it's a new event i know it's a completely new feel but at this point i don't believe it's foreign to the dog even though it's at a higher level and the reason i say that is because of the dog's response when i don't have to go to a higher version larry larry hold on hold on we cannot you cannot say that i and this is why if we say that something is neutral to me and all of a sudden it's unpleasant that means i don't want it neutral means i don't give a [ __ ] right right how that prepared me for i don't want it well for one for me the dog knows how to avoid it very quickly no that's not a question the question that i have is how what you did for all that time with the electric caller presenting it as a neutral prepared the dog because ultimately when we started the conversation and in the book and everywhere else we're saying that all that big production is done in order to prepare the dog for that event that just came and my question is in what way did prepare it because he has never up to that point felt the electric as an aversion right right so this is a totally new event sure so how all that foundation all that conditioning prepared them for that event because that was your goal i can't answer that for you scientifically i could just answer it for you the i could just the only thing i could do is answer you for the way the dog does respond and behave and it is what what i want out of the dog okay so without the science i don't want you to have science but you you like in your own words do you think you can explain it i just explained it the best i could you're not you're you're not i i don't know what else to to tell you i'm telling you by what the dog tells us and i've never seen a dog that when it's prepared like this and i'm not the only one doing this okay so so the these are defense mechanisms that we we gotta try to stay away from i it's not that you're the only one i don't say that i'm not saying it's working or it's not working i'm not saying that i need science for it i'm just saying that if you go in a shower and you have used the water on a program you have one of those really fancy showers
1:19:33
생각해 보세요. 샤워기에 들어가면 체온을 측정하고 즉시 정확히 같은 온도의 물을 중립적인 수준으로 맞춰주죠. 어느 날 샤워를 하러 들어갔는데 물이 뜨겁다면, 중립적인 온도가 어떻게 뜨거운 물에 대비하게 해줬나요? 아니면 글쎄요, 그 시점엔 그게 뭔지 확실히 알죠. 뜨거운 물이라는 걸 알잖아요. 제가 질문한 건 그게 아닙니다. 제 질문은 어떻게 당신의 체온과 똑같은 물 온도를 4개월 동안 사용해 온 것이 당신을 대비시켰는지 당황하지 않거나 뭐든 간에 오늘 샤워기에서 나온 뜨거운 물을 감당할 수 있게 말이죠. 전혀 안 그렇죠. 감사합니다. 전혀 안 그렇다고 말하기 어렵지 않잖아요. 그렇지 않다고 말하는 건 어렵지 않아요. 정말 그렇지 않아요. 전혀요. 이건 과학적인 질문이 아니라 아주 상식적이고 논리적인 답변입니다. 알겠어요. 좋아요, 제가 그와 관련해서 하나 더 질문해도 될까요? 그럼요. 왜 우리는 많은 개들이 처음부터 전자 훈련기(e-collar)의 혐오 자극을 받았을 때 완전히 무기력해지는 걸까요? 음, 정신적으로 큰 충격을 받았기 때문이겠죠. 아마도요. 제 말은, 여러 이유가 있겠죠. 누가 알겠어요. 음, 하지만 어쨌든 우리 모두 그런 개들을 보잖아요. 당신도 보고, 저도 봅니다. 우리 모두 항상 그런 모습을 보죠. 네 네, 그리고 우리는 대화를 시작했죠 그 그 전제 조건으로 제가 대화에서 이해한 바로는 어떤 면에서는 당신이 전기 칼라를 사용하는 방식과 그 조건화 단계를 거치는 방식, 그리고 당신이 낮은 단계의 자극으로 작업하는 방식이 그냥 개를 태워버리고 개가 매번 항문낭이 터지게 만드는 것보다 전기 칼라를 사용하는 더 나은 접근 방식이라는 거죠 물론 그건 인정합니다, 문제없어요. 하지만 지금 당장은 우리가 당신이 방금 설명한 준비 과정이 전부 그 조건화만으로는 개가 그 상황을 대비할 수 없었다는 것에 동의할 수 있을까요? 그건 동의할 수 없네요 설명해 보세요 동의할 수 없지만, '그 개한테는 이렇게 했더니 그 개가 제대로 반응하더라, 그리고 많은 훈련사들도 그렇게 한다'는 식의 예시는 들지 마세요 저는 그런 식의 대화는 관심이 없습니다 네 네, 문제없습니다. 저는 그저 우리가 예전에 하던 방식과 비교할 수밖에 없어서 그랬던 겁니다. 알겠습니다, 하지만 래리, 그건 질문에 대한 답이 아니에요 음, 다른 방식으로 대답할 수가 없네요 다른 방식으로 대답할 수가 없습니다 전기 칼라로 개를 끔찍하게 지져버리는 그런 사례들은 나쁜 아이디어입니다 우리는 더 이상 그런 얘기를 할 필요가 없어요 확실히 지금부터는 그런 얘기를 꺼낼 필요가 없습니다 저도 그 점에는 동의합니다. 그리고 그게 당신의 방식이라는 점도 책이나 뭐 그런 것들을 통한 그 접근법이 음, 뭐랄까 그런 잔혹한 방식보다 더 나은 방법을 시도하려는 대답이라는 점도 인정합니다. 그 점도 인정해요. 하지만 저는 여전히 그 질문을 해야만 합니다. 단지 그들이 아주 끔찍한 방식으로 하고 있다고 말한다고 해서 피할 수 있는 게 아닙니다.
that as you walk in it measures your temperature and immediately it starts putting exact same temperature you're on a neutral level one day you walk in the shower and the water's hot how did that neutral prepared you for the hot water or did it well at that point i know damn well what it is i know it's hot water that's not the question asked i ask you i'm asking you how the temperature of the water that's identical to your body temperature and you use that for four months prepared you not to freak out or or whatever it is to to deal with the hot water that came from the shower today it doesn't thank you it's not so hard it's not hard to say it doesn't it really doesn't it does not this is not a scientific question this is a very a very common logical answer okay all right could i add could i ask you a question on that same thing sure why do we see so many dogs that completely get shut down when they're hit with an aversiv from an e-collar right off the bat um because they got their minds blown off probably i mean there's many reasons who knows um but it's not uh but we all see them you see them i see them right we all we always we always see that yes yes and we started our conversation with the the prerequisite that from from what i got from the conversation is that in some ways the way you use the electric collar and the way you go through that conditioning phase and the way you work with low steam is a better approach to use the electric collar than just frying the dog and and letting him blow it it's his anal glands every single time sure i'm giving you that there's no problem but for right now can we agree that the preparation that you just described all that conditioning did not prepare the dog for that event i know i can't agree with that explain i can't but but don't give me an example of well i did it with that dog and that dog responds correctly and many trainers do it this is this is i i i'm not interested in this kind of conversation yeah no no no no problems there i just because i can't help but compare it to the way we used to do things okay but larry that's not the question well i can't answer it any other way i can't answer it any other way those examples of horrible frying dogs with electric collars are bad idea we don't need to we know absolutely from this point on we don't need to bring them on i agree with that and i agree that that's your this approach with the you know with the book and everything is the uh um the answer uh an attempt to do better than that kind of brutal approach i give you that too but i still have to ask that question and you cannot avoid it by saying well they're doing it in a very horrible way
1:23:22
잠깐만요. 많은 훈련사가 그렇게 하고 있고 효과가 있으며 성공을 거두고 있다는 사실, 네, 그 점도 인정하겠습니다. 당신의 성공을 의심하는 건 아닙니다. 그런데 그 조건화, 개에게 '걱정 마, 저건 아무것도 아니야'라고 좋은 것도 나쁜 것도 아닌 중립적인 것이라고 가르치는 게 어떻게 그 개를 준비시켰을까요? 갑자기 전기 충격기가 혐오 자극이 되었을 때 어떻게 되었을까요? 저는 그런 방식을 하는 것이 마음 편치 않을 것 같아요. 아뇨, 래리. 당신이 마음이 편한지 아닌지를 묻는 게 아닙니다. 저는 당신에게 묻는 겁니다. 어떻게 그 광범위한 기초 훈련을 통한 낮은 강도의 자극에 대한 조건화가 그 개를 준비시켰는지 말이죠. 그저 간단한 질문입니다. 네, 네, 제가 대답해 드리죠. 그 개는 어떻게 끄는지를 알고 있습니다. 대답해 드리겠습니다. 제가 대답할게요. 전혀 준비시키지 못했습니다. 조금도요. 정말 아무런 도움이 안 됐어요. 그게 답입니다. 그리고 그 답변도 괜찮습니다. 이건 그냥 그게 다예요 그게 그러니까 제가 뭐 다른 곳으로 데려가겠다는 게 아니라 그저 그게 답이라는 거죠 개는 혐오 자극에 반응할 것이고 어떤 식으로든 반응할 텐데 그 강도에 따라 아주 다르게 반응할 겁니다 무엇이 걸려 있느냐에 따라서도 아주 다르게 반응하겠죠 항상 장단점이 있고 항상 비용과 이득이 모든 것에 따르기 마련이죠 그럼에도 그 모든 조건 형성 과정에서 그게 중립적이라고 말해줬던 것은 개에게 아무런 준비가 되지 않았던 겁니다 처음으로 그것을 사용했을 때 그 모든 준비 과정 후에 혐오 자극으로 사용했다면 개는 놀랐을 거예요 만약 당신이 나에게 그렇게 했거나 내가 당신에게 그렇게 했다면 당신은 돌아보며 '이반, 방금 대체 무슨 짓을 한 거야?'라고 하겠죠 그건 아주 정상적인 반응일 겁니다 왜냐면 기본적으로 나는 '래리, 너 방금 나한테 3개월 동안 거짓말한 거잖아'라고 할 테니까요 그게 아무 의미도 없다는 건 그런 건 뭐 따질 필요도 없는데 갑자기 갑자기 어떻게 나를 그렇게 준비시켰다는 거야? 난 동의 못 해. 뭘 좀 뭘 좀 돌려달라고 그런 식으로 사용할 거라면 말이죠 당장 좋아요, 사전에 아무것도 사용하지 않고 낮은 수준에서 도입하지도 않은 채로 개가 어떻게 반응할지 어떻게 알겠어요? 전 이런 건 전 이런 건 좋아하지 않아요 당신이 나에게 대답하는 방식은 어 이렇게 직설적으로 말해서 미안합니다 하지만 당신은 질문에 대한 답을 하는 대신 질문만 하고 있잖아요. 당신은 말하기를 거부하고 있죠 그 준비 작업이 아무 효과가 없다고요 왜냐하면 저는 믿지 않으니까요 저는 믿지 않습니다 만약 믿었다면 그렇게 말했을 거예요. 그럼 설명을 해야겠죠 어떻게 그게 작동했는지, 전 제가 그걸 했다고 생각했는데, 아니요 안 했어요. 했다면 분명히 이제 다음 주제로 넘어가겠습니다 할 이야기가 정말 많거든요 그런데 만약 당신이 만약 당신이 그러니까 만약에 다시 말하지만, 저는 전자 칼라를 차고 있고 당신이 그걸 쓰면 저는 아 뭔가 느껴지긴 해요, 나쁘지 않죠 분명히 나쁘진 않아요 분명 좋은 느낌은 아닌데 왜 그러는지 모르겠어요 우리가
or hold on or many trainers do it and it's it works and i have success this is i also let's say i'll give you that too i wouldn't question your success how that conditioning of teaching the dog hey don't worry that doesn't mean nothing good nothing bad that's neutral how did that prepare him when the electric caller all of a sudden became aversive i just wouldn't be comfortable doing it without no larry that's i'm not asking are you comfortable doing it with or without i'm asking you how the preparation that extensive foundation of conditioning to low stem prepared him i mean it's a simple question yes and and and i'm answering it for you the dog knows how to turn it off i will answer it to you i i will answer it it did not prepare and whatsoever it really did not that's that's the answer and it's okay answer it's not a it's just what it is it's not a it's not like i'm gonna take you somewhere else it's just that's the answer like he will respond to the aversion one way or another and depending on the intensity he will respond in a very different way depending in what's at stake also he will respond in a very different way there is always pros and cons there is always cost and benefit for everything right so nevertheless all that conditioning telling him that that's neutral did not prepare him in fact when you used for the first time now after all that prep as an aversion you surprised him he if you did that to me or if i did that to you you will turn and you'll be ivan what the [ __ ] was that and it would be a very normal response because basically i would be like larry you just lied to me for three months that that doesn't mean nothing that's i don't need to even whatever and all of a sudden why how did you prepare me for that i can't i don't agree with that give give me give me something back if you're going to use it that way right off the bat okay without using anything before without introducing it at lower levels how do you know how the dog's going to respond to it i i don't like the i i don't like how you answer me uh uh apologies for for being direct like this but you you're asking a question you're not answering what i'm asking you you're refusing to say that that preparation has no effect because i don't believe in i don't believe that if i did i would tell you so then then you have to explain how how did that work i thought i did that no you did not if you did i would we will be moving on to the next thing there is so much to talk about but but if you can if you are not uh you know like if again i have electric collar on you use it i'm like yeah i feel something it's not bad definitely not bad definitely not good i don't know why we're
1:27:18
그렇지만 이건 존재하죠. 당신은 애써서 나에게 이게 아무런 효과가 없을 거라고 말하더니 결국 효과가 있었고, 당신은 그 모든 컨디셔닝 과정을 수행했잖아요 내 말은 당신이 엄청난 시간을 쏟았다는 거예요 맞아요, 확실히 엄청난 시간을 들였죠 거기에는 분명한 목적이 있고, 그 목적은 그래서 컨디셔닝이라고 부르는 겁니다 그래서 이 모든 저강도 자극이나 그 무엇이든, 이것들은 나를 준비시키기 위한 거예요 불편함을 느낄 때를 위해서요. 하지만 저는 그게 불편한 줄 모릅니다 갑자기 당신이 기습적으로 놀라게 하기 전까지는요 저한테서 나온 왜냐하면 그 시간 내내 그게 아니었거든요 어떻게 하시나요? 그건 제가 제가 확실히 말씀드릴게요 제가 대답해야 하죠? 그렇다면 제가 이제 동의한다는 뜻인가요 전 안 해요. 전, 전, 전 할 수 없을 거예요 그건 동의할 수 없어요 이반, 왜냐하면 우리가 작업했던 모든 개들 때문에 그 개들이 우리에게 다르게 말해주거든요 좋아요, 그럼 저나 저와 비슷하게 훈련하는 누군가에게 오는 개들은 잠시만요, 여기서 멈출게요 모두가 조금이라도 열정과 마음이 있어서 개를 훈련시키는 사람들은 잔인하지 않게 반려견을 가르치고 무언가를 성취해 낼 수 있어요 반려견들이요 그럼 견주들은 매번 황홀해할 거예요 사실 그건 가장 가장 큰 보람이죠 개 훈련사들이 느끼는 돈 때문이 아니라 바로 그 기분 때문이죠 기분 기여하고 성취했다는 그 기분 그리고 최고의 찬사죠. 와, 당신이 저를 얼마나 도와줬는지 상상도 못 하실 거예요 세상에 우리 개가 이렇게 하다니 믿을 수가 없네요. 전 당신에게서 그걸 앗아가려는 게 아니에요 하지만 그건 쉽죠. 제가 말하는 건 그런 개들이 아니에요, 이반 이반 제가 말하는 건 이미 이 도구로 망가질 대로 망가진 개들이에요 네, 네, 네. 그리고 당신은 여전히 성공했죠 당신이 성공했다는 이유만으로, 그리고 단지 모두가 그렇게 한다는 이유만으로요 저는 여전히 제가 질문을 할 때 당신이 정말 아주 명확하고 간단하게 그 질문에 대해 답변하는 것이 어렵지 않다는 점이 좋아요 당신은 훈련사들에 대한 이야기와 어떻게 성공을 거두는지에 대해 말해주고 있죠 그걸 문제 삼는 게 아닙니다 제가 문제 삼는 건 당신이 그 방식으로 성공했는지 여부가 아니에요 제가 묻는 건 당신이 어떻게 조건화를 해서 그 시간을 썼냐는 겁니다 당신이 '플레이스' 명령을 내리고 개에게 그 순간을 위해 준비시키면서 전기 목줄로 불편함을 주었을 때 그 두 가지가 어떻게 합쳐지는지 그게 개에게 어떻게 이해되는지 그리고 어떻게 당신의 조건화가 개에게 도움이 되었는지 묻는 겁니다 예를 들어 당신이 무언가가 흰색이라고 말할 때 제가 당신과 싸우면서 아니야, 그건 회색이야 라고 하다가 아니야, 회색이어야 해 라고 우기다가 결국 그게 흰색이라는 걸 받아들였는데 갑자기 당신이, 그러니까 당신은 제게 그게 흰색이라는 걸 설득하려고 3개월을 썼고 제가 드디어 그래 게리, 제 생각에도 그건 흰색인 것 같아 라고 했는데 내일
but it's there you go out of the way to tell me that this is not gonna do nothing and then it does and you've done all that conditioning i mean that's an extensive time that you put correct sure that's extensive time there is a clear purpose and the purpose that's why it's called conditioning that's why it's all this low level and whatever it's to prepare me for when it's uncomfortable but i don't know that it's uncomfortable until you all of a sudden surprise the hell out of me because throughout that time it was not that how do you do it that's i i'll definitely tell you i need to answer right does that mean that you agree with me now i don't i i won't i won't be able to agree with that ivan because because of all the dogs that we've worked with that tell us different okay so the dogs that come to myself or someone who trains similar let me let me stop here everybody that trains dogs that has a little bit of passion and a heart and it does it's not brutal can teach and accomplish things with pet dogs and the pet honor will be ecstatic every single time in fact it's one of the the the highest the dog trainers get it's not so much the money but it's that feel of of contribution and accomplishment and that ultimate praise like man you're you have no idea how much you helped me your jesus i cannot believe my dog does that i'm not taking that away from you but that's easy but those aren't the ones i'm talking about ivan i'm talking about the dogs that have been [ __ ] crucified with this tool sure sure sure and and you were successful still just because you are successful and just because everybody is doing it i still like like when you when i ask you that like really very clear and simple question that that that's not heart thing and you're telling me stories and how trainers and how you're successful i am not challenging that what i'm challenging is not if you're successful with it i'm asking how your conditioning that you spent that time prepared the dog for that moment when you set place and you used discomfort on the electric collar how did that how the two come together how does that make sense to the dog and how how your conditioning helped him how when you say that something is white and i fight with you and i'm like damn it it's gray no it's gotta be gray and finally accept that it's white and all of a sudden you i mean you spent three months to to convince me that it's white and i finally i'm like okay gary i think it's white and tomorrow
1:31:15
갑자기 당신이 제게 그게 파란색이라고 보여주는 것과 같아요 당신이 개에게 하는 짓이 바로 그거예요 당신은 개에게 말하고 있죠 당신은 개에게 보여주고 가르치면서 엄청난 시간을 들여 한 가지를 설득하고 있죠 중립적인 것도 아니고 그것도 아니에요 흰색도, 회색도, 검은색도 아닌 거죠 알겠어요, 그래요, 흰색인 걸로 하죠 기억해 둘게요 붐, 정말 파란색이네요 전 당신이 제게 흰색이라고 가르쳐 준 줄 알았어요 어떻게 저에게 미리 알려주면서 준비를 시키셨던 거죠 파란색을 위한 흰색이라고요 마치 복싱 선수가 된 것과 같아요 처음 링에 올랐을 때 복싱을 하려고요 아무도 저를 있는 힘껏 얼굴을 때리지 않았죠 상대방이 그럴 수 있는 만큼요 맞는다는 게 어떤 건지 이해하는 데 시간이 좀 필요했어요 맞는 데 무엇이 필요한지 말이에요 맞았을 때 어떤 느낌일지 만약 제가 맞았다면요 그것도 저보다 훨씬 큰 사람에게 있는 힘껏 맞았다면 첫날 바로 다시는 링에 올라가지 않았을 거예요 그건 절 겁먹게 하고 혼란을 야기할 테니까요 그건 절 두렵게 하고 혼란을 줄 거예요 우리가 앞으로 두 시간 동안 이 주제로 이야기를 나눈다고 해도 제 입장에서 어떻게 더 다르게 설명할 수 있을지 모르겠어요 정말 모르겠네요, 그러니까 당신이 저도 그 복싱 비유를 따르겠습니다 그럼 링에 올라갔을 때 그들은 어땠나요 글러브로 당신을 쓰다듬었다면 그건 사실 기분 좋은 일이었겠지만 그건 즐겁지도 혐오스럽지도 않은 중립적인 것이었죠 그러니까 어찌 됐든 링 위에서 여기저기서 글러브에 스친 거죠 그래서 당신은 '좋아, 그게 뭐든 상관없어'라고 생각한 거고요 그러다가 주먹으로 맞게 된 거죠 그건 당신을 준비시키지 못했죠, 안 그런가요? 글쎄요, 말했듯이 제가 할 수 있는 최선의 답변을 드리고 있는 거예요 제 관점에서는 말이죠 알겠어요 그게 제가 줄 수 있는 최고의 답변이에요 제 입장에서요 알겠습니다 자 계속해서 넘어가죠 음 그러니까 간헐적 단계는 기본적으로 우리가 혐오 자극을 사용하기 시작하고 좀 더 높은 레벨로 가기 시작하는 단계입니다 레벨을 결정하는 건 개가 실질적인 방해 요소가 있을 때 보이는 개의 반응입니다 좋아요 간헐적 단계는 보상과 같죠 전자식 목줄 착용 시 보상, 전자식 목줄 미착용 시 보상 없음 전자식 목줄 없이 보상 없음, 어디서든 연습하세요 책에서는 사실 언급하지 않으셨지만 그 변화가 이제 곧 나타날 텐데요 지금 곧 하지만 그게 중요한 변화라는 점에는 동의해야겠죠 중요한 변화죠 사실 책에서 말씀하시길 전자식 목줄로 완전히 혼합해서 사용하는 것은 단지 개가 '할 수 있어', '없이도 할 수 있어', '이것만 있으면 할 수 있어'라고 느끼게 만드는 것뿐이죠 그것뿐인가요 여전히 중립적인 것처럼 보이지만요 하지만 예를 들어 아마도 더 높은 단계의 간헐적 단계에서는 혐오 자극을 사용하기 시작하시겠죠 물론이죠 자 이제 예를 들어 봅시다
all of a sudden you show me that it's blue that's what you're doing to the dog you're saying right you you're you're you're showing him and teaching and taking extensive amount of time to convince him one thing neutral not that not that white not gray not black okay i guess i go with it it's white i'll remember that boom it's blue really i thought you taught me white how did you prepare me by telling me white for the blue it's like if you're a boxer right first time i got in the ring to box no one punched me in the face as hard as they could i had to spend some time understanding what it took to get hit what it felt like to get hit if i would have got punched by someone much bigger than me as hard as i could day one i'd never get back in the ring it's gonna freak me out it's gonna cause confusion i think if we could spend the next two hours talking about this i don't know how to explain it on my end any differently i just don't so so when you like i i'll go with that boxing analogy too so you go in the ring did they like if they were to be petting you with the gloves that would actually be pleasant but it was neither pleasant or aversive it was neutral so somehow you got brushed by gloves here and there in the ring and you're like okay whatever that is it doesn't and then you get punched that did not prepare you did it i don't know like i said i can't i'm giving you the best answer i can from my point of view okay let's go on let's go um so the intermittence phase is basically when we start using aversive and we start going a little higher levels what determines the levels the dog the dog's response to things with real distractions okay the intermittent face is equal reward no color e-coli no reward no color no reward practice everywhere in your book you're actually not referring that there is that change that just coming up now but we have to agree that that's an important change in fact in the book you're saying that the e-collar all you're doing with your completely mix-matching to where the dough is like i can do it with i can do it without i can do it only with that but it still seems to be neutral but let's say maybe it's in the higher intermittent stage that you start using an aversion sure and now let's say let's say we're
1:35:10
말씀하시길 책에서 다루는 전자식 목줄과 공격성에 대한 부분에서 당신은 공격성을 전자식 목줄로 교정하거나 처벌하지 않는다고 말씀하시죠 어 적어도 초기 단계에서는요 맞습니다 네 네 알겠습니다 왜냐하면 제가 유튜브 영상에서 봤거든요 세미나 영상들을 포함해서요 뭐 뭐 어떻게 하냐고요, 저도 한 번 그런 적이 있어요. 한 번요. 세미나에서였는데, 제가 왜 그렇게 했는지 사람들에게 설명했죠. 왜 그렇게 했는지요. 그래요, 딱 한 번이었고, 그래서 만약 그 이야기가 나오고 그걸 보게 된다면, 저는 사람들에게 말해요. 이건 제가 평소에 항상 하지 말라고 강조하는 방식이에요. 당시 그 개에게는 그게 최선이라고 생각했을 뿐이죠. 그리고 그건 겁이 많은 개들이었어요. 그건 겁이 많은 개들이었죠. 이제 겁 많은 개들에게 당신은 이렇게 말하고 있군요. 어, 있잖아요, 그게 정말 놀라운 효과를 보인다고요. 왜 그런지 정확히는 모르겠지만, 말이죠. 하지만 절 믿으세요, 효과가 있어요. 오, 저는 그게 매우 위험하다고 생각해요. 우리가 흔히 말하는 훈련사들처럼, 어, 음, 아시다시피 과도하게 사용해서 강도를 높이고, 개들이 겁에 질려 대소변을 지리게 만드는 그런 사람들 말이죠. 그 모든 것들이요. 우리는 그런 방식에 동의하지 않잖아요. 저는 정말 딱 다섯 문장 정도를 보고 있는데요, 여기서 말이에요. 겁 많은 개들을 위한 전자 칼라 훈련에 대해 다루면서, 기본적으로 효과가 뛰어나다고 말하고 있어요. 왜 그런지는 정확히 모르지만, 어쨌든 효과가 있다고 말이죠. 그리고 그 외에 더 이상 아무런 설명도 없어요. 두려움에는 정말 많은 각기 다른 변수가 있어서 세심한 접근이 필요한데 말이죠. 저는 개인적으로 이 부분이 사실 매우 위험하다고 생각해요. 책에 이렇게 적는 건 무책임하다고 봐요. 그저 던져놓고 '이거 효과 정말 좋아'라고 말하는 건, 말이에요. 왜 그런지는 모르겠지만 아무튼 해보라는 식이니까요. 겁에 질린 당신의 개에게 그걸 사용해보라니, 그건 정말 엉망이죠. 제가 말씀드린 건 정확히 그런 의미가 아니었습니다. 그 부분에 대해서 어떤 입장이신지는 이해하지만, 저는 그 점에 관해서는 별로 다루지 않았습니다. 왜냐하면 저는 특별히 다르게 하는 게 없으니까요. 하지만 저는 불안과 공포로 정말 힘들어하는 개들에게서 엄청난 변화를 반복해서 계속 지켜봐 왔습니다. 그래서 제가 더 자세히 설명하려고 한다면 지어내는 말이 될 겁니다. 이유를 말할 수 없어요. 정확한 이유는 저도 모릅니다. 단지 확실히 아는 것은 그게 겁이 많은 개들에게 꽤 많은 도움이 된다는 사실입니다. 그건 정말 위험합니다. 그건 정말 정말 위험한 조언이에요. 지금 분명히 당신도 인정하고 싶지 않더라도 그 점을 보고 계실 겁니다. 제가 지금 이런 식으로 지적하고 있으니까요. 음, 그런 개들은 본질적으로 도움이 필요한 상태입니다. 그리고 이건 결코, 절대 겁 많은 개들에게 전기 충격 목줄을 절대 사용하지 말라는 뜻이 아닙니다. 하지만 이게 놀라운 효과가 있다면서 왜 그런지는 모르겠다고 하는 건 좀 그렇네요. 무엇 때문에 두려워하는지 알아내고 그 두려움을 해결하려고 노력하는 건 어떨까요? 만약 해결할 수 없다면 전문가를 찾아가세요. 잘 아는 사람에게요. 분명히 개가 어떤 문제, 즉
talking in in the book where there is a e-collar and aggression and we say you you you say i do not correct or punish the aggression with the color uh at least not too the not on the front end that's correct yes yes okay because i've seen it in in the youtube videos including seminars what what do you do i've done that one time in a seminar and i explained to people why i did it okay one time and so if that comes up and if you watch that i tell people this is something i preach against all the time i thought at that moment with that dog it was the best thing to do and it was it was fearful dogs now on fearful dogs you're saying that uh you know that that works wonders but you don't really know why but trust me it does oh i i find it very dangerous just as we talk about those trainers that uh um you know overuse and go on high levels and the dogs [ __ ] themselves and all that and we disagree with that i i see just like really five sentences here e-collar training for fearful dogs and basically saying that it works wonders and you don't know exactly why but it does and you don't say anything more and there is fear of there's so many different variations that need to happen i personally find this actually just as dangerous and in irresponsible to to say in a book like that and throw it there and say hey it works great i don't know how it does but go ahead and do it on your dog that's afraid of [ __ ] well that's not exactly what i was saying i understand where you're coming from on on that end but it's just i didn't put a lot in there on that because i don't do anything different but i have seen a tremendous change in dogs that really struggle with anxiety and fear over and over again for a really long time and so for me to go into more details i'd be making [ __ ] up i couldn't tell you why i couldn't tell you exactly why i just know that it does benefit fearful dogs quite a bit right that's this suits so dangerous this is just such a such a dangerous advice and i'm sure right now you i mean even if you don't want to admit that i'm sure you you see it just because i'm kind of pointing it this way um you know those are the dogs that just basically need help and it doesn't like it does not by no means i'm not saying do never use electric collar on fearful dogs but to say that it works wonders and that you don't know why how about finding out what the fear is and try to work with the fear and and if you cannot go to somebody that knows because obviously there is some demons that
1:39:05
트라우마를 겪고 있는 게 확실하니까요. 만약 개가 '제자리(place)' 명령을 따르지 않아서 우리가 혐오 자극을 사용해서 제자리로 가게 하려 한다면 말이죠. 그런 방식에는 기적 같은 건 없어요, 이건 이건 매우 오해의 소지가 있어요 그리고 만약 제가 아무것도 모르는 상태에서 책 한 권을 구해서 많은 훈련사들이 추천하고 많은 성공 사례가 있으며 기적 같은 효과가 있다고 되어 있는데 왜 그런지는 모르지만 날 믿으라고 한다면요 그러면 이제 개는 번개를 무서워하게 되고 그 위에 있는 사람이 번개에 대해 작동 수준의 조건 형성을 시작하면서 결국에는 혐오 수준에 도달해서 개를 아주 보기 좋고 길게 망쳐버리는 꼴이 되겠죠, 당연히요 제 말은, 물론 그게 제 의도는 아니라는 거죠 물론 저도 잘 알아요 전적으로 동의해요, 전적으로 동의하고 그래서 이게 정답이다 하는 식은 없었던 거예요 저는 그저 어떤 효과가 있는지에 대한 제 의견을 말했을 뿐이에요 그래서 더 이상 깊게 나아가지 않았던 거죠, 맞아요 맞아요 맞아요 하지만 제가 그것을 비판하는 방식을 보면 제 생각에는 우리가 조심해야 할 필요가 있다는 거죠, 당연히 조심해야죠 우리가 조심해야 해요 특히 우리가 '어이, 너희들은 잘못하고 있어'라고 말할 때는요 형편없는 짓을 하고 있다고 말하는 건 이건 마치 돌팔이 의사들이 하는 처방 같은 거죠, 그냥 '돈만 내세요' 하는 거요 돈을 지불하면 처방전을 주는 거죠, 음 이제 우리가 어떤, 그, 그러니까 질의응답에 대해 이야기할 때 간단히 짚고 넘어가고 싶네요 그럼 빠르게 이 질문에 답해볼게요. 만약 강아지가 컨디셔닝 중에 제 곁을 떠나지 않으려 하면 어떻게 해야 할까요? 대답은 여러 가지가 있죠. 많은 개들이 이런 행동을 합니다. 우리는 이걸 벨크로 독(찍찍이처럼 붙어 다니는 개)이라고 부릅니다. 이건 문제가 아닙니다. 굳이 강아지가 멀리 떨어져 있어야만 리콜 컨디셔닝을 시작할 수 있는 건 아닙니다. 조금 더 깊이 들어가 보자면요. 제가 생각하는 문제는 이겁니다. 첫째, 강아지가 당신에게 벨크로처럼 붙어 있다면 그건 불안감을 나타내는 것입니다. 강아지는 '내가 멀어지면 무슨 일이 생길지 모르니까 네 옆에 있을 거야'라고 말하고 있는 겁니다. 원치 않는 일이 일어나는 것을 막으려는 거죠. 어떻게든 찾은 그곳이 적어도 그 강아지에게는 안전한 장소인 거죠. 이런 질문을 받았을 때 제가 중요하게 생각하는 점은 강아지가 곁을 떠나지 않을 때 어떻게 해야 하냐는 질문에 단순히 컨디셔닝 중에도 곁을 떠나지 않는 상황에서 그저 '많은 개들이 다 그래요'라고 말하거나 '그건 벨크로 독이라고 불러요'라며 '문제없어요'라고 치부할 게 아니라, 실제로 설명해줘야 한다는 겁니다. 모든 과정이 너무 빠르고 성급하게 진행되었다는 것을요. 강아지는 지금 확신이 없어서 도움을 구하고 있는 상태입니다. 벨크로 독의 행동이 정확히 그런 것이라고 말할 수 있겠네요. 네, 물론입니다. 좋아요. 또 다른 질문입니다. 원치 않는 행동을 멈추게 할 수 있을까요? 원치 않는 행동을 멈추게 할 수 있을까요? 당연히 가능합니다. 많은 사람이 잘못 생각하는 건 바로 칼라를 채우고 강도를 높이는 것인데요. 하지만 제대로 컨디셔닝을
the dog is dealing with so if he's disobeying place and you we are using a version to go to place there is no wonders in that way this is this is very misleading and and like if i don't know nothing and i get a book that says many trainers and there is many success and it works wonder we don't know why but trust me and so the dog now is afraid of lightning and there is that person on top of the lightning starting on working level conditioning and eventually reaching a level of aversion completely [ __ ] the dog up in a very nice prolonged way well obviously i mean of course that's never my intention of course i know absolutely agree i absolutely agree and that's why there's wasn't a a this is how you do it i was just giving my opinion on what it does that's why i didn't go any further in that right right right but you you see how i critique it in in you know in a way that i think we we need to be careful sure we have to be careful especially if we are saying hey you guys are doing wrong shitty things and and you know like that's a very this is like the prescription that the snake oil doctors gonna just yeah just pay me and you get the prescription um now when we talk about what uh that like like the question and answers there i want to just kind of touch base real quick on those what do i do if the dog won't leave my side while conditioning and where's the answer is going around many dogs will do this we call this a velcro dock it's not a problem you do not need the dog to be far away to start conditioning with recall and it goes a little further the problem i have with this is first if the dog is velcro to you he is showing insecureness he's saying i'm gonna stay next to you because if i go away things are happening i don't want things to happen somehow i found at least that spot that safety i think that's very important when when this question is presented what do i do when the dog won't leave my side while conditioning instead of saying many dogs will do this and saying that's called velcro dog and that it's not a problem to actually explain that things went a little bit too fast too soon the dog is unsure and is looking for help is is would you say that's what the velcro dog does sure sure absolutely okay good another question can i stop unwanted behavior absolutely where many go wrong is that they just put the collar and and go high but if you condition it properly
1:43:01
먼저 한다면 이야기가 다르죠. 그러면 개는 목줄에 압박을 느끼게 됩니다 그렇게 해서 원치 않는 행동을 멈추게 하는 것이죠 식은 죽 먹기나 다름없습니다 그리고 이보다 더 쉬운 방법은 없죠 그러니까 그 부분은 더 논할 필요가 없습니다 왜냐하면 당신이 하는 모든 조건화 훈련이 혐오 자극을 대비하기에는 부족하다는 사실을 당신에게 동의시킬 수 없었으니까요 당신은 인정하지 않았으니 그 이야기는 여기서 접어두죠 알겠습니다 전자 목줄 훈련은 몇 살부터 시작해야 하나요? 저는 개가 7개월에서 8개월 정도 되었을 때를 선호합니다 어떤 이유인가요? 그 시기의 개는 어떤 상태인 건가요? 이상적인 세상에서 7개월에서 8개월 된 개는 어떤 모습인가요? 구체적인 이유를 좀 알고 싶습니다 저는 개가 어느 정도 성숙해지고 복종 훈련에 대한 탄탄한 기초가 잡혀 있기를 바랍니다 네 알겠습니다 저는 강아지에게 전자 목줄을 채우는 것을 좋아하지 않습니다 하지만 이건 어디까지나 제 생각이고요 만약 당신이 말하는 방식대로 목줄을 중립적인 도구로 사용한다면 강아지에게 무슨 문제가 생길까요? 저는 여전히 강아지는 기초를 다지고 성장해야 한다고 생각하거든요 네 맞아요 하지만 당신도 강아지를 성장시키고 있는 거잖아요 강아지는 잘못 훈련하기가 더 쉽기 때문이죠 좋습니다 하지만 제가 가진 의문은 이것입니다 왜 위험할 수 있다는 건가요? 혐오 자극으로 사용하지 않는다면요 우리는 지금 기초 단계인 조건화 단계에 대해 이야기하고 있는 거니까요 그렇게 살짝 톡 치는 건 아무것도 의미가 없어요, 그래서 뭐 어쩌라고요 위험할 것도 전혀 없고 아무것도 없어요 네, 아마도 그럴 거예요, 그리고 아마 괜찮을 거예요. 그냥 제 방식이 아닐 뿐이죠 제가 하는 방식이 아니에요. 그게 제가 말하고 싶었던 부분이에요 이건 다른 질문인데요, 개가 오프리시 상태에서 반응하지 않을 때 강도를 어느 정도로 높여야 할까요? 당신의 대답은 강도를 높이지 않는다는 거였죠 저는 항상 칼라(collar)를 상황에 맞는 적절한 레벨로 설정해 둬요 그건 또 다른 매우 오해의 소지가 있는 그리고 위험하다고 할 수 있는 대답이에요. 그 이유를 설명해 드릴게요 무언가를 하거나 하지 않으려는 저의 동기 부여 수준은 어떻게 달라지냐면 제가 얼마나 간절히 원하느냐에 따라 달라져요 그래서 제가 무언가를 하기로 결심했고 그 보상이 저에게 정말 정말 가치가 있다면 그걸 할 거예요 그리고 당신은 저를 위해 준비해 둔 레벨이 있겠죠 저를 위해서요. 예를 들어볼게요, 제가 여기 음료를 두고 마시려고 손을 뻗으려 할 때 그걸 마시려고 하는 상황에서 당신이 제가 평소에 반응하는 사전 설정된 레벨인 레벨 50으로 톡 건드린다면 확실히 불편함은 느껴질 거예요 하지만 2분 뒤에 제가 정말 매력적인 여성을 보고 당신과 팟캐스트를 할 필요도 없고 다른 건 아무것도 필요 없다고 생각해서 그냥 가버리는 거죠 밖으로 나오고 레벨 50을 주면요. 전 받을 겁니다. 받는 데 아무 문제 없어요. 그럼요.
first then the dog is strained to the collar so then he will stop the unwanted behavior as a in is a breeze and there is no easier way so that one we cannot really debate because i couldn't get you to agree with me that all that conditioning that you do didn't prepare the dog for aversion like you refused to say that so we leave that alone at what age do i start the e-collar training i prefer the dog to be seven or eight months what uh what do you see in there like what is the like in ideal world what is the seven eight months what give me give me something i'd just like there to be a little bit of maturity and the dog to have a strong foundation with obedience okay you know i'm not a not not a fan of someone putting e-collars on puppies but that's again that's just me but if you're gonna use the color the way you describe as something neutral what would a puppy care it because i i still think the puppy should be built up should have a foundation right right but you're building them up right because it's easier to mess up a puppy very okay but but so again the question that i have is why would it be dangerous since we are not using it as a version we're talking domain the the foundation the conditioning phase where you do that little tap and it doesn't mean nothing so what there is zero danger there is zero nothing yeah you probably yeah and you'd probably be fine it's just not my thing not what i do that's kind of what i wanted to to get to when this is a different question when and how much should i dial up levels when the dog is not responding while off leash your answer is i don't dial up levels i always have the color set on appropriate level for the situation that's a another very misleading and and i would say dangerous uh answer and i'll explain why my motivation level to do or not do something will change according how bad i want it so if i decide that i'm gonna do something and the benefits are really really worth it to me i i will go for it and you will have a level that you have prepared for me for me let's say let's say i have a drink here and i'm like gonna reach to get the drink and you tap me on that preset level that typically i respond which is level 50. it's definitely discomfort but in two minutes later i see some really hot chick and i'm like i don't need to have a podcast with you i don't need to do nothing else i'm going out and you give me that level 50. i'll take it i have no problems taking it
1:47:02
맞아요. 그러니까 우리가 '언제, 얼마나 레벨을 올려야 하나요?'라고 말할 때 그건 아시겠지만요. 정답은 '전 레벨을 올리지 않아요'가 아니에요. 실제 정답은 이거여야 해요. 자극이 계속하려는 욕구보다 커야 한다는 거죠. 그게 제가 가르치는 거예요. 자, 다시 말씀드릴게요. 제가 충분히 안 들어갔다면요. 하지만 그건 그건 책에 안 나와 있어요, 래리. 좋아요. 만약 제 고객이 개를 공원에 데려가려고 한다면요. 알겠어요. 만약 저먼 쇼트헤어드 포인터를 공원에 데려가는데 오프 리쉬로, 목줄 없이 간다면요. 그 고객은 그 개가 동물이나 새를 쫓아가려는 욕구가 엄청날 거라는 걸 이해하고 있어요. 그들은 그냥 가지 않죠. 그 전자 칼라가 설정되어야 합니다. 그 개가 마주할 가장 높은 수준의 방해 요소를 멈출 수 있는 적절한 레벨로요. 여기서 말 끊을게요. 칼라는 그렇게 설정할 필요 없어요. 그게 칼라의 묘미죠. 칼라는 반응해야 합니다. 개에게 선택지의 무게를 재게 하는 거죠. 분명히 혜택과 비용, 장단점이 있겠죠. 맞아요. 제가 여기서 워크숍을 하거나 졸업식을 할 때면, 당신도 많이 겪게 될 텐데, 그런 식이죠. 그렇군요. 맞아요. 맞습니다. 그러니까 제가 여기서 워크숍을 하거나 졸업식을 가질 때면 말이죠. 재미있을 거라고 약속해요 우리는 게임을 하고 우리가 가르치고 훈련하는 방으로 들어갑니다 방 끝에 20달러를 놓아두죠 참여하고 싶은 사람은 누구든 전기 목줄을 차게 합니다 돈을 가져갈 수 있다면 그건 그들의 돈이 됩니다 우리는 이걸 헝거 게임이라고 부릅니다 계속해서 상금은 올라갑니다 하지만 우리는 다리에도 두 개, 네 개의 목줄을 채웁니다 결국 목에도 목줄을 채우게 되어서 총 다섯 개의 목줄이 됩니다 거기에는 800달러가 걸려 있고 남성들뿐만 아니라 많은 사람들이 가서 돈을 가져가는 영상도 가지고 있습니다 정말 아주 멋진 사례 하나를 알려드릴게요 이것 또한 저희가 교육 과정 중에 아주 자세히 다룰 내용입니다 하지만 이건 매우 흥미롭고 정말 재미있는 연구 실험입니다 건강한 사람들을 대상으로 한 자원 봉사자들이 참여하기 전 그들을 어떤 음, 기본 아이디어는 그들을 고립된 어두운 방에 아무것도 없이 두는 것입니다 아무것도 없는 곳에서 15분에서 20분간 머물러야 하죠 들어가기 전에 이렇게 말합니다 이봐요 그런데 그 옆에 작은 상자가 있는데 그걸 누르면 당신은 약간의 전기 스팀, 당신이라면 하시겠습니까? 많은 사람이 안 한다고 했습니다. 왜 제가 그 [젠장] 짓을 하겠어요? 그러고 나서 그들은 더 나아가서 이렇게 말했죠. 있잖아요. 당신이 그걸 할 때마다 50달러를 드리겠다고요. 혹은 5달러든 얼마든 간에, 그들은 실제로 돈을 지불하면서까지 그 일을 시키려 했습니다. 당신이라면 하시겠습니까? 그들은 안 한다고 했죠. 그런데 막상 들어가 보니 대다수가 실제로 그 일을 했고, 많은 사람이 반복적으로 했습니다. 제가 이 이야기를 꺼내는 이유는
correct so when we when when we are saying when and how much should i dial up levels it's not you know and the answers of i don't dial levels the like the actual answer should be the the stimulation has to outweigh the desire to continue and that is what i teach okay so let me reiterate that if i didn't go enough in there but that's not that that's not in the book larry okay if if i have a client that's gonna take their dog to the park okay if i have a german shorthair pointer that's going to the park he's going to be off leech off leaf then that client understands that that dog's going to be extremely motivated to get to animals and birds and chase things they're not going with that set that e-collar has to be set at an appropriate level to stop the highest level distraction that that dog dog is going to be i'll stop you here the color does not have to be set the code that's the beauty of the color the color has to respond the dog outweighs his options sure benefits and costs pros and cons right when we have like when i have workshops here or when i have like my graduation which you will have a lot of fun in i promise you we we play games we go in the the room where we teach and we train we put 20 dollars at the end of the room and anybody that wants to play we will put electric collar on him and if they can get the money it's their money and we go it's kind of we call it hung the hunger games and we go on and the price keeps going higher but we also put two colors four colors on the legs we've end up putting color on the neck as well so it's five colors but there is eight hundred dollars there and i have videos of people and not just guys that go and take the money there is a i will give you a very very cool which again this is something that uh we're gonna we go into a great detail during the the school but it's an interesting very super interesting study experiment with people healthy people volunteers prior to putting them in a know um like the idea is that they put them in a isolation kind of dark room nothing there like nothing and they gotta stay 15 20 minutes there and they have a before they go in there they say hey there is that little box by the way that if you push it it will you will get a little electric steam would you do it many people said no why would i [ __ ] do that then they went further to say well you know what we're gonna give you 50 dollars for every time you do it or five dollars or whatever they're gonna actually pay them to do it would you do it and they said no then they went in and the majority actually did it and a lot of them did it repetitively the the reason i'm bringing this up is
1:51:00
동기 부여가 무언가를 하거나 하지 않게 만드는 결정적 요소이기 때문입니다. 당신이 칼라(전자 훈련기)를 어떻게 쓰는지도 말이죠. 물론 동의합니다. 그래서 당신이 말하기를 나는 레벨을 조절하지 않는다, 나는 상황에 맞는 적절한 레벨로 항상 칼라를 설정해 둔다고 하시는데, 당신이 제 생각을 알 수는 없지 않습니까. 제가 그 순간에 어떤 수준의 동기를 가지고 있는지 말입니다. 그런데도 이미 미리 설정해 두었고 아이반이 뭘 할지 안다고 말씀하시다니요. 나는 60 레벨에서 멈출 걸 안다, 그건 말도 안 됩니다. 방법이 없어요. 논리적이고 합리적인 유일한 방법은 개의 행동에 맞추어 그에 따라 행동하거나, 아니면 필요 이상으로 높게 설정해 두는 것뿐입니다. 왜냐고요? 제 말은, 선택지는 될 수 있지만 그건 하지만 제 말뜻을 이해하셨죠, 그렇죠? 그럼요. 좋아요, 알겠습니다. 네, 저도 그 의견에 반대하는 건 아닙니다. 다음으로 넘어가죠. 산책 중에 다른 개들에게 보이는 반응성을 교정하기 위해 전기 목줄(e-collar)을 사용해도 될까요? 반응성 산책 중에 다른 개들에게 보이는 당연하죠, 제가 말씀드린 대로 개를 제대로 조건화하고 훈련시킨다면 말입니다. 제 방식대로 개가 일단 조건화되면 이것은 쉽게 고칠 수 있는 문제이고 그 과정은 그리 오래 걸리지 않습니다. 그런데 다시 말하지만, 제 고민은 이렇습니다. 돌아가서 얘기하자면, 저는 여전히 당신의 조건화 방식을 잘 모릅니다. 저는 전 세계 누구와도 논쟁할 수 있습니다. 그 조건화 방식이 도입부나 거부감 해결에 도움이 되지 않았다고요. 훈련사가 전기 목줄을 사용하기 시작한 뒤로 개가 우울해 보여요. 이게 정상인가요? 그 질문은 일종의 잘못된 훈련 방식과 관련이 있을 수 있습니다. 다시 낮은 단계로 돌아가는 것 등이 말이죠. 그건 괜찮지만, 그렇다고 해서 우리가 단순히 무식하게 높은 단계의 훈련에서 지금 모든 단계에서 훈련하고 있고 효과가 있다고 해서 그게 성공을 보장하는 건 아닙니다. 어떤 보장도 없습니다. 실제로 개가 그런 수준의 동기 부여 상태에 도달했을 때 어떻게 반응할지는 매우 불확실합니다. 그 상태가 되면 개는 '나는 내 갈 길을 가겠다'는 상태가 되거든요. 그때 당신은 개에게 필요한 수준의 자극을 주어야만 합니다. 음, 몇 가지 예시를 들어보죠. 알다시피, 제 말은 다시 말하지만, 저는 이게 효과가 없다고 말하는 게 아닙니다. 그저 제가 말하려는 것은, 저는 논리를 찾으려 하는 것입니다. 그리고 이것은 제 개인적인 신념입니다. 포스 프리(force-free) 훈련이 분명 존재한다고 생각합니다. 그 전체 집단과 이데올로기 그들의 서사는 사실 이것을 사용하는 훈련사들이 느리고 낮은 강도의 조건 형성 그들이 사람들과 싸우는 것을 돕기 위해 전기 목걸이 그리고 그 이유는 그것이 남용되기 때문이죠 그것은 이런 식으로 제시됩니다 제 말은, 누구나 생각할 줄 아는 사람이라면 그것이 사실이 아니라는 걸 이해하지만 그럼에도 불구하고 그것이 무엇을 의미하고 무엇을 하는지에 대한 미화가 존재합니다 어떤 긍정 강화 훈련사도 그것 때문에 실패하지 않을 겁니다 어떠한 과학적 연구도
because motivation to do or not do something is what dictates what you do with the color sure and i agree with it so when you say when you say i don't dial up levels i always have the color set on the appropriate level for the situation you cannot possibly know what i think like what is my level of motivation at that moment that you already can say i have preset i know what ivan's gonna do i know i'm gonna stop him on 60. there's no way you the only logical and and reasonable ways to go along with what the dog does and you act accordingly or to have it set higher than needed possibly why i mean i mean it's an option but it's not a but you you you got my point here right sure okay yeah all right yeah i'm not disagreeing with that we move on can i use the e-collar to correct reactivity towards other dogs when out on a walk absolutely if you condition the dog pro properly and teach like i have talked about this is an easy fix once the dog is conditioned and that does not take long now again my problem with this is that going back to i still don't know your conditioning i i can argue with the whole world that that conditioning did not help with the introduction with the version my dog looks depressed since my trainer started using e-collar is this normal so that question kind of refers to the the shitty training and then going back to a lower levels and so on which is okay but just because we are going to from a really stupid high level training and now we are on on all levels and it's working there is zero guarantee in fact it will be a very wild guess how the dog's gonna respond when it reaches that level of motivation that says i'm going through and you have to use the level that the dog needed i i will give you some uh um like there's you know i mean again i i will never say this doesn't work i'm saying what i'm saying i'm trying to find logic and i believe this is my personal belief that the force free that whole tribe that ideology their narrative actually trainers that use this slow low conditioning help them fight against people owning electric collars and the reason for that is because it's overused it's presented in a way that i mean i've you know anyone that can use their brain understands that it's not true but it there is that sugar coating of of what it means and what it does there is no one positive trainer that will fail for that there is no the all the scientific
1:54:58
없을 겁니다 음, 우리가 말한다고 해서 우리가 극도로 높은 단계까지 올라가는 것은 아니지만 우리는 그것을 남용하고 있으며, 우리가 하는 모든 행동이 별로 도움이 되지 않고 있습니다 심지어 포스 프리(force-free) 진영 안에도 극단주의자가 있습니다 어떤 사안이든 마찬가지겠지만 밸런스 트레이너와의 문제처럼 말이죠 그 이야기는 꺼내고 싶지 않지만요 하지만 전기 목걸이를 싫어하는 일반적인 사람들은 음, 그것은 이런 식의 설명 때문이죠 아 그래, 그건 그렇지 않아 라고 하다가도 실제로는 그렇지 않은 경우도 있었죠 연구들이 있었고 이런 것들은 구식 연구들이죠 알다시피 쥐와 미로 실험이 있었는데 당신이 원했던 거의 모든 것을 할 수 있었죠 음 그러니까 일부 상황에서는 여전히 그렇게 할 수 있지만 어쨌든 어쨌든 제가 여러분께 예시로 들려드릴 것은 아주 아주 멋진 실험입니다 그들이 한 일은 미로 끝에 치즈를 두는 것이었죠 물론 거기에 미로 끝에 쥐가 있고 그 쥐가 치즈가 있는 곳까지 길을 찾아가는 거죠 치즈를요 그런데 거기에는 작은 금속판도 하나 있습니다 금속판이요 실제로 전기가 흐르는 그래서 그들은 쥐가 치즈를 향해 계속 가는 것을 막으려면 무엇이 필요한지 알아보기 시작했죠 치즈를 향해 전기 자극의 장점은 또는 전기와 관련된 그 어떤 실험이든 왜냐하면 우리가 필요한 미세한 수준으로 조절하고 조작하기가 매우 쉽기 때문이죠 일관되게 말이죠 그래서 아주 낮은 단계에서 시작합니다 어떤 단계에서 시작하냐면 쥐가 예를 들어 쥐가 판 위에 올라가서 멈추고는 마치 무언가 느껴지나? 아니네, 하고는 가서 치즈를 가져오는 그런 수준이죠 그 다음 단계를 높이지만 살짝 찌릿할 뿐 쥐는 가서 치즈를 가져옵니다 그들은 계속해서 단계를 높입니다 쥐는 계속해서 가서 치즈를 가져오죠 결국 중단 지점이라는 게 생깁니다 그렇죠, 바로 이때 중립적인 것이 불쾌한 것으로 변하게 되는 거죠 쥐는 '그래, 난 항상 치즈를 얻어왔잖아'라고 생각하죠 난 느껴져 조금 다르긴 하지만 저는 계속 진행할 겁니다 그리고 치즈를 가져오죠 물론 단계는 계속 높아집니다 이건 단지 한 세션에서 끝나는 게 아닙니다 제 말은 이게 여러 번 실험했던 쥐들을 대상으로 한 실험이라는 거죠 아시다시피 쥐가 분명히 상당한 불편함을 느끼는 수준까지 도달합니다 제 말은 뛰어넘으려고 하고 있고 실제로 비명을 지르고 있어요 거기까지 도달한 거죠 그 수준은 더 이상 괜찮지 않습니다 계속 진행되는데 그렇게 계속되는 이유는 그럴 수 있다고 우리가 조건화를 시켰기 때문입니다 그것을 실제로 극복할 수 있다고 말이죠 비록 육체적으로는 젠장 하지만 정신적으로는 '너는 할 수 있어'라고 하는 거죠
studies will not uh um you know just because we we're saying this we're not going to the extreme high levels but we are overusing it and we all that we are not preparing we are not doing much good there is even in the force free camp there is an extremist just like whatever the thing is with balance trainer which i don't want to even go there but but the average person that doesn't like electric colors they uh um it's the it's the that kind of explanations that it's like oh yeah it doesn't it doesn't and not but then it does there was a studies arsene and halts these are like the old school studies where you know you had the rat and amazing you could do pretty much anything you wanted to um i mean you still could with some in some situation but anyway what i'm gonna give you as an example is a very very cool experiment what they did was they they put a cheese at the end of the mace of course there is the rat that is the end of the mess the finds its way to the cheese it's the cheese but it also has a little plate metal plate that actually runs electricity so they start to see what would it take to stop the rat from continuing to go to the cheese the beauty of the electric colors or or anything with electric experiments is because it's super easy to control and manipulate levels to the the the minicule levels that we need to consistently right so they start on a super low level they start on a level where the rat let's say goes on the plate and it stops there and it's like do i feel something no and goes and gets the cheese then they increase the level but it crisps by a little bit it goes it gets the cheese they continue to increase the level the rat continues to go and get the cheese eventually there is a break point right this is where the neutral becomes unpleasant the rat is like okay i've been getting my cheese all the time i i feel it a little different but i'm going goes and gets the cheese level continues to increase of course this is not just in one session i mean it's a you know a thing that they've done with plenty of rats and you know it reaches a level that the rat is clearly in great deal of discomfort i mean it's trying to jump it it's trying it's actually screaming it's it's there now the level is not cool no more it keeps going and the reason it keeps going is because we have conditioned it that they can that they can actually overcome it and even though physically it's like [ __ ] but the mind is like you can do it
1:58:54
확실히 충분히 높은 수준에 도달하면 쥐는 이렇게 생각합니다 '있잖아 고마워' 그건 미친 짓이야 이제 치즈는 필요 없어' 아마 그 단계가 180이었을 겁니다 그다음 아주 새로운 쥐를 데려오죠 아무것도 전혀 조건화되지 않은 쥐 말입니다 그리고 1단계, 2단계, 3단계부터 시작하는 대신 바로 25단계로 갑니다 견딜 수 없는 건 아니지만 '죽을 것 같아' 정도는 아니고 '와 이거 정말 엉망이네' 하는 정도죠 확실히 불편한 수준입니다 그러고는 단 한 번의 시도에 쥐는 이렇게 말합니다 '고마워' '치즈는 필요 없어' 그러니까 이 이야기의 요지는 우리가 많은 경우에 그런 식으로 행동한다는 것입니다 그냥 그렇다는 거죠 측면에서 훨씬 더 많은 피해를 줄 수 있습니다 우리가 생각하는 것보다 훨씬 높은 수준이 필요할 것이라는 우리가 필요한 것보다 말이죠 만약 우리가 특정 행동들을 한다면 그것을 논리적으로 주장할 수 있겠지만 여전히 레벨 20은 그렇게 높은 게 아니에요. 제 주장은 만약 우리가 그 예비 작업을 하지 않았다면 레벨 10으로도 할 수 있다는 겁니다. 이반, 당신도 알다시피 그 방식의 문제는 네, 무언가가 위험하다고 말할 때 그 위험성이라는 게 당신의 말은 애견 훈련계에서 엄청난 영향력을 가지잖아요, 그렇죠? 그러니 생각해보세요 얼마나 많은 사람들이 다시 돌아가서 자기 개에게 전자 훈련기를 채우겠어요 당신이 아까 말했듯이 개 훈련을 해서는 안 될 사람들이 바로 다시 돌아가서 높은 레벨을 사용하게 될 겁니다 처음부터 말이죠. 온 세상 애견인들이 전부 다 20년 전에 실패했던 그 방식을 그대로 사람들이 다시 하게 될 겁니다 그래서 제 모든 목적은 사람들이 그런 방식을 그만두게 하려는 거였어요 그게 전부였습니다. 그런 방식을 멈추게 하는 것, 제가 보기엔 제가 보고 있는 것은 당신이 말하는 바를 이해합니다. 그리고 여기 당신이 말하는 방식의 문제가 있습니다 제가 제안하는 것은 사실 훨씬 더 적은 전자 훈련기의 사용을 의미합니다 개의 삶에서 말이죠. 훨씬 더 적게 사용하는 거예요 그리고 사용할 때도 당신이 만약 효과적으로 사용한다면 원치 않는 무언가를 억제하기 위해 그 모든 나머지를 다 했다는 가정 하에 말입니다 모든 과정을 다 거쳤다면요 차별 강화든 무엇이든 간에 다른 모든 것들을 다 했더라도, 이제는 그럴 때가 된 겁니다 실제로 혐오(aversion) 버전을 사용하면 당신이 사용할 수준을 요구하지 않을 것입니다 그래서 교육이 있을 때 우리가 책을 쓰면서 어떻게 작동하는지 모르겠지만 그냥 작동한다고 말하는 것이 아니라 실제로 서로 가르치며 지금처럼 이런 식의 대화를 나누는 것입니다 지금 이 대화는 정말 멋진 대화입니다 그리고 우리는 같은 대화를 포스 프리(force-free) 이념을 가진 사람들과도 나눌 수 있습니다 아무도 어떤 사실들에 대해서는 반박할 수 없죠 제 수업에서 보시겠지만 저는 아주 기본적인 생물학적 프로그래밍으로 시작합니다 그것은 모든 존재, 단세포 유기체부터 지구상의 살아있는 모든 것은 프로그래밍되어 있다는 것입니다 좋은 것은 다가가고 나쁜 것은 피하도록 말이죠 모든 것이 여기서 시작됩니다
sure enough a high enough level is reached that the rat says you know what thank you that's that's madness no more cheese for me so maybe that level was from 180. then they bring a very clean slate never never had anything no no no conditioning and instead of going from level one and two and three they just go level 25. enough that it's not unpleasant it's not i'm gonna die but it's like man that's [ __ ] up it's clear discomfort and on a single try the rat says thank you i don't need the cheese so the just of that story is that we a lot of times can do far more damage in terms that we will need much higher level than what we need if we do certain things and we can argue that well but it's still level 20 it's not that high my argument is that if we didn't do that prelim work we can do it on 10. you know what the problem with that is ivan yeah when we talk about something being dangerous what you say has a lot of power right in the dog world so think about how many people are going to go back out put the e-collar on their dog that shouldn't be training dogs like you said earlier and going right back to high levels from the start like the whole damn dog world failed 20 years ago that's what's that's what they're going to do so my whole purpose was to get people to stop doing that that was it to stop doing that what i i i see what you're saying and and here is the the problem with what you're saying what i'm suggesting is actually far less like far less use of electric collar in the dog's life like far less and also when you use it you and and be effective if you use it to suppress some undesired whatever assuming you've done all the rest differential reinforcement whatever whatever everything else but it's time to actually use a version data version will not require the level that you will use therefore when when there is education when we don't write books and say oh i don't know how it works but it does but we actually teach each other we have this kind of conversation like right now this is a a super cool conversation and we can have that same conversation with the force-free ideology people nobody can argue with certain things i like you you will see in my class i start with a very fundamental biological programming that everybody the single cell organism anything living in our planet is programmed to approach something good and to avoid something bad this is where everything starts
2:02:53
당신이 좋아하는 음식이 있을 때조차도 그렇습니다 당신이 의식하지 않더라도 그쪽으로 끌리고 반대로 좋아하지 않는 것이 있어서 그것을 피하려고 하는 것도 혐오를 사용하는 것입니다 이것은 의문의 여지가 없는 소위 말하는 선천적이고 생물학적으로 프로그래밍된 것이며 우리의 DNA에 새겨져 있습니다 수십억 년 전부터 최초의 세포가 생명체가 된 순간부터 설계에 의해서든, 신에 의해서든, 진화에 의해서든 무엇이든 간에 우리의 프로그래밍 속에 있으며 우리는 이해합니다 아주 잘 알고 있죠, 이것이 가장 단순한 것입니다 여러분, 우리 인간의 고차원적인 두뇌는 필요하지 않습니다. 이것은 우리가 반응하도록 생물학적으로 프로그램되어 있기 때문에 그것은 어떤 세상 밖의 별다른 일이 일어나는 것이 아닙니다. 전기 자극에 대한 사전 노출이 있으면 전기 자극을 경험한 대상이 훨씬 더 잘 견딜 수 있게 된다는 최소한 두 배는 더 잘 견딜 수 있게 된다는 연구 결과가 많이 있습니다. 우리는 습관화에 대해 이야기할 수 있습니다. 즉, 익숙해지는 것이죠. 제가 시작했을 때 잘 모르겠지만, 어쨌든 제가 그것에 대해 조금 이야기했던 것 같은데, 음, 학습에 대한 정말 멋진 정의 중 하나는 어, 음, 그 사람 이름이 뭐더라, 존 스태덤(John Staddon)이었는데, 그와 나눈 정말 멋진 팟캐스트가 있으니 아직 안 들으셨다면 확인해보세요. 정말 그가 말하길, 학습은 기대의 위반, 즉 놀라움에 의해 시작된다고 합니다. 우리가 습관화를 더 많이 만들어낼수록, 심지어, 다시 말하지만 이건 완전히 다른 주제이지만, 어떻게 도파민이 활성화되는지 그 모든 것들에 대해서요. 그렇지만 우리는 지금 그것에 대해 이야기하려는 게 아닙니다. 그냥 넘어가죠. 도파민도 조절이 되고, 도파민은 도파민 수치가 급락하기도 하며, 도파민 또한 습관화됩니다. 항상 우리가 생각하는 방식대로만 작동하는 것은 아닙니다. 도파민은 항상 그렇게만 움직이지는 않습니다. 그런 그런 의미에서 음 그러니까 혐오 자극에 대한 습관화는 일어날 가능성이 낮습니다 제한적이거나 드물게 노출될 경우 그 혐오 자극이 무엇이든 간에 그건 의문의 여지가 없습니다 그리고 우리가 그것을 올바르게 사용하면 놀라운 결과를 만들어낼 수 있죠 그런 의미에서 매우 효과적일 것입니다 그리고 한 가지 말씀드리자면 스위스는 정말 그들이 그 모든 일을 시작한 나라 중 하나입니다. 제 말은 모든 게 2000년대 초 네덜란드에서 진행된 연구로 시작됐죠 네덜란드에서 그때부터 그들이 금지를 촉구하기 시작했고 다시 말하지만 우리는 이 수업에서 이 주제를 정말 많이 다뤘습니다 하지만 스위스는 정말 앞서 나갔죠. 그들은 그걸 완전히 다른 차원으로 끌어올린 첫 번째 국가였습니다. 반려견을 뺏어가고, 개를 키울 수 없게 하고 감옥에 가거나 벌금을 내게 하는 그런 수준까지요. 이건 정말 큰 범죄로 취급됩니다 하지만
including even if you if you have food that you like even if you don't think you're kind of drawn into it and there is something that you don't like and you're like trying not to using a version there is no like this is what it's called uh uh it's innate it's biologically programmed it's in our dna for the billions of years from whenever that very first cell became a life being from design god evolution whatever it was but it's in our programming we understand and very good like this is the most simple thing that everybody we don't need our human high level brain this is a we are biologically programmed to respond so it's not a it's not a something out of this world that's happening there is a there there are many studies that show that with prior exposure to electric stimulation the the subject that eric have experienced that they can they become much more tolerable like at least twice more tolerable we we can talk about habituation you know getting used to as as i started the the i don't know but i i believe i talked about it a little bit but like learning learning one of the really cool definitions of like in in um it was uh what's his name john stadham like i i have a really cool podcast with him if you haven't check it out because it's really he says learning is initiated by violation of expectation a surprise the more we create a habituation even when like um there is again a whole different topic of how dopamine and how we activate and and all that and but we we are not there to even talk about that dopamine gets controlled dopamine there is a dopamine crash dopamine also gets habituated it's not always the way we think about it dopamine it doesn't really go go always in in that that sense um so habituation to the aversive is less likely to occur with limited or infrequent exposure to whatever that aversion is that's there's no questions about this and we can make wonders when we use it correctly in that sense like we will be highly effective and i will tell you something switzerland is one of the really they they started the whole thing i mean everything started in early 2000s with this study in in holland but that's when they started to promote the banning and again we we talked about this a lot a lot in this class but switzerland really took it they were the first country that took it to a completely different level to where you your dogs are taken you are not allowed to have dogs you will go to jail you will have a fine like this is a big big crime
2:06:49
그들 중에도 여전히 전자 목줄(e-collar)을 사용할 수 있도록 선택된 소수가 있죠 물론 그 문제점은 그게 어떤 사람이 국가 한쪽 끝에서 예약을 잡고 한 번 방문하는 방식이라는 겁니다 한 번만으로는 방금 제가 말씀드린 그 습관화 덕분에 어느 정도 효과는 있겠지만 습관화 그리고 이전의 노출 경험 같은 것들을 고려하면 물론 만약 그들에게 더 나은 기회가 있었다면 말이죠 그리고 그들이 해야 할 일을 그들만의 환경에서 할 수 있게 하는 것이지 반대편 나라로 5시간씩 운전해서 가는 것이 아닙니다. 하지만 제 요점은 결국 굶주리고 돈이 필요해서 같은 실험을 반복하며 돈을 받으려는 과학자가 아니라 말 그대로 그냥 어떻게든 끼워 맞추려고 이 빌어먹을 상황에 긍정 강화(positive reinforcement)가 세상의 해결책이라고 주장하는 사람들이 아닙니다. 그게 아니라는 건 모두가 알죠. 만약 그랬다면 저라도 당장 돈을 내고 배웠을 겁니다. 만약 그랬다면 당신도 돈을 내고 배웠겠죠. 모두가 더 나아지길 원합니다. 만약 그들의 방식이 통했다면 우리는 당장 받아들였을 겁니다. 하지만 그렇지 않죠. 만약 효과가 있었다면 그런 상황은 없었을 겁니다. 그래서 결국 우리가 올바른 서로 거짓말하지 않고 필요한 말을 정말로 한다면 우리 주장을 변호할 가능성이 훨씬 높아집니다. 왜냐하면 결국 진정한 과학자라면 부정할 수 없기 때문이죠. 그것이 생물학적으로 우리가 작동하는 방식이니까요. 만약 만약 강압 없는(force-free) 세상이라는 서사가 맞다면 우리는 경찰도 없을 것이고 아무것도 없겠죠. 어, 알다시피 제 말은 당신도 그런 종류의 일을 해봤잖아요. 그냥 우리가 모두 좋은 사람이 될 거라고요? 아니요. 우리를 올바른 길로 이끌어 줄 무언가가 필요합니다. 그것이 우리가 프로그래밍된 본성입니다. 그렇습니다. 과학자들도 그 사실을 알고 있고 사실 그들은 알고 있죠 무언가를요 하지만 어떤 면에서는 우리가 더 많이 알고 있습니다 왜냐하면 우리 연구실은 매일 수많은 개들과 함께 작업하고 있으니까요 그들은 그 안에서 기껏해야 다섯 마리의 개를 데리고 결론을 내리곤 하죠 그 다섯 마리의 개를 토대로 결론을 내리는데 그들의 결론은 훈련 개념조차 이해하지 못한 채 내려지는 경우가 많습니다 그래서 음... 그건 또 다른 예인데, 하나 더 말씀드리고 그 다음에 당신에게 질문을 하나 할게요. 이건 정말 흥미로운 내용입니다 음, 왜 그런지에 대한 또 다른 이유인데 계속 더 이야기할 수도 있지만 이런 몇 가지 사례들이 부디 이해가 되기를 바랍니다 여러분 모두에게 하는 말이에요, 단순히 당신만을 위한 게 아니라요 사람들이 매번 '오, 당신은 말만 그렇게 하지 가르쳐주지는 않네요'라고 말하는 것을 아는데, 그렇지 않아요 아니요, 제가 알려드릴 수 있습니다 정말 멋진 사례가 하나 있었어요 음, 이름이 뭐였더라, 홀랜드 피어스였던 것 같은데 1978년이나 80년 무렵이었을 거예요. 그래서 그들은 개 세 마리를 두고 실험을 했습니다 개 세 마리가 있었는데 내용은 간단하지만 다소 혼란스러워 보일 수도 있습니다 개 세 마리가 있는데, 그들에게 레버를 누르도록 가르치는 것이죠 제 말은, 그냥 고전적 조건형성 실험 같은 거예요. 상자 안에 들어가서
however they have their chosen few that still can use the e-collar the problem with that of course is it doesn't you know like somebody from one side of the country schedules an appointment and goes one time it's effective to some extent because of what i just said with that habituation and and the prior exposure and all that but of course if they had a better opportunity and and do the things that they need to do in their own environment instead of driving for five hours on the other end of the country but the my point is that ultimately not the not the scientists that just are starving and need to get paid for something and keep repeating the same experiments and just try to put this [ __ ] where positive reinforcement is the solution to the world everybody knows that it's not if it was i will go and pay the money and learn it if it was you will go and pay the money and learn it there is everybody wants to do better if their [ __ ] worked we will jump on it but it doesn't and if it did they will not have that so ultimately if we have the correct like like if we're not bullshitting each other if we actually talk the talk that needs to be talked we have much higher chance to defend the caller because ultimately a true scientist cannot argue that that's how biologically we work if if the the narrative of the force-free world we will not have police we will not have uh uh you know i mean you know you you've been in that type of work like we will be just good people no something needs to keep us on track it's just the nature how we are programmed and scientists know that and in fact they know something but we know more in some ways because our lap is every day doing things with a lot of dogs all they're doing in there is they have five dogs and they will make a conclusion according to those five dogs and their conclusion will be based on not even understanding training concepts so but uh um that's that's another one i i will give you one more and then and then i'll have you this one is very interesting uh just just another reason why and i can go on with more but it like this few hopefully it makes sense and everybody it's not just for you this i i hope that you know every time people are like oh you're only talking like this but you never educate you never tell us it's like no i i can tell you there was a a really cool one um what was the name holland pierce it's like 1978 or 80 or something like that so they would have a the dog there is three dogs like it's it's easy but it it can look confusing but there are three dogs so so they teach them to uh press level you know i mean it's just classical experience they're in a box
2:10:42
무언가를 누르고 그다음은 뭐든 일어나는 거죠 한 마리의 개에게는 신호음이 주어집니다 그리고 낮은 단계의 자극이 주어지고요 다른 개에게는 신호음 대신에 불빛과 낮은 단계의 자극이 주어집니다 그리고 세 번째 개에게는 오직 신호음만 주어졌죠 자극은 없었고요, 맞아요. 그게 바로 실험의 첫 번째 단계와 같은 거죠. 그래서 개들이 충분히 학습할 때까지 반복해서 신호음과 전기 자극이 어떤 의미인지, 신호음만으로도 어떤 의미인지 알게 합니다 불빛과 전기 자극이 어떤 의미인지도요 개들이 충분히 익숙해져서 조건화가 될 때까지 훈련을 시킵니다. 개는 이제 이해하는 거죠, 그래 이제 결과가 따른다는 걸요. 자 이제 낮은 자극 대신에 더 높은 수준의 혐오 자극을 제시합니다. 실제로는 아주 강한 수준이죠 세 마리 모두에게 똑같이 적용하고요 당연히 그 단계에서 세 마리 모두 무언가를 배웁니다. 의심할 여지 없이 확실하죠 그러니까, 상황이 바뀌었다는 걸 아는 거죠 그런데 실제 질문은 어떤 그룹이 더 빨리 배울 수 있느냐는 것이었습니다 신호음이 있는 상황에서 레버 누르기를 억제하는 것을요 신호음만 있을 때 그러니까 더 이상 전기 자극은 없는 거죠 그리고 그 그룹이, 이게 바로 흥미로운 점인데 어 그, 음, 만약 원한다면 처음에는 거의 수수께끼 같았죠 어, 적어도 과학자들이 실험을 했을 때는 그랬습니다 생각해보면 그 개는 그 톤과 약한 스템을 이미 모두 경험했던 개였으니까요 그다음 더 높은 단계로 바꿨지만 결국 그 개가 학습한 것은 맞지만 다른 두 마리보다는 더 느리게 학습했습니다. 가벼운 톤과 낮은 스템을 가졌던 개가 더 빠르게 학습했습니다. 그러니까 가벼운 자극과 낮은 스템이었죠. 이미 그걸 경험했던 개보다 더 빨리 배운 겁니다. 스템 없이 톤만 가졌던 개도 마찬가지로 그 개보다 더 빨리 배웠습니다. 정말 흥미로운 점은 이런 연구가 꽤 많다는 겁니다. 그런 연구들은 우리가 어떻게 반응하는지 보여주죠. 다시 말하지만, 어떤 내러티브를 갖지 않고 또 이른바 인지 연구소라고 불리는 곳에 속하지 않은 사람들은 정말 어떤 의도를 가지고, 무조건 긍정적 강화만이 모든 문제의 해결책이라고 주장하는데, 정말이지, 제발 좀 그만했으면 좋겠어요. 너무 지칩니다. 이제는 좀 대화를 나눠봅시다. 우리 모두에게 유익할 겁니다. 왜냐하면 그런 대화를 나누지 않으면 우리 모두가 숨게 될 테니까요. 만약 그런 대화가 없다면 모두가 숨어버리겠죠. 유럽에서 무슨 일이 일어나는지 보셨잖아요. 유럽에서는 사람들이 위협을 받고, 그들이 숨어있는 모습을 촬영하기도 합니다. 다행히 우리는 그나마 그런 일이 결코 일어나지 않기를 바랄 수 있는 나라에 살고 있지만, 그래도 여전히 제 생각엔 우리는 정말 이런 대화가 필요해요
and they're pressing something and whatever the one dog is presented with a tone something and a low stimulation another dog is presented instead of a tone with a light and a low stimulation and the third dog was presented only with a tone no stimulation right that's like the first phase of the the experiment so they do it long enough to where it's like okay ton wick shock means something tone only means something light and wink shock means something they drill it enough to where it's spared it's conditioned the dog understands okay there's consequences right now they present them with a instead of the low stem with a higher level of aversion the it's actual strong strong level right and everybody gets it all three of them in that phase of course all three learn something there is no question about that i mean it's a you know things have changed right but the the actual question was which group can learn faster to suppress the level of pressing in the presence of tone only so there is no electric anymore and the group that had the this is like the cool thing the the uh um if you wanted you know it's almost like a puzzle at first or at least it was for the scientists when they did it because when you think about it the dog that had the tone and the weak stem he was introduced to both already then we change it to the higher level but ultimately that was the dog that learned he did learn but it learned the slower of the other two the one that had light and tone i mean light and low stem still learned faster than the one that already had stem and tone the one that had only tone but no steam whatsoever also learn faster than that one it's a very interesting like there's like quite a few studies like this that come um that show how how we respond again again like uh you know when you when you don't have a narrative and you're not one of those uh what you call them the cognition labs and they they really have a gender no positive reinforcement is the solution for everything and it's just like it come on like it's it's exhausting let's have a conversation for a change we can all benefit because if we don't have that conversation everybody's hiding you can see what happens in europe they people get threatened they're filming them hiding like luckily we're living in a country where this kind of stuff hopefully never is possible but still i i think that we we really need to have this kind of
2:14:39
우리는 논의해야 하고요 제가 그냥 그랬죠, 괜찮아요라고 말하기는 정말 쉬웠을 거예요 하지만 가끔은 누군가 괜찮지 않다고 생각한다면 의견을 내야죠 그게 우리가 변화하고 발전하는 방식이라고 생각해요, 모두가 자극을 받고 생각하기 시작하는 방식이죠 그게 잘못됐다고 생각하지 않아요, 물론이죠 그리고 아까 사적으로 나눴던 이야기처럼 저는 이 대화에서 얻을 게 전혀 없었어요 아무것도요 하지만 아무도 이 대화를 하려 하지 않잖아요 맞아요, 아무도 하려 하지 않죠 그래서 제가 나서서 하겠다고 한 거예요 왜냐하면 솔직히 이 영상을 보고 흥분할 두 부류의 사람들이 있거든요 주로 말이죠 당신이 저를 공격하는 걸 보고 싶어 하는 사람들 100% 장담해요, 특히 당신의 사람들이요 당신과 아주 가까운 많은 사람들이 그걸 좋아하죠 그들은 저를 싫어하고 당신이 저를 무너뜨리는 걸 보고 싶어 해요, 그리고 또 많은 사람들이 있을 거예요 당신이 어떻게 하는지 보고 싶어 하는 사람들 그래서 제가 당신에게 묻지 않는다면 그들은 매우 실망할 거예요 그러니 그들은 알고 싶어 하죠 당신은 무엇을 하는지, 만약 이 방식이 최선이 아니라면 최선의 방식은 무엇인지, 그들은 당신의 말을 들으려 할 거예요 하지만 우리는 그런 대화를 나눈 적이 없어요 적어도 저는 본 적이 없죠 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠, 그러니까 다섯 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠 수년 전 제가 그 책을 쓰기 전 그리고 사람들의 인식을 바꾸려고 노력할 때 그 도구에 대한 만약 당신이 저에게 전화해서 이봐요, 이 책을 봤는데 동의하지 않아요, 당신이 이걸 시도해봐야 한다고 생각해요라고 말한다면 당신은 제가 무엇을 할지 알 거예요, 저는 시도할 겁니다 저는 100퍼센트 시도해 볼 거예요 왜냐하면 그것이 제가 하는 일이니까요, 그것이 제가 하는 일이죠 그래서 당연히 그런데 이런 점이 있어요 정말이고, 부디 제가 그 인용구를 망치지 않았으면 좋겠는데요 아, 천체물리학자 닐 디그라스 타이슨이 했던 아 네, 무슨 말씀을 하시려는 건지 알아요 도와주세요, 저는 정확히 알아요 어떻게 말했더라, 당신은 자신이 옳다고 생각할 만큼은 알지만 자신이 틀렸다는 것을 알 만큼은 모른다 그리고 우리 모두가 그런 상태라고 생각해요 저는 평생 그 어떤 것에 대해서도 제가 권위자라고 주장하지 않을 거예요 말했듯이, 제가 흥미로운 점을 알고 있다면 비록 조금이라도 정신적인 자극을 줄 수 있다고 믿는다면 그건 저를 도전하게 하거나 더 나아지게 도울 거예요 저는 바로 거기에 있어요 저는 평생 학생이죠, 절대적으로 초심자의 마음을 유지하는 것 의심할 여지가 없죠 그런데 이반 당신이 언급했던 다른 팟캐스트들처럼요 그렇죠 알고 있어요 정확해요 그렇게 진행됐었죠 정말 그 그러니까 당신은 그 것들 맞아요, 학계 사람들은 정말 경이롭고 놀라운 정보로 가득 차 있죠. 하지만 문제는 대부분의 반려견 훈련사들이 그것을 듣고 흥미로워하며 이해하려고 노력하겠지만, 실제 적용하는 데에는 도움이 되지 않는다는 점입니다. 그들은 실제 반려견 훈련 현장에서 도움이 될 만한 내용을 듣고 싶어 합니다. 그래서
conversations and we need to discuss and it would have been so easy for me to just be like yeah it's okay but if sometimes somebody doesn't think that it's okay have an opinion i think that's how we change that's how we evolve that's how everybody gets stimulated and starts to think about it and i don't think it's wrong sure and and like we talked earlier when we talk privately i had nothing to gain from this conversation nothing but no one else wants to have it correct okay no one wants to have it so i stepped up and said i'd have it because off to that like sincerely two main kinds of people that are going to be excited to watch this people that want to see you go after me 100 guarantee it because especially your people a lot of people that are real tight with you they love that they hate me they want to see you tear me down and then there's going to be a lot of people that want to see what you do and if i don't ask you they're going to be very disappointed so they want to know what do you do okay if this way is not the best way what is the best way they're going to listen to you but we've never had that conversation at least i've never seen it you understand what i'm saying so five years ago before i write that book and trying to change people's perception of the tool if you call me and say hey i see this book i don't agree with it i think you should try this you know what i'm going to do i'm going to try it i'm going to try it 100 because that's what i do that's what i do so of course here is the thing with there is a one of like really and hopefully i i don't want butchered the quote right now but oh it's this astrophysic neil degrasse tyson oh yeah i know what you're i know what you're going to say help me i know exactly how did that go quote you know enough to think that you're right but you don't know enough to know that you're wrong and i think we are all there i am i'm like never in my life will ever claim that i am the authority of anything as i said if i know anything that's of interest that even even if slightly i believe that i can have a some some mind stimulation that's gonna you know challenge me or or help me get better i'm right there i'm student for life absolutely keeping that beginner's mind there is no question but you know ivan like your other podcasts that you mentioned right with the academic people they're they're they're phenomenal filled with amazing information but the problem is most dog trainers are going to listen to that and be excited and try to understand it but it's not going to help them in the application they need to hear things that's going to help them in the application of the dog training and so
2:18:03
당신이 제게 '저는 이 부분에 동의하지 않아요'라고 말할 때, 그 마음은 충분히 이해하지만, 사람들은 당신에게 그 대신 무엇을 다르게 할 것인지 묻고 싶어 할 거예요. 그게 바로 그들이 알고 싶어 하는 것이죠. 그렇죠? 당신은 제가 가르치는 모든 것을 알게 될 거예요. 마치 숨겨진 돌 하나 없이 모두 밝혀내는 것처럼요. 저는 모든 것을 공유합니다. 예를 들어, 제가 무언가를 생각해냈고 충분히 시도해 봐서 효과가 있다는 걸 알거나, 완전히 새로운 것을 읽었을 때도요. 저는 늘 이것만 하니까요. 항상 말이죠. 심지어 수업 도중에도 교육 과정을 바꾸기도 해요. 내용을 지우고 '이건 잘못됐어'라고 말하기도 하죠. 이것과 관련해서 아인슈타인에 관한 아주 멋진 일화가 하나 있어요. 그가 대학에서 강의를 하고 있을 때였는데, 그를 돕던 대학원생 제자가 강의 자료를 준비하다가 '아인슈타인 박사님, 이거 작년 시험 문제랑 완전히 똑같은데요?'라고 말했죠. 작년에 했던 것들을 왜 우리가 해야 하나요 그의 대답은 상황이 변했다는 것이었습니다 상황이 변했으니 다시 검토해야 한다고요 상황은 언제나 변하니까요 그리고 제가 어떻게 하는지 말하는 것은 소셜 미디어나 팟캐스트에서요 전문 반려견 훈련사라는 사람이 저는 전문 반려견 훈련사라고 말하는 거죠 무료로 개를 가르치는 왜 그렇게 하겠어요, 제 말은 가끔 저는 신뢰해요, 그러니까 저는 충분한 조언을 줍니다, 아주 충분한 조언을요 정말 많은 조언을 하죠, 저는 대회 중간에도 있을 수 있는데 저와 경쟁하는 최고의 경쟁자 다섯 명이 저에게 질문을 합니다 이런 경우엔 어떻게 하겠냐고 물으면 저는 그냥 이렇게 저렇게 하라고 말해줄 겁니다 이렇게 저렇게요 하지만 동시에 저는 약 20년이라는 시간을 그 프로그램을 만들기 위해 진지하게 투자했습니다 그리고 당신과 저도 이해할 거라고 생각해요 그것이 모든 게 그렇지는 않다는 걸, 그러니까 그냥 아시다시피 정말로 저한테 무엇을 원하시는 건가요 제가 공유하지 않는다는 건 아닙니다, 그건 절대로 사실이 아니에요 맞아요, 제 말은 당신이 오면 오면 당신은 알게 될 겁니다, 알게 될 거예요 알다시피 제가 다시 말하지만 저는 여기저기서 저는 예시를 들고 아이디어를 제공하고 툭툭 던지긴 하죠 하지만 저는 이런 식으로는 할 수 없어요 구체적인 건요 제 대답은 그렇고 당신에게도 기회가 있을 겁니다 우리는 이것에 대해 논의할 겁니다 저는 그저 우리가 코스를 진행할 때 정말 멋진 시간을 보낼 거라고 기대합니다 정말 놀라운 시간이 될 거라고 약속합니다 제가 말했듯이 저는 만약 그렇지 않다고 생각하신다면 3배로 환불해 드릴 겁니다 하지만 실제 전기 충격기(e-collar)는 저에게는 어떤 주술적인 것도 마법 같은 것도 아닙니다
when you tell me i don't agree with this i don't agree with this and totally understand that but they want to know from you what would you do different that's what they're going to want to know right so you know you're going to know everything that i teach like there will be no stone uncovered unturned i share everything including like if i if i come up with something and i have played long enough and i know it's working or i read something completely new which i this is all i do all of the time right in the middle of a class i will change modules i would delete information and i will be like this is wrong there is another one with with einstein like a super cool quote like he was teaching at whatever the university he was at and one of his helper students you know graduates like preparing the material and he's like you know dr einstein this is exactly the same stuff that we did last year why would we do that and his reply was things have changed we need to revisit things have changed things change all the time you know and and me telling how i do things on social media or on a podcast who who is a professional dog trainer i'm saying professional dog trainer that teaches dogs for free and why would you i mean sometimes i trust i mean i give plenty of advice plenty of advice like like plenty of advice i can be in a middle of a competition and i have five of the top competitors that are against me will ask me a question about how would you do this and i will just go this and this and this but at the same time i have spent about 20 years of serious work to create that program and i think you and i understand that not not everything is it's just you know like like really what what would you want me to do it's not that i don't share it's absolutely not true right i mean you're coming you're coming you will know you will know you know and it's not that i again i i here and there i i give examples i give ideas i i throw things but i cannot like with this specific thing my answer and you will have opportunity we're going to discuss this i would i would enjoy like we're going to have amazing time when we when we do the the course like i promise you it's gonna be amazing like i've told you i will i will completely triple refund you if you don't think that but like the actual electric collar to me there is nothing voodoo there is nothing magic
2:22:02
진정한 숙련도와 기술, 그리고 이해는 유전학을 아는 것에서 나옵니다 언제 후천적인 것인지 언제 선천적인 것인지 아는 것이 그가 말하는 핵심이죠 다른 예를 하나 더 들어보겠습니다 많은 반려견 훈련사들이 여전히 행동주의에 갇혀 있는데 이건 정말 시대에 뒤떨어진 방식입니다 스키너식 이론에서는 스키너가 처벌은 전혀 효과가 없다고 말했고 왓슨 같은 다른 사람들은 저에게 갓난아기를 아무나 주면 제가 원하는 대로 만들어 주겠다고 했죠 강화와 처벌을 통해서 말이죠 우리는 이것이 효과가 없다는 걸 압니다 80년대에 그들이 성소수자 커뮤니티에 했던 짓을 보면 정말 멍청한 짓이었습니다 젠장 우린 더 잘 알고 있지만 반려견 훈련사들은 여전히 그곳에 갇혀 있습니다 60년대에 있었던 일인데 존 가르시아라는 사람이 매우 훌륭한 연구를 했습니다 행동주의자들은 그를 싫어했죠 그들은 그가 이 연구를 발표하게 두지 않았습니다 왜냐하면 그것이 바로 그런 순간 중 하나였기 때문입니다 그 모든 것이 무너지기 시작했고 그리고 빨리 말하자면 이게 실험인데 왜 이게 그렇게 중요한지 말씀드릴게요 왜냐하면 전기 사용이 저에게는 가장 쉬운 것이기 때문이죠 우리가 알아야 할 것은 무엇이 어떻게 왜 작용하는지입니다 그래서 그는 실험을 하기로 결정했죠 물론 쥐들을 대상으로요 그는 쥐들에게 먹이를 주는데 특정한 먹이를 주지만 나중에는 물에 방사성 물질을 아주 조금 떨어뜨려요 딱 구토하고 아플 정도만요 그 이상은 아니고요 그것뿐이에요 쥐들도 우리와 똑같아요 이미 증명된 사실이고 책에도 나와 있는 조건 형성인데 쥐들은 배우는 거죠 아 이제 저건 다신 안 먹어야겠어 그 음식이 나한테 안 좋다는 걸 정확히 아는 거예요 그러니까 말하자면 우리도 예를 들어 인도 식당에 가서 무엇을 먹든 간에 다음 날이나 심지어 그날 밤이라도 우리가 배탈이 나기 시작하면 아 이거 때문이구나 정확히 왜 그런지 알게 되잖아요 하지만 우리 뇌는 그렇게 프로그램되어 있고 설계되어 있어요 모든 진화 과정을 거쳐서요 우리에게 가장 이득이 되는 방향으로 그것을 포착하도록요 그래서 그는 그 실험을 완전히 다른 차원으로 가져갔어요 그는 이렇게 생각했죠 먹이를 주되 방사성 물질을 조금 떨어뜨려 속에서부터 아프게 하는 대신에 어떨까 쥐들이 먹이를 먹을 때 조명을 번쩍이게 하면 어떻게 될까 하고요 펑 하는 소리 같은 것들을 내서 겁을 잔뜩 준 다음 그들이 먹는 것을 멈추는지 확인해 보는 겁니다 이전과 똑같이 말이죠 물론 그들은 그러지 않았고 분명 겁을 먹어서 먹는 것을 멈췄습니다 즉시 반응을 보였죠 하지만 그들은 생물학적으로 연결되도록 프로그래밍되어 있지 않습니다 이건 완전히 뇌의 다른 부위가 자극받는 것이니까요 그래서 그 점이 정말 중요했습니다 우리가 '모든 것을 강화할 수 있다'고 말할 때 그건 절대 그렇지 않기 때문이죠 과학 문헌은 끝이 없습니다. 진화 생물학 논문 같은 것들을 보면 정말 놀라울 정도일 겁니다 그렇게 말하는 것은 말도 안 되는 일입니다
what is really the mastery and the skill and understanding is knowing genetics knowing when nurture when nature he has the say like again i'll give you another example because dog trainers are stuck in behaviorism which is so outdated like in that pure it's pure skinnerian form where skinner said oh punishment doesn't [ __ ] work and the other one said oh give me watson give me anybody newborn and i'm gonna make him whatever i want through reinforcement and punishment we know this doesn't work we know in the 80s what they were doing to the gay community trying to it's just stupid [ __ ] we know better but dog trainers are stuck there still and when we have like in the 60 his name was john garcia he made a super cool study the behavior is they hated him they did not let him publish this because that was one of the moments when that whole thing started to crumble and and real quick this is the experiment and i'll tell you why is it so important because using the electric to me is the easiest thing we need to know what ticks and how and why so he decided to do an experiment he rats of course he feeds them some food specific food but then later they give them a little drop in the water some radioactive thing just enough to make them puke and get sick nothing more the rats just like us it's proven it's it's in the the books condition and and they learn how to they're like okay i don't do that no more i know exactly that food is not good for me i mean that's why you know like you we can be at the indian restaurant and we can do whatever but the next day even at the night and we start having stomach upsets and you're like man that i know exactly why but our brain is programmed it's designed through all that evolution to catch that it's of our best interest so he takes that experiment in a whole different level he's like how about i give him that food but instead of putting some drops of radioactive and make them sink from inside how about i just as they're eating i start flushing lights and make bang noises and whatever and skate the [ __ ] out of them and see if they will stop eating the food just as they did before and of course they didn't they were sure afraid they sure stopped eating they sure checked out immediately but we're they're not biologically programmed to connect this is a completely different department in the brain that gets stimulated and so that was a a really big deal because when we're talking about oh we can just reinforce everything no you cannot the the scientific literature is endless like any evolutionary biology uh paper can just blow their minds this it's ridiculous to to you know
2:25:58
그래서 유전학을 이해하는 것은 큰 문제입니다 강화가 무엇인지, 무엇을 강화할 수 있고 무엇을 강화할 수 없는지 어떻게 처벌하고 무엇을 처벌해야 하는지 동기 수준은 어느 정도인지, 감정은 어떤 식으로 나타나는지, 도파민은 어떤 것이며 그 양은 얼마인지 등을 이 모든 것들이 바로 진정한 해답이 있는 곳입니다. 문제는 어느 정도 수준의 통제를 사용하는가에 있지 않습니다. 동의합니다 100% 동의합니다, 100% 그 부분에 대해서는 전혀 이견이 없습니다. 그리고 청취자분들에게 말씀드리고 싶은 게 저는 정말로 진심으로 경의를 표합니다 그 도전을 받아들이신 것에 대해 정말 대단하십니다 저는 물러서지 않을 것이고 우리가 방금 나눈 대화가 정말 칭찬받아 마땅하다고 생각합니다. 당신이 모두를 위해 한 일 때문이죠 당신은 제가 평소라면 하지 않았을 이야기와 생각들을 하게 만들었고, 사람들이 당신에게 매우 고마워해야 한다고 생각합니다 정말로요 진심으로 마음속 깊이 그렇게 믿고 있습니다 저는 제 뜻대로 되지 않는 대화를 나누는 것을 두려워하지 않습니다 이번 대화가 그럴 줄 알았지만, 꼭 해야만 하는 일이었으니까요 어쩔 수 없이 해야만 하는 일이었고, 그게 전부입니다 그러니까요 언젠가 그런 순간이 오면 절 믿으세요, 반드시 올 겁니다 저도 끝내주는 아이디어를 낼 겁니다 누구든 제게 말해줬으면 해요. 그러니까 그 전반적인 상황이 어떻게 돌아갔는지 아시잖아요. 소셜 미디어는 어떤 면에서는 최악이에요 왜냐하면 어떻게 말을 하든 결국엔 이런 식이거든요. 어디 한번 싸워보자 마치 '엿 먹어라' 식이죠 좋아요, 어쩌면 제가 그 순간의 감정에 휩쓸려서 그랬을 수도 있죠 용서가 없고 정말 미친 것 같아요 우리는 이런 방식으로는 배우지 못합니다. 그리고 직접 대화할 기회가 있을 때마다 예전에도 그랬듯이 당신과 대화를 나누고 지금도 대화하고 앞으로도 대화할 겁니다 항상 우리는 아주 멋진 대화를 나누게 될 거예요 저는 거의 모든 사람들과 대화를 나눕니다 당신도 알다시피 말이죠 댓글을 다는 모든 사람들이 그들을 곤란하게 만들려고 했죠 이 사람과 관련해서는 이랬어야 했고 저 사람과는 저랬어야 했다면서요 전 이 사람들과 항상 대화해요 우리는 의견이 일치하지 않는 부분들이 있죠 하지만 어떻게 제가 존경하지 않을 수 있겠어요 자신의 삶을 반려견 훈련에 바친 사람이고 마음을 다하는 사람인데 말이죠 글쎄요 잘 모르겠어요 가끔 인간 본성이란 정말 이상한 것 같아요 그렇지만 네 전 지쳤어요 당신은 어때요 얼마나 우리가 이걸 하고 있었죠? 지금 몇 시죠? 2시간 35분이나 됐네요. 당신은 어때요? 네 긴 시간이었죠. 아니요 전 괜찮아요 알고 있었어요 당신이 답변하기 어렵거나 동의하지 않는 질문들을 많이 할 거라는 거 당신 쪽 입장에선 말이죠 하지만 말했듯이 저는 언제든 기꺼이 그렇게 할 거예요 알다시피 그게 옳고 그름의 문제는 아니에요 결국 모두가 앉아서 생각해 보고 자신이 취하고 싶은 부분 그리고 자신에게 도움이 된다고 생각하는 부분을 가져가는 거죠
talk like that so understanding genetics is a big deal understanding how reinforcement what you can reinforce what you cannot reinforce how to punish what to punish what is the level of motivation what is emotions how emotions come up what is the dopamine and how much all this stuff is what the answer really lays into it's not about what level you use the control on i agree i agree 100 with that 100 i don't disagree with that and please like for everybody that listens like i absolutely i mean very sincerely hats off for taking that challenge because you [ __ ] knew that i'm not gonna back off and i believe that the conversation that we just had like you should be applaud because what you did for everybody you made me talk and and and give ideas that typically i wouldn't and i think people should be very thankful to you for that like really i i believe that from from the bottom of my heart i'm not scared to have a conversation that doesn't go my way i knew this wasn't but it has to be done it's got to be done that's all there is to it you know and whenever the time comes and trust me it will i i will have a [ __ ] up idea please tell me somebody i mean they like in the you know how the whole thing went i mean you know how it went the social media sucks in some ways because it's a no matter how you say something ultimately it just goes like this let's see that fight it's like [ __ ] you it's okay maybe i said it to whatever i was in the moment it's unforgiving it's it's really crazy and we don't learn this way and we don't whenever we have the opportunity to talk in person like i've talked to you before i talk to you now i will talk to you after i always we're gonna have super cool conversation with you i talk with pretty much all the people that the the you know everybody that was typing was trying to put them on the spot all you should have with this one with this one i talk with these people all the time we have conversation we don't agree on certain things but how would i not respect somebody that has put his life in dog training he has his heart there i don't know i don't know it's human nature sometimes it's just crazy but yeah i am tired i don't know how are you like how long we've been doing this what what time is it two hours and 35 minutes [ __ ] how are you doing yeah it's a long time no i'm i'm i'm fine i knew i knew you were going to ask a lot of questions that i couldn't answer or didn't agree with what you on your side of it but like i said i'm i'm always willing to do that you know and it's not right or wrong i mean you ultimately everybody sits on it and thinks it and and takes what what you want to take and
2:29:49
분명한 건 누구나 이 대화에서 무언가를 얻어갈 수 있다는 점이고 그것만으로도 정말 대단한 일이죠. 아, 분명 혼란스러워하는 사람들도 많을 거예요 이 대화를 듣고 나면 말이죠. 그들은 무엇을 해야 할지 몰라 더 알고 싶어 할 것이고 더 많은 질문을 던지겠지만 우리는 말이죠 할 수 없습니다 이것이 소셜 미디어의 위험성입니다 매트릭스에서처럼 할 수 있으면 좋겠어요 누워서 플러그를 꽂으면 2분 뒤에 쿵푸를 배우는 거죠 와 정말 젠장 저라면 당장 할 거예요 음 그건 그냥 해야만 하는 일이지만 그게 우리가 처한 상황이죠 오늘날처럼요 제 생각에 우리 정신은 그저 한 가지에 집중할 수 없는 것 같아요 한 가지에 터무니없이 긴 시간 동안이요 그리고 모든 것이 어떤 자극적인 방식으로 제시되어야 하죠 모든 것이요 우리는 책을 읽어야 하지만 배우기 위해 책을 읽지 않죠 특히 지금은요 제 말은 킨들이 있고 오디오북이 있고 운전하는 동안에도 배울 방법이 정말 많은데 그냥 어떤 걸 듣는 대신에 제가 다시 말하지만 모든 팟캐스트가 바보 같다고 말하려는 건 아니지만 모두가 어느 정도는 머리를 써야 하고 세상에는 우리가 배울 수 있는 정보가 정말 많아요 정말 많지만요 이반 그런데 정보가 많지 않아요 우리가 오늘 논의하는 주제에 대해서는요 그냥 정보가 없습니다 그렇잖아요 이칼라(전자훈련기)에 관해서는 정보가 별로 없어요 사실에 기반한 정보가요 다 똑같은 내용뿐이죠 다 똑같은 내용들뿐입니다 여기 비포(Before) 사진이 있습니다 여기 애프터 영상이 있어요, 네 정말 끔찍하네요 끔찍해요, 누구에게도 도움이 되지 않아요 정말 아니에요, 왜인지 모르겠지만 우리는 지금 경쟁 속에 있어요 누가 더 빨리 개를 훈련시킬 수 있는지에 대한 경쟁이죠 네, 그럴 수는 없어요, 저도 할 수 없고요 왜 우리가 개를 이런 고통 속에 넣어야 하죠? 일주일이나 이주일 만에 이 모든 것들을 개에게 쏟아붓는 고문 같은 짓을요 설령 그렇게 한다고 해도, 개가 뭘 기억할까요? 무언가를 배우려면 그것을 이해해야 하고 그다음 연습이 필요하며, 그런 다음 충분히 오래 머물면서 실제로 건강한 새 습관을 만들어내야 해요 그런데 어떤 곳들은 어떻게든 아, 저는 짧은 시간 안에 해낼 수 있어요라고 하는데 아니요, 당신은 아무것도 안 하고 있는 거예요 그저 아무 이유 없이 개의 뇌를 망치고 있는 거죠, 정말 너무 잘못됐어요 네, 정말 잘못됐어요. 맞아요, 그리고 바라건대 우리가 계속해서 좋고 나쁜 것들은 항상 존재하겠지만 그저 제가 바라는 건, 그래서 계속 언급하는 거지만요 정말 멋진, 세 개의 팟캐스트가 준비되어 있다고 생각하는데 어쩌다 보니 여기에 갇히게 되었네요 알다시피, 만약 우리가 이걸 안 했다면 모두가 최고였을 거예요 소셜 미디어의 모든 사람이 서로를 이런 갈등과 적대감 속에 빠뜨릴 수 있겠지만, 더 많이 우리가 무언가를 미워할 때조차도 무언가에 대해 의견이 다를 때
what you think it's helpful to you like there's i for sure there is something that everybody can take away from this and that's already amazing oh there there'll be so much confusion over this conversation you know they'll won't know what to do they'll want to know more they'll be asking more questions but we cannot do it this is the danger of social media and i wish we can do like in the matrix you you lay down and get plugged in and two minutes later you learned kung fu whoa just [ __ ] i would do it well it's just it's it's got to be done but that's where we are with it like like today i think our minds are just we cannot stay focused on on one thing for like ridiculous amount of time and and everything needs to be you know presented in some sensation everything is like we got to read books and we don't read books to learn and especially now i mean you have kindle you have audiobooks you you have so many ways just as you're driving instead of listening to some i don't i i again i don't want to say that all podcasts are stupid but you gotta like everybody has to kind of use their brains and there is main there's a lot of information out there that we can learn you know it's there but ivan there's not a lot of information on what we're discussing today there's just not you know when it comes to the e-collar stuff there's not a lot of information not factual information it's all the same stuff you know it's it's all the same stuff here's the before here's the after video yeah it's horrible horrible that's not beneficial to anyone it's just not it's it's some for some reason we are in a we are in a competition how long how how much faster i can train the dog than you yeah you cannot i cannot like and why would we put the dog under that torture to just flood them with all this [ __ ] in a week or two and even if we do what do they retain something to be learned you need to understand it then you need to practice it and then you need to stay long enough to where you actually create a healthy new habit but somehow those places oh i i can do it for this short time time it's like no you're doing nothing you're just blowing the dog's brain for no reason right it's so wrong yep it's so wrong it is and hopefully we continue and and there is always going to be good and bad though it's just i all i want is and this is why i keep bringing and i have like i i have really cool i think three podcasts that are ready but somehow we got stuck in this and you know like if we didn't do this everybody would be best everybody on social media can put each other in this conflicting and animosity but the more even when we hate something and we disagree on something
2:33:34
실제로 우리가 직접 만나서 대화를 나누다 보면 우리 모두가 같은 것을 제 말은 적어도 제가 대화하는 사람들은 같은 관심사를 가지고 있다는 것을 깨닫게 됩니다 우리 모두 개를 위해 최선을 다하고 가족을 위해 최선을 다하고 싶어 하죠 우리는 권리를 누리고 싶고 더 잘하고 싶고 발전하고 싶어 합니다 그러다 방법을 찾게 되죠 누군가가 바보 같은 말을 한다면 당신과 제가 방금 한 행동처럼 그냥 그렇게 두세요 그래요 멍청하게 굴라고 하세요 그냥 두세요 음 그들은 제가 말했듯이 많은 사람들이 저를 깎아내리려 할 겁니다 그러지 않길 바라지만 그러지 않길 바라죠 오 항상 있을 겁니다 많은 사람들이 있을 거예요 당신이 한 말들을 좋아하지 않는 사람들이요 그게 원래 그런 거죠 모두를 만족시킬 순 없으니까요 맞아요 맞아요 정말 그래요 분명히 일어날 일이죠 음 하지만 여전히 이런 대화를 나누고 싶으셨다면 제가 대화에 응해야 했죠 정말 감사드리고 말씀드린 대로 정말 좋았어요 우리가 이렇게 대화를 나눌 수 있어서요 심지어 안티들조차도 이런 대화를 통해 얻는 게 있을 겁니다 네 네 그리고 궁극적으로는 어쩌면 개들이 혜택을 보고 어쩌면 전체적인 포스 프리(force-free) 이데올로기조차도 우리가 실제로 노력하고 있고 무언가를 해내고 싶어 한다는 점을 깨닫게 될지도 모르죠 물론이죠 항상 그렇듯이 언제나 그랬고 앞으로도 직접 만나서 계속 이어갈 겁니다 맞아요, 정말 멋질 거예요. 저는 알겠어요, 이반, 다시 한번 감사드려요. 진심으로요, 만약 제가 어떻게든 너무 거칠게 말했다면 사과드립니다. 우리가 멋진 대화를 나눴길 바라요, 친구. 그럴 필요 없어요. 아니요, 그게 바로 이 일의 본질이죠. 당신은 대립이나 의견 충돌을 두려워해서는 안 돼요. 그럴 수 없어요. 저는 그런 사람이 아니거든요, 아시잖아요. 저는 누구와도 대화할 수 있고 항상 그래왔죠. 고마워요. [음악] 당신
the more we actually meet in person and have conversation we realize that we all have the same i mean at least the people i talk to we have the same interest we have the best interest of the dog the best interest of the family we we want to have our rights we want to do better and we want to improve and then we find ways and if somebody says something stupid because of what you and i just did go ahead be the dumbass do it whatever well they'll they'll be like i said there'll be plenty of people that will try to crush me i hope not i hope not oh there's always going to be there will be plenty of people that don't like what you had to say that's just part of it you can't make everyone happy right right yeah no it's true it's gonna happen um but it if you still wanted to have this conversation i had to do it it's very much appreciated and as i said it was wonderful that we had a conversation and even the haters would benefit from the conversations yeah yeah and and ultimately maybe dogs benefit and and maybe the whole narrative of the force-free ideology also realizes that we we actually trying we want to do something of course you know always always and we'll continue it in person that's right it's gonna be awesome i've you see all right ivan thank you again like seriously and and if somehow i came too harsh to whatever apologies hopefully we make a cool conversation my friend not necessary no that's that's what this is about you can't be scared of of the confrontation and the disagreement you can't you can't do it that's not me you know i'll have a conversation with with anyone always have thank you man [Music] you