Two Dog Training Experts 70+ Years of Experience Talk Reinforcement
Susan GarrettDogs That · 영상 · 1시간 15분
70년 이상의 경력을 가진 두 명의 반려견 훈련 전문가가 말하는 강화
Two Dog Training Experts 70+ Years of Experience Talk Reinforcement
0:00
아, 물론 카메라가 멈췄네요. 여러분 안녕하세요, 저희 지금 라이브 중인데 제가 다른 카메라를 하나 더 연결할게요. 잠시만요. 스티브, 당신이 잠깐 사람들하고 얘기 좀 해줘요. 미스터리의 여인, 찾고는 있지만 보이지 않네요. 그녀는 어디에 있을까요? 아무도 몰라요. 저도 모르고요. 여러분은 아시나요? 전 모르겠네요. 그녀 쪽 화면은 그냥 검게만 보여요. 왜냐고요? 기술적인 문제가 오늘 우리 재미에 끼어들기로 작정했나 봐요. 아, 이제 나오네요. 다시 돌아왔어요. 세상에. 진짜 다른 카메라인가요, 아니면 그냥 다시 연결한 건가요? 아니요. 그거 아세요? 라이브 버튼을 누르자마자 카메라가 꺼져버렸어요. 자, 그래서 제가 댓글을 확인할 수 있도록 카메라를 설정할게요. 누가 댓글을 남기는지 볼 수 있게 말이죠. 스티브, 댓글창이 보이시나요, 아니면 저만 볼 수 있는 건가요? 네, 보여요. 아직 올라온 건 없네요. 사람들이 질문을 많이 보내줬어요. 노마, 안녕하세요. 여러분, 오늘 우리가 할 일에 정말 기대가 큽니다. 먼저 스티브 화이트를 잘 모르시는 분들을 위해 소개해 드릴게요. 스티브는 제가 친구라고 부를 수 있는 자랑스러운 분이에요. 스티브는 저희 센터에 방문해서 제 고위급 코칭 그룹을 대상으로 강연한 적도 있죠. 정말 46년 동안 경찰관으로 근무하신 건가요, 스티브? 1975년부터 즐겁고 활기차게 일했죠. 와. 어떻게 29살로밖에 안 보이죠? 이해가 안 가네요. 올해로 65세입니다. 야간 근무를 해서 그래요. 지난 46년 대부분을 밤 8시부터 새벽 4시까지 일했으니까요. 그 말은 햇빛을 쬘 일이 없다는 뜻이죠. 그리고 사시잖아요, 그러니 햇빛을 못 보는 거죠. 저도 시애틀에 살아서 햇빛을 못 봐요. 그리고 살집이 있어야 주름도 펴지는 법이죠. 자 스티브, 제가 스티브의 약력을 조금 읽어드릴게요. 그는 핸들러, 트레이너, 훈련 담당 경사, 그리고 지휘관을 모두 역임한 유일한 인물입니다. 그리고... 워싱턴 주 최대 규모의 경찰견 부대를 위해 1993년 워싱턴 주에서 공인 마스터 트레이너 자격을 취득했습니다. 그리고 스티브는 여러분 대다수가 알아볼 만한 분이죠. 왜냐하면 스티브는 전 세계 모든 주요 행동학 컨퍼런스에서 강연했으니까요. 제가 기억하기로 그때쯤이었던 것 같아요. 스티브, 당신이 하는 일에 처음 관심을 갖게 된 건 아주 아주 오래전, 페이스북이 생기기도 훨씬 전인 인터넷의 첫 클리커 리스트 시절이었죠. 클릭 엘(Click L)이요. 마이클, 그때 당신은 병에 든 냄새를 활용하는 방법을 공유하고 있었죠. 기억나요? 아, 그럼요. 그래서 저는 '남다른 생각을 하는 사람들을 정말 좋아해. 이 사람이 바로 내가 찾던 사람이야. 이 사람 말에 귀를 기울여야겠어'라고 생각했죠. 그게 저를 흥분시켰어요. 물론 스티브는 응용 방법론과 경찰견들이 범인을 찾아내게 만드는 혁신적인 방식에 있어 매우 뛰어난 분이죠,
And of course my camera stops. Hey everybody, we are live and I'm going to just hook up another camera here. Hold on. Steve, you're going to have to talk to people for a second. A woman of mystery, sought for but never seen. Where is she? Nobody knows. I don't know. Do you know people? I don't know. I see nothing but a black screen on her side. Why? Because the technology gremlins have decided they're going to go ahead and chip into the fun today. And here she comes. She's back one more time. Oh my gosh. Is it truly a different camera or just have to plug it back in? No. You know what? As soon as I hit the go live button, the camera turned off. Okay. So I'm going to, I've got the cameras or the comments so that we can stream, see if anybody puts a comment in. Steve, can you see the comment thread or is it just me that can see it? I can see it. I haven't got anything in it. I've got a bunch of questions that people, so Norma, hello. Guys, I am so excited about what we are about to do. So first let me just, for those of you who may not recognize Steve White, Steve is, I'm proud to call him a friend. Steve has been to our place and spoke to my high level coaching group in the past. He's a, have you really been a police officer for 46 years, Steve? Since 1975, fun and frolics. Wow. How is it that you only look 29? I don't get that. I'm 65 this year. It's just working nights. I worked eight at night to four in the morning for most of the past 46 years, which means I don't get exposed to the sun. And you live in Seattle, so you don't get exposed to the sun. And I live in Seattle, so I don't get exposed to the sun. And fat smooths out the wrinkles. So Steve, I'm just going to read, read a little bit of Steve's bio. He's the only person to have served as a handler, trainer, training sergeant, and commander for the Washington state's largest canine unit, accredited master trainer in 1993 by Washington state. And, and he is a person that, I mean, a lot of you will recognize because Steve spoke at every major behavior conference around the world. I think by this point in, I remember the first time getting interested in the work you were doing, Steve, it was way, way, way back, the very first clicker list on the internet, long before Facebook. Click L. Mikel. And you were sharing your methodology for using scent in a bottle. Remember that? Oh yeah. And, and I'm like, I love people who think outside the box. This is my kind of dude, I'm going to start listening to what he has to say. So that's what excited me. And so of course, Steve is brilliant
3:05
그렇죠? 주로 노즈워크를 활용하시죠. 그게 당신의 전문 분야 아닌가요? 저는 당신이 스티브 브라운: 맞습니다. 저희에게는 순찰견이 있는데, 그들의 주된 임무는 추적입니다. 그게 바로 저희의 주업이죠. 하지만 건물이나 넓은 지역을 수색하는 데도 개들을 활용합니다. 그건 두 가지 서로 다른 기술이 필요하며, 만약 청중이 원한다면 그 차이에 대해 더 이야기할 수 있습니다. 그들은 또한 핸들러 보호와 용의자 제압 작업도 수행합니다. 즉 공격성 훈련도 하는 거죠. 그래서 이 문제를 다룰 때는 여러 영역을 동시에 아우를 수 있어야 합니다. 박사님, 그래서 제가 '그래, 스티브에게 전화해야겠어'라고 생각한 이유가 있어요. 최근 페이스북에 글을 하나 올렸는데, 반려견 훈련에서 중요한 건 어떤 간식을 쓰느냐가 아니라 실제로 어떻게 보상을 전달하느냐가 행동에 정말 큰 영향을 미친다는 내용이었어요. 정말 많은 사람이 이 부분에 대해 궁금해하더군요. 그럼 이제 스티브와 함께 이야기를 나누어 보겠습니다. 스티브, 본격적으로 시작하기 전에 당신의 배경에 대해 좀 더 말씀해 주시겠어요? 이에 대해 글을 쓰면서 세계 최고의 훈련사들은 음식을 사용하지 않는다고 하더군요. 그래서 저는 '글쎄요'라고 생각했죠. 저에게는 새로운 소식이었습니다. 제가 세계 선수권 대회에서 경쟁할 때나 스티브가 자신의 개로 용의자를 추적하게 할 때, 최고 수준의 성과를 내는 상황에서 우리가 멈춰서 개에게 간식을 주지는 않는다는 걸 알고 있으니까요. 물론 일이 끝난 후에 터그 놀이를 해줄 수는 있지만, 그렇게 하기까지의 과정, 즉, 작업 자체가 보상을 주지 않아도 아주 오랫동안 지속될 만큼 높은 가치를 지니게 되는 단계에 이르려면, 그 수준에 도달하기 위해 스티브, 음식이나 동물이 강화제로 느끼는 어떤 것에 대한 개입이 어느 정도 필요할까요? 강화제가 필요할까요? 스티브 맥로린: 네, 솔직히 인정하죠. 저는 개에게 가장 효과적인 것이라면 무엇이든 사용하는 데 있어 아주 뻔뻔합니다. 박사: 물론이죠. 스티브 맥로린: 저도 그런 적이 있는데요, 세미나나 워크숍을 가르치러 갔을 때를 기억합니다. 물론 머피의 법칙이 작용해서, 어떤 개들은 그냥 거기 서서 마치 '너는 가진 게 아무것도 없구나'라는 듯이 저를 쳐다보기만 하죠. 아무것도 없어요. 당신이 가진 건 아무것도 없어, 나를 움직이게 만들 그런 건 없는 이상하고 늙은 아저씨일 뿐이야. 그리고 관객 앞에서 당신이 쩔쩔매는 걸 즐겁게 지켜볼 거야, 라는 식이랄까요. 그래서 제가 기어들어가 봤는데, 제가 말 그대로 배를 땅에 대고 기어가서 그 작은 개를 내려다보기 전까지는 그 개가 아무 반응도 없더군요. 그러다가 그 개가 '좋아, 그건 새로운 거네. 저런 건 해본 적 없어. 흥미로운걸'이라고 생각한 거죠. 일단 흥미를 끌어내면, 뭔가 해볼 수 있었죠. 방금 말했듯이 그 순간에는 음식이 필요 없었습니다. 그건 상호작용에 관한 것이었죠. 하지만 많은 다른 개들의 경우, 수년간 깨달은 점은 개가 무엇을 위해 일하고 싶어 하는지 개가 스스로 말하게 하는 것만이 제가 할 수 있는 유일한 방법이라는 겁니다.
in his applied methodology and his innovation towards getting police dogs to find the bad guys, right? Mostly you're using nose work. Is it not that like, that's your side of your expertise? I know you're. Steve Brown That's, we, we have patrol dogs and their job is primarily tracking. That's their, that's our bread and butter, but we'll also use dogs to search buildings and open areas that we need to. They're two different sets of skills and we can talk more about the difference between them. If that's what the audience wants. They also do a handler protection and suspect control work. So they do aggression. And so you kind of have to have your feet in a couple of different worlds while you're dealing with this. Dr. So what made me say, you know what, I'm going to, I'm going to call up my friend, Steve was there. I put a post on Facebook recently talking about, it's not the treats you use in dog training. It's actually how you deliver them that really has impact on behavior. And so many people wrote on this, that the best trainers in the world don't use food. And I'm like, well, that was news to me. I know at the highest level of performance, when I'm competing at the world championships, when Steve's got his dog tracking down a suspect, we don't stop and give them cookies. We don't stop to give them a little game of tug that can happen after, but to get to that point where work carries so much value that it can carry on for a very long time without the need to reinforce to get to that level. Steve, do we need some level of food involvement or whatever that animal finds reinforcing? Steve McLaughlin Yeah. And I'll admit, I'm absolutely shameless in that I will use whatever works best for a dog. Dr. Absolutely. Steve McLaughlin I've got, you know, I can remember going to teach seminars and workshops. And of course, Murphy's Law comes in and you get some dog that just basically just stands there and looks at you like you got nothing. There's nothing you, there's nothing you have weird, weird old dude that is really going to make me do anything. And I'm going to enjoy watching you squirm in front of the audience. And, you know, you crawl in and it wasn't until I literally crawled on my belly and looked down at this tiny little dog that the dog said, okay, that's something new. I haven't done that. I'm interested. And once we got a little interest, then we could get some stuff. But I will, like I said, and that didn't involve food at that moment, it was about interaction. But for a lot of other dogs, you know, I've, I've just realized through
5:42
개가 무엇을 위해 일할 의향이 있는지 파악해서 한 가지를 얻어내면, 그다음부터는 가르칠 수 있죠, 그건 그렇고 말입니다. 만약 당신이 다른 작은 것들을 위해 노력한다면, 당신은 그 한 가지를 얻을 수 있습니다. 만약 당신이 몇 가지 다른 작은 것들을 얻기 위해 노력한다면, 당신은 그 한 가지를 얻을 수 있습니다. 스티브, 당신이 생각하는 몇 가지 작은 것들은 무엇인가요? 그러니까, 이런 것들을 해내면 내가 반려견 훈련사로서 일을 더 쉽게 할 수 있겠다고 생각하는 목록 같은 게 있나요? 음, 우선 음식이죠. 음식은 빠르게 많은 반복 훈련을 할 수 있게 해줍니다. 왜냐하면 소모성이라서 개들이 더 원하고, 더 열심히 일하게 되거든요. 그리고 음식에 대한 갈망을 키울 수도 있죠, 음식을 하나의 보상물로 만들어서요. 실제로, 우리는 음식을 원하지 않는 경찰견을 다룬 적이 있어요. 그 개가 원했던 건 오직 가져오기 놀이 장난감뿐이었죠. 당시 우리의 가져오기 장난감은 오래된 소방 호스 조각이었는데, 우리가 그냥 던져줄 수 있었던 훈련용 소방 호스였어요. 그 개는 정말, 그 소방 호스를 위해서라면 자기 영혼이라도 팔 기세였죠. 하지만 문제는 다시 가져오게 하는 것, 터그 놀이를 하는 것, 그 물건을 다시 회수하는 것이었어요. 왜냐하면 그때는 보상이 사람과의 상호작용에 관한 것이라는 가치를 이해하기 전이었거든요. 모든 게 물건 자체에 초점이 맞춰져 있어서, 물건을 다시 가져오는 게 도전이 되었죠. 그 당시 많은 경찰관들은 모든 게 콩 장난감, 공, 혹은 헝겊 등 어떤 물건에 달린 문제라고 생각해요. 하지만 그렇지 않아요. 만약 당신이 제대로 요령 있게 대처한다면, 중요한 건 당신과 개 사이의 상호작용이에요. 터그 장난감이나 공, 혹은 줄 달린 콩 장난감 같은 것들은 그 상호작용을 위한 매개체일 뿐입니다. 맞습니다. 그래서 말인데, 그 정말 멋진 소개에 감사드려요. 제가 그만큼의 대접을 받을 자격은 없지만요. 그리고 사실 우리 부대가 가장 큰 경찰견 부대는 아니에요. 더 큰 부대가 있긴 하지만, 우리가 가장 큰 순찰대를 보유하고는 있죠. 하지만 그런 점을 차치하고 말씀드리자면, 제가 이 일을 46년 동안 해왔지만, 아마 실제 경험은 25년 정도밖에 안 될 겁니다. 왜냐하면 25년의 경험과 1년의 경험을 25번 반복한 것 사이에는 큰 차이가 있기 때문이죠. 그리고 만약 항상 같은 방식으로 같은 일만 계속한다면, 여러분은 성장하고 있지 않은 겁니다. 개들과 함께 작업하는 건- 여러분, 방금 그 말을 받아 적지 않으셨다면, 정말 주옥같은 조언이었어요. 개와 함께 작업하는 것은 성장의 발판입니다. 만약 여러분이 개인적인 성장을 원하신다면 개들과 함께 작업해 보세요. 우리 중 많은 이들이 그렇게 하지 않는다는 건 알지만, 요점은 여러분이 그것으로부터 최대한을 얻어내고 싶다면, 개들의 수준에 맞추는 방법을 찾아내야 한다는 겁니다. 그리고 개들은
the years, the only thing I can do is let the dog tell me what they're willing to work for. Once I figure out what they're willing to work for, and I get one thing, then I can teach them, by the way, if you work for these other little things, then you can get the one thing. If you work for a couple of other little things to get the other little things, then you can get the one thing. And Steve, what are your couple of little things that you are like, do you have a list of these are the things that are going to make my job easier as a dog trainer, if I can get you interested in them? Well, food first, it gives me the ability to get a lot of repetitions in quickly. Because it's consumable, they want more, they work more. And you can build the build the want for the food, by putting by making food a token. So literally, we had a police dog that didn't want food. All he wanted was a fetch toy. And our fetch toys at those days were pieces of old fire hose training fire hose, that we could just, you know, throw them in. He, you know, he would sell his soul for his fire hose. But the trouble was getting it back, getting the tug, getting that thing back, because this is back before I understood the value of it being about the interaction with the person, it was about the object, getting it back became a challenge. And a lot of police officers in that point, they think it's all about the Kong, all about the ball, all about the rag, whatever it is. And it's not. If you, if you play your cards, right, it's about the interaction with you. And the tug, or the ball, or the Kong on a rope, or whatever it is, is just the vehicle for that interaction with you. Exactly. And so that's why, you know, I got to, by the way, thank you for that really awesome introduction. I don't deserve it all. And it's truly not the largest police canine unit. We got a bigger one, but we have the largest patrol force. But that being said, I'm going to say, although I've been doing this for 46 years, I probably only have 25 years experience. Because there's a big difference between 25 years of experience and one year of experience 25 times over. And, and if you keep on doing the same things the same way all the time, then you're not growing. And working with dogs- If you didn't write that one down, guys, that's a gem. Working with dogs is a, is a growth vehicle. If you want to, if you want to work on your personal growth, work with dogs. I know a lot of us don't do this, but the point is, is if you want to get the most out of it, you have to figure out how to meet them at their level. And they're really good
8:18
여러분이 그렇게 하지 않았을 때 그걸 알려주는 데 아주 능숙하죠. 음, 그렇네요. 저는 방금 스티브가 말한 내용을 강조하고, 굵게 표시하고, 별표까지 쳐두고 싶네요. 음, 여러분에게 개가 있을 수 있죠. 유기견일 수도 있고요. 아니면 지금까지는 이 살아 숨 쉬는 생명체에 대해 정말로 최선을 다하지 못했다는 걸 깨닫고, 이제는 더 잘해주고 싶다는 마음이 드는 그런 개일 수도 있습니다. 그 개에게 가장 중요한 것이 무엇인지 알아내야 합니다. 제가 처음으로 훈련했던 제 개를 생각해보면, 저는 제 개를 훈련하기 전에 다른 사람들의 개를 먼저 많이 훈련했었어요. 저는 좀 독특한 방식으로 반려견 훈련에 입문했거든요. 십 대 때 당시 도그쇼에 아주 열심이었던 제 언니와 함께 컨포메이션 쇼 핸들링을 하면서 시작했어요. 언니는 저보다 일곱 살 위였죠. 그러다가 대학에 가서 이학 학사를 받았고, 소와 말과 관련된 일을 하게 되었습니다. 소와 말은 여전히 제가 정말 사랑하는 두 동물이에요. 전 그 동물들을 정말 좋아하거든요. 그리고 반려견 훈련으로 다시 돌아오기 전의 일이죠. 소와 말과 함께 지낼 때, 저는 다른 사람들의 개를 훈련해주며 용돈을 벌었습니다. 1988년에 제 첫 반려견을 얻었을 때, 다른 사람의 개를 훈련하던 중에, 제 개가 아마 6개월 된 강아지였을 때 저는 매우, 이것은 저와 함께하는 너의 시간이고, 이것은 다른 강아지가 저와 함께하는 시간이라는 점을 매우 철저히 지켰습니다. 그리고 나서 우리 함께하는 시간을 가졌죠. 우리가 함께 시간을 보낼 때, 그 아이가 돌을 줍기 시작했어요. 여러분도 다음에 무슨 일이 일어날지 짐작하시겠죠. 돌을 줍는 행동은 갑작스러운 것이었어요. 아마도 '여기 나 좀 봐줘'라는 식으로 뭔가 다른 행동을 한 거겠죠. 그래서 그 관심을, 저는 '세상에, 돌은 이빨에 안 좋아. 당장 입에서 뱉어!'라고 반응했죠. 1988년 당시 저는 지금의 저와 같은 훈련사가 아니었어요. 그런데 놀랍게도, 그게 그 아이의 일생일대의, 17살이 넘을 때까지 그 아이가 가장 좋아하는 보상이 되었어요. 언제나 그 아이에게 있어서는, 가장 큰 보상은 돌이었죠. 그래서 저는 그 돌을 바탕으로 음식에 대한 가치, 그리고 터그 놀이에 대한 가치를 키워나가야 했어요. 왜냐하면 스티브가 시작할 때 말했듯이, 한 가지 보상에만 의존해서는 안 되니까요. 언급하셨듯이 많은 개들, 많은 경찰견들, 그리고 보더 콜리들처럼, 일 자체가 그들이 받는 보상보다 더 중요한 경우가 많거든요. 그런 단계에 도달했을 때, 제대로 대처하지 못하면, 그 개를 잃게 될 거예요. 왜냐하면 강화 기반 기법을 사용해서 훈련하고 싶은데, 강아지에게는 일하는 것 자체가 여러분이 줄 수 있는 그 어떤 것보다 더 중요해진다면,
at telling you when you haven't. Mm-hmm. And, and I just want to underline and bold and, and make, put stars around, um, what Steve spoke about, you know, you may have a dog. It could be a rescue dog. It could be a dog that you finally have this awareness of this living, breathing creature that you really haven't done your best job for that you want to do better. You have to figure out what it is their number one is. And I know my very first dog that I ever trained, I trained a lot of other people's dogs before I trained my own. I came kind of a weird way into dog training. I, I, I started as a teenager doing a confirmation show handling with my sister who, who is big into dog shows back then. She's seven years older than me. And, and then I got, I went to university and got my BSc and I got involved with cows and horses. Those are, those are still two of my big loves cows and horses. I just love them. And before I came back into, into dog training. And so when I was involved with cows and horses, I made extra money training other people's dogs. And when I got my very first dog of my own back in 1988, when I was training somebody else's dog, when she was maybe a six month old puppy, I would be very, very conscientious about this is your time with me. And then this is the other dog's time with me. And then we'd have time together. And when we'd have time together, she started picking up rocks. And so I can bet you can imagine what's going to happen next. The rock picking up was out of the blue and probably just something different, like pay attention to me over here. And so the attention, I would be like, Oh my gosh, rocks are bad for your teeth. You get that out of your mouth right now. And 1988, I was not the same trainer that I am today. And lo and behold, that became her number one reward in life through until she lived to be almost just over 17. And it was always her number one reward was a rock. And I had to build from that to grow her, her value for food to grow her value for tug. Um, because you know, there's just so many important things that Steve said at the beginning of this, that, um, you can't just leave it with that one thing. And a lot of dogs, like you mentioned, the, a lot of police, police dogs, and certainly true of border collies, that the work is more important than the reward you're going to give them. And when you get to that point, if you don't do something about it, you're going to lose that dog. Because if you choose to want, if you want to train using reinforcement based techniques, and the dogs working is more important than anything you can
10:50
남은 유일한 방법은 처벌뿐이니까요. 개가 그렇게 의욕이 넘칠 때 처벌이 얼마나 효과가 있을지 아시죠? 그건 효과가 없어요. 그러니 활용할 수 있는 강화물이 많을수록 더 좋고, 무엇이 여러분의 개를 강화하는지 인지해야 합니다. 그래서 스티브와 저는, 여러 강화물 목록을 공유해 왔어요. 물론 음식도 있고, 저는 음식을 훈련용 간식과 식사로 나눕니다. 그래서 '우리 개는 아무것도'라고 말하는 분들에게 필요한 것들을 알려드리는 거죠. 스티브, 음식에 대한 가치가 낮은 경우는 대개 개에게 자율 급식을 하는 사람들인 경우가 많습니다. 아니면 식사를 내놓았을 때 개가 거들떠보지도 않으면 그제야 식탁 위의 음식 찌꺼기를 넣어주거나 그레이비를 잔뜩 넣어주기도 하죠. 결국 내 삶의 모든 좋은 것은 내가 결정한 것에서 비롯된다며 개가 주도권을 쥐게 되는 겁니다. 글쎄요, 저는 강화 기반 훈련에서 가장 큰 과제는 개에게 무엇이 강화로 작용하고 있는지 알아내는 것이라고 생각합니다. 음, 아마 사람들이 이해하기 가장 어려운 부분일 겁니다. 왜냐하면 우리는 그것을 보상이라는 관점에서 생각하지 강화라는 관점에서는 생각하지 않기 때문이죠. 다시 말해, 그 행동이 더 강화되고 있는가 하는 점입니다. 간단한 척도가 있죠. 행동이 더 강해지고 있는가? 이제 임상적 맥락, 아니 실험실 환경이라고 치면 여러분은 이렇게 말할 겁니다. 그건 빈도의 척도이고, 더 자주 일어나는가라고 묻겠죠. 하지만 현실 세계의 유창성으로 넘어가면, 우리가 다루어야 할 다른 요인들이 있다고 생각합니다. 단순히 얼마나 자주 일어나는가가 아니라, 얼마나 강하게 일어나는가, 강도가 높아지는가 하는 점이죠. 그리고 지속 시간도 늘어나는가? 어쩌면 빈도와는 상관없는 일일 수도 있습니다. 예를 들어, 개가 돌을 집어 들고 계속 물고 있는 행동처럼요. 항상 입에 물고 돌아다니는 거죠. 그게 무엇이었든 확실한 것이었겠죠. 그래서, 우리는 일반적인 실험실 환경보다 훨씬 더 넓은 관점으로 이 문제를 다뤄야 한다는 사실을 깨달아야 합니다. 그렇기 때문에 과학이 때로는 우리에게 오해를 불러일으킬 수 있는 것입니다. 우리는 너무 단편적인 부분들만 찾으려고 하니까요. 저는 과학자들은 정의상 환원주의자라고 생각합니다. 그들은 진실의 가장 작은 핵심을 찾아내려 하고, 그것을 모자이크처럼 맞춰서 현실의 더 큰 그림을 보여주려 하죠. 와, 제 카메라가 이상한 동작을 했네요. 다시 말해, 그 행동이 더 강화되고 있는가 하는 점입니다. 간단한 척도가 있죠. 행동이 더 강해지고 있는가? 다시 말해, 그 행동이 더 강화되고 있는가 하는 점입니다. 간단한 척도가 있죠. 행동이 더 강해지고 있는가? 다시 말해, 그 행동이 더 강화되고 있는가 하는 점입니다. 간단한 척도가 있죠. 행동이 더 강해지고 있는가? 네, 음, 정말, 워, 워. 그러니까 마치 70년대 옛날 굴라티 영화 같은 느낌이겠네요. 그러니까, 그러니까, 앉아 있을 때는 쉬운데, 아니에요. 조용히 하세요, 제가 알아서 할 수 있어요. 저 사람 신경 쓰지 마세요.
give them, then the only thing left is punishment. And you know how effective that can be when a dog's that high in that driven, it's just not so the more reinforcements, or the more reinforcers you have at your disposals, the better and to be aware of the things that are reinforcing your dog. So Steve and I have been sharing a list of things. And you know, there's obvious there's there's food and food I divide into treats that you use and your dog's meals. So that those people who say my dog has no value for food are more often than not Steve, those are the people whose dog have free choice feeding, or they put down their meal and the dog turns their nose up and then they put in some table scraps and some big gravy in there. And so it's the dog directing, directing all things good in my life come from what I decide is good. And it's, you know, it's just I think that the biggest challenge with reinforcement based training is figuring out where the reinforcement is happening for the dog. Um, that's probably, that's probably the hardest thing for people to get because we think of it in, we think of it in terms of reward. And we don't think of it as reinforcement. In other words, is the behavior getting stronger? You got a simple barometer. Does the behavior get stronger? Now, if you're in the clinical context, or pardon me, in the lab context, you're going to say, that's a measure of frequency, does it happen more often? But when you get out into real world fluency, I think there are other factors that we have to deal with. It's not just how often it happens, it's how hard it happens, what kind of intensity does the intensity go up on it? And does the duration go up? Maybe it's not something that involves frequency, maybe that rock is just picking up and holding it. And and just walking around with its mouth at all times. And what it was for sure. And so, you know, we have to realize that we deal with this in a much broader, with a much broader perspective than does the typical lab context. And so that's why the science sometimes is misleading for us. We start looking for things in too discrete a chunk. And I like to think of it as scientists are by definition reductionists. They are looking for the smallest little kernel of truth that they can find and adding it to a mosaic that will give you a bigger picture of reality. Whoa, my camera did do a weird thing. So, yeah, well, it was so, whoa, whoa. So it's gonna be like an old 70s Goularty movie. So, so then, then it's easy when you're sitting, nevermind. So shut up, I can handle this. Don't pay attention to him.
13:40
정부가 저에게 총을 지급한다는 사실을 알면 밤에 더 잘 주무시겠네요. 알겠습니다. 저는 저기 캐나다에 있어서 아주 괜찮습니다. 네, 그러니까 당신은 안전하니 걱정하지 마세요. 음, 그런데, 과학자들은 본질적으로 환원주의자인데, 만약 당신이 전문 반려견 훈련사라면, 당신은 확장주의자입니다. 당신은 가장 폭넓은 범위의 개들이나 혹은 당신의 반려견이 실험실 같은 제한된 환경이 아닌 가장 다양한 상황에서 잘 작동할 수 있는 방법을 찾는 것이죠. 그래서 우리는 만능 해결책을 찾기 시작합니다. 우리의 일상 업무에 대한 이 두 가지 이념적 접근 방식은 각각 장단점이 있습니다. 인생의 모든 것은 절충안이죠. 환원주의자가 되는 것의 단점은 우리가 사물을 미시적인 관점에서만 바라보는 경향이 있어서 큰 그림이 어떻게 구성되는지 제대로 보지 못한다는 점입니다. 그래서 우리가 그것을 확장하려고 시도하면 갑자기 모든 것이 무너져 내리는데, 오, 우리가 강도나 지속 시간을 고려하지 않았기 때문이죠. 반면에, 예를 들어, 스키너 상자 안에서 비둘기가 버튼을 쪼는 경우, 강도는 정의에 이미 포함되어 있습니다. 버튼이 작동하기에 충분한 강도여야 한다는 것이죠. 그럼요. 다른 말로 하면, 제가 버튼을 쪼았는데 충분히 세게 쪼지 않아서 아무 반응이 없다면, 젠장, 더 세게 쪼아야겠네요. 아, 바로 그거예요. 그러니까 강도가 거기에 포함되어 있는 거죠. 지속 시간은 그것을 유지할 만큼만 하면 됩니다. 만약 지연 기능이 있는 버튼을 만들었다면 어떨까요? 즉, 0.5초나 3초 동안 누르고 있어야 작동하게 만든다면, 그들은 지속 시간을 행동의 일부로 형성할 수 있었겠지만, 그 경우에는 효과가 없었겠죠. 그래서 집중하려는 경향은 빈도에 기반을 둔 이유는 당시 그들이 사용하던 도구의 한계 때문이었습니다. 그 기계들은 그렇게 설계되었고 거기서부터 시작할 수 있죠. 우리가 이걸 보면요. 그동안 한편으로는, 연구실에서 그런 일이 벌어지는 동안 실제 현장에서는 반려견 훈련사들이 완전히 다른 일을 하고 있습니다. 제 생각에는, 그리고 저는 정말 숙련된 반려견 훈련사들이 지구상 최고의 행동 수정 전문가들이라고 주장하고 싶습니다. 왜냐하면 한 번에 두 생명체를 다뤄야 하기 때문이죠. 반응 고리를 다뤄야 하고 최소 둘은 생각해야 해요. 강화에 대한 진짜, 진짜 정의는 동물이 무엇을 위해 일할 것인가입니다. 그래서 닭의 경우, 닭은 사료를 위해 일하죠. 하지만 개를 훈련할 때는 그 강도를 얻고 싶어 합니다. 우리가 그런 행동들을 훈련할 때 직면하게 될 방해 요소들 때문이죠. 그래서 만약 개에게 그냥 와서 옆에 앉으라고 가르친다면, 아마도
So you sleep better at night knowing the government gives me a gun. Okay. I'm all the way up here in Canada. I'm all good. Yeah. So yeah, you're safe. Don't worry about it. Um, but the, so with scientists being reductionists in nature, if you're a professional dog trainer, then you're an expansionist. You're looking for the thing that will work well for the broadest array of dogs or for your dog in the broadest array of contexts, not just in a lab context or something like that. And so we start looking for one size fits all solutions. Both, both ideological approaches to our daily work have their pros and cons. Everything in life is trade-offs. And the trade-off of her being a reductionist is we tend to look at things in, in the micro sense and don't actually see how the big picture fits together. And then when we try and make it expansive, all of a sudden things fall apart because, Ooh, we didn't consider intensity or duration. And, um, whereas for, you know, for example, a pigeon pecking a key in a, in a, in a Skinner box, intensity is baked into the definition. The intensity is sufficient to make the key actuate. For sure. In other words, if I peck the key, but it's not hard enough, and the thing does that, well, then daggone it, I'm going to peck it harder. Oh, that's it. So you, so intensity is built into it there. And duration is, you only need to do it long enough to hold that. What if they made a key that actually had a delay on it? In other words, it had to be actuated for half a second, three seconds, whatever they could shape duration as a part of it, but that didn't work for that. So the tendency to focus on frequency is built was because of the limitations of the tools they were working with at the time those machines were designed and it can go from there. And we look at this. And meanwhile, while all that's going on in the lab out in the real world, dog trainers are doing something completely different. And I think, and I would make the argument that really skilled dog trainers are some of the best behavior modifiers on the planet because you're dealing with two creatures at one time. You gotta, you gotta deal with the loop and at least two. You think in, in terms of the true, the true definition of reinforcement is what the animal will work for. And so with a chicken, they will work for their chicken feed. But when you're training dogs, you want to get that intensity because of the distractions that we're going to be faced with when we're going to be working those, those behaviors. So if we were teaching a dog to just come and sit beside us, we could probably just
16:22
사료를 먹인다면 하루 종일 사료만 사용해도 될 겁니다. 하지만 진실은, 방해 요소가 클수록, 앞에 다른 개들이나 자동차, 또는 호주의 제 학생들을 위한 토끼나 캥거루 같은 것들을 도입할 때, 강화의 가치가 더 많은 집중력을 만들어내는 데 도움이 되어야 하고 방해 요소에 대한 집중력은 줄여야 합니다. 그리고 연구실에서 일할 때는 그런 일이 꼭 필요하지 않을 수도 있습니다. 버튼을 누를 만큼의 강도만 있으면 그게 그들에게 필요한 전부니까요. 네. 그리고 본질적으로 게임 시작 신호가 되어야 하는 어떤 방법을 찾아야 하죠. 그리고 나서 게임 시작 신호를 언제 켤지 통제권을 갖게 되는 겁니다. 그렇지 않으면 끊임없이 귀찮게 구는 개를 가지게 될 거예요. 그러니 '오프 스위치'를 가르치는 것인데, 본질적으로 이것이 제가 대부분의 경찰견 핸들러들에게서 보는 가장 큰 싸움입니다. 경찰견 커뮤니티는 매우 다양하기 때문에, 그 부분에서 어려움을 겪고 있습니다. 하지만 그들 사이에는 공통된 강점과 약점도 있죠. 그중 하나는 개가 해야 할 임무에만 너무 집중한다는 점입니다. 즉, 범인을 찾고 사람들을 통제하는 일에만 집중하다 보니, 음, 정작 개와의 관계를 쌓으며 얻는 즐거움을 놓치게 됩니다. 개가 진정으로 핸들러와의 상호작용이 중요하다고 믿게 만드는 즐거움 말이죠. 음, 저는 많은 경찰견 핸들러들이 개와 관계를 맺어오면서 자신들의 유대감이 훌륭하다고 생각하는 경우를 많이 봤습니다. 실제로 그 개들은 핸들러를 위해 엄청난 일을 해내고 일에 대한 의욕도 넘치니까요. 하지만 본질적으로 그 경관은 운전기사이자 비서 이상의 존재가 아니었습니다. 출동 현장으로 데려다주고, 서류를 챙기면 나머지는 개가 다 알아서 하는 식이죠. 그래요, 이해합니다. 충분히 그럴 수 있죠. 하지만 그게 개가 원하는 전부였습니다. 개들은 그 사람에게서 그런 가치를 발견했고, 그 과정에서 겪는 다른 불편함들도 감수했던 겁니다. 일단 누군가 이런 힘을 진정으로 이해하게 되면, 개들이 자신의 일상을 어떻게 생각하는지 알게 됩니다. 우리 경찰견들은 매일의 삶을 최고의 숨바꼭질과 터그 놀이의 연속이라고 생각하거든요. 일단 그걸 깨달으면, 그것을 작은 단위로 쪼개서 개에게 필요한 일상적인 일들을 할 수 있다는 걸 알게 됩니다. 예를 들어, 핸들러가 한 달에 개를 투입해야 하는 출동 요청을 한 번밖에 받지 못할 수도 있겠죠. 어쩌면 한 달에 한 번뿐일 수도 있어요. 상황에 따라 다르죠. 어떤 때는 쉴 새 없이 출동을 나가기도 하지만, 또 어떨 때는 아주 한가해서 무슨 일이 벌어질지 전혀 예측할 수 없기도 하니까요.
use their kibble all day long if you fed kibble. But the truth is the, the greater the distractions, when you introduce things like other dogs in front of them or, or cars or rabbits and kangaroos for my students down in Australia, that there needs to be something that the reinforcement value helps to build more focus for you and less focus for distractions. And when you're working in a lab that maybe isn't something that needs to happen because it's just the intensity enough to push the button. That's, that's what they need. Yeah. It, and you need to find some way that essentially you become the game on sign that when, and then you get control over when your game on sign is on. Otherwise you're going to have a dog that's going to pester you forever. So teaching and off switch, but essentially this is the, this is the biggest battle I see most police, police canine handlers struggling with if it, you know, because there's a police canine community is very diverse in, but it also has some common strengths and common weaknesses. And one of them is they're so focused on the task that the dog has got to do, which is find, find bad guys and keep, keep people under control that, um, they miss the joy that comes from building a relationship with that dog where the dog really believes that it's about interaction with them. Um, I know a lot of guys who, and, and men and women as canine handlers who have developed relationships with their dogs and where they thought the bond was great. And the, that dog would actually do tremendous things for them and was driven for the work. But essentially that officer was nothing more than a chauffeur and a secretary. Drive me to the call, take the paper. I'll do the rest. Okay. Got it. I can do that. And that's, that's basically all the dog wanted to do, but they saw value in that person that, and, and they would put up with other stuff along the way. Once someone really understands the power of making this, what the dogs really think their day-to-day life is. And our, our police dogs, they think their day to day life is nothing but a series of the best hide and seek and tug of war games ever. And once you get that, then you realize you can take that in microcosm and you can do the little daily things that they need. And you know, so like I probably, a handler may get only one call in a month where he has to apply his or her dog. Maybe only one in a month. Sometimes it depends. Sometimes you're just running from call to call to call and other times it's really slow and you never know what's going
19:04
생각해보면, 출동 사이사이에 비는 시간에 여러분은 기회를 잡아서 임무에 필요한 것들을 연습할 수 있습니다. 하지만 더 중요한 건, 그런 것들을 연습하는 것보다 반려견이 계속 여러분과 교감하도록 유지해야 합니다. 많은 사람들이 이 부분을 놓치곤 하죠. 제 생각에는 대회 영역도 마찬가지라고 봅니다. 많은 사람들이 대회에 필요한 기술에만 집중하죠. 우리는 유럽에서 많은 반려견을 데려오는데, 이들은 어느 정도 사전 훈련이 되어 있습니다. 자, 이제 서유럽에서 오는 개들은 대개 어떤 형태의 대회든 사전 훈련이 되어 있는 편입니다. 어, 이제는 IGP로 알려진 슈츠훈트, 링 스포츠, KNPV 등 뭐든지요. 그들은 나름의 기초를 가지고 있습니다. 문제는 그런 스포츠를 위해 훈련하는 대부분의 사람들이 대회 상황만을 위해 훈련한다는 점입니다. 그래서 링 밖의 상황에 대해서는 훈련하지 않죠. 그러다 보면 개들은 링과는 다른 상황에 처하게 되고 갑자기 모든 것이 불안정해집니다. 그게 정말 중요합니다. 제가 생각하기에 어떤 스포츠를 훈련하든 간에, 강아지 때부터 시작하는 그 훈련의 학습 층위는 매우 중요합니다. 저의 경우, 도그 어질리티 최고 수준의 대회를 목표로 훈련하고 싶어 합니다. 하지만 제가 처음 가르치는 순간부터 가장 훌륭한 반려견이 될 수 있도록 일관성이 있기를 바랍니다. 그래서 그 일관성이 계속 유지되어야 합니다. 우리가 높은 수준에서 그들의 인생 일부만 대회에 참여한다 하더라도, 그 후에는 그들이 훌륭한 반려견으로 남아야 하기 때문이죠. 저는 도그 스포츠에서도 복종 훈련, 도그 어질리티, 혹은 플라이볼 같은 종목에서, 사람들이 스포츠 기술만 훈련시키고 정작 공원이나 수영장 같은 곳, 혹은 그 어떤 낮은 수준의 산만함 속에서도 통제력을 전혀 발휘하지 못하는 경우를 많이 봐왔습니다. 즉, 그들은 반려견의 전체 삶에서 아주 짧은 부분에 불과한 것을 위해 우선순위를 분리해서 생각하는 거죠. 정말 말도 안 되는 일입니다. 글쎄요, 음, 제가 당신의 장소에 갔을 때 이 말을 했던 걸 기억하시죠? 개와 함께하는 모든 순간에 둘 중 하나는 반드시 서로를 훈련시키고 있다는 근본적인 사실을 부정하는 것입니다. 실화입니다. 그리고 만약 여러분이, 보세요, 중요한 건 만약 매 순간 여러분이 생각하지 않는다면, 어, 트레이너로서, 그 관계에서 트레이너처럼 행동하지 않는다면, 여러분은 기본적으로 트레이니(훈련생)가 되는 겁니다. 왜냐하면 그들이 훨씬 쉽기 때문이죠. 개가 해야 할 일은 그저, 실례합니다, 이 털 없는 원숭이가 어떻게 하면 '옳지'라고 말하게 하고 나에게 보상을 주게 할지 생각하는 것뿐입니다. 그렇죠. 반면에 우리는 온갖 다른 생각들이 우리를 방해하죠. 있잖아요, 코로나가 언제 끝날까? 봉쇄 조치는 어쩌고? 국경을 넘고 싶은데.
to happen. And you think about it, you have these times in between where you have this opportunity to go ahead and work on the things that you need for the job. But more importantly, work on the things that you need to keep that dog connected to you. And a lot of people tend to drop off of this. And I think the same thing is in the competition world. A lot of people will focus on the things for the competition. Like we get a lot of our dogs from Europe and they come with some pre-training. Now the dogs that come from Western Europe tend to be pre-trained for some form of competition. Uh, Schutzen now known as IGP, Ring Sport, K and PV, you name it. They have some kind of foundation for that. And the trouble is most of the people who train for those sports train for the context only. So they don't train for things outside of the ring. And so the dogs get into things that aren't like the ring and all of a sudden things get wobbly. That's just so important. I think in regardless of what sport you're training is that the layers of learning from the time you start out that training as a puppy. For me, I want to train to the highest level of competition for dog agility. But I want there to be a congruency from that very first thing that I teach you that you can become the most amazing family pet. And so that congruency stays through it. So no matter, you know, we're only competing for that portion of their life at that high level. And then they've got to be phenomenal family pets. And I've seen it also in dog sports in the sport of obedience, in the sport of dog agility, or fly ball, where people just train the sport skills, but their dogs, they have zero control at a park where there's a, you know, a swimming pool or any, any kind of low level distraction. So they, they, they compartmentalize their priorities for something that's only that much of your dog's life in the big span of things. It's crazy. Well, um, you, you've heard me say this before when I came to your place, that denies the fundamental fact that anytime you're with your dog, one of you is training the other. True story. And if you, and see, here's the thing is if at every moment you don't think, uh, as a trainer, if you aren't behaving as the trainer in that relationship, you are by default, the trainee, because they have it way easier. They just got to, excuse me, all the dog has to do is think of how do I get this hairless monkey to say good and give me stuff. Right. Whereas we, we have all sorts of other thoughts intrude on us. You know, when's COVID going to be over? How about lockdowns? I want to go
21:56
음, 다음 미국 대통령은 누가 될까? 세상에, 우리에겐 이런 모든 생각들이 있죠. 현관문을 잠갔나? 다리미 전원을 껐나? 음, 있잖아요, 이 더위가, 어, 이 폭염이 얼마나 지속될까 같은 모든 것들이 방해하죠. 그 작은 생각들이 우리가 개와 함께 있는 그 순간의 현재성에 끼어듭니다. 그리고 개들은 여러분이 개와의 연결을 끊는 순간을 귀신같이 알아차립니다. 개는 '알겠어, 그럼 나 혼자 놀아야지'라고 생각하고 가버리죠. 아니면 당신이 나를 무시하려고 하네, 그럼 내가 무시하기 힘들게 만들어 주지. 이거 봐. 이거 봐. 음, 그리고 그때 당신의 휴식 시간이 개의 활동 시간이 되는 거죠. 맞아요. 맞아요. 그런 동물과 함께 사는 건 정말 미칠 노릇이죠. 저도 그런 쪽으로 행동하는 개가 한 마리 있어요. 음, 있잖아요, 그 녀석은, 우리는 불리 품종과 복서의 아주 멋진, 어, 믹스견을 키우고 있어요. 어딘가에 리지백 핏도 조금 섞인 것 같은데, 정말 재미있는 개예요. 음, 하지만, 음, 그냥 내버려 두면, 그 녀석은 끊임없이 무언가를 가져와서 당신 발치에 떨어뜨리고 말하죠. 나랑 놀아줘, 지금 당장 놀아줘. 나랑 터그 놀이도 하고, 뭐라도 좀 던져줘. 숨기기 놀이도 하고 싶어. 알잖아, 넌 물건을 잡을 수 있는 엄지손가락이 있잖아. 일 좀 해봐. 어서, 어서, 인간, 일해. 그냥 컴퓨터 앞에 앉아만 있잖아. 자, 어서. 아 맞아요. TV를 보고 있는데 갑자기 끈적거리는 뼈다귀가 있으면, '그래, 안 돼, 그런 건 안 해'라고 하는 거죠. 그 순간에는 '좋아, 장난감은 이제 안 돼' 하고 우리가 가져가야 해요. 그럴 때 여러분은 훈련사처럼 생각해야 합니다. 그렇지 않으면 반려견은 '아, 이게 내가 강화를 얻는 방법이구나'라고 생각하게 되니까요. 그냥 충분히 귀찮게 굴기만 하면 되는 거죠. 그리고 스티브, 아시겠지만 그때 사람들을 보면 '그래, 그럼 속을 채운 콩(Kong)을 줄게'라고 말하곤 하죠. '너에게 토플(Toppl)을 줄게. 혼자 가지고 놀 수 있는 상호작용 장난감을 줄게'라고요. 그들은 그 과정에서 어떤 연쇄 반응이 일어났는지 인지하지 못해요. 여러분이 앉으면, 개는 '그냥 당신을 귀찮게 하기만 하면' 되는 거죠. 그러면 당신은 개가 혼자 할 수 있는 고가치의 무언가를 줄 테니까요. 알다시피, 이건 행동 이전의 행동이죠. 이 점이 우리가 이 대화를 시작했을 때의 주제와 연결돼요. 우리가 강화물이라고 생각하는 많은 것들이 그 자체로는 강화물이 아니에요. 중요한 건 개가 그 물건들로 무엇을 하느냐 하는 것이죠. 음식은 먹는 것이고, 공은 씹거나, 가져오거나, 물고 다니거나, 앞발로 툭툭 치며 노는 것이 될 수 있어요. 즉, 강화가 되는 것은 활동이라는 거죠. 알다시피, 우리는 행동을 형성하고 나서 그 행동으로 강화를 준다는 점을 생각해야 합니다.
across the border. Um, who's going to be the next president of the United States? Oh my gosh, we've got all of these things. Did I lock the front door? Did I shut off the iron? Um, you know, how long is this temperature, uh, you know, is this heat wave going to last all those things in true, those little thoughts intrude on our presence with the dog in the moment. And they can tell the minute you break connection with the dog, dog says, got it. I'll entertain myself and off you go. Or you're going to ignore me. I'll make myself hard to ignore. Watch this. Mm-hmm. And that's when your downtime gets turned into the dogs on time. Yep. Yep. That's just crazy to try and live with an animal like that. I've got one that would go that way. Um, you know, he's, we've got this really cool, uh, cross between some sort of bully breed and a, and a boxer. I think there's maybe a Ridge back in there somewhere and he's a fun dog. Um, but, um, left to his own devices, he would constantly bring something to you and drop it at your feet and say, play with me, play with me now. I want you to tug with me and maybe throw something for me. I want you to hide something. You know, you have prehensile thumbs. Let's put you to work. Come on, come on, human, get to work. You're just sitting there at your computer. Come on now. Oh yeah. Watching TV. And all of a sudden there's a slimy bone and go, okay, no, we're not doing that. And at that point, okay, toy is not accessible. We take, we take it over. And you have to think like a trainer in that moment. Uh, because otherwise that dog will figure out, okay, this is my path to reinforcement. All I have to do is be sufficiently annoying. And you know, Steve, I see people at that point then say, okay, then I'm going to give you a stuffed Kong. I'm going to give you a topple. I'm going to give you a interactive game that you can play by yourself. And they're not recognizing the chain that has happened there. You sit down. All I have to do is annoy you. And you're going to give me some high value thing that I can do on my own. You know, it's the thing before the thing. This ties into where we started with this conversation. A lot of the things that we think are reinforcers, aren't reinforcers in and of themselves. It's what the dog does with those things. Food is eating. Balls can be chewing, retrieving, carrying, batting around with a paw. So it's activities are what are reinforcing. And you know, we have to think about this. We're building behaviors and then we're reinforcing with behaviors.
24:32
따라서 여러분이 물건이 아닌 행동으로 강화하고 있다는 개념을 확실히 이해하고 나면, 비록 그 물건이 눈에 보이는 구체적인 것, 예를 들어 간 조각이나 공이라 할지라도, 강화의 핵심은 개가 그것을 가지고 어떤 행동을 하느냐에 있다는 걸 깨닫게 됩니다. 그리고 이걸 완전히 이해하고 나면 '세상에, 개가 할 수 있는 다른 행동들이 정말 많은데 내가 강화하는 데 사용할 수 있겠구나'라는 걸 깨닫게 되죠. 왜 그렇게 하지 않았을까 싶을 거예요. 갑자기 깨닫게 되는 거죠. 와, 문을 열어주는 것만으로도 개에게는 강화적인 사건이 될 수 있겠구나, 왜냐하면 그 개는 그 과정을 통과하는 행동을 하게 되는 거죠. 맞아요. 그래서 당신이 있는 쪽 세상의 개들은 단지 '이 개가 더 오래 물어야 해'라거나 '물고' 혹은 어금니로만 매달려야 해' 같은 것에만 집중하게 되면, 무는 힘에 대한 통제력을 잃게 됩니다. 갑자기 그게 개에게는 전부가 되어버리기 때문이죠. 아주 강렬한 본능을 가진 보더콜리도 마찬가지예요. 제가 그 개에게 아웃런을 할 기회나 다른 개를 쫓을 기회를 주면, 그게 바로 즉시 돌아오게 만드는 강화제가 됩니다. 제가 아주 조용히 이름을 불러도 목소리를 높일 필요가 없어요. 위협하기 시작할 필요도 없고요. 그저 아주 가볍게 부르기만 하면 돼요. 몰이 본능의 모든 가치가 제가 원하는 행동에 투자되었기 때문이죠. 스티브, 당신도 무는 것에 그렇게 집착하는 개들에게는 그게 유일한 방법일 거예요. 용의자 다리에 개를 물린 채로 심문해야 하지 않나요? 안 그러면 안 되지 않나요? 글쎄요, 그건 모두 대리 보상을 개발하고 개에게 가르치는 것에 관한 겁니다. 네가 원하는 이 행동을 다른 무언가로 보상해 줄게, 라고요. 처음에는 이 대리 보상이 최고의 보상이라고 가르치기 시작하죠. 그러다가 그 안에 더 큰 즐거움이 있다는 걸 알게 되면, 그래, 하지만 내 말을 먼저 듣고 다른 걸 하면 더 재밌어질 거야, 라고 가르치는 겁니다. 그리고 그건 사람들이 이해하기 정말 어려운 부분이에요. 왜냐하면 많은 사전 계획이 필요하거든요. 배드 가이 역할을 하는 사람들과 훌륭한 소통을 해야 하고, 개에게 실제로 무엇이 의미가 있는지 고민해야 하니까요. 행동주의자들은 지금 당장 급진적인 스키너 추종자들은 '개에게 의미가 있다는 게 무슨 뜻이야?'라고 할지도 모르겠네요. 즉, '이게 그만한 가치가 있을까?'라는 뜻이죠. 개들은 머릿속으로 항상 그 계산을 하고 있어요.
So once you, once you wrap your head around the idea that you're reinforcing with behaviors, not with things, even if that thing is concrete and you can say, this is a piece of liver or this is a ball. It is the behavior that dog does with it. That is the reinforcing aspect to it. And you have to re once you, once you fully understand that, then you realize, holy cow, there's so many other behaviors the dog can do that I can use to reinforce. Why don't I do that? And so all of a sudden now you realize, wow, just opening the door can be a reinforcing event for the dog because he gets to do the behavior of going through it. Right. And that's how you get dogs like on your side of the world that if you just focus on, I need this dog to bite for more duration or bite and hang on with the back teeth only or whatever it is, then you lose the power over the bite because suddenly that is the thing to the dog. The same with, um, you know, a very, uh, uh, intensely herding bred border collie that I use the chance for her to do an outrun the chance for her to chase an, another, another dog as a reinforcer for coming back immediately. When I call you on a very like quiet name call, I don't have to escalate my voice. I don't have to start threatening you. I just call you very lightly because all the value of that herding instinct has gotten put into things that I need you to do. I'm sure with Steve for, for your dogs that are that intense about biting, that would be the only way, like you would, you would have to arraign, uh, suspects with a dog attached to their leg. Otherwise, would you not? Well, it, it's all about developing surrogates and teaching the dog that this thing that you want to do, I'm going to reinforce you with something, something else. And you start to teach them in the beginning that this surrogate is the end all be all. Then once they find out that there's something more in this, you teach them. Yes, but it'll be more fun if you listen to me first and we do this other thing and then it gets better. And, and that's really hard for people to wrap their heads around because, um, it takes a lot of pre-planning. You have to have great communication with the people that are playing the bad guy and you have to think about, you know, what things actually mean to the dog. And, and that I know the behaviorists right now are all the radical skinnerians are all, what do you mean, what it means to the dog? I mean, means in terms of like, is this worth it? The dogs are constantly doing that equation in their head
27:14
항상 말이죠. '지금 나한테 뭐가 이득이지?'라고 생각해요. 참고로 개들은 본성상, '5년 뒤에 나한테 뭐가 좋을까? 5개년 계획을 세워야겠어' 같은 생각은 하지 않아요. 그들은 그런 생각을 하지 않죠, 5분 뒤의 계획조차 생각하지 않아요. 카메라를 조금 더 똑바르게 조정할게요. 음, 그래서 우리는 그들에게 '지연된 만족'이라는 개념을 가르쳐야 해요. 우리에게 지연된 만족이란 언젠가 집을 사기 위해 은행에 돈을 저축하는 것을 의미하지만, 그들에게 지연된 만족이란 이 공을 내려놓고 당신에게 가서 간식을 받는 것을 의미하죠. 사실 공을 가지고 있는 게 더 좋겠지만 말이에요. 그렇죠. 하지만 가서 간식을 받는다면, 아까 이야기했던 처음의 개로 다시 돌아가 볼게요. 간식을 절대 먹지 않던 그 개 말이에요. 우리는 말 그대로 간식을 가지고 토큰 경제를 만들었어요. 그래서 간식을 먹으면 그다음에 소방 호스 조각을 줬죠. 그런 식으로 2개, 4개, 6개, 8개, 10개 간식을 먹으면 소방 호스를 주도록 행동을 형성했어요. 결국 나중에는 소방 호스를 받지 않아도 간식을 위해 일하게 되었죠. 하지만 그 개가 간식 자체에 가치가 있다는 개념을 완전히 받아들이기까지는, 간식이 소방 호스 조각과 직접적으로 연결되지 않아도 가치를 지닌다는 것을 배우기까지 꽤 오랜 시간이 걸렸어요. 저는 개 7마리를 최고의 도그 어질리티 수준까지 훈련시켰어요. 보더 콜리 7마리, 아마 9마리나 10마리 정도였을 거예요. 그중에서 보더 콜리들은 그런 훈련이 필요 없었던 경우가 한 마리뿐이었어요. 일단 그들이 어질리티라는 놀이의 강도에 빠져들면, 더 이상 간식을 먹으려 하지 않아요. 터그 놀이는 할지 몰라도, 음식은 먹으려 하지 않죠. 혹시 음식을 입에 물더라도, 다시 달리게 해주면 입에 물고 있다가 뱉어버려요. 다시요. 그러니까 당신이, 당신이, 당신이 말했듯이, 그 표현은 처음 들어보지만 그게 정확히 맞는 말이에요. 음식의 토큰화죠. 음, 그리고 다음 어질리티 기구를 하러 가라고 허락하기 전에 반드시 음식을 삼키게 확인하는 거요. 시간이 걸리죠. 몇 년이 걸릴 수도 있지만, 결국에는 그들이 음식 자체를 그 기구를 하는 기회만큼이나 소중하게 여기는 시점이 올 겁니다. 그렇게 될 거예요. 그 기구를 하는 기회만큼이나 음식을 가치 있게 여기게 되는 날이 올 겁니다. 그리고, 그리고, 일단 그런 강화물들을 다양하게 확보하게 되는 시점에 도달하면, 우리가 강화물이라고 생각하는 것들이 사실 개의 각성 수준에 미치는 영향도 각기 다르다는 걸 깨닫게 되죠. 예를 들어, 제가 개에게 물건 찾기를 가르칠 때, 저는 개가 그 물건을 찾으면 엎드리게 하는 것을 선호합니다. 슈츠훈트처럼 개가 트랙 방향으로 엎드리길 원하는 것과는 달리, 저는 상관하지 않습니다. 왜냐하면 저에게 점수를 깎는 심판이 없으니까요.
all the time. What's in it for me now? Not, and, and dogs by their nature don't think, by the way, what's in it for me five years from now? I really need to develop a five-year plan. They don't think about, they don't even think about a five minute plan. I'm going to go ahead and tweak this camera a bit so that it's a little straighter there. Um, they, you know, so we have to teach them about the concept of delayed gratification and realize for us delayed gratification means putting money in the savings bank so that we can buy a house someday for them delayed gratification means letting go of this ball so that I can come over to you and get a treat. I'd really rather have the ball. Right. But if I come over and get the treat, so I'll loop back to their very first dog we started talking about who would not take treats. We literally made a token economy out of treats. So he got a treat and then he got his, he got his piece of fire hose and then we shaped it up two, four, six, eight, 10 treats to get the fire hose until eventually he would work for treats without getting the fire hose. But it took a, it took a while for him to fully embrace the idea that treats had value that he did for, for the treats developed value without being directly tied to the fire hose piece. You know, I've trained seven dogs to the highest level of dog agility, seven border collies, I think nine or 10 dogs. And I've only had one that I didn't have to do that with the border collies. Once they get into the intensity of the game of agility, they don't want to take food anymore. They may take tug, but they do not want to take food. And if they do take the food, they hold it in their mouth and then spit it out when you get, let them run again. So you, you, you have to, like you say, I've never heard that expression, but that's exactly what it is. Tokenizing food. Um, and then making sure they swallow it before you give them the permission to go and do another piece of equipment. And it takes time. It may take years, but there, there will come a point where they actually value the food as much as they do the opportunity to do that equipment. And, and you can, and you can, and once you get that point where you have a variety of reinforcers that can do that, you realize that the different things that we think are reinforcers also have different impact on the dog's arousal level. Like, so for example, when I'm teaching a dog to find articles, I prefer that a dog will find that thing and then lie down. Now, unlike Schutz and where they
29:44
저는 기능적인 것이 필요할 뿐입니다. 그래서 우리 개들 대부분은 물건을 찾으면 그 주위를 돌아서 앞발 사이에 물건을 두고 엎드린 채, 핸들러를 쳐다보며 '보상해, 이 바보야'라고 말하는 듯한 표정을 짓죠. 만약 제가 그 개가 물건 앞에서 안정적이길 원한다면, 바로 그 자리에서 보상을 줍니다. 다가가서 마커를 주고 그 자리에서 바로 보상하며 안정을 유지하게 하고, 물건을 챙깁니다. 좋아, 가서 다음 물건을 찾자 하고 계속 진행하는 거죠. 음, 만약 제가 그 개가 자신이 한 일에 대해 들뜨게 만들고 싶다면, 마치 이게 네 인생 최고의 일이야 하는 것처럼요. 그럴 때는 장난감을 강화물로 사용합니다. 수잔, 당신이 갑자기 안 보이네요. 계속 이야기할게요. 그래서 강화물을 사용해 개의 각성 수준을 조절할 수 있다는 생각은 꽤 강력한 힘을 발휘합니다. 왜냐하면 제가 필요한 건, 개가... 현장에서의 각성 수준을 다룰 뿐만 아니라, 그것을 조절하고 고조시킬 수도 있습니다. 반려견이 앞으로 할 일에 대해 흥분하게 만들었다가 다시 진정시키는 것이죠. 그리고 일단 반려견이, 왜냐하면 우리가 반려견에게 가르쳐야 할 또 다른 점은 스스로 진정하는 방법이기 때문입니다. 그리고 이건 매우 어렵습니다. 왜냐하면 일단 흥분하게 되면 반려견은 인간만큼의 실행 기능을 가지고 있지 않기 때문입니다. 우리와 같은 전뇌를 가지고 있지 않죠. 전뇌는 바로 인간에게 각성 상태에서 스스로를 진정시킬 수 있는 능력을 주는 부위입니다. 그리고 이건 배워야 하는 기술입니다. 연습해야 하고, 그 근육을 단련해야 하며, 뇌의 그 부분을 사용해야 합니다. 반려견에게도 똑같이 할 수 있지만, 반려견 뇌의 한계를 고려하면 조금 더 힘들 것입니다. 하지만 일단 반려견이, 용의자와 물리적으로 교전하고, 사람을 붙잡고, 숨어 있는 곳에서 끌어내거나 공격적인 움직임을 멈추게 할 때, 반려견은 각성 상태에 놓이게 됩니다. 왜냐하면 그 안에는 싸움 혹은 도피 반응이라는 전투적 요소가 본능적으로 내재되어 있기 때문입니다. 용의자들은 반려견을 해치려 할 것이고, 그때 반려견은 '좋아, 지금은 생사가 걸린 투쟁이다'라고 생각하게 됩니다. 파충류의 뇌가 주도권을 잡고 편도체가 활성화되며, 그 모든 반응이 일어나는 것이죠. 이제 여러분은 반려견에게 그 상태를 이겨내도록 가르쳐야 합니다. 때로는 할 수 없을 때도 있죠. 전쟁의 안개나 그 순간의 전투 상황이 반려견을 압도할 때 말입니다. 그럴 땐 반려견에게 다가가 접촉해서
want the dog lying down in the direction of the track, I don't care because I don't have a judge that's dinging me for fractions of point. I had, I need something that's functional. So most of our dogs will get that article and they will pivot around it and lie down with that thing between their feet, look at the handle, like say, pay me dummy. And if I want that dog to be stable at the article, we'll go ahead and pes them right there on the spot, walk up, give our marker and just pes them in that spot, keep them stable, collect the article. Okay. Let's go find them and continue on for the next one. Uh, if I want to get that dog aroused about what he did, like, wow, this is the best thing that ever happened to you in life. Then, then I will use, um, toy for reinforcement and Susan, you just disappeared on me. So I'm going to keep talking about this. So the, the idea that you can use reinforcers to manage arousal level on the dog is, is pretty powerful because what I need is a dog that can not only work with the arousal level that it has there, but we can also manipulate it, spin it up, get it up, excited about what it's about to do, but then pull it back. And then once the dog, because the other thing we have to teach the dog is how to pull themselves back. And it's, it's very tough because once they're up, they don't have as much executive function as a human being, they don't have the same forebrain that we do. And the forebrain is what gives human beings to pull themselves back, the ability to pull themselves back from arousal. And it's a skill has to be learned. You have to practice, you have to exercise that muscle, that, that part of the brain to do that. You can do the same thing with the dog, but realized within the limitations of the dog brain, it's going to be a little tougher. But once a, once a dog, you know, physically engages with a suspect, grabs that person, starts to pull them out of their hiding spot or stop them from an aggressive motion, they're in a state of arousal because there is an element of fight or flight that's built into that automatically it's combat. And these people will try to hurt the dog. And so the dog at that point says, all right, I'm in a life or death struggle. Lizard brain takes over, you know, the amygdala fires up, all of that stuff goes in. And now you have to be able to teach the dog to get through that. And sometimes you can't, sometimes the stuff that's going on, the fog of war, the combat in that moment, get through them. You have to wait to read, have find a way to reach
32:08
이게 끝이라는 신호를 보낼 방법을 찾아야 합니다. 그리고 이는 철저한 조건 형성 훈련을 통해서만 가능합니다. 그런 상황에 놓이기 전에 반복 훈련을 통해 스스로 진정하도록 가르쳐야 합니다. 그러니 의식적으로 단계를 넘어서야 합니다. 예를 들어, 누군가에 대해 이야기해 보죠. 어질리티 세계에서 레슬리 맥데빗의 '컨트롤드 언리쉬드(Controlled Unleashed)'는 아주 훌륭한 프로그램으로, 모두 개가 한계치를 넘지 않도록 하는 것을 중심으로 구축되었습니다. 그 핵심은 개가 한계치를 넘지 않도록 하는 것입니다. 많은 부분이 개가 이성을 잃는 지점까지 가지 않게 하는 것에 관한 것이죠. 우리가 하는 일 중 하나는 똑같은 방식으로, 개가 스스로 자제력을 잃지 않도록 하는 것입니다. 하지만 때로는 어쩔 수 없는 상황에 처하게 될 것임을 인지해야 합니다. 여러분이 모든 변수를 통제할 수는 없으니까요. 맞아요. 그래서 개가 스스로 다시 평정심을 찾도록 가르쳐야 합니다. 스티브, 제가 하는 일은 더 이런 것이에요. 저는 아주 단순한 행동, 이를테면 점프 폼이 아름답게 나올 수 있도록 설정된 점프를 활용합니다. 단순히 수직으로 뛰는 점프가 아니라, 점프 수행을 아름답게 만들 수 있도록 보조 장치가 포함된 점프죠. 그래서 우리는 간단히, 그러니까 제가 '점프'라는 단어를 말하면 제 은퇴한 어질리티 개가 반응해요. '아싸! 우리 언제 하는 거야?' 하면서요. 그래서 그 완벽하고 아름다운 기술적 형태에 강화물을 제공합니다. 그 형태가 제대로 나오면 바를 떨어뜨리지 않으니까요. 하지만 저는 의욕이 넘치는 많은 개들, 즉 스포츠를 위해 길러진 개들은 한계치를 넘거나 적어도 그 경계선 근처까지 간다는 것을 알고 있습니다. 그렇게 되면 자세는 엉망이 되죠. 그래서 훈련 중에, 저는 개를 그 세팅 앞에 두고 일부러 흥분을 최고조로 끌어올립니다. 계속해서 흥분도를 높이는 거죠. 항상 차분해야만 하는 것은 아닙니다. 무엇보다 먼저 차분한 상태에서 모든 변수를 고려하며 행동을 완벽하게 숙달해야 합니다. 그런 다음 일부러 개를 흥분시켜서 흥분한 상태로 만들고 실수를 하게끔 유도할 겁니다. 그때 개가 생각하면서도 에너지를 쏟는 법을 배워야 하니까요. 그런 다음 세션을 마치기 전에, 개가 평온했을 때의 모습으로 다시 돌아오게 할 것입니다. 완벽했어요. 그래서 만약 완벽한 점프가 10점이라면, 개가 흥분했을 때는 점수가 2점까지 떨어질지도 몰라요. 하지만 제가 원하는 건 7점까지 떨어지는 정도예요. 점프할 때 예술가가 되라고 기대하는 건 아니에요. 추동력이 높고 흥분 상태일 때는 가장 빠를 때니까요. 하지만 가장 빠를 때는, 다람쥐를 쫓을 때처럼, 바가 사방으로 떨어지든 신경 쓰지 않을 수도 있죠.
out, touch them and say, this is it. And, and it, and it can only be through extensive conditioning before you get them in that context. You have to get the reps in and teach them to pull themselves back. So you have to consciously go past, uh, like, all right, we'll talk about somebody in the agility world. Leslie McDevitt's controlled unleashed a beautiful program, all built around keeping the dogs from going over threshold. Much of it is about, don't keep the dogs from going to the point where they lose their brains. One of the things that we do is we would do the same thing, keep the dogs from losing, losing control of their own mind. But then also realize that sometimes they're going to be in a situation where they will have no, you know, it will happen to them because you don't control the variables. Right. And, and when, so you have to teach them how to pull themselves back. And that's more, that's more what I do, Steve, you know, I'll take a very, very simple behavior, like a jump that's got a setup so that their jump form can be beautiful. So not as just a straight vertical jump, it's, it's a jump that that's got helpers built into the performance of the jump to make it be beautiful. And we'll put a simple, you know, I'm saying the word jump in my retired agility dog is on. I'm great. When are we doing this? And so we put reinforcement into that form, that beautiful best skill form, recognizing that keeps bars up if you get that form. But I know a lot of dogs that are driven, the sport driven, sport bred dogs, they will go over threshold or at least creep right near that boundary. And then the form goes out the window. And so in training, I will put them in front of that, that setup and purposely put, crank them up and crank them up and crank them up. It's not about always being calm. First of all, you have to know the behavior really well while you're calm and all variables. And then I'm going to purposely crank you up so that you will be high and you may make a mistake. And I need you to learn how to be thoughtful and drive. And then I'll, before I end that session, I will bring you back to what it looked like when you were perfect. So if a perfect jump is a 10, when I, when a dog gets high, they might drop down to a two. But what I want is for them to drop down to a seven. I don't expect you to be an artist when you're jumping, when you're driven and so high, because that's when you're at your fastest. But when you're at your fastest, like chasing a squirrel, you might not care if the bars are going all over the place.
34:42
저는 개가 필요해요. 개가 신경 쓸 거라고 기대하진 않지만, 개가 그렇게 흥분한 상태에서도 어느 정도 수준 높은 행동을 보여주길 원해요. 그렇죠? 그래서 인위적으로 낮게 만들어서 말하는 것보다는, 물론 행동의 기준이 무엇인지 이해시키기 위해 그런 방식을 쓰긴 하지만요. 하지만 속도가 붙고 추진력이 생기면, 이건 조금 달라요. 그러니까 이건 조금 컨트롤 언리쉬드(Control Unleashed)와는 달라요. 이건 이런 상황을 다루고 침착해지며 추동력을 유지하는 것에 더 가깝죠. 그래서 저는 경기 불안이나 그런 것들을 다루기 위해 사격 스포츠 분야에서 많이 빌려왔어요. 사드 아유브라는 분에게서 배웠는데, 사람들에게 총격전에서 살아남는 법을 가르치던 분이었죠. 그분이 이야기하는 것 중 하나가 스트레스 예방 접종에 관한 것이에요. 훈련 과정에서 때로는 인위적으로 그 스트레스를 주입해서, 개가 다시 돌아올 수 있도록 그 지점까지 도달하게 해야 해요. 우리는 같은 이야기를 하고 있는 거예요. 그렇죠. 동시에 사격의 기본 원칙은 절대 변하지 않아요. 차분할 때 하는 것처럼 스트레스를 받을 때도 똑같이 해야 하죠. 그래서 핵심은 적절한 자세로 충분히 반복 훈련을 해서 실제 상황이 닥쳤을 때, 신경 근육 프로그램과 근육 기억이 자연스럽게 작동하도록 만드는 거예요. 그래서 우리의 좌우명은 '천천히 하는 것이 부드러운 것이고, 부드러운 것이 빠른 것이다'입니다. 천천히 하는 것이 부드러운 것이고, 부드러운 것이 빠른 것이죠. 그래서 이것을 수행할 때 어질리티를 생각해보면, 최고 속도가 아니라 기술적인 동작부터 가르치게 됩니다. 그 단계에 도달하게 하는 거죠. 일단 개가 그 기술적인 동작을 이해하면 다 된 겁니다. 그래서 추적 훈련(tracking)도 똑같은 방식으로 합니다. 우리가 추적 훈련을 가르칠 때 사람들이 하는 말 중 하나가, 바닥에 스프레이를 뿌리고 먹이를 아주 가깝게 놓는 방식인데, 처음에는 말 그대로 저먼 셰퍼드 크기의 개라면 간격을 4인치 정도로 둡니다. 저는 그때 추적을 가르치는 게 아닙니다. 저는 음식과 물, 그리고 그것과 연관된 사람의 냄새 사이의 고전적 연합을 만들고 있는 겁니다. 하지만 동시에 효율적인 전진을 위한 생체역학적인 움직임도 익히게 합니다. 일단 개가 그걸 이해해서 스스로 앞으로 나아가며 속도를 조절할 수 있게 되면, 개가 스스로 속도를 조절하는 모습이 보일 때, 그때 먹이 간격을 넓히면서 점진적으로 실제 추적과 비슷한 형태로 만들어가기 시작하면 개가 지치지 않습니다. 왜냐하면 추적견을 탈진하게 만드는 가장 큰 원인은 허둥대거나, 회전 구간을 지나치거나, 이리저리 뛰어다니며
I need you. I don't, I don't expect the dog will ever care, but I want the dog to be able to be that high and still give me some quality of behavior. Right? So rather than artificially making them low and saying, this is, I mean, we do that to, to create understanding of this is the criteria of the behavior. But when you get fast and you get driven, here's how you, so it's a little bit different than control unleashed. It's, it's, it's more about deal with this and become thoughtful and drive. So, um, I borrow a lot of what we do for dealing with competition nerves and things like that from the shooting sports world, from a guy by the name of Saad Ayyub, who said, you know, who, who taught people how to survive gunfights. And one of the things that, um, he, he talks about is inoculation distress. And, um, sometimes you have to artificially in the training process, inject that stress, get them to that point so that you can get the animal back. It's, we're talking about the same thing. Right. And at the same time, the fundamentals of marksmanship never change. You have to do the same thing when you're under stress as you do when you're calm. And, and so the idea is to build enough repetitions in with proper form so that when you get into the situation, neuromuscular programming, muscle memory takes over and things happen. And so the mantra for us is slow is smooth. Smooth is fast. Slow is smooth. Smooth is fast. And so when you're doing this with agility, when you think about it, you're going to teach the mechanics, not at top speed, you're going to get it there. You get, and you, and then once that dog understands the mechanics, we've got it. So the same thing I do with tracking. One of the things that people say when we teach tracking, using spray on the ground and food on the ground and food spaced very close, literally in the beginning for a German Shepherd-sized dog, the treats are four inches apart. I'm not teaching tracking at that moment. I'm making classical associations between food and water and the human scent that's associated with them. But I'm also getting a biomechanical style of moving forward that's efficient. That once the dog understands that and can move forward and manage its own pace, once I see that the dog is managing its own pace, then I can go ahead and spread things out and start, you know, gradually shaping them forward to something that looks more like real tracking and they won't burn out. Because if there's something that wipes out a tracking dog, it's being frantic, overshooting turns, running around,
37:20
다시 돌아와야 해서 스스로 체력을 소진해버리는 것이기 때문입니다. 반면 생체역학적으로 효율적인 움직임을 유지하면 모든 것이 더 좋아집니다. 박사님, 브레네 브라운의 말을 인용하자면 '명확함이 친절함'입니다. 그런 방식으로 명확함을 만들면, 흔히 말하는 허둥대는 모습은 무엇이 정답인지에 대한 확신이 부족할 때 생기는 경우가 많습니다. 무엇이 정답인지를 무의식적인 근육 기억으로 만들면, 허둥댈 가능성이 극적으로 줄어들죠, 그렇지 않나요? 많은 사람들이 묻는 것처럼, 개가 문턱에 들어왔을 때 어떻게 스스로 물러나게 할 것인가 하는 문제도 있지만, 제 생각에 스티브, 당신과 제가 모두 언급했던 중요한 점 중 하나는 바로 이해라는 것입니다. 어떻게 올바르게 행동하고 이 수준의 기준을 충족할 것인가 하는 것은, 이런 단어를 쓰긴 싫지만, 검증되었다고 할 수 있습니다. 아주 다양한 형태의 방해 요소 속에서도 그 능력을 유지하기 때문이죠. 그래서 여기에 흥분도를 더하면, 그 흥분이라는 것이 세계 선수권 대회라는 긴장감 때문에 제가 풍기는 다른 냄새들로 나타나게 됩니다. 그걸 어떻게 흉내 낼 수 있을까요? 그냥 할 수는 없죠. 도망자가 개와 싸우는 상황을 어떻게 흉내 낼 수 있겠어요? 그걸 흉내 내기는 정말 어렵습니다. 하지만 우리가 할 수 있는 건 인위적으로 환경적 방해 요소를 만들어 평소 훈련에서는 얻을 수 없는 수준의 높은 흥분도를 조성하는 것입니다. 만약 개가 '아, 이게 내가 아는 거지'라며 예전 방식으로 돌아간다면 말이죠. 여기서 문제는 사람들이 개에게 어질리티 훈련을 시키고 바로 대회에 내보내서 개가 흥분하게 만든다는 겁니다. 개는 흥분 상태가 되어 실수를 저지르고, 사람들은 마치 개가 바(bar)를 떨어뜨린 것을 알고 자신이 잘못했다는 것을 이해하는 것처럼 바를 탓하죠. 그건 그런 식으로 작동하지 않습니다. 왜냐하면 '이런 다양한 상황에서 어떻게 행동하는 것이 올바른가'라는 기초를 쌓지 않았기 때문이죠. 이게 바로 제가 올바르게 행동하는 방법입니다. 여기에 흥분도를 더하면, 올바르게 행동하는 방법이 조금 흐릿해지지만, 점점 더 명확해집니다. 그러고 나서 대회에 내보내는 거죠. 알겠어요. 하지만 비슷한 이치입니다. 여기서 경찰관의 딜레마가 생기는 거죠. 왜냐하면 우리는 시뮬레이션을 할 수 있기 때문입니다. 경찰관들은 시뮬레이션에 꽤 능숙합니다. 우리는 시나리오 기반의 훈련을 많이 하거든요. 그렇죠. 우리는 실제로 상대와 맞붙는 포스 온 포스(force-on-force) 훈련도 합니다. 당신은 페인트볼 총을 가지고 있고, 상대도 페인트볼 총을 가지고 있죠. 당신은 그것이 날아와 닿을 때의 통증을 느끼게 될 겁니다. 알겠죠. 에어소프트 건도 마찬가지고요. 아시다시피 온갖 장비를 다 갖추고 있죠. 그건 좋은 방법입니다. 하지만 결국엔, 당신은 죽지 않는다는 걸 알고 있죠. 그러니 그 순간 스트레스를 받더라도, 포스 온 포스 훈련을 하는 목적은
having to catch back up and just gassing themselves. Whereas if they maintain that biomechanically efficient movement style, everything gets better. Dr. To quote Brene Brown, clarity is kind. And when you are creating clarity in that way, then like a lot of times the franticness comes from the lack of confidence in what is correct. And when you create that what is correct as unconscious muscle memory, then the chance of that franticness is dropped dramatically, right? It's like there's a lot of people that are asking, well, how do we get the dogs to pull themselves back if they get in your threshold? But I think one of the important things that both you and I mentioned, Steve, is that the understanding of how to be correct and how to perform at this level of criteria has been, I hate to use the word, proofed, but it is there in so many different forms of distractions that when we add arousal to that, and the arousal is me giving off different smells because of my nerves at the world championships. How can I mimic that? I can't just like, how do you mimic a fugitive fighting the dog? It's super hard to mimic that. But what we can do is mimic, artificially create environmental distractions that create a level of highness that we can't get normally in our everyday training. And if the dog falls back to, oh, this is what I know. And here's the challenge is people train the dog to do agility and immediately put them in a competition where they get excited. They go over threshold, they make mistakes, and then they punish the bars as if the dog understands that the bars fell down and I know I was bad. That's not how it works because you didn't put in that foundation of this is how I am correct and a trillion different scenarios. This is how I am correct. And now we add more arousal and the how I get correct, it becomes less, a little foggier, but it becomes more clear. And then you put them in a competition. Okay. But it's a similar thing. So this is where the police officer's dilemma is. Because we can simulate. Police officers are pretty good about simulation. We do a lot of scenario based training. Right. And we actually do force on force training, where we put you up against somebody. You've got a gun with paint balls. They've got a gun with paint balls. You're going to feel the sting of that coming at you. All right. You're going to feel air soft. You know, you've got all this stuff. That's good. But at the end of the day, you know, you're not going to die. So even though you're stressed in that moment, the idea about doing force on force training is to give
40:25
스트레스에 대한 예방 접종을 하는 것입니다. 그래서 아까 언급했던 마사드 아유브라는 사람에게 다시 돌아가 보겠습니다. 그는 총격전에서 살아남는 법을 가르치는 것에 관한 '스트레스 파이어'라는 책을 썼습니다. 그가 권장하는 것 중 하나는 기술적인 부분을 익히고 자신이 하려는 것이 무엇인지 기본 원리를 이해했다면, 사격할 때 항상 내기를 거는 것입니다. 항상 누군가와 함께 가서 점심 내기를 하는 식이죠. 점수가 낮은 사람이 사는 겁니다. 항상 약간의 스트레스 요인을 넣는 거예요. 그렇게 함으로써 스스로 스트레스에 대한 내성을 기르는 것입니다. 제가 지금 이 이야기를 꺼내는 이유는 당신이 링 위의 긴장감에 대해 언급했기 때문입니다. 링에 들어갔을 때 느끼는 감정 상태를 그대로 재현할 수는 없습니다. 훈련할 때는 아무것도 걸려 있지 않다는 걸 아니까요. 그리고 믿으세요, 링 위의 긴장감은 인간에게만 나타나는 현상입니다. 개들은 링 위의 긴장감을 느끼지 않습니다. 그저 '여기선 평소와 무언가 다르다'는 것을 알려주는 변별 자극을 읽어낼 뿐이죠. 따라서 훈련할 때, 일단 기술적인 부분을 완벽히 익혔다면 말이죠. 사실 문제는 많은 사람들이 기술이 완전히 숙달되고 유연해지기도 전에 이런 방식을 시도한다는 점입니다. 그들은 충분히 천천히, 부드럽게, 그리고 빠르게 반복 숙달 과정을 거치지 않았습니다. 하지만 일단 그 단계에 도달했다면, 약간의 스트레스를 느낄 수 있도록 내기를 걸어보세요. 그러면 개도 당신이 스트레스를 받고 있다는 것을 느낍니다. 그런 상태를 극복하고 그 상태에서도 제대로 수행할 수 있게 되는 거죠. 그러면 개는 '아, 알겠어, 이건 우리가 평소에 하던 훈련이랑 비슷하네'라고 생각하게 됩니다. 우리는 경기 방식을 연습하기 위해 이 방식을 사용합니다. 단순히 '오늘은 훈련 안 할 거야'라고 말해서는 안 되죠. 예전에 제가 말을 탈 때 '오늘은 훈련 안 하고 그냥 한두 시간 가볍게 승마를 즐겨야지'라고 말하곤 했습니다. 하지만 보세요, 상대는 동물이고 학습을 하고 있기 때문에 당신은 오늘도 훈련을 하고 있는 것입니다. 맞아요. 무슨 일을 하든 당신은 어질리티 독을 훈련시키고 있다는 것을 인식해야 합니다. 당신이 어떻게 행동하든 말이죠. 항상 이런 속도로 움직이게 될 거예요. 그러다 갑자기 대회에 나가게 되면 빨리 달리고 싶어지죠. 그건 전혀 다른 게임이에요. 완전히 다른 게임이라고요. 그리고 더 많은 스트레스를 주는 것에 대해 이야기할 때, 스티브, 제가 예전에 캠프를 한 번 운영했는데 정말 재밌었어요. 저는 모두가 참가할 때 대회 준비와 관련된 것이었기 때문에 가장 좋아하는 음악이 뭔지 물어봤어요. 만약 컨트리 음악이라고 답하면, 그 사람들이 달릴 차례가 되었을 때 제가 좋아하는 랩 음악을 아주 아주 크게 스피커로 틀었죠. 만약 그들이, 그러니까 가장 싫어하는 음악이 무엇인지 물어보고, 그럼 첫날에는 그들이 가장 싫어하는 음악을 그들의 차례가 됐을 때 아주 크게 틀었어요.
you an inoculation to stress. So I'm going to go back to a guy I mentioned earlier, Masad Ayub, who wrote the book Stress Fire about teaching people how to survive gunfights. And one of the things that he recommends is, once you have the mechanics, you understand the basics of whatever it is you're trying to do, always have something on the line when you shoot. Always, you know, you go with somebody else and you're shooting for lunch. Low score buys. You always put a little stressor. So you're inoculating yourself the stress. Now, the reason I bring this up right now is you mentioned the thing about ring nerves. You can't replicate the emotional state you're in when you get into a ring. Because in training, you know, there's nothing to say. And believe me, ring nerves are a human phenomenon. Dogs don't have ring nerves. They just can read the discriminative stimuli that says, something's different here. And so when you train, once you've got the mechanics and you truly, and the trouble is a lot of people start doing this before they truly have the mechanics down and smooth and fluent. They haven't done enough slow, smooth, smooth, as fast repetitions to get it there. But once you get to that point, then put something on the line so that you feel a little stressed and your dog feels that you're stressed. And then you can survive that and you can perform in that state. The dog goes, oh, okay, this is kind of like what happens when we're doing that training like that. We use the line to practice how you compete. And that you want to not just say, you know, when I used to ride horses, I would say, I'm not going to train today. I'm just going to go hacking for a couple hours. Hello, it's an animal and it's learning you are training today. Right. Like you got to recognize no matter what you do, you are training your agility dog that you are always going to be moving at this pace. And then you get to a competition. Suddenly you want to run fast. That's not the same game, not the same game at all that you have to. And when you talk about creating more stress, I did this camp once, Steve, this was a lot of fun. I asked everybody when they came in because it was about preparing for competition. I asked them what their favorite kind of music was. And if they said country, then when their turn to run came up, I turned on the speakers very, very loud with my favorite rap music. If they said that they, you know, so what's your favorite, which one do you like the least? And then, so the first day I just played the one they hated the most
42:52
그리고 다음 날에는 그들이 가장 좋아하는 음악을 아주 잔잔하게 틀었죠. 그래서 저는 그들에게 다시 돌아와 잘할 수 있는 기회를 준 거예요. 음, 하지만 실제로 캠프 중간에 나간 사람도 있었어요. 너무 싫어했거든요. 그래서, 그래서 한 번은 어떤 달리기 연습을 할 때 모두에게 입으라고 했죠. 한여름이었는데 겨울 코트를 가져오라고 했어요. 겨울 코트를 입게 하고 건물 안의 난방을 틀었죠. 정말 불편한 환경에서 개와 함께 최대한 빨리 달리게 했어요. 그러니까 그런 작은 것들이 여러분을 단련시키는 거죠. 맞아요. 때로는 이 분야에 있어서는 잘해주기 위해 잔인해져야 할 때도 있어요. 그리고 군대의 좌우명인 힘들게 훈련하고, 쉽게 싸우라는 말처럼요. 저는 '좋게'라는 말은 안 쓸래요. 그냥 힘들게 훈련하고 쉽게 수행하라고 말할래요. 맞아요. 그리고 그 개념은, 과잉 훈련의 개념은, 예상되는 작업 환경보다 더 높은 수준의 스트레스 상황에서 훈련하여 그곳에 도착했을 때 준비가 되어 있도록 하는 것이죠. 그래서 로버트 글로버 박사의 글을 좀 인용하려고 합니다. 그가 쓴, 그는 이 개념을 생각해냈는데, 음, 개 훈련에 관한 것은 아니었어요. 그는 그 책을 쓴 사람인데, ‘No More Mr. Nice Guy’라는 책으로, 개인적인 문제를 겪는 남성들에 관한 내용이죠. 그는 여기서 아래 수준에 대해 이야기하는데, 여기 손 아래 부분은, 어, 컴포트 존(편안함 영역)입니다. 그리고 여기 위쪽은 스트레스 존(스트레스 영역)이죠. 그 둘 사이가 스트레치 존(성장 영역)입니다. 맞아요. 그리고 당신의, 당신의, 그러니까 훈련사로서 저의 임무는 사람과 개를 훈련할 때 수행 능력의 한계를 찾아내어 그들이 컴포트 존에서 벗어나 스트레스 존, 즉 스트레치 존에서 일하게 하는 겁니다. 네. 그리고 우리가 그들이 스트레치 존에서 편안하게 움직이도록 만들면, 무슨 일이 일어나냐면 스트레스 존이 위로 올라가기 시작하고 더 높은 가동 범위를 갖게 되는 거죠. 그렇게 하는 방법은 실제로 스트레스 스트레치 존까지 가는 겁니다. 바로 그 스트레스 존까지 가서 발가락을 살짝 걸쳐 보는 거예요. 그러고 나서 돌아오고, 다시 다른 발을 살짝 넣었다가 돌아오는 거죠. 오른발을 넣고, 몸을 흔들어봐요. 그리고 왼발을 넣고, 몸을 흔들어봐요. 그러니까 ‘호키 포키’ 춤을 추듯 스트레스 존을 통과해 나가는 겁니다. 결국 어떤 일이 일어나냐면 그 영역이 계속해서 위로, 위로, 위로 올라가서, 정말 파멸적인 사건이 일어나지 않는 이상 그 동물이 변연계 반응을 보여서 자신이나 그 사람을 통제하지 못하는 지점까지는 가지 않게 되는 거죠. 그리고, 우리가 말할 때
really loud when it was their turn. And then the next day it was their favorite and it was at a mellow. And then, so I was, I was giving them an opportunity to go back and be good. Um, but I actually had somebody who left that camp halfway. They hated it so much. So, so, and one time I turned on one for one of the runs I made everyone wear, I told them it's the middle of summer, bring your winter coat. I made them put on their winter coat. I turned on the heat in the building. It was so uncomfortable and then made them run as fast as they can with their dog. So it's a little things like that, just dress you. Right. And, and sometimes you have to be cruel to be kind when, when it comes to this and, and it, in that, um, the military's motto is train hard, fight easy. And I don't want to be fine. I'm just going to say train hard, perform easy. Right. And the idea is if it, and the concept of over-training, training to, uh, at levels of stress beyond what you expect to see in the operating environment so that when you get there, you're ready to go. So I'm going to borrow something from Dr. Robert Glover. And he wrote the, he, he came up with this concept, not about, um, not about dog training. He's the guy who wrote the book, No More Mr. Nice Guy, about guys dealing with some personal issues. And he talks about this level down here and from the hand and below, that is the, uh, comfort zone. And then up here and above is the stress zone. In between the two is the stretch zone. Right on. And your, your, your, your, so my job as a trainer, when I'm working with people and dogs is to find the edges of performance, to get them out of their comfort zone and working in the stress zone, in the stretch zone. Yeah. And then once we get them comfortable operating in the stretch zone, what happens is the stress zone starts to move up and you have, you have a higher operating range. And the way you get that is you actually go up to the stress stretch zone. You go up to the stress zone right there and you just put a toe over it and then you come back and then you put your other toe in and you come back. You put your right foot in, you shake it all about. And then you put your left foot in and you shake it all about. So you hokey pokey your way through the stress zone. And eventually what happens is it just goes up and up and up until, you've got to have a really cataclysmic event to get that animal to the point where it's limbic and that is not really in control of itself or that person. And, and, and when we're talking about the
45:21
둘 다, 동물을 준비시키기 위해 해야 할 별도의 행동들이 있고. 그리고 또 스스로를 준비시키기 위해 해야 할 별도의 행동들이 있죠. 제가 프로 미식축구 선수와 여러 해 동안 함께 일했는데, 그는 제 달리기 기술에 대해 '가장 느리게 움직이는 것이 가장 빠르게 움직이는 것이다'라고 계속 반복해서 말했어요. 그러니까, 수잔, 엉망으로 달리고 있을 때는 빨리 달리려고 하면 안 된다는 거죠. 당신은 우선, 먼저 효율적으로 달리는 법을 배워야 합니다. 그리고 나면, 우리는 그 다음에 집중해야 하죠. 동물들에게 말이죠. 그러니까, 온도를 높이고 시끄러운 음악을 트는 것은, 동물의 각성 상태를 가속화하는 것입니다. 그것이 두려움을 유발하지 않는지 확인해야 합니다. 동물이 두려워하지 않게 해야 합니다. 단지 흥분하게 만드는 것이죠. 그리고 나면 그들은 처리해야 합니다. 짜증이 난 핸들러를요. 그래서 이런 작은 것들이나, 제가 하는 방식이 있었는데, 점프 3회 후 우회전하라고 지시하는 거죠. 하지만 그 점프 세 번이 끝나면 좌회전이 나올 겁니다. 두 번째 점프에 도달했을 때 제가 왼쪽이나 오른쪽이라고 크게 외치며 그 순간 어디로 가야 할지 알려주는 겁니다. 물론 어질리티 경기에서는 절대 일어날 수 없는 일이지만, 더 많은 스트레스를 더하는 것입니다. 그리고 항상 '좋아, 이번에 성공하면 네가 음악을 골라'라거나, 당신이 말한 것처럼, 항상 무언가 내기를 걸게 하는 거죠. 캐나다 어질리티의 훌륭한 경쟁자 중 한 명은, 그는 절대 2달러짜리 동전인 '투니(toonie)'를 걸지 않는 이벤트에는 참가하지 않았습니다. 그래서 캐나다 2달러 동전이죠. 만약 그가 그 이벤트에 있고 당신이 그와 같은 클래스에서 경쟁한다면, 당신도 투니를 꺼내야 했습니다. 그게 바로 그가 하는 방식이었죠. 항상 내기를 걸어야 합니다. 그리고 절대 이렇게 말하면 안 돼요. 상대방의 개가 당신의 개를 이길 것 같다고 생각하더라도, '아니, 글쎄요,' 오늘 당신 개가 내 개를 이기지 못할 수도 있죠. 내 투니는 걸겠습니다.'라고 해야죠. 그래서, 음, 좋아요. 우리는 많은 좋은 이야기들을 나눴네요, 스티븐. 당신의 시간을 존중하고 싶지만, 언젠가 꼭 다시 나와주셨으면 합니다. 저는 개 훈련과 행동, 그리고 인간의 행동에 대해 이야기하는 것을 정말 좋아하거든요. 하지만 이제 모두에게 굳이 언급하지 않는 문제는 아니더라도, 저는 그냥, 저는 그냥 제가 개 훈련사로서 어떤 위치에 있는지 보고 싶습니다. 저는 항상 찾으려 노력하거든요. 제 삶에서 제가 훈련하고자 하는 방식, 즉 동물들에게 친절하고 자비로운 훈련 방식이라고 믿는 것과 일관성을 유지하고 싶습니다. 그래서 저는 인간이 저를 화나게 할 수 있는 상황들을 찾아보고, 어떻게 하면 그들에게 화를 내는 대신 호기심을 가지고 반응할 수 있을지, 어떻게 하면 친절하게 대하고
two of us, there's separate behaviors that you have to do to prepare your animal. And then the separate behaviors you have to do to prepare yourself. Like I worked with a professional football player for a lot of years and he kept repeating slowest move that smoothest fast to me about my running mechanics that, you know, you can't try and run fast when you're running like crap, Susan, you've got to, first you've got to learn how to run efficiently. And so, and then we, we have to then focus on the animals. So then it's, you know, turning up the heat and putting on this loud music is excel, is accelerating that animal's arousal. You got to make sure that it's not making fearful it's not making them fearful. It is making them as excited. And then, and then they have to deal with the handler who's irritated. And, and so these little things, or we would do things where I would give you a three jumps and a right turn. But at the end of those three jumps, there would be a left turn. And when you got to jump number two, I would yell out left or right and tell you where you're going at that moment. Now that would never happen in agility, but it's making, it's just adding more stress. And there'd always be a, okay, you get to pick the music. If you get this one, right. Or you get, like you said, there's always going to be something on the line. One of the great competitors here in Canadian agility, he, he would never go to an event where there wasn't a, a toonie on the line. So Canadian $2 coin. If he was at the event and you were competing in the same class with him, you had to belly up with your toonies. That's just how you roll. There's always got to be something on the line. And you never say, even if you think his dog can beat you, no, you know what, your dog may not beat me today. My toonie is in. So, um, it's a, you know, okay. We've been talking about a lot of great things, Steven. I want to be respectful of your time, but I do want you to come back at some point. Cause I just love talking, um, dog training and behavior and, and human behavior. But I want to talk about what might not be an elephant in the room for everybody. But I just want to, I want to, I want to see where I'm a, I'm a person as a dog trainer. I'm, I try to look for congruency in my life that I want to train in a way that I believe is training is, is kind and compassionate to animals. Therefore, I, I look to times when human beings can trigger me and how can I respond, uh, with curiosity rather than being furious with them and, and that I can be kind and
47:37
그들의 관점에서 삶을 바라보며 감사할 수 있을지 고민합니다. 그들이 왜 소셜 미디어나 다른 곳에서 저에게 그런 말을 했을까요? 이제 당신에 대해 이야기해보고 싶습니다. 당신은 강화 기반의 반려견 훈련사로서 처벌과 구금을 기반으로 하는 법 집행 시스템 안에서 일하고 계시죠. 혹시 실수를 저지르는 인간들에게 왜 우리는 더 많은 강화를 구축할 수 없을까라는 생각을 해본 적이 있나요? 실수를 저지르는 인간들을 위해 더 많은 강화를 도입할 수 없을지 고민해 본 적이 있습니까? 음, 현재 그런 시도들이 여러 방면에서 이루어지고 있다고 생각합니다. 팀 잭슨 박사: 하지만 안타깝게도, 이를 설계하는 사람들은 책 '거친 사랑(Rough Love)'을 읽어보면 도움이 될 것입니다. 그러면 긍정적인 방식이 방임적인 것은 아니라는 점을 이해하게 될 테니까요. 팀 잭슨 박사: 음, 그렇습니다. 팀 잭슨 박사: 사실, 강화를 활용할 수 있는 구조를 설계하는 것은 말이죠,
be appreciative of looking at life from their point of view. And why would they say something like that to me on social media or whatever it is? So I want to talk about you, a reinforcement based dog trainer who is working in a law enforcement system that is about, uh, you know, penalizing and incarcerating. And, and is there, is there any part of you that goes, why can't we build more reinforcement in for the human beings that are making these mistakes? So, um, I think that there are, there are all sorts of attempts to do that right now. Dr. Tim Jackson- And unfortunately, uh, um, they, they didn't, the people that are designing this would benefit from reading rough love. Because, uh, they would then understand that positive is not permissive. Dr. Tim Jackson- Mm-hmm . Dr. Tim Jackson- That, um, actually, you know, setting up a structure in which reinforcement is available,
48:41
상호작용하며 상호작용하고 상호작용하며 상호작용하고 상호작용하며 상호작용하며 상호작용하고 상호작용하며 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 상호작용하고 노숙이나 약물 중독 등으로부터 벗어나게 쉽게 만들어 주는 것입니다. 안타깝게도, 효과가 없는 접근 방식이 너무 많습니다. 그래서 지금까지 저는 텍사스 오스틴 같은 도시들과 몇몇 다른 도시들이 구조화된 시스템을 구축하고 있다는 점에 정말 깊은 인상을 받았습니다. 그게 정말 잘 작동하고, 그런 일을 합니다. 그리고 보세요, 저는 46년 동안 어떤 형태로든 법 집행관으로 일해왔습니다. 그리고 사실 깨달았죠, 그보다 더 일찍부터 개와 함께해 왔다는 것을요. 왜냐하면 당신처럼 저도 어릴 때, 다른 아이들이 베이비시팅을 할 때, 저는 뉴욕에서 개 산책을 시키고 있었거든요. 그래서 12살 때부터 이 일을 해왔습니다. 그때는 미처 몰랐는데
interactively interact interactively interact interactively interactively interact interactively interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact interact of homelessness or drug addiction or whatever off and make it easy. And unfortunately, there are too many approaches that aren't working. And so far, I've really been impressed with cities like Austin, Texas and some others that are setting up structured systems that really work well, that do this. And look, I've been a law enforcement officer of one flavor another for 46 years. And I've actually, I realized, I've been doing dogs earlier than that, because like you, when I was a kid and other kids were babysitting, I was walking dogs in New York City. And so I've been doing this since I was 12. And I didn't really put that together
49:56
동물 훈련의 예술과 과학에 대해 다룰 때 제 경력에 대해 이야기해야 했거든요. 그때 깨달았습니다, 잠깐, 이게 시작이었구나 하고요. 아무튼 긴 이야기를 줄이자면, 저는 항상 저 자신에 대한 이 난제 속에서 살아왔습니다. 저는 긍정 강화 기반 훈련사인데, 부정 강화, 정적 처벌, 부적 처벌을 집행하는 사회의 일원으로 일하고 있으니까요. 아시다시피 경찰이 강화물을 주려고 부름받는 경우는 거의 없죠. 말씀드리지면, 시도했던 기관들도 있습니다. 그들은 말했죠, 모범 운전자에게 표를 나눠주고, 그걸 받으면 배스킨라빈스에서 아이스크림 콘으로 바꿀 수 있게 하자고요. 누군가에게 꽃을 줄 수도 있고 그런 것들을 할 수 있죠. 그런데 경찰 이미지 자체가 그들이 하는 일과 관련된 혐오 자극과 너무 강하게 연결되어 있어서 사람들은 긍정 강화라고 인식되는 이것을 받기 위해 멈춰 서는 것조차 불쾌해했습니다. 그래서 어떻게 됐을까요? 무엇이 강화물인지는 동물이 결정합니다. 무엇이 강화물인지는 대상이 결정하는 것이죠. 이 점을 살펴봐야 합니다. 그리고 그들에게는 안타깝게도, 경찰관이 그들 때문에 멈추지 않는 것을 보는 것이 강화제로서 작용한다는 것이죠. 맞아요. 왜냐하면, 그래서 많은 사람들이 말하길 자신의 개는 칭찬만으로도 잘 움직인다고 하는 거죠, 왜냐하면 그 칭찬은 너무나 자주 벌을 받지 않는다는 상징이기 때문입니다. 네. 그리고 그것이 개들이 행복해 보이는 이유예요. 아, 다행이다, 지금 나를 때리지는 않겠구나 하는 거죠. 그러니까 사람들이 '저 사람, 저 사람 개는 칭찬만으로 움직여'라고 말하는 이유가 바로 그거예요. 칭찬이 이제는 의미가 있기 때문이죠. 칭찬은 '너는 지금 혼나는 게 아니야'라는 뜻이니까요. 불행하게도, 음, 제 생각에 그런 프로그램이 제대로 효과를 보려면, 경찰관들이 차를 세우고 아이스크림 콘보다 더 의미 있는, 예를 들어 만 달러 정도의 가치가 있는 복권 같은 것을 나눠줘야 할 겁니다. 아이스크림 콘보다 훨씬 더 의미 있는 것으로요. 그리고 때로는 무언가를 얻을 기회가- 수백만 달러를 딸 수 있는 기회의 복권이라 하더라도 당첨 확률이 낮으면 아무 소용이 없겠죠. 맞아요. 다시 말해서- 하지만 말씀하신 대로, 개에게 주인이 잘해야 예측 불가능하고 최악의 경우에는 체벌을 하는 것이 예견되는 경험이 있다면, 주인이 개에게 던져주는 작은 간식 하나도 개들 입장에서는 아마, 음, 알겠어, 정도겠죠. 여러분은 그 무언가를 개에게 전달할 때, 전달하는 것이 무엇이든 간에 직접적인 상호작용의 충격보다 더 크게 느껴지도록 전달하는 방법을 찾아야 합니다. 그리고 방해. 그리고 그건- 그리고 그- 그건 개인마다 다를 겁니다. 그리고, 아시다시피, 제 요점은, 음, 아시다시피, 우리는 이해해야 합니다. 당신이 좌파든 우파든 중요하지 않습니다. 중요하지 않아요. 어쨌든요. 모든 정부 권력은 총구에서 나옵니다. 음.
until I had to do for the art and science of animal training, talk about my career. And I realized, wait a minute, this is where it started. But long story short, I have always lived with this conundrum for myself. Here I am, a positive reinforcement-based trainer, and I work for society's arm of negative reinforcement, positive punishment, and negative punishment. You know, rarely are police called to give out reinforcers. And just to tell you, there are agencies that have tried. They have said, we're going to give people good driving tickets, that you do this, and then you can exchange it at Baskin and Robbins for ice cream cones. You can give somebody some flowers and do that stuff. And the image of police officers was so tied to the averses associated with what they do that people resented being stopped to get this thing that was perceived as a positive reinforcement. So guess what? The animal gets to decide what's reinforcing. The subject gets to decide what's reinforcing. You have to look at this. And for them, unfortunately, seeing the police officer not getting stopped by them as a reinforcer. Right. Because, and that's why a lot of people who say their dog works for praise alone, because so often that praise is symbolic of you're not getting punished. Yeah. And that's why the dogs look happy. Oh, thank God you're not going to beat me right now. Like that is why people say, look, that person and that person, their dog works only for praise. Because praise now is meaningful. It means you're not in trouble. And unfortunately that, you know, I think if for a program like that to be, to really work, the police officers would need to be pulling over cars and giving them something like a lottery ticket to a lottery that's, you know, worth $10,000 or something more meaningful than an ice cream cone. And sometimes a chance to earn something is- A lottery ticket with a chance to win millions is going to be irrelevant if the odds are low. Right. In other words- But like you said, if a dog has a history of that owner being unpredictable at best and predictably punishing at, you know, at worst, then any little tidbit you're going to throw the dog, they're going to be like, um, okay. You have to find a way to deliver it to them in such a way that whatever you're delivering to them outweighs the impact of the direct interaction and the interruption. And that's- And that- That's going to vary from individual to individual. And, you know, I guess my point is, um, you know, we have to understand. It doesn't matter whether you're left or right. It doesn't matter. Whatever. All government power derives from the point of a gun. Mm-hmm.
52:55
뭐가- 그리고 만약- 정부는 이렇게 말할 것이기 때문이죠, 당신이 이걸 하지 않으면, 우리가 벌금을 부과하겠다고요. 그건 사실 행정적인 것이지만, 그건- 범죄는 아니죠. 하지만 벌금을 내지 않으면, 그건 범죄가 됩니다. 그러면 감옥에 갈 수 있죠. 그런데 말이죠, 만약 당신이 원하지 않으면- 만약 당신이- 우리는 당신에게 편지를 보낼 겁니다, 감옥으로 출두하라고요. 만약 당신이 나타나지 않으면, 그들은 경찰을 보내 당신을 찾아낼 겁니다. 그리고 만약 많은 사람들이 이에 반대해서 경찰이 감당할 수 없게 되면, 군대를 부를 겁니다. 전 세계 어디에서나 일어나는 일이고, 도처에서 발생하죠. 결국, 우리는 깨달아야 합니다, 우리가 살고 있는 이 패러다임이 수천 년 동안 이어져 왔다는 사실을요. 그리고 우리가- 하지만 분명히, 미국에서는, 이 상황이 아주 고조된 수준에 이르렀습니다. 왜냐하면 미국의 수감자 수가 전 세계 다른 어떤 나라와 비교해도 터무니없이 불균형하기 때문이죠, 맞죠? 우리의 수감률은 마땅히 그래야 할 수준보다 훨씬 높습니다. 그리고 저는 앞서 말했듯이, 구조적인 접근 방식이 있어야 한다고 생각합니다. 사람들이 스스로 행동을 어떻게 바꿀 수 있을지 파악하도록 돕는 것에 말이죠. 그건 정말이지 매우 어려운 일이 될 겁니다. 왜냐하면 방금 말했듯이, 지금까지는, 온갖 방법들을 일단 시도해 본 것뿐이니까요. 그저 뭔가 효과가 있기를 바라는 거죠. 문제는, 결과를 내고 있는 방법들이 충분한 관심을 받지 못하고 있다는 점입니다. 말했듯이, 일부 프로그램은, 일부 프로그램은 그렇긴 하지만, 그것들이 대중적인 인기를 얻지는 못하고 있습니다. 여러 나라가 있는데, 제가 틀렸다면 바로잡아 주세요, 스칸디나비아 국가들은 법 집행에 있어 강화 요법(reinforcement)을 사용하여 큰 성공을 거두어 왔잖아요. 그렇지 않나요? 어떤 면에서 말인가요? 그 점이죠, 그들의 시범 프로젝트에서 강화 요법을 활용해 지역 사회와 관계를 구축하는 것 말입니다. 단순히 처벌하는 힘으로만 존재하는 것이 아니라요. 그리고- 스칸디나비아 국가들이 무엇을 하고 있는지 예시가 필요하겠네요. 왜냐하면 제가 대화하는 스칸디나비아 경찰들은, 운이 좋게도 저는, 전 세계를 돌아다니며 이런 개 훈련 관련 일을 하고 있으니까요. 그리고 저는 경찰들과 이야기를 나눌 수 있게 됩니다. 왜냐하면 경찰견 핸들러라는 점에 대해 한 가지 말하자면, 만약 당신이 경찰견 시설에 나타나면, 당신은 이미 관계자가 된 것이고 그들과 대화를 나눌 수 있습니다. 그리고 우리는- 정말 멋진 일이죠. 우리 모두 각자 하는 일에 대해 이야기하게 될 겁니다. 아직 제가 가본 그 어떤 곳에서도 우리와 똑같은 불만이나 우려를 갖지 않은 곳은 없었습니다. 그들도 우리의 투옥률을 문제로 보고 있습니다. 거기에는- 그리고 불행하게도, 투옥률은 정말로, 그 뭐랄까, BIPOC(유색인종) 커뮤니티 쪽으로 치우쳐 있고, 그것이 또 다른 문제를 만들고 있습니다. 그거 아시죠? 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로, 단지 당신의 나라뿐만이 아니라, 그 뭐랄까, 우리나라와 그 너머에서도 분명히 문제가 되고 있죠. 하지만 여기엔- 스티브, 저에게 질문할 기회를 주셔서 감사합니다. 그게, 네.
Whether- And if- Because the government will say, if you don't do this, we're going to fine you. And it's really administrative, but it's not- But it's not criminal. Except if you don't pay the fine, that's criminal. And then you can go to jail. And by the way, if you don't want to- If you don't- We'll send you a letter saying, report to jail. And if you don't show up, they will send the police to come find you. And if enough people object to that and the police can't handle it, they'll call in the military. It happens around the world, all over the place. At the end, we have to realize that that's- That's the paradigm we've been living in for millennia. And until we can- But certainly, in the United States, it's gone to such a level of escalation because the amount of incarceration in America compared to every other country in the world is astronomically unlevel, correct? Our incarceration rate is way higher than it should be. And I think that there should be- Like I said, there should be a structured approach to helping people figure out how they can change their behavior. It's going to be a really, really tough thing because like I said, so far, there have just been all sorts of things thrown at the wall. And we're hoping that something sticks. And the trouble is, I don't think the things that are getting results are getting sufficient attention. Like I say, some of the programs, some of the programs are, but they're not popular. There are countries, correct me if I'm wrong, and Scandinavian countries have had a great deal of success at using reinforcement in law enforcement. Have they not? In what regard? In that, in their pilot projects of using reinforcement to build a relationship with the community and rather than only being a force of punishment. And- So I need an example of what the Scandinavians are doing because the Scandinavian cops that I talk to, because I'm lucky, I get to go around the world and do this dog stuff and I get to talk to cops. Because one thing about it being a canine handler, if you show up at a canine facility, you're in and you can have conversations and we will- It's awesome. We will all talk about what we do. And I haven't gone any place yet where they don't have the same complaints and concerns that we have. They do see our incarceration rate as problematic. There is- And unfortunately, the incarceration rate is really, you know, slanted towards the BIPOC community and that's creating another problem, you know, that we have globally, not just in your country, but, you know, certainly in our country and beyond. But there's- And Steve, I appreciate you letting me, you know, question you. Yeah.
55:45
저는 이게 정말 중요하다고 생각해요. 우리가 이런 방식으로 개를 훈련하려 한다면, 사람을 이렇게 대하려고 노력한다면 얼마나 멋진 세상이 될까요. 그리고 제가 상상하기로는, 오늘날 제가 만나는 젊은이들은, 우리 같은 세대보다 더 높은 의식 수준을 갖추고 있다고 생각합니다- 저는 올여름이면 60세가 됩니다. 그리고 그건- 저는 그저 이 젊은이들이, 알고 싶어 하는, 저기요, 저는- 저는 반려견을 위한 그런 임시방편을 원하지 않습니다. 그리고 저는 그런 수준의 연민이 단순히 동물을 바라보는 것을 넘어선다고 생각합니다. 그리고 저는 젊은 세대가 더 나은 해결책을 제시하기를 바랍니다. 미래에 그것이 어떤 모습일지에 대해서 말이죠. 그러니까, 아시다시피, 우리는 동물에게 충분히 좌절감을 주면, 그들이 결국- 우리를 공격하려 들 것이라는 사실을 모두 알고 있습니다. 그래서- 아마도 그것이 원인이 되어 수감률이 높아지는 것이 아닐까 합니다. 그래서 우리는 이것을 좀- 좀 더- 규모 측면에서 살펴봐야 한다고 생각합니다. 우리는 방법을 찾아내야 해요, 아시다시피, 왜냐하면 개를 훈련할 때는, 일대일로 훈련하니까요. 우리는 그렇게 시작했죠. 그런 다음 그들을 통합하고, 그들이 소그룹에 잘 어우러지도록 훈련합니다. 하지만 우리는 방법을 찾아야 합니다. 어떻게 해야- 어떻게 해야- 사람들을 대할 때 그들이 존중받는다고 느끼고, 보상받는다고 느끼며, 그들의 행동이 생산적이라고 느끼게 할 수 있을지 말입니다. 우리가- 우리가 어디서 잘못되었는지를 생각해보면요. 개들이 스스로 알아서 살아가게 둔다면, 지구상에 인간이 존재하지 않아서 개들이 마음껏 뛰어다닌다면, 아무런 문제가 되지 않았을 겁니다. 사람들이 문제에 부딪히고, 반려견 훈련사를 부르게 되는 상황은, 바로 개가 인간의 기대치와 맞지 않을 때입니다. 그리고- 그럼요. 네, 당신은- 드문- 제 말은, 만약 당신이 행동 교정 작업을 해본 적이 있다면, 언제가- 마지막으로 누군가 당신 사무실에 걸어 들어와서 말하기를, 제 개를 훈련해 주세요, 왜냐하면 저는 단지 개와 최고의 관계를 맺고 싶기 때문입니다라고 한 적이 언제인가요? 그들은- 그렇게 말하지 않아요. 그들은 걸어 들어와서, 말하죠, 보세요, 당신이 이 문제에 대해 뭔가 조치를 취하지 않으면, 이 개는 보호소로 보내질 거예요. 맞아요. 아니면 더 심한 경우도 있고요. 왜냐하면 어떤 지역에서는- 어떤 세계의 지역들에서는, 그 더 심한 일이 누군가의 뒷마당에서 일어나기도 하니까요. 하지만- 하지만 당신은 아시다시피- 우리는 알아내야만 하죠- 바로 그 지점이 제가 우리의 일이라고 느끼는 부분입니다. 그리고 그것이 오늘날 제가 계속해서 제가 하는 일을 하도록 이끄는 원동력입니다. 그것은- 단지 제가 영향력이 만들어지고 있다는 것을 보고 있다는 것뿐입니다. 한 가지 예를 들어볼게요. 저에게는 많은 친구가 있어요. 저는 비즈니스 그룹들에 속해 있죠. 그래서 그들은 비즈니스 주제와 관련된 페이스북 그룹들을 운영해요. 그리고 그들은 모든 규칙을 다 세워야만 하죠. 그런 다음 그들은 사람들을 일상적으로 그룹에서 내보내는 관리자들을 두어야 해요. 그런데 우리 그룹은, 우리의 무료 페이스북 그룹에는 6만 명의 사람들이 있습니다. 그리고 우리에게는 친절함이라는 지침이 있습니다 이 그룹의 사람들을 대할 때 당신이 반려견을 훈련시키고 싶은 방식대로 대하라는 거죠.
because I just think it's just so important. If we're seeking to train dogs this way, what an amazing world if we could seek to treat people this way. And my hallucination is that the young people that I need of today, they have a higher level of consciousness than those of us in our- I'll be 60 this summer. And that- I just think these young people that are looking to know, hey, I'm not- I don't want that quick fix for my dog. And I see that that level of compassion goes beyond just looking at animals. And I'm hoping that young people are going to come up with greater solutions to what that looks like in the future where, you know, we all know if we frustrate an animal enough, they're going to- they're going to come at us. And- and so maybe that's what is leading to the higher levels of incarceration. So I think we have to look at- look at this in a little- in terms of scale. We have to figure out, you know, because when we're training dogs, we're training dogs one-on-one. We got into that. Then we integrate them, you know, we work with them integrating them into small groups. But we have to figure out how do we- how do we- how do we treat people in a way that they feel validated, they feel reinforced, and that their behaviors are productive because where- where we run awry. When dogs left to their own devices, if humans didn't exist on this planet and dogs ran around, wouldn't be a problem. Where people get into problems, where they call a dog trainer into their lives, is when the dog doesn't mesh with what human expectations are. and- Sure. And yeah, you- rare- I mean, if you've ever done behavior work, when is the- last time you had someone walk into your office and saying, I want you to train my dog because I just want the best relationship with my dog. They- they don't say that. They walk in, they're saying, look, if you don't do something about this, this dog's going to the pound. Yep. Or worse. Because in some parts- in some parts of the world, the or worse happens in somebody's backyard. But- But you see- And we have to figure- That's where I just feel it's our job. And that's what drives me today to continue to do the work that I do. It's not- it's just that I see that an impact is being made. I'm going to give you an example. I have many friends. I belong to business groups. And so they'll have Facebook groups around the topic of their business. And they have to have all these rules. And then they have to have people that kick people out of their group routinely. And in our group, our free Facebook group has got 60,000 people in it. And we have a directive of kindness that treat people in this group the way you would like to train your dog.
58:33
많은 분들이- 그리고 우리는 이 친절 강령을 읽어달라고 요청합니다. 많은 분들이 이렇게 말씀하시죠, 음, 전 나갈래요. 왜냐하면 저는 쇼크 칼라 사용하는 법에 대해 이야기하고 싶거든요. 그러면 저는 이렇게 말하죠, 음, 대안을 배울 수도 있어요. 그리고 우리는 이곳에 머뭅니다. 우리는 배우고자 하는 모든 이를 환영합니다. 하지만, 수년간 우리가 유지해 온 6만 명의 그 그룹에서 누군가를 제재해야 하는 일은 드뭅니다. 그 만트라와 환영하는 분위기 그리고- 우리는 비판적이지 않으려고 노력합니다. 우리도 인간이니까요. 그리고 꼭 말씀드리고 싶은 건, 저도 어제 제 직원이 자기 가장 친한 친구가 자기 강아지를 경찰견 훈련사라고 자칭하는 사람에게 보냈다는 말을 듣고 감정이 격해졌다는 겁니다. 그리고 그 강아지는 한 달 동안 쇼크 칼라를 차야 했죠. 그렇게 집으로 보내졌습니다. 평생 개를 훈련해 본 적 없는 이 사람들이 11개월 된 래브라도 강아지를 쇼크 칼라를 채운 채 집으로 돌려보내면서 이렇게 말했답니다. 앉으라고 한 번 명령했는데 안 들으면 전기 충격을 줘라. 리드줄을 당기면 전기 충격을 줘라. 다른 개를 보고 짖으면 전기 충격을 줘라. 그런 일은 제 마음을 아프게 하지만, 저는 그 지시를 따르는 사람들에게 비판적인 태도를 가질 수는 없습니다. 제 말은, 그들은 그저 훈련사의 말을 따랐을 뿐이니까요. 자신들이 권위자라고 생각하는 누군가의 말이죠. 그러니 호기심을 가지고 접근해 봅시다. 물론이죠. 그런데 6만 명 규모의 그 그룹은 어떻게 그렇게 조화롭게 유지되나요? 우리는 조화롭지 않아요. 분명 갈등을 겪는 사람들도 있지만, 그룹은 그들을 연민으로 받아들입니다. 그래서... 자신의 목소리를 낼 수 있게 하는 거죠. 그게 바로 조화입니다. 그렇군요. 그게 조화라는 거군요. 모두가 똑같은 노래를 불러야 한다는 건 아니니까요. 절대 아니죠. 아시다시피, 당신은 그룹 내에 문화를 만들었고, 문화는 법보다 인간 행동에 더 큰 영향을 미칩니다. 저는 사회의 법 집행 기관에 속해 있죠. 그렇죠. 저는 형사 사법 시스템의 일원입니다. 하지만 저는 문화가 그보다 훨씬 더 큰 영향을 미친다고 굳게 믿습니다. 우리가 만약 사람들에게 우려 사항을 자유롭게 표현할 수 있는 기회를 주고, 그에 대해 이성적인 토론을 한 뒤, 그다음 앞으로 나아가는 상호 이해에 기반한 문화를 만든다면, 때로는 이해가 되지 않더라도, 전 잘 모르겠네요. 그러면 그룹 내에서 스스로를 통제하는 사람들이 생겨날 겁니다. 말씀하신 것처럼, 우리는 이런 이야기는 하지 않기로 하죠. 그들은 스스로를 단속하고 떠나갑니다. 그렇네요. 확실히 그렇죠. 문제는, 문제는 말이죠, 그건 하나의 작은 집단일 뿐이라는 겁니다. 그리고 이제 당신에게는 또 다른 집단이 생기게 되죠. 방금 설명하신 그 훈련사에게 가는 사람들 말이에요. 그들은 그들만의 문화를 구축할 겁니다. 왜냐하면 안타깝게도, 우리는 부족 단위로 사는 종이니까요. 우리가 존재해 온 이래로, 약 150명 정도의 집단이 형성되자마자, 그 집단은 나뉘려는 경향이 있습니다. 그러니 6만 명이라는 당신의 그룹 내에서도, 장담하건대, 다른 사람들과 교류하기보다는 끼리끼리 더 많이 소통하려는 더 작은 그룹들이 분명 있을 겁니다.
And a lot of people- And we ask you to read this kindness code. A lot of people go, well, I'm out. Because I want to talk about how to use my shock collar. And I'm like, well, you can learn alternatives. And we stay here. We embrace anybody who wants to learn. However, in that group of 60,000 people that we have had for years and years and years, we rarely have to police anybody. Because of the mantra and the welcoming and the- We try to be non-judgmental. We're human beings. And I got to tell you, I too get triggered when yesterday somebody who worked for me said their BFF sent their puppy to somebody who claimed to be a police dog trainer. And the puppy got put on a shock collar for a month. And they got sent home. These people who had never trained a dog in their life got sent home with their 11-month-old lab puppy in a shock collar and said, you tell him to sit once and if he doesn't, you shock him. If he pulls on a leash, you shock him. If he sees another dog and he barks, you shock him. Like that kind of thing hurts my heart, but I can't be judgmental of the people who are following the direction of somebody they think are an authority. So let's approach this with curiosity. Absolutely. So why does your 60,000 person group remain so harmonious? We aren't harmonious. There definitely is people that are conflicted, but they are received by the group with compassion. And so- You're allowed to be heard. And so that is harmony. Right. That is harmony. It's not that everybody is going to sing the same thing. Absolutely not. You know, it's that you have created a culture in your group and culture has more of an effect on human behavior than the laws. And I am society's arm of law. All right. I'm part of the criminal justice system. But I'm a firm believer that culture has more of an impact on that. If we build cultures that are about allowing people the freedom to express their concerns and then having reasoned discussions about them and then moving forward based on mutual understanding and sometimes understanding, I don't see it. And you'll have people that will self-police on your group. As you said, we don't talk about this. They self-police and they go. Right. For sure. And the trouble is, the trouble is, that's one pocket. And now you have another pocket that are going to that trainer that you just described. And they will build a culture. Because unfortunately, we're a tribal species. Ever since we've been, as soon as we get a group of about 150 people, it tends to want to split. So even within your group of 60,000, I will bet you, there are smaller groups that tend to interact more with each other than with some of the other people.
1:01:38
그냥, 우리가 원래 그렇습니다. 그래서 우리는 고민해야 합니다. 부족주의와 어떻게 싸울지가 아니라, 왜냐하면 제 생각에 우리가 그런 성향을 그렇게 쉽게 없앨 수 있을 것 같지는 않거든요. 오히려 어떻게 하면 이렇게 말할 수 있을지를 고민해야죠. 집단으로 나뉘려는 이 성향을 어떻게 가져와서 더 나은 방향으로 활용할 수 있을까? 어떻게 해야 우리가 사람들이 스스로를 표현할 수 있게 하면서, 우리가 지향하는 방식대로 앞으로 나아가는 모습을 그들에게 몸소 보여주며 그들과 함께 일할 수 있을까요? 저는 잘 모르겠습니다. 이 문제를 해결해 나가는 방식에 대해서 말이죠. 그리고 저는, 조만간 쉬운 해결책이 나올 것이라고는 전혀 생각하지 않습니다. 있잖아요, 저는 시민 사회에서 법 집행 기관의 역할이 분명히 존재한다고 믿습니다. 그리고 저는 법 집행 기관이 즉, 현재 법 집행 사회가 지금 앞으로 어떤 모습일지 파악하려고 애쓰고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 분명하게도, 특히 미국에서는, 사람들이 과거에 본 것과는 다른 무언가를 원하고 있기 때문입니다. 그리고 저도 지금 우리 기관 안에서 그 문제로 고심하고 있습니다. 우리는 다른 사회에 살고 있죠, 그렇잖아요, 소셜 미디어의 등장과 확증 편향을 만들어내는 데 일조하는 알고리즘의 등장 때문에 말이죠. 만약 당신이 사람들이 나쁘다고 믿는다면, 페이스북 피드는 그런 믿음을 뒷받침할 수 있는 모든 그룹들을 당신이 원할 만큼 보여줄 테니까요. 그래서 지금 같은 사회에서 리더가 된다는 것, 또 법 집행 기관에 종사한다는 것은 도전적인 일입니다. 왜냐하면 사람들은 우리에게 필요한 것이, 뭐랄까, 그 모든 그룹들의 말대로, 경찰의 권한은 잘못되었거나 나쁘다는 것을 볼 수 있기 때문이죠. 그래서, 아시다시피, 저는 생각합니다. 우리가 더 관용적인 집단을 더 많이 이야기할수록, 그것이 여전히 사람들을 일깨우고 더 나은 방향으로 이끌어 줄 것이라고요. 그래서 아까 말씀드렸듯이, 우리가 운영하는 그 그룹은 사람들을 위한 무료 그룹입니다. 그저 단지 보고 싶어 하는 어떻게 결과를 얻을 수 있을까? 왜냐하면 결국에는 말씀하신 것처럼, 사람들이 반려견 훈련사를 찾는 이유는 관계를 개선하고 싶지 않아서가 아니기 때문이죠. 그들은 결과를 원하니까요. 그래서 우리 모두는 어려움으로 시작해서 깨달음으로 이어지게 되죠. 맙소사, 정말 놀라워라, 이런 종류의 관계를 맺으니 정말 즐겁고, 여전히 내가 원하는 결과를 얻을 수 있구나. 그래서 그들은 괜찮은 단계로 나아가는 거죠. 그리고, 제가 가졌던 질문들 중 하나는, 스티브, 우리 대화가 너무 길어지고 있어요. 알아요, 그 점은 감사해요. 전 괜찮아요. 그 점은 미안해요. 사람들은 어떻게 알 수 있을까요? 그러니까, 있잖아요, 다른 어떤 스포츠에서든, 있잖아요, 어느 수준에 도달해서 말하겠죠, 자, 글쎄요, 페더러일까 아니면 라파 나달일까? 혹은, 우리가 최고라고 알고 있는 몇몇 사람들이 있잖아요 그들이, 있잖아요, 이 사람들이 가장 많이 안다는 걸요. 하지만 반려견 훈련 분야에서는, 있잖아요, 사람들이 있단 말이죠, 무엇이 전문가로서의 자격을 갖추는 것인지 말이에요. 그리고 말이죠, 일부 사람들은 이렇게 말하죠, 이 사람들은 경찰견 훈련사들이라고요. 그러니 그들은 모든 지식의 표본인 셈이죠.
It's just, that's the way we are. And we have to figure out not how to fight our tribalism, because I don't think we're going to get it out of our repertoire so easily, but how to go ahead and say, how can we take this tendency to break into groups and then harness it for the better? How are we going to be able to allow people to express themselves and work in a way that we can do this while presenting an example for them of what it's like to move forward with the approach that we see? And I don't see, I don't see any easy solutions anytime soon. You know, I believe there's a place for law enforcement in civil society. And I think law enforcement is, the law enforcement community right now is trying to figure out what that's going to look like moving forward because it's clear, particularly in the United States, that they want something different than what they've seen in the past. And I'm struggling with it here in my own agency right now. We live in a different society, you know, with the advent of social media and the advent of the algorithms that help create confirmation bias, that if you believe that people are bad, then Facebook streams will give you all the groups that you could ever want to support that way of believing. And so it's a challenging society to be a leader in and to be in law enforcement because people can see all those groups that say we need, you know, police authority is wrong or bad. And so, you know, I believe that the more pockets we talk about that are more tolerant, that still help enlighten people and bring them on to a better place. So like I said, that group that we have is our free group of people who are just wanting to look at how can I get the results? Because at the end of the day, like you said, people don't come to dog trainers because they want to not have a better relationship. They want an outcome. And so we all start with a struggle that leads us to an enlightening of, oh my gosh, this is so much fun when I have this kind of relationship, I can still get those outcomes that I want. And so then they move on to fine. And like, and one of the questions that I had, and Steve, we are getting really long. I know, I appreciate that. I'm cool. I'm sorry about it. How is it that people know? Like, you know, in any other sport, you know, you can get up to this level and say, okay, well, is it Federer or is it not Rafa Nadell? Or like, there's just a few people that we know are the top of the, you know, these guys know the most. But in dog training, you know, there are people like what qualifies as being the experts. And like, there are some people that cite, these people are police dog trainers. So they are the epitome of all knowledge in dog training.
1:04:52
우선, 전문가 숭배라는 것은 여기에만 있는 것이 아닙니다. 우리는 이미 1년 반이라는 시간을 보내며 고군분투했죠 바이러스와 관련해서요 그동안 모두가 전문가를 찾으려고 애썼습니다. 제 말은, 우리가 모른다는 걸 알고 있기 때문에, 그것에 대해 전부 아는 건 아니니까요, 그래서 우리에게 말해줄 전문가가 필요한 거죠. 그 외에도 온갖 종류의 다른 것들이 있죠. 전문가 숭배는 오래전부터 존재해 왔습니다. 그리고 제가 만약 사람들에게 한마디 할 수 있다면, 전문가를 찾지 말고, 학생을 찾으라고 말하고 싶습니다. 누군가를 찾으세요 자신의 분야에서 전문적인 학생으로 남겠다고 헌신하는 사람을요, 그런 전문가가 되기보다는 말이죠. 깨달음이 있는 사람이요, 내가 다 아는 건 아니고, 앞으로도 다 알 수는 없을 테지만, 계속해서 지식을 탐구하겠다는 그런 사람요. 그리고 저는 이렇게 생각합니다. 당신의 6만 명 규모 그룹의 문화가 그렇게 형성된 건, 그 사람들이 그곳에 있는 이유는 그보다 더 중요한 무언가를 위해서라고요. 무언가를 위해서입니다. 자기 자신보다 더 큰 무언가를 그 순간에는 말이죠. 그것이 무엇이든 여러분이 가진 철학에 대한 헌신이든, 그들의 반려견에 대한 헌신이든 아니면 경기장에서의 성과에 대한 것이든 혹은 그런 종류의 것이든 간에 말입니다. 하지만 우리가, 우리가 단지 그 순간의 변덕에만 좌우되어서 당장 기분 좋은 것만 쫓게 된다면 말이죠. 그들이 이렇게 하는 이유는 당신이 지연된 만족을 가르치기 때문입니다. 당신은 사람들에게 가르칩니다. 이런 노력을 기울이고, 모든 느린 기술들, 느린 과정들을 수행하면, 결국 매끄러움을 얻게 되어 매끄러움이 당신에게 빠르게 해낼 수 있는 능력을 줄 것이라는 걸요. 당신은 사람들을 가르치는 거죠, 있잖아요, 왜냐하면 여기 긍정 강화 훈련에 관한 문제점과 사람들이 왜 그것을 하지 않는지에 대한 이유가 있거든요. 충격 목줄(쇼크 칼라) 훈련사를 찾아가는 그 사람들, 그 사람들은, 제가 굳이 딱지를 붙이지는 않겠지만 저도 강압적인 방식을 써봤으니까요, 저도 처음에 킬러(Keeler)식 훈련으로 시작했거든요, 그러니까, 있잖아요, 믿으세요, 저도 그 스펙트럼의 양 끝을 모두 겪어봤습니다. 그래서 제가 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 바로 사람들이 이해하기 어렵다는 점입니다. 하지만 그 영역에서 일하는 것은 긍정 강화 영역에서, 여러분이 만약 긍정 강화 기반의 훈련사라면, 그것이 여러분의 초점이 되고, 초기에 노력을 집중하게 됩니다. 음, 그렇군요. 만약 누군가가 단순히 개가 성가신 행동을 멈추게 하고 싶다면, 그들에게는 온갖 도구가 있습니다. 그들은 그 성가신 행동을 꽤 빨리 멈추게 할 수 있습니다. 하지만 안타깝게도, 그것은 그 행동을 하는 사람에게 부적 강화(negative reinforcement)를 제공하게 되는데, 버튼을 누르거나, 리드줄을 낚아채거나, 또는, 있잖아요, 캔을 흔들거나, 체인을 던지거나, 그 무엇이든, 그렇게 함으로써 말이죠. 맞습니다. 왜냐하면, 있잖아요, 이것은 제가 경찰 행정관들에게 이해시키기 어려워하는 부분입니다. 저는 경찰견 분야가 모든 법 집행 분야를 통틀어 가장 정신적으로 고된 분야라고 믿습니다. 왜냐하면 제가 법 집행 분야에서 가진 다른 모든 도구들은, 예를 들어 총기 같은 경우도, 그 밖의 다른 무엇이든 전부 무생물이기 때문입니다. 그것들은 제가 내려놓자마자, 제가 걸어갔다가 다시 돌아와도, 아무런 변화가 없으니까요. 하지만 개는 다릅니다. 우리는 살아있는 생명체와 함께 일하고 있으니까요. 아무도 건드리지 않았고, 제가 떠날 때와 똑같은 상태입니다. 하지만 제가 반려견을 혼자 두고
First off, the cult of the expert is not unique to this. We've just gone through a year and a half of struggle over a virus in which everybody is trying to find experts. I mean, because we know we don't know everything about it, so we need an expert to tell us. And there are all sorts of other things. The cult of an expert has been around for a long time. And I'd rather, if I could say anything to people, don't find experts, find students. Find somebody who commits themselves to being a professional student of their business rather than being that. Someone who realizes, I don't know it all, I'll never know it all, but I will continually seek knowledge. And I submit that the culture in your 60,000 person group is there because those people are there for something more important than themselves in that moment. Whether it is commitment to the philosophy that you have, whether it's commitment to their individual dogs or their performance in the ring or something like that. But when we, when we are subject to nothing but the whim of the moment and what makes us feel good in the moment, they do this because you teach delayed gratification. You teach people that if you put in this work, if you do all the slow skills, the slow things, then you will have smoothness that will give you the ability to do this fast. you teach people, you know, because here's the trouble with positive reinforcement training and why people don't do it. Those people that go to the shock collar trainers, those people that go to, and I'm not going to label them because I've used a versus, I started out as a keelerite, you know, so, you know, believe me, I've been the spectrum. And the one thing I will say is that it's hard for people to get, but working in the positive reinforcement realm, when you are a positive reinforcement based trainer, that is your focus, it front loads your effort. Mm-hmm. If someone just wants to make a dog stop doing something annoying, they have all sorts of tools. They can get the annoying thing to stop pretty quickly. But unfortunately, that negatively reinforces the person pressing the button, jerking the leash, or throwing the, you know, shaking the can, throwing the chain, whatever, for doing that. Right. Because, you know, and this is the thing I have a hard time getting police administrators to understand. I believe that police canine is the most mentally demanding discipline in all of law enforcement. Because every other tool I've got in law enforcement, I could have a firearm, I could have any other thing and they're all inanimate objects. That as soon as I set it down, if I walk away and I come back to it, nobody's touched it, it is in the same condition which I left it. If I leave my dog alone
1:07:50
다시 돌아오면, 그 개는 변해 있습니다. 그 개는 환경과 상호작용을 해왔고, 개는 학습했으며, 개는 자신의 행동 레퍼토리를 환경이 제시한 것에 맞춰 적응시킬 것이기 때문입니다. 그래서 경찰견 핸들러들은 하루 종일 쉴 틈이 없습니다. 제가 말했듯이 진심으로 드리는 말씀인데 언제든 반려견과 함께 있을 때, 둘 중 한 명은 서로를 훈련시키고 있는 겁니다. 꼭 직접적인 접촉이 없어도 마찬가지입니다. 여러분이 그 순간에 반려견에게 영향력을 행사할 수 있다면, 바로 그 순간에, 설령 거리가 떨어져 있더라도 무언가를 해서 반려견에게 영향을 주거나 반려견이 인지할 수 있다면, 바로 그 순간에 여러분과 반려견 사이에서 학습이 일어나고 있는 것입니다. 그래서 경찰견 핸들러들은 쉴 틈이 없습니다. 그들은 하루 종일 정신을 바짝 차리고 있어야 하며, 그게 제가 그들에게 가르치기 가장 어려운 교훈입니다. 그들은 생각하죠, 이건 훈련이고, 저건 실무라고 말이죠. 아닙니다. 그 둘 사이에도 쉴 틈은 없습니다. 일반 반려견 보호자들에게도 똑같이 적용되는 사실입니다. 아니요. 그 둘 사이에도 쉴 틈은 없습니다. 우리 반려견 보호자들에게도 마찬가지입니다. 그들은 생각합니다 그들이 훈련할 것이라고 20분 동안 강아지를 화요일 밤에 그리고 그들은 깨닫지 못합니다 당신이 해왔다는 것을 강아지를 훈련하는 것을 그 순간부터 당신이 일어난 심지어 당신의 강아지가, 당신이 잠들어 있을 때조차 만약 강아지가 자유롭게 두어졌다면 하고 싶은 대로 하도록 말이죠. 그 학습은 계속되는 것이고 그것은 훌륭합니다 당신이 집중해서 20분을 하는 것은 하지만 진정으로 효과적이려면, 그것은 일부가 되어야 합니다 당신의 일상생활의, 당신이 살아가는 방식의 그때가 바로 강화 기반 훈련이 정말 잘 작동하는 때입니다. 그리고 저는 그것에 도전합니다 그것은, 결과를 볼 수 있다는 것을요 충격기만큼 빠르게 말이죠 저는 그냥 할 것입니다, 사람들이 언제 이것을 볼지 모르겠지만 우리는, 있잖아요, 마스터 클래스를 진행하고 있어요 지금 제가 세 가지 게임을 가르치는, 스티브, 그리고 그 세 가지 게임은 결과를 만들어냅니다 즉각적인, 마치 놀라운 결과를 말이죠. 저는 5개월 된 코카푸를 사용합니다 이것들을 시연하기 위해 사용하죠 그리고 이 코카푸를 데려와서, 5시간 동안 데리고 있었어요, 어느 오후에 그리고 휴식을 주면서요 그리고 그를 데리고 나와서 휴식 시간을 주는 거죠. 아마 그에게 1시간 20분 정도의 총 훈련 시간이 있었는데 그는 그렇게 미친 듯이 다리에 매달리던 상태에서, 맙소사, 다리에 매달리는 버릇이 있었거든요, 다리요, 정말 정신이 나갔었는데 놀라운 행동을 보여주는 집중력 있는 훈련견으로 변했어요. 그래서, 있잖아요, 네, 저는 버튼을 눌러서 무언가가 멈추는 것을 보는 데서 큰 강화 가치를 얻을 수 있다고 생각하지만, 더 중요한 건 아마도 여러분이 사랑하는 존재가, 무언가를 깨닫는, 그 전구가 켜지는 순간을 보고, 스스로, 내 개에게 이런 일이 가능할 거라곤 생각하지 못했는데, 라고 말하는 그 순간에 더 큰 가치가 있다고 생각해요. 다시 말하지만, 그건, 거기에는, 처벌에는 즉각성이 있어서, 그게, 처벌을 가하는 사람 입장에서는, 그게, 똑같이 재현하기가 어렵거든요. 그래서, 여러분은, 여러분은, 점진적인 변화를 보는 것의 가치를 배워야 합니다, 조형(shaping)의 과정을 보는 것이죠, 정의상 조형이라는 것은, 있잖아요, 연속적인 근사치를 통해 행동을 이끌어내는 것이고, 그리고 여러분은 배웠죠. 그 점을요.
and I come back, that dog has changed. That dog has been interacting with the environment, the dog has learned, the dog will adapt its repertoire to what the environment has presented to it. So police canine handlers have no break during their day. I said it and I mean it when I say anytime you're with your dog, one of you is training the other. And it's not even with the dog. If you have influence over the dog at that moment, at that moment, if you can do something even from a distance that influences the dog or is perceivable to the dog, then learning is happening between you and the dog at that moment. And so police canine handlers don't have a break. Their minds have to be on all day long and that is the hardest lesson for me to get through to them. They think, well, this is training and this is operations. No. You don't even get a break between those two. And the same is true as our pet dog owners. They think that they're going to train their dog for 20 minutes on Tuesday night and they don't recognize that you have been training your dog since the moment you got up and even while your dog, you were asleep if your dog was left free to do whatever they want. That learning is ongoing and it's great that you focus and you do 20 minutes but really for it to be truly effective, it's got to be a part of your everyday life, of your way of going and that's when reinforcement-based training is really working well. And I challenge that it is, you can see results as quick as a shot caller and I'm just going to, I don't know when people are going to watch this but we, you know, we do have a master class on right now where I teach three games, Steve, and those three games produce results instantaneous, like mind-blowing results. I use a five-month-old cockapoo I use to demo these and I got this cockapoo, I had him for five hours, one afternoon and giving him breaks and bringing him out and giving him breaks. Maybe he had an hour and 20 minutes of total training time and he went from this frantic leg humping, oh my God, he was a leg humper, leg, he was crazy to a focused working dog who had amazing behaviors. So, you know, yes, I think that there is a lot of reinforcement value in pushing a button and seeing something stop but there's maybe even more in seeing something that you love, seeing that light bulb come on and you going, I didn't think this would be possible for my dog. Again, it's, there's, there's an immediacy to, to punishment though that is, that is hard to replicate in the person doing the punishment. So, you have to, you have to, you've learned to value seeing the incremental changes, seeing the process of shaping, shaping by definition is, you know, achieving behavior
1:10:34
그래서 저는 그 과정이 정말 중요하다고 봐요. 그게 핵심입니다. 가치를 두는 것 그 작은 부분을 보는 것이, 오, 나는 올바른 길로 가고 있어 라는 생각이 들게 하고 도파민이 분비되게 하죠 만약 사람들이 그 부분에 대해 생각하도록 일상생활 속에서 생각하도록 할 수 있다면, 누구든, 사람들이 그 부분에 대해 생각하도록 일상생활 속에서 생각하도록 할 수 있다면, 단지 반려견 훈련에 대해서만이 아니라 그 일상의 성취에 가치를 두기 시작한다면 말이죠 그리고 제가 말하길, 가장 먼저, 가장 첫 번째 질문은 호기심을 가지라는 것입니다. 상황이 잘 풀리지 않을 때조차도 호기심을 가지세요. 호기심을 가지세요. 방금 무슨 일이 일어난 거지? 여기 무슨 일이 벌어지고 있는 거지? 그리고, 그것에 대해 가치 판단을 내리지 마세요. 그저 결과의 선행 요인들을 살펴보세요. 행동은 저절로 교정될 것입니다. 덧붙이자면, 상황이 좋을 때에도 상황이, 상황이 잘 풀릴 때에도 호기심을 가지세요. 아 맞아요, 아니요, 아니요, 정말 맞습니다. 훈련하는 모습을 영상으로 찍으세요. 모든 결과는 정보입니다. 그걸 보고 떠나면서, 이건 정말 대단했어 라고 하겠죠. 왜 대단했는지 살펴보고 어떻게 하면 그 놀라운 결과를 다음 훈련 세션에서도 재현할 수 있을지 생각해보세요. 네, 정말 그렇습니다. 정말 그렇습니다. 엄청난 일이죠. 그래서 저는, 앞서 말씀드렸듯이, 잘 모르겠네요, 이제 겨우, 오늘이 무슨 요일이죠? 토요일이네요. 이걸 올릴 건데, 아마 며칠 동안만 제공될지도 모르기 때문이죠. 하지만 누군가 앞으로 며칠 내에 이걸 본다면, 그 세 가지 게임은, 그건, 행동의 엄청난 변화를 일으키기 위한 환경적인 조작입니다. 그러니까 단순히 작은 변화가 아니에요. 심각한 환경 조작으로, 환경을 조작해서 얻는 결과인데, 제가 하는 방식이고요, 특히 게임 2와 3에서 그렇습니다. 그런데 그건, 그리고 저는 믿습니다, 저는 믿어요, 스티브, 게임 2와 3은 완전히 틀을 깨는 사고방식이라는 걸요. 게임 2와 3이 바로 그런 겁니다. 그리고 저는 믿습니다, 제가 이것을 세상에 소개함으로써, 6만 명의 사람들에게 기회를 제공하는 것이, 분명 있을 것이라고요, 그리고 저는, 있잖아요, 젊은이들은 아닐지 몰라도, 하지만 저는 그냥, 그저, 그저, 축하하고 응원하고 싶습니다, 저 밖에 있는 젊은이들을요, 그들은, 이걸 보고 이렇게 말하죠, 음, 난 틀 밖에서 생각할 수 있어 그러고 나면 다음 단계로 넘어갑니다, 다음 물결이죠, 있잖아요, 버튼을 누르는 게 쉽게 만들고 빠르게 이루어지게 한다는 것 말입니다. 하지만 저는, 그저 이렇게 느낍니다 만약 우리가 접근 방식을 바꾸고 그만둔다면요, 이를테면, 많은 강화 기반 반려견 훈련사들이 하는 것처럼 그들이 흉내 내려고 하는 것은 처벌 기반 반려견 훈련을 약간의 강화와 함께 하는 것입니다. 그건 우리가 도달하려는 곳이 아닙니다 천문학적인, 그 엄청난 도약, 이해의 도약 말이죠. 우리가 전통적으로 가르쳐 온 방식에서 벗어날 때, 선형적인 방식에서 벗어나, 틀 밖에서 생각하고, 혁신적이 될 때 우리는 이런 거대한 결과를 얻게 됩니다. 그리고, 그게 바로 제가, 단지, 젊은이들에게 권장하는 이유입니다 그들이, 마음을 열도록 말이죠 왜냐하면 그들은, 뭐라고 할까요, 그들이 미래의 반려견을 위한 옹호자가 될 테니까요. 당신과 나, 스티브, 우리에게 남은 시간은 50년 정도입니다
through successive approximations and you have learned to value seeing that little bit, oh, I'm on the path and that gets you your dopamine hit and if we can get people thinking about that about their daily lives, everybody, if you can get people thinking about that about their daily lives, not just about their dog training but if you can start to value the daily hit and I'd say the first, the first question to this is be curious. Even when things don't go well for you, be curious. What just happened? What's going on here? And, and don't make a value judgment about it. Just look at the antecedents of the consequences. The behavior will take care of itself. And I'll add to that, even be curious when it's, when it is going well. Oh yeah, no, no, absolutely. Video your training. All outcomes are information. And you walk away and go, this was amazing. Look at why it was amazing and how you can replicate that amazingness in your next session. Yeah, absolutely. Absolutely. It's huge. And I'm going to, like I said, I don't know, we've only got, what day is it today? Saturday. I'm going to put this up because it might only be available for, for a couple of days. But if somebody is watching this in the next couple of days, those three games, they, they are manipulation of the environment to create astronomical change in behavior. So it isn't just a slight change. It's a severe manipulation of environment that gets the outcomes that I do, especially in games two and three. but that, and I believe, and I believe, Steve, that it's complete outside the box thinking that games two and three are. And I believe that me introducing this to the world, to giving the 60,000 people the opportunity that there is going to be, and I, you know, it may not be young people, but I just, I just, I celebrate and I want to champion those young people out there who, who look at this and go, well, I can think outside the box and then they get the next level, the next wave of, you know, the pushing the button makes it easy and makes it happen fast. But I, I just feel that if we change our approach and we stop doing, trying to, like what a lot of reinforcement based dog trainers do is they try to mimic punishment based dog training with some reinforcement. And that's not where we're going to get the astronomical, those massive leaps in understanding. It's when we go away from what traditionally has been taught in a linear fashion, we take it outside the box, we get innovative and we get these huge results. And, and that's why I'm, I just, I encourage young people to, to open their minds because they're, or what, they're going to be the champions for the dogs in the future. You and I, Steve, we only got another 50 years
1:13:14
이 일을 하기에 말이죠. 그래서 우리는 시작해야 합니다, 있잖아요, 젊은이들이 이것을 이어가는 데 흥미를 느끼도록 말이죠. 그래서, 우린 아직 시작도 안 했네요, 이 모든 질문들을요, 스티브, 다음에 또 해야겠어요. 음, 저도 기대하고 있습니다. 정말 즐거운 시간이 될 것 같네요. 그리고 당신에게 권하고 싶어요, 호기심을 갖기를, 그리고 당신의 그룹도, 호기심을 갖기를, 6만 명의 사람들에게는 어떤 문화가 있는지, 그 문화 안에는, 무엇이 있는지, 확장 가능한 것은 무엇인지? 그 문화 밖으로 가져갈 수 있는 것이 있을까요? 그게 무엇인가요, 있잖아요, 당신이 가지고 있는 그 무엇이, 무엇이 가능하게 하는지, 당신이 설명한 일들이, 번창하도록 말이죠? 만약 우리가 그것을 조금이라도, 여기에서 재현할 수 있다면, 여기 6만 명, 저기 6만 명, 여기 1만 명, 5만 명, 10만 명, 20명, 뭐가 됐든 간에 말이죠. 만약 그것을 재현할 수 있다면, 그럼 저는 생각합니다, 사회 전체로, 그 영향이 서서히 퍼져나가기 시작할 거라고요, 사회 전체로 말이죠. 그거 참, 멋진 일이네요. 정말 그렇습니다. 그러니까 어쩌면 의미할지도 모르겠네요, 점점 더 많은, 6만 명 규모의 그룹을 만드는 것을요. 정말 훌륭한 생각이네요. 스티브, 당신은 정말 너무나 멋진 분이에요. 토요일 아침에, 저와 시간을 보내주셔서, 정말 감사합니다. 그리고 이 모든 사람들과 함께 여기에 참여한 사람들이요. 저는 심지어 몇 명이나 되는지 도저히 알 수가 없네요 여기에 얼마나 있는지, 하지만 제 팀은 알고 있을 거라 확신합니다. 그래서, 앞으로 훨씬 더 많아질 거라는 걸 알아요. 지금 400명이 보고 있네요. 그리고, 앞으로 훨씬 더 많은 사람들이 이 영상을 보게 될 겁니다. 그래서 감사합니다. 감사합니다. 고마워요, 내 친구여. 우리 또 합시다. 알겠습니다. 정말 즐거웠어요. 기대하고 있겠습니다. 잘 지내세요. 스티브. 당신도요. 평화를 빕니다. 안녕히 계세요.
or so to do this. And so we need to start, you know, getting the young people excited about carrying this on. So, we haven't even touched all these questions, Steve, we're going to have to do this again. Well, I'm looking forward to it. That would be a blast. And I'm going to encourage you to be curious and your group to be curious about what about the culture in your 60,000 people? what is there in that culture that is scalable? Can you take outside your culture? What is it, you know, that you've got there that allows for the things you've described to flourish? because if we can replicate that a little bit here, 60,000 people here, 60,000 people there, 10,000 here, 50,000, 100,000, 20 people, whatever. If you can replicate that, then I think you'll start to get some bleed over society as a whole. And that's, that's a pretty cool thing. Absolutely. So it might mean creating more and more groups of 60,000. That's brilliant. Steve, you are just such a treat. I thank you for spending time on your Saturday morning with me and with all of the people that are on this. I don't even know how many people are, I can't tell how many people are on this, but I'm sure my team knows. So, and I know there's going to be a lot more. There's 400 people watching right now. There's, and there's going to be so many more that are going to see this. So thank you. Thank you. Thank you, my friend. And let's do this again. You got it. I had a blast. I look forward to it. Take care. Steve. You too. Peace. Bye.