<![CDATA[Episode Thirty-Nine: Markus Neutz]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 2시간 56분
독립적인 스포츠 커뮤니티로서 IGP 시스템의 규정 모호성과 심사 일관성 부재를 해결하기 위한 심층적인 분석을 제공한다. 현재의 월드 챔피언십은 지나치게 많은 참가자와 다양한 종목을 포괄하여 대회의 본질을 흐리고 있으며, 심사위원들이 참가자들에게 명확한 훈련 방향을 제시하지 못하는 문제를 겪고 있다. 핸들러들의 훈련 기술은 30년간 크게 발전한 반면, 심판 교육 및 평가 체계는 상대적으로 정체되어 있어 핸들러와 심판 간의 괴리가 발생한다. 보호 훈련 단계에서의 가딩 동작이 복종 훈련처럼 기계적으로 변질되는 현상을 지적하며, 개가 본연의 본능을 유지할 수 있도록 하는 것이 중요하다. 심판들은 단순히 점수만 매기는 역할에 그치지 않고, 명확한 기준과 구체적인 피드백을 통해 참가자들의 훈련 수준을 향상시키는 데 기여해야 한다. 대회 분리 개최, 심사위원 평가 및 피드백 시스템 도입, 각 나라의 상황을 반영한 합리적인 참가 기준 수립이 대회의 권위를 회복하는 방안으로 제시된다.
에피소드 39: Markus Neutz
<![CDATA[Episode Thirty-Nine: Markus Neutz]]>
0:00
자, 여러분, 드디어 시작할 준비가 됐습니다. 음, 다시 한번 TWC 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 독일에서 온 제 좋은 친구 마르쿠스 노이츠가 다시 나왔습니다. 음, 제가 1월에 불가리아에 가야 해서 아쉽게도 못 만났는데, 드디어 여기서 이야기를 나누게 되었네요. 마르쿠스, 음, 음. 제가 메시지를 보낸 이유가 그거예요. 'FMBB에 무슨 일이 일어나고 있는 거야?'라고요. FMBB뿐만이 아니라 전반적인 심사에 관해서죠. 참가자들은 항상 불만이 있고, 때로는 불만을 가질 만한 상황도 있지만, 때로는 분명히 규칙을 이해하지 못하면서 본인이 무엇에 대해 의견을 내고 있는지조차 모르는 상태에서 의견을 내는 경우도 있습니다. 음, 하지만 이건... 음, 당신은 얼마나 볼 수 있었나요? 그게 또 안타까운 점이었죠. Working Dog와 관련된 모든 상황 때문에, 솔직히 저는 첫 번째 챔피언십을 거의 보지 못했습니다. 왜냐하면 여기서 세미나가 있었거든요. 당연히 다시 보기나 시청할 방법이 있을 거라고 기대했는데, 안타깝게도 적어도 지금은 그렇게 되지 않고 있네요. 나중에 다시 영상을 올릴 수도 있겠지만요. 음, 당신은 얼마나 볼 수 있었나요? 대회를 좀 보셨나요? 저는 그냥 페이스북에 올라온 게시물이나 짧은 영상들만 봤어요. 라이브 스트리밍은 보지 않았습니다. 왜냐하면 저는 일을 해야 했으니까요. 그럴만한 가치가 있다고 생각하지 않았죠. 음, 참 아쉬운 일이죠. 제 말은, 우리에게 Working Dog라는 큰 플랫폼이 있는데 클럽들이 이 플랫폼에 대항해서 싸우는 게 참 아쉽다는 거예요. 제 말은, 물론 상업적인 부분이 있고 돈을 내야 한다는 건 알고 있습니다. 저는 그 점이 좋지만요. 하지만 때때로 클럽과 Working Dog 회사 사이에 보이지 않는 벽이 있는 것 같아요. 분명한 건 우리에게 Working Dog 말고는 다른 선택지가 없다는 거예요. 네, 맞아요. 다른 건 없어서 보지 않았어요. 네, 방해해서 미안해요. 그럼 무엇에 대해 제 말은, 뭐 이런저런 이야기를 들었는데, 아마 그게 그 모든 일의 시작이었을 거예요. 사티스 골든 리그(Satis Golden League) 말이에요. 음, 저는 이것에 대해 복합적인 감정이 드는데, 왜냐하면 기회가 많아지는 건 좋지만 무언가를 하나로 크게 만들 방법을 찾는 대신 점점 더 분열되고 있기 때문이죠. 모두가 함께하는 그런 거요. 음, 골든 리그에 대해 어떻게 생각하세요? 세계 선수권 대회와 비교했을 때 말이죠. 저에게는 세계 선수권 대회가 가장 큰 대회라고 생각해요. FCI(세계애견연맹) 대회든 다른 품종별 세계 선수권 대회든, 그게 여전히
all right everybody so we are finally ready to start here um again welcome to TWC podcast i have my good friend from germany marcus noitz again um i missed you in january because i had to go to bulgaria while we were here but here we are finally get to talk marcus um um that the reason like i i send you a message i'm like what's going on fmbb the judging all around not just fmbb then the competitors not being happy as always not being happy sometimes where it makes sense not to be happy and sometimes clearly like you you don't understand the rules and you are giving opinion on something that you really don't understand what you're giving opinion on um but it's a yeah um how much were you able to see that was another unfortunate thing that you know with all the the situations with working dog and and i was not able honestly to see much of the the first the championship just because i had a seminar here and and i was hoping just like it's normal that there will be some some ways to replay and watch them but unfortunately that at least for now it's not happening maybe they can pull them back um how much were you able to see did you see any of the competition i just you know i just saw the different posts in facebook or short videos and i did not for the live stream because you know for me it was not worthful i said because i have to work and yeah it's it's a shame you know that that i mean that that like we have this big platform working dog and it's a shame that clubs fight against this platform you know i i mean i think it's it's for sure it's a commercial stuff we have to pay for it which is good for me because i like it but but i think there was like a little wall sometimes between the clubs and this working dog company and you know we have no choice than working dog that's for sure you know there is nothing else so i did not watch yeah sorry about the interruption uh what about the i mean i i've heard things whatever like you know i mean that's probably where the whole thing started with the satis golden league and i um i have mixed feelings about this because as good as it is to have more opportunities we get more and more divided instead of finding a way how to make something big to where everybody is there um but what what do you what is your opinion on on the golden league versus world championships versus where did that like as for me that the the biggest is the world championship you know it's it's fci or the different breed world championship i think that's that's still
3:51
도달해야 할 가장 큰 목표라고 생각해요. 사티스의 아이디어는 괜찮아요. 한편으로는 DMC(독일 말리노이즈 클럽)와 다른 사람들 사이의 다툼에서 비롯된 것이기도 하고요. 그래서 그들은 헬무트 라이젤의 클럽에 들어갔고, 그 후 시작하게 된 거죠. 이것은 매우 오래된 것이라는 점을 알아야 해요. 아주 오래된 FCI 프로그램이고 새로운 게 아니에요. 다만 독일에서는 흔하지 않았을 뿐이죠. 오스트리아, 스위스, 체코 공화국에서는 항상 흔했거든요. 네, 맞아요. 작년에 저와 마리아가 그곳에 가서 개들을 보여줬는데, 정말 멋진 대회였어요. 경기장도 좋았고, 분위기는 확실히 세계 선수권 대회와 거의 비슷했어요. 그렇죠, 맞아요. 사람들도 많았고 축제 같은 분위기였던 건 분명해요. 하지만 올해도 마찬가지로 자격 요건이 없잖아요. 그래서 수준이 좀 계속 지켜보기 힘든 그런 개들도 참가하죠. 그래도 사람들이 가서 멋진 분위기를 즐기는 건 좋지만, 저에게는 여전히 더 가치 있는 건 세계 선수권 대회, 그 다양한 세계 선수권 대회들이요. 네, 저도 똑같이 느껴요. 저는 세계 선수권 대회가 궁극의 성취라고 생각해요. 무엇으로도, 그 무엇으로도 대체할 수 없죠. 골든 리그 아이디어에 대해 말하자면 네, 누구나 참가할 수 있죠. 아마 얼마나 빨리 등록하느냐에 따라 다르겠지만요. 그래서 제 생각에 좋은 점은 경험이 부족하고 엄청난 점수나 뛰어난 개가 없더라도 많은 사람들에게 영감을 주는 수준 높은 경쟁자들과 어울리고 겨룰 기회를 얻을 수 있다는 거예요. 네, 그럼요, 확실하죠. 사람들이 정말 좋아했어요. 핸들러들도 좋아했고 그건 분명해요. 그리고 골든 리그 시스템은 지금 저로서는 문제라고 생각하는데, 작년에 이미 마티아스에게 이 문제에 대해 이야기한 적이 있어요. 첫 번째 대회는 독일 동부에서 열리고 나머지 두 개는 모두 동유럽에서 열리거든요. 모든 골든 리그 대회가요. 하나는 체코에서, 다른 하나는 폴란드에서 열리니까 이탈리아에서 온 사람 입장에서는 대회에 참가하려고 유럽 전역을 두세 번씩 가로질러 운전하고 갈 가치가 없죠. 하지만 또 모르죠, 정말 열정적인 개 애호가들이 있으니까요. 제 생각에 골든 리그 시스템을 만들거나 도입하고 싶다면 유럽 전역에 더 고르게 분포되어야 해요. 예를 들어 이탈리아에 하나, 프랑스에 하나, 오스트리아에 하나 이런 식으로요. 그런 식으로 되어야겠죠. 그렇게 될지는 두고 봐야겠지만요. 현재 제가 알기로는
the biggest goal to reach what i think and i the idea of the satis is okay i mean on the one side it's you know it's out of this fight between the the dmc the john malinois club and and the other people and so they found or they get in this club from helmut reisel now and then you know then they start with the that it is very old you know it's that it is a very old fci program it's nothing new it was just not very common in germany it was always common in austria switzerland czech republic yeah and yeah last year you know me and maria we we were there and we showed our dogs it was a super nice competition nice stadium you know the flavor was almost like like world championship for sure right right yeah and and there were people and and it was very festive like that's for sure yes but also i think also this year you know there are so you know there's no qualification right so there are also dogs in the level you really don't want to watch all the time or whatever so it's good you know people can go there if they have all the nice atmosphere but yeah for me it's still more more worthful is the world championships the different world championships yeah i feel exactly the same i think world championship is it's the ultimate accomplishment and can nothing can nothing can replace it and on the on the golden league idea yes there is the anybody can enter i guess depending how how soon you enter and so the i guess the good side is if you're not experienced and you you don't have this super score and super dog you still get the opportunity to mingle and compete with some high high level competitors which is very inspiring to a lot of people yes for sure for sure i mean people loved it you know the handlers loved it and you know that's that's for sure and then the golden league system i don't know right now for me it's a problem but you know i talked to matthias about this already last year you know so now the first one is in the east part of germany and the two other ones are all in eastern europe you know all the golden league competition so the one is in czech republic the other one is in poland and so you know it's not worthful like for a guy from italy he will not drive two or three times all across europe to compete but then who knows there are some crazy dog people right i think if you want to make or implement the golden league system it should be more over europe like there should be one in italy maybe one in france maybe one in austria you know so there it's and and then we will see if this happens i know right now that
7:35
이탈리아 사람들, 제 이탈리아 친구들 중 몇몇이 그런 골든 리그를 조직할까 생각 중이에요. 이탈리아에서요. 하지만 쉽지는 않죠. 한편으로는 이탈리아 내의 참가 문제도 있고 다른 한편으로는 협회와도 조율해야 하니까요. 네, 두고 봐야죠. 네, 무슨 말인지 알 것 같아요. 당신이 말했던 수준 차이, 혹은 성적의 질에서 나타나는 엄청난 격차에 대해 말이죠. 아시다시피 아주 높은 수준인 사람들도 있고, 또 많은 사람들은 훈련사로서의 능력이나 이해도 면에서 분명히 큰 차이가 나거든요. 이게 참 흥미로운 부분인데 저는 긍정적인 측면은 스포츠에 갓 입문한 사람으로서 즉시 이 거대한 행사의 일부가 된 느낌을 받을 기회가 주어지고 최고의 선수들과 정면으로 맞붙을 경험을 하게 된다는 점이죠. 정말 놀라운 경험이에요. 하지만 너무 많은 개들의 연기를 지켜보다 보면, 뭐랄까요, 거의 볼 게 없다는 느낌이 들 때가 있어요. 결국 총점 262점 정도 나올 거라는 걸 알게 되니까요. 그래서 해결책이 무엇인지 모르겠지만, 제 생각은 아무리 많은 경기장을 추가로 마련한다고 해도 월드 챔피언십의 중요성을 훼손하지 않으려 노력해야 한다는 거예요. 어차피 그건 절대 통하지 않을 테니까요. 월드 챔피언십은 결국 월드 챔피언십이니까요. 그들도 실수를 한다고 생각해요. FMBB처럼요. 완벽한 사람은 없잖아요. 우리 모두 인간이라는 인적 요소가 개입되니까요. 하지만 지금 FMBB의 경우, 최근 몇 년간 벌어지고 있는 일인데, 대회를 예비 선수들에게까지 개방하는 것은 대회에 대회를, 대회에 대회를, 대회에 대회를 거듭하는 꼴이죠. 갑자기 예비 선수 두 명 정도가 아니라 9명이나 되는 팀이 되어버렸어요. 도대체 무슨 일이 일어난 건지, 어떻게 이렇게 된 건지 모르겠어요. 더 많은 참가자가 필요한 건지, 아니면 심사위원들이 더 명료하게 판단할 수 있도록 수준을 유지하는 게 더 나은 건지, FMBB의 예비 선수 운영에 대해 어떻게 생각하시나요? 다시 말하지만 보호 구역 입장에서는 매우 고무적이고 동기 부여가 되기 때문에 좋은 일이지만 동시에 주고받는 부분이 분명히 있잖아요. 음 네, 제 생각에는 IGP의 보호 구역 문제가 아니라고 봅니다. 저에게는 FMBB가 문제입니다. 왜냐하면 저는 세계 선수권 대회를 좋아하고 예전의 FMBB도 좋아했으니까요.
people from italy some of my friends from italy they think about organize uh such it golden league that's it in italy but yeah it's not so easy because on the one side we have you know the entry in italy and and then on the other side you have to touch it yes we will see yeah yeah and but i i know what you mean when when you said like you the the huge gap or difference between the quality of performances in them you know because you will have you will have some high high level and then you have a lot of people again that um you know they they clearly are are very much a big distance in in their abilities as a trainer and understanding and and it's really like this it's an interesting one i don't like the good side again is yes if you're a a new person going into the sport and you get immediately opportunity to feel like you're part of this big thing and and you get the experience to go head to toe with with like the best of the best it's amazing experience um but then watching you know so many dogs and and you know those performances like almost okay there there is not much for me to watch there right um you kind of know that's gonna be like 262 score overall at the end um so i don't know what's the solution to that but my my thing is no matter how many more uh venues we figure it out like what to have but trying not to diminish the importance of a world championship because it i i don't think it will ever work anyway uh world championships gonna be world championship i think they also make mistake like fmbb nobody's perfect right everybody's i mean there is this human factor that that we all are humans but with fmbb right now i feel that and this has been happening in the last few years opening the competition to the reserves the competition to the competition to the competition to the competition to the competition to the competition and now you have a team of like all of a sudden not even two reserves there is like a nine people team i'm like okay what happened how how that gets to be worked out and do we need to get more entries or do we or is it better actually to keep the quality to where you also allow the judges to have a crisper brain and and you know i don't know what what do you think about the the reserves at the fmbb again i mean it's a good thing for the reserve because it's super inspiring super motivating but at the same time there is some give and take right um yeah i you know i i think it's for me it's not the problem of the reserve in igp for me the fmb is the problem because you know i mean i like the world championships and i like the fmb in
11:29
예전에는 그냥 IGP였잖아요. 그래서 제 티셔츠를 보셨는지 모르겠네요. 그게 뭔데요? 별건 아니고 1994년 첫 세계 선수권 대회 티셔츠예요. 어딘가에서 찾으려고 애 좀 먹었죠. 그게 뭐냐면, 저에게 FMBB나 독일 셰퍼드 세계 선수권 대회와 비교했을 때 말리노이즈 세계 대회는 문제가 있어요. WSV 세계 선수권 대회에서도 세계 선수권 수준이 안 되는 개들을 볼 수 있거든요. 그런데 독일 셰퍼드 커뮤니티는 훨씬 크죠. FMBB도 마찬가지예요. 세계 선수권 대회에 나올만한 훈련 수준이나 개들의 퀄리티가 안 되는 그런 개들이 있어요. 여러 나라에서 온 개들 중에 세계 선수권 대회 수준이 안 되는 개들이 있죠. 맞아요, 그런 일이 일어나죠. 하지만 흥미로운 점은 다양한 국가의 선수들을 볼 수 있다는 거예요. 그게 핵심일 수도 있죠. 그런데 지금은 잘 모르겠어요. 사람들이 그러는데 이제는 1,000마리가 넘는 개들이 FMBB에 온다고 하더라고요. 모든 이벤트를 다 합쳐서요. 정말 많죠. 잘 모르겠어요. 바이크 조링에 올해는 허딩도 있었고, 구조견 대회도 있었고 이것저것 다 있었죠. 저에게는 이런 점들이 세계 선수권 대회의 본질을 흐린다고 생각해요. IGP 세계 선수권 대회를 따로 하고, 몬디알 세계 선수권 대회도 따로 하고, 오비디언스 세계 선수권 대회도 따로 하면 괜찮은데, 다 합쳐서 하는 건 너무 과하다고 생각해요. 정말 많은 분들이, 저를 포함해서, 저도 이 문제에 있어서는 100% 당신 편이에요. 제 생각에는 처음에 한두 번 정도 했을 때는 보는 게 괜찮았을지 몰라도, 우리가 이 견종과 모든 독 스포츠를 아무리 좋아한다고 해도, 세계 선수권 대회에 갈 때는 우리가 왜 거기 있는지에 대해 매우 확고한 목표 의식을 가지고 가거든요. 그래서 관중으로서 한 번 둘러보면서 몬디알링 2분 보고 어질리티 2분 보고 다시 자기가 보려는 스포츠 경기로 돌아가는 건 개최국에 너무 큰 부담을 주면서까지 할 가치는 없다고 봅니다. 최근에 우리가 개최국들을 좀 비난해 왔는데, 어쩌면 그럴 만한 이유가 있었을지도 모르지만 동시에 당신이 말했듯이 이런 거대한 이벤트를 치르는 건 결코 쉬운 일이 아니에요. 대부분의 나라는 무슨 일이 벌어질지 알기 때문에 개최를 원치 않고, 그럴 여력도 없죠. 그런데 루마니아 같은 나라가 '좋아요, 우리가 할게요'라고 하지만 정작 어떻게 해야 할지 모르는 상황이 되니 문제가 생기는 겁니다. 저에게는 정말 간단한 해결책이 있어요.
the old days you know it was just igp you know right and that's why i i don't know if you see my t-shirt what is it not really 1994 the first world championship i had to dig deep to find that shirt somewhere you know okay the problem for me with the fmbb or with the malina world compared to the chairman trepards you know i mean even on the wsv world champion ship there are yeah you see dogs you know they are not good enough for world championship right right right but the community in the german trepards is much bigger and and and at the fmb it's the same there are dogs they are they have not the quality of training they have not the quality of dogs for the world championship from different countries you know exactly okay this happens but the interesting thing about is so you see all the different nations you know that's that's maybe the topic yeah but but what i think now like i'm not sure if it's true but now that people told me this was more than thousand dogs at the fmbb you know with all this different for all events yeah yeah yeah yeah yeah i don't know bike gearing and this this year they had herding and rescue and rescue and rescue and this and for me this destroys you know this world championship it for me it's okay we can make you know world championship ipp we can make a world championship mondial we can make a world championship obedience and we can make a world championship it for me but all together is for me too much you know yeah i think many many uh me me included i i am 100 on your side on this i think um i think it was cool to see when they first did it one time and maybe two times but by then you have to realize that we we as as much as we appreciate the breed and all the dog sports when we go to world championship we have a very fixated mind why we are there so just because so even even as a spectator to walk around one time to see two minutes of mondial and two minutes of agility and then go back to watch whatever sport you are it is not worth it to to create so much pressure on a host country like we lately we've been kind of trashing countries um and in some maybe maybe rightfully so but at the same time the the as you said it's not this is not an easy thing to to have this huge event um and and most countries don't want to host it because they realize what's going on and they are not able and then you have country like romania that is okay we're gonna do it but we don't know what we are doing and and now we have problem and there is really it's a simple this to me it's a very simple
15:17
나누는 겁니다. IGP 대회는 IGP 대회대로, 몬디알링은 몬디알링대로 따로 진행하는 거죠. 저처럼 정말 진지하게 관심 있는 사람들은, 제 경우를 봐도 알겠지만 저는 몬디알링 훈련도 하고 IGP 훈련도 합니다. 개인적으로는 대회를 분리해서 IGP 대회에 갈 때는 IGP 대회에만 집중하고, 몬디알링 대회에 갈 때는 몬디알링에만 전념할 수 있으면 좋겠어요. '어디에 있어야 하지? 뭘 놓치고 있지?' 하는 갈등은 말이 안 되니까요. FMBB 측의 수익 문제와 관련해서 무언가 이유가 있을지도 모르지만, 그럴 가능성은 매우 낮다고 봅니다. 왜냐하면 매번 그 회의에서 재정 상태 같은 걸 들을 때마다, 모든 나라와 그 단체는 겨우 손익분기점을 맞추거나 때로는 손해를 보기 때문에 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다 여러모로 봐도 좋은 생각이 아니어서 내년부터는 바뀌었으면 좋겠는데 어쨌든 바뀔 것 같지는 않습니다. 무시하는 뜻은 아니지만 제게는 약간 팬보이들을 위한 세계 선수권 대회 같은 느낌이거든요 다들 아시다시피 FMB에 가서 만약 다른 스포츠 레벨에서 경쟁하고 싶다면 이 스포츠에서 경쟁할 수 있겠지만요 바이커저링이나 카니크로스에 대해 잘 알지는 못하지만 제게는 IGP와 공통점이 전혀 없거든요. 복종 훈련은 OK라고 할 수 있죠. 복종 훈련은 있고요 스타일은 다르지만 복종 훈련은 몬디알링에도 있는 IGP의 일부니까요 어쩌면 어질리티와 결합된 걸 수도 있겠지만 사실 제게는 완전히 다른 종목이라 이 모든 다른 스포츠들을 하나로 묶을 순 없다고 봅니다. 어쩌면 올림픽처럼 수익을 내려는 의도일 수도 있겠지만 제 생각엔 너무 규모가 큽니다. 네, 총 참가자 수가 너무 많아요. IGP 숫자만 봐도 너무 많다고 생각합니다 구조적으로도 그렇고 아마 헬퍼들에게도 너무 부담스러운 규모일 겁니다 FCI도 마찬가지겠죠. 확실하진 않지만 올해 FCI 세계 선수권 대회에 180마리의 개가 출전한다고 들었습니다 심판 한 명이 보기엔 너무 많은 숫자죠 세계 선수권 대회의 목적이 무엇인지에 대한 갈등이 분명히 존재합니다 세계 상위 50위가 실력을 겨루는 자리인가요, 아니면 나도 세계 선수권 대회에 참가했다라고 말할 수 있게 150마리를 채우는 건가요 둘 다 나름의 장점은 있겠지만 양쪽 입장 모두 이해는 가지만 개인적으로는 세계 선수권 대회에 50마리나 80마리만 참가해서 그 명단에 들지 못하면 자신이 어느 정도 수준인지 알 수 있게 하는 편을 선호합니다
solution divided let's here go back to where we have the igp competition and there is a mondial ring competition and anybody that is interested seriously interested like myself i mean right now you know i train a dog for mondial ring i train a dog for igp i personally would love to have them split to where i can focus when i go to igp competition to focus on my igp competition and when i go to mondial ring competition then it's all mondial ring versus that conflict of where do i want to be what do i miss and and it doesn't make sense but there is something probably as far as income for fmbb which i highly doubt because when every time i listen to uh um what do you call it at the meeting um their financial status and everything every country and the organization they barely are able to break even and sometimes lose money so i don't think it's a good idea from from so many different angles and i hope they they change it um uh i mean starting from next year i hope they change it which i don't think they will i mean you know it's not a disrespectful meaning but for me it's a little bit like a fanboy you know world championship you know so everybody i go to the fmb and i take you know if i want to compete in a different sport level i can compete in this in this sport but you know like i don't know much about but for me like you know bike yearling and carne cross this is not there is nothing in common with igp right you know i i can say okay obedience okay we have obedience different style different part but obedience is also part of igp with mondial ring you know you know there is a combination maybe agility but actually still totally different for me but you know there is no combination between all these different sports no and i don't know maybe the idea is like the olympic games for money also but yeah but it's for me it's too big you know yes it's big in the total number i also think it's too big you know just in the igp numbers it's it's yeah i mean yeah it's too big for the structures maybe too big for the decoys the same like fci i'm i'm not sure but i guess this year there are 180 dogs in the fci world championship that's a lot for one judge and and yeah i guess the there is this conflict right between what is the world championship for is it to see the top 50 of the world going at it or is it to have 150 to where others can say i was at the world championship and both have a good like like i can i can see it from both sides but i i personally would rather have 50 or 80 dogs at the company the world championship to where when you don't make the 80 dogs you know that
19:13
당신은 월드 챔피언십에 나가지 못했는데 누군가는 월드 챔피언십 팀을 만들었단 말이죠 그러고 집에 돌아가서 '나 월드 챔피언십 팀에 있었어, 나 대단한 사람이야, 나 뭐 하는지 다 알아'라고 말하는 거죠 당신은 그냥 참가자였을 뿐인데 말이죠 저는 생각했어요. 그래, 그건 어느 정도 성취이긴 하지만, 당신은 분명히 그걸 과장해서 지금 마치 상위 50위권만큼 실력이 좋은 것처럼 만들려고 하네요 그 차이는 정말 엄청나거든요. 그래서 저는 대회를 많이 여는 것보다는, 뭐랄까 더 많은 관심을 끌자, 큰 이벤트를 만들자, 돈을 벌자, 이런 것보다는 정말로 본질에 집중해야 한다고 봅니다 그리고 당신이 말했듯이 심사위원과 헬퍼들이 계속할 수 있게 해줘야죠. 180마리의 개를 어떻게 심사합니까? 저는 30마리도 심사 못 할 것 같아요. 그런 도전을 받아들이는 모든 심사위원에게 경의를 표합니다 네, 모르겠어요. 하지만 분명히 더 나은 방법들이 있을 거예요 제 생각에는 말이죠, 어떤 나라들은 국가 전체에 IGP3 말리노이즈가 다섯 마리밖에 없을 수도 있어요 그렇죠, 그럼 그 다섯 마리가 모두 월드 챔피언십에 나오는 거예요. 왜냐하면 그게 그 나라가 가진 전부니까요 맞아요. 제가 생각하기에, 그리고 제가 바라는 건 각 나라별로 좋아요, 이 나라에 IGP 타이틀을 가진 말리노이즈가 몇 마리인지, 아니면 얼마나 많은 말리노이즈가 대회에 참가하는지를 파악해서 기준을 만드는 거예요. 예를 들어 독일은 제가 생각하기에 여전히 세계에서 가장 많은 IGP 대회가 열리는 나라니까, 좋아요, 이런 대회가 많으니 이만큼 배정하고 그럼 회원이 여섯 명인 곳과 체코처럼 회원이 여섯 명인 곳이 있다면 네 뭔가 해결책을 찾을 수 있겠죠. 저에게는 최소한 각 나라에서 최소 두세 마리 정도면 충분할 것 같아요 그리고 더 보내고 싶다면 그만큼... 당신의 나라에서 필요한 상금이나 더 많은 돈이 필요하다면, 이것은 아마도 조금 더 규모를 작게 만들고, 마지막에 보는 재미를 더할 수도 있을 겁니다. 네, 왜냐하면 이것이 모두가 알고 있듯이 정말 최고 중의 최고라는 것을 알게 될 때 매우 강렬할 수 있기 때문입니다. 월드 챔피언십이 그래야 하는 것처럼요. 음, 알겠습니다. 저도 알고 당신도 알고, 많은 사람들이 당신이 누구인지 알지만, 우리가 중요한 주제들을 다루기 전에 알겠습니다. 당신을 잘 모르는 사람들을 위해 심판 활동이나 DMC, 그리고 슈나우저 성과 등에 대해 간단히 요약해서 사람들이 이해할 수 있게 해주세요.
you did not make the world championship versus versus somebody making a world championship team then go back home and say hey i was on the world championship team i'm a big shot i know what i'm doing and you clearly were just a participant you did not and i thought yes it's it's it's some accomplishment but but you're definitely trying to make it blow it out of proportion to where now you're uh just as good as the top 50 and and and the difference is so big and uh so i i lean more to having competitions not so much to okay well let's get more interest let's make a big event uh let's make money off of it no let's really stay focused on and allow the judges and the helpers to stay as you said like how do you judge 180 dogs like i mean i i cannot judge 30 like hats off to to any judge that could take that challenge yeah i don't know but i mean for sure there are ways you know to make it better like what i think you know like there are countries and they have probably five ip3 malinois in the whole country right so you know all five come to the world championship because that's the only one they have right and what i think what what i would like you know like you have the different countries you can make okay how many malinois with ipb titles are there or how many malinois trial in this country and you can make a key out of this this is okay this is for example germany we are still i think that the country is the most igp trials in the world it's okay you have so many trials okay you have this and this you know you have this and this members you have six members and czech republic has six members and yes you know and maybe you find a solution that there is a minimum for me it would be enough like minimum two or three from each country and you know the more you will you want to send the more price you need in your country or the more money you need in your country this would make it maybe a little bit smaller and then maybe a little bit more interesting also to watch at the end yes because it could it could be very intense when you know that this is like everybody i mean this is really the the the best of the best which world championship should be like um all right i know i know i mean you and i talk and i know many people know who you are but before we hit a lot of the the hot topics give me just briefly for the people that are not familiar with with you like judging and dmc and and accomplishments schnauzer just kind of in a in a nutshell so so people understand that there is a
22:36
당신이 말하는 것에 가치가 있다는 것을요. 그냥 인터넷에서 키보드로만 싸우는 사람이 아니라는 걸요. 저도 그 가치를 알고 있습니다. 네, 알겠습니다. 저는 독일에서 온 어거스트입니다. 이 분야에서 40년 넘게 활동하고 있습니다. 저는 여러 견종을 키웠고 세 가지 다른 견종으로 내셔널 챔피언십에서 우승했습니다. 도베르만과 말리노이즈, 그리고 지금은 자이언트 슈나우저로 우승했죠. 음, 그렇습니다. 심판 활동은 90년대 후반에 시작했습니다. 그때 저는 독일 말리노이즈 클럽에서 심판을 보기 시작했고, 정말 빠르게 큰 대회의 심판을 맡게 되었습니다. 하지만 이것이 제가 잘해서인지, 아니면 당시에는 심판이 너무 적었기 때문인지 모르겠지만요. 독일 말리노이즈 클럽에서요. 그래서 처음 몇 년 동안은 내셔널 챔피언십과 월드 챔피언십 심판만 본 것 같습니다. 그리고 아마 클럽 트라이얼은 한두 번 정도였을 겁니다. 하지만 심판을 정말 많이 봤습니다. 글쎄요, 15번의 내셔널 챔피언십 예선, FCI, AWDF, 그리고 당신은 정확히 FMBB 월드 챔피언십 심판도 두 번 보셨죠. 네, 그리고 네, 그러고 나서 정치적인 이유로 DMC를 떠나면서 심판 활동을 잠시 쉬었습니다. 독일 말리노이즈 클럽을 떠났고, 지금은 2년 전부터 다시 FCI 공인 심판으로 활동하고 있지만, 독일 핀셔 및 그건 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 그냥 당신은 DMC 심사 면에서 매우 중요한 역할을 했습니다. 잘 모르겠지만, 한때는 심사위원장이기도 했던 걸로 기억합니다. 네, 심사위원들이 있었죠. 하지만 우리 인원이 네다섯 명 정도였으니 위원장을 맡기는 쉬웠죠. 그렇죠, 그럼요. 네. 하지만 제 생각에 그때 우리는 아주 중요한 영향력을 끼쳤습니다. 오, 정말 많이요. 네. 심사에 있어서도, 예를 들어 복종 훈련의 시간 제한 같은 건 예전부터 규정집에 있었지만 아무도 신경 쓰지 않았죠. '센드 아웃(send out)' 준비도 마찬가지고요. 제 생각엔 이런 것들은 모두 우리 클럽에서 처음 시도한 것들입니다. 독일에서, 다른 나라는 모르겠지만 독일에서는 우리가 심사위원으로서 앞서 나갔다고 생각합니다. 당시 어떤 사람들은 우리가 너무 엄격하게 심사한다며 미쳤다고 말하기도 했죠. 복종 훈련에서도 강압적인 방식에서 좀 더 긍정적인 방식으로 변화가 시작될 때 우리는 아주 일찍부터 고민했습니다. 개가 행복해 보이는지, 속도는 충분한지 등을 살폈죠. 우리는 심사 방식에 큰 영향을 미쳤다고 생각합니다.
what you say there there is some value it's not a just a keyboard kind of internet fighter i know with the value but you know that's yeah so yeah okay my i'm august from germany i'm in this spot since over 40 years now i had different breeds i won different nationals with three different breeds so i won nationals with a doorman so malinois and now with a schnauzer giant schnauzer um yeah touching uh i start in the late 90s i start touching in the at this time in the german malinois club and really really fast i start touching big competition so but this i don't know if i was so good or it was just because we had so less charges at this time in the german malinois club so the the first few years i think i just touched national championships and world championships and maybe one or two club trials at all so but i judged a lot i don't know yeah 15 national championships qualification fci awdf and you've done exactly exactly fmbb world champion two times yeah and yeah then i i make a break in judging made a break because out of political reasons i left the dmc the john malinois club and now since two years i'm again an fci recognized judge but in the german pincher and which is not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just not just in the time you were very much instrumental in the DMC as far as the judging. I don't know, I thought you were also the director of judges at some point. Yeah, they had judged, but you know, we were just four or five or six, so it's easy to be the director. Sure, sure, sure. Yeah. But I think in this time we were instrumental, influential a lot, you know, like... Oh, very much so. Yeah. Or even in judging, like, you know, some things like this timeframe of obedience, this is in the rule book since whenever, but nobody looked for it, you know, or preparation for the send out. I think this was all what we did in our club first, you know, and also I, in Germany, you know, I don't know about other countries, but in Germany, I think we were in front, you know, as judges. And at this time, people, some people said we are crazy because we judged very strict, you know, like, also in obedience, when this change starts from, you know, full pressure, full work to more, a little bit more positive, we start looking for this very early, like, you know, does the dog look happy, you know, is there enough speed? And I think we had a lot of influence in judging
26:24
우리는 작은 클럽이었거든요. 독일에서 가장 작은 번식 클럽이었지만 VDH, AWF에서 FCI와 비교했을 때 가장 큰 성공을 거뒀습니다. 그래서 우리는 실력 있는 핸들러들을 많이 배출했습니다. 우리는 많은 우승을... 아니, 독일 마리누아 클럽(German Mariner Club)의 핸들러들이 국제 대회와 국내 대회에서 많은 타이틀을 거머쥐었죠. 맞아요. 그래서 그 영향력이 컸던 겁니다. 아니, 제 말은 모두가 그것을 필요로 했고 말씀하신 대로 그건 역사적으로 중요한 순간이었습니다. 그 스포츠의 발전에 대해서는 의심할 여지가 없죠. 하지만 네, 항상... 충분히 오래 머무르다 보면 말이죠. 이건 단지 IGP나 도그 스포츠만의 문제가 아니라, 제 생각엔 모든 분야가 다 그런 것 같아요. 그냥 인간사의 문제인 거죠. 어떤 분야든 충분히 오래 머무르면, 친구였던 사람이 적이 되기도 하고, 적이 친구가 되기도 하죠. 그러다가 다시 관계가 뒤바뀌기도 하고요. 그리고 어떻게든 우리는, 뭐 저도 이해합니다. 저도 똑같은 사람이니까요. 우리 모두가 친구일 필요는 없죠. 그건 불가능할 뿐더러 그럴 필요도 없어요. 하지만... 그렇게 자꾸 갈라지는 모습은, 뭐랄까, 우리가 공통으로 중요하게 생각하는 가치들이 있다는 걸 확인하는 더 좋은 방법이 있었으면 좋겠어요. 굳이 작은 단체를 새로 만들고, 또 다른 클럽을 만들고, 무언가를 자꾸 만들어내며 계속 분열하기보다는요. 하지만 그게 가능하기나 한 건지 모르겠네요. 말했듯이, 우리는 모두 인간이고 저마다 아주 강한 주관을 가지고 있으니까요. 제 말은, 같은 취미를 가졌다고 해서 꼭 친구가 될 필요는 없다는 거죠. 그건 정상적인 일이에요. 그리고 훈련 방식이 똑같을 필요도 없고요. 네. 서로의 수행 방식을 꼭 마음에 들어 할 필요도 없죠. 그런 건 규칙이 있으니까요. 맞아요, 규칙이 있죠. 무엇이 필요한지는 규칙에 설명되어 있습니다. 그렇죠. 당신은 어떻게 느끼시나요? 제 의견을 말씀드리자면, 네, 우리가 좀 더 깊게 이야기를 나누게 되네요. 특히 FMBB에 대해서지만, 전반적인 심사나 규정집에 대해서 말이에요. 많은 심사위원 회의나 모임에서 심사위원들에게 무엇이 추세인지, 그리고 심사 기준이 어떻게 발전하고 있는지, 우리가 IGP 공동체로서 무엇을 합의해야 하는지, 아니면 우리가 무엇을 좋아하는지조차 제대로 결정한 건지 모르겠어요. 그래야 다들 자신의 훈련 방식을 조정하기 시작할 텐데 말이죠. 지금, 그러니까 지난 2~4년 동안 우리는 정말 어려운 시점에 놓여 있다고 생각합니다.
because we were a small club, you know, we were the smallest breeding club in Germany, but we had the most success, you know, like in the VDH, AWF compared to FCI, so we were a big number of good handlers. We won a lot... We, no, not we, the... The handlers from the German Mariner Club, they won a lot of international titles, national titles. Right. So there was a big influence out of this. No, I mean, everybody needed that and actually, as you said, that was an important moment in history of the evolution of the sport, no question about it. But yeah, there is always the... when you stay long enough. And it's not just IGP, it's not just dog sport, I think it's anything, it's just humans, you know, but if you stay long enough, some of your friends will become enemies, some of your enemies will become friends. And then it's going to go back and forth. And somehow, we, you know, I understand, I mean, I'm the same way. We don't need to be all friends. It's not possible and there is no need. But the... All the little splitting, I wish that there is some better way that we can say, well, these are some things that we all care about. And instead of making a little other thing and another club and another something and keep dividing. But I don't know if that's even possible. As I said, we are all humans and we all have very strong opinions. I mean, just because we have the same hobby, you know, we don't have to be friends. You know, that's, that's normal. And, and we don't need to train the same. No. And we don't need to like necessarily each other's performances. For this we have rules. Yes, we have the rules. The rules explain what we need. Right. Do you like, do you feel like, I will tell you my take and it's, I mean, yes, we're getting into deeper into talking FMBB specifically, but, but just overall, judging and the rule book. It seems to me that somehow a lot of the, those judges, colleges and, and gatherings fail to educate judges about what the, what, what the tendencies are, how, how the, the judging is evolving and, and, and, and what do we need to, what do we, as a, what, as a whole IGP community we have decided, or have we even decided, what do we like, so everybody can start to adjust their training, you know? You know, right now, or the last two, three, four years, I think we really are at a very difficult point
30:20
IGP 규정이나 심사 등 모든 것에 관한 포인트죠. 제가 생각하는 부분으로 다시 돌아가 보겠습니다. 제 생각에 핸들러로서 우리는 지난 30년 동안 엄청난 발전을 이룩했습니다. 당신과 마찬가지로 우리도 처음에는 부정적 강화로 시작해서 그 이후에 긍정적인 요소들을 도입했죠. 그래서 반려견 훈련 분야에는 큰 진화가 있었고, 핸들러로서 저는 다양한 방법으로 스스로를 교육할 수 있습니다. 세미나에 가고, 영상을 보고, 온라인 교육 등을 수강하죠. 하지만 심판의 경우에는 그런 것이 전혀 없습니다. 연례 회의나 클럽 연례 회의, FCI 연례 회의 같은 것은 있지만, 실질적인 교육은 없죠. 아무것도 변하지 않습니다. 지난 30년간 핸들러들이 지식 측면에서 심판들을 앞질렀다고 생각합니다. 핸들러들은 훈련 기술이 더 좋아졌지만, 심판들은 심사 능력이 그만큼 향상되지 않았을지도 모릅니다. 가끔 그렇게 생각합니다. 모든 심판이 그렇다는 건 아니지만, 그게 문제죠. 만약 제가 심판으로서 스스로를 교육하고 싶다면, 개방적인 태도를 가지고 제 개인 시간을 할애해서 무엇을 할 수 있을지 찾아봐야 합니다. 하지만 실제로 제가 할 수 있는 게 뭘까요? 다른 사람들과 대화하거나, 전화를 걸어 이야기하거나 만나는 것 정도인데, 실제로는 체계가 없습니다. 현재 저는 양쪽 입장을 모두 이야기하는 겁니다. 저는 심판이자 핸들러이고, 제가 최고의 핸들러라고 말하는 것도, 최고의 심판이 아니라고 말하는 것도 아닙니다. 제 생각에는 지금 핸들러들이 심판들을 앞질렀고, 이제 심판들이 다시 선두 자리를 되찾아서 핸들러들을 자신들의 수준으로 다시 끌어내리려 한다고 생각합니다. 우리가 이야기할 때 말이죠. 이런 자연스러운 것이나 스트레스, 뭐 그런 것들에 대한 이야기는 저는 정말 싫어요. 도대체 뭐가 자연스러운 건가요? 자연스러운 행동이란 무엇일까요? IGP에서 우리가 하는 그 무엇도 자연스러운 것은 없습니다. 자연적인 추적은 우리가 원하는 것이 아닙니다. 힐링(heel) 스타일이 어떤 모습이든 자연스러운 걷기는 힐링이 아닙니다. 그리고 스트레스 수치 같은 것에 대해서도 말인데, 저는 감정을 판단할 수 없습니다. 저는 행동을 판단할 수 있을 뿐이죠. 제가 보고 있는 것은 행동이지 감정이 아닙니다. 저를 보세요, 지금은 재미있는 표정을 짓고 있지만, 속으로는 다음 사람을 죽이고 싶을지도 모르잖아요. 맞아요. 확실히 압박이나 스트레스를 명확하게 알 수 있는 상황들도 분명히 있죠. 네, 맞습니다. 추적 훈련 같은 경우, 추적할 때는 볼 수 있죠.
point in IGP rules, judging, whatever. So let me maybe go back what I think, you know, it's like, I think, so as a handler, you know, or as handlers, we made a huge evolution the last 30 years. You know, we, I mean, the same like you, we just start, you know, full negative and then we put the positive stuff in and, and so there is a huge evolution in dog training and as, as handlers or as a handler, I can get myself educated in so many, many ways, you know, I go to seminars, I watch videos, I watch online trainings, whatever, you know, and as a judge, there is nothing, you know, you have your annual meeting, you have the annual club meeting, the annual FCI meeting, whatever, but there is no really education, right? So nothing change. And I think the handlers overtook or passed the judges the last 30 years in knowledge in their specific partner, you know, so the handles get better in training, but the judges maybe not get better in judging. That's what I think sometimes. Yeah. And, but not all judges, that's also the problem that, right. But, but if, if, if I want to educate me as a judge, you know, I have to be, you know, open, I have to take all my private time and look, okay, what can I do? So, but what can I really do? I can talk to other people, I can sing, you know, I can call somebody and we talk or we meet, whatever, but there is not really a system, you know, that's, and, and, and right now, I think, I mean, I, I talk about both sides. I'm a judge and I'm a handler and I don't say I'm the best handler, but I don't also say I'm not the best judge. Right. I think, and, but what I think now, the judges, you know, we pass the, we, the handlers pass them and now they want to get back in the pole position and take the handlers down on their level again. That's what I think right now, you know, when we talk about all this natural and stress, whatever, that's for me, you know, I really hate these discussions about this. What is natural? What is natural behavior? Nothing what we do in IGP is natural. Natural tracking is not what we want. Natural walking is not healing, no matter how the healing style looks. And, and also about this, you know, stress and this levels, I cannot judge emotions. I can judge behavior. That's what I see, but not emotions. You know, like me, I have my funny faith now, but inside, maybe I, I would like to kill the next guy, you know. True. True. I mean, there are instances where you clearly can recognize pressure and stress, right? Yes. Yeah. In tracking, for example, in tracking, you can see,
33:34
하지만 그냥 개가 추적하는 것만으로는 알 수 없어요. 실수가 발생했을 때 개가 어떻게 반응하는지를 보면 알 수 있죠. 맞아요. 하지만 단지 꼬리가 내려가 있다고 해서 그것이 강압적인 훈련이나 강압적인 추적, 혹은 불편한 상황에 대한 증거가 되는 것은 아닙니다. 개들이 자신의 감정을 표현하는 방식은 정말 다양하기 때문에 우리는 그것을 함부로 평가할 수 없다고 생각합니다. 그게 바로 몇 년 전부터 계속되는 큰 논쟁거리입니다. 이게 스트레스다, 저게 스트레스다 하는 것들이죠. 저는 심리학자는 아니지만, 우리 모두가 일을 하기 위해서는 스트레스가 필요하다는 사실을 알고 있습니다. 사람들은 긍정적 스트레스와 부정적 스트레스를 구분하죠. 제 생각에 규정집은, 적어도 독일어 버전에서는, 스트레스에 대해 언급은 하지만 긍정적 스트레스에 대해서는 이야기하지 않는 것 같습니다. 아니던가요? 음, 맞아요. 그런데 요즘 사람들은 그것이 긍정적이든 부정적이든 상관하지 않아요. 스트레스는 그냥 스트레스라고 하죠. 하지만 저는 말합니다. 긍정적 스트레스가 없다면 우리는 다시는 방위 훈련에서 엑설런트(Excellent) 등급을 받을 수 없을 것이라고요. 그게 제 생각입니다. 맞아요, 바로 그렇습니다. 그래서 지금 이 큰 논쟁이 정말 싫고, 따르고 싶지도 않습니다. 이제 뭔가에 도달했네요. 바로 규칙집이죠. 그 규칙집이 명확하지 않아요. 그리고 그 규칙집은 새로운 버전조차도 논리적이지 않아요. 맞아요. 그래서 해석의 여지가 많죠. 상황에 따라 다르게 해석할 여지가 많아요. 그래서 우리가 주의해야 할 점은, 우리의 반려견 훈련 수준이나 그런 것들이 후퇴하지 않도록 해야 한다는 거예요. 제 생각은 그래요. 음, 맞아요. 제 생각엔 이건 정말 어려운 문제예요. 왜냐하면, 지금 바로 꺼내서 화면에 띄워볼게요. 잠시만요, 어떻게 하는지 확인해 볼게요. 어떻게 하는 거죠? 아, 알겠네요. 음. 이게 맞나 모르겠네요. 아, 왜 공유가 안 되는 걸까요? 음. 음. 그냥 뭔가를 공유해보려던 참이었어요. 음. 음. 그냥 읽어볼게요. 방법을 모르겠다니 정말 바보 같네요. 그런데, 이런 게 있어요. 반려견 훈련을 하거나 독 스포츠를 하는 사람이 있잖아요, 그렇죠? 자신과 반려견 사이에 최상의 조화를 이루겠다는 목표를 가지고 세심하게 훈련하는 방법을 살펴보고 있어요. 자기 자신과 반려견 사이의 조화요. 우리가 원하는 것을 반려견이 이해할 수 있는 방식으로 전달하는 것, 그리고 인간과 반려견 사이의 조화로운 관계를, 그게 항상 협력과 조화로운 관계 같은 것들에 대해 이야기하잖아요. 그래서, 꽤 여러 가지 방법이 있어요. 우리가 흔히 말하듯, 로마로 가는 길은 천 가지가 넘으니까요.
but not if a dog just tracks. If there is a mistake, then you see how the dog reacts on it, you know. Right. But just because the tail is down, that's not, not, not a proof of whatever forced training or forced tracking or uncomfortable box. And there are so many different ways that the dog shows his expressions, you know, and, and we cannot value them. That's what I think. But this is now the big discussion since a few years, or this is stress and this is stress. And, and I'm no psychologist, but I know that we all need stress to work, you know, and then they make this, you know, the difference between this positive stress and negative stress. And I think the rule book, they, at least in the German version, they talk about stress, but they don't talk about the positive stress. No? Mm-hmm. Mm-hmm. Because, but now people use also, they don't care if it's positive or negative. Stress is stress. But I said, okay, without positive stress, we will never have an excellent in protection again. That's what I think. So, right. And, and that's right now, this big discussion I really don't like. I really don't want to follow. And, and, and, but there's got to something now. It's the rule book. The rule book is not clear. And the rule book, even the new one is not logic. Yeah. And, and, and so there is a lot of room of different interpretations from different things. And that's, I think we have to be careful that we don't, you know, that we don't go back in our level of doc training and whatever. That's what I think. Mm-hmm. Yeah. I mean, it's a super difficult to me, you know, because, I mean, they like, like, I, I just pull it out here. I'll put it on the screen. I mean, let me see if I can do this. How do I do this? Oh, I know how. Um. I wonder if this is. There is a, man, I, why is it not letting me share this? Um. Um. Just trying to share something with you. Um. Um. I just read it. That's too stupid that I cannot figure it out. But, so like, there is this thing, a person who trains or does a dog sport, right? It's, it's, so we are looking with a method of careful training with the goal in mind to achieve the best possible harmony harmony between himself and the dog. And to convey to the dog what we want in such a way that the dog understands and, and the harmonious relationship between men and, and dog, you know, uh, it, it always kind of talks about that cooperation and harmonious relationship and stuff. And so, there is quite a few different ways. Just as we say, there's thousand roads to Rome.
37:27
그리고 저는 이게 멋지다고 생각해요. 모두가 각자의 방식을 가질 수 있으니까요. 이런 식으로 우리가 성장한다고 생각합니다. 만약 우리 모두가 똑같은 것만 한다면, 별로 흥미롭지도 않을 거예요. 음. 하지만, IGP 훈련 중 일부는 어느 시점에 이르면, 음, 뭐라 표현해야 할지 잘 모르겠네요. 가짜라고까지는 안 하겠지만, 기계적이라고 해야 할까요, 목적이 없는 것처럼 느껴져요. 마치 행동은 일어나고 있고 겉보기엔 정말 아름답지만, 개가 왜 그런 행동을 하는지에 대한 의미가 빠져 있는 것 같아요. 예를 들어 몽디오링이나 다른 링 스포츠를 보면, 개가 수행하는 모든 행동에는, 우리가 왜 이 행동을 하는지에 대한 목적과 의미가 담겨 있거든요. 그리고, 네, 그래요. 무슨 말씀인지 알 것 같아요. 지금의 보호 훈련(Protection)도 그런 상태라고 생각해요. 제게 있어서 보호 훈련은, 개가 하는 행동에 의미가 없어요. 복종 훈련은 언제나 마장마술 같은 것이라고 생각하거든요. 그렇죠. 그런데 보호 훈련에서 제가 아주 중요하게 생각하는 건 바로 '가딩(guarding)' 단계예요. 맞아요. 제가 보는 개들의 50%는 가딩을 복종 훈련의 일환으로 수행하고 있어요. 네. 제가 원하는 자연스러운 가딩 행동에서 나오는 게 아니라는 거죠. 우리의 워킹독들은 가드독(경비견)이니까요. 보통 개들은 집을 지키고, 가축을 지키고, 그렇게 무언가를 지키잖아요. 맞아요. 그들은 본능적인 행동을 보여주는데, 현재의 보호 훈련은, 지나치게 기술적인 요령과 복종 훈련에 치우쳐 있어요. 맞아요. 그리고, 그렇죠. 맞아요. 그래서, 저는, 그들이 보여주어야 할 모습을 충족한다면 수용할 수는 있지만, 제가 보고 싶은 모습은 아니에요. 그렇죠. 음, 제 개들에게서 이런 모습을 보고 싶지는 않아요. 그게 제 생각이에요. 그리고 복종 훈련에서 이런 기술적인 부분은 저는 신경 쓰지 않습니다. 그건 마치 리처드의 힐링 패턴 같은 거죠, 그 극단적인 방식 말입니다. 잘 모르겠네요, 리피디아노 스타일이라고 하나요? 네. 네. 앞다리를 사용하는 방식이죠. 네. 제 생각에는, 어, 캘리포니아에서 온 그분도 똑같이 했던 것 같아요. 그, 어, 사라였나요? 네. 네. 알겠습니다. 그래서, 지금 이걸 보면 많은 사람이 '아, 이거 모르겠는데'라고 생각하죠. 잘 모르겠어요. 그러니 불법, 불법임에 틀림없다고 생각하는 거죠. 제 생각엔 그래요. 하지만 불법이 아니에요. 제가 단지 저런 식으로 훈련하는 법을 모를 만큼 멍청할 뿐이죠. 네. 마치 제가 '좋아, 우사인 볼트는 나보다 더 빨리 달릴 수 있지'라고 말하는 것과 같아요. 그러니 그는 틀림없이 뭔가 불법적인 짓을 하는 게 분명해. 아니죠, 그건 제가 너무 뚱뚱하고 게으른 탓이죠. 그래서 지금 많은 사람의 머릿속에는 한편으로 보호 훈련에 대해, 그들은 많은 기술적 훈련이나 서커스 같은 동작들을 받아들이고 있어요. 네.
And, I think this is cool because everybody can have some, I think this is how we grow. Like, if we all do the same thing, it's not, it's not gonna be even interesting. Um. But, there is a point where some of the training of IGP becomes, um, I don't know what words to even use. I, I wouldn't say fake, but mechanical, like, without a purpose or something. It's like behaviors are happening to, and they look very beautiful, but like, the meaning of why the dog is doing it is not there. Like, if you take Mondio ring, for example, or any ring sport, any behavior the dog does, there is a, a purpose, a meaning behind why we do this. And, and, yeah. I think I know what you mean. And that's what, what I think what we have right now in protection. Protection work is for me, there is, there is no meaning, you know, what the dogs are doing, you know, obedience is for me always a dressage. You know, and, and, but in protection, like, for me, one very big thing is that the, the guarding phases, you know. Right. So 50% of the dogs, I see, they make guarding out of obedience. Yes. And not out of what, what I would like natural guarding behavior, you know. So our working dogs are guarding guard dogs. So they, they guard usually, they guard the house, they guard the cattle, they guard the house. Yes. And they show behavior and, and, and, and in our protection, that's a lot of technical tricks and, and obedience now. Right. And, Right. Right. And, I, as such, I accept, you know, because if they fulfill the picture, I, I can accept, but it's not what I like to see. Well, in my dogs, I would not like to see this. You know, and, and that's what I think. And then in, in obedience, this technical part, I don't care. It's, it's like, like, you know, the healing pattern of Richard, you know, with this extreme, I don't know, what is it's lipidiano style. Yeah. Yeah. With the front legs. Yeah. I think, um, the guy, uh, the lady from California, she, she made the same. The, uh, what's Sarah? Yeah. Yeah. Okay. So, you know, I, and if you see this now, many people think, oh, this is, I don't know this, I don't know. So it must be illegal, illegal. That's what I think. And then, and it's not illegal, you know, it's not illegal because I'm just too stupid to train it like this. Yes. It's like when I said, okay, Usain Bolt, he can run faster than me. So he must do something illegal. No, it's just because I'm too fat and too lazy. And, and so this is right now in the mind of so many people on the one side in, in protection, they accept a lot of technical training, a lot of circus. Yes.
41:06
그리고 복종 훈련에서도 저는 그걸 받아들입니다. 복종 훈련에서는 뭐든 원하는 것을 보여줄 수 있죠. 개들이 규정집을 충실히 따르고 있고, 개에게 가혹한 압박이 보이지 않는 한, 저는 괜찮다고 생각합니다. 네. 보호 훈련 단계에 대해 조금만 더 이야기해 보죠. 동의합니다. 저도 동의합니다. '아웃' 명령을 따르고 경계하는 개 사이의 차이는, 저에게 있어 경계한다는 것은 단순히 계속 짖는 것이 아니라 내가 너를 붙잡고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 나는 언제든 공격할 준비가 되어 있죠. 그래서 개가 괜찮을 때 하나를 꺼내면, 나는 당신과 싸울 준비가 된 겁니다. 그리고 개가 '아니, 지금은 당신과 싸울 준비가 안 됐어요'라고 하는 또 다른 상황도 있죠. 그저 장난감을 달라고 정중하게 짖는 거예요. 궁극적으로 저는 오늘날 우리가 훈련사로서 가진 지식으로는 그 누구에게도 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 그런데 어쩌다 보니 훈련에도 유행이 생겨서, '오, 저 사람이 저렇게 하니까 저게 맞는 방법인가 봐'라고 생각하게 되죠. 그래서 많은 사람들이 결국에는 본질적인 방법이 아니라는 걸 알면서도 그런 행동을 하게 됩니다. 그런데 그게 어떻게든 그 순간의 새로운 유행이 되어버리는 거죠. 네. 멋지네요. 음, 네. 그래서 우리가 어디까지 얘기했었죠? 음, 네. 방위 훈련에 대해 얘기하고 있었죠. 물론 당신이, 방법을 바꿀 수도 있고, 잠시 곁길로 새서 단순히 행동 그 자체를 위해 행동을 완성할 수도 있어요. 하지만 그러면 목적이 없죠. 그 행동 뒤에 의미가 없잖아요, 맞죠? 방위 훈련에서도 그런 일은 흔해요. 왜 그걸 바꾸고 싶어 하는 거죠? 단지 누군가가 '자, 이게 멋져 보이네'라고 결정해서인가요? 아니면 아마 그들이 특정 개 한 마리 때문에 문제를 겪어서 그에 대한 해결책으로 그렇게 했거나, 이유가 무엇이든 말이죠. 그런데 놀랍게도 그게 어떻게든 유행이 되어버립니다. 그래서 만약 그렇게 하지 않으면 점수를 딸 수 없다고 느껴지는 지경까지 가게 되는 거죠. 이게 바로 혼란의 지점인데, 저는 심판들이 우리가 무엇을 찾고, 무엇을 훈련하고, 무엇을 준비해야 하는지 참가자들을 이끌어 줄 큰 책임이 있다고 생각합니다. 네. 제 말은, 네, 그러니까, 제가 '엑설런트'를 받을 수 있는 상황이 정말 다양하게 많이 있거든요. 그 있잖아요, 저는, 추적(tracking)과 복종(obedience), 그리고 방위(protection) 등 여러 가지 다양한 모습들이 있다고 생각합니다. 네. 그리고 지금 우리는 두 가지 다른 명령과 서로 다른 행동에 관해 논의하고 있죠. 아웃(out) 이후의 행동 말입니다. 네. 맞아요. 그건 하나의 유행이죠. 몇 년 전 독일에 있을 때, 만약 개가 두 가지의 다른 아웃(out)을 모르면, 그 개는 충분히 훌륭하지 않다는 느낌을 받곤 했어요. 맞아요. 맞아요. 네. 그리고, 저에게 있어 그 부분은 전혀 마음에 들지 않는 점입니다. 핸들러로서, 저는 그 부분이 전혀 마음에 들지 않아요. 견주로서도 전혀 마음에 들지 않고요.
And, and I accept it in obedience, obedience, you can show whatever you want, you know, as long as, as the dog fulfills the, the, the rule book, and as long you don't see poor pressure in the dog, it's okay for me. Yeah. Like, like, let's just stay in protection phase for a moment longer. I, I agree. I agree, um, the, the distinction, the difference between a dog that outs and is guarding, and guarding to me does not mean just barking continuously, but means I'm holding you, and I'm prepared to strike at any given moment. So the moment we have one out when the dog is okay, I'm ready to fight you. And then we have another one where the dog is like, no, I'm not ready to fight you now. And I'm just barking politely for a toy. And ultimately, I think this is not a problem for anybody with the knowledge we have as trainers today. But somehow, fashion in training, because, oh, this person is doing it, that must be the way. And then so many people kind of end up doing something that it's, that they know it's not the real thing. And, and, but somehow becomes the, the new fashion at the moment. Yeah. Cool. Um, yeah. So where were we? Um, yeah. Talking about protection and, uh, you know, like, sure you can, you can deviate, you can kind of sidetrack and accomplish a behavior just for the sake of the behavior. But then there is no purpose. There is no meaning behind the behavior, right? And it's easy in protection too. Why would you want to change it? Just because somebody decide, okay, this looks cool. Or maybe they had a problem with this one dog and that was their solution, whatever the reason. But somehow, amazingly, it becomes a trend. And if you're to the point that if you're not doing this, you feel that you're not going to make the points. This is the, the confusion where I think, uh, um, the judges are very much responsible to, to guide the competitors to what we need to look for and train for and prepare for. Yeah. I mean, yeah, there, you know, there are so many different pictures I can get like an excellent, you know, I, there are many different pictures and tracking and obedience and protection. Yes. And I, right now we have the discussion over the two different commands and the different behavior after the outs. Yes. Yes. It's a trend. A few years ago in Germany, I had a feeling if your dog does not know, you know, two different outs, he's not good enough. Right. Right. Yeah. And, and that's, for me, that's the part I don't like at all. You know, as a handler, I don't like at all. As a dog owner, I don't like at all.
45:02
심사위원으로서는, 뭐랄까, 두 가지 행동 모두 훌륭하기만 하다면 받아들일 수는 있습니다. 제 할 일이니까요. 하지만 그게 제가 원하는 최고 수준의 방위(protection)는 아닙니다. 그리고 눈을 크게 뜨고 지켜보면, 이런 행동에서 많은 실수가 보이죠. 맞아요. 그것도 꼭 기록해 두어야 할 매우 중요한 부분이죠. 정말 많이 다릅니다. 제 말은, 심사위원으로서 경기장에 직접 나가 바로 앞에서 지켜보는 것과는 너무나 다르다는 겁니다. 개의 눈에 담긴 의도를 볼 수 있죠. 개의 호흡도 볼 수 있고요. 개의 에너지와 강렬함의 정도를 느낄 수 있는데, 경기장 어딘가에 앉아서 지켜보거나 라이브 스트리밍으로 보는 것과는 차원이 다릅니다. 그리고 종종 영상으로 보면서 비평하는 사람들을 보면, 영상을 다시 돌려보고, 줌아웃하고 줌인하면서 보는데, 저도 똑같이 합니다. 물론 저도 똑같이 하지만, 우리도 심사위원과 헬퍼, 그리고 경기자가 그 순간 필드 위에 있다는 점을 이해해야 합니다. 그들은 관중석이나 라이브 스트림으로 보는 사람들이 보는 것과는 때때로 매우 다른 것을 봅니다. 맞아요. 96점이지만, 어쨌든 여러분은 훈련 과정을 보고 무슨 일이 일어나고 있었는지 파악해야 합니다. 그런 다음 채점표에 기록하고 점수를 유지하는 거죠, 네 맞아요. 궁극적으로는, 정말 궁극적으로는, 저는 음... 소셜 미디어에서 논의들을 얼마나 따라오셨는지 모르겠지만요. 아놀드 키바고(Arnold Kivago)가 FMBB에 관해 긴 글을 올렸고 그 이후로 수많은 대화가 시작되었죠. 그를 팟캐스트에 초대했지만, 그는 자신의 영어가 충분히 좋지 않다고 생각했고 또 휴가 중이기도 해서... 하지만 언젠가 그를 꼭 모셔서 이야기 나눌 수 있으면 좋겠네요. 왜냐하면 제 생각에 영어는 문제가 안 되거든요. 우리는 어떻게든 소통할 수 있고 다들... 그가 정말 좋은 지적을 몇 가지 했는데, 반면 확신이 서지 않는 부분도 있었습니다. 예를 들어, 전체적인 점수가 5~10% 정도 더 높을 수 있지 않았을까요? 물론 그럴 수도 있겠지만, 더 중요한 것은 심사위원들이 최소한 자신들이 하고 있는 심사에서 일관성을 유지했느냐 하는 점입니다. 그리고... 만약 심사위원이 특정 대회에서 일관성을 유지한다면, 저는 그것이 더 중요하다고 생각합니다.
As a judge, I can live with it, you know, if, as long as both behaviors are good. It's from my pay, you know, but that's not the highest level of protection I want. And you see it also when you watch it with open eyes, you see many mistakes in this behavior. Right. That's another, that's another very important thing to make a note of. It's very different. I mean, it's so different when you as a judge are on the field watching right here. And you can see the intention in the eyes. You can see the dog breathing. You can, you can feel the, the level of energy and intensity versus being on the, sitting somewhere on the stadium versus watching it on live stream. And, and a lot of times you have the, you know, the, the critics that are watching a video and they're replaying and zooming out and zooming in and, and I do the same. Of course I do the same, but we have to also understand that a judge and a helper and a competitor being on that moment in the field, they see something very different sometimes than what somebody on the stands or on a live stream see. Right. 96 but but you know you see the exercise and you have to recognize what what what was happening and then you put it on your trial sheet and you keep your grade and your point yeah yes and ultimately like really ultimately like i was uh um i don't know how much you followed on social media the discussions and uh arnold kivago made a made a long post about the fmbb and then there was a bunch of conversations that started i invited him to the podcast but he he was afraid that his english is not good enough and and he was on vacation but hopefully i get him so we can talk because i know i know english is not a problem we can always figure it out we're all uh but but he he had some really good points and then there were some that i i'm not sure like like for example could the judging be could the points overall be like let's say five or ten percent higher and i would say sure they can be but what was more important was were the judges at least staying consistent in what they were doing and if the judge stays consistent in a certain trial for that trial then i think uh um that's more important
48:53
점수가 90점에서 97점 사이냐, 아니면 86점에서 93점 사이냐보다 그게 더 중요하죠. 물론 점수가 매우 낮은 건 사실이지만요. 하지만 동시에 제가 퍼포먼스를 지켜볼 때면, 심사위원들 입장에서는 너무 기계적이고 스트레스를 많이 받은 개들이 많이 보입니다. 이걸 어떻게 설명해야 할지 모르겠는데, 저는 제가 직접 대회를 뛰어봐서 알거든요. 여러분은 자신이 가진 지식 안에서 최선을 다하려고 노력하는 거죠. 정확성을 얻기 위해 개를 너무 몰아붙이는 지점과, 그 시점에서 개가 스트레스를 받는 지점 사이에는 균형이 필요합니다. 분명히 아까 말씀하셨던 것처럼 어느 정도의 스트레스는 필요하지만, 그 이상은 너무 많은 거죠. 훈련사들이 데려온 개들 중에서, 개가 퍼포먼스를 할 때 편안해하지 않는 경우가 있는데, 필드 위에서 걸으며 지켜볼 때는 그것을 느낄 수 있지만 관중석에서는 느낄 수가 없죠. 제 말은, 좋은 복종 훈련이란 복종이 유창해야 한다는 것입니다. 아시다시피 처음부터 끝까지 말이죠. 제게는 하나의 유창한 동작이어야 합니다. 10개의 과제가 연달아 나오는 것이 아니라, 크기가 제각각인 것도 아니고요. 아시다시피 유창해야 합니다. 속도도 항상 일정해야 하죠. 엄청나게 빠른 속도는 아니더라도, 개는 항상 좋은 속도를 유지하고 아주 편안해 보여야 합니다. 그것이 바로 주인에게 원하는 바의 명확성이라고 생각해요. 네 맞아요. 그건 FMB에 대한 이야기고, 아놀드가 올린 게시물이나 미아가 올린 글, 그리고 다른 사람들에 대한 이야기죠. 아까 우리가 처음에 이야기했듯이 저는 FMB를 팔로우하지 않았어요. 라이브 스트림이 없었거든요. 하지만 제가 본 것은 주로 당신이 올린 영상들이나 페이스북 영상, 어쩌면 유튜브 영상 정도인데, 전체적으로는 많이 보지 못했어요. 그렇죠. 그런데 사람들은 점수가 더 높아야 한다고들 하죠. 그래서 저는 결승전에 나온 마크, 올리, 자니의 복종 훈련을 지켜봤는데, 더 높은 점수를 줄 수가 없어요. 이미 실수가 있었기 때문이죠. 오히려 원한다면 이 두 사람의 작업에 더 낮은 점수를 줄 수도 있을 겁니다. 어떻게 점수를 더 높게 줘야 한다고 말할 수 있겠어요? 만약 제가 올리나 자니의 복종 훈련에 96점을 준다면, 단지 결승에 올랐다는 이유만으로 그렇게 하는 셈이잖아요. 맞아요. 하지만 그건 IGP가 아니에요. IGP는 규정집이 있고, 결승전처럼 상대와 겨루는 것이 아니기 때문이죠. 스톡홀름의 챔피언스 리그처럼 이기고 지는 개념이 아니라, 규정에 따른 것입니다. 제 생각에 점수를 더 줄 방법은 없어요. 그 두 마리의 개가 최고였으니까요. 사람들은 12위인 개가 1위인 개보다 더 나을지도 모른다고 말하곤 하죠. 어쨌든 그건 그거고.
uh um that's more important than than are the scores between 90 and 97 or are they between 86 and 93 sure they are very low but at the same time when i watch performances the judges i see a lot of dogs that are very mechanical and very stressed like they i i like i don't know how to explain this but i i i and i know because i compete you try to do the best you can with the knowledge that you have and there is that balance between where do you push the dog too much to get precision to where at that point now the dog is clearly you know how you were talking about yeah there is some need of stress but but then there is a lot of the dogs that they have the trainers that the dog is just not comfortable when they perform and you can feel that when you are on the field walking and watching them but you cannot feel it when you are on the stands i mean that's an obedience for for a good obedience call the obedience must be fluent you know from beginning to the end you know it must be one fluent motion for me right it's not it's not 10 exercises one after the other and one all in different sizes you know it's a fluent thing you know like the speed is always good it's not a super crazy speed but the dog is always good in speed and he's he's very comfortable in what he and that is the the clarity of what you want me to do right yeah yeah and yeah but but that's that's about the fmb about arnold's post and mia posted and different people and you know what we talked at the beginning i did not follow fmb because i had no live stream but what i saw mainly the videos you posted and some facebook videos maybe some youtube you know but overall not much and that's you know and then people there the points must go higher so i watched the two obedience from the final from mark ollie and jani you know you cannot go higher with points because all the regions mistakes i'm pretty sure you can go lower if you want with this both works you know so so you know how can you say okay we have we need more points if i give the ollie's obedience or jani's obedience to 96 you know right just because they're on the finals right yes but that's that's not not not the igp igp is a rule book and you know it's not the final it's not one against the other it's not like champions league in stockholm you know yes you win or you lose it's it's the rule yes for me there is no way to give more points that i mean these were the best two dogs or people said okay the dog on 12th place maybe he is better than the dog on first place whatever that's
52:25
그들이 무슨 이야기를 나눴는지는 못 봤지만, 명백한 실수들이 있었기 때문에 점수를 더 높게 줄 수는 없었습니다. 맞아요, 야니가 운동 중 앉기(sit out of motion) 동작에서 5점 만점에 5점을 잃었거든요. 네, 그래서 96점을 줄 수는 없죠. 불가능합니다. 야니는 정말 제 아주 가까운 친구이고, 당신과도 친구라는 거 잘 알아요. 저는 그를 매우 존경하며 그와 대화도 많이 나눕니다. 말했듯이 우리는 때로는 친구이고 때로는 적이지만, 결국 오래 알고 지내다 보면 서로를 인정하게 되죠. 야니는 우승할 수도 있었어요. 야니가 우승하지 못한 이유는 운동 중 앉기 동작을 두 번이나 놓쳤기 때문입니다. 챔피언십에서 한 번 놓쳤고, 다른 대회에서도 놓쳤죠. 야니가 어떻게 훈련하는지, 어떤 기분일지 잘 압니다. 그에게 엄청난 열정이 있다는 걸 알고, 그는 좋은 사람이에요. 그는 당신과 함께 훈련하러 오죠. 그리고 심지어 더 심각해질 수도 있어요. 개가 첫 번째에 앉지 않는 걸 보고 계속 '앉아, 앉아' 하다가 엎드리게(down) 시키고, 다시 또 그러면 이건 거의, 적어도 이번 대회에서는 개에게 확실히 내적 갈등이 있다는 걸 보여줍니다. 매우 논란이 될 만한 이야기를 하나 하려고 하는데요, 심판에 따라서는 개를 실격(DQ) 처리할 수도 있다고 봅니다. 너무 극단적일지 모르겠지만, 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠? 예를 들어 한 가지 행동을 두 번 반복하면서 계속 명령을 내리고 결국 개를 엎드리게 하는 상황 말이에요. 그 시점에서는 사실 심판이 판단을 내리지 못하게 만드는 것 아닌가요? 제 생각이 틀린가요? 네, 그랬었죠. 그가 실제로 엎드려(down)라고 명령했는지, 어떻게 했는지조차 모르겠어요. 네, 개가 명령을 따르려 하지 않아서 결국 엎드리게 한 것 같아요. 네, 그러니까 여러 해 전에 우리가 만약 허용되지 않는 명령어를 사용해서 훈련을 설명한다면 그들이 당신에게 점수를 줄 것이라는 논의를 했었는데, 그건 너무 과해요 있잖아요, 그건 맞아요. 그런 어리석은 짓은 아무도 원하지 않아요. 만약 당신이 개에게 불가리아어로 명령을 내린다면, 무슨 말을 하는 건지조차 모르겠어요. 정말 그래요. 네, 맞아요. 하지만 제 말은, 예를 들어 결승전의 이런 훈련 같은 경우 많은 사람들이 잘 모를 수도 있다는 거예요. 하지만 고작 5점짜리잖아요. 결국 개가 엎드렸으니 2.5점이 감점되는 거죠. 그리고 규정집에 따르면 최소 한 번의 추가 명령이 사용되면 1.5점이 감점되잖아요, 그죠? 그리고 첫 번째 명령어부터 다음 명령어까지 8~9걸음을 걸었다면 그건 또 다른
what they talked i did not see you know but but you cannot go higher with points because there were clear mistakes yes yes i mean jani jani loses in the sit out of motion he loses five from five out of five point yes so i cannot give 96 that's that's not possible and i mean gosh i i i mean jan is such a very close friend to me i know he's friends with you um all is i have highest respects i talk to him like i mean as i said sometimes we are friends sometimes we are enemies but ultimately when we stay long enough we appreciate who we are and jani could have won the reason jani didn't win is he missed a seat out of motion two times he missed it in the championship and he missed it in the to the point to where and again i i i mean i i i know how jani trains i know how he feels i i i know there's like insane amount of passion and he's he's a good guy i mean he trained he comes with you and but it can go even like crazier to where if you see the dog not doing the sit the first time and then sit sit and then are down and then again it's almost like the there is something that at least for this trial is definitely a conflict in the dog and and and i'm gonna say something probably super controversial here but even to the point where some judge can say you know i can dequeue the dog because of maybe maybe that's too extreme but but you know what i'm saying like that like when you show one behavior two times with with like whoa whoa whoa whoa and then you put the dog on a down you're not you're basically not allowing at that point the judge to to come to a conclusion or am i wrong yeah that was i don't even know if he if he said down or how i don't you know i don't know yeah i think he downed them eventually because the dog was uh uh not not not willing to to separate yeah i mean many years ago we had this discussion if you use commands which are not allowed and describe the exercise they will give you you but that's too much you know that's right that's also stupid stuff nobody wants them you know if you if you show your dog in in bulgarian language i don't even know what you are talking about absolutely yeah yeah yeah but i mean for example like this exercise in the final maybe many people do not know but it's just five points but doesn't matter you know at the end the dog down so this is minus 2.5 then we had at least one additional command which is minus 1.5 in the rule book you know right and then we had the steps from the first command to the next command which is eight nine steps it's another
56:15
실수니까 5점 만점에서 남는 게 없죠. 아무것도 남지 않아요. 설령 두 번째 명령어에서 앉았다고 해도 남는 게 별로 없어요. 많은 사람들이 그걸 잘 몰라요. 그들은 그저 '아, 개가 앉는 동작을 놓쳤네'라고만 하지만, 단지 앉는 동작만 놓친 게 아니에요. 첫 번째 명령 후에 몇 걸음 걷다가 엎드려 버렸으니까, 결국 훈련 전체를 망친 셈이죠. 맞아요. 네, 사람들이 부정행위가 있었다고 생각한다는 건 알아요. 하지만 매주 일어나는 일을 다 말씀드릴 수는 없어요. 월드컵에 출전한 상위 20마리의 개들을 보고, 결승전까지 보고 나서야 비로소 우리가 맞다 틀리다를 논할 수 있을 테니까요. 맞아요, 맞아요. 저는 복종 훈련에 대해서 우리가 두 마리 개 모두의 실수에 대해 많이 이야기했잖아요. 예를 들면 나쁜 훈련 예시들처럼요. 앉기, 엎드리기, 서기와 같은 것들이나 덤벨 물어오기 같은 것들이요. 우리가 무엇을 보고 싶어 하는지 아시죠? 그리고 앞에서의 자세나 서기 자세를 잡는 과정들까지요. 분명 실수는 있었어요. 네, 맞아요. 그리고 물어오기랑 자세 보여주는 부분에서요. 죄송해요, 여기서 말 끊어서 미안해요. 계속 말씀해주세요. 이 부분에 대해 이야기를 더 나누고 싶지만, 저는 이제 우리가 어떤 지점에 와 있다는 느낌이 듭니다. 결승전이라서 다들 우리가 왜 이런 식으로 심사하는지 알 것이라고 가정하고 비평 없이 점수만 주기로 한 상황이라도 말이죠. 저는 이게 잘못된 생각이라고 봅니다. 왜냐하면 분명히 우리는 단순히 점수만 받는 단계가 아니기 때문입니다. 왜 그런 점수가 나왔는지 들을 필요가 있어요. 어쩌면 언젠가는 그렇게 될 수도 있겠죠. 네, 하지만 그것도 문제인데, 참가견이 너무 많아서 시간표가 꽉 차 있거든요. 아시겠지만, 참가견이 너무 많은 것을 제가 좋아하지 않는 이유 중 하나가 바로 시간상의 이유로 비평을 할 수 없기 때문입니다. 그렇죠. 150마리의 개를 심사하면서 비평까지 하려면 하루가 더 필요합니다. 그리고 네, 바로 이 지점이 심사위원들에게 조금 불공평해지는 부분입니다. 심사위원은 점수를 주지만, 왜 그런 점수를 줬는지, 어떤 생각을 가지고 있는지 들을 기회가 없으니까요. 만약 그 이유를 듣는다면 다시 돌아가서 읽어보고 동의하거나 반대할 수도 있겠지만, 이런 식이면 대부분의 사람들은 그렇지 못하죠. 규정집을 읽지 않는 사람들 말입니다. 아마 90%는 그럴 거예요. 장담할 수 있고, 당신도 잘 알 거라고 생각합니다. 예를 들어, IGP를 20년 한 사람 100명을 모아놓고 각 과목의 채점은 차치하고라도, 각 과목당 몇 점이 배정되는지 물어보면 아무도 모를 겁니다. 사람들과 이야기할 때마다 자주 느끼는 점인데, 그들은 사실 잘 모릅니다. 사람들은 점수에 대해 이야기하지만, 정작 점수가 정확히 어디에 배정되는지는 모르죠. 그러고는 '아, 당신은 저 사람을 편애하는군요'라고 말하는데, 분명히 규칙과 평가 기준을 전혀 모르는 겁니다.
mistake so out of five there is nothing left you know there is nothing left even if he would sit in the second command there is not much left that's that's what many people don't know you know they just said oh that he missed the fit and he did not miss the he missed the sit but he missed the first he did he did make a few steps and then he laid down so you know it's he missed the whole exercise yes and but yeah but i know that people think there was cheating yeah you know i cannot tell you about every week because we should watch like the first 20 dogs in the world cup and then in the final then we can talk about correct correct yes what what i think okay obedience what we talked many on mistakes on both on both dogs for sure you know like like ollie bad exercises like sit down and stand and then you know like the pickups in the dumbbells right you know what we want to see and then the build up in the front in the front in the standout so there were mistakes for sure yes yes and the pickup and the presentation i you know what i i mean sorry to interrupt here keep your thought core i want you to keep going with this but i i almost feel that we are at the point where even though it's finals and we assume well everybody should know what the why we're judging this way so we're not going to give a critique we're just going to give the score i think this is a wrong idea because clearly clearly we are not ready to just get a score we need we need to hear why maybe we get there yeah but that's also one thing because of so many docs timetable you know that's also a reason why i don't like so many docs because you cannot give a critique out of out of time reasons there is right we do critique with 150 docs we need one more day and yeah and this is where it gets a little bit unfair towards the judges because he gives the points but you don't get to hear why what he what the thinking is and maybe if you were to hear it then you go back and you read maybe you agree or disagree but but like this for most people that that don't read the rule book which is 90 of the i mean i can guarantee you and i'm sure you know like if you put 100 people that do igp for 20 years and you ask them to to give you forget about grading exercise just to give you the points of each exercise they would have no idea what it is they don't know that's that's what i find out many many times when i talk to people you know they talk about points but they don't know right right how the points are dedicated to what the hell you know
59:56
그러니 FMBB의 툴 독(Tool dogs)에 대해 이야기하기 전에, 우선 점수에 대해서는 별로 말하고 싶지 않습니다. 저는 마르크 올리스(Mark Ollis)의 방위 훈련 영상조차 보지 못했거든요. 결승전에서 도주 방어와 후방 공격이 빠져 있었죠. 아, 그건 제 휴대전화와 와이파이 문제였어요. 와이파이 때문이었죠. 그건 의도된 게 아니었어요. 그래서 제가 그 점에 대해서는 말할 수 없는데 왜냐하면 그게 제가 본 유일한 한 가지이기 때문이에요. 제가 생각하기에 문제는 그거였어요. 복종 훈련에서 두 마리의 개가 서로 뒤에 있는 걸 보거나 같은 조에 있는 걸 볼 수 있는데, 그건 한 개가 다른 개와 경쟁하는 게 아니라, 규칙 책에 따른 한 마리의 개와 규칙 책에 따른 다른 한 마리의 개를 보는 것이죠. 그리고 확실히 제가 그 개들의 서로 다른 훈련 방식을 지켜볼 때, 이 둘은 완전히 다른 훈련 스타일인데 그게 흥미로워요. 네, 저는 마크 올리를 알고 있고 우리는 오랫동안 좋은 친구였고 수년 동안 함께 훈련해 왔어요. 그리고 야니도 그가 우리 개들을 훈련했을 때 함께 했던 몇 번의 훈련을 통해 알고 있고 그가 무엇을 하는지 봤어요. 그래서 저에게 야니는 지금은 조금 더 현대적인 훈련 스타일을 가지고 있는데, 저는 그걸 항상 '팬시한 도그 트레이닝'이라고 부르고, 마크 올리는 좀 더 견고한 것을 선호해요. 확실히 사람들은 이런 팬시한 스타일을 좋아하고, 이 개와 저 개, 또 다른 개를 지켜보면서 이 개가 훨씬 더 팬시하고 모든 면이 뛰어나니 이게 더 나은 개일 거라고 생각하죠. 하지만 우리는 규칙 책에서 어떤 훈련들에서 무엇을 요구하는지 살펴봐야 해요. 예를 들어 야니의 방위 훈련을 보면, 개는 속도와 무는 행동에 있어서 완벽해요. 저에게는 짖고 대치하는 유지 능력 같은 부분에서 그렇고, 그가 아주 멋지게 보여준 것은 전환 동작인데, 제 생각에는 그것을 아주 훌륭하게 보여주었어요. 그는 그것을 3, 4, 5초 동안 보여주었고, 저는 많은 사람들이 전환 동작을 훈련한다는 걸 알아요. 왜냐하면 그것은 규칙의 중요한 부분이니까요. 하지만 만점을 받기 위해 반드시 그런 식으로 보여줄 필요는 없어요. 하지만, 제가 '아, 나는 이 모습이 마음에 들어'라고 생각하면 '이 개가 확실히 더 낫거나 더 잘 훈련된 개구나'라고 생각하게 되죠. 아니에요. 단지 제가 그 훈련 스타일을 더 좋아한다고 해서 그게 더 나은 개라는 뜻은 아니에요. 마지막에 지적해서 사실 잘 모르겠어요. 뭔가 잘못된 게 있었을 수도 있지만 그럴 수는 없죠. 우리가 모든 영상을 다 보는 건 아니니까요. 우리가 점수 반영 여부를 결정하기 위해 영상을 확인해야 하는데 말이죠. 질문 하나 할게요. 우리는 분명히 다른 세대잖아요.
and then it's like oh you like this person because no no you you clearly don't know what the rules and the criterias are so before let's talk about you know the tool docs from fmbb i don't want to talk about much about points because i did not see even the video from mark olis protection the escape and the rear attack was missing on the final i don't know yeah that was my my uh my phone the wi-fi the wi-fi up it wasn't purpose yeah so i cannot talk about the point because that's you know the only one thing i saw what what i think was the problem you see that two dogs you know behind each other or in obedience you know in the same flight and but that's not one dog against the other dog you know it's one dog in the rule book and the other dog in the rule book and and then for sure when i watch the different training training of the doctors and these are two totally different training styles yes which is interesting yes i know mark olie we are good friends since long time we train together many many years and i know yanni from you know some training we've made together when i when he worked our dogs and i saw what he's doing so it's yanni is for me right now so more this modern style of training you know with i call it always the fancy dog training and mark olie is more like okay solid in some things and for sure like people like this fancy style and then you watch this dog and this dog and this dog and then you think okay this dog was way more fancy and all stuff so it must be better right but then we have to look what what does the rule book require you know in different exercises like we take the protection of yanni like the dog is perfect in speed and in gripping behavior for me like in holding like holding bargain regarding and then what he showed in a super nice way is transition you know and he showed it on i think in the one i think it was after it's great he showed it for three four five seconds you know and i know many people train transitions because it's an important partner of the rules but it's not necessary to show it in this way to get full point yes but you know when i think okay this i like this picture so i think okay this dog is the better dog for sure or better train dog no but it's just because i like the training style more doesn't mean it's the better dog at the point at the end so i really i really don't know if you know if there was something wrong it can be but it cannot be because we don't see all our videos we had to watch right videos to give a credit to the judges or not do you here's a question do you think we are and we were clearly
1:03:25
우리가 처음 이 일을 시작했을 때, 우리가 왜 이걸 했는지, 그리고 15년, 20년, 30년 전에 개에게 무엇을 얻으려 했고 무엇을 보고 싶어 했는지는 지금 상황이 변하는 것과는 매우 달랐어요. 젊은 세대가 어느 정도 이해하고 있다고 생각하시나요? 어, 좋아요. '아웃' 훈련에 대해 말하자면요. 그런데 지금 당장이라도 당신을 제대로 공격할 준비가 되어 있어요. 무슨 말인지 알죠? 제 생각엔 개 훈련 분야에서 소셜 미디어의 영향력이 너무 커요. 우리가 말했듯이, 제게 보호 훈련은 자연스러운 본능입니다. 제게 경계하고 공격하는 것은 자연스러운 일이에요. 여기서 공격이 꼭 긴 물기를 의미하는 건 아닙니다. 속도감 있는 공격은 제게는 마지막 단계일 뿐이에요. 알다시피 모든 영상에는 너무 많은 훈련된 행동들이 보여요. 그래서 젊은 세대의 훈련사들은 본능적인 것들을 잊고 있는 것 같아요. 제 생각은 그래요. 우리가 세미나를 할 때마다 많은 사람들이 와서 '아, 두 가지 다른 아웃 방식을 훈련하고 싶어요'라고 말해요. 좋아요, 원하면 시도해 보라 하죠. 그리고 훈련장에 개를 데려오면 개는 아예 물지도 않아요. 그렇죠. 그런데 그들은 머릿속으로 '페이스북에서 항상 보던 거니까 이걸 훈련해야 해'라고 생각하거나 야니스의 뛰어난 속도 같은 걸 필요로 하죠. 그 속도는 정말 경이롭지만요. 하지만 그들은 개가 대상을 낚아채는 방식이나 접근 방식을 잊어버려요. 맞아요, 그래요. 바로 그런 점 때문에 제 생각에는 기본적인 것들이 조금 간과되고 있는 것 같아요. 핸들러분들 말씀하시는 건데요, 그건 정말 아주 중요한 지적이라고 생각해요. 제 생각에는 그 부분이 바로 심사가 전반적으로 훈련사들에게 어디에 집중해야 할지 지침을 주지 못하는 지점인 것 같아요. 음 네, 제 말은 속도도 중요하지만, 물어오는 속도는 어떤지, 그리고 전달은 또 어떤지, 이게 음, 덤벨 전달이라는 게 정말 엄청나거든요. 마치 '자, 이거 너 줄게' 하는 것처럼요. 아니, 지금 뭔가를 교환할 준비가 된 게 아니라, 이건 전달과는 또 다른 차원의 문제예요. 아웃(out) 같은 거 말이죠. 준비됐어, 어... 그런데 심사가 어떻게 발전할 수 있을까요? 제 생각에는 지금 이 모든 상황이 우리가 먼저 규칙이 무엇이고 무엇을 달성해야 하는지를 이해해야 하기 때문에 벌어지는 일 같아요.
a a different generation we when we started to do this the reasons we were doing it and what we tried to get out of the dog and what we wanted to see out of the dog 15 20 30 years ago was very different than where things are changing now how how much do you think um the younger generations understand that uh um more okay i'm outing but i'm ready to fuck you up right now you know what i mean i think that's there is so much influence over social media in dog training and and like we said in for me protection adoption all social natural behavior which is for me guarding guarding and striking is natural for me right and striking does not mean the long bite speed striking is the last step for me you know and and but in all the videos there is there is so much behavior created and shown that that younger generation of of dog trainers you know they forget about some natural things that's what i think right and and we see this when we do a seminar so many times like people come and say ah i want to train the two different outs okay okay if you want you can try it and then you come with the dog on the field and then the dog does not even bite you know right right you know right but but in the mind okay i have to to train this because this is what facebook shows me all the time or i need this like yanis speed in a pop which is phenomenal you know the speed but you know they forget about the pickup they forget about the presentation yes yes and yes and this is what i think that for me the basic stuff is missing a little bit in the mind of people of the handlers but this is the the i mean that that's a excellent point you're bringing and i think that's where judging overall fails to to to to guide the trainers where to focus on um yeah i mean speed but then what's the pickup speed but then what's the presentation is it well i mean the presentation of a dumbbell it's it's so freaking amazing like hey i'm giving this to you no i'm not ready to exchange something here it's a it's a different level of presentation just as out and i'm ready to get you um but how can judging improve to to like like in my opinion this whole thing right now is because we we we need to come up to first of all understanding what the rules are and what we need to accomplish
1:07:23
그리고 심판들을 교육해서 그들이 경쟁자들에게 무엇을 훈련해야 하는지 가르칠 수 있게 해야 하죠. 음 음 참 복잡하네요. 그리고 속상해하는 것 말이에요, 저도 정말... 세상에, 당신과 저도 이런 대회에 정말 오랫동안 참가해왔잖아요. 저 제가 의심의 여지 없이 세계 챔피언이 되었어야 했던 사례를 두 가지나 꼽을 수 있어요. 그리고 분명히 정치적인 요소가 분명히 있고, 인간 본성이라는 것도 분명히 있죠. 음 그걸 피할 수 있을까요? 잘 모르겠네요. 아마도 우린 그냥 인간이니까요. 축구의 마라도나 '신의 손' 사건을 한번 생각해보세요. 그렇잖아요. 가끔은 규칙을 어겨서 그게 자신에게 유리하게 작용할 때도 있고, 어떨 때는 안 그럴 때도 있죠. 안타까운 점은, 정말 가슴 아픈 순간은 분명 내가 이겼다는 걸 알고 있는데 그리고 당신이 들인 이것도 다른 문제인데, 많은 사람들이 이해하지 못하는 부분이 있어요. 세계 챔피언이 되는 것과 심지어 5위권 안에 드는 것 사이의 차이 말이에요. 마치 뭔가 특별한 일이 일어나야 하는 것처럼 말이죠. 운을 포함해서 우주의 모든 별들이 정렬되는 것처럼 그 모든 요소들이 그 순간을 위해 당신에게 유리하게 작용해야 해요. 네, 그리고 어느 시점에는 누군가가 다른 사람을 조금 더 편애하게 되는 게 불가피하다고 생각해요. 하지만 격투기나 무술에서처럼 궁극적으로는 집중해서 본인의 퍼포먼스를 해낸다면 '나는 실수를 했지만 저 사람도 실수를 했잖아'라고 계산하지 않게 되죠. 아니요, 만약 당신이 실수를 하지 않거나 실수를 더 적게 한다면 심판이 아무리 누군가를 편애하더라도 그럼 그걸 정당화하기가 굉장히 큰 문제가 되죠. 그럼 문제가 되는 거잖아요, 그렇죠? 음 음 네 명의 심판이나 두 명의 심판, 혹은 한 명의 심판에 대해 어떻게 생각하시나요? 제 말은, 제가 알기로는 언제부터였죠? 언제부터였는지 FMBB에서 심판을 늘린 게 분명히 10년은 넘었죠. 네, 2010년에 시작된 것 같은데, 10년이 넘었을 수도 있겠네요. 이제 첫 해는 한 명의 심판이었지만 거의 모든 FMBB 이후에 사람들은 부정행위나 편파 판정에 대해 이야기하곤 했어요. 그래서 필드에 네 명의 심판이나 세 명의 심판을 뒀어도 여전히 판정 문제가 있었죠. 그래서 그건 제게 해결책이 아니에요. 전 정말 아까 말했듯이 훌륭한 심판 한 명이면 충분하다고 생각합니다. 만약 그 심판이 훌륭하다면요. 공정하고 정직하며, 밖에서 조종하기 쉽지 않은 사람이라면 좋은 심판이죠. 알잖아요.
and educate the judges to be able to to educate the competitors what they need to train for um um so complicated and then getting upset you know like i man when god i i mean you and i've been in this competitions for for so fucking long i i i i i can give you two examples when i should have been the world champion without any doubt and clearly there is politics clearly there is human nature um can it be avoided i don't know probably we just we're humans just like take take fucking soccer maradona boom with the hand of god right i mean i mean what what do you do sometimes you bend the rules and they work for you sometimes they don't um the unfortunate thing is that when it really hurts is when you know that you won and you have put this is another thing like many many many people don't understand the difference between winning a world champion and being in the top five even like it there is something special that has to happen including luck including all the style stars in the universe they have to wind up for you that moment yeah and when you i think it's inevitable that um at some point somebody's gonna favor somebody a little bit but just like in in fighting in martial arts ultimately if you focus and you make your performance you don't count the well i made mistakes but he also made mistakes no if you don't make the mistakes or you make less mistakes no matter how much the judge favor somebody then it becomes a very big problem to to justify then then it's a problem right um um the four judges or two judges on one judge what's your take on this i mean you know like i don't know since when fmbb with more judges multiple touches for sure 10 years now yeah 2010 i think it started no yeah something maybe more than 10 years so now the first year with one judge but after almost all fmbbs people were talking about cheating and bad judging you know so we had four charges three chapters whatever in the field and still there was well problems with judging yeah so that's for me not the solution i really would prefer what i said one good judge is enough if he's good you know if he's good if he's fair if he's straight you know if he is not easy to manipulate from outside then it's a good judge you know
1:11:19
그리고 제가 받아들일 수 있는 건, 아마 훌륭한 심판 두 명이 끊임없이 서로 대화하며 결국 합의된 결과를 도출하는 방식일 거예요. 그게 제 생각에는 가장 공정한 시스템일지도 모르겠네요. 정말 놀랍네요. 그리고 그들은 대화를 나눠야 해요. 그래서 어쩌면 우리가 필드 위에 함께 있기 때문에 점수가 아주 낮게 나올 수도 있겠죠. 제가 보기에는 당신이 보지 못하는 실수가 있습니다. 네. 그리고 당신이 보기에는 제가 보지 못한 실수가 있을 테니, 아마도... 함께 힘을 합쳐야죠. 네. 우리는 힘을 합쳐 해결책을 찾아야 합니다. 제게 있어 속임수란 있을 수 없습니다. 왜냐하면 만약 당신이... 제가 속이려 하는데 당신은 원치 않는다면, 당신은 저를 따르지 않을 테니까요. 맞아요. 네, 저는... 그건... 글쎄요, 저는... 심판이 더 많아지기 시작한 이후로, 저는 이쪽 아니면 저쪽 편을 들곤 했습니다. 그리고 저는... 오늘날까지도 무엇이 더 나은지 명확한 생각을 가지고 있는지 잘 모르겠어요. 당신이 하는 말은 매우 일리가 있어요. 예를 들어, 지난번 세계 선수권 대회를 생각해 보세요. 당신은... 물론, 네 명의 심판이 모여서... 만약 제가 그중 한 명이라면, 당신은 어떻게 점수를 매겼는지 궁금할 거예요. 당신이 어떻게 점수를 줬는지 말이죠. 하지만 동시에, 그 정도 수준의 심판이라면, 모두가 그렇듯이... 그들은... 이런 경험이 처음이 아니니까요. 그래서 저는 그 심판들 중 누구도... 그들의... 자존심 때문이라도, '아니, 이건 내 점수야'라고 생각할 겁니다. 당신의 점수는 궁금하지만, 제 점수를 바꾸지는 않을 거예요. 당신 때문에 제가 이해한 내용을요. 글쎄요, 그런 일은 일어나지 않는다고 생각하지만, 많은 사람은 이렇게 믿죠. 오... 오, 당신이 그렇게 높은 점수를 주니, 내 점수가 낮은 건가 싶어서 당신 점수에 맞추는 것 아닌가 하고요. 저는 그런 일은 일어나지 않는다고 생각합니다. 당신은 어떻게 생각하나요? 글쎄요, 잘 모르겠네요. 어쩌면 가끔은 그럴 수도 있겠죠. 모르겠어요. 아... 문제는 아마 그거일 거예요, 그러니까... 만약 당신이... 심사위원 두 명이나 세 명을 뒀을 때, 항상 다른 사람들과 점수 차이가 많이 나는 사람이 본인이라면요. 아시다시피, 너무 높게 주거나 너무 낮게 주는 걸 수도 있죠. 아마도 고민하게 될 거예요... 있잖아요... 내가 지금 뭘 하고 있는 거지? 네. 그러다 보면 아마 심사 기준이 흔들리게 될 겁니다. 그리고 FNPP의 네 명의 심사위원들은요... 그들이 그렇다고는 생각하지 않아요... 점수를 매기는 시점에는 어떤 조작도 없으니까요. 그 전이라면 모를까. 맞아요. 유일한 문제는... 다른 심사위원들의 점수를 다 알고 있다면, 제 점수를 좋게 포장하는 건 아주 쉽죠. 알다시피, 제 점수가 제외될 걸 정확히 아니까 가장 높은 점수를 줄 수도 있어요. 아니면 가장 낮은 점수를 줄 수도 있고요. 원한다면 그렇게 할 수 있다는 거죠. 네. 그게 또 다른... 방금 제가 하려던 말이 바로 그거예요, 정확히 짚으셨네요. 제 생각엔... 현장에 있는 네 명의 심사위원 중 한 명이라고 가정해 보는 거예요.
And what I could live with, maybe two good judges and they have to talk all the time each other and they find a common result at the end. You know, that's maybe for me the most fair system. That's so crazy. And they have to talk. So maybe the points will go very low because we both together on the field. I see mistakes you don't see. Yes. And you see mistakes I didn't see, you know, so maybe... Come together. Yes. We have to come together and find a solution. And there is for me no room for cheating. You know, because if you want to... If I want to cheat and you don't want, you will not follow me. Right. Yeah, I... It's a... Man, I like... Ever since we started to have more judges, I've been taking one side or the other. And I... Even today, I don't think I have a clear idea of what I would rather have. What you're saying does make a lot of sense. Like, take this last World Championship, for example. You have... Of course, the four judges come together and... If I'm one of them, I'll be curious what you got. What you got. But, at the same time, I think when you're of that caliber of judge, and all of them are... You know, they've been... It's not their first rodeo. So, I don't think any of those judges... Because of their... Even because of their ego, it's like, no, these are my points. I'm curious what your points are, but I'm not gonna change my... What I understand because of you. Like, I don't think this is happening, but many people believe that... Oh... Oh, you're giving that many points, so I'm not good enough, so I'm gonna match your points. I don't think that's happening. Do you? I don't know. Maybe in some times. I don't know. Ah... The problem is maybe that, you know... If you... We take the two judges or three judges, and you are the one who is always away from the other. You know, maybe too high, maybe too low. Maybe you will start thinking about... You know... What am I doing? Yeah. And then you will lose your straight line in judging, probably. And the four judges in FNPP, you know... I don't think that they... There is no manipulation at this point when they give the points. Maybe before. Right. The only thing... It's very easy if I take the points from all the others, you know, I can bring myself in a good light. You know, I can give the highest points because I know exactly they will cut my result off. I give the lowest points. You know, that's what I can do if I want, you know. Yeah. This is another... That's exactly the point I was gonna make, and you just hit it. I think... Like, I'm trying to put myself in the position of being one of the four judges on the field.
1:15:05
만약 제 가장 친한 친구가 출전했다고 칩시다. 심사하기가 정말 힘들죠. 그렇게 안 하려고 노력해도 여러 이유로 매우 어려운 일입니다. 가끔 네 명의 심사위원 중 누군가는 '음, 원래 90점이나 91점을 줘야 하지만 93점을 줄 거야'라고 생각할 수도 있다고 봐요. 1~2점 정도 더 주는 거죠. 하지만 다른 심사위원들이 제대로 된 점수를 줄 것이고 내 점수는 탈락하게 되죠, 그렇죠? 그런데 두 명의 심사위원이 그렇게 하기로 결정하면 어떻게 되나요? 이제 상황이 바뀌고 결과도 달라집니다. 제 말은, 2015년은 체코인들이 대회를 어떻게 운영했는지 보여주는 극단적인 사례였어요, 알죠? 네. 제가 페이스북과 미아의 게시물에 올렸던 극단적인 사례 중 하나였죠. 그래서 제가 말했죠, 결국 로미가 우승했잖아요, 알죠? 하지만 그녀는 그전에 부정행위를 했기 때문에 우승한 것뿐이에요. 네. 네. 네, 왜냐하면 그들이 계속해서 하던 대로 부정행위를 했다면 그녀는 우승할 가능성이 전혀 없었을 테니까요. 네. 그리고 심사위원에게 있어서 그건 부정행위예요. 이제 한 명의 심사위원이 부정행위를 하든 안 하든 문제가 있죠, 알죠? 그래서 그건 해결책이 아니에요, 알죠? 심사위원이 한 명이든, 두 명이든, 세 명, 네 명이든 그게 해결책은 아니라는 겁니다. 아닌가요? 제 생각엔 그래요. 우리에겐 비평이 필요해요, 그게 제 생각입니다. 비평이 필요합니다. 비평은 심사위원에게 책임을 묻게 하니까요. 마치 '좋아요, 당신이 이 점수를 줬군요.' 하는 것과 같죠. 어떻게 해서 그런 점수가 나왔는지 알려줘야죠. 네. 그렇죠? 그러면 그 기준을 따라갈 수 있잖아요. 예를 들어 복종 훈련의 힐링(heel)에서, 심사위원이 아주 화려한 힐링 스타일을 썩 좋아하지 않을 수도 있다는 걸 알 수 있죠. 맞아요. 그러면 이 개가 지금 힐링에서 만점을 받을 수 있는지, 심사위원이 자기 기준을 지키고 있는지 정확히 알 수 있게 되죠. 그래서 심사위원 수를 줄이는 건 저에게 해결책이 아닙니다. 정말 어려운 문제네요. 하지만 우리가 논의했던 몇 가지가 있죠. 예를 들면, 복종 훈련에서 각 과제가 끝날 때마다 등급이나 점수를 주는 방식이 해결책이 될 수도 있지 않을까요? 그러니까, 뭐랄까, 어쨌든 점수는 분명히 지금보다 더 낮아질 겁니다. 그건 그렇고. 왜냐하면 제가 마지막에 항상 생각하는 건, 채점표를 확인하고 나서 개에게 어떤 점수를 줄지 결정한다는 거죠. 네. 네. 네. 네. 전반적으로 개가 한 작업이 마음에 들어서 88점을 90점으로 만들거나, 반대로 90점을 88점으로 만드는 건 쉬운 일이죠. 맞아요. 만약 각 종목이 끝난 직후에 바로 점수를 매긴다면, 전체적인 그림을 보고 점수를 조정할 기회가 없잖아요. 그러면 다시 돌아가서, '좋아, 넌 내 친구고 나는 마침 심판이네'라는 상황이 되는 거죠. 만약 제 점수가 94.5점이라면, 저는 95점을 줄 겁니다.
And let's say it's my best friend competing. It is extremely hard to judge. And even when you try not to, it's very difficult for many reasons. And I think sometimes maybe one of the four judges is like, well, I'm gonna give him 93 points when I should have given him 90 or 91. But I'm gonna give him a point or two more. But with the assumption that the other judges will give the right points and my points will get taken out, right? But then what happens when two judges decide to do that? Now it changes the game, the outcome. I mean, 2015 was an extreme example of how the Czechs handled the competition, you know? Yeah. That was one extreme I posted on Facebook and on Mia's post. And I said, I mean, at the end, Romy won, you know? But she just won because she was cheating before. Yes. Yes. Yeah, because she would have no chance to win when they keep on cheating what they did before. Yes. And, you know, for a judge, it's cheating. And now we have one judge cheating or not cheating, you know? So that's not the solution, you know? One judge, two judges, three, four judges, that's not the solution. No? For me. We need critique, that's what I think. We need critiques. Because it keeps the judge accountable. It's like, okay, you're giving these points. Tell us how. Yeah. Right? And then you can follow, you can follow the line. So you see, okay, you know, maybe in obedience, in the healing, okay, maybe the judge is not so crazy about super fancy healing style. Right. So you know exactly, okay, even this dog can make now full point in healing because the judges stay on his line. And so the small judges is not a solution for me. Very difficult problem. But there are a few things we talked about or, you know, maybe, you know, maybe it would be a solution like an obedience after each exercise, give the grade or give the points. So there is, you know, so, but for sure the points will go also lower than they are now. Out of this. Because what I always think at the end, you check your score sheet and then you decide what you want to give the dog. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. It's easy to make out of an 88, you make a 90 because you like the work of the dog overall or you make out of a 90 88. Right. If you make the points just right after the exercise, there is no chance for this, you know, great for the total picture. And then you have going back to, okay, you're my friend and I happen to be the judge. If I have it to where it's, let's say, 94.5, I'm giving you 95.
1:19:04
그건 의심할 여지가 없죠. 그런데 만약 당신이 제 친구가 아니라면, 94점을 줄 거고요. 그리고 우리 모두 그 정도는 받아들이고 이해할 수 있다고 생각합니다. 저는 이건, 그러니까, 괜찮다고 봐요. 하지만 제가 말하고 싶은 건, 이 얘기에 대해 우리가 정말 여러 번 얘기했다는 걸 알지만, 예를 들어 추적(tracking) 훈련을 봅시다. 저도 예전에는 항상 추적 훈련을 하러 갈 때 가장 좋은 잔디와 최고의 환경에서만 훈련하려고 했거든요. 그런데 결국 깨달았죠. 그런 일은 일어나지 않을 거라는 걸요. 그래서 저는 트랙을 깔 때 들판의 엉망인 구역을 찾아보기 시작했어요. 제대로 준비해야 한다면 정말 제대로 준비해야 하니까요. 무술과 비슷하다고 보면 돼요. UFC나 복싱 같은 거 말이죠. 심판의 판정에 맡기거나, 아니면 상대를 쓰러뜨려서 이기는 거죠. 그러니 심판에게 모든 걸 맡기게 될 정도로 실수가 많다면, 계속 심판을 탓하기보다는 훈련에 집중하는 편이 낫습니다. 심판이 틀렸더라도 말이죠, 안 그래요? 간단하죠, KO를 시키느냐 못 시키느냐의 차이니까요. 맞아요. 게임 끝이죠. 그리고 그건 본인이 통제할 수 있는 일이죠. 제 생각엔 우리가 실수를 범하지 않는 루틴을 만드는 데 집중해야 할 것 같아요. 자, 그럼 심판이 실수를 한다면요? 그땐 어떻게 정당화하시겠어요? 맞아요. 네. 네. 그건 FMBB든 뭐든 세계 선수권 대회 같은 큰 대회 이후에 놓친 기회에 대해 아주 흥미로운 말씀을 하셨는데요. 그래요, 점수를 정당화해 봅시다. 모두에게 어느 정도 책임을 지도록 합시다. 그렇지만 저는 정말이지, 음, 잘 모르겠어요. 저도 모르겠네요. 정말 흥미로운 대회였어요. 저는 정말 좋았어요. 그리고 오랫동안 선수로 참가하는 것만으로도 정말 힘든 대회죠. 4~5명이 겨룰 때와는 정말 다르죠. 하지만 선수권 대회나 결승전에서 본인과 딱 한 사람만 남았을 때는 다르니까요. 제 말은, 핸들러로서 엄청난 수준의 정신적 압박을 받는다는 거죠, 안 그래요? 왜냐하면 누구를 이겨야 하는지 정확히 알고, 무엇이 필요한지도 아니까요. 정말 놀라운 일이에요. 음, 하지만 커뮤니티로서 우리는 남을 탓하고 찾아내는 데 너무 빠른 것 같아요. 때로는 전혀 존재하지 않는 이유를 찾고 또 찾아내려고 하죠. 우리는 이제 어디로 가야 할까요? 우리 모두 공정한 대회를 원하잖아요. 우리 모두는, 특히나... 우리 모두라고 하긴 좀 그렇지만, 그런 사람들이 있죠.
No, no question about it. Now, if you're not my friend, I'm giving you 94. And I think we can all live with that and understand that. I think this is, this is, that's okay. But making, I tell you, I mean, I know we've talked about this so many times, but like, let's take tracking, for example. I used to always go tracking and I always find the nicest grass and nicest and, you know, training in these best conditions. And eventually I come to realize that's not going to happen. Like I start to look at the shitty spot on the field to where I'm going to lay my track because if I need to get ready, I really need to get ready. And like with martial arts, you know, you have UFC, boxing, whatever. It's like you leave it to the judges to decide or you knock the guy down and you win the fight. So when you, when you leave it to the judges, when you have so many mistakes that the judges have to decide for you, it's better that you focus on your training than continuing to blame the judges. Even if they are wrong, right? It's easy, knock out or no knock out. Right. Game over. And it's in your control. And, and I think we, if we focus on, well, let's make a routine without mistakes. Now, when the judge fucks up now, now, how, how do you justify that? Right. Yeah. Yeah. That's. You mentioned something very interesting about the, the missed opportunity after a big competition such as World Championship, regardless if it's FMBB or anything. Of, okay, let's justify the points. Let's keep, keep everybody to some level accountable. And, but I really don't think that, um, yeah, I don't know. I don't know. It was a very interesting competition. I loved it. And it's a very hard competition just being a competitor for so long. It's very different when you have four or five people trying, but then when it's just you and one more person in the championship and in the finals. I mean, you're, this is a, uh, extreme level of mental pressure on, on, as a handler, right? Cause you know exactly who you need to beat and you know what needs to happen. And it's a whole, it's amazing. Um, but as a community, I think we're extremely quick to blame and find. And find and look for, for reasons that are sometimes not there at all. And where, where, where, where do we go from here? Like we, we all want to have a fair competition. We all are, especially not, I wouldn't say all of us, but there is people that,
1:23:01
그게 인생의 전부인 사람들이요. 모든 것을 희생하죠. 그리고 그게 바로 여러분이 하는 일이죠. 네, 단지 훈련에 많은 시간과 노력을 쏟고 이런 것들을 희생했다고 해서 말이죠. 그렇다고 해서 '자, 여기 당신의 트로피입니다'라는 뜻은 아니에요. 아니죠, 여전히 직접 해내야 합니다. 음, 하지만 규정과 많은 심사위원들, 그리고 정작 내용을 잘 모르는 참가자들 사이에는 괴리가 있습니다. 예를 들어, 높은 수준의 대회에서 상위 5명은 차치하고, 그 이하의 참가자들도 매우 열심히 훈련하고 있습니다. 그들은 최선을 다하기 위해 모든 것을 쏟아붓고 있죠. 하지만 그들은 무엇을 훈련해야 하는지, 심사위원에게 무엇을 보여줘야 하는지에 대한 이해가 부족합니다. 그들은 이것이 제가 보여줘야 할 것이라고 생각합니다. 하지만 사실 대부분의 경우 심사위원으로서 보고 싶은 모습은 그게 아닙니다. 제게는 한 가지 중요한 문제가 있습니다. 저는 여기 독일에서 독일 작업견 위원회(German Working Dog Commission) 등을 통해 정말 노력했지만, 성공했는지는 잘 모르겠습니다. 아마도 그랬을 수도 있고, 아닐 수도 있겠죠. 제 생각에는 새로운 규정집이 필요합니다. 그리고 새로운 방식이 필요해요. 제 생각은, 아니 저 혼자만의 생각은 아니었고 BMC의 마이클 쾨터와 함께 논의했었습니다. 그리고 큰 문제가 있다고 생각합니다. 우리에게는 IGP 3단계가 있습니다. 그리고 우리 모두가 알다시피 클럽 수준의 IGP 3단계가 있죠. 또한 세계 선수권 대회 수준의 IGP 3단계도 있습니다. 네. 네. 그래서 제게 있어 가장 중요한 단계는, 100퍼센트 명확하게 기록된 것은 아니었지만 제가 많은 시간을 들여 고민한 결과가 하나 있습니다. 그리고 대화하고 내용을 글로 정리하기도 했죠. 그래서 저는 새로운 IGP 프로그램이 필요하다고 말했습니다. 저는 그것을 'IGP C'(Competition, 대회)라고 불렀습니다. 그러니까, IGP 3단계와 같은 훈련 종목들을 수행하는 것이죠, 별다른 차이는 없습니다. 따라서 개와 함께 IGP 3단계를 수행한다면, IGP C 대회도 쉽게 충족할 수 있을 것입니다. 하지만 아시다시피 훈련 과제는 명확하게 정의되어 있고, 채점 기준은 더 엄격하며, 실격(DQ) 처리는 더 빨라졌습니다. 방금 말씀드린 것처럼 예를 들어 복종 훈련에서 IGP 대회 때는 개를 붙잡는(brace) 행위가 허용되지 않는 등 여러 가지 차이점들이 있습니다. 맞아요. 흥미롭네요. 네. 그런 점들이 제가 미래에 정말로 도입하고 싶은 부분입니다. 네. 한번 고려해 볼 만한 일이죠. 무슨 느낌인지 아시잖아요. 네. 그리고 우리가 IGP 대회를 열 때, IGP 3단계에 맞춰 심판들을 교육할 수 있는데, 그것도 최소한 독일에서는 하나의 문제입니다.
you, that's all, that, that's your life. You sacrifice everything. And that's what you do. And yes, just because you put so much time and so much effort and training and you sacrifice this, that doesn't mean that, okay, well, here is your trophy. No, you still have to make it happen. Um, but there is a disconnect between the rules, a lot of the judges, and then the competitors themselves not knowing. Like, I, forget about the top five in a, in a high level competition, but let's say anything under, they're training very hard. They're putting everything in there to, to, to, to do the best they can. But they lack understanding of what they need to train, what they need to show to the judge. They think this is what I need to show. But that's actually most of the time, not what as a judge you want to see. That's for me, there is one main thing. I really tried here in Germany, you know, over the German working block commission, whatever, but I'm not sure if I have success. Probably, or probably not. I think we need another rule book. And we need another, so my idea, or not, it was, it was not just mine, it was, I don't know, Michael Kötter from the BMC, we talked about this. And I think there is a big problem. We have the IGP three. And we have IGP three and you know, this like I do, we have the IGP three on club level. And we have the IGP three on world championship level. Yes. Yes. So for me, the one, one main step would be, we need, and I almost, it was not a hundred percent clear written, but I, I spent a lot of time thinking. And talking and writing stuff down. So I said, we need another IGP program. And it's called, for me, it was called IGP C like competition. So, and we said, okay, it's the same, like the same exercises, like in IGP three, you know, there is no. So if you do IGP three with your dog, you can fulfill also easily the IGP competition. But, you know, so the exercises are clear defined, charging is stricter, DQ is faster. You know, like what I said, like, for example, obedience, you're not allowed to brace the dog in the IGP competition and all this different stuff, you know. Right. That's interesting. Yeah. You know, that's what I would really like to have in the future. Yeah. That, that could be something to look into. You know what it like. Yeah. And then, you know, when we make this IGP competition, IGP three, you can educate the judges, you know, you, you, that's also a problem, at least in Germany.
1:26:46
예전만큼 많지는 않지만 여전히 심판들이 많이 있고, 때로는 '아, 이 심판이 이제 국가대표 선발전이나 큰 대회를 심판하게 되겠구나'라는 생각이 드는데, 단지 순번이 되었기 때문인 경우가 있습니다. 글쎄요, 잘 모르겠네요. 네. 네. 그래서 우리는 그런 시스템을 도입하는 거죠. 알겠습니다. 우리는 이 IGP 대회만을 위해 교육받은 심판들을 둡니다. 이 대회만을 위해 교육받은 훈련 조력자들도 있고요. 네. 그리고 실수에 대해 더 명확하게 지적해주면 훨씬 나을 겁니다. 예를 들어 '놔(out)' 명령은 한 번만 추가로 허용하는 식이죠. 관객들은 개가 '놔' 명령을 이행하지 않는 모습을 보고 싶어 하지 않는다는 걸 알아야 합니다. 사람들이 한 번, 두 번, 세 번 소리를 지르기 시작하는데 어떤 상황인지 아시죠. 네. 그래서 이런 방식이 대회를 심판하기에도 더 수월하게 만들 것이라고 생각합니다. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 네. 제 말은, 잘은 모르겠지만, 제 생각에 이것은 IGP 규정집에 아주 쉽게 도입할 수 있을 것 같아요. 그건 대단한 일이 아니죠. 네. 네. 그리고 사실, 맞아요. 제 말은, 이건, 지금 당장 생각난 건 아니지만, 우리가 심사하는 방식에서 겪는 꽤 많은 문제를 해결할 수 있어요. 음, 대화 초반에 말씀하셨던 심판 교육에 대해서요. 그리고 제 생각에 부족한 부분은 단순히 점수에 관한 것만이 아니에요. 훨씬 더 많은 것이 있죠. 심판 연수회에서 일반적인 동물 행동학에 대해 잘 아는 사람이, '이봐요, 이런 게 있어요'라고 말해줘야 할 정도예요. 알겠습니다. 네. 개는 꼬리를 낮게 들 수도 있고 높게 들 수도 있죠. 그것이 반드시 즉각적으로 특정 범주에 넣어야 한다는 의미는 아닙니다. 개가 무엇을 표현하고 있는지, 어떻게 행동하는지에 대해 더 배우기 위해 스스로 더 많이 교육해야 합니다. 알고 있어도 항상 쉽지는 않지만, 이런 종류의 교육이 심판들을 위한 대규모 회의에서는 발표 내용으로 부족하다고 생각합니다. 아주 명확한 것들은 판단하기 쉽죠. 마치 제가 강아지 한 배를 볼 때 어떤 녀석이 가장 좋은지 아는 것처럼요. 어떤 녀석이 최고인지 알지만, 중간급들은 어떻게 해야 할까요? 네. 네. 100점짜리를 심사하는 건 쉽죠. 맞아요. 네. 하지만 아시다시피, 현실이 그래요. 심판으로서 스스로 교육받고 싶거나 교육받아야 한다면, 스스로 책임져야 합니다. 아시다시피, 어쩔 수 없어요. 아뇨. 저는 그렇게 생각합니다. 훌륭했던 심사위원들을 돌이켜보면, 훌륭한 심사위원이 되기 위해 반드시 최고의 핸들러일 필요는 없다는 걸 알게 됩니다. 그것도 다른 한 가지 점이었죠. 맞아요.
We have not so much than we used to have, but we still have a lot of the judges and sometimes you have to feeling, okay, this, this judge will now judge the national championship or whatever, just because it's just time. You know, but I don't know. Yeah. Yeah. And, and, and so we get that. Okay. We have educated judges just for this IGP competition. We have educated helpers just for this. Yeah. And it would be more clear if you tell more the mistakes, you know, and then like, for example, there is just one additional command for out. You know, that's also, you know, picture that the public doesn't want to see that the dog does not out. And then people start yelling one, two, three times and you know how it. Yeah. So, and I think this would make it easier also to judge the competition. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. I mean, I don't know if, but I think this would be very easy to, to install, you know, in the, in the IGP rule book. That's not a big thing, you know. Yeah. Yeah. And that, that actually, yeah. I mean, this can be, now I haven't thought of this, but that, that, that can solve quite a bit of problems that we have with, with how we judge. Um, you know, what, what you said way in the beginning of the conversation about, um, the education of the judges. And I think the, the one part that's failing is, it's not only about the points. There is much more like, like almost to the point that you need, um, in, in the judging camps, somebody with a good knowledge of general animal, animal behavior to, to kind of say, Hey, there is. Okay. Yeah. The dog may have low tail or high tail. That's not necessarily immediate putting them in a certain category. You, you, there is much more that you need to educate yourself to learn about what the dog is expressing, how the dog. And, and even when you know, it's not always easy to do, but I think this type of education is, uh, uh, missing as, as presentation in, in those judging, uh, um, big meetings to where it's not. The, the very obvious ones, they're easy. Just like when I have a litter of puppies, I know which is the best one. I know which is the, but in the middle, what do we do there? Yeah. Yeah. It's easy to judge 100 points. Right. Yeah. But it's, you know, that's what it is. As a judge, if you want to educate yourself, or if you want to get educated, you are self-responsive. You know, you, there is nothing. No. And that's, that's what I think. When I think back to the good judges, I, I know, I mean, you, you don't have to be the best handler to be a good judge. That was another thing. Yes.
1:30:23
제가 생각하기에 정말 중요한 건 똑똑한 사람들에 둘러싸여 있어야 한다는 것입니다. 네. 예를 들어, 제가 아는 최고의 구조 전문가 중 한 명은 한스 뤼데나우어였습니다. 네. 그 말은 즉, 다양한 훈련 방식을 이해해야 한다는 뜻입니다. 네. 그렇죠. 제게 한스 뤼데나우어는 하나의 예시였습니다. 그는 저희와 같은 지역 가까이에 살았죠. 제가 그를 만났을 땐 이미 핸들러로서의 활동을 마친 상태였지만, 사람들은 그가 과거에 좋은 핸들러였다고 말하더군요. 그는 과거에 훌륭한 헬퍼이기도 했습니다. 하지만 제가 그를 만났을 때는 이미 개 핸들링과 훈련, 헬퍼 활동에서 손을 뗀 후였습니다. 네. 네. 그는 모든 클럽 훈련마다 참석했고, 당시 그 클럽에는 훌륭한 훈련사들이 많았습니다. 우리에겐 뛰어난 말리누아들이 있었죠. 매우 성공적인 독일 셰퍼드도 많았고요. 그래서 그 클럽의 훈련 수준은 매우 높았습니다. 한스 뤼데나우어도 거기에 있었고, 그는 개들을 지켜보며 우리와 이야기를 나누곤 했습니다. 훈련이 끝나면 우리는 함께 앉아 개들에 대해 이야기했죠. 그는 개들에 대해 정말 많은 이야기를 들려주었습니다. 제가 생각하기에 필요한 것은, 꼭 최고의 핸들러일 필요는 없더라도, 훌륭한 훈련사들에 둘러싸여 있어야 한다는 점입니다. 그래야 다양한 방식과 다양한 개들이 존재한다는 것을 알게 되니까요. 네. 바로 그 점이 지금 부족하다고 생각합니다. 심판들이 있고, 아주 높은 수준의 사람들은 이름까지도 꽤 알고 있다고 확신합니다. 그들은 지난 20년 동안 오직 심판을 보기 위해서만 훈련장에 발을 들였습니다. 제 생각엔 그래요. 그들은 전 세계를 여행하며 이 대회 저 대회를 옮겨 다닙니다. 그리고 그저 심판만 보죠. 그들에게는 심판 경력은 있지만, 더 이상 반려견 훈련 경력은 없습니다. 그렇다고 해서 직접 개를 훈련해야 한다는 뜻은 아니지만, 적어도 반려견 훈련 분야에는 몸담고 있어야 하죠. 그런데 이런 일이 일어나지 않고 있습니다. 그래서, 네, 지금 여기서 이름을 언급하고 싶지는 않지만, 그런 사람들을 몇 명 알고 있습니다. 분명히 그렇고말고요. 네. 네. 하지만 아니요, 저는 그 생각 전체에 완전히 동의합니다. 음, 20년 동안 개를 훈련해 보지 않은 건 괜찮아요. 그건 괜찮습니다. 그건 괜찮아요. 괜찮습니다. 만약 당신이 보는 것을 설명할 수 있고 안목이 있다면, 분명히 일관성을 유지할 수 있을 테니까요. 판단이 흔들리지 않아야 합니다. 이미 20마리의 개가 심사를 받았는데 심사평이 제각각이라 무엇을 보려는지 도통 알 수 없는 롤러코스터 같은 상황이 되어서는 안 됩니다. 무엇을 보고 싶으신 건가요? 이제 큰 문제가 생기는 거죠. 음, 또 한 가지 항상 그런 게 있는데, 다들 높은 점수를 원하지만 어떤 복종 훈련 수행에 94점을 주곤 하죠. 그런 다음 아주 훌륭한 수행에 96점을 줍니다. 그렇게 되면 고작 2점 차이밖에 나지 않는데, 실제로는 훨씬 더 큰 차이가 나야 하거든요.
What I really think you have to be surrounded by good brainer. Yeah. It's like, for example, for me, one of the very best structures I know was Hans Rüdenauer. Yeah. And what that means is you have to understand different styles of training. Yeah. Yes. Like, you know, like Hans Rüdenauer was, for me, the example. He come from, or we live very close in the same area. And then I did not know him anymore as a handler, but people told me he was a good handler back in the days. And he was also a good helper back in the days. But when I met him, he was already out of handling dogs, training dogs and being a helper. Yeah. Yeah. In every club training, he was there, you know, and in this club at this time, there were many good trainers. We had good Marinoise. We had very good successful German Shepherd. So there was a high level of training in this club. And Hans Rüdenauer was there, you know, and he watched the dogs and we talked. And then after training, we sit together and we talk about dogs. And he talked about dogs, you know. And that's what I think is you need, you don't have to be the best handler, whatever, but you need, you know, to be surrounded by good trainers. That you know there are different ways, there are different dogs. Yeah. And then that's what I think what is missing. We have judges and I am pretty sure even names in the very high level. They just step on training field the last 20 years for judging. That's what I think, you know, they travel all over the world and they go from one trial to the other. And they just judge. They have a judging career, but they have no dog training career anymore. And that doesn't mean that you train your dog, but you are in a dog training part. And this is one thing which does not happen. So, and yeah, I don't want to, you know, shout out some names now, but I know some like this. For sure, for sure. Yeah. Yeah. But no, I totally agree with the whole idea. Well, you haven't, you haven't trained a dog in 20 years. It's okay. It is okay. It is okay. If you, if you can explain what you see and you have an eye and you, you clearly can stay. You're not deviating. You're not like a roller coaster to where there is already 20 dogs who've given critiques and I cannot make sense. What do you want to see? Now we have a big problem. Um, you know, another one that always kind of, yes, everybody wants high scores, but then you give 94 to some obedience performance. And then you give the 96 for a excellent performance. And now you have only two points difference where it should be, it should be good.
1:33:51
적어도 8점 정도는 차이가 나야 '아, 이건 수준이 다르구나'라고 깨닫게 됩니다. 확실히 수준이 다른 거죠. 그저 2점 뒤처진 상황이 아닙니다. 박빙이 아니에요. 제 말은, 점수 등급은 확실히 수준을 나타내는 지표라는 겁니다. 그렇죠. 알다시피 '엑설런트(Excellent)' 등급을 받으려면 훌륭한 개, 훌륭한 훈련, 그리고 훌륭한 쇼잉이 필요합니다. 네. '베리 굿(Very Good)' 등급의 개와는 차원이 다른 수준이죠. 네. 네. 그리고 '굿(Good)' 등급의 개와도 수준이 다르고요. 사람들은 그저 점수만 보고 '아, 2점 받았네'라고 하지만, 그건 또 다른 차원의 문제입니다. 제 말은, 적어도 복종과 방위 훈련에서 '엑설런트'를 받으려면 엑설런트 수준의 개가 필요하다는 겁니다. 그러고 나서 우리는 여전히 어떤 집단적 결정을 내려야만 합니다. 우리가 무엇을 하고 있는 걸까요? IGP란 무엇일까요? IGP란 무엇인가요? 번식의 자질과 유전적 구성은 얼마나 중요할까요? 훈련과 속임수, 가짜 같은 것들은 얼마나 중요할까요? 아니면 우리는 대체 무엇을 하는 사람이고, 어떤 존재인가요? 우리가 아무리 이것이 스포츠라고 말해도 말이죠. 우리는 무엇을 번식하고 있는 걸까요? 우리는 무엇을 번식하고 있는 걸까요? 우리는 무엇을 선별하고 있는 걸까요? 우리는 무엇을 번식하고 있는 걸까요? 우리는 무엇을 선별하고 있는 걸까요? 결국 경험이 있는 극소수의 사람들에게 맡겨질 뿐이고, 어쩌면 우리가 품종의 일부를 계속 보존할 수 있을지도 모르죠. 하지만 개를 훈련시킬 수는 있어요. 방위 훈련을 예로 들어보죠, 마음대로 할 수 있잖아요. 하지만 결국 유능한 헬퍼는 그 개를 자극할 수 있고, 개가 성장하는 모습을 보게 될 겁니다. 개는 '훈련 같은 건 집어치워, 가보자고' 하는 식이 되는 거죠. 네, 점수는 잃을 수 있겠지만, 그 순간 당신은 그 개를 원석으로 높게 평가하게 되는 거죠, 안 그런가요? 네. 네. 제 말은, IGP는 번식 선별을 위한 것이 아니라는 겁니다. 하지만 제가 보기엔, 제가 번식을 위해 충분히 활용할 수 있다고 생각합니다. 스포츠 독과 번식용 개에 대해 이야기할 때처럼, 두 유형 모두 대회에 참가할 수 있습니다. 하지만 열린 마음으로 지켜보면 개들 사이의 차이점이 보이죠. 같은 점수를 받았더라도, 한 마리는 점수가 더 낮게 느껴질 때가 있습니다. 그래서 제 생각에는 IGP를 번식을 위한 개인적인 선별 도구로도 활용할 수 있다고 봅니다. 하지만 어떤 사람들은 직관과 오랜 경험을 가지고 있죠. 우리가 이야기했던 프랑스 링 대회, 당신이 갔던 그 대회에 대해 생각해 보죠. 그냥 '오, 저 개 마음에 드네' 하는 식이죠. 점수에 대한 세부 사항이나 다른 것을 전혀 모른다 하더라도, 본능적으로 어떤 타입의 개가 뛰어난지 아주 잘 알고 있는 겁니다. 어떻게 보면 정말 흥미로운 점인데, 심판들이 이 부분에서 어떤 식으로든 의견을 내줄 필요가 있다고 생각합니다. 글쎄요, 점수를 받을 자격이 없는데 추가 점수를 주라는 뜻은 아니지만, 무언가 지적해 줄 필요는 있다는 거죠. 대회에서 우리만의 유전적 자질을 말입니다.
At least eight points between that makes you realize, Hey, this is a different level. It's just clearly a different level. It's not that you're two points behind. It's not close. I mean, the grades are levels for sure. Right. You know, for excellent, you need an excellent dog, excellent training and excellent showing. Yes. That's a different level to a very good dog. Yes. Yes. And then it's a different level to a good dog. So, but people just look for the points and then, ah, two points and, no, but it's another level. You know, at least, I mean, obedience and protection, you need an excellent dog to get an excellent. And then we have to still come up to some collective decision. What are we doing? What is IGP? What is IGP? Is, is breeding qualities and genetic makeup, how much is important? How much the training and the, the gimmicks, the, the fake stuff is important? Or, or, like, what are we, who are we, you know? Because, um, as much as we say, well, it's a sport. What are we breeding? What are we breeding? What are we selecting? What are we breeding? What are we selecting? Then it's left to serve very few people that have experience and I, and maybe we can continue to preserve some breed. But, you can train a dog in, so let's, let's take protection, you know, you can do whatever you want. But eventually, a good helper can twitch that dog and you just see him growing. And he's like, fuck that training, let's go. And, yes, he can lose the points, but you appreciate that dog as, as a raw material at that point, right? Yeah. Yeah. I mean, IGP is no breeding selection. But, you know, I can use it for my breeding if I see, that's what I think, you know. It's not as, like we talk about the sport dogs and the breeding dogs, you can compete with both types. But if you watch with open eye, you see differences in the dogs. Even if they have the same point, one dog is, it's lower in the points, you see. And so you can, for me, you can use IGP as your personal selection also for breeding. But some, but some people have the, the, the, the intuition and the long experience. Take how we were talking about the, the, the French ring, the cup where you went. It's like, oh, I like that dog. Even though you don't know the, anything about points in big details and whatever, but you know very well the type of dog that hits home. And somehow, it's a really interesting point, but this is where judges, we kinda need them to, to also somehow say, well, but, and not, and I don't mean give extra points when points are not deserved, but, but we, we need to point out somehow, our own genetic material in a competition.
1:37:47
저도 잘 모르겠네요. 그렇군요, 알겠습니다. 20년 전에는 더 쉬웠어요. 모든 압박을 견뎌낼 수 있는 강한 개가 필요했으니까요. 맞아요, 맞아요. 네. 개들이 핸들러로부터 오는 압박을 견뎌내죠. 디코이로부터 오는 압박도 견뎌내고요. 그래서 그때는 좀 더 쉬웠고 확실히 오늘날보다 품질에 관한 문제였어요. 왜냐하면 개 훈련 방식이 긍정적인 방향으로 바뀌었으니까요. 아시다시피, 이제는 평범하거나 평균 이하인 개로도 높은 점수를 받을 수 있게 되었죠. 스포츠를 논하는 것이니 괜찮습니다. 그렇죠. 맞아요. 그렇죠. 하지만 제가 항상 생각하는 건, 특히 심판으로서 아주 가까이서 볼 때, 단순히 지켜보는 것 이상의 무언가가 있다는 점입니다. 보호 훈련에는 그런 느낌도 있죠. 네. 네. 알다시피, 괜찮아요. 좋아요, 짖기. 멍, 멍, 멍. 좋아요, 훌륭합니다. 자, 물기(그립)로 넘어가고요. 전환이 좋네요. 이제, 놓아(아웃). 훌륭합니다. 이것 말고도 더 많은 게 있죠. 보시다시피, 하지만 이번 대화에서는 번식을 위해 이 안에서 선별하는 것이 주된 업무는 아닙니다. 맞아요. 맞습니다. 마이크 타이슨이 했던 그 유명한 말 같은 거죠. '누구나 그럴듯한 계획을 가지고 있다, 한 대 맞기 전까지는'이라는 말이요. 보호 훈련도 마찬가지입니다. 맞아요. 훈련하고, 또 훈련할 수는 있죠. 하지만 막대기로 맞으면 상황이 달라지죠. 헬퍼와 눈을 마주치게 되고요. 이제 개가 가진 본연의 기질이 드러납니다. 그러면 이제 무엇을 얻게 될까요? 이제 얼마나 훈련이 잘 되어 있는지, 그리고 얼마나 타고난 자질을 가지고 있는지 균형을 맞출 수 있게 됩니다. 심사위원이 평가하기는 점점 더 어려워지죠. 네. 또한 제 생각에는 보호 훈련 규칙에 관해서는 누구에게나 공평해야 한다는 점이 문제인 것 같아요. 아시겠죠? 그러니까, 헬퍼들도 모두에게 동일해야 합니다. 그래서 여기서부터 저기까지 뛰어야 하고요. 네. 다시 돌아와서 몇 걸음씩 해야 한다는 식이죠, 알다시피. 그리고, 또. 우린 다들 이런 이야기를 하죠. 네, 진지한 개가 필요합니다. 진정한 개가 필요하죠. 많은 사람들이 이 점에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 확실히, 우리가 큰 대회에서 실력이 동등하지 않은 헬퍼를 쓰게 되면, 그 헬퍼는 이제 정확히 어떤 상황인지 알기 때문이죠. 좋아, 한 걸음 더 가볼까. 한 번만 더 말해보자, 그러면 개는 끝나버릴 거야. 관중들이 당신을 가만두지 않을 거라고 확신해요. 그건 초기 DMC 쾨룽(Kjorung)이 어땠는지, 즉 특정 개에 맞춰 평가할 수 있는 자유가 더 많았던 시절로 돌아가는 것과 비슷하네요. 하지만 사람들은 그걸 이해하지 못했죠. 그들은 아니, 전부 똑같이 하자고 말했으니까요. 그리고 지금은. 그래요. 그건 우리 쾨룽 시스템에서도 마찬가지였어요. 이게 우리가 겪었던 가장 큰 문제 중 하나였죠. 맞아요. 당신은 내 개를 다른 개와 다르게 다뤘잖아. 맞아요. 그렇죠. 당신의 개는 이 부분에서 약했기 때문이지. 정확합니다. 정확해요.
I, I don't know. I'm getting, yeah. So, it was easier 20 years back because you need strong dogs that they can handle all the pressure. Right, right. Yes. They, they handle the pressure from the handlers. They handle the pressure from the decoys. And so it was a little bit easier and it was for sure more, the question of quality than today because the dog training changed in a good way. you know, and so even with the average or low average dog, you can sport high, high, high points now, which is okay because we talk about sport. Right. Right. Right. But what I always think, especially if you are very close, if you are the judge, there is more than just, you know, watching. There's also a feeling in protection. Yes. Yes. You know, it's just okay. Okay, barking. Wow, wow, wow. Okay, excellent. Now, up with grip. Nice transition. Now, out. Excellent. You know, there is more than this. And you can see, you know, but it's not the job to select in this, for breeding in this, in this conversation. Right. Right. It's kind of how, what was, like that famous Mike Tyson saying, like, everybody has a plan until you get punched in the face. And same with protection. Right. You can, you can train, you can train. But then you get that stick hit. You get that eye contact from the helper. And now you bring the dog's raw nature. And you can see, what do we have? Now we can balance how much training and how much quality, innate qualities we have. And this becomes more and more difficult for a judge to do. Yeah. Problem is also, I think, like, we talk about protection, like the rules, you know, it must be equal for all. You know? So, like, the helpers must be equal for all. So they have to run from this point to this point. Yeah. And then go back to this point and do this many steps for this, you know? And, and. You know, we all talk about. Yes, we need the serious dogs. We need the real dog. And many people talk about this. And for sure, if we take a helper in a big competition who is not equal because now he knows exactly. Okay, I make one step more. I tell me one more time and then the dog is gone. I'm sure the audience will kill you. That kind of goes back to how the DMC Kjorung was in the beginning to where you had more freedom to, because of that specific dog, to really evaluate it. But then people didn't understand that. They said, no, let's do everything the same. And now. Yeah. That was even on the, on our Kjorung system. This was one of the main problems we had. Yeah. You worked my dog in another way than this dog. Right. Yeah. Because your dog was weak in this path. Exactly. Exactly.
1:41:28
다른 개는 처음부터 소매를 물었을 때 이미 그랬죠. 내가 이제 뭘 하든 이 개는 버틸 거라는 걸 정확히 아는 겁니다. 네. 그리고 사람들은 항상 '우리는 강한 개가 필요해'라고 외치죠. 하지만 모두가 이런 상황에서는 똑같이 대우받길 원해요. 제 말은, 나는 언제든 '정말 강한 개를 원한다'고 외칠 수 있다는 거예요. 그러면서도 헬퍼가 다른 개들에게 하는 것과 똑같이 내 개에게도 해주길 원하죠. 만약 헬퍼가 한 걸음 더 다가오면, 난 그를 죽여버릴 거야. 사람들이 하는 행동이 바로 그런 거예요. 내가 말하는 것과 내가 원하는 것, 그리고 내가 실제로 행동하는 것 사이에는 큰 차이가 있죠. 그렇죠. 이런, 여기서부터 어떻게 나아가야 할지 모르겠네요. 어떻게든 모두가 앉아서 차분해지고, 우리가 앞으로 나아갈 길을 정리할 수 있었으면 좋겠어요. 왜냐하면 우리에게는 정말로 앞으로 나아갈 길이 필요하기 때문이에요. 마치 사람들이 지금 강아지를 키우고 있는데, 특정 방식으로 강아지 훈련을 시키고 있는 사람들이 있는 것처럼요. 규칙을 이해하지 못한 채, 심사위원들이 무엇을 원하는지 이해하지 못한 채로요. 심사위원들도 잘 모르고, 서로 말이 다른 상황이죠. 아, 정말 너무 힘들어요. 하지만 해결책은 분명히 있을 거예요. 네. 네. 하지만 무엇보다도 좋은 규칙집이 필요합니다. 제 생각엔 그래요. 지금 우리가 가진 훈련 과제들조차 더 명확하게 설명해야 해요. 우리가 정확히 무엇을 원하는지 말해야 합니다. 그러니 만약 이것을 수행할 능력이 없다면요. 그러면 논리적이어야 하겠죠. 예를 들어, 지금 다들 이 분할된 과제들에 대해 이야기하는데요. 제게는 그것이 논리적으로 느껴지지 않아요. 점프를 넘는 리트리브 과제를 생각해 보세요. 덤벨을 가져오는 동작은 5점이고요. 점프는 2.5점이죠. 그런데 만약 제 개가 덤벨을 가져오지 못하면 마이너스 15점이에요. 이건 논리적이지 않죠. 그러니까 이들은 5점, 5점, 5점으로 나누어 놓았으면서 하나라도 수행하지 못하면 15점을 깎는다는 게 말이 안 되는 거예요. 엎드려(down)와 불러오기(recall)도 마찬가지예요. 엎드려 있다가 앞으로 오는 주요 동작에 5점을 배정하는데, 나머지는 준비 동작 등에 5점을 주는 식이죠. 그런데 제 개가 엎드려 동작을 안 하면 마이너스 5점인데, 이것도 논리적이지 않아요. 왜냐하면 여전히 불러오기 동작은 수행했으니까요. 그러니까 지금 심사위원 개개인에게 판단을 어떻게 내릴지 맡겨버리는 셈이고, 듣고 계신 모든 분들께 말씀드리고 싶은 건, 제 생각에는 말은 생각에... FMBB에 대한 제 솔직한 의견은 점수는 점수일 뿐이라는 겁니다. 모든 연기에서 감점할 요소가 충분했기 때문에 점수가 낮았던 거죠. 감점 요인을 그냥 지나쳐서는 안 됩니다. 만약 감점하지 않고 넘어가거나
And the other dog was, in the first second he bit the sleeve. I know exactly no matter what I will do now, he will stay. Yes. And, and, yeah, people always, you know, cry for, yeah, we need this and this and this and we need strong dogs. But they all want to be treated equal in this situation. I, I mean, I can always shout out, I want a very strong dog. And I want to, but I want to be the, the helper should be equal, equal to my dog than to the others. And if he makes one step more, I will kill him. That's, that's, that's what people do, you know. And there is a big difference between what I say and what I want and what I really do. Yeah. Man, I don't know where do we go from here. I wish we somehow, everybody sits down and comes down and we, we have a, we, we kind of clear some path forward. Because we, we really need that path forward. Like, like people need to, there is people that are having puppies right now, that they're training puppies in a specific way. Without understanding the rules, without understanding what judges want. When the judges don't know, the judges contradicting each other. And, oof, it's, it's, it's so hard. But there's gotta be solution. Yeah. Yeah. But, but first of all, we need a good rule book. That's what I think, you know, and even with the exercise we, we have now, we have to describe them better. We have to say what we exactly want. So, if you're not capable of doing this. Then it must be logic. Like, for example, now they all talk about this divided exercises. And that's not logic to me. You know, like, just take the retreath over the mean of jumping. So, it's divided in five just for the dumbbell work. And 2.5 for the jumps. You know, but if my dog does not bring the dumbbell, it's minus 15. that's not logic right you know that's not logic that's that's so they divided in five five five but if it doesn't do one it's 15 you know all the same with with with down down and recall you know we have five for the main part which is downing coming in front and the rest is five for build up and whatever you know but if my dog does not do the down it's minus five that's also not logic right because I still have the recall and I you know so and you're leaving it now to individual judges to to to to make a decision how they want to go and and and I I tell I mean for everybody that's listening like I you know I think like my my honest opinion of that that FMBB was that you know the scores were the scores were low because there was plenty of points in every performance to be taken out and you cannot not take those points out because if you if you tolerate and you
1:45:08
더 높은 점수를 준다면 그건 마치 크리스마스 선물 주는 것과 다를 바 없게 되고, 대회의 본질 자체가 변질됩니다. 음, 그러니까 사실 대회가 무엇을 위한 것인지가 달라지는 거죠. 그래서 이 대회에서 점수가 훨씬 더 높아야 한다고들 말하지만, 대회를 실제로 보면, 아쉽게도 영상이 없어서 보여드릴 순 없지만, 개를 볼 때마다 감점해야 할 눈에 띄는 큰 실수들이 너무나 많습니다. 그런 상황에서 더 높은 점수를 줄 수는 없어요. 더 높은 점수를 준다면 모든 면에서 잘못된 거죠. 음, 하지만 이건 어쩌면 핸들러들의 사고방식 문제일 수도 있고, 저에게도 해당되는 이야기인데, 점수에만 연연해서 최고 점수를 받으려는 태도는 결국 다시 IGP 3과 IGP 대회 이야기로 돌아가게 됩니다. 좋아요, IGP 3에서 299점을 받을 순 있겠죠. 하지만 낮은 레벨에서의 299점은 큰 의미가 없습니다. 그런 대회에서 점수를 따고 싶어 하는 사람들의 마음은 한편으로 이해하지만요. 저 같은 경우, 우리가 같은 대회에서 경쟁한다면 저는 당신보다 더 잘하고 싶거든요. 네, 저는 1등을 하고 싶고 당신은 2등을 하는 것, 그게 우리의 확실한 목표죠. 점수 자체는 신경 쓰지 않습니다. 제 생각엔 심판 캠프나 뭐라 부르든 간에, 그런 것들이 더 개선되어야 합니다. 심판들도 노력하고 있겠지만 분명 더 좋아져야 해요. 단지 점수뿐만 아니라, 경쟁자들에게 다가가서 지금 당신이 훈련하고 있는 방식이 이렇다는 걸 알려줄 방법을 찾아야 합니다. 그건 심사위원이 보고 싶어 하는 것도 아니고 규정집에서 요구하는 것도 아닙니다. 정말 멋지게 만들 수는 있겠지만 그게 핵심은 아니죠. 그리고 저기, 세상에, 심지어 각 훈련 과목마다 주된 부분과 부차적인 부분이 있는데, 엄청나게 가치가 있는 부분들이 있거든요. 실수가 나올 수 있는 부분도 있지만, 그것들은 수준이 다른 실수들입니다. 하지만 대부분의 참가자들은 제가 이 말을 해도 무슨 뜻인지 이해하지 못해요. 제가 방금 한 말이 무슨 뜻인지 전혀 모르죠. 네, 하지만 그게 제대로 설명되지 않은 탓도 있다고 생각해요. 맞아요, 맞아요, 맞아요. 그리고 사람들이 말하듯이, 훈련을 해서 본인이 보기에 좋아 보인다고 해서 그게 만점을 받는다는 뜻은 아니거든요. 왜냐하면 본인은 심사위원이 그걸 보고 싶어 한다고 생각하지만, 사실 심사위원은 그걸 원하지 않으니까요. 하지만 본인이 훈련한 방식도 그렇죠. 혹시 그 영상 기억나요? 움직이는 상태에서 멈추고 점프하는 그 책에 나온 영상이요. 맞아요, 확실히 웃기긴 하지만 올바른 방법은 아니죠.
give this higher points then you become it's becoming a Christmas and and there is it changes what the competition is about really um so when when when we say well the point should be much higher in this competition but when you watch the competition and this is the part that really sucks that we don't have videos but every time I watch a dog I mean there is there are so many big obvious points that are lost that you cannot give higher you should like if you give higher points it's it's wrong in all levels you know um but that's maybe a little bit of mentality you know of the handle and this is also for me you know like you know this this this reaching for points I want to take highest point and and this would also go back to do to do to this IGP 3 and IGP competition right okay I can make my 299 in IGP 3 they don't count much no that's just 299 in a lower level such competition no and but on the one side I understand people that they want to point but like me if we compete in the same competition I want to be better than you you know yeah I want to go in the first place and you can go to the second place that's that's our goal for sure you know and I don't care about the points you know I think it's important to have also um how I mean the judges camp or whatever we call it that needs to that needs to get better and I'm sure they're trying but it has to get better it's not just points but also unless we find a way to reach to the competitors and say hey this is like what you're training right now it's not what the judge wants to see it's not what the rule books wants to see you can make it really nice but that's not what's about and and you know gosh I mean even like you have you know a primary and secondary part in each exercise like there is some parts that have incredible value and there is parts that can have mistake but they are a different level of mistakes but right but most competitors when I say this most competitor this goes over their head they have no idea what I just said yeah but it's also it's not described in a proper way that's what I think you know right right right right right and then like like what people you know what you said it's not you train and it looks good to you and that does not mean that you get the full point for it because you think that's what the judge wants to see and that's not what the judge wants to see but also what you trained you remember this one video from this book stand out of motion jumping right yes for sure it's funny but it's not correct you know right right
1:48:53
핸들러가 개가 한 방식을 의도했는지조차 잘 모르겠어요. 어쩌면 받아들일 수밖에 없는 상황이었을지도 모르죠. 하지만 제 개가 그런 모습을 보인다면 관객이 뭐라 하든 상관없이 점수가 깎일 거라는 걸 저는 확실히 알고 있어야 합니다. 얼마나 많은 사람이 박수를 치든 상관없죠. 게다가 그 트레이너와 개에게 그게 최선의 선택이라면 그렇게 하면 됩니다. 하지만 그 순간 본인이 받아야 할 점수를 감수해야 하는 거죠. 네, 맞아요. 어떤 면에서는 그들이 틀렸어요. 이제는 그만할 때가 된 것 같아요. 독일인들은 대회를 치렀고 우승했으니, 이제 체코인들도 대회를 치르겠죠. 그러면 결국 언젠가는 수준을 평준화하고 모두가 하나로 뭉쳐야 할 때가 올 겁니다. 우리 모두 공동체로서 서로에게 매우 공정해지기 시작해야 합니다. 왜냐하면 우리는 모두 같은 배를 탔으니까요. 저는 이게 빌어먹을 국가나 그런 문제라고 생각하지 않아요. 물론 제가 미국 출신인 건 맞지만, 우리는 모두 같은 상황에 놓여 있습니다. 그러니 이 점을 장점으로 활용합시다. 우리는 어떻게든 어느 시점에는 '좋아요, 우리 최선을 다해봅시다'라고 말해야 합니다. 주최국이 비록 내년에 누군가가 대회를 주최할 때, '여러분, 우리가 공정하려고 정말 노력하고 있습니다'라는 것을 보여주기 위해 더 열심히 노력해야 합니다. 맞아요, 하지만 제 말은 스포츠의 공정성은 확실히 심사위원들로부터 시작된다는 거죠. 그렇죠? 우리가 핸들러나 트레이너로서 아무리 공정하려고 해도 공정한 결과를 얻지 못한다면 아무 소용이 없잖아요. 그렇죠? 놀라운 점은 정말 많은... 온갖 종류의 사람들의 글을 읽고 온갖 게시물을 읽고 온갖 개인 메시지를 받다 보면, 가끔은 심사위원들에게서 '아 정말 속상하네요'라는 연락을 받기도 해요. 그럴 때 저는 속으로 생각하죠. '야, 내가 당신한테 당신이 정말 편파적이었던 심사위원 중 한 명이라서 챔피언십을 완전히 망쳐버렸다고 직접 말하면 어떻게 될까?' 우리는 거울 속에 비친 자신의 모습을 봐야 합니다. '과연 나는 매번 일관성이 있었나?'라고 말이죠. 물론 경쟁이 있고 경기 후에 술 한잔하며 '난 걔가 좋아서 추적 시험에서 96점을 줬어'라고 말하는 경우도 있지만, 대체 왜 그러는 거죠? 왜 그러는 걸까요? 그 사람을 좋아할 수는 있죠. 하지만 한 가지 확실한 건, 제가 심사를 보는데 제 친구나 적이 출전한다면 그들은 제가 상황에 따라 정당하게 평가한 점수를 받아야 한다는 겁니다.
I'm not even sure if the handle like the way the dog did it but maybe he had no other chance than to accept but but that's not yes I mean I must understand if my dog will show this I will lose points no matter what the audience is saying and all that's not how many people are clapping right and on top of that if if for that trainer and that dog that's the the best option go ahead go ahead of course but then you have to live with the points you deserve in this moment correct yeah yeah yeah they're wrong some ways you know I mean and we I think it's time to stop this um okay well the Germans had their competition they won now the Czechs have their competition so they gonna then this the bell like like at some point we need to level it level it out and and start to be all together as a and start to be all together as a community very fair to each other because we are all in the same I don't think it's a fucking matter of a country and thing like sure yeah I'm I'm from United States or yeah but we're doing we are all in the same thing like like country and and oh let's let's use this as an advantage we we need to somehow at some point say you know what let's just try the best we can and even when the host country when when somebody's hosting next year they have to try harder to show guys we are trying very hard to be fair yeah but I mean the fairness in the sport starts with the judges for sure right right you know we can we can be fair as we want as a handler or trainer as long as we don't get the fair result right right and what is amazing is there is so many I mean a reading all sorts of people reading all sorts of posts getting all sorts of private messages and and sometimes I get judges and they're like oh yeah this is so upsetting and I'm thinking and I'm thinking to myself man do I what happens if I actually directly tell you that you really fucked up a championship because you were one of those judges that you were extremely biased at some point and you know we gotta look at each other in yourself in the mirror and it's like well have I really been every time consistent and I didn't sure there is the competition and of course we go out we have a drink since like well I gave him 96 in tracking because I like him like what the fuck why like why like why you can still like the guy I mean one thing is for sure if I judge if I judge and my friend or my enemy compete he gets exactly the point I'm gonna give him in this situation
1:52:35
그 후에는 변명의 여지가 없죠. 왜냐하면 정확히 제가 주고 싶었던 점수를 받는 것이니까요. FNBB나 FCI 월드 챔피언십 같은 큰 대회에서도 마찬가지입니다. 대부분의 심사위원들은 이 스포츠에 대해 충분히 깊이 이해하고 있고 무엇이 필요한지 정확히 알고 있습니다. 예를 들어 FCI 같은 경우 말이죠. 아마 우승할 수 있는 사람이 10명에서 15명 정도 있을 겁니다. 경기장에 있는 모든 심판들은 대회가 시작되기 전에 이미 이 10명이나 15명이 누구인지 알고 있죠. 물론 개인적인 친분 때문이 아니라 이름만 들어도 아는 겁니다. 이반 발라바노프가 온다는 걸 알면 그가 우승할 가능성이 있다는 걸 아는 거죠. 그런 상황에서 경기장에 들어서면 여러분도 알 겁니다. 여러분이 받는 모든 점수는 심판이 의도적으로 주는 겁니다. 우연이란 없어요. 실수는 뭐, 어떤 사람이 하는 실수 같은 거라면 몰라도, 점수가 87점에서 92점으로 바뀌는 건 확실히 의도적인 거죠. 그건 확실합니다. 그러니까 큰 대회가 끝난 뒤에 누군가 저한테 와서 '아, 그건 실수였어요'라고 말한다면 그건 뻔한 거짓말일 뿐입니다. 우리가 심판에게 이런 점을 지적할 수 있는 시스템을 찾아야 할지도 모르겠습니다. 그렇잖아요. 그리고 우리가 이야기했던 것 중 하나가, 대회 후에 심판들에 대한 평가를 하는 것도 방법일 수 있다는 겁니다. 대회가 끝나면 말이죠. 일요일 폐막식까지 모두 마치고 나면, 그다음 날 아침에 다시 모여서 위원회를 여는 겁니다. 추적, 복종, 방위 분야의 심판들이 모여서 특별했던 몇 가지 상황에 대해 이야기를 나누는 거죠. 만약 제가 분명한 부정행위를 저질렀다면, 대회 후에 제 점수를 다시 소명해야 한다는 사실이 저를 매우 불편하게 만들 겁니다. 특히 그런 절차가 있다는 걸 미리 알고 있다면 더더욱 그렇죠. 바로 다음 날 다시 그 자리에 나가서 위원회에 '내가 왜 그런 점수를 줬는지' 설명해야 하고, 그들이 아주 날카로운 질문들을 던진다면 저는 매우 불편할 겁니다. 어쩌면 이런 과정이 부정행위를 하려는 심판들을 막을 수 있을지도 모르죠. 잘은 모르겠지만, 이건 교육적인 목적으로도 활용할 수 있습니다. 제 생각은 이렇습니다. 올해의 심판 세 명과 월요일에 평가 교육을 진행하고, 내년에 참여할 세 명의 심판들을 같은 그룹으로 묶어서 진행하는 거죠. 그게 아마도 좋은 방법이 될 겁니다. 또 한 가지 생각해 볼 점은, 유일한 문제는 누가 위원회에 소속되느냐 하는 것인데, 그건 항상 문제가 될 겁니다. 네, 맞아요. 제 생각에 꼭 위원회여야 할 필요는 없습니다. 반드시 그런 지부들이 있어야 하는 건 아니니까요. 우리는 실력 있는 핸들러나 성공적인 훈련사들을 찾을 수 있잖아요.
and you know and after that there is no room for excuses you know because exactly you get the point I want to give him and the same is on the big competitions like take FNBB FCI World Championship whatever the judges the most of them are deep enough in the sport they know exactly okay like FCI there are maybe 10 15 people who can win right and all the judges on the field know this 10 or 15 people before the competition start of course maybe they know so no person not personal but they know by name they know Ivan Balabanov is coming he has a chance to win and in this situation you know when you are on the field you know you know all points you get the judge gives you by purpose there is no accident happening you know accident right happens by you know some guy from you know yes no no no no no 87 and 92 sure okay okay okay that's one thing for sure you know you know you know so nobody can tell me after big competition ah this was an accident that's a poor lie nothing else you know and this is maybe something we have to find a system that we can tell this to a judge you know also one thing we talked about it you know after that maybe it's it's it's one thing to make an evaluation after the competition for the judges for the judges so yes the competition finishes sunday closing ceremony is done next morning we meet again there is a commission and the charge from tracking obedience and protection they have to come and then we talk about some special things yeah and then i'm sure if i if i'm an obvious cheeto you know and i know exactly i have to prove my points again after competition this makes me very uncomfortable especially when you know that that's coming right yes that's coming you know when you know exactly okay the day after i have to do it again and tell the commission okay that's why i did it and they asked pretty good questions to me that that makes me very uncomfortable and maybe this keeps the one or the other judge away from cheating i don't know and but also you could use this to educate and so my idea is okay now we have the three touches from this year and monday we make you know like evaluation education and we take the three touches from next year in the same group you know that's that's maybe also one thing we could think about the only problem is who is in the commission that's always going to be a problem too yeah true and for me that's not the commission you know it's not necessary that there are such chapters right we can find some good handler right you know successful trainers
1:56:12
네, 제 생각엔 지난 몇 년 동안 여러 번 언급되었던 것 같은데, 어떤 식으로든 심사위원들과 어느 정도 소통하는 경쟁자 위원회 같은 것이 있어야 한다는 거죠. 전혀 나쁜 아이디어가 아니라고 생각해요. 네, 그리고 이런 일은 현재 전혀 일어나지 않고 있죠. 규정집이 바뀌는 상황에서 말이에요. 물론 경쟁자이면서 동시에 심사위원인 사람들도 분명 있겠지만, 그 누구도 자기 나라의 실력 있는 경쟁자들에게 새로운 규정이나 그런 것에 대한 좋은 의견을 묻지 않을 거란 걸 확신해요. 알다시피, 경기장에서 일어나는 모든 일에 대한 책임이 심사위원에게만 있는 건 아니에요. 핸들러의 책임이기도 하죠. 네, 제 말은 궁극적으로 모든 것은 핸들러를 위한 것이라는 거죠. 어쩌면 심사위원이나 헬퍼로서 받아들여야 할 점이기도 해요. 당신은 이 게임의 주인공이 아니라는 사실을 말이죠. 당신은 그저 서비스를 제공하는 사람일 뿐입니다. 바로 그 자리에 있어서 이 대회가 진행될 수 있게 돕는 역할이죠. 당신이 주인공이 아닙니다. 주인공은 경쟁자들과 개들, 그리고 다른 심사위원들과 헬퍼들이죠. 그리고 이건 아마 변화가 필요한 부분일지도 모릅니다. 특히 헬퍼 분야에서는 아주 많이 변했다고 생각하는데, 많은 사람들이 개 훈련 경력은 없이 그냥 헬퍼 경력만 시작하곤 하거든요. 그렇죠, 그것도 또 다른 문제죠. 그게 불가능하다거나 큰 문제는 아니지만, 자신의 위치가 어디인지 항상 정확히 알고 있어야 합니다. 당신이 주인공이 아니에요. 주인공은 당신이 아닙니다. 이 일은 당신을 위한 게 아니에요. 네, 제 말은 만약 출전하고 싶지 않다면 빼고 다른 개를 넣으면 되는데 경쟁자가 없다면 말이죠. 참가자가 오지 않으면 권리는 공석이 되고, 네, 아마도 그게 심판 교육의 일환일 수도 있겠네요. 우리가 생각해 봐야 할 부분이죠. 전반적으로 심판으로서 우리는 그저 지켜보고, 분석하고, 비평하며 올바른 순위를 매기기 위해 그 자리에 있는 겁니다. 그게 우리의 역할이죠. 어렵죠. 네, 개선할 여지는 분명히 있다고 생각해요. 제 말은, 특히 FMBB에 대해 이야기하자면, 지금 당신과 대화하면서 머릿속이 좀 정리되는 것 같은데, 제가 보기에 분명히 바뀌어야 할 한 가지는 그냥 IGP 세계 선수권 대회를 열자는 겁니다. 그렇게 하죠. 그리고 참가자 수를 얼마나 채울지가 아니라, 세계 최고의 핸들러들이 얼마나 많이 대회에 참가하게 할지에 집중해야 합니다. 그게 이미 큰 차이를 만드니까요. 그다음에 비평을 제공하세요. 즉, 점수를 주고 그 점수에 대한 근거를 대는 거죠. 서로의 채점표를 볼 수도 있고 뭐든 할 수 있겠지만, 제게
yeah that i think that came quite a few times over the last years to where there should be uh uh a competitors kind of committee that that interacts with the judges to some level too i think it it's not a bad idea at all yeah and this this this does not happen right now with the rule book changing you know i'm sure that for sure there are judges they are both competitors and judges but i'm sure nobody asks the good competitors in their country about right ideas about new rules whatever you know and and and it's not just the judges responsibility you know what happens on the field it's also the handle yes i mean ultimately it is for everything is for the handlers right and and maybe that's also a thing that you should accept as a judge or as a helper you are not the main person in the game you know you are just a service worker you know you are right there that right this competition can take part and you know it can go on you are not the main person the main persons are the competitors and the dogs and then there are other charges and the helpers right and and this is also maybe a thing that which change i think especially in the help of it changed a lot that there are many people they just start a helper career and no dog training career you know oh yeah that's another you know and it's not that it's not possible like oh it's it's it's not the problem but yeah you know you should you should always exact know the place you where you are and right you are not the main person the main person is it's not about you it's not about you yeah i mean if you don't want to go we take you out and we place another one yeah but if no competitors come the right is empty and yeah maybe that's you know all in this judge's education thing that we should think about that you know we are not yeah overall as a judge we are just there to watch the world and analyze and criticize and find the right ranking that's our job it's difficult yeah yeah i think there are chances you know to to to get better right i mean talking about the fmbb especially now that you know kind of clearing my head talking with you i mean the one thing that clearly needs to change is let's just have igp world championship let's let's do that and let's focus on not how many participants we're gonna have but how many of the top handlers in the world we can get in the competition because that's a big difference already then give the critiques like give your points and justify your points you can look at each other's score sheets you can whatever but tell me
1:59:52
당신이 그 퍼포먼스를 어떻게 보았는지 말해주세요. 그 자체가 누군가에게는 교육이 될 테니까요. '아, 내년에 대회를 준비해야 하는데 심판들은 무엇을 보지?'라고 생각할 수 있잖아요. 왜냐하면 93점을 받았을 때, 왜 93점인지 말해주지 않으면 제가 판단해야 하고, 저는 전혀 다른 방향으로 해석해서 점수가 나온 이유를 오해할 수도 있으니까요. 어쩌면 그게 단순히 엎드려 자세 유지 때문이었을 수도 있는데 말이죠. 맞아요, 정확합니다. 그러면 당신은 훈련 체계 전체를 바꿔버리게 되죠. 맞아요. 제 생각에 비평은 정말 중요하다고 봅니다. 그래서 저는, FMBB에 대해 말하기는 쉽죠. 어차피 이제 돈도 없고 다시는 FMBB에 출전하지 않을 테니까요. 하지만 관중 입장에서도 이렇게 많은 개가 나오는 건 흥미롭지 않다고 생각해요. 그게 제 생각이에요. 비평도 좋지만 비평을 하려면 시간이 더 필요하고, 그건 날짜를 늘리라는 게 아니에요. 훈련을 멈추고 개를 보여주는 건 정말... 취미 생활을 하려면 많은 시간과 돈을 써야 하잖아요. 누구나 그럴 여유가 있는 건 아니니까요. 품종별 세계 선수권 대회에 나가고, 운이 좋으면 FCI 세계 선수권 대회에도 나가고 하겠죠. 어쩌면 전국 선수권 대회에도 나갈 수 있을 테니, 굳이 대회가 더 늘어날 필요는 없어요. 이미 충분하니까요. 여기에 얼마나 많은 비용을 써야 하는지 생각하면, 그만큼 참가자 수는 줄어들 겁니다. 그래서 아까 처음에 얘기했던 것처럼 해결책을 찾을 수 있을 것 같아요. 각 국가별로 최소 3명에서, 우리가 정하는 기준에 따라 6명, 7명, 혹은 8명까지 참가할 수 있게 하는 거죠. 맞아요. 그리고 심사평에 대해서 말인데, 미국은 어떤지 모르겠지만, 독일에서는 가끔 심사평 시간이 시연 시간보다 더 길어질 때가 있어요. 너무 말을 많이 해서요. 심판이 마치 작은 세미나라도 열듯이 어떻게 훈련해야 하는지 설명하는 식이죠. 예를 들면요. 하지만 제가 항상 말하듯이, 저는 제 개가 잘한 것에 대한 심사평은 듣고 싶지 않아요. 아시죠? 개가 훌륭했다거나 기본 자세에서 집중력이 좋았다 같은 평은 필요 없어요. 그런 건 기본적으로 기대하는 거니까요. 저는 제 개가 기본 자세에서 똑바로 집중하길 기대합니다. 제가 정말 듣고 싶은 건, 예를 들어 '개가 좋지 않았다'거나 '제가 보지 못한 실수가 있었다', 혹은 '집중하지 않았다' 같은 내용이에요. 그렇죠. 심사평이라는 건, 물론 개 훈련과 마찬가지로 개를 칭찬해 줄 필요는 있지만, 고쳐야 할 점을 지적해주지 않으면 결국 핸들러가 알아서 판단해야 하잖아요. 알아요, 하지만 제 말은요. 부정적인 심사평을 해달라는 게 아니라, 제 개가 무엇을 잘 못 했는지, 혹은 제가 무엇을 잘못했는지 알려달라는 거예요. 걸음 수를 잘못 셌다거나, 핸들러로서 뭔가 실수를 했다거나 하는 그런 중요한 정보를 원하는 거죠.
how you saw the performance because that's good that's education on its own for for somebody's oh i'm i need to get ready for next year what are they looking for what because when they say well you got 93 points well why now you're leaving it up to me to decide and i may go off-road having very different ideas of why the 93 points came and and maybe it was just a long down you know exactly exactly yes yes and you change your whole system oh right i mean i think critique is important and so we i mean for me it's easy to talk about fmb because i will have no money anymore and i will never compete at fmb but i think even as a spectator it's not interesting for me this many dogs that's what i think and so critique is one thing but with for critique we need more time that means not more days because i mean you know exactly stop training and showing talks is really a hobby with you need to spend a lot of time a lot of money right for it and not everybody can afford maybe you go to your breed world championship then you go maybe if you have luck with the fdi world championship and you can maybe to the national championship so we don't need more days it's already enough how much we have to spend on this this means less participants and then i think we could found a solution you know what what we talked in the beginning that each country has minimum three and can go up to six seven or eight depending on whatever we will find in this yeah and and then the critique and then the critique like i don't know how it is in the us but in germany sometimes right now the critics left longer than the showing because they talk so much the judge decides to give a mini seminar of how he will train something yeah and like like for example but what i always say i don't want to critique what my dog was doing good you know so i don't want to critique like your dog was great and focused in basic positions that's the first i mean i expect my dog to be straight and focused in basic positions for me it's necessary that they tell me okay he was maybe not great and i did not see or he was not focused right right the critique is i mean of course you need just like with dog training you need to praise the dog but unless you point out what needs to change you're leaving it up to the handler to be ziova okay well you know but but you know like it's not a negative critique but tell me what my dog did not do good or what i did not do good maybe i did not count my paces or i did this as a handler whatever you know that's important
2:03:07
그리고 만약 정말 특별하게 뛰어난 부분이 있다면 그때는 '이건 정말 최고였다'라고 말해줄 수 있겠죠. 제가 본 것 중 가장 빠른 리콜이었다는 식으로요. 그런 것들을 말하는 데 굳이 길게 설명할 필요는 없죠. 제 생각은 그래요. 그리고 그렇게 하면 비평 시간을 줄일 수도 있죠. 15년 전만 해도 무엇이 정상인지에 대해 아무도 이야기하지 않았던 것 같아요. 그런 면이 있죠. 이 스포츠에 더 많은 사람을 끌어들이려는 노력이 있는데, 그건 이해하고 중요한 일입니다. 젊은 사람들을 끌어들이는 건 정말 중요해요. 우리 스포츠는 오늘날의 인터넷이나 다른 모든 것들과 경쟁하고 있으니까요. 그래서 쉽지 않습니다. 저처럼 생각할수록 점점 더 그런 생각이 듭니다. 클럽 레벨과 경쟁 레벨의 심사를 분리할 필요가 있을지도 모르겠어요. 말씀하신 대로 그게 더 나은 선택이 될 수 있으니까요. 네, 사람들을 끌어들일 수는 있겠지만 진짜 경쟁은 다르죠. 이건 다음 챔피언십에 나가려면 제가 뭘 해야 하는지 정확히 알아야 한다는 거예요. 클럽에서는 초보자들에게 '야, 이거 쉬워, 우리 할 수 있어'라고 말하며 끌어들일 수 있죠. 클럽의 IGP 1, 2, 3 단계에서는 실패라는 게 없게 할 수도 있고요. 다음 단계로 넘어가기 위해 꼭 220점이나 210점을 받아야 할 필요는 없을 수도 있죠. 예를 들면 이 점수를 받으면 1단계에서 2단계로 바로 갈 수 있고, 두 번 받으면 또 어떻게 된다는 식으로요. 어쨌든 초보자들이 더 흥미를 느낄 수 있게 만들 여지는 많습니다. 하지만 보통 초보자들은 개를 사서 '나는 다음 월드 챔피언이 될 거야'라고 말하지는 않아요. 그건 일반적이지 않죠. 애초에 많은 사람들이 그런 걸 원하지도 않고요. 반면 월드 챔피언십은 챔피언스 리그나 슈퍼볼 같은 거죠. 그건 제가 하는 것과는 다른 레벨이고, 다른 레벨이라는 걸 인정할 수 있어요. 하지만 우승자가 282점을 받았고 제 클래스에서 제가 295점을 받았다는 사실만으로도 큰 차이가 있다는 건 확실히 알죠. 이 개와 이 훈련, 그리고 내 개와 내 훈련 사이의 차이를 알면 실망하지 않게 되죠. 만약 제가 일반적인 하위 레벨 대회에 나가서 241점을 받는다면 왜냐하면 대회나 규칙에 차이가 있다는 걸 알고 있으니까요. 그리고 나서 우리가 이야기할 수 있는 것들이 많고, 더 매력적으로 만들 수도 있죠. 아주 밖에서 말이죠. 특히 세계 선수권 대회를 이야기할 때면
information and if there is something you know super extraordinary then you can tell oh this was now i don't know the fastest recall i ever saw yeah yeah yeah yeah all those things there is no need to tell that's what i think and then you can also cut off the time of the critique if you do it like this again like it was 15 years ago nobody talked about you know what was normal i guess there is this there is this thing about trying to attract more people to the sport and and i get that and it is important it's really important to attract you know young people and our sport is competing with the present day of the day of internet and and and and everything else so it's not easy to one like i am the more i think about it the more i'm like yeah maybe we do need that competition versus club level of uh judging as you're saying because um um that that can be a better option uh okay yes we can attract people or but then there is the compete the real competition this is this is like i i need to know what i need to do so i can come out next championship you can attract the people in the basic you know in the club you can say hey it's easy this we can do boom boom boom maybe also in the club in the igp one two three you know there is no no failure you know it's not that you need 220 points or 210 points to go in the next level maybe you can say okay yeah if you make this point you can go from direct from one to two if you make two times this point you can go or whatever you know there there is a lot of room to to make it more interesting for beginners but you know the normal beginner he will not go buy a dog and and he will not say okay i want to become the next world champion that's not normal you know and many people don't want to anyway so and then you have the world championship which is the champions league or the super bowl and and that's a different level to them what i do and i can accept it's different level but it's also i know exactly just because the winner has 282 points and i had 295 in my class right there is still a big difference between this dog and this training and my dog and my training yeah and then i'm not disappointed if i get if i go on a normal lower level competition and i i end up with 241 because i know there is a difference in the in the in the in the competition or in the rules and then there are yeah many things we can talk about or we can make it more attractive well well outside right and especially when we're talking world championship you know that like like
2:06:43
이 상위 50명의 사람들은 정말 미친 수준이에요. 그들은 비범하고 자신의 아내나 남편마저도 잃을 수 있고, 무언가를 성취하기 위해 무엇이든 희생할 거예요. 그건 정말 엄청난 양이죠. 제가 계속 말했듯이 세계 챔피언이 되는 것과 그냥 세 번이나 5위를 하는 것 사이에도 차이가 있어요. 그 차이는 인정받죠, 왜냐하면 타이틀을 얻으니까요. 종종 그 타이틀이 다시 말하지만, 저는 개인적으로 세계 선수권 대회에서 두 번 우승했다고 생각해요. 제가 받을 자격이 없었다는 건 아니지만, 제 경력 중에 다른 개들과 함께한 두 번의 대회가 더 제가 더 월드 챔피언다웠던 그런 순간들이 있었다고 생각해요. 제가 우승했을 때보다 더 말이죠. 우승했다는 걸 아는 자리에 있다는 건 짜증 나는 일이죠. 모든 사람은 아니지만 대부분의 사람들은 '와, 우승했네'라고 하지만, 정말 이해하고 하는 말일까요? 아니면 감정이나 친분에 따라 움직이는 걸까요? 규칙을 이해하지 못하는 거죠. 바로 이 지점이 우리 공동체에 부족한 교육이 필요한 부분입니다. 네, 우리가 말했듯이 그건 챕터에서부터 시작되죠. 그리고 아마도 어떤 지부들에게는 어려울 수도 있어요. 예를 들어 FMB 시스템 같은 경우도 저는 그렇게 생각합니다. 이제 마지막 개가 대회장에서 나오고 있네요. 당신은 정확히 압니다. 괜찮아요, 이 개는 95점이 필요하고 94점은 2위라는 걸요. 네, 매번 94점이죠. 우리가 돌아가서 다양한 대회들을 다시 볼 때마다 이런 상황을 분명히 보게 될 겁니다. 예를 들면, 결승전이 있는 FMBP 시스템 같은 경우요. 하지만 대회 마지막 개가 나올 때, 예를 들어 Female in heat 같은 경우나, 그건 후자이긴 하지만, 여전히 우승을 다투는 지점이나 순위에 있다면 말이죠. 그럴 때 많은 경우에 심사위원들이 채점을 멈추는 걸 볼 수 있습니다. 맞아요, 그들은 그냥 세계 챔피언이 될 것인가 아닐 것인가만 생각하죠. 정말이지, FBB에서 점수 차이가 크지 않을 때, 경기를 보면 항상 끝날 때 1점 차이이거나, Female in heat도 마찬가지예요. 항상 1점이나 최대 2점 차이죠. 제 생각엔 그건 심사를 멈춘 거예요. '그래, 96점이면 세계 챔피언, 94점이면 2위'라고 생각하는 거죠. 그래서 88점이나 99점 같은 점수는 생각조차 안 합니다. 그냥 그 1~2점 차이로 누구를 우승시킬지만 생각하는 거죠. 네, 그건 제게 있어 부정행위까지는 아니더라도, 아마 심사위원에게 가해지는 엄청난 압박 때문이겠죠. 오, 정말 끔찍할 거예요. 저는 절대 그 심사위원이 되고 싶지 않아요.
this top 50 people they're they're out of their mind they're they're exceptional they will lose their wives or husbands they will they will fucking sacrifice anything to accomplish something it's like a lot it's it's it's incredible amount and even the difference as i keep saying between being a world champion and being three times fifth place even even there there is a difference that it's acknowledged because you get this title and a lot of times the title doesn't again like i like personally i i have won two world championships i think not that i didn't deserve this or deserve but i think there were two other times in my career with different dogs that i was more i i more world championship if i can say that like that you know done done when i did it and it sucks to to be at the place where you know that you won and every not everybody but most of the people like hey you won but most of the people do they really understand or they're going by emotion and friendship and not understanding the rules this is where the education that we don't have as a community yeah and what we said starts with the chapter you know and and maybe it's also difficult for some churches let me say that the fmb system for example that's also what i think you know now the last stock is coming off the competition and you know exactly okay this stock needs 95 to be point in the house yeah yeah it's all 94 this second and you see this i'm sure when we go back and watch different competitions you know like we have the fmbp system with the finals but many times you have the last rock of the competition like female indeed or you know it's it's the latter but he's still in the in the point or in the in the in the place to win the competition and then you can see this many times the judges stop judging in this situation right they just think about world champion or no world champion and it's really you know like in the fbb if it's a close decision before when you watch it's always always just one point at the end or the same is with the female in heat you know it's always one point or maybe two points maximum you know but but that's for me that's they stopped judging you know they said okay i know 96 world champion 94 second place so and then you don't even think about 88 or 99 you know you just think about these two points to make him win when it goes yeah yeah and and and and that's not that's for me that's not cheating that's maybe yeah it's also a pressure on you oh it must be incredible i don't want to be that judge i
2:10:38
분명히 말씀드릴 수 있어요. 그래서 결승전이 마지막에 있는 FMBP 시스템 자체가 심사를 위해 완벽한 시스템은 아닐 수도 있다는 거죠, 맞나요? 아니요, 제 말은 그게 입증했다는 겁니다. 네, 2010년부터 지금까지 네 명의 심사위원이 여전히 제대로 심사하지 못한다는 사실을 여러 번 입증했죠. 더 나은 개가 누구인지 제대로 판단하지 못한다는 점이요. 별다른 차이를 만들지 못합니다. 논리적으로는 효과가 있어야 한다고 생각하지만, 그렇지 않다는 게 안타깝죠. 네, 맞아요. 어쩌면 어떤 사람들에게는 그것이 너무 큰 압박이기 때문일 수도 있겠죠. 음, 그리고 또 이런 상황을 만드는 것 자체가요. 1초 만에 편안하거나 불편한 결정을 내리는 거죠 이런 점이 사람들을 압박감 속에 놓이게 하기도 해요 그러니까 이건 점수가 얼마냐가 아니라 세계 챔피언이 되느냐 아니냐의 문제니까요. 네, 흥미롭네요 점수요 그리고 네, 우리가 처음 이야기했던 부정행위라는 주제에 대해 말해보자면, 가끔은 정말로 부정행위가 있는 건 확실해요. 네, 제가 확실히 부정행위였다고 알고 있는 사례들을 말해줄 수도 있어요. 만약 당신이 그 이면에 있는 것들, 즉 그 배경 이야기를 안다면 말이죠. 물론, 그 배경 이야기를 알면 '아, 그래, 그건 아니지'라고 생각하죠 하지만 제가 보기에는 관중들은 부정행위라고 생각하는데 실제로는 그렇지 않은 경우도 많아요 명백한 부정행위가 아니라, 단지 너무 압박감이 심했거나 아니면 관중들이 규칙집에 무엇이 있는지 제대로 모르기 때문일 수도 있죠. 핸들러들은 그것을 알고 있고요 확실히 심판들이 부정행위를 하는 경우도 있지만, 많은 심판들은 단지 정신적으로 준비가 부족하거나, 충분히 교육받지 못해서 올바른 판단을 내리지 못하는 경우도 많아요 아니면 그런 높은 수준의 심사를 해본 적이 없거나, 이렇게 높은 수준의 많은 개들을 접해본 경험이 부족해서일 수도 있고요 그러니까 저는 바로 이 부분부터 시스템을 개혁하기 시작해야 한다고 생각해요 와, 말을 정말 많이 했네요. 정말 흥미로운 대화예요. 이런 이야기를 할 수 있어서 정말 기뻐요 우리가 개인적으로 전화 통화로 할 수도 있었겠지만 사람들이 듣기에 흥미로운 무작위적인 생각들이고, 저는 제가 어느 한쪽 편을 드는 게 아니라는 점이 분명하게 전달되길 바라요. 저는 단지 우리가 이에 대한 해결책을 찾아야 한다는 점에 좌절감을 느끼는 것뿐이고, 저에게는 그 해결책이 없어요 하지만 이런 대화들이야말로 정말로 변화를 만들어낼 수 있을 거라고 생각해요 감정에 휩쓸려 판단하는 것은 정말 정말 어렵죠
can tell you that yeah and and this also happens so maybe the fmbp system itself with the final at the end is not super perfect for for for judging right no i mean it it proved yeah it proved in in since 2010 it proved plenty of times that four judges can still not uh uh they still can not uh uh uh give make make the the dog that in the team that is the better like it it it doesn't it doesn't it doesn't make difference it's unfortunate because logically you think okay yeah it should but it doesn't yeah yeah but maybe it's also because it's for some people too much pressure um and also you know to make this comfortable or uncomfortable decision in one second you know this this also puts people under pressure so because it's not about how much point it's about world champion or not world champion yeah interesting point and yeah so sometimes when we talk about cheating that you know our beginning topic yeah sometimes there is cheating for sure yeah i i can tell you examples i know exactly this was cheating you know if you know the things behind you know like the story yes of course the story behind and then yeah okay no and but also many times for me there is the audience thing it was cheating but i think no it was just you know not obvious cheating it was just maybe too much pressure or or maybe audience does not know what's the rule book what's in the rule books and handles you know that's it's not for sure there are judges they cheat i know but there are also many judges they are really not able to stay straight because they are not mentally good enough or not good enough educated or they don't judge on this high level they are not used to so many dogs on this high level or whatever you know so i think that this is where we have to start to take and renovate the system man talking so much it's a interesting conversation i'm so happy to talk about this and we could have had this private phone call but it's interesting for people to hear just a random thought and I don't like I cannot hopefully it is clear that I'm not taking any sides I am just frustrated that we need to find a solution to this and I don't have it and but I think conversations like this is what's gonna really make hopefully make a difference that yeah it is very very hard to go by emotions
2:14:33
그리고 저도 다시 말하지만, 저는 이 스포츠를 정말 오랫동안 해왔어요 제 상황을 돌아보면 우여곡절도 있었고 공정한 판정도 있었습니다 공정한 판정이 있었고 우리는 그것을 피할 수 없으며 그 사실을 부정할 수도 없습니다 하지만 우리가 더 잘할 수 있는 방법은 우선 심판들을 교육하고 핸들러들을 교육하는 것입니다 무엇을 보여주어야 하는지 알아야 하니까요 아마도 우리는 우선 도대체 우리가 무엇을 보고 싶어 하는지에 대해 합의에 도달해야 할 필요가 있습니다 만약 우리가 이런 방식이나 저런 방식으로 수행되는 것을 본다면 두 방식 모두 괜찮을 수 있습니다 꼭 한 가지 방식만 정답일 필요는 없으니까요 맞죠 저에게 복종 훈련에서 100점이라는 것은 개 훈련의 최고치를 의미하는 것은 아닙니다 덤벨에 대해 이야기해 봅시다 10점 만점을 받기 위해서 최고 속도가 중요한 것은 아닙니다 그렇죠 자 야니의 개들로 돌아가서 만약 픽업 동작이 완벽하다면 그 경이로운 속도를 보여줄 것이고 10점 만점을 받게 되겠죠 하지만 10점 만점을 받기 위해 꼭 그런 속도가 필요한 것은 아닙니다 맞아요 맞아요 올리의 개로 다시 돌아가 봅시다 그 개는 같은 속도는 아니지만 충분히 빠른 속도를 가지고 있습니다 맞아요 그 개 역시 이 과목에서 10점 만점을 받을 것입니다 이 점이 바로 한 마리의 개와 다른 개를 단순히 비교하는 것이 IGP에 대한 올바른 시각을 주지 못하는 이유일지도 모릅니다 항상 더 빠른 개가 있거나 더 집중력이 좋거나 보호 훈련에서 더 빠른 개가 있을 수 있지만 100점이라는 것이 세계에서 가장 빠른 개가 되어야 한다는 뜻은 아니며 단지 세계에서 가장 빠른 샘플이면 된다는 뜻입니다 여러 가지 다양한 방법으로 만점을 받을 수 있습니다 궁극적으로는 명확성이 필요하기 때문이죠 개로서 내가 무엇을 해야 하는지에 대한 이해가 필요합니다 그다음은 활기참과 명확함이 반드시 필요하지만 활기참과 명확함이 항상 속도로만 판단되는 것은 아니라는 말씀을 하시는 것 같네요. 대부분의 수준 높은 경쟁자들도 그 점에는 동의하지만 우리는 속도에 갇혀 있습니다. 왜냐하면, 뭐라고 해야 할까요, 능력이 부족한 심판들은 주로 속도에만 초점을 맞추니까요. 그러면 당연히 훈련사 입장에서는 어떻게 하겠어요? 당연히 속도에 우선적으로 집중하게 되죠. 네, 맞아요. 속도는 좋은 예시인데, 왜냐하면 속도 때문에
and I've been like again I mean I've done this sport for forever like just looking at my things here there's been ups and downs there being fair judgments there being fair judgments and we cannot avoid it that like we cannot avoid that but we can do better by first of all educating the judges and educating the handlers what they what do we need to see because and we probably need to come first of all to an agreement what the fuck do we really want to see and if if we see it done this way and this way it could be that both ways are okay it doesn't have to be only a certain way right that's that's for me always in obedience you know like hundred points it's not the maximum of dog training you know like talk about the dumbbells to get 10 out of 10 it's not a question about maximum speed right even okay we go back to Yanis dogs if the pickup would be perfect we have this phenomenal speed and he will get 10 out of 10 points but that's not required for 10 out of 10 right right you know then we go back to both dogs we go back to Ollie's dog he has not the same speed but the speed is fast enough right right you know and he will get also 10 out of 10 points for this exercise and this is no and this is maybe the thing you know that that when you just compare one dog to the other this does not give you the right picture about IGP you know yeah there is always a dog who is faster or I don't know more focused or faster in protection but but you know 100 does not mean I need the fastest out of in the world only the fastest sample in the world I can get full points in many different ways you know because ultimately you need the the clarity the understanding what I'm what I'm as a dog what I need to do then the you need the absolutely you need the animation and the clarity but the animation and clarity is not always judged by the speed that's kind of what you're trying to say and and I think most of high level competitors agree on that but we are stuck in this thing about speed because the the how do I say this the not so competent judges focus on the speed primarily and then of course as a trainer what do you do you also focus on the speed primarily yeah yeah and then yeah speed is a good example because with speed you can
2:18:29
심판에게 잘못된 인상을 줄 수 있기 때문이죠. 게다가 설상가상으로 압박을 가해서 속도를 낼 수도 있고, 긍정적인 동기 부여를 통해서도 속도를 낼 수 있으니까요. 그렇죠? 그런데 여러분은 속도라는 주된 요소에만 집중하고 있는 거죠. 사용할 수 있다는 겁니다. 그게 전부가 아닙니다. 네. 네, 하지만 그건, 맞아요. 속도가 제가 말한 좋은 예시예요. 덤벨 가져오기가 저에게는 완벽한 예시입니다. 매우 빠른 속도로 하면 마지막의 많은 실수를 감출 수 있거든요. 다양한 복종 훈련을 보다 보면 대회에서 다양한 복종 훈련을 보면, 엄청나게 빠른 속도로 덤벨을 가져오는 경우가 있습니다. 하지만 멋진 동작을 보여주는 개는 거의 없어요. 덤벨을 제대로 건네주고, 기본 위치로 돌아가기 위해 3초를 기다릴 수 있는 개 말이죠. 하지만 이런 식의 훈련은, 보통 조금은 속도가 부족하더라도 기술적으로 완벽하게 훈련된 것보다 점수를 더 많이 받곤 합니다. 맞아요. 저는 개인적으로 기술적으로 완벽한 개를 선호합니다. 그것도 제 훈련의 일부이지만, 제 모든 개에게 적용되는 것은 아닙니다. 하지만 제 훈련 방식에서는 그게 더 중요해요. 아시잖아요, 제가 개에게 '좋아, 아주 훌륭한 자세야'라고 말하고, 그다음 덤벨을 가져오게 한 뒤, 개가 한 시간을 기다리게 하는 식이죠. 그리고 다시 돌아가서 편안하게 기다리게 해야 하고요. 하지만 속도를 높이면 실수를 어느 정도 숨길 수 있어요. 결국 점수를 얻는 게 목적이니까요. 바로 그 부분이 우리가 고민해야 할 지점이에요. 당신이 말했듯이, 심판으로서의 당신이나, 다른 누군가 심판으로서, 혹은 경쟁자인 저나, 또 다른 경쟁자가 말이죠. 우리가 다 함께 모여야 할 부분이 바로 여기예요. 마치 '좋아, 이제 이 문제를 확실히 해결해 보자' 하는 것처럼요. 함께 논의해 봅시다. 서로 의견을 나누고 결정을 내립시다. 그런 다음 그 내용을 애견 훈련 커뮤니티에 공유해서, 어떻게 훈련해야 할지 알 수 있게 해야죠. 정말 너무 복잡해요. 다 같이 앉아서 '좋아, 이렇게 바꿔서 더 나은 방향으로 만들자'라고, 말할 수 있으면 좋겠어요. 하지만 어떻게 해야 할지 모르겠네요. 네, 제 생각엔 자신의 마음부터 시작해야 할 것 같아요. 당신은 할 수 있어요. 예를 들어, FMBB를 봐요. 당신은 여전히 FMBB의 일원이잖아요. 제 생각엔 당신은 여전히 AWMA에 영향력이 있고, 미아(MIA)를 보셨잖아요. 제 의견으로는 미아는 FMBB에서 매우 중요한 인물이에요. 그녀는 많은 영향력을 가지고 있죠. 그리고 그녀는 세계에서 가장 유명한 말리노이즈 핸들러 중 한 명임이 분명해요. 그녀 뒤에는 아주 강력한 팬층이 형성되어 있어야 하죠. 그러니까, 네, 제가 보기에 시작할 방법은 분명히 있어요. 물론 전체 시스템을 한 번에 바꾸지는 못하겠지만요. 네, 그렇죠. 네. 네. 확실히 DMC 초기에는 우리가 그것을 바꿨죠. 당신이 말한 게 바로 그거예요. 우리는 독일 말리노이즈 클럽인 DMC에서 우리만의 방식을 바꿨어요. 우리는 다른 방식으로 심사를 시작했어요.
make a wrong picture to the judge right and and on to top to top this off you can create speed by pressure and you can create speed by positive motivation too right yeah yeah but you're focusing only on the speed as the the main factor and you can use That's not all. Yes. Yeah, but that's, yeah. Speed is a good example, what I said. Like the dumbbell is for me the perfect example. With high, high speed, you hide many mistakes at the end. You know, like when you watch different obedience works and different, in competition, different obedience, and then there are these super high speed dumbbells. But there is almost no dog who makes nice presentation, you know, give the dumbbell away in a nice way, and then can wait three seconds to go in basic position. But with this type of work, usually you get more points than with a little bit, lack of speed, but technical perfect training. Right. And I prefer the technical perfect strength dog for myself. That's also part of my training, but it does not work with all my dogs. But in my training, that's for me more important, you know, that I say, okay, my dog makes nice presentation, and then I take the dumbbell, and he waits an hour, then he has to go back, and then he has to relax and wait. But with speed, you can hide a little bit all the mistakes, because at the end you get points. And that's where we need to, just like how you said, well, for you as a judge, or for somebody else as a judge, or me as a competitor, and somebody else as a competitor. And this is where we really need to kind of all come together. It's like, okay, let's hash this out. Let's discuss it. Let's have arguments and decide. And then bring it back to the dog training community so they know what to train. Man, it's so complicated. I wish we can sit down and have this, like, okay, let's change it and let's make it better. But I don't see how. Yeah, I think you have to start in your own heart. You can do it. Like, I mean, like FMBB, you are still part of FMBB. I think you still have influence over the AWMA, and like, you know, you saw MIA, and MIA is a very important person in the FMBB, in my opinion. And she has a lot of influence, you know. And for sure, she's one of the most known handlers with Malinois in the world. And, you know, she should have a very strong fan base behind her. And, yeah, I think, yeah, there is, you know, the way to start. We will not change the general system at all. Yeah. Like, we changed it in the DMC at the beginning, for sure. That's what you said. We changed just our thing in the DMC, the German Malinois Club. We started judging in a different way.
2:22:28
우리는 헬퍼 작업을 아마도 다른 방식으로 하기 시작했죠. 그리고 이 작은 소그룹 안에서, 현재 전 세계적으로 이루어지고 있는 많은 변화를 우리가 시작했다고 생각해요. 맞아요. 그리고 전반적인 상황은 너무 방대하죠. 또한 아마 FCI는 너무 거대할 거예요. 그리고 FCI는 작업견 방위견에는 별로 관심이 없어요. 그건 확실해요. 그 점에 대해서는 의문의 여지가 없죠. 그들은 우리가 대중 앞에서 하는 일을 옹호하는 데는 관심조차 없다고 생각해요. 맞아요, FCI는 참 이상한 곳이죠. FCI에 대해서는 완전히 다른 견해를 가지고 있으니 잊어버리고, 특히 비FCI 국가들이 경쟁하는 방식에 대해서는 더더욱 그래요. 미국 출신인 저로서는, 작년이나 2년 전쯤에, 우리 팀이 1위를 차지했을 때에도, 결국 FCI 국가에게 우승을 내주어야 했죠. 이게 대체 뭐 하는 짓인가 싶어요. 정말로, 단지 혈통서 발급과 관련된 거대한 정치, 그리고 돈 문제 때문에 벌어지는 다툼 때문인가요? 왜 우리가 그런 거대한 조직에 복종하면서, 서로의 성과를 제대로 인정하지 않아야 하는 거죠? 만약 제가 유럽 국가 출신인데, 호주에서 온 누군가가 저를 이겼다고 칩시다, 그들이 FCI 소속인지 아닌지는 모르겠지만, 그런데 제가 세계 챔피언이 된다면, 저는 아니라고 말할 거예요. 아니죠, 절대. 저는 세계 챔피언이 아니에요. 저에게는 그게 정말 이상한 일이었어요. 제가 기억하냐고요? 왜냐하면 제가 '자, 이제 무슨 일이 일어난 거지?'라고 말했으니까요. 그런데, 좋아요. 미국은 FCI 회원이 아니죠. 하지만 그건 매우 이상합니다. 당신은 이길 수 없어요. 저는 그냥 스스로에게 질문하고 궁금해하고 있었죠, 아시다시피, FCI 싱글 월드 챔피언은 어떻게 되는 거죠? 맞아요. 제 말은, 왜 다들 FCI 싱글 월드 챔피언이냐는 거죠. FCI 회원이라면 말이에요. 맞아요. 그래서 저에게는, 그래요, 왜 그들이 팀 타이틀을 박탈하는지 모르겠지만, 그들은 FCI나 파비안 등에 대해서는 신경 쓰지 않는 거죠. 그들이 20년 전으로 돌아가서 아, 그래, 신경 쓰자고 말해도 전혀 놀랍지 않을 거예요. 아마 그들은 생각조차 못 했으니 이제서야 올지도 모르죠. 어쩌면 내일 전화를 받을지도 모르겠네요. 맞아요, 맞아요. 그리고 어떻게 이 도그 스포츠 커뮤니티를 유지할지 고민하는 대신에 말이죠. 아무 이유 없는 이런 어리석은 갈등을 만들지 말아야죠. 우리에게는 이미 많은 갈등이 있잖아요. 왜 FCI는 그냥 이렇게 말하지 못할까요, 이 대회는 엄격히 말해 FCI 대회가 아니라고 하거나 어떤 규칙을 마련할 수도 있을 텐데, 그럴 수가 없죠. 정말 가장 터무니없는 일이에요. 스포츠가 무엇이든 간에 내가 완전히 압도당했다는 걸 알면서 트로피를 받는다면 정말 부끄러울 것 같아요. 제 말은, 정말 충격적이라는 거예요. 정말 무례한 처사죠. 아니면 차라리 '당신들은 여기 대회에 참가할 수 없습니다'라고 말하던가요.
We started, you know, doing helper work, maybe in a different way. And in this small little group, I think we started a lot of changes we have now in the whole world. Yeah. And the general thing is too big. And also, it's probably the FCI is too big. And the FCI is not very interested in working dog protection dog. That's for sure. That there is no question about that. That they don't, I don't think they even care to defend what we do in a public. Like, yeah, FCI is a very strange one. Forget about, like, I have a whole different thing about FCI, especially with how non-FCI countries compete. Like me being from USA, like last year or two years ago, whenever the team wins the first place, but okay, we give it to the FCI country. It's like, what are we doing? Like, really, just because there is the big politics and the money about making pedigrees and the fights. Why do we need to submit to that machine and not appreciate each other for our accomplishments? Like, if I cannot imagine me being from some European country and somebody beats me from Australia, that is, I don't know if they are FCI or no, and then I'm the world champion. And I'll be like, I'll be, no. Like, no. I am not the world champion. That was a very strange thing for me. Do I remember? Because I said, well, what happened now? But then, okay, USA is not a member of FCI, but that's very strange. You cannot win. I was just asking myself and wondering, you know, what about the FCI single world champion? Right. I mean, why are you all FCI single world champion? If you are a member of FCI. Right. So that was for me, okay, so why they take away the team title, but they don't care about FCI or Fabian or, you know. I would not be surprised if they got 20 years back and be like, oh, yeah, let's take care. Maybe now they will come because they did not think about it. Maybe you get a call tomorrow. Right, right. And instead trying to think, well, how can we keep this dog sport community together and not create these silly conflicts that have no reason? We have plenty of conflicts. Why FCI cannot just say, you know what, this competition is not strictly an FCI competition or come up with some rule, but you cannot. Like, it's the most ridiculous thing. Like, I absolutely would be ashamed to get a trophy when I know that I got my ass kicked, whatever the sport is. I mean, this is like a mind-blowing. It is so disrespectful for, like, or you say, you know what,
2:26:28
그럼 '월드 챔피언십'이라고 부르지 말아야죠. 결정을 내리세요. 대체 뭘 하려는 건지 모르겠네요. 당신들이 하려는 게 도대체 뭐죠? FCI 조직의 궁극적인 정치적 상황 때문이죠 그리고 노력하는 것, 아니, 단지 미국 팀을, 혹은 FCI 국가가 아닌 다른 팀을 불이익을 준다고 해서, AKC가 FCI 규정을 따르게 되지는 않을 겁니다. 이건 완전히 다른 차원의 전쟁이에요. 제 말은, 우리에게 조직이 필요하다는 건 확실하죠. 하지만 FCI가 그 적임자인지는, 잘 모르겠습니다. 왜냐하면, 물론 FCI 측의 입장도 이해는 합니다만, FCI 입장에서는, 보호 종목(protection sport)이 문제아처럼 취급되는 거죠, 더 이상은 아니더라도요. 맞아요. 맞습니다. 그러니까, 제 말은, 좋아요, 나머지 상황은 잘 모르겠지만, 지금 독일에서는 더 큰 문제들이 있죠 동물 학대 관련 법이나, 견종에 관한 동물 보호법 문제들처럼요, 뭐 프랜차이즈나 그런 것들 있잖아요, 아시겠지만요. 그러니 그쪽도 나름의 문제가 있는 거죠, 하지만 결국, 개 훈련에 관한 논쟁이 벌어지면 항상, 대부분 보호 훈련에 대한 이야기가 나옵니다. 그래서 만약 제가 FCI 수장이라면, 이 스포츠도 없애려고 할 겁니다. 아시겠죠, 나한테 도움이 안 되니까요. 맞아요. 네. 맞아요. 특히 사업을 운영하고 있을 때는 더 그렇고요, FCI도 사업이니까요. 네. 그리고 WUSV에서도 이런 모습을 볼 수 있죠, 아시겠지만, 저먼 셰퍼드가 매우 성공적인, 훌륭한 스포츠견이라 할지라도 말이죠. 하지만 주된 수입원은 번식에서 나옵니다. 그리고, 지금은 50년, 40년, 혹은 30년 전과는 다릅니다. 즉, 독일 셰퍼드를 판매하는 유일한 이유가 작업 능력 때문이라는 것은 아니죠. 알다시피, 쇼 라인(쇼독 계열)에 있는 사람들은 아무도, 그게, IGP-3 타이틀에는 별로 관심이 없다고 생각합니다. 그건, 그건, 그들에게는 필수적인 것이고, 괜찮아요. 그들도 할 수 있고요. 하지만, 하지만, 아시다시피, 가장 중요한 부분은 번식이지 훈련이나 대회 출전이 아닙니다. 혈통이죠. 네. 맞아요. 혈통이요. FCI도 마찬가지입니다. 그래서, 우리는 정말 작은 FCI의 일부일 뿐입니다. 아시다시피, 전 세계적으로 잘 모르겠지만 모든 IGP 전 세계 훈련사들이 FCI 안에 있는 것 말이죠. 잘 모르겠어요. 전체 회원의 1%나 되는지조차 확신할 수 없네요. 오, 동감입니다. 네, 맞아요. 정말로, 의심할 여지가 없죠. 그래서, 그리고, 제가 만약 제 밑에 많은 사람들을 두고 있다면 무엇을 할지, 항상 한 명쯤은 골치 아프게 만드는 사람이 있거든요. 그게 저는 그를 쫓아냈을 거예요 아니면 최소한 저는 그를 지지하지 않았을 거예요. 네. 그리고, 그러니까 그게, 그래요, 어쩌면 그것도 이유일 거예요, 그 아시겠지만, 우리가, 네, 우리가 가지고 있는, 우리는 중간에 있다는 거죠, 아시죠. FCI 본부가 있고 그리고, 그리고, 그리고 모든, 심판들과 그리고 모든, 조직들은, 아시겠지만, 그들은 FCI의 중간 단계에 있고 FCI의 그리고, 그리고 참가자들은 FCI의 하위 단계에 있어요, 그 아시겠지만, 그 아시겠지만, 그래서, 그러니까 하위 단계에서 중간 단계로의 압력이 있고 또 압력이 있어요 상위 단계에서 그, 그 중간 단계로요, 하지만 그 압력이라는 게
you guys are not allowed to compete here. But then don't call it world championship. Like, make up your mind, but what you're trying to do because of the ultimate politics of the FCI machine and trying, no, just because you're penalizing American team or whatever team that's not FCI country, that's not going to make AKC become FCI compliant. This is a whole different war. I mean, we need an organization, you know, for sure. But if the FCI is the right one, I don't think so. Because, but I understand also that there's a side of FCI, you know, for the FCI, for the protection sport is a problem child, not more right. Right. Right. You know, because, I mean, okay, now, I don't know how the rest, now in Germany we have more problems with the animal abusive stuff law, animal protection law with the breeds, you know, like the franchise and whatever, you know. So they have problems in this part too, but at the end, if there is always this discussion about dog training, it's most time about protection for dog training. So if I would be the chief of FCI, I would try to get rid of this sport too. You know, it doesn't help me. Yeah. Yeah. Yeah. Especially when you're running a business, which FCI is a business. Yes. And you see this at the WUSV, you know, even if the German Shepherd is a very successful in good sport dog, but the main money comes out of breeding. And, and this is not like 50 or 40 or 30 years ago that, that the only reason to sell German Shepherd is the capability to work. You know, that nobody in the show line, you know. I think it's really interested in IGP-3 titles. it's, it's, for them it's a must and it's okay and they can do it. But, but, you know, the main part is breeding and not training and showing competition. Pedigree. Yes. Yes. Pedigree. And that's the same with FCI. So, so we are such a small part of FCI. You know, I think worldwide, I have no idea all the IGP trainers worldwide in the FCI. I'm not sure if it's even 1% of the membership. Oh, I agree. Yeah, yeah. For, no question. So, and, so what would I would do if I have amount of people under me and there's always one who causes me a pain in the head, you know, I would kick him out or for sure I would not support him. Yeah. And, and then that's, yeah, maybe that's also a reason, you know, that we, yes, we have, we are in the middle, you know. there is the FCI main and, and, and all the, the judges and all the, the organizations, you know, they are in the middle level of FCI and the, and the competitors are in the lower level of FCI, you know, so there is a, so there is pressure from the lower level to the middle level and there is pressure from the high level to the, to the middle level, but pressure in the
2:30:20
그들은 아무것도 하지 않는다는 형태의 압력이라는 거죠. 네. 네. 그리고, 네, 잘 모르겠어요 조직을 만들 기회가 될지, 그 아시겠지만, 전 세계적인 조직을요, 어, 네, 네, 워킹독을 위한, 뭐가 됐든 간에요. 있잖아요, 제가, 하지만. 네, 왜냐하면, 우리 모두는 이해하니까요 얼마나 많은 노력이 필요한지 새로운 것을, 새로운 것을 형성하는 데는 그리고, 그리고, 제 말은, 그게, 당신이, 당신에게는 상당한 인력이 필요하죠 무언가를, 시작하려면요. 그리고 그 단계가 있죠, 아시다시피, 전문가와 비전문가 사이의 단계요. 그리고 지금 그걸 보게 되죠 마티아스의, 마티아스의 워킹 독 훈련에서요. 그가, 그가 저에게 정보를 보내줬어요 이제, 왜, 왜 영상이 없는지 FNB 영상이요. 네. 그가 말하길, 좋아요, FNB가 그에게 너무 많은 돈을 요구한다고요. 그리고, 아시다시피, 제 말은, 그는 사업가니까요, 그는 살펴봐야 하죠, 네, 경제적이어야 하니까, 그에게는 괜찮죠, 그건, 그에게는, 단지 불가능한 것이었어요 그들이 원하는 것을 충족시키는 것이, 그래서 영상이 없는 거죠. 그리고, 제가 확신하기에는 이건 정말, 말하자면, 저는 그러고 싶지 않아요 그의 입장에서도요 왜냐하면 잘 모르겠어요 제가 어떻게 했을지 왜냐하면 저는 그 있잖아요 그러니까 제 말은 그 있잖아요 갈등이 있다는 거요 사이에 뭐 어쨌든 FNB와 그 사람 그리고 몇몇 개인들 그리고 뭐 그 있잖아요 Edgar 하지만 저는 확신해요 그가 알았다는 것을요 그런 결정을 내리는 것이 그런 결정을 전체에 상처를 준다는 것을요 IGP 세계에 동시에 말이죠 그리고 그리고 이것들은 그런 종류의 결정들이에요 당신이 한 사람으로서 내려야만 하는 그리고 그리고 그것이 그가 결정한 것이고 그리고 그리고 존중해야만 해요 그것을 어떤 면에서는요 그건 그의 그 있잖아요 네 네 하지만 그 있잖아요 저는 저는 믿어요 그게 매우 개인적인 결정이었다고 그 있잖아요 FNB 입장에서 한편으로는 그리고 그리고 하지만 지금은 꽤 확신해요 이를테면 이를테면 이 라이브 스트림을 통해서 말이에요 어떻게 생각하세요 몇 명이나 이 라이브 스트리밍을 구매했나요? 잘 모르겠어요. 많지 않았어요. 맞아요. 맞아요. 너무 많아서, 찾기가 어려웠어요. 어디서 라이브 스트리밍을 볼 수 있는지요. 알아요. 웃긴 건, 저도, 구매했는데 아마 대략 네 개, 아니 어쩌면 실제로는 세 개의 연기를 챔피언십 기간 동안 봤고, 마지막에 봤어요. 그, 그 올리와, 그리고, 그리고 야니스의 연기를요. 제가 한 건 그게 다예요. 그러면서, 행운을 빌었죠. 나중에 다시 돌아가서, 그리고, 앉아서 즐겁게 볼 수 있기를, 그리고, 그건, 그건 속상했어요. 그들이 돈을 더 많이 벌었을 거라는 게 더 수의사들과 함께 일해서 말이죠. 맞아요. 제 말은, 잘 모르겠지만 라이브 스트리밍, 몇 명이나 봤는지는, 모르겠어요, 그 이상은 아닐 거예요, 분명히 그 이상은 아닐 거예요. 수천 명의 전 세계 사람들이 라이브 스트림을 구매했습니다. 아마도, 동의합니다. 하지만 이건 또한 그, 그, 큰 문제이기도 하죠 우리가 대화 초반에 얘기했던 것처럼 말이에요. 제 말은, 우리는 서로 좋아하다가 또 서로 싫어할 수도 있고, 어쩌면 10년 뒤에는 다시 서로 좋아하게 될 수도 있겠죠. 하지만 어쨌든, 우리 모두가 커뮤니티로서 유지하기 시작하지
form that they do nothing for this level. Yeah. Yeah. And, yes, I don't know if it's a chance to create an organization, you know, worldwide organization for, yeah, working docs, whatever, you know, I, but. Yes, because it's, all of us understand how much work it entails to, to form a new thing and, and, I mean, there is, you, you need a serious manpower to, to start something. And then there is the step, you know, between professional and non-professional. And you see this now with, with Matthias working talk. He, he sent me the information now, why, why there are no videos from FNB. Yes. He said, okay, the FNB wants too much money from him. And, you know, I mean, he's a businessman, he has to look, yes, it must be economical, okay for him, that it was, for him, just not possible to fulfill what they want, so there are no videos. And, which I'm sure this is a very, like, I don't want to be in his shoes too because, I don't know what I would do because I, you know, I mean, you know, there is the conflict between whatever, FNB and him and some individuals and whatever, you know, Edgar. But then, I am sure he knew that making that decision hurt the whole IGP world at the same time. And, and these are the kind of decisions that you, as a person, you have to make and, and that's what he decided and, and you got to respect it to some ways. It's his, you know. Yeah, yeah. But, you know, I, I believe it was a very personal decision, you know, from FNB on the one side and, and, but now I'm pretty sure like, like, entry off of this live stream. What do you think how many people bought this live stream? I don't know. Not many. Yeah. Yeah. There were so many, it was difficult to find where you can get the live stream. I know. The crazy thing is, I, I bought it and I probably watched four, maybe actually three performances during the championship and at the end I watched the, the Oli and, and Yanis perform. That's all I did with the, keeping my fingers crossed that later I can go back and, and sit down and have fun watching and, and, that was, that was upsetting. that they would have made more money with working doctors. Right. I mean, I don't know the live stream, how many people, I don't know, not more than, I'm sure not more than thousands worldwide bought live stream. Probably, I agree. But this is also the, the, the big thing as we were talking way earlier in the conversation to where, I mean, we can like each other and then we don't like each other and maybe in 10 years we are back to liking each other. But somehow, unless we all as a community start to
2:34:20
않는다면, 중점을 두어야 할, 파괴하지 않아야 할 그, 더 큰 목적, 더 큰 목표인 이 커뮤니티가 무엇인지에 대해서 여전히 서로 싫어하더라도, 그리고 여전히 친구를 사귀고 적을 만들면서 왔다 갔다 하더라도, 하지만, 하지만 어쨌든 어떻게든 우리가 나아가는 이 방향을 유지해야 합니다. 왜냐하면, 글쎄요, 어쩌면 제가 이제 너무 나이가 들어서, 제가, 전에는, 살면서 그런 때가 있었거든요. 저는 말도 안 돼, 있잖아요, 저리 가, 이제 끝이야. 그리고, 하지만 그게 옳은 방법은 아니죠. 그리고 저는 우리 모두 친구가 되어야 한다고 말하는 건 아니에요. 절대적으로 우리 모두 친구가 될 이유는 없거든요. 그러니까, 왜요? 그렇죠? 네. 그냥, 우리 모두 축구를 보지만, 우리는 친구가 아니잖아요, 그렇죠? 정확해요. 맞아요. 네. 그게, 그게 감정을 가라앉히고 다시 돌아가는 데는 몇 주가 걸려요, 네. 잘 모르겠네요, 제 생각엔, 당신은 현재 유럽 상황을 잘 모르시는 것 같아요, 왜냐하면, 그, 그, 당신의 나라나 미국에서는 지금, 스포츠를 전문적으로 하는 게 보통 일이 되니까요. 맞아요. 그렇죠. 그리고, 전문 핸들러로서가 아니라, 하지만, 있잖아요, 알아요, 제 말은, 그게 말이죠. 많은 사람들이 미국에서, 미국에서 살면서 교리에 따라 살아갑니다. 네, 정확합니다. 정말 그래요. 그래서, 여러 해 동안, 수년 동안 그리고 유럽에서, 유럽에서 이게 처음 시작되었는데, 있잖아요, 잘 모르겠지만, 15년 전쯤, 아마도요, 그런데 아직도 그렇게 많은 사람들이 이걸 하지 않고 그리고, 하지만 거기에는, 여전히 이런 게 있어요, 있잖아요, 아, 그리고, 있잖아요, 이들은 전문가들인데, 그리고, 그리고, 있잖아요, 이면에는 질투심 같은 것도 있어서, 그니까, 있잖아요, 뭐랄까, 그래요, 저 사람은 전문적인 반려견 훈련사라서 돈을 벌고, 하루 종일 훈련할 시간이 있다는 식으로요, 그리고, 그리고, 있잖아요, 자신의 워킹독(실무견)과 마찬가지로, 그는 반려견 훈련으로 돈을 벌고 영상도 찍고 영상을 만들고 그 밖에 여러 가지를 하니까요 그리고, 그리고, 그리고, 만약 이 스포츠가 여전히 20년 뒤에도 존재한다면 분명히 이건 더 이상 논란거리가 아닐 겁니다 왜냐하면 그때는 더욱 더 더 전문적이거나 사업적인 측면이 더 강해질 테니까요, 네, 바라건대, 정말 그렇게 되길 바랍니다 하지만, 있잖아요, 흥미로운 점은 심지어 미국에서도 심지어 AWMA에서도 말리노이즈 클럽 안에서도 사람들이 포함되어 있는데 심지어 집행부 임원들 중에도 그들은 진심으로 싫어합니다 사람들을요 전문가인 사람들을요 이해를 못하는 거죠 내가 전문가가 되기 위해 한다는 게 제가, 무슨 그게 오 그래, 이제부터 전문가가 돼서 전문적으로 그리고 나는 앞으로 그저 많은 돈을 벌 거야 같은 게 아니거든요 돈 강아지 훈련 그리고 제가 하게 되는 훈련은 아니요, 저는 사실 정말로 엄청난 위험을 감수하고 있어요. 내일 제가 저녁으로 무엇을 먹을지에 관해서요. 왜냐하면 저는 전문 반려견 훈련사가 되기로 선택했기 때문이죠. 반면에 당신은 9시부터 5시까지의 직장이 있고 안정적인 수입과 안정적인 연금, 그리고 모든 것을 갖추고 취미로 반려견 훈련을 하고 있죠. 하지만 저는
maintain the, the focus on not destroying the, the bigger objection, the bigger goal of what the community is and still don't like each other and still make friends and make enemies and go back and forth, but, but somehow maintain this direction where we are going because, I don't know, maybe I'm too old now to where I, I didn't, there were times in my life, I'm like, fuck that, you know, go away, we're done. And, but that's not the right way. And I'm not saying we have to be all friends. There's absolutely no reason for all of us to be friends. Like, why? Right? Yeah. Just, we watch all soccer, we are no friends, huh? Exactly right. Yes. Yes. It takes, it takes a couple of weeks to cool down and get back to, yeah. I don't know, I think, you don't know the situation like in Europe right now because in, in, in your country or in USA now, it's, it's also normal to make the sport as a professional. True. And, not as a professional handler, but, you know, I know, I mean, many people in the, in the United States live from doctrine. Yeah, absolutely. Absolutely. So, since many, many years and in, in Europe this first started, you know, I don't know, 15 years ago maybe, and still not so many people do it and, but there, there is still this, you know, ah, and, you know, these are professionals and, and, you know, there is this jealousy also behind you, you know, like, okay, he's professional dog trainer and he makes money and he has time the whole day to train and, you know, and the same as his working dog, he makes money with dog training and videos and whatever and, and, and, if the sport still exists in 20 years I'm sure this is not a topic anymore because it will become also more and more professional or business side than, yeah, I hope, I hope so but, you know, what is interesting even in the states even in the AWMA the Malino club you still have people including in the executive board where they genuinely dislike people that are professionals not understanding that for me to become professional I, it's not like, oh yeah, I'm going to be professional and I'm going to just make a lot of money of dog training and I get to train no, I'm actually really taking an incredible risk of what I'm going to have for dinner tomorrow because I've chosen to become a professional dog trainer and you have your nine to five job and you have secure income and secure pension and everything and you are a hobby dog trainer but I don't
2:38:20
우리가 이런 식으로 비교할 필요는 없다고 생각해요. 모두에게는 선택권이 있고, 전문 반려견 훈련사가 되기로 하는 것에는 많은 것이 의 위험 그것은 많이 가지고 있어서 그게 그게 항상 좋기만 한 것은 아니에요 정말 당신은 제기랄 모를 거예요 언제 일요일인지 언제 오후 8시인지 당신은 알 수가 없죠 당신은 그저 알잖아요 개 훈련을 하고 있는데 결국엔 당신의 개를 훈련할 시간이 오고 당신은 지쳐 있는데 준비가 된 당신의 개를 바라보며 이렇게 말하게 되죠 미안하다 친구야 하지만 오늘은 도저히 못 하겠다 그래요 그게 사람들이 보지 못하는 부분이죠 그게 무슨 말인지 아시겠죠 저 말이죠 그 그러니까 저도 저도 전문 반려견 훈련사지만 역시 그렇지만 그 그러니까 아니 아니 아니 제 개인 사업을 하는 게 아니라 주 정부에 고용된 거니까요 제 일은 매일 반려견을 훈련시키는 겁니다 뭐 8시부터 6시까지 혹은 8시부터 4시까지라거나 어쨌든 그러니까 우리는 훈련하고 훈련하고 또 훈련하죠 그런데 저한테도 이런 일이 생겨요 때로는 제 기분이 별로 좋지 않을 때가 있어서 제 반려견을 훈련하기 쉽지 않을 때도 있거든요 네 맞아요 제 생각에는 정말로 이런 게 질투가 있잖아요 여전히 존재하는 오 저 사람은 돈을 버네 그렇죠 그러니 그러니 저 사람을 깎아내리자 네 뭐든 간에 바라건대 바라건대 이런 식의 대화들이 그러니까 대신에 계속해서 계속해서 손가락질하는 것 대신에 왜냐하면 그리고 그리고 항상 불행해하는 제 생각에는 손가락질하는 것도 좋고 손가락질하는 것 좋아요 불행해도 괜찮지만 하지만 우리는 우리는 찾아야 해요 방법을 나아갈 방법을 여기서부터 그리고 그리고 저는 다시 한번 말하겠지만 그것은 시작됩니다 왜냐하면 왜냐하면 저는 저는 정말 많은 많은 댓글을 읽거든요 정말 많은 다양한 페이스북과 그리고 뭐든 간에 소셜 미디어 것들에서요 관하여 이 특정한 FMVB 그리고 그리고 많은 부분은 감정에 기반하지만 대부분은 기반합니다 부족에 의한 이해 규칙을 네 네 저는 이야기했죠 마티아스와 당신 몇 년 몇 달 모르겠네요 전에 관해 웨비나 을 핸들러 네 네 마치 마치 하나의 모임 맞아요 있잖아요 좋아요 우리는 해요 마치 우리가 할 때 하나의 모임을 우리는 봅니다 다른 영상들을 그리고 나서 당신에게는 있죠 한 명 진행하는 모든 내용을 그리고 그는 말합니다 좋아요 보세요 여러분 이거 이거 그리고 이거 이거 이거 는 수용 가능한 행동입니다 이것은 별로 안 그렇게 좋은 그 있잖아요 그건 그건 정말 훌륭할 거예요 네 제 생각엔 이게 정말 좋은 아이디어가 될 것 같아요 있잖아요 많은 아니요 그건 그건 좋은 아이디어가 아닐 거예요 이건 필수적인 거예요 무슨 말이냐면 그러니까 지금까지 우리가 나눈 모든 이야기 중에서 아마도 거기서부터 시작해야 할 거예요 당신이 정리할 수 있어요 우리가 할 거니까요 네 왜냐면 어떻게 작동하는지 지금 당신은 가지고 있으니까요 바로 지금 당신은 그 걸 가지고 있죠 심사위원들 회의 그리고 그 다음에 그 협회는 그 나라에서 돌아와서 돌아오고 돌아와 그리고 제시한다 하나의 발표를 그들의 그들의 버전을 그 무엇이었는지에 대한 그 회의가 무엇이었는지 그것은 이미 그들의 그들의 자신들만의 표현이자 그리고 그 다음에 소수의 사람들이 소수의 사람들이 사람들이 실제로 실제로 이해하고 그것을
think we need to compare it like this everybody has a choice and choosing to be a professional dog trainer it has a lot of risk it has a lot of it it's not all rainbows and unicorns you fucking don't don't know when it's Sunday you don't know when it's 8pm you you're in you know training dogs and eventually comes time to train your own dog and you're exhausted and you look at your dog ready to go and you're like sorry buddy but can't do it today yeah that's what people don't see I mean you know I'm I'm professional dog trainer too but you know not not not on my own I'm employer of the state right so my job is to train dogs every day you know from 8 to 6 or 8 to 4 whatever you know so we train and train and train and train and then this happens to me too that I so sometimes I'm not in the best mood you know to train my own dog but right and yeah but that's in in Europe or I mean in Germany I think it's really there is this jealousy you know still existing oh this guy makes money right let's let's quash him yes whatever hopefully hopefully conversations like this like instead of constantly pointing fingers because and and always be unhappy I think it's good to point fingers it's good to be unhappy but we we have to find ways to to move forward from this and and I will say it again it starts by because I I read so many comments so many different Facebook and whatever social media things about this particular FMVB and and a lot it's based on emotions but mostly based on lack of understanding the rules yeah yeah I talked to Matias you years months I don't know ago about a webinar for handle yeah yeah like like a meeting yes you know okay we do like when we do a meeting we watch different videos and then you have one who moderates all the stuff and he says okay look people this this and this this this is acceptable behavior this is not so good you know that that would be brilliant yeah I think this would be a good idea you know for many no that that would be not a good idea this is like a must have to happen like I mean that's like out of everything we have talked about that's probably where we need to start is you can organize we do yeah because what how does it work right now you have the judges meeting and then the church from the country comes back and makes a presentation of their version of what the meeting was which already is their own representation and then there is handful of people that actually get that
2:42:19
그리고 대다수의 대다수의 사람들은 사람들은 개를 훈련시키는 개를 그들은 전혀 모르며 어떤 것도 그것을 그들은 계속해서 한다 한다 잘못된 잘못된 것들을 왜냐하면 그들은 생각하기 때문이다 그것이 심사위원이 심사위원이 원하는 것이라고 정말 정말로 가 와우 이건 정말 너무 멋져요 아마도 불운하게도 불운이 다음 다음 대회에서 그들은 알겠죠 무슨 일이 있었는지 하지만 저는 정말로 정말 저는 생각해요 또한 그 핸들러들도 그들은 알아야 해요 무엇이 좋은지 무엇이 핵심인지 헌신적인지 무엇에 제가 헌신할 수 있는지 그리고 이건 제 생각에 이건 될 것 같은 흥미로운 부분이 할 수 있는 그건 될 거예요 바라요 여러분들이 여러분들이 제 말은 저는 바라요 당신들이 얻기를 그 안으로 그리고 저는 말하자면 이건 그냥 마치 그것이 단지 이치에 맞는 것처럼 그건 일어나야만 해요 일어나야만 해요 왜냐하면 그건 그런 대화를 없애줄 것이기 때문이죠 지금 당장 말했듯이 마치 제가 페이스북에서 온갖 다양한 게시물들을 읽으면서 오 너무 속상하고 어쩌고 하는 것들을 보는 것처럼 우리는 공정성이 필요하고 심판들을 교체해야 해요 근데 그게 마치 당신이 알고 있냐는 거죠 어떻게 당신이 훈련 동작을 심사할 거냐고 묻는 것과 같아요 당신은 알고 있나요 어떻게 심사할 건지 그 동작을 그리고 어떻게 무엇을 범주 그리고 당신은 당신은 가지고 있나요 어떤 생각 당신은 안 해요 그러니 앉아서 조용히 하세요 그리고 조용히 하세요 언제까지 당신이 가질 때까지 무언가 할 말이 그게 가치 있는 가치 목표 네 네 아마도 우리 할 수 있을 거예요 시도해 그걸 만드는 것을 무언가 같은 이런 한번 해봐요 해봐요 그건 정말 한 가지 문제예요 많은 많은 정말 훌륭한 핸들러들이 모르는 모르는 예를 들어 예를 들어 예를 들어 언제까지 그건 더 나아요 지금은 하지만 이를테면 당신도 알다시피 힐링(Heeling) 그렇죠 그리고 그리고 대부분의 대부분의 가장 핸들러들에게 힐링(Heeling)은 뭐가 끝나고 나서 힐링 맞아요 맞아요 맞아요 그 동작 중에 네 정말 맞는 말이에요 네 그리고 그리고 그리고 정말 훌륭한 핸들러들도 있잖아요 초보자가 아닌 클럽 내의 네 네 네 훌륭한 핸들러들이나 혹은 네 정말 많은 사례가 있어요 예를 들어 있잖아요 예를 들어 훌륭한 핸들러들도 모를 수 있어요 규칙을 혹은 뭐 있잖아요 점수나 그런 것들을요 하지만 그것도 하나의 문제예요 왜냐하면 기술되어 있지 않거든요 읽을 수가 없잖아요 그 아주 오래된 규정집에서는 더 좋았죠 그때는 이런 게 있었으니까요 그 부분에 대해서 심사위원을 위해서 이 책과 그리고 규정집을 그래서 당신이 읽고 둘 다 그런 다음에 있잖아요 더 무엇을 그들이 당신에게 기대하는지 그리고 당신의 개에게 ! 그것은 흥미롭죠 알다시피 이제는 읽을 시간이 있잖아요 어쩌면 웨비나를 볼 시간 영상들 뭐가 됐든 네 정말 그래요 정말 훌륭한 생각이네요 정말 그래요 왜냐하면 제 말은 심지어 심지어 수준 높은 경쟁자들도 어쩐지 직관적으로 그들은 줄 수 있거든요 매우 근접한 점수를 총점에 대해서 점수를요 하지만 그들은 말할 수 없죠 어떻게 그게 일어났는지 그리고 그게 중요합니다 전반적으로 사진 당신은 볼 수 있죠 그게 우리가 항상 부르는 그 그 펜스 구조입니다 아시다시피 저는 서서 방어할 수 있고 그러고 나면 개를 보는데 전반적으로 개를 보고 생각하죠 저도 191점을 받았었지 맞아요 그건
and the majority of people that train dogs they don't know any of it they continue to do the wrong things because they think that's what the judge would really go wow this is so cool maybe with bad luck at the next competition they know what happened but I would really I think also the handlers they should know what's good what's point dedicated what can I dedicate to this and this I think this would be an interesting part to do that would be I hope you guys I mean I hope you get in that and I mean this is like it just makes sense like it has to happen it has to happen because it will eliminate the conversation like right now as I said like I'm reading all sorts of different posts on Facebook and oh I'm so upset and whatever and we need fairness and we need to replace the judges and it's like do you know how do you judge an exercise and how what categories and do you have any idea you don't so sit down and be quiet until you have something to say that is a value goal yeah yeah maybe we can try to create something like this go for it it's really a problem that many really good handlers don't know like for example until it's better now but like you know healing right and and for the most handlers healing what's finished after healing right right right that sit out of motion yes very true yeah and and and really good handlers you know not beginners in the club yeah yeah yeah good handlers or yeah there are so many examples like you know like good handlers don't know the rules or what you know the points or but that's also a question because it's not described you cannot read you know in the very old rule books it was better you had this for the for the judges this book and the rule book so you could read both and then you know more what they expect from you and your dog ! it is interesting you know time now for read you know maybe time for webinar videos whatever yes very much so that's a brilliant idea very much so because I mean even even a high level competitor somehow intuitively they can give a very close score to the total score but they cannot say how that happened and that's important overall picture you can look yes that's what we always call the the fence structure you know I can stand and defend right and then I look the dog and overall I look the dog and I think I had this 191 right right and that's
2:46:19
쉬운 일이에요 대부분의 경우에 제 생각이 맞거든요 하지만 이건 매우 잘못된 느낌일 수 있어요 참가자나 훈련하는 누구에게나 왜냐하면 어느 정도는 알겠지만 비록 점수에 가까웠거나 어쩌면 심사위원과 정확히 똑같은 점수를 줬더라도 정말로 이해하지는 못하는 거니까요 어떻게 그런 일이 일어났는지 네 하지만 이것은 흥미로운 점은 저의 경우 제가 심판장을 맡았거나 제가 DMC에서 심사를 볼 때 저희는 봤습니다 아시다시피 이 심판진들이 클럽에서 회의하는 모습을요 그래서 저희는 심사를 봤고 각기 다른 개들을 그러고 나서 저희는 가졌습니다 서로 다른 기준을요 실수에 대해서 그렇죠 이 소규모 그룹에서 다섯, 여섯 명의 사람들이 서로 다른 기준을 가졌던 거죠 어떤 실수들에 대해서요 하지만 전반적으로는 음 당신도 저희는 꽤 비슷했습니다 가까웠죠 네 네 네 네 그건 그건 좋은 출발점이 될 수 있죠 네 네 아뇨 그리고 그리고 이것은 또한 사람들이 잘 모르는 그런 부분인데 즉 각각의 심판이 전부 다 같지는 않다는 겁니다 가지고 그 똑같은 안목을 여기에 대해서도 그리고 여기에 대해서도 하지만 전반적으로 보면 그들은 비슷해야 해요 그게 그게 당신도 알다시피 그게 네 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만 네 이를테면 이를테면 제 경우에는 앉기 동작에서 어쩌면 조금 더 느린 앉기는 괜찮을 수 있어도 또 다른 부분에서는 그렇죠 하지만 하지만 그래서 저는 더 많은 집중 또는 표현력을 빌드업에서 원하고 거기에는 마지막에 그 끝에는 차이가 그렇게 많이 나지 않죠 이거는 하지만 하지만 그렇죠 당신이 아시다시피 이러한 모든 다양한 실수들이 아니라 그것이 중요한 것이 아니라 핸들러들이 알아야 할 것은 이것 이것 그리고 이것 그리고 이것은 옳지 않으며 이것이 원인이 될 수 있다는 것을 아는 것입니다. 감점 당신도 알다시피 그게 좋아요. 당신의 반려견이 이걸 하고 있다면 이것이 감점의 원인이 될 수 있죠! 이것 때문에 감점이 될 수 있고 네 그건 그건 감점 요인이 될 수 있어요. 그건 아시다시피 모든 심사위원들에게 똑같이 적용되는 것이며 그것 또한 마찬가지입니다. 한 가지 하지만 하지만 왜냐하면 높은 수준의 우리는 마지막에는 같은 구역에 있어야 하기 때문이죠 마지막에 높은 수준이라 맞아요 맞아요 그리고 그게 정말 우리를 정말 황당한 상황에 처하게 만들죠 알잖아요 대회 같은 곳에서 심사위원이 결정을 내리면 승자가 승자가 아니게 되거나 그 승자가 정말 친한 친구라서 함께 훈련하는 사이인데 정말로 그렇게 믿고 있는데 심사위원은 다른 결정을 내리는 그런 상황이 생기니까요 정말 어렵죠 맞아요 정말 어려운 상황이고 또 심사위원의 주관이 개입될 수밖에 그들은 마땅히 되어야 할 챔피언이지만 그렇지 못하고 이런 일은 항상 일어납니다. 앞으로 나아갈 방법이 있는데, 우리가 그것을 찾기를 바랍니다. 부디 이번 내용이 모든 분들에게 유용했으면 좋겠네요. 우리가 무슨 얘기를 하고 있는지, 잘 모르겠지만, 제 말은 그저, 그냥 제 생각에는 꽤 흥미로운 지점들, 사실 매우 가치 있는 부분들이 있다고 봅니다. 그리고 다시 말씀드리지만, 분명 많은 분들이, 분명 많은 사람들이 이걸 듣고 계실 텐데, 아마 그중 많은 분들이 어떤 분들인지 ... 하나요 당신은 생각하시나요 우승한 누가 였는지 그 진정한 세계 챔피언 저는 마치 왜 왜 저를 이런 상황에 넣으려 하시는지 잘 모르겠네요 저는 저는 제 의견이 있지만 그렇다고 그것이 반드시 옳은 의견이라는 뜻은 아닙니다 그건 심사위원들에게 맡겨야
easy you know and most times I'm right and this is a very false feeling for a competitor or anybody that trains because you kind of know even though you are close to the score or maybe you gave exactly the same score as a judge you really don't understand how that happened yeah but this was interesting for me when I was head judge or when when I was judging at the DMC and we saw you know these judges meetings in the club so we judged different dogs and then we had different values on mistakes right in this small group five six people different values on some mistakes but overall well you we were pretty close yeah yeah yeah yeah that's a that's a good good place to move from yeah yeah no and and this is also you know what people don't know that not not each judge has the same eye for this and for this but in the overall they must be close that's you know that's yeah I don't know how to explain but yeah like like for me sit out of motion maybe I could live with a little bit a slower sit than another touch you know right but but therefore I want more you know focus or expression in build up and there is at the end not so much difference in this but but you know all these different mistakes is not that's what's important that handles know that this this and this and this is not right and this can cause you know point addiction you know that okay your dog is doing this this may cost you point ! this ! may cost the point yes and it it could cost points it's not that you know it's with all judges the same that's also one thing but but for high level we should be in the same area at the end high level yeah yeah and then man it just it it it puts us in such a crazy situation you know like competitions and the judge decides to one so the winner one is not the winner and the one is your really close friend and you train together and you really believe that they should be the champion but they are not and this happens all the time and there is a way forward I hope I hope we we we we find that hopefully this is useful for everybody what we are talking I don't know I mean we're just I don't I think there is some interesting points very actually valuable points and again like I'm sure I'm sure many people who do you think won who was the real world champion I it's like why would you put me in this place I I have my opinion but that doesn't mean that that is the right opinion
2:50:19
할 문제이고 알다시피 우리는 잘못된 부분에서 배우고 더 발전해야지 그냥 음 이런 부분이 잘못됐으니 이제 한번 어떻게 되는지 지켜보자 식으로 나가서는 안 된다고 생각합니다 잘 못된 방향으로 흐르면 이제 우리는 배워야 하고 발전해야 합니다 무엇이 일어날 다음 어디에서 우리가 어쩌면 우리는 할 만들 그것을 잘못된 하지만 그건 될 거야 도움이 이런 방식으로 마치 아니 아니 그건 우리는 해왔어 이걸 너무 그래서 수많은 세월 동안 그건 아니야 그 올바른 방법이 하는 방법 그걸 네! 네! 좋아요 그럼 제 생각엔 우리가 남겨두죠 여기에 여기서 저는 궁금할 것 같아요 듣는 것이 모든 사람들의 의견을 우리가 우리가 팟캐스트를 잠시 멈췄을 때 우리는 시작할 수 몇몇 대화들을 그리고 우리는 할 수 있는 당신이 알다시피 나는 알아요 사람들이 우리와 동의하거나 동의하지 않을 수도 있다는 것을요 그건 전적으로 괜찮아요 당연히 그렇게 되어야 한다고 생각해요 그래요 맞아요 맞아요 괜찮아요 그건 알다시피 당신은 비판을 받아들일 수 있어야 해요 그게 제 생각이에요 있잖아요 하지만 가장 중요한 점은 막다른 골목에 다다르지 않는 거예요 음 우리가 망했으니까 이제 어떻게 해결할 수 있을지 아니요 그건 아니고 우리 한번 알아봐요 어떻게 해야 할지 방법을 생각해 보는 거죠 어떻게 우리가 정말로 만들 수 있을지 마치 최고의 가능한 선택지를 만들어서 정직한 경쟁을 하는 것이지만 우선 우리 자신을 교육하고 그 다음에 우리가 무엇을 원하는지 결정하는 거죠 그냥 아 글쎄 이 심사위원이 나 이 경쟁자가 아니면 이 같은 이건 감정에 기반한 거야 그리고 다시 말하지만 저도 당신처럼 우리 모두 느껴봤듯이 우리 모두 어느 시점이나 다른 상황에서 양쪽 입장에 서 본 적이 있으니까요 그것도 경쟁의 일부예요 당신은 그저 해야만 해요 어떻게 보면 말이죠 그러니까 좋든 싫든 받아들여야 해요 좋은 점과 나쁜 점을 대회에서 어떤 대회든 그렇잖아요 네 하지만 제 말은 그런 그러니까 뭐 그 비판이라는 게 그리고 그건 저한테는 심판으로서 글쎄요 어쩌면 제 심사에도 저는 모르겠어요 아마도 분명 제 심사에는 확실히 큰 실수가 분명 있었을 거예요 제 모든 심사 과정 중에 가끔은 분명히 그랬겠지만 하지만 믿으실지 모르겠지만 전 정말 저는 생각해요 절대 부정행위를 한 적은 없다고 생각해요 그렇죠 어쩌면 사람들은 그렇게 생각하지 않을지 몰라도 생각 다르게 저는 잘 모르겠지만 그렇지만 저는 생각해요 저는 절대 요령을 피운 적이 없고 항상 노력하려고 해요 제 최선을 다해서 하지만 만약 저의 최선이 충분하지 않았다면 그건 제 잘못이 아니에요 이 순간에는 그거 아시죠 저는 최선을 다하려고 해요 그거 아시죠 처음 몇 초에는 당신이 저에게 무언가를 말하고 비판하면 확실히 첫 몇 초 동안은 제가 큰 압박을 느끼는 거 아시겠지만 하지만 당신도 아시잖아요 잠시 후에는 정말 압박감이 심하지만 하지만 당신도 알다시피 잠시 후에는 어 거리 또는 시간 거리 저는 내려올 것이고 이건 그리고 이것은 가능해야 합니다 가능한 당신은 알다시피 그게 그건 쉬운 일이 그건 쉽지 않아요 심판이 된다는 것은 이를테면 제 말은 저도 자격증을 땄지만 자격증이 저는 마치 그냥 아니요 절대 절대로 안 돼요 마치 저는 할 수 없어요 그건 그냥 저는 못해요 거기에는 심판이 될 수 있는 많은 참가자들이 있지만 그들은 하지 않기로 선택하죠 그러니 우리는 그래서 우리는 감사해야 합니다 인정해 줘야 합니다 그 사람들에게 가져가는 것 똑같이 헬퍼들에게도 적용하면 마치 만약 당신이 세계 선수권 대회에서 헬퍼를 한다면 분명히 당신이 형편없다고 말할 사람들이 어느 정도는 있을 것이라는 거예요 의심할 여지없이
that should be left to the judges and should be you know like we we have to learn from what goes wrong and improve instead of okay well this went wrong this way now let's see what happens next where we may we're gonna make it wrong but it's gonna be benefiting this way it's like no that's we've done this for so many years that's not the right way to do it Yeah! Yeah! cool man I think we leave it here I will be curious to hear like everybody's comments when we pause the podcast because we can start some conversations and we can lead some you know I know people will agree and disagree with us and that's totally okay that's it should be that way yeah yeah that's okay you know you should be able to live with critique that's what I think you know but the main thing is not to not to get into the point well we got fucked let's now see how we can no let's see how we can really create what like the best possible option to be an honest competition but educate ourselves first and then decide what we want instead of oh well this judge or this competitor or this like this this is based on emotions and again like I just as you we we have felt we've been on both sides at one point on another it's part of competition too you you gotta kind of you know like it or not you gotta take the good and the bad of competition any competition right yeah but I mean that's you know like the critique and that was for me as a judge I don't know maybe I for sure there were big mistakes in all my judging sometimes for sure but you can believe or not I really I think I never cheated I think right maybe people think different I don't know but I think I never cheated I always try to do my best but if my best was good enough it's not my fault in this moment you know I try to give my best you know in the first second when you tell me something and criticize me for sure the first second I high pressure you know but you know after a distance or time distance I will come down and this should be possible you know to it's not easy it's not easy to be a judge like I mean I got a license I I'm like no there's no way like I can't like it just I can't there is many competitors that could be judges but they choose not to so we have to appreciate the people that are taking that same with helpers it's like if you're going to be a helper in a world championship you're going to have a certain amount
2:54:19
말이죠 하지만 당신이 준비하고 할 수 있는 최선을 다한다면 네 맞아요 그럼요 그렇고말고요 맞아요 아마 충분히 잘한 걸 수도 있지만 또 어쩌면 당신 잘못이 아닐 수도 있다는 거죠 그 모든 것은 결국 훈련 시스템의 일부이고 훈련의 일부이며 우리 모두가 그걸 이해하고 있어야 한다는 거예요 그건 그 사람들 탓이에요 그들이 선택한 사람들이 선택한 당신 맞죠 네 제 생각엔 네 그런 경우가 많았어요 그럴 때 당신은 도우미를 두겠죠 오 그래요 도우미 그 오 그래요 그들을 뒷부분에 두고 그들이 잡게 하자 120마리의 미친 말리노이즈를 오 젠장 마르코스 고마워요 친구 고마워요 대화해줘서 고맙고 다음 시간을 기대할게요 부디 부디 더 흥미로운 이야기를 나눌 수 있기를 바라며 우리가 무엇에 대해 이야기할지 기대되네요 부디 더 흥미로운 무언가를 이야기하게 되길 보다 보다 노력하는 ~하는 해결하려고 그 IGP 심사 있잖아요 하지만 저는 생각해요 그게 정말 아주 멋진 대화였다고 그래서 고마워요 당신 정말 많이 친구여 저는 즐거웠어요 그러니 다음 시간에 친구여 고마워요 당신 저는 감사합니다.
of people that's going to say that you suck like no question but as long as you you you prepare and you do the best you can and yeah right right right right maybe it's good enough but then maybe it's not your fault it's the fault of the people they choose you right yeah I think yeah there's been plenty of times where you would have a helper that oh yeah let's put them on the back half let them catch 120 crazy malinos like oh fuck like Marcos thank you my man thank you for the conversation and looking forward to the next one hopefully hopefully something more exciting we talk about than than trying to resolve the IGP judging you know but I think that was very cool conversation so thank you very much man I enjoyed so next time man thank you I Thank you.