E95: Leslie McDevitt - "Behavior Modification With Canine Consent"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 1시간 1분
반려견 훈련가 레슬리 맥데빗은 강압적인 전통 훈련 방식에서 벗어나 개의 자발적인 의사 결정과 인간과의 쌍방향 대화를 강조하는 독자적인 훈련 철학을 제안한다. 강아지가 환경적 조건을 기반으로 스스로 행동을 선택하고 자신의 의사를 표현할 수 있도록 유도하며, 보호자는 강아지의 신호를 경청하고 그에 맞게 요구 사항을 유연하게 조정하는 역할을 수행한다. 이 방식은 단순히 명령에 복종시키는 것이 아니라 환경과 학습자 간의 상호 의존성을 이해하고 조건을 수정하여 행동 변화를 이끌어내는 데 중점을 둔다. 강아지에게 시작 버튼 행동을 가르쳐 자신의 의사를 명확히 전달하게 함으로써 심리적 안정을 도모하고, 실패를 개인적인 탓으로 돌리기보다 환경 조건의 문제로 치부하여 훈련 과정을 감정적 트라우마 없이 인도적으로 진행하도록 돕는다.
E95: 레슬리 맥데빗(Leslie McDevitt) - "반려견의 동의를 구하는 행동 수정"
E95: Leslie McDevitt - "Behavior Modification With Canine Consent"
0:00
안녕하세요, 멜리사 버로우입니다. 여러분은 펜시 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 이 팟캐스트는 온라인 도그 스포츠 교육 기관인 펜시 도그 스포츠 아카데미에서 제공하며, 최신식의 진보적인 훈련 방법만을 사용하여 경쟁 도그 스포츠를 위한 고품질의 교육을 제공하는 데 전념하고 있습니다. 오늘은 레슬리 맥데빗 님과 이야기를 나눠보겠습니다. 레슬리 님은 국제 동물 행동 컨설턴트 협회(IAABC) 공인 반려견 행동 컨설턴트이자, 전문 반려견 훈련사 인증 위원회(CCDPDT) 공인 전문 반려견 훈련사입니다. 전문 반려견 훈련사를 위한 곳입니다. 그녀는 세계적으로 유명한 수의 행동학자인 카렌 오버롤 박사에게 지도를 받았으며, 처음에는 반려견 훈련사로, 나중에는 행동 상담가로 활동하게 되었습니다. 그녀는 도시 보호소에서 자원봉사를 하며 행동학 및 클리커 트레이닝을 공부하던 중 독 스포츠에 빠져들게 되었습니다. 불안, 반응성, 충동성, 그리고 공격성을 보이는 개들을 다루었던 경험이 독 스포츠 훈련을 배우는 과정에서 독특한 관점을 갖게 해주었다고 생각합니다. 행동 수정에 대한 그러한 배경지식과 독 스포츠 분야에서 일했던 그녀의 경험은 고객들은 그녀가 문제 행동을 가진 퍼포먼스 독을 위한 인기 프로그램인 '컨트롤 언리쉬드(Control Unleashed)'를 만들도록 이끌었습니다. 이 프로그램을 바탕으로 한 그녀의 수상 경력에 빛나는 저서 '컨트롤 언리쉬드: 집중력 있고 자신감 넘치는 개 만들기(Control Unleashed, Creating a Focused and Confident Dog)'는 2007년 클린 런 프로덕션스(Clean Run Productions)에서 출간되었습니다. 레슬리는 반려견부터 퍼포먼스 독, 경찰견에 이르기까지 다양한 개들과 함께 작업해 왔으며 다재다능하고 자비로우며 직관적인 트레이너로 알려져 있습니다. 안녕하세요 레슬리님, 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요 멜리사님, 저를 초대해 주신 멜리사님과 데니스님께 감사드립니다. 물론이죠, 오늘 대화를 나누게 되어 정말 기쁩니다. 시작하기에 앞서서요. 키우시는 개들에 대해, 어떤 훈련을 하고 계시는지, 어떤 것을 연습하고 계신지 조금 알려주실 수 있을까요? 글쎄요, 제 새 반려 동물은 말이에요. 네 알겠습니다. 그래서 지금 그 말과 함께 클리커 훈련의 기초를 배우고 있는데 정말 즐거운 시간을 보내고 있어요. 제 반려견인 이지(Easy)는 보더콜리인데 이제 13살이라 주로 놀고 껴안는 것을 좋아하고 여전히 수업을 도와주고 있어요. 어제 그 개를 돌봤는데, 개한테 공격성을 보이는 견종이랑 작업하고 있었어요. 발음을 어떻게 해야 할지 모르겠는데, 케인 코르소인지 카네 코르소인지 모르겠지만 아무튼 그 품종이었어요. 정말 순했고, 그냥 편안하게 앉아서 자기 할 일을 하더군요. 그리고 저에게는 다른 개가 두 마리 더 있어요. 두 살 정도 된 보더콜리 에버(Ever)가 있죠. 유기견 출신이라 정확한 나이는 몰라요. 행동 문제로 입양된 아이거든요. 아주 잘 지내고 있어요. 공공장소에서 문제를 일으키는 개는 아니에요. 그리고 에버의 가장 친한 친구인 제 강아지가 있어요. 서보란(Cervoran) 강아지 한 마리를 키우고 있죠. 일주일 전에 딱 7개월이 됐어요. 이름은 세이지(Sage)예요. 세이지와 함께하는 시간이 정말 즐거워요.
This is Melissa Burrow and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast, brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today we'll be talking to Leslie McDevitt. Leslie is a certified dog behavior consultant through the International Association of Animal Behavior Consultants and a certified professional dog trainer through the Certification Council for Professional Dog Trainers. She was mentored by the world-renowned veterinary behaviorist, Dr. Karen Overall, becoming first a dog trainer and later a behavior consultant. She was volunteering at urban shelters and studying behavior and clicker training when she caught the dog sports bug and feels her work with anxious, reactive, impulsive, and aggressive dogs gave her a unique perspective when she became a student of dog sports training. That same background in behavior modification and her experience working with dog sports clients led her to create her popular program for performance dogs with issues, Control Unleashed. Her award-winning book based on the program, Control Unleashed, Creating a Focused and Confident Dog, was published by Clean Run Productions in 2007. Leslie has worked with diverse populations of dogs from pets to performance to police dogs and is known as a versatile, compassionate, and intuitive trainer. Hi Leslie, welcome to the podcast. Hi Melissa, thanks to you and Denise for inviting me. Absolutely, I'm super excited to chat today to kind of start us out. Can you just give us a little information about your dogs, what you're training, what you're working on? Well, my newest dog is a horse. Okay. So I'm learning some clicker fundamentals with her right now and having a really good time. My dog, easy, my border collie is 13 now and mostly he just likes to play and cuddle and still helps me with lessons. I had him yesterday, I was working with a dog reactive, I never know how to pronounce this, if it's Kane Corso or Kane Corso, but that. And easy, just kind of chilled out, sat there, did his thing. And then I have two other dogs. I have Ever, who's my about two-year-old border collie. She's from rescue, so I don't exactly know. She's been a behavioral adoption. She's doing really good. She is not a public menace. Then I have her dearest friend, which is my puppy. I have a Cervoran puppy. He just turned seven months old like a week ago. His name is Sage. And I'm having a lot of fun with him.
2:53
제가 키우는 모든 개는 제가 그 당시 집중하고 있는 방식대로 양육하고 훈련해요. 그래서 모든 개가 제가 발전시킨 새로운 훈련법을 받게 되죠. 각 개가 점진적으로 더 탄탄한 기초를 갖게 되고, 삶 속에서 최대한 자발적이고 선택에 기반한 행동을 할 수 있도록 하고 있어요. 그래서 지금은 제 어린 개 두 마리와 정말로 대화를 나누고 있다는 느낌이 들어요. 무엇을 하라 마라 명령하는 게 아니라, 우리 모두에게 무엇이 잘 맞을지 함께 의논하는 과정이죠. 제 강아지에 대한 예외는 '안 돼, 내 토끼를 쫓지 마' 정도예요. 그건 정말 못 봐주겠거든요. 금방 질려버렸죠. 그건 문제가 될 수 있으니까요. 맞아요. 네, 특히 녀석이 고양이들이 밖에 남겨둔 죽은 다람쥐 같은 것들을 찾아내서 입에 물고 돌아다니거나 때로는 집 안으로 들여와서 소파 밑에 숨겨두는 걸 좋아하거든요. 재밌죠. 그래서 저는 그 녀석이 제 토끼에 대해 생각하게 만들고 싶지 않아요. 그건 확실히 안 된다고 선을 그었죠. 하지만 대부분의 것들은 논의할 수 있고, 지금 제가 그들과 맺고 있는 관계는 정말 만족스러워요. 그런 관계를 맺고 있다는 것이요. 그냥 자연스러운 흐름이죠. 좋은 흐름이에요. 그 안에서 모두가 필요한 것을 얻고 있고요. 그 녀석과 무엇을 할지에 대해서는, 제 지난 테르뷰렌(Tervuren)과 테라피견 훈련을 했는데 아주 즐거웠거든요. 그래서 그것도 괜찮을 것 같아요. 어질리티 대회는 나가본 적이 있지만, 복종 훈련 대회는 해본 적이 없거든요. 테르뷰렌이 예쁘고 힐링 되는 모습을 보는 게 참 좋아요. 그래서 새로운 즐거움으로 도전해 볼 만할 것 같고, 확실히 노즈워크도 많이 해줄 생각이에요. 하지만 지금은 원활한 소통의 흐름을 만들고 즐겁고 행복한 강아지 시절을 보내는 데 집중하고 있어요. 웃긴 건 예전에는 강아지를 데려오면 온갖 계획과 기대를 세우고 기록해두곤 했다는 점이에요. 그런데 강아지를 한 마리씩 더 키울수록 가르치려는 것도 줄고, 계획도, 목적도 점점 없어지더라고요. 이제는 아예 어떤 목적 같은 게 전혀 없어요. 그저 어떤 관계를 맺고 나면 우리가 어디로 향하게 될지 지켜보려는 거죠. 네. 이제는 그냥 강아지와 함께 살고 있어요. 처음에는 그냥 강아지와 함께 사는 것으로 시작했죠. 반려견을 구조하는 마음으로 시작했으니까요. 그러다 강아지와 함께 온갖 것들을 해보고 싶어졌고요. 그건 아마 제가 강아지와 함께 이 모든 걸 해낼 수 있다는 걸 증명하고 싶었던 마음과도 연결되었던 것 같아요. 하지만 이제는 다시 그냥 강아지와 함께 사는 수준으로 돌아왔어요. 앞으로 어떻게 될지 보려고요. 우리가 어디로 향하게 될지 지켜봐야죠. 매번 다르기도 하고요. 그 느낌이 참 좋아요. 예전처럼 스스로에게 압박을 주지도 않고요. 예를 들어, '이 강아지는 몇 살이 되기 전에 최소한 이 정도의 스포츠 타이틀은 따야 해' 같은 생각 말이죠. 맞아요. 맞아요. 이제야 뭔가 원점으로 돌아온 기분이에요. 네.
Every dog I get gets raised and trained with whatever I'm focused on in the moment. So everybody gets the next version of my training. So each dog progressively gets more foundation in having as much as I can in their life to be voluntary and be choice-based. So at this point, it just really feels like I'm really just having a conversation with my two young dogs and not ever really telling them what to do or not to do, but mostly just having a discussion where we figure out what's going to work for everybody. The exception with my puppy being, no, do not chase my bunny. That is old. That got old immediately. That could be a problem. Yep. Yeah, especially because he has a penchant for finding little dead chipmunks and things that the cats leave outside and carrying them around and sometimes carrying them into the house and leaving them under the couch. Fun. So I don't want him having thoughts about my bunny. That's been a clear just no. But most things are up for discussion and it feels really good to have the kind of relationship that I have with them. It's just a flow. It's just a good flow. And within it, everybody gets what they need. And as far as what I'm going to do with him, my last curve did some therapy work and I enjoyed that. So that might be something. I have competed in agility before, but never obedience. And I like to see Terves being so pretty and healing. So maybe that would be like a new fun thing to try and definitely a lot of nose work with him. But right now, we're just focused on just having a good flow of communication and just having a good, fun puppyhood. And it's kind of funny because in my past, if I got a puppy, I'd have all these plans and hopes and write things down. And it's like each dog I get, I teach less to and have less of a plan and have less of an agenda. And at this point, I just really don't have an agenda for them at all. I'm just going to kind of have a certain relationship and then like see where that takes us. Yeah. At this point, I'm just living with dogs. I started out living with dogs. So I got into it like wanting to just rescue companion dogs. And then I went into wanting to do all these things with dogs. And I think that was also attached to like proving myself that I could do all these things with dogs. And at this point, I'm just back to I'm living with dogs. And we'll see. We'll see, you know, where that takes us. And each one is different. And that feels good. I don't have pressure on myself like I used to. Like this dog needs to be titled in at least this many sports by this age. Right. Right. It's kind of come full circle at this point. Yeah.
6:23
이제는 그냥, '이거 정말 멋지네' 싶어요. 또 다른 점은, 제가 최근에 브리더에게서 데려온 개들, 그러니까 테르뷰렌이랑 13살 된 보더 콜리 말인데요. 형제견들을 입양한 다른 사람들도 다 알고 있거든요. 가끔 힘들 때가 있는 게, 다른 사람들은 '벌써 CGC(반려견 시민 인증)를 땄어'라고 말할 때가 있거든요. 생후 5개월인데 말이죠, 실제로 그런 일이 있었어요. 그리고 뭐 그런 일들이요. 그러면 아직 그런 성과를 내지 못한 사람들은 '세상에' 하고 놀라기도 하죠. 그렇잖아요. 그래서 이제는 그런 것들에 신경 쓰지 않게 되어 정말 좋아요. 경쟁심을 내려놓고, 그저 '이거 멋지네'라고 생각하는 거죠. 아시잖아요. 정말 그래요. 네, 무슨 말씀인지 완전히 이해해요. 방금 살짝 언급하고 지나가셨는데. 그 과정에서 처음에 어떻게 시작하게 되셨는지 말씀하셨잖아요. 유기견들을 구조하며 반려견과 함께하는 삶을 시작하셨다고요. 그 부분에 대해 좀 더 이야기해주실 수 있나요? 어떻게 반려견 훈련에 입문하게 되셨나요? 어떻게 지금의 위치까지 오게 되신 건지 궁금해요. 음, 저희 가족은 항상 개를 키웠어요. 주로 퍼그였죠. 텍사스에 있는 부모님 댁에 가보면 온 집안에 퍼그 그림이나 퍼그 관련 물건들이 가득해요. 그런 것들 중 하나처럼요. 영화 '베스트 인 쇼(Best in Show)'가 떠오르네요. 영화 속에 나온 사람 중 누군가가 퍼그를 키우는 사람이었다면 그 집이 어떤 모습이었을지 상상해 봐요. 대략 그런 느낌이죠. 네. 성장 과정에서 힘든 일이 있을 때면 늘 반려견이 곁에 있었어요. 그래서 그게 항상 정말 큰 의미였죠. 고등학교 때 어머니께서 저와 동생에게 강아지 한 마리를 사주셨는데, 우리 집에서 처음이자 마지막으로 키운 퍼그가 아닌 코카 스패니얼 강아지였어요. 어머니께서는 그 강아지가 우리가 키우던 퍼그들만큼 말을 잘 듣지 않아서 훈련사를 고용하기로 하셨죠. 어머니도 어떻게 해야 할지 모르셨거든요. 아시겠지만, 우리도 몰랐으니까요. 어머니가 어디서 그 훈련사를 찾으셨는지는 모르겠어요. 아마 수의사에게 물어보지 않았을까 싶어요. 하지만 우리는 어떤 질문을 해야 할지도, 그런 것에 대해 아는 것도 없었고 훈련 방식이 다양하다는 사실조차 몰랐죠. 그리고 저는 그냥 강아지가 생겨서 마냥 행복했던 16살 아이였고요. 그 여자가 집에 왔을 때 어머니는 저에게 '레슬리, 훈련사 왔어'라고 하셨죠. '루시 훈련하는 거 도와주실 분이야.' 그러고는 어머니는 다른 일을 보러 가셨어요. 훈련사가 우리 강아지한테 엎드리라고 했는데 강아지는 '무슨 소리예요?' 하는 반응이었죠. '난 강아지라구요.' '아무도 나한테 뭘 하라고 시킨 적 없어요.' '난 속옷도 훔치고,' '집안을 뛰어다니는데,' '뭐라구요?' '무슨 말씀을 하시는 거예요?' 네, 그 여자가 목을 졸랐어요. 초크 체인을 채우더니 강아지를 바닥에서 들어 올려버렸죠. 저는 정말 충격적인 순간 중 하나를 경험한 거예요. 마치 지울 수 없는 트라우마처럼 말이죠.
I'm just like, this is cool. So the other thing is the last couple of dogs I've gotten from breeders, my trivia and then my 13 year old border collie. I know all the other people that got litter mates, you know. And so like it's hard sometimes because the other people might be like, oh, you know, this dog got a CGC already. And she's five months old, which happened. And, you know, all the stuff. And then whoever hasn't done that piece of things yet might be like, oh, my God. You know. And so I'm enjoying just not caring about that stuff anymore. Not being competitive and just being like, this is cool. You know. Absolutely. Yeah, I totally hear that. You kind of glossed over a little bit in there. But in there you mentioned that, you know, you got into it. You kind of started out with rescuing companion dogs. Can you tell me a little more about that? How did you get into dog training? How did you kind of wind up where you are? Well, my family always had dogs, mostly pugs. If you go into my parents' house in Texas, you will see a lot of pug art and pug related things everywhere. Like one of those. I'm thinking about that movie Best in Show. I'm like imagining if someone I'm imagining if someone in that movie had been a pug person with their house would have looked like. Kind of like that. Okay. Any kind of rocky parts of growing up, I had a dog with me. So that was always a really big deal. And when I was in high school, my mom got me and my sister a puppy, our first and only non-pug, Cocker Spaniel puppy. My mom had the idea to hire a trainer because she wasn't as tractable as the pugs had been. And my mom just didn't know what to do about that. You know, we didn't know. I don't know where my mom found the trainer. I'm assuming that she asked the vet, you know. But we didn't know any questions to ask or anything about anything or even that there were different methods. And I mean, you know, I was a 16-year-old that was just happy to have a puppy. This woman came to the door and my mom was all like, okay, you know, Leslie, the trainer's here. She's going to help you with Lucy. But, you know, my mom went and did something else. You know, the trainer told my puppy to lie down and she was like, what are you talking about? I'm a puppy. No one's ever told me to do anything. I steal underwear. Run around the house. What? What are you talking about? Yeah, she hung her. She put a choke chain on her and she, you know, lifted her up off the ground. And I was just, it's just one of those moments, like those traumatic moments that you can't, like, unexperienced,
9:20
완전한 무력감을 느꼈고, 그 상황을 계속 떠올리게 되는 그런 순간이었죠. 완전히 허를 찔려 당황했고, 뭔가를 보긴 했는데 지금 보고 있는 게 뭔지 제대로 파악조차 안 되던 상황이었어요. 그걸 막을 힘은 전혀 없다고 느꼈고, 나보다 높은 위치에 있는 사람이 나나 내 가족이나 다름없는 존재를 다치게 하는데 아무것도 할 수 없었죠. 게다가 방 안에 다른 사람은 저밖에 없었고요. 무슨 뜻인지 아시죠? 그 사람은 저한테 '강아지가 말을 안 들으니까 이렇게 해야 해'라고 했던 것 같은데, 정확히 뭐라고 했는지는 잘 기억도 안 나요. 그다음에 무슨 일이 있었는지도 전혀 모르겠어요. 그건 마치 뇌리에 박제된 트라우마 같아요. 그 순간의 세부적인 상황은 말할 수 있지만, 그 전후에 무슨 일이 있었는지는 기억이 안 나요. 우리는 그 훈련사를 다시 부르지 않았고 그 강아지도 결국 훈련받지 못했죠. 그래서 저는 개 훈련사들이 다 사악한 줄 알았어요. 대학에 가서 몇 마리의 개를 입양했는데, 동물을 구조하고 싶었고 항상 반려견과 함께 살고 싶었거든요. 저는 과학이랑 수학을 정말 못해서 동물과 관련된 일을 하려면 수의사가 되어야 한다는 아주 잘못된 생각을 하고 있었죠. 다른 길은 전혀 몰랐기 때문에 동물과 관련된 일을 제 업으로 삼겠다는 생각은 포기하고 있었어요. 하지만 그냥 동물을 정말 좋아해서 항상 곁에 두고 싶었죠. 저한테는 그게 꼭 필요하거든요. 안정을 찾으려면 그게 꼭 필요해요. 그래서 말씀드렸듯이 동물 구조에 뛰어들고 싶었고 그걸 제 일로 삼고 싶었어요. 귀여운 퍼그들이 아니라 문제가 있는 개들을 몇 마리 구조했는데, 겁이 많거나 공격적인 셰퍼드 믹스견들이라... 조금 다르긴 했죠, 맞아요. 젠장. 어쨌든 그렇게 이 일을 하게 되었어요. 아이들을 위해 해결책을 찾다가 인도적이고 몰입할 수 있는 효과적인 방법들을 발견하게 된 거죠. 이제는 이 일만 하기로 마음먹었습니다. 완전히 이 일에 빠져서 지금 여러분 앞에 있는 이런 괴짜가 된 거죠. 그럴 만도 하네요. 처음에 그런 끔찍한 경험을 하셨는데, 어떻게 긍정 강화 훈련을 알게 되셨나요? 반응성이 있거나 겁이 많은 개들을 키우면서 어떻게 긍정적인 훈련 방식을 발견하게 되었는지 궁금해요. 그게 어떻게 인생과 이야기에 큰 비중을 차지하게 되었나요? 재밌는 이야기예요. 대학원 시절이었는데... 창작 문예, 민속학, 문화인류학을 전공했어요. 제 학위 두 개는 이 세 가지를 결합한 학제 간 연구였고, 제가 직접 교육 과정을 짤 수 있었죠. 그 분야 학위가 두 개나 있어요. 학위가 두 개죠.
that you just carry with you of feeling like total powerlessness and watching, like, being, like, totally taken off guard, being shocked, seeing something and not, like, really processing what you're seeing, feeling totally powerless to stop it, feeling like there's an authority figure doing, you know, hurting you or an extension of you and you can't stop it, and being the only other person in the room. You know what I mean? And having that person telling me, like, this is what you need to do because she's not listening or I don't, I have no idea what she said. And I can tell you, I don't know what happened next either. It's, like, one of those traumas that gets, like, encapsulated and you can give the details about that moment, but what happened before, after, you're like, I don't know. We didn't have that trainer come back and that dog was never trained either. So I thought dog trainers were evil. I went to college and I adopted a few dogs, you know, just wanting, like, to rescue animals and to always have dogs in my life. I suck at science and math and I was under the extremely mistaken impression that if you wanted to work with animals, you had to be a vet. I didn't really know other avenues, so I'd given up on that idea on working with animals, you know, as for my life, but just wanting to be around them all the time because I'm, like, a person that needs them. Like, I need that to be okay. So, like I said, I wanted to get into rescue and have that be my thing. Rescued a couple crazy dogs with issues, not cute little pugs. You know, fearful or aggressive shepherd mixes and was like... A little different, yep. Oh, crap. So anyway, that's how I kind of fell into it, you know, looking for answers for them and being like, I've found, you know, I've found ways, ways that work that are humane and obsessive. And this is, like, all I'm going to do now. Became absolutely, completely obsessed and turned into the super geek that stands before you all now. Fair enough. So after, obviously, having that kind of terrible experience, like being your first experience with a dog trainer, when you kind of wound up with reactive or fearful dogs, I mean, how did you kind of discover positive training? I mean, how did that become such a big part of your life and, I guess, your story? It's funny. I was in grad school for... I did creative writing and folklore and cultural anthropology. Both my degrees are those three things, like, combined into, like, an interdisciplinary mess that I got to do my own program. I have two degrees in that. I have two degrees in that.
12:20
개 훈련을 할 때 확실히 도움이 되겠네요. 책을 쓸 때는 아마 도움이 될 거예요. 저는 작가니까요. 항상 작가였고 그게 제 계획이었어요. 초등학교 5학년 때부터 개와 말에 관한 글을 썼거든요. 사실 제가 생각했던 것만큼 크게 벗어난 건 아니었어요. 어쨌든 펜실베이니아 대학교(Penn)에서 멘토와 제 길을 찾았어요. 창작 문예나 인류학 쪽은 아니었지만요. 특정한 개 한 마리를 위해 도움을 찾다가 한 훈련사를 만났죠. 아마 수의사나 애견 공원을 통해 알게 된 것 같은데, 그때 저는 하루에도 몇 번씩 애견 공원에 가서 개들과 시간을 보내는 그런 사람이 되어 있었거든요. 구조견을 입양해 산책시키고, 동네에서 개 키우는 사람은 다 아는 그런 사람 있잖아요. 전문적인 지식은 하나도 없었지만, 항상 반려견과 함께하는 그런 사람이었죠. 그래서 그런 사람으로 지내다가 어떻게 그 훈련사를 알게 되었는데, 추천을 많이 받는 분이었어요. 많은 분이 알고 존경하는 분이고, 좋은 자료도 많이 내셨죠. 좋은 내용이 담긴 책도 출간하셨고요. 그래서 그분과 잠시 일을 했어요. 몇 년 전만 해도 그분은 우리가 '밸런스드 트레이너(균형 잡힌 훈련사)'라고 부르는 그런 방식이었어요. 요즘은 어떻게 부르는지 모르겠네요. 그분에게서 긍정 강화와 긍정 처벌에 대해 많이 배웠죠. 핫도그(보상)도 사용하고 리드줄 교정법도 배웠고요. 타이밍이나 전문 기술 같은 훈련 스킬도 많이 배웠어요. 잘 가르치시는 분이었으니까요. 하지만 제가 찾는 방식은 이게 아니라는 걸 느꼈어요. 물론 개를 공중에 매달거나 하진 않았지만, 리드줄 교정 같은 방식은 하고 싶지 않았거든요. 그때 마침 두 가지 일이 일어났어요. 하나는 어떻게 알게 됐는지 모르겠는데 카렌 오버롤(Karen Overall)이라는 분을 알게 된 거예요. 그 당시 그분은 펜실베이니아 대학교 수의학 병원의 행동 의학부 과장이셨어요. 그래서 '여기가 내가 가야 할 곳이다'라는 생각이 들었죠. 다른 한 가지는 APDT, 즉 '반려견 훈련사 협회(Association of Pet Dog Trainers)' 연례행사가 있었어요. 그때 연례 콘퍼런스 같은 게 있었거든요. 제가 휴스턴 출신이라 아마 휴스턴에서 열렸던 행사였던 것 같아요. 고향에 방문했다가 그 행사에 참석했죠. 거기에 그 당시엔 최신식이었던 골동품 수준의 컴퓨터가 하나 놓여 있었는데, 거기서 클리커 트레이닝(clicker training) 영상을 봤어요.
I'm sure they're very helpful when it comes to dog training. They probably help with the books, though. I mean, I'm a writer. I've always been a writer, and that was always my plan. And I write about dogs and horses, which is something that I've done since I was literally in fifth grade. So, actually, I didn't really deviate as far as I thought that I would. So, anyway, right, so I was at Penn, which is where I ended up finding my mentor and my, you know, path. Just not in creative writing or anthropology. But, yeah, I was looking for help for one in particular and found a trainer. I probably, through my vet, maybe through the dog park, I had become, like, one of those people that's at the dog park, like, several times a day, every day whose life revolves around her. Rescue companion dogs and is always walking them and suddenly knows everyone in the neighborhood that has a dog. I was, like, you know, not knowing anything technical or professional, but just always with my dog, you know. So, I was being one of those people, somehow I found this trainer who came highly recommended. This is a person many people out there know and respect, and he's put out a lot of good material. He put out a book with a lot of good material in it. And so, I worked with him a little bit. He was, at that point years ago, what we were calling a balanced trainer. I don't know if we have a different word for it these days. I learned a lot from him about positive reinforcement and positive punishment. I got hot dogs and leash corrections from him. I got a lot from him about timing and, you know, technical skills that he was good at teaching. But I knew that, like, this wasn't exactly what I was looking for. I mean, it certainly wasn't hanging them either, but, you know, I didn't want to practice leash corrections and that stuff. So, at the same time, two things happened. One, I somehow heard about Karen overall. And at that point, she was the director of the clinical behavioral medicine department at the vet hospital at Penn. And, you know, I was like, this is where I need to go, obviously. And the other thing that happened was that the APDT had their thing, had their annual, and if you guys don't know what I mean, I mean the Association of Pet Dog Trainers. It had, like, its annual conference or whatever. And I think it must have been the Houston one, because I'm from Houston. And so, I think I was there visiting and went to it. And there was, like, you know, a table with, like, an ancient computer on it that was new at that time. And, you know, a cooker training video on it.
15:27
영상을 보고 '바로 이거다' 싶었죠. 지금까지 내 인생을 헛살았구나, 이게 진짜 훈련법이구나 싶었어요. 정확히 뭔지는 모르겠지만, 이거다 싶었죠. 네. 바로 뛰어들었어요. 네, 그랬죠. 제 말은, 마치 파티에 들어가서 누군가를 봤는데 '아, 이 사람과 평생을 함께해야겠구나'라고 느끼는 그런 상황 중 하나였어요. 그런 이야기랑 비슷하지만, 훈련 영상을 보고 훨씬 빠르게 결정했죠. 저는 '그래, 이거다' 싶었죠. 그래서 돌아와서 제 트레이너에게 그 사실을 알렸어요. 당시에는 굉장히 회의적이었죠. 그래서 저는 그만두겠다고 했어요. 이제 끝이라고요. 이제 이걸 할 거라고 말했죠. 슬픈 일이었어요. 아시겠지만, 당시 제가 키우던 두 마리의 개는 결국 행복한 클리커 훈련견이 되었어요. 하지만 처음 클리커를 도입했을 때, 개들이 그걸 혐오스러운 것으로 간주하는 모습을 지켜봐야 했죠. 사실 제가 그걸 사용했던 이유가 그것 때문이었으니까요. 왜냐하면 저는 캔에 동전을 넣고 흔드는 것 같은 방법들을 배웠었거든요. 그중 한 마리는 소음 공포증이 극심했고요. 그래서 그 소리 때문에 미신적인 행동이 형성되어 있었죠. 둘 다 '무언가를 클릭하고 있구나'라고 생각하는 눈치였어요. '분명 나쁜 뜻일 거야'라고요. 그냥 그렇게 단정 지어버린 거죠. 새로운 무언가를 상황 속에 도입했으니까요. 그러니 그게 일종의 혐오스러운 자극일 거라고 생각했던 거죠. 아직 그게 뭔지는 모르지만요. 하지만, 어쨌든 우리는 대비하고 있었죠. 그래서 저는 그게 아니라는 걸 개들에게 납득시켜야 했어요. 그리고 정말 겁이 많고 공격적이며 소음 공포증이 있는 개를 캐런에게 데려갔죠. 그때 정말 '이 여자는 모든 것에 대해 다 알고 있구나' 싶었어요. 팬걸(fangirl)이라는 말을 안 하면, 좀 당황하게 돼요. 가끔 사람들이 '완전 팬걸이에요'라고 말하면, 저는 뭐라고 답해야 할지 모르겠거든요. 어쨌든, 저는 그렇습니다. 저는 캐런의 팬걸이에요. 속으로 '제발 저를 입양해주세요, 캐런'이라고 생각했죠. 그녀는 제가 수의대생들을 위한 수업을 들을 수 있게 해주었어요. 펜실베이니아 대학 수의대생들이 듣는 임상 행동학 과정을 제가 옆에서 앉아 다 들을 수 있게 해준 거죠. 그렇게 그녀의 클라이언트들을 돕기 시작했는데, 그녀는 제가 자신이 원하는 방식대로, 또 자신이 원하는 대로 정확히 따라 할 것이라는 걸 알고 있었기 때문이죠. 그런 식으로 도움을 줄 수 있었고요. 그녀는 저를 신뢰하고 맡길 수 있었던 거죠. 그렇게 모든 게 시작되었습니다. 당시 제 목표는, 그 후 얼마 지나지 않아 제 클라이언트를 받기 시작하면서 세운 기준인데, '내 개들보다 미치지 않은 상태라면, 내가 잘 다루고 있는 내 개들보다 더 힘들지 않다면 받아들인다'는 것이었죠. 충분히 합리적이죠. 그게 벌써 20년 전쯤 일이네요.
And I was like, I just looked at it, and I was like, yeah, that's it. I've missed the whole rest of my life doing whatever that is. I don't know what it is, but, yeah. Yeah. Jumped in feet first. So, yeah. I mean, it was one of those, like, I don't know, you walk into a party and see some other person, and they're like, yeah, I'm going to spend the rest of my life with that person. Like, some story like that, except it was quicker training on a video. I was like, yep. So, came back, kind of announced that to my trainer. It was extremely highly skeptical at the time. And I was like, I'm out. I'm done. I'm doing this now. It was sad. You know, the two dogs I had at that time ended up being, you know, happy clicker dogs. But when I first introduced a clicker, I watched them make the assumption that it was something aversive. And that's why I was using it. Because I had been taught to put, like, pennies in a can and shake it and stuff like that. And the one had extreme noise phobia. And so, he had developed some superstitious behavior based on that sound. Both of them were like, you're clicking something. That must mean something bad. They just assumed it. You know, you've introduced something new into the picture. So, that must be, like, some kind of aversive thing. We don't know what it is yet. But, you know, we're ready for it. So, I had to convince them that, no, that was not the case. And then, you know, I did bring the very fear, aggressive, noise phobic one to Karen. And it was like, this woman knows everything about everything. If we didn't say fangirl, like, I kind of freak out. Because occasionally, people say, like, I'm totally fangirling at you. And I'm like, that, I don't know what to say to that. But anyway, but that's me. I'm Karen's fangirl. And I was like, please adopt me, Karen. She let me take the class for her vet students. Like, the clinical behavioral course that the vet students at Penn take, she let me, you know, sit there and go through it all. And so, I started assisting her with her clients because she knew that I would follow through with what she wanted to do, how she wanted to do it, and that I would do it right how she wanted it. And, you know, be of support in that way. She could trust me to do that. So, that's kind of how it all started. And my goal at that time was, because I started taking on my own clients soon after that, my criteria for that was, if it's not crazier than my own dogs that I'm doing well with, you know, if it's not crazier than them, I'll take it. Fair enough. So, that was, like, probably almost 20 years ago.
18:24
저는 Y2K9에서 제 작은 셰퍼드 믹스견과 함께 어질리티와 플라이볼을 배우기 시작했고, 거기서 가르치기도 하면서 그렇게 지냈죠. 저는 여전히 거기에 있고, 정말 20년 동안 Y2K9에 몸담고 있는 셈입니다. 제 친한 친구인 케빈 줄리가 시작한 곳이죠. 저는 그동안 내내 그곳에 있었어요. 그곳은 클리커 훈련 스포츠 클럽이에요. 혹시 'CU(Control Unleashed)는 어떻게 생겨났나요?'라고 물어보실까 봐 말씀드리는 건데, 그렇게 시작된 겁니다. 캐런에게서 배운 행동학적 기반이 있었고, 클리커 클럽에서 스포츠견들의 이상한 행동들을 보게 되었거든요. 그래서 '이 모든 것을 하나로 합쳐보자'라고 생각했죠. 그래서 그렇게 된 겁니다. 정말 멋지네요. 그 점에 대해 더 여쭤보고 싶어요. 하지만 그전에 오늘날에 대해 조금 이야기해보고 싶어요. 오늘날 당신의 훈련 철학을 누군가에게 설명한다면 어떻게 표현하시겠어요? 제 철학은 '훈련(training)'이라는 단어조차 쓰고 싶지 않다는 거예요. 사람들은 이 단어를 '나는 네가 모르는 무언가를 알고 있고,' 그걸 어떻게든 너에게 보여줘서 내가 원하는 대로 하게 만들겠다'라는 식으로 해석하는 경향이 있거든요. 무슨 뜻인지 아시죠? 저는 그걸 '큐와 반응(cue and response)'이라고 불러요. 물론 어느 정도는 그런 게 필요하죠. 스포츠를 위해 정밀한 행동을 훈련한다면 분명 필요합니다. 하지만 그건 훈련의 한 단계일 뿐이에요. 전부가 아니죠. 저는 행동 수정과 역조건 형성을 하기 때문에, 다르게 봅니다. 물론 저도 재미있는 일을 하고 싶을 때는 제 개들에게 정밀한 행동을 가르치기도 해요. 하지만 그게 제가 다른 사람들을 가르치는 방식은 아니에요. 제가 하는 일은 대화, 즉 소통에 더 가깝습니다. 그리고 유연하죠. 개도 당신에게 큐를 보낼 수 있고, 당신도 개에게 큐를 보낼 수 있어요. 모두가 서로 끊임없이 피드백을 주고받는 거죠. 정말 완전히 달라요. 겉모습부터가 다르죠. 다른 스타일인 거예요. 가능성에 대해 바라보는 방식 자체가 다르죠. 서로가 이해할 수 있는 언어를 구축하는 거예요. 그러면 서로가 서로를 이끌고 정보를 줄 수 있는 유연함이 생기죠. 그러니 이걸 철학으로 만든다면, 지금 당장 떠오르는 멋진 단어는 없네요. 저는 제 스타일을 '대화형(conversational)'이라고 불러요. 이것은 확실히 자발적인 행동에 큰 중점을 두고, 개가 스스로 할 일을 요구하고 작업 중에 피드백을 줄 수 있도록 주체성을 부여하는 것과 관련이 있죠. 또한 제 철학의 일부는 팀의 인간 파트너가 개가 하는 말을 듣고 자신의 요구 사항을 조정하는 법을 배우는 것의 중요성과 관련이 있습니다. 유연하게 대처하고 그 순간에 맞게 조정하는 법을 배우는 것이죠.
And I started learning agility and fly ball with my smaller shepherd mix at Y2K9 and started teaching there and et cetera. And I'm still there, and it's literally been, like, 20 years of Y2K9. My dear friend, Kevin Julie, started it. I've been there all this time. And that's, you know, a cooker training sports club. So, in case you're going to ask me, like, how did CU come about, that's how. Because I had this, like, behavioral base from Karen, and then we saw weird behavioral stuff with sport dogs and a clicker club. And I went, I'm going to put all this stuff together. So, that's what happened. That's awesome. So, I do want to ask you about that. But before we get there, you know, I kind of want to bring things to today a little bit. If you're going to describe your training philosophy today, kind of how would you describe that to somebody? My philosophy is that I don't even want to use the word training because it has, people have a condition interpretation of it about, like, I know something that I want you to do that you don't know. And I'm going to show it to you in some way and make sure you do it how I like. You know what I mean? And I call that, like, sort of a cue and response. And, yes, you do need that to an extent. And you certainly need it if you're training precision behavior for a sport. But that's, like, a level of training. And it's not everything. So, I'm just looking at, because I do behavior mod and counter conditioning. I mean, like, I teach precision behaviors to my dogs if there's something fun that I want to do. But that's not what I'm teaching others. For what I do, it's just more about a communication, like a conversation. And it's flexible. The dog can cue you. You can cue the dog. Everyone is constantly giving each other feedback. And it's just a really different – it looks different. And it's just a different style. And it's a different way of looking at, like, what's possible. You know, you set up a language that you both understand. And then it has the flexibility that you can both direct each other and give each other information. So, if you wanted to make that into, like, a philosophy, I don't have a catchy word for that right now. I call my style conversational. It has to do with definitely, like, a heavy focus on voluntary behavior, on, you know, giving the dog agency to ask for the work, to give you feedback during the work. Also, part of the philosophy has to do with the importance of the human part of the team learning how to listen to their dog and adjust what they're asking. Learning how to be flexible and how to adjust for the moment.
21:15
사람들은 너무 A형처럼 '이 세 가지가 필요해'라고 생각하기 쉽거든요. 각 요소들을 제대로 연습하지도 않은 채, 다른 일들이 벌어지는 환경에서 이 세 가지를 무작정 해내라고 요구하죠. 그래서 저는 사람들이 조정하는 연습을 하길 원해요. 환경이 변하면 당신의 기준도 변해야 할 수 있다는 거죠. 그들의 상태를 살펴봐야 해요. 당신이 무언가를 요구하는 조건은 무엇인가요? 그리고 조건을 바꿔야 할 필요는 없을까요? 조건을 바꿀 수 있을까요? 며칠 전에 수잔 프리드먼이 멋진 말을 하는 걸 들었어요. 그분은 정말 마법사 같아요. 정말 훌륭한 응용 행동 분석가이자, 여신 같은 분이죠. 며칠 전에 그녀가 행동은 내재적인(intrinsic) 것이 아니라고 말하더군요. 학습자를 탓하지 말라는 이야기와 아주 맥락을 같이 했어요. 행동은 갑자기 허공에서 튀어나오는 게 아니니까요. 우리는 서로에게, 그리고 환경에 매우 상호 의존적입니다. 행동은 내재적인 것이 아니에요. 환경 조건과 매우 밀접하게 연결되어 있죠. 그러므로 학습자를 탓하는 것은 불공평하며, 세상을 매우 좁게 보는 방식입니다. 왜냐하면 일어나는 모든 일을 설명할 수 없기 때문이죠. '너는 나빠.' '너는 나쁜 개야.' 하지만 그녀가 강조했던 부분은 행동을 바꾸고 싶다면 조건을 바꾸라는 것이었습니다. 아시겠어요? 조건이 행동에 영향을 주기 때문이죠. 그게 전부입니다. 사람들은 항상 이걸 염두에 두지는 않는 것 같아요. 개들은 우리보다 더 많은 것을 알아차려요. 우리와는 조금 다른 방식으로 감각을 사용하죠. 우리와는 다른 기술을 가지고 있고, 다른 감각적 기술을 가지고 있습니다. 그러니까 우리가 경험하는 것에 기반하여 그들이 보고, 듣고, 냄새 맡거나 혹은 보지 못하고, 듣지 못하고, 냄새 맡지 못하는 것에 대해 너무 많은 가정을 해버리면, 우리는 실제로 행동이 일어나는 환경적인 조건들을 많이 놓치게 됩니다. 그래서 유연하게 대처하고 그 순간에 맞게 조정할 수 있는 훈련사가 되도록 마음을 쓰는 법을 배우는 것이죠. 알다시피 훌륭한 훈련사가 되기 위해 필요한 모든 기술적인 부분들도 있고요. 하지만 상황에 따라 조정할 수 있는 능력이 정말 중요하다고 생각합니다. 그래서 제 철학은, 좋은 경청자가 되는 것이라고 생각해요. 유연해지세요. 그리고 '내가 이렇게 말했으니 너는 이렇게 해'라는 식의 명령이 아니라, 마치 흐름이나 대화처럼 느껴지는 신호 체계를 만들어 보세요. 꼭 뒤로 돌아가려는 것은 아니지만, 컨트롤 언리쉬드(Control Unleashed) 이야기를 다시 꺼내고 싶어요. 다루고 싶었던 주제였거든요. 그게 뭐라고 생각하시나요? 분명 당신을 상징하는 대표적인 프로그램이니까요. 그 프로그램이 왜 그렇게 성공할 수 있었고, 사람들에게 그렇게 각인될 수 있었다고 보시나요?
Because, like, people get very – type A, I need these three things. And now I need these three things in this environment when there's other things happening without having, like, worked on pieces. And so, I want people to kind of – to practice adjusting. Like, when the environment changes, your criteria may need to change, you know, to look at their conditions. What are the conditions that you're asking for something in? And do you need to change your conditions? And can you change your conditions? So, I heard Susan Friedman say a cool thing the other day. So, she's just, like, a wizard. She's just, like, one of the super cool, super cool applied behavior analysts, goddess people. And the other day she was saying something about behavior is not intrinsic. So, it was really very much like a don't blame the learner. It's not just coming from them out of the blue. Like, we're all very much interdependent on each other and on the environment. Behavior is not intrinsic. It is very connected with environmental conditions. And therefore, first of all, therefore, blaming the learner is unfair and very – a narrow way of seeing the world. Because it's not everything that's happening. You are bad. You are a bad dog. But also, the piece that she was highlighting was if you want to change the behavior, change the conditions. Okay? Because conditions affect behavior. Period. And so, people just don't always kind of carry that in their pocket. Dogs notice more than we do. Use their senses a bit differently than we do. Have a different skill set, different sensory skill set than we do. So, if we make too many assumptions about what they see or hear or smell or don't see or hear or smell based on what we are experiencing, we're missing a lot of the conditions that the behavior is happening in. So, it's learning to kind of be mindful and be a trainer that can be flexible and adjust in the moment. You know, and then all the technical things that come with being a good trainer. But being able to adjust, I think, is really important. So, the philosophy, I guess, be a good listener. Be flexible. And create, you know, create a system of cues that feels more like a flow or a conversation and not just like, I said this, do this. To kind of not necessarily jump back, but kind of bring up Control Unleashed again because I did want to get into that. You know, what do you feel it is? Obviously, it's something that you're very well known for. So, what do you feel it is about that program that has led it to be, you know, kind of what it is as successful as it's managed to become?
23:57
제 생각에 그 이유 중 하나는 그 이면에 있는 과학적 근거가 탄탄하고 실제로 효과가 있기 때문입니다. 제대로만 한다면 정말 효과가 있거든요. 과학 자체를 제가 만든 건 아니에요. 다만 저만의 방식으로 그 원리를 이해하고 적용해 왔고, 그게 도움이 된 것 같습니다. 그러니까 실용적인 측면에서 그게 첫 번째 이유라고 생각해요. 그리고 또 다른 이유는, 실용적인 부분보다 더 중요할 수도 있는데, 저는 이 방법이 확실히 효과가 있다고 강력하게 주장합니다. 저는 '당신과 똑같은 처지를 겪어본 사람'의 입장에서 책을 썼거든요. 저도 스포츠 훈련을 받는 학생이었으니까요. 지금 이 문화 속에 살고 있고요. 여러분과 똑같은 말을 수도 없이 들었습니다. 제가 직접 해보고 저에게 효과가 있다고 확인한 것들을 정리한 것이죠. 저에게는 행동학적 배경과 과학에 대한 이해도 있지만, 여러분이 느끼는 감정을 저도 똑같이 느낍니다. 그리고 저는 그것을 해결하기 위해 이런 방법을 썼어요. 대부분의 책들은 '내가 전문가니까 나를 봐' 이런 식이었다면, 나는 이런 훈련사고 이렇게 해왔다는 식이었죠. 반면에 제 책은 '정말 힘들죠?'라는 마음에서 시작했어요. 전적으로 공감해요. 와인이나 아이스크림이라도 먹으면서 같이 얘기해 봐요. 이제부터 이 얘기를 해보죠. 첫 번째 책을 쓸 때는 정말이지 분노가 치밀어 올라서 그 에너지로 책 한 권을 다 써 내려갔던 것 같아요. 예를 들어 '네가 가장 중요한 존재가 되어야 해' 같은 진부한 조언들이 사람들을 지치게 만든다고 생각했고, 그런 말들은 이제 바뀌어야 한다고 느꼈거든요. 사람들은 그 말이 실제로 무슨 뜻인지, 무엇을 할 수 있는지조차 제대로 이해하지 못하고 있었으니까요. 게다가 모든 탓을 학습자(보호자)에게 돌리는 경우가 많았죠. 행동에 영향을 미치는 환경 조건을 논할 때, 어질리티 수업에 참여하는 보호자들을 생각해보세요. 그들은 엄청난 압박감을 느끼고 있거든요. 그런 상황에서 강사는 '당신은 충분히 흥미롭지 않아서 그래'라고 말해버리죠. 보호자들은 그 모든 상황을 처리할 도구도 없고, 감당할 여력도 없어요. 개는 도망가고 있고요. 정말 벅찬 상황이죠. 솔직히 이 책이 성공한 이유는 '그래, 네 기분이 어떤지 알아'라는 공감 때문이었다고 생각해요. 그리고 왜 그런지 설명해주고요. 우린 그냥 차근차근 나눠서 해결해 나갈 뿐이에요. 그리고 효과 있는 방법들을 알려줬죠. 또 다른 이유는 전통적인 방법이 통하지 않았던 사람들이 이 책에 이끌렸다는 점이에요. 모두가 처한 상황이 다르고, 각자에게 맞는 개별적인 방식이 필요하기 때문이죠. 어떤 강사가 자기 개에게 효과가 있다고 말하는 방식이, 당신에게는 전혀 맞지 않을 수도 있습니다. 공정하게 말하자면, 책에서도 언급했듯이 강사들의 직업은 스포츠를 가르치는 것이지 행동학자가 되는 것이 아닙니다. 강사들에게 모든 문제를 해결하라고 요구하는 건 무리죠.
I think one of the reasons is that, like, the science behind it is solid and it works. Like, if you do it right, it does work. And I didn't make up the science. But I just have, like, my own ways of seeing it and applying it that has been helpful. So, that's one thing, I think, just practically. And another thing, which might outweigh the practical part, I have much insistence that it does. But, you know, I wrote from a place of, I have been in your shoes. I have been a sports student. I am living in this culture. I've been told the same things as you. This is what I figured out that works for me. And I also have this behavioral background and this understanding of the science. But I feel like you do. And this is what I've done to deal with it. And so, I think most of their books were like, here I am. I'm a dog trainer and this is what I've done. And mine was like, this really sucks. I totally get it. Let's have some wine or some ice cream or whatever. We're going to talk about this. Because, you know, the first book, the energy generated to write, to sit down and write a whole book was like a rant energy of stuff that I was frustrated about. You know, certain mantras that I felt were needed to be replaced about things like be the most important thing because it was exhausting people. And they didn't understand what that really meant or what they could really do. And it was a lot of blaming the learner. So, like, if you talk about conditions that are affecting behavior and you look at your human learners like an agility class, you know, and they've got all this kind of stuff going on plus the social pressure around them. And then the teacher being like, you're not interesting enough. And they don't have the tools to, like, they just can't process all of that. And they've got this dog running away. It's like so much. And honestly, I think a lot of the success of it was just like, yeah, this is how you feel. And this is why. And we're just going to break it down. And then I gave them stuff that works. And the other thing is people were drawn to it that either, like, the traditional stuff you do wasn't working. Because, like, everyone has different conditions and everyone has to, you know, have their individual thing. So, like, one teacher saying this because it works for her dog might not be your thing. To be fair, like, to the instructors, and I said this in the book, I was like, it's their job is to teach you the sport. So, I'm not saying, like, they're supposed to be behaviorist, but fix all your problems and teach you the sport.
26:41
하지만 강사에게 모든 것을 알아야 한다는 엄청난 압박을 주는 것 또한 사실입니다. 우리는 팀이니까요. 함께라면 모든 것을 알 수 있어요. 만약 강사가 모든 것을 알지는 못하면서 단순히 유행하는 말만 따라 하고 개별 상황에 맞게 조정할 능력이 없다면, 수업 방식이 어떤 개에게는 맞을지 몰라도 당신의 개에게는 전혀 아닐 수 있습니다. 강사는 원래 하던 방식대로 수업을 진행할 테니까요. 어질리티 수업에서 그들의 목표는 어질리티를 가르치는 것뿐입니다. 네. 맞아요. 정확합니다. 그래서 개가 도망가거나 다른 개에게 짖으면, 강사는 '당신이 충분히 흥미롭지 않아서 그래'라는 기본값으로 돌아가는 거죠. 그게 강사가 아는 전부니까요. 그렇게 배워왔으니까요. 강사는 프런트 크로스(Front Cross)를 가르치러 거기 온 거니까요. 수업 환경도 그 강사가 세팅한 방식대로 진행될 거고요. 그래서 저도 이해합니다. 저도 강사였으니까요. 어질리티는 아니었지만 예절 교육이나 컨트롤 언리쉬드 강사로서 일했죠. 많은 강사들도 제 책을 좋아했기에 모든 입장을 이해할 수 있습니다. 모두의 관점에서 생각하는 게 제 특징이거든요. 사회적이고 유연하며 상대의 생각을 알고 싶어 하는 사람으로 사는 게 항상 쉬운 건 아니지만요. 저는 이쪽저쪽을 다 볼 수 있어요. 긍정 강화 훈련에 관해서는 예외지만요. 저는 긍정 강화 훈련사가 되지 않아야 할 이유를 하나도 찾지 못하겠어요. 하지만 다른 사람의 관점은 이해할 수 있습니다. 수업 중에 이런 일이 벌어지면 이렇게 해보라고 구체적으로 알려줬기 때문에 강사들에게도 효과가 있었죠. 반려인들도 '맞아요, 제 기분이 딱 그래요'라고 공감했고요. 여기에 당신이 할 수 있는 방법들이 있습니다. 다양한 독자들의 처지에 공감하려고 노력했습니다. 네. 맞아요. 그게 제 방식이니까요. 저는 공감 능력이 뛰어난 사람이에요. 저는 사람보다 동물을 좋아하는 그런 훈련사가 아닙니다. 왜냐면 인간도 동물이니까요. 저는 그냥 학습자 모두를 좋아해요. 모든 학습자들을 좋아합니다. 책이 나온 지 꽤 됐죠? 2007년에 나왔으니까요. 거의 10년이 다 되어가네요. 그동안 훈련계는 어떻게 변했다고 보시나요? 그리고 여전히 그 책에 담긴 모든 내용을 전적으로 지지하시나요? 아니요. 딱 하나 바꾸고 싶은 게 있어요. 세상은 저와 함께 잘 발전해 왔다고 생각합니다. 제가 전달하고자 했던 방향과 일치하거나 그와 호환되는 훈련사와 자료들이 훨씬 많아졌어요.
But it's also putting a lot of pressure on the instructor for them to know all the things. There's a team. And it's like, together we can know all the things. But if the instructor doesn't have, doesn't know all the things, but has heard, like, a mantra without being able to adjust for your individual circumstances, the class setup might be fine for the one dog in the class, but not your dog in the class. And the instructor has the class set up as it is. In an agility class, they're there to teach you agility. Yeah. Right. Exactly. So, that instructor is going to default to you're not being interested enough because the dog is running away and barking at other dogs or something. Because that's what she knows. That's what she's been taught. And she's there to teach you how to do a front cross. And the room is going to be set up how that teacher sets up her room. So, I understand that. So, you know, I was an instructor, too. Not agility, but, you know, like manners and then control and leash instructor. So, I kind of can see, like, all the angles because, you know, a lot of instructors liked it, too. I can kind of understand from everyone's point of view, which that's kind of my thing. And it's not always easy to be me, like, to live with that because I'm social and I'm flexible and I want to know what you think. And I'm very, like, I can see this and that. Except when it comes to positive training. Like, I don't see any reason to not be a positive trainer. But I can see perspective. It works for teachers because it was also, like, if this is happening in class, here's something that you could do. And handlers that were, like, yep, I know how you feel. Here's something you could do. It empathize with kind of all of the different potential readers. Yeah. Right. Because that's my thing. I'm just, like, an empathic person. I'm not one of the dog trainers that, like, likes animals more than people because people are animals. And I just like learners. I like all the learners. So, it's been a little while since the book came out, right? The book came out in 2007. So, it's been almost 10 years. How have you seen the world of training kind of change since then? And do you still fully endorse everything you included in that original book? No. There's one thing that I would change. The world, I think, has come along with me very nicely. I think there's a lot more trainers and material that are what I was trying to put out there and that are compatible with that.
29:12
바꾸고 싶은 점은, 몇 년 뒤에 나온 강아지 관련 책이나 곧 출간될 새 책에서는 구체적인 가르침의 단계들을 더 많이 보강했다는 점입니다. 저는 사물을 보고 기록하지만 책이라는 형식상 독자가 어떤 식으로 이해할지 완벽히 알 수는 없으니까요. 지난 11년 동안 수천 명의 사람들과 더 일해보니 '여기 더 많은 단계가 필요하겠구나' 하는 게 보였어요. 기존 훈련법을 바꾸는 게 아니라 모두를 위한 내용을 추가하는 것이죠. 그리고 제가 실제로 바꾸고 있는 한 가지는, 처음 '기다려(Leave it)' 행동을 가르칠 때 부정적인 요소를 조금 썼었다는 점입니다. 즉, 신호 없이 음식으로 다가가면 제가 치워버리거나, 뭐 음식이나 장난감 같은 걸 치우는 식이죠. 제 생각에 대부분의 개에게 그 정도는 정신적인 충격을 주지는 않겠지만, 굳이 필요하지 않은 방법이며 더 나은 훈련 방법을 창의적으로 찾아내는 것이 항상 좋습니다. 그리고 살다 보면 가끔은 부적 처벌(negative punishment)이 발생하기 마련입니다. 원하는 것을 얻지 못하는 상황 말이죠. 제 두 아이에게 물어보세요. 하지만 저는 그게 가장 먼저 떠오르는 해결책이 되는 건 원치 않아요, 아시죠? 그래서 처음 '기다려(leave it)'를 가르치기 시작했을 때, 저는 훌륭한 클리커 트레이너에게서 배웠습니다. 그건 아주 인도적인 방식이었어요. 그냥, 뭐랄까, 리드줄을 사용하지 않았기 때문이죠. 제가 보던 다른 사람들은 바닥에 무언가를 놓고 리드줄을 확 잡아채면서 '안 돼, 기다려'라고 하더군요. 제가 세상에서 흔히 보던 모습은 그런 거였어요. 그래서 저에게는, 리드줄 없이 개가 다른 행동을 할 때까지 잠시 음식을 치우고 그 순간 클릭해 주는 방식이 가장 인도적인 길이었죠. 아무튼, 다른 방법들도 있어요. 요즘 제 친구들 중 몇몇은, 특히 훌륭한 FDSA 강사들이기도 한데, 이 문제를 단순히 자극 통제(stimulus control)의 관점으로 이야기하고 있어요. 충동 조절(impulse control)이라는 표현은 이제 그만 쓰자는 거죠. 그냥 자극 통제일 뿐이에요. 그냥 훈련의 일부죠. 그저 조작적 조건 형성 작업일 뿐이고요. 한 가지를 무시하도록 가르치는 것을 어떻게 방정식의 다른 측면으로 볼 수 있을지 살펴보는 겁니다. 그건 '대신 다른 걸 해'라는 의미가 되는 거죠. 그래서 그게 자극 통제 문제라는 겁니다. 이걸 해라. 이걸 하는 동안에는 저걸 하지 않는 거죠. 그러니 그저 관점의 차이일 뿐입니다. 그리고 첫 번째 책을 집필할 당시에는 '마커 신호(marker cues)'라는 개념을 들어본 적이 없었어요. 어쩌면 제가 다른 스포츠 훈련을 접했더라면 알았을 수도 있겠죠.
But as far as what I would change, for one thing, like, in the puppy book, which came out, you know, a few years after that, and then in the new book that will be coming out shortly, there's more details on how to teach things. So, one thing is I see things and then I write them down, but I don't necessarily see them how you're going to see them because I haven't met you because it's a book. So, after working with, like, a few thousand more people over the past 11 years, I can be like, here's a bunch more steps. So, not changing the old exercises, but adding more things to make it more for everybody is one thing that's happened. And the one thing that I would and am changing is when I started out teaching, like, a leave it type behavior, you know, I was using some negative punch. In other words, you go towards the food without a cue and I'll remove it or, you know, food or toy. I mean, for most dogs, I don't think that that shatters their psyche, but it's not necessary and it's always good to, like, creatively find better ways to train. And, I mean, negative punishment is going to happen in life occasionally. You're not going to get something that you wanted. Ask my two kids. But I don't want it to be, like, the first thing you think to do, you know. So, when I started out teaching leave it, I learned that from, like, a good clicker trainer. It was, like, humane. It was just, like, you know, because we weren't using a leash. Like, everyone else that I saw was putting something on the floor and then jerking back and going, no, leave it. Like, this is what I was seeing in the world. So, to me, to have the dog not on a leash and just remove the food temporarily until the dog offered something else and click that was the humane way to go. So, anyway, but there's other ways. And I really like some of my friends are talking right now, some of them being fabulous FDSA instructors, are talking about the idea of it's just stimulus control. Like, let's stop using this phrase impulse control. It's just stimulus control. It's just training. It's just more operant work. Looking at how you can teach, you know, leaving one thing alone is being more about the side of the equation. It's about and do something else instead, you know. And that's why it's about a stimulus control issue. Do this. While you're doing this, you aren't doing that. So, it's just a different, you know, way of looking at it. And then I like, back when I taught the first book, I had not heard of the concept of marker cues. And maybe if I had been in different sports, I would have.
32:02
그게 언제 시작되어 대중화되었는지 잘 모르겠네요. 하지만 저에게는 흥미로운 주제예요. 그래서 저는 마커 신호를 사용해 '기다려'를 가르치는 아이디어를 좋아합니다. 두 군데에 음식이 놓여 있죠. 신호가 어떤 음식을 먹을지 알려줄 거예요. 그러면 자연스럽게 한 가지는 포기하게 됩니다. 이제 이건 단순히 자극 통제와 조작적 조건 형성의 문제가 된 거죠. 더 이상 '이걸 뺏으려 하지 마, 안 그러면 내가 가져갈 거야'가 아니에요. 그래서 그 관점을 살펴보고 있습니다. 새 책에 챕터 하나를 추가했거든요. 제목은 '눈물 없는 기다려(Leave It Without Tears)'라고 지었어요. 오. 그 제목 좋네요. 그렇죠. 새 책 이야기가 나와서 말인데, 새 책이 출간된다는 건 알고 있어요. 조금 더 공유해 주실 수 있나요? 제목이 뭔가요? 기존 '컨트롤 언리쉬드(Control Unleashed)' 책과는 어떻게 다른가요? 음, 제목은 'Reactive to Relax'입니다. 다른 점은, 지난 11년간 이 주제에 대해 고민하며 더 개선하고, 정보를 보강하고, 원하는 부분을 다듬고, 사례와 경험을 더 추가했다는 것입니다. 그래서 첫 번째 책과 별도로 읽을 수도 있지만, 그러지 않으셨으면 해요. 첫 번째 책과 함께 보시는 걸 추천합니다. 수년 동안 다양한 상황에서 적용하며 다듬은 부분, 추가한 내용, 변경한 부분들, 그리고 제가 어떻게 관점을 바꾸게 되었는지 등을 담았습니다. 첫 번째 책을 여전히 정말 잘 활용하고 계신 모든 분들이 이 책도 살펴보고 본인이 하시는 작업에 더 많은 내용을 추가할 수 있기를 진심으로 바랍니다. 저는 사람들이 잘못하는 모습을 오랫동안 지켜봐 왔고, 각기 다른 사람들을 가르칠 때 효과가 있는 다양한 방법들을 알아낼 시간이 많았거든요, 무슨 말인지 아시죠? 정말 많은 시간을 가졌었죠. 그러니 그분들이 책을 훑어보면서 어떻게 내용이 수정되고 보완되었는지 확인해 보셨으면 정말 좋겠어요. 그리고 또 다른 점은, 그 안에 재미있는 새로운 게임들을 많이 넣었는데, 이것 역시 추가할 요소들이죠. 그리고 패턴 게임들도 전부 담았는데, 제가 임신했을 때 한동안 활동을 못 할 걸 대비해서 DVD로 만들었던 것들이에요. 실제로도 한동안 일을 못 했었죠. 그런데 그 게임들에 관해서는 아무것도 글로 쓴 적이 없었어요. 그래서 이번에 그 내용을 넣었죠. 또한 자발적 행동, 시작 버튼 행동, 그것이 어떻게 작용하는지, 그리고 조절과 리드줄에 대한 내용도 많이 넣었어요. 당시에는 그런 용어를 사용하지 않았지만, 그 개념들은 이미 일부 바탕에 깔려 있었거든요. 이제는 그것을 설명할 수 있는 더 풍부한 언어가 생긴 거죠. 그리고 모든 새로운 게임들은 그 개념을 활용합니다. 개들이 새로운 게임을 시작할 수 있고, 게임을 시작하거나 멈추는 것에 대한 피드백을 줄 수 있죠. 그러니까, 반대 조건 형성(counter conditioning) 측면을 많이 다루고 있는 셈입니다. 기존 내용을 수정하고 새로운 게임들을 추가했으며, 자발적 행동과 그것이 CU(Control Unleashed)라는 시스템 안에서 어떻게 작용하는지에 대해 많은 내용을 다뤘습니다.
I don't know, like, when that started and became a thing. But that's interesting to me. And so, I like the idea of using marker cues to teach to leave it. There's food in two different places. The cue is going to tell you which food to get. So, you're automatically leaving one thing. It's just a stimulus control operant issue now. It's not just don't try to take this or I'm going to take it. So, I'm looking at that. So, I did write a chapter in the new book. I called it Leave It Without Tears. Aw. I like that. Yeah. Speaking of the new book, though, obviously, I know that you have a new book coming out. Can you share a little more about it? What's it called? How is it different than the existing kind of Control Unleashed book? Um, it's called Reactive to Relax. The way that it's different is I've had 11 years to think about this stuff and make it better, give more information to it, tweak what I want of it, add stories to it, add experience to it. So, you could read it just separately from the first book, but I'd rather you didn't. I'd rather you add the first book with it. What I've tweaked from my experience over these years using this, you know, in different situations, what I've added to it, what I've changed, you know, how I've come to see it. And I really hope that, like, everyone that's still, you know, really using the first book will look over this one so that they can add to what they're doing. I've had a lot of years to watch people do things wrong and, like, figure out different ways of teaching different people that are going to work, you know? I've just had a lot of time. So, I would really hope that they would look through to see how it's been, you know, tweaked and added to. And then the other thing is I've got a bunch of fun new games that are in there, again, things to add. And I have all the pattern games, which I made a DVD about when I was pregnant, knowing I was going to be out of commission for a long time, and I was. But I never wrote anything about them. So, I've got that. And I've got a lot in there about voluntary behavior, start button behavior, how it's worked, and control and leash, because I wasn't using those words then, but the concept was behind some of it. So, now I have more language around that. And all the new games use that. The dogs can initiate the new games and give feedback about starting and stopping them. So, you know, heavy into the counter conditioning side of things. So, tweaking old things and adding to them new games, lots about voluntary behavior and how it works within, you know, within CU as a system.
34:57
왜냐하면 이 시스템은 항상 시스템으로서 기획되었기 때문이에요. 각 개체에 맞춰 조정할 수 있는 유연한 시스템이자, 여러 요소가 결합된 하나의 시스템으로 말이죠. 인터넷에서 게임 하나를 우연히 보고 한 가지만 시도하면서 전체적인 맥락을 이해하지 못하는 분들이 있다는 걸 잘 알고 있습니다. 질문하셨던 '철학이 무엇인가'와도 일맥상통하죠. 그 철학은 모든 것에 접근하는 방식과 우리가 왜 그렇게 행동하는지에 깊이 뿌리 박혀 있습니다. 모든 것이 퍼즐 조각과 같아요. 물론 한 조각만 해볼 수도 있겠죠. 하지만 그것이 어떻게 흘러가는지 전체적인 흐름을 보면 참 좋습니다. 앞서 시작 버튼 행동이나 동의(consent) 같은 개념들을 언급하셨는데요. 우리가 대화하기 전에도 그 내용이 들어있다는 이야기를 들었어요. 그 부분에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요? 우선, 왜 동의라는 개념을 포함하는 게 중요한가요? 그리고 개들과 관련해서 그게 실제로 어떤 모습으로 나타나나요? 글쎄요, 개들과 관련해서는 두 가지 모습으로 나타날 수 있습니다. 첫 번째는 개들을 관찰하면서 그들이 보여주는 자연스러운 행동, 즉 무언가를 요구하거나 동의하는 행동을 찾아보는 것입니다. 예를 들어, 쓰다듬어 주다가 멈췄을 때, 개가 쓰다듬 받는 것을 좋아한다면 어떤 행동을 할까요? 당신에게 좀 더 가까이 다가오나요? 그렇죠? 그러니까 그저 개를 관찰하면서 무언가를 요구하고 있는지 아닌지를 파악할 수 있는 거죠. 그리고 개들이 몸을 돌려버리는 모든 순간도 포함됩니다. 트레이너로서 보면, 어떤 사람이 개를 쓰다듬는데 개는 '으...' 하면서 몸을 피하는 모습이 보이거든요. 그런데 그 사람은 그걸 알아차리지 못해요. 무슨 말인지 아시겠어요? 저는 그런 사람들을 많이 봤어요. 그러고는 '우리 개는 정말 친근해요'라고 말하죠. 그럴 때 저는 '이봐요, 당신 개는 몸이 닿는 걸 싫어해요'라고 말하곤 합니다. 아주 분명한 사실인데도 말이죠. 하지만 온갖 미묘한 신호들이 있습니다. 두 번째는 누구나 쉽게 알아볼 수 있는 행동을 가르치는 조건화 과정입니다. 미묘한 신호를 알아차리지 못하는 사람에게는 그런 작은 신호를 읽는 법을 배우는 게 좋죠. 하지만 더 나아가 '이 개가 지금 이 타겟에 턱을 올리고 있는가, 아닌가'를 명확히 구분할 수도 있습니다. 즉, 글자 그대로 '시작'을 의미하는 행동을 조건화할 수 있는 것이죠. 그래서 쓰다듬을 때 개가 '좋아, 내 턱을 네 무릎에 올릴 테니 나를 쓰다듬어 줘'라고 할 수 있게 하는 거죠. 또는 '턱을 치웠어.' '이제 그만.' 말씀하신 것처럼, 모두에게 명확한 기준이 되는 셈입니다. 그리고 동물의 신호를 읽으면서 그 방식에 맞춰 셰이핑(shaping)해 나갈 수도 있고요. 사람들은 아주 오랫동안 그런 종류의 일을 해왔어요.
Because it was always meant to be a system, you know, a flexible one that you could customize to work for the individual, but a system of, like, things combined. I know some people just, like, flip through or just, like, hear about, oh, look at that game, you know, on the internet and do one thing, and they're not getting the full picture of what's going on. Because you said, like, what's your philosophy? So, that's, like, so ingrained in how everything is approached and why we're doing what we're doing. And it's all pieces. And, you know, you could do just one piece. But it's nice when you see the flow of how it works. So, you mentioned in there kind of start button behaviors and consent and things like that. And I kind of heard before we chatted that that was in there. Can you talk a little more about that? Why is including this concept of consent important, first of all? And then what does that really look like when we're talking about dogs? Well, it could look like two things when we're talking about dogs. One, you could watch your dogs and look for their natural behaviors that they give that are, like, asking behaviors or consenting behaviors. You know, like, if you pet them and then you stop petting and they like being pet, what do they do? Do they move a little closer to you? Right? So, like, you can just kind of watch your dog and see, like, are they asking for something or not? And also, like, all the times that they kind of turn away. Like, you know, as trainers, we can see, like, someone pet their dog and the dog is like, ugh, and moves away. And that person, like, doesn't notice. Do you know what I mean? I've had a lot of people like that. And then they're like, my dog's so friendly or something. And I'm like, dude, your dog hates being touched. That's, like, the obvious thing, right? But there's all kinds of little things. And then the second piece of this is the conditions that, you know, we can teach a behavior that is easily recognized by anybody. So, for the person that doesn't notice little things, it's good to learn to notice little things. But also, you can say, look, this dog either is resting their chin on this target or they're not. So, you can, you know, condition a behavior that literally means, like, start. So, if it's pet and the dog can be like, okay, I put my chin on your knee, pet me. Okay, I moved it. Stop. And that's, like you said, it's clear criteria for everybody. And you can also just kind of, like, shape your way into it based on reading your animal. People have been doing that kind of stuff for a long time.
37:34
제 친구 중 몇몇은 그런 일을 가르치는 데 정말 능숙하기도 하죠. 예를 들어 FDSA의 Deb은 핸들링(husbandry) 수업 같은 것을 가르치고 있어요. 제가 주목했던 점은 저는 이 모든 것이 정말 좋다는 거예요. 개인적으로 저는 핸들링에는 정말 소질이 없거든요. 저는 게으르거든요. 강아지 발톱을 깎아주고 싶지 않아요. 저에게는 전혀 매력적인 일이 아니었죠. 하지만 자발적 행동(voluntary behavior)은 저에게 엄청난 매력으로 다가옵니다. 그래서 이제는 핸들링 기반의 활동들을 더 기꺼이 하려고 합니다. 전에는 절대 하지 않았을 자발적 행동을 훈련할 기회니까요. 예전 반려견은 털이 엉망이었는데, 지금 제 강아지는 항상 윤기가 흐르죠. 자기 빗을 가져와서 빗질해달라고 하거든요. 자발적 행동이 재미있다는 것을 제가 가르쳐줬기 때문이죠, 아시죠? 제가 아이 머리를 빗겨주는 걸 보면 강아지가 달려와서 앉아요. 세상에, 내 차례가 될지도 몰라! 하는 표정이죠. 그러고는 빗을 훔쳐가요. 사실대로 말하자면요. 그 빗은 원래 아이 빗이에요. 녀석이 욕실에 들어가서 그걸 가져오거든요. 집안 곳곳에서 빗을 발견하곤 해요. 빗을 너무 좋아해서 항상 들고 다니고 싶어 하거든요. 그래서 그런 점이 저에게는 매우 흥미롭습니다. 이상하게 들릴지 몰라도, 녀석은 테리어거든요. 어쨌든 제가 하고 싶었던 말은, CU(Control Unleashed)를 되돌아보고 자발적 행동이 이미 그 안에서 어떤 역할을 하는지 살펴봤다는 겁니다. 예를 들어, 'break in'은 강아지가 스스로 어떤 행동을 하라고 당신에게 요청할 수 있다는 것을 배우는 것이 핵심이었죠. 그리고 새로운 역조건 형성(counter conditioning) 게임들을 보면서, 강아지가 '나를 이 개 쪽으로 걷게 해줘' 혹은 '나를 저 개 쪽으로 걷게 했다가 멈춰줘'라고 할 수 있는 이런 자발적인 관점에서 새로운 게임을 만드는 것을 고민했죠. 개와 멀어지게 걷게 해달라는 것도요. 그건 어떤 모습일까요? 그래서 스테이션(station) 훈련이 많은 거예요. 강아지가 특정 행동을 통해 '이런 조건에서 저 지점까지 나를 데려다줘' 혹은 '아니야'라고 명확하게 의사를 표현할 수 있도록요. 그게 바로 제가 주목하는 부분입니다. 아주 멋지죠. 정말 최고예요. 수잔 프리드먼(Susan Friedman)의 말을 다시 인용하고 싶네요. 그녀가 한 멋진 말이 제 책에도 있거든요. 제 생각엔 책을 시작할 때 이 인용구를 썼던 것 같아요. 물론 그 문구가 정확히 기억나지는 않지만, 통제권(control)이 일차적 강화제(primary reinforcer)라는 내용과 관련이 있어요. 결과를 통제하는 것이 바로 행동의 목적이라는 거죠. 그것이 진화론적 목적이기도 합니다. 있잖아요? 동물들은 자기가 무서워하는 것을 통제할 수 있을 때 좋아해요. 그러면 기분도 더 나아지고요. 그게 훈련 속도를 빠르게 만든다는 거, 아시죠?
And, you know, some of my friends are, like, super good at it and teaching. Like, you know, Deb for FDSA is teaching the husbandry class and stuff like that. But so, what I was looking at was I really like all of this. Personally, I suck at husbandry. I'm lazy. I don't want to clip your nails. It's never been, like, a draw to me. However, volunteer behavior is a giant draw to me. So, now I'm willing to do more husbandry-based things because it's a chance for me to work on voluntary behavior where I never would have done it before. So, like, my last perv had, like, dreadlocked fur and, like, my puppy is, like, always shiny. Because he brings me his brush and, like, asks me to brush him. And it's because of the way that I taught him just because voluntary behavior is fun, you know? If he sees me brushing the kid's hair, he, like, runs up and sits. And he's like, oh, my God, I might be next. And he steals his brush. And, like, I'm not going to lie. His brush is the kid's brush. And he goes into the bathroom and takes it. And I, like, find it in different places around the house because he loves it so much that he just wants to carry it around. So, like, that's fascinating to me. And, you know, weird, but he's a turv. So, anyway, what I wanted to do with that is, you know, I looked back over CU and over the ways that voluntary behavior does play a role in it already. Like, to give me a break in was all about the dog learning they could ask you to tell them to do a behavior. And then looking at, like, new counter conditioning games, you know, building new counter conditioning games, you know, from this voluntary perspective that the dog can say, walk this dog towards me or walk me towards that dog and stop. Walk me away from the dog. What would that look like? And so there's a lot of stations, you know, so the dog can very clearly use a specific behavior to say, walk me to that spot under these conditions or not. And so that's what I'm looking at. And it's great. It's, like, super awesome. You know, I'm going to quote Susan Friedman again because another cool thing she said, and that quote is in my book. I think it's actually the – I think I started the book with this quote. Of course, I don't even remember the quote, but it has something to do with control being a primary reinforcer, that controlling an outcome is what behavior is for. That is the evolutionary purpose of it. Guess what? Animals like controlling stuff that they might be scared of. They feel better then. And then guess that makes your training go faster, you know?
40:24
제가 물리치료 의사라는 특이한 분에게 겪은 경험이 있어요. 카이로프랙틱이랑 물리치료를 섞어놓은 것 같은, 약간 마법사 같은 분이었죠. 저는 수년 동안 온갖 허리 문제와 통증에 시달려왔거든요. 그분이 제 허리를 치료하고 있었는데, 정말 상황이 안 좋았어요. 너무 아팠거든요. 그런데 그분이 이렇게 말하더군요. 그냥 손을 내밀고 가만히 서 있을게요. 당신이 직접 하세요라고 하더군요. 얼마나 부드럽게 혹은 강하게 할지 당신이 직접 정하라고요. 저는 그저 여기 서 있기만 할 테니까요. 저는 '오, 흥미로운데'라고 생각했죠. 그러자 갑자기 100% 더 큰 통증도 견딜 수 있게 되더라고요. 제 스스로 결정한 거니까요. 그건 저에게 엄청난 인상을 남겼어요. 말 그대로 손 모양의 자국이 남을 정도였죠. '네, 거기를 더 세게 눌러주세요'라고 했으니까요. 저를 조금이라도 아신다면 제가 매트(mat)와 스테이션을 얼마나 좋아하는지 아실 거예요. 그런 것들이 모든 상황을 정말 명확하게 만들어주죠, 맞죠? 이 강아지는 딱 여기까지만 걸어오고, 당신 앞까지 다 오지는 않겠다고 하는 것처럼요. 그 지점까지 오게 할 준비가 되셨나요, 아니면 안 되셨나요? 뭐 그런 것들이요. 그러면 개들은 '네, 그 정도는 할 수 있어요'라고 해요. 그리고 기준을 바꾸거나 스테이션을 옮기면, 개들도 그걸 다 알아요. 당신이 옮겼다는 걸 다 아는 거죠. 그래서 개들은 '좋아요, 다시 해봐요'라고 할 수도 있고, 아니면 '야, 너무 가깝게 옮겼잖아'라고 할 수도 있죠. 저는 그런 버튼은 누르지 않겠어요. 그러면 '알았어, 다시 바꿀게'라고 할 수 있는 거고요. 제가 대화라고 말할 때, 이건 서로 통할 수 있는 큐(cues)의 언어입니다. 그리고 강아지는 지금 상황이 괜찮은지 아닌지를 명확하게 말할 수 있죠. 오늘 역조건 형성을 어떻게 하고 싶은지 아주 구체적으로 정할 수 있어요. 아주 구체적일 수 있다는 거죠. 그러면 강아지들도 바로 수긍해요. 그렇죠, 그들은 '알았어요'라고 하는 셈이죠. 네. 반려견 보호자분들이든 누구든, 훈련 배경지식이 많지 않아도 바로 시작할 수 있어요. 상황을 안전하게 유지하기 위한 좋은 환경 관리와 어떤 시작 버튼(start button)만 있으면 됩니다. 물론 스테이션 훈련이 되어 있으면 더 좋겠지만요. 그렇지 않더라도 다른 강아지가 특정 지점으로 가는 훈련 같은 건 충분히 할 수 있어요. 그들도 거기가 그 지점이라는 걸 인지할 거니까요. 강아지가 상황을 스스로 통제할 수 있다면 무언가를 계속 무서워하기가 어렵다는 건 정말 충분히 이해가 가요. 그렇죠. 심슨 가족 에피소드에서 호머가 병원에 입원했을 때 버튼을 눌러서 침대를 움직일 수 있다는 걸 깨달았던 장면이 생각나요. 하루 종일 밤새도록 그러고 있었죠. 해가 뜨고 지는 걸 다 보면서 말이에요. 침대가 올라간다, 내려간다, 올라간다, 올라간다, 올라간다, 내려간다 이러면서요.
So, like, I had this experience with this weird kind of doctor called a physiatrist. It's, like, a chiropractic physical therapist witch doctor person. I've had all kinds of back problems and pain over the years. She was working on my back, and I was like, I mean, it was bad. It hurt so much. And she was like, you know what? I'm just going to stand here with my hand out. And she's like, you do it. She was like, you can pick how, you know, gentle or, you know, how strong you want this to be. I'm just going to stand here. And I was like, huh, interesting. And then I was suddenly willing to take, like, 100% more pain because it was my idea. That made a huge impression on me. Possibly literally a hand-shaped impression on me because I was like, yeah, dig it back in there. If you know anything about me, you know I love mats and stations. And, you know, all these things can make it really clear, right? Like, this dog is only going to walk up to this point, not all the way up to you. Are you ready for him to go to that point or not? And stuff like that. And they're like, yeah, I can handle that. And then if you change your criteria, if you move the station, they see it. So they know that you did it. And they can say, sure, do it again. Or they can be like, dude, you totally moved that too close. I am not pushing that button. And you're like, okay, I'll change it again. So when I talk about a conversation, like, this is, you know, a language of cues that you can both speak. And the dog can clearly say if it's okay or not. You can be very specific in, how would you like your counter conditioning today? You can be very specific. And they buy into it right away. You know, they're like, yeah. Yeah. And, you know, if you have like, you know, companion dog clients or whatever, they don't have to have tons of training background to jump right into this. All they need to have is good environmental management to keep things safe and some kind of start button. You know, it would be nice if they were station trained. But even if they're not, you can do all the ones where the other dog is going to a spot. And they'll recognize that that's the spot. I can totally see why it would be hard to continue to be afraid of something if you were in control of the thing. Yeah. It's like, I'm thinking of this Simpsons episode where Homer's in the hospital and he realizes that he can make the bed move by pushing a button. And he's like, like all day and all night. And you know, like you see the sun go up and down and everything. He's like, bed goes up, bed goes down, bed goes up, bed goes up, bed goes up, bed goes down.
43:01
제가 훈련했던 어떤 강아지는 CU 수업을 듣는 다른 학생의 남편을 정말 싫어해서, 주차장에서 그 사람을 기다렸다가 짖어대곤 했어요. 그 남편은 그냥 차 안에서 뉴스를 읽기만 하고 안으로 들어오지도 않았기 때문에 저는 그런 일이 일어나는지도 몰랐죠. 그가 주차장에 있는 줄조차 몰랐거든요. 어느 날 보더콜리였던 그 강아지의 보호자가 상황을 털어놓더군요. 이런 일이 벌어지고 있었다고 말이죠. 그래서 저는 그 강아지에게 움직이는 타겟 행동을 처음 적용해서 보호자가 강아지를 저에게로, 그리고 그 남자 쪽으로 움직이게 했어요. 음, 그래서 강아지가 '나를 이 사람 쪽으로 더 가깝게 데려다줘'라고 요청할 수 있게 한 거죠. 만약 강아지가 타겟 행동을 하지 않으면, 음, 그들은 그냥 계속 하더라고요. 사람들은 '강아지가 안 하면 어떡하죠?'라고 물어요. 안 하면 그냥 그 자리에 계시면 됩니다. 계속 다가가지 말고, 방향을 바꿔서 원래 출발 지점으로 돌아가세요. 보통 매트나 스테이션 같은 명확한 출발 지점이 있으니까, 거기로 그냥 데려가면 돼요. 다시 시작할 수도 있고요. 어쨌든 그래요. 그래서 강아지는 그 사람 쪽으로 걸어가고 있었죠. 중간 지점에 플레이 스테이션(play station)을 하나 만들었고요. 강아지는 거기서 장난감을 가지고 놀다가 '계속 걸어가'라는 신호를 줄 수 있었죠. 그렇게 다양한 훈련을 했어요. 정말 잘하고 있었죠. 그러다 보호자가 어질리티 대회를 위해 강아지를 핀란드까지 데려가고 싶어 하더군요. 우리는 캠프 같은 곳이었는데 말이죠. 저희는 강아지를 비행기에 태우는 것과 TSA(교통안전청) 검색대를 통과하는 것에 대해 걱정했어요. 왜냐하면 그곳에는 낯선 남성들이 많아서 강아지가 자극을 받을 수 있었거든요. 우리 모두 좀 당황했지만, 그럼에도 불구하고 그들은 정말로 이걸 해내고 싶어 했죠. 그래서 우리는 연습을 했고, 항공용 크레이트도 준비했어요. 강아지는 아직 남편을 만난 적이 없었어요. 그래서 남편이 TSA 요원 역할을 맡았고, 우리는 좀 더 고전적인 방식으로 연습을 했죠. 남편이 다가오면 간식을 주고 다시 물러나는 식으로 연습했어요. 강아지는 모든 상황을 참아내고는 있었지만, 편안해 보이지는 않았어요. 그저 '난 착한 개니까 이 일을 해야만 해'라고 생각하는 것처럼 보였죠. 하지만 '와, 신난다' 하는 느낌은 아니었어요. 다시 해보자고 했죠. 그때는 아직 강아지가 크레이트 안에서 타겟 행동을 함으로써 남편이 크레이트로 다가오게 할지 말지를 결정하게 하는 프로토콜을 만들지 못한 상태였거든요. 아마 지금이라면 그 부분을 훈련했겠지만, 그때는 그런 방법이 없었어요. 그래서 강아지를 크레이트 밖으로 꺼내서 남편을 멀리 세워두고, '저 사람한테 데려다줄래?'라고 물어봤어요.
And one dog that I worked with hated the husband of another one of the students in the CU class and was like lying to wait for him in the parking lot to like explode at him. And I didn't even know that was happening because that husband used to just like read the news in his car, not even come in. And I didn't even know he was in the parking lot. And so like one day the dog, the dog was a bore collie, the handler like broke down. This is what's going on, you know? And I was like, oh, so he was, he was the first one that I used an in motion target behavior for him to move her towards me and then towards this guy. Um, so he could say, bring me closer to this guy, you know? And then if he wasn't doing the targeting behavior, then she, you know, he, he kind of, I think mostly they just keep doing it. People are like, what if they don't do it? Um, if they don't do it, stay where you are. Like, don't keep approaching or turn around and go the other way back to your starting point. You know, there's usually a clear starting point of like some matter station, you know, and you just take them back to us. They could start over, but, but anyway, yeah. So he was like walking her up to that guy. And then we made like a PlayStation, you know, half at a halfway point. And he was able to like, you know, play there with his toy and then tell her, keep walking. And, you know, we did various things. He was doing great. And then she wanted to fly him to Finland for an agility competition. And we're like a camp. We, you know, we were concerned about flying him and the TSA because they're like various men, you know, are triggering. And, and we all kind of like freaked out, but they really wanted to do this. Um, and so we, we practiced, we got, we like brought the airline crate. He had not met my husband. So he, my husband was like the TSA guy and, you know, we were doing more like old style. You know, my husband was going to walk up and you get a tree and he'll walk away and stuff like that. And he was like tolerating everything, but he was not relaxed. He was just, he was just more like, I'm a good dog and I'm going to have to just do this. But he wasn't like, yeah, great. Do it again. And, and then I was like, um, and at that point I hadn't yet made a, made a protocol where like, say he could have done a target behavior in the crate to have my husband walk towards the crate or not. Um, that's probably what I would work on now with him, but that didn't exist yet. So what we did is I took him out of the crate, had my husband like go stand far away and, and I was like, do you want to take me over to him?
45:49
강아지가 상대방의 손에 턱을 올리면 그게 곧 걷으라는 신호가 되는 거죠. 그러다 강아지가 고개를 돌리면 멈추는 방식이었어요. 그래서 강아지가 남편에게 직접 걸어갔고, 강아지도 '안녕, 나 이거 알아'라는 반응을 보였어요. 그런 다음 다시 크레이트로 돌아갔고, 이제 괜찮아진 모습이었죠. 훨씬 더 편안해 보였어요. 이런 행동이 강아지에게는 낯선 상황을 정상화하는 데 정말 큰 도움이 되었어요. 강아지는 상황은 잘 모르더라도 규칙은 알고 있으니까요. 제가 규칙 체계에 대해 자주 언급하는 이유가 바로 이것입니다. 패턴 게임처럼 제가 패턴에 대해 말할 때도, 그것은 신뢰할 수 있는 시스템이나 규칙 세트를 의미합니다. 그래서 모르는 무언가를 이 공식에 대입해도 강아지는 그 공식을 신뢰하게 됩니다. 강아지는 그 행동을 하는 것을 정말 좋아했거든요. 누구에게든 데려다줄 수 있었을 거예요. 실제로 핀란드에도 갔고, 그 모든 과정을 잘 해냈죠. 강아지는 괜찮았어요. 잘 해냈죠. 어쨌든 그 강아지가 제가 움직이는 타겟 행동과 관련하여 실험했던 첫 번째 개였어요. 꽤 멋진 일이죠. 진행도 빠르고요. 마치 '그래, 이 대상에게 더 가까이 갈 거야'라고 하는 것과 같죠. 최근에 노르웨이에 다녀왔는데, 음식을 사용하고 있었기 때문에 아주 좋은 질문을 받았어요. 강아지가 음식 때문에 일하고, 음식에만 신경 쓰느라 접근하는 대상은 보지 못하면 어쩌냐는 거였죠. 음식을 먹고 나서 고개를 들었는데 갑자기 대상이 눈앞에 있어서, 음식에 집중하느라 대비하지 못해 당황하면 어떡하냐는 식의 질문이요. 음식이 마스킹 역할을 하는 건 아니냐는 질문도 있었고요. 음식을 원해서 본인의 의지보다 더 과하게 행동하다가, 고개를 들었을 때 폭발해버리는 경우 말이죠. 하지만 이런 게임에서는 그런 문제가 발생하지 않습니다. 강아지가 대상이 어디에 있는지 정확히 알고 있으니까요. 강아지는 어딘가로 가고 싶을 때, 그리고 대상이 움직이길 원할 때 음식을 받으면서도 상황을 주도하고 있는 거죠. 놀랄 일이 전혀 없어요. 생각지도 못한 사이에 갑자기 너무 가까워졌다거나 하는 일은 없죠. 강아지 스스로 '나를 거기로 데려다줘'라고 선택했으니까요. 그래서 그런 문제는 전혀 상관이 없습니다. 또 다른 점은, 접근하는 게임을 할 때는 항상 후퇴하는 행동과 짝을 이룬다는 것입니다. 강아지는 무언가에 가까이 가려고 할 때, 스테이션이든 대상이든 특정 지점에 도달하면 다음에는 반드시 돌아서서 원래의 시작 스테이션으로 돌아간다는 것을 알고 있습니다.
You know, you put, you know, he puts his, his chin like on the person's hands and that's her cue to walk. And then if he moves it away, she stops walking. So he walked her right up to my husband and he was like, hi, I know this. Then he went back into the crate and he was like, okay. And then he was a lot more relaxed. Um, and he just was really, um, that thing for him just really helps normalize, you know, this is a strange dude. You don't know what these conditions are, but you do know this, which is, um, when I talk about rule structures a lot, this is what I mean. And when I talk about like patterns, like in pattern games, it's like a system or a set of rules that is reliable. So you can plug something unknown into this equation, but the dog trusts the equation, you know, and he just, he just liked doing that behavior so much. He'd walk her up to anybody. He did go to Finland and, and all that. And he was, you know, he was okay. He was all right. So, but anyway, that was the first dog that I, you know, I experimented on in terms of like a moving, um, a moving target behavior. So it's kind of cool. Um, it goes fast. Like, yeah, I'm going to go closer to this thing. I was in Norway recent, like really recently. And I got asked, I got asked a good question about, cause I was using food. Well, what if the dog is like, you know, working for the food and thinking about the food and not like what they're approaching. And then they eat and then they look up and they're like, oh my God, now I met a thing because I was worried by food and I wasn't prepared, you know, stuff like that. Or like, what if the food is like masking? They're doing more than they're willing to cause they want food or something like that. And then they look up and they explode. Um, and these types of games make that not relevant because the dog knows exactly where the thing is. They're saying if they want to go somewhere, if they want the thing to move and they're getting food, but they're directing things. And there's no like surprise. Like suddenly I'm closer than I meant to be. Cause they said, take me there. Um, and so it just does, it's just not relevant. And then the other, um, thing with it is if I'm doing a game where there's some kind of approach, um, it's always paired with a retreat. So the dog knows if he's asking to go towards something, when he gets to a certain point, whether it's a station or all the way to the thing, the next thing that's going to happen is he's going to turn around and go back to his starting station.
48:20
매트 훈련 단계를 더 늘렸기 때문에 강아지는 그것을 알죠. 예를 들어 매트 위에 있을 때 무언가가 다가오는 훈련 같은 것들요. 그들이 다가오면 특정 지점에서 다시 멀어지게 됩니다. 시작 버튼을 사용해서 그것을 제어할 수도 있어요. 반대 조건 형성 방식이지만, 그 이면에는 강아지가 통제하는 조작적 공간이 존재합니다. 이제 거의 끝이 보이네요. 저는 처음 출연하는 분들께 보통 세 가지 질문을 드립니다. 첫 번째는 가장 자랑스러운 반려견 관련 성취가 무엇인가요? 알겠습니다. 이건 제 행동에 관한 이야기예요. 제 책에서 불안 장애를 겪었던 경험과 저 자신에게 적용했던 모든 조건 형성 과정에 대해 다뤘거든요. 책을 쓰고 이런 활동을 하다 보니 강아지 관련해서 많은 질문을 받게 되었죠. 외국어를 사용하는 낯선 사람들을 가르치기 위해 비행기를 타고 공항을 다니는 일들은 처음에는 엄청난 불안을 유발하는 자극제였어요. 그런 상황에서 편안함을 느낄 수 있도록 제 자신을 훈련할 수 있었습니다. 제 책 제목이 'Reacted to Relaxed(반응형에서 편안함으로)'인 것은 저 자신에게도 해당하는 말이에요. 저는 제 뇌를 제가 훈련하는 작은 강아지처럼 대하는 법을 배웠죠. 괜찮아요. 이제 히드로 공항은 손바닥 보듯 잘 알죠. 예전에는 훨씬 사소한 일에도 밤새 서성거리며 구토를 하거나 끔찍한 공황 발작을 겪곤 했어요. 책에 썼듯이 동네 도그쇼 같은 곳에 억지로 저를 데려가기도 했죠. 억지로 해냈지만, 그건 참아내는 것이지 편안해지는 법을 배우는 건 아니었어요. 그렇죠. 그 일을 너무 하고 싶어서 억지로 참아냈던 거예요. 지금은 아주 괜찮아요. 이렇게 말하면 여행 다니라는 요청이 더 많이 들어올까 봐 걱정되긴 하지만요. 힘들긴 해요. 하지만 다른 이유로 힘든 거죠. 아이들도 있고 바빠서 시간이 걸리는 것뿐이지, 예전처럼 감정적인 이유로 힘들지는 않아요. 강아지들에게 했던 것과 비슷한 과정을 제 뇌에도 적용했고, 이건 과학이에요. 그냥 과학일 뿐이죠. 제가 지어낸 마법 같은 게 아니에요. 그냥 과학이죠. 효과가 있고 우리 행동을 변화시켜 줍니다. 강아지와의 성취 중 무엇이 가장 자랑스럽다고 말하고 싶지 않아요. 그건 마치 여러 아이 중 가장 좋아하는 아이를 꼽는 것 같거든요.
And he knows that because like, I have more steps of match training now, you know, and one is something moves towards you while you're on a mat. If they move towards you, they also get to a certain point and move away. And you, you could use the start button to control that too. It's counter conditioning, but there's an operant space behind it, um, that the dog is controlling. So we're kind of getting closer to the end here. And there are three questions I usually ask people the first time they're on. The first of which is what is the dog related accomplishment that you're proudest of? All right. Well, this is about my behavior because I talk in the book about, you know, having had an anxiety disorder and all the kind of conditioning that I've done with myself. Um, and, uh, it's dog related because, you know, cause of the books and, and this kind of stuff, you know, I've been asked for a long time. So I'm trying to fly around and travel and teach strangers that don't, you know, speak foreign languages and be in airports and do all kinds of things that are, were immensely triggering at first cause all kinds of anxiety. Um, I, I, I've been able to literally train myself to feel relaxed about doing it. Um, so when my, when my book is called reacted to relaxed also refers to me, I talk about how I learned to see my brain as a little dog that I train. Um, it's fine. Like I know Heathrow airport literally like the back of my hand. I used to like pace all night and like throw up and like have horrible panic attacks over like much smaller things. You know, like I wrote in the book, like, you know, a local dog show and make myself do it. I made myself do it, but, um, that's, that's the tolerating, not the learning how to relax. Right. I forced myself to tolerate it because I was that motivated to do it. Um, now I'm like totally cool about, you know, I shouldn't say that because then I'll start getting asked to travel more. Um, it's, it's, it's hard, but it's hard for different reasons. It's hard because I have kids and I'm busy and it takes time, but it's not hard for the reasons that the emotional reasons that it used to be. Um, and you know, I, I've done similar stuff with my own brain that, that I have with the dogs and it's science. You know, it's just science. I'm not saying like I made it up and it's magic. It's just, it's science. And, you know, it works and changes our behavior too. I, I don't want to say like what I'm most proud of with a dog, because I feel like that's picking my favorite kid or something.
50:58
모든 강아지들과 많은 것을 이뤘지만, 제가 할 수 있다는 사실 자체가 자랑스러워요. 독일로 가라고 하면? 네, 알겠습니다. 며칠 전에는 작업견 컨퍼런스에서 발표를 했어요. FEMA 수색 구조대원들과 경찰들, 응급 구조대원들로 가득 찬 방이었죠. 평소 저를 초대해주던 어질리티 클럽과는 분위기가 달랐죠. 250명의 경찰들이 저를 쳐다보고 있었으니까요. 그런데 제 인생 최고의 발표였다고 생각해요. 초반에 그들을 웃게 만들 수 있다는 걸 깨달았고, 그 권력에 현기증이 날 정도였어요. 그다음부터는 정말 재미있게 했죠. 사람들이 웃을 때 저는 가장 편안함을 느끼고, 지금처럼 대화하는 기분이 들어요. 정말 좋았어요. 평소와 다른 환경이라 정말 불안하기도 했고요. 함께할 강아지도 없었거든요. 강아지가 곁에 있거나 다른 사람의 강아지와 작업할 때는 오로지 강아지만 생각하게 되거든요. 무대 위에 올라와 있다거나 하는 식의 생각은 별로 안 했어요. 하지만 그런 것도 없었죠. 전 그런 게 없었어요. 그리고 방 안 가득한 경찰들을 보니, 음, 그건 저에게 위압적으로 느껴졌어요. 대부분의 사람에게는 그게 위압적으로 느껴질 것 같아요. 네. 네. 그렇죠, 그러니까 제 말은, 모든 반려견 문화 내에는 자기 분야 밖에서 온 사람이 이래라저래라 하는 것에 대한 의구심이 있다는 거예요. 하지만 저는 그 개들과 함께 작업해 본 적이 없는 워킹독들에 대해 자문하고 있었거든요. 그래서 그들이 함께 작업하게 될 개들의 영상 같은 자료는 가지고 있었죠. 그렇다 해도 제가 원래 있던 세계는 아니니까요. 어쨌든 그건 멋진 일이었어요. 저는, 뭐랄까, 제가 그걸 해냈다는 사실에 여전히 스스로 만족하고 있어요. 그리고 좋았죠. 그건 대단한 일이에요. 네. 제 말은, 정말 엄청난 성취라는 거예요. 마지막에서 두 번째 질문입니다. 지금까지 들어본 가장 최고의 훈련 조언은 무엇인가요? 명언 하나를 소개할게요. 그게 바로 그 조언이에요. 하지만 명언이죠. 캐런 프라이어가 말한 것으로 알려진 명언이에요. 그녀가 엠마 파슨스에게 한 번 했던 말로 알고 있어요. 엠마가 자신의 개가 공격성을 보이는 것에 대해 불안해하고, 그런 개를 키우느라 지쳐 있을 때였죠. 캐런 프라이어가 '그건 그냥 행동일 뿐이야'라고 말했다고 알려져 있어요. 저에게는 그 말이 모든 것을 괜찮게 만들어줘요. 상어가 당신을 잡아먹고 있는 상황이 아니라면, 그냥 '그건 행동일 뿐이야'라고 생각하는 거죠. 괜찮아요. 그 말이 모든 걸 괜찮게 만들어요. 개인적인 문제가 아니라는 거죠. 그들이, 알잖아요. 당신을 괴롭히려고 그러는 게 아니라는 거죠. 그러니까, 네, 그냥 행동일 뿐인 거죠.
Like I've done lots of things with all the dogs, but I, but I'm proud of myself that I can just, you want me to go to Germany? Okay, fine. You know, um, the other day I presented for the working dog conference. There's like a room full of like FEMA search and rescue cops, first responders, you know, with like Malinois. And I was like, this is not my usual agility club that invites me for a lecture. This is like 250 cops looking at me. And, but I think, I feel like it was the best presentation I ever gave. I realized early on that I could make them laugh and I felt like dizzy with power over that. And then I just was like really funny. And when I'm, when I'm funny and when people are laughing, that's when I'm like the most relaxed and just like talking to you. It was great. And I mean, that was really like anxiety provoking because the conditions were not my normal conditions. And I didn't have a dog. See, if I have a dog or if I'm working with a person's dog, then I'm thinking about the dog. And I'm not thinking so much about I'm up here on a stage, blah, blah, blah. But I didn't have that either. I didn't have that. And I had a room full of cops that, you know, that is intimidating to me. I think that's intimidating to most people. Yeah. Yeah. You know, and I mean, you know, like within every dog culture, there's suspicions about people that are coming in outside of your culture to tell you your business. But I do consult at the working dogs that are not had been working with those dogs. So I did have like, you know, video of the kind of dogs that they would be working with and stuff. But even so, like that's not the world that I'm coming from. So anyway, that was cool. I was, you know, I still feel pretty happy with myself that I did that. And it was like, okay. That's an awesome thing. Yeah. I mean, that's a huge accomplishment. Second to last question here. What is the best piece of training advice that you've ever heard? I'm going to give a quote. That's the advice. But it's a quote. It's a quote that Karen Pryor has been quoted as saying. I heard it in the context of she said it once to Emma Parsons. When Emma was, you know, feeling anxiety about her dog being aggressive and all the exhausting stuff that comes with having a dog like that. Karen Pryor was quoted as saying, it's just behavior. And to me, like, that makes it all okay. Unless like a shark is eating you and you're like, it's just behavior. It's okay. It makes it okay. It's like, it's not personal. You know, they're not out. They're not out to get you. Like, you know, it's like, yeah, it's just behavior.
53:50
만약 그 행동이 마음에 안 든다면, 행동은 바꿀 수 있어요. 조건은 바뀔 수 있고, 행동도 바뀔 수 있죠. 그리고 그 말은 제가 속했던 곳의 분위기도 떨쳐내게 해줘요. 적어도 제가 성장했던 도그 스포츠 세계의 작은 구석은 아주 비판적이고 남 탓하기 좋아하며, '네 개가 잘못했으니 네 탓이야'라는 분위기가 강했거든요. 그러니 그건 당신 잘못이라는 식이었죠. 저는 '그건 그냥 행동일 뿐이야'라는 말이 그런 문제를 해결해 준다고 생각해요. 즉, 행동이기에 우리에게는 그것을 바꿀 힘이 있다는 것이죠. 그리고 개인적인 비난이 아니라는 거예요. 당신이 리더십이 부족했다거나 그런 문제가 아니에요. 설령 당신의 실수를 해서 개가 잘못된 행동을 했다 해도 말이죠. 예전에는 '개는 칭찬하고 핸들러는 때려라' 같은 티셔츠도 있었죠. 재미있긴 하지만, 실제로 많은 사람이 레슨을 받으러 와서는 눈물을 터뜨리곤 했어요. 말 그대로였죠. 훈련보다는 상담에 더 가까웠어요. 왜 사람들이 제 첫 번째 책을 좋아했는지 말했던 것처럼, 저도 그랬으니까요. 네, 맞아요. 저를 가르쳤던 선생님도 똑같이 말했었죠. 저도 집에 가서 울곤 했어요. 그 '그건 그냥 행동일 뿐이야'라는 생각이 정말 와닿아요. 네, 그렇죠. 당신의 행동이 그 일부일 수도 있겠죠. 우리는 그걸 살펴볼 것이고, 당신도 자신의 행동을 바꿀 수 있어요. 그리고 개가 하는 행동도 마찬가지예요. 당신도 조건의 일부니까요. 하지만 그건 지극히 정상적인 거예요. 학습이란 원래 그렇게 작용하니까요. 그렇다고 해서 당신이 나쁜 사람이라는 건 아니에요. 네, 그게 원래 방식이죠. 아시겠어요? 그래서 저는 그 세 마디, '그건 그냥 행동일 뿐이야'라는 말이, 훈련과 관련된 모든 것을 훨씬 차분하게 만들어준다고 생각해요. 그렇잖아요? 그러니까, 경험이 부족하거나 타이밍을 잘 못 맞춘다고 해서, 그러니까 당신이 가진 무언가가 없다고 해서 굳이 사람들을 판단할 필요는 없어요. 왜냐면 그들의 행동은 바뀔 수 있으니까요. 그냥 행동일 뿐이죠. 제가 말할 수 있어요. 제 아이 중 한 명이 감각 처리 장애가 있고, 아마 주의력 결핍 장애(ADD)도 조금 섞여 있을 거예요. 그래서 아이가 문제 행동을 많이 보이기도 하지만, 가끔 저는 그냥 이렇게 말하곤 해요. 레슬리, 이건 그냥 행동일 뿐이야. 그냥 행동일 뿐이라고요. 맞아요. 당신도 '그래, 그게 바로 그거지'라고 생각하는 거죠. 무언가를 두려워하더라도 이름을 붙일 수 있다면, '그저 거미일 뿐이야'라고 말할 수 있는 것과 같아요. 이제 이름이 생긴 거잖아요. 더 이상 미지의 존재가 아니죠. 이름이 있으니까요. 매개변수가 있습니다. 그리고 같은 것이죠. 사람들은 완벽한 퍼포먼스를 원해서 안달이 나거나 정신을 못 차리곤 합니다. 링에 들어가기를 기다리면서 말이죠. 그럴 땐 심호흡을 하라는 겁니다. 그저 행동일 뿐이에요. 생사가 달린 문제가 아닙니다. 진정하세요. 아니면 자기 개가 이렇다 저렇다 하는 것 때문에 스스로 모든 걸 잘못했다고 느끼기도 하죠. 둘 다 마찬가지예요. 네. 그저 행동일 뿐입니다. 그러니까, 그래요. 괜찮습니다. 알겠어요. 바꿀 수 있습니다. 우리 모두가 올바르게 행동하고 있었던 건 아니었어요.
You know, and if you don't like it, behavior can be changed. Conditions can change. Behavior can change. And also it takes away where I come from. At least my little corner of the dog sport world that I came of age in can be very judgy and very finger pointery and very your dog did something wrong. So it's your fault. I think that sort of it's just behavior. Like, and therefore we have agency to change it. And it's not personal. It's not like you weren't enough of a leader or whatever. And even if like your dog did the wrong thing to Julie, cause you took the wrong step or looked at the wrong thing. Like there used to be that t-shirt, um, praise the dog, slap the handler. It's funny, except that a lot of people used to come to me for a lesson and they would just burst into tears. Literally. It was really more like therapy. Cause I would be like, like I said about why I think people liked that first book. Like, yep. I had a teacher that said that too. You know, I went home and cried too. You know, I feel like that whole idea, it's just behavior. It's like, yeah. And so your behavior may be part of it. We'll look at that and you can change your behavior. And then the dog is behavioral too. Cause you're part of the condition, but it's like, but that's normal. That's how learning works. It's not like, and you're therefore a bad person. It's like, yeah, that's how it works. You know? So I just feel like that, those three words, it's just behavior to me. Like just make everything about training calmer. You know? Like there's no need to like, you know, judge people cause they're less experienced or don't have the timing or the, you know, whatever that you have. It's like, cause their behavior can change. It's just behavior. I can say it. Like one of my kids has sensory processing disorder and maybe like a little side helping of ADD in there. And it's like, he has a lot of behavior, but, but sometimes I can just be like, Leslie, it's just behavior. Yeah. You're like, yep, that's what it is. I think also like, if you're afraid of something, but you can label it, it's just a spider. You know, it has a name now. It's not so unknown. It has a name. It has parameters. And the same thing. People get really worked up, whether it's, they want a perfect performance and they're freaking out. They're waiting to go into the ring. And it's like that kind of take a breath. It's just behavior. This is not life or death. Calm down. Or feeling like they've done all these things wrong because their dog is this way and that way for both of them. Yeah. It's just behavior. Like, yeah. It's okay. Okay. It can be changed. We were not all behaving.
56:50
우린 죽었을 거예요. 맞아요. 어쨌든, 엠마가 그 이야기를 하는 걸 들었는데, 그 친구도 저와 똑같이 받아들이더라고요. 자기 반려견의 공격적인 행동 때문에 속상해하던 엠마가 마음을 크게 진정할 수 있었던 것 같아요. 그래, 이건 그냥 행동일 뿐이야라고 생각하면서요. 그게 나쁜 개라서가 아니라는 걸 아는 거죠. 당신이 반려견을 다루는 데 실패한 게 아니에요. 그저, 그래, 행동이 일어나고 있는 것뿐이죠. 개인적인 문제조차 아니에요. 전 정말 그 점이 마음에 들어요. 마지막으로 질문 하나 드리자면, 아마 답변하기 쉽지 않으실 거예요. 하지만 반려견 업계에서 존경하는 다른 분이 계신가요? 단 한 명만 꼽아야 한다는 부담감을 느끼실 필요는 없지만, 그냥, 누구든 한 분이요. 제 모든 친구들이요. 정말 정교한 작업을 수행하는 FGSA 트레이너들 중 존경하는 분들이 몇 분 있어요. 제 친구들인 해나, 사라, 오잉스, 데니스, 뎁 같은 친구들이죠. 그들이 보여주는 수준 높고 훌륭한 작업들을 보면서 많은 사람들에게 그 가치가 전달되는 걸 보고 있어요. 정말 멋진 일이죠. 제가 경외심을 느끼는 분을 꼽자면 켄 라미레즈예요. 켄 라미레즈는 모든 걸 알고 있거든요. 그렇게 말한 사람이 당신이 처음은 아니네요. 맞아요. 그분은 마법과 햇살, 그리고 무지개로 만들어진 분 같아요. 저와 대화해주시고 심지어 저를 교수진에 포함해주신 것도요, 왜냐하면 제가 엑스포 교수진이거든요. 발표 불안에 대해 작업해야 하는 상황을 생각하면, 그분이 그렇게 해주셨다는 사실이 지금도 믿기지 않아요. 그분은 지금 보전 훈련을 하고 계세요. 말 그대로 야생 코끼리들에게 다른 이동 경로를 선택해 밀렵을 피할 수 있다는 걸 가르치는 거죠. 제 말은, 전 거실에서 반려견과 이러고 있는데 말이죠. 그러게요. 그분은 실제로 밀렵꾼에게 총을 맞은 적도 있어요. 그는 동물들을 돕기 위해 정말 놀랍고도 정신없는 삶을 살고 있어요. 그리고 그는 정말, 그냥 너무 똑똑해요. 그는 정말 많은 것을 보고 있죠. 저는 다양한 종을 다루는 트레이너들을 정말 높게 평가해요. 그건 제게 아주 중요한 부분이거든요. 제가 영향을 받았다고 말하거나 우러러본다고 언급할 다른 트레이너들은 다른 종을 훈련하거나 다양한 종을 훈련해 본 경험이 있는 제 친구들입니다. 말 훈련을 하는 클리커 트레이너 친구들도 몇 명 있고요. 음, 제 친구 로라 모니카 토렐리는 셰드 수족관에서 시작했죠. 그녀는 모든 동물을 훈련해 봤고, 요즘은 자발적인 허즈번드리 관련 일을 아주 잘하고 있어요. 저와 '자발성'이라는 개념 전체에 확실히 영향을 준 아주 훌륭한 활동이죠. 그러니까 지금 아주 좋은 일들이 많이 일어나고 있다는 뜻이고, 그건 정말 멋진 일이에요. 주위를 둘러보고 '세상이 망해가고 있네, 세상에, 우리가 무슨 짓을 하는 거지?'라는 생각이 들 때, 마음을 진정시키며 '그래도 우리 커뮤니티는 계속해서 발전하고 있어'라고 생각할 수 있어요.
We would be dead. Like, yeah. Anyway, I heard Emma tell that story and she took it the same way I did. I think it calmed her down a lot when she was upset about her dog's aggressive behavior to be like, yeah, it's behavior. You know, like not a bad dog. You haven't failed handling a dog. It's just like, yeah, behavior is happening. It's not even personal. I just really like that. To kind of ask you a final question here, that's probably not going to be an easy one. But who is somebody else in the dog world that you look up to? And you don't have to feel like you have to name the one and only, but you know, just somebody. All my friends. There's some FGSA trainers that I really look up to because they just do such fine precision work and they're my girls, like Hannah, Sarah, Owings, Denise, Deb, you know, and I'm just seeing such high quality, good work and it's getting out there to so many people. It's really cool. I think in terms of who I'm like awestruck by, it's Ken Ramirez. Ken Ramirez knows everything. You were not the first person to say that. Yeah. He's made of magic, sunshine and rainbows. And the fact that he was willing to talk to me and even put me on the faculty, because I'm on the expo faculty, speaking of having to work with like anxiety about presenting, the fact that like he did that, I'm still like, what? He's working on conservation training like now, like literally like teaching wild elephants that they can choose a different migratory route and avoid being poached. I mean, and here I am in my living room with a dog. Yeah. The dude has literally been shot by poachers. He is living like this amazing craziness of a life to help animals. And he's just like, he's just so bright. He just, he just sees so much. I really appreciate trainers that work with a variety of species. That's a big deal to me. The other trainers that I would, you know, mention like being influenced by and looking up to are my friends that are training other species or have trained a variety of species. I've got some horse, some clicker horse trainer friends. Um, and my friend, Laura, Monica Torelli, um, you know, she started out at Shedd Aquarium. Um, you know, she's trained everything and she does all of, you know, voluntary husbandry stuff now, really good stuff that definitely influenced me and the whole voluntary thing. So, I mean, there's a lot of good stuff happening right now, which is really cool. And when I look around and I'm like, the world's going to hell, oh my God, what are we doing? I can, you know, kind of calm myself down and be like, our community is still, you know, progressing.
1:00:01
때로는 다른 모든 것은 발전하지 않는 것 같지만, 우리 커뮤니티는 현재 꽤 좋은 방향으로 가고 있다고 생각해요. 우리가 세상을 운영하는 건 아니지만요. 언젠가는 그렇게 되겠죠? 아니요. 그냥 한 말이에요. 결국 행동학일 뿐이죠, 안 그래요? 맞아요. 멋지네요. 그럼, 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다, 레슬리. 정말 환상적인 시간이었어요. 좋네요. 정말 감사합니다. 이제 아이들을 재우러 가야 할 것 같네요. 계속 이야기를 나누고 싶지만, 어쩔 수 없죠. 그렇군요. 이제 그만 보내드려야겠네요. 다시 한번 감사드립니다. 그리고 저희 방송을 청취해 주신 모든 청취자분께도 감사드립니다. 다음 주에는 트리시 맥밀란과 함께 행동 수정과 보호소 업무에 관해 이야기 나눠보겠습니다. 놓치지 마세요. 아직 구독하지 않으셨다면 아이튠즈나 사용하시는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독해 보세요. 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동으로 다운로드받으실 수 있습니다. 오늘 방송은 펜디 도그 스포츠 아카데미의 후원으로 제작되었습니다. 이 팟캐스트를 후원해 주신 데니스 펜디께 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공되었습니다. 여기 사용된 곡 제목은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 레인이 수고해 주셨습니다. 청취해 주셔서 다시 한번 감사드리고, 행복한 트레이닝 되세요. 감사합니다. 감사합니다.
Sometimes it seems like nothing else is progressing, but I'm like, our community is looking pretty good right now. Too bad we don't run the world or anything, but you know. Working on it, right? No. Just saying. It's just behavior, right? Right. Awesome. Well, thank you so much for coming on the podcast, Leslie. This has been fantastic. Great. Thank you so much. I guess I have to put my kids to bed now. I'd rather keep talking to you, but oh well. Fair enough. I suppose, you know, at some point I should let you go do that. Well, thank you again. And thank you to all of our listeners for tuning in. We'll be back next week with Trish McMillan to talk about behavior modification and shelter work. Don't miss it. If you haven't already, subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have your next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fendi Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fendi for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lane. Thanks again for tuning in and happy training. Thank you. Thank you.