E172: Michael Shikashio - "Resource Guarding, Aggression, and Reactivity"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 34분
반려견의 공격성 문제는 근본적인 동기와 행동 양상을 파악하는 것에서 시작한다. 개가 보호자를 지키는 행동은 단순한 자원 방어인지, 아니면 타고난 본능에 의한 방어적 공격성인지 면밀히 구분해야 한다. 자원 방어는 밥그릇이나 장난감뿐만 아니라 소중히 여기는 보호자에게도 나타나며, 이는 접근 권한을 잃지 않으려는 소유욕과 관련이 깊다. 반면, 작업견 혈통에서 나타나는 방어적 공격성은 두려움보다는 본능적인 임무 수행의 즐거움에 기반하므로, 두려움 해소 중심의 탈감각화 방식보다는 조작적 조건화를 통한 자극 통제가 적절하다. 공격성 평가 시에는 보호자가 제공하는 행동 이력을 면밀히 검토하고, 상황별로 차별화된 행동 변화 계획을 수립한다. 상담 과정에서 보호자의 심리 상태와 문화적 배경 또한 개와의 관계에 큰 영향을 미치므로, 반려견과 보호자 양측의 스트레스 수준을 모두 고려하는 포괄적인 접근이 필요하다.
E172: 마이클 시카시오(Michael Shikashio) - "자원 지키기, 공격성, 그리고 반응성"
E172: Michael Shikashio - "Resource Guarding, Aggression, and Reactivity"
0:00
안녕하세요, 멜리사 버로우입니다. 여러분은 Fensi Dog Sports Podcast를 듣고 계십니다. 이 팟캐스트는 Fensi Dog Sports Academy에서 제공하며, 경쟁적인 독 스포츠를 위해 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 수준 높은 교육을 제공하는 것을 전문으로 하는 온라인 학교입니다. 방법들입니다. 오늘은 마이크 시카치오 님과 이야기를 나눠보겠습니다. 마이크 님은 국제 동물 행동 컨설턴트 협회(IAABC)의 전 회장이시며, 자신의 회사인 Complete Canines LLC를 통해 개 공격성 사례만을 전문으로 다루는 개인 상담을 제공하고 계십니다. 그의 회사 Complete Canines LLC를 통해서요. 마이크 님은 IAABC로부터 정식 인증을 받았으며 전문 반려견 훈련사 협회(APDT)의 정회원입니다. 도그 트레이너 협회인 APDT의 정회원이기도 합니다. 또한 다른 전문가들을 위한 멘토링과 교육도 제공하고 계십니다. 마이크 님은 뉴욕 타임스, 뉴욕 포스트, 볼티모어 선, WebMD, 위민스 헬스 매거진, 리얼 심플 매거진 등 수많은 미디어 매체에서 전문가 의견을 구하는 대상으로 유명합니다. 더 크로니클 오브 더 도그(The Chronicle of the Dog)와 스티브 데일의 펫 월드(Steve Dale's Pet World)도 포함해서요. 그는 전 세계 컨퍼런스와 세미나에서 반려견 공격성이라는 주제로 초청 연사로 활동하고 있습니다. 세상 곳곳에서요. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다, 마이크 님. 안녕하세요, 멜리사. 불러주셔서 감사합니다. FDSA 팟캐스트에 다시 나오게 되어 정말 기쁩니다. 좋네요. 그럼 시작하기 전에, 마이크 님의 반려견에 대해, 그리고 요즘 어떤 훈련을 하고 계신지 조금 공유해 주시겠어요? 솔직히 말씀드리면, 지금 제 반려견과 특별히 하고 있는 훈련은 전혀 없습니다. 녀석은 배를 쓰다듬어 주며 사랑을 듬뿍 받고 있지만, 저에게는 함께할 프로젝트를 진행할 시간이 전혀 없었습니다. 그래서 가끔 하이킹을 가거나 수영을 하는 정도이지, 지금 당장 무언가 훈련 연습이나 루틴을 하고 있지는 않습니다. 하지만 얘는 훈련이 잘 되어 있어요. 어쨌든 모이라가 아주 잘 훈련시켜 놨거든요. 그렇군요. 당신의 소개글을 준비하면서 어디서부터 시작해야 할지 잘 모르겠더라고요. 그래서 그냥 직접 본인의 언어로 조금 이야기해 주십사 부탁드려야겠다고 생각했어요. 지금 여러 프로젝트를 동시에 진행 중이신 걸로 알고 있습니다. 앞으로 예정된 일들에 대해 조금 이야기해 주시겠어요? 네, 물론이죠. 저희가 앞두고 있는 가장 큰 행사는 올해 하반기에 열리는 '공격적인 개(Aggression in Dogs)' 컨퍼런스입니다. 뻔한 이유로 온라인으로 전환하게 되었죠. 루즈 리쉬 아카데미(Loose Leash Academy)의 조앤 렉틴과 제가 함께 주최하고 있습니다. 정말 기대하고 있어요. 그리고 '공격적인 개'를 위한 마스터 코스도 여전히 운영 중입니다. 훈련사들을 대상으로 하는 과정이에요. 그리고 방금 팟캐스트를 시작하기로 마음먹었습니다. 제목은 '더 바이티 엔드 오브 더 도그(The Bitey End of the Dog)'가 될 거예요. 대부분의 경우 공격성 문제에 엄격하게 초점을 맞출 예정입니다. 흥미로운 게스트 몇 분을 섭외해 둔 상태예요. 다양한 분야의 분들을 모시게 되어 정말 설렙니다.
This is Melissa Burrow, and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast, brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high-quality instruction for competitive dog sports, using only the most current and progressive training methods. So I'll be talking to Mike Cicaccio. Mike is the past president of the International Association of Animal Behavior Consultants, IAABC, and provides private consultations working exclusively with dog aggression cases through his business, Complete Canines LLC. Mike is fully certified through IAABC and is a full member of the Association of Professional Dog Trainers, APDT. He also offers mentoring and training to other professionals. Mike is sought after for his expert opinion by numerous media outlets, including the New York Times, New York Post, Baltimore Sun, WebMD, Women's Health Magazine, Real Simple Magazine, The Chronicle of the Dog, and Steve Dale's Pet World. He's a featured speaker on the topic of canine aggression at conferences and seminars around the world. Welcome back to the podcast, Mike. Hey, Melissa. Thanks for having me. I am super excited to be back on the FDSA podcast. Awesome. So to start us out, do you want to just share a little bit about your own pups, what you're working on? I will be honest, I am working on absolutely nothing with my dog right now. She's getting lots of belly rubs and spoiling, but I have had zero time to do any projects with her. So she gets the occasional hike or swim, but definitely not doing any training exercises or routines with her at the moment. But she's well trained. Moira's got her very well trained anyways. Fair enough. When working on your bio, I kind of didn't even know where to begin. So I thought I'd just kind of ask you to tell us a little bit in your own words. I know you've got all sorts of projects you're juggling right now. Do you want to just kind of talk about the things you've got coming up? Yeah, definitely. So the big thing we've got coming up is the Aggression in Dogs Conference later this year. That ended up moving online for obvious reasons. And Joanne Recteen from the Loose Leash Academy and I are hosting that together. Super excited about that. I've also got the master course that's still up and running for Aggression in Dogs. That's geared towards trainers. And I just decided to launch a podcast. It's going to be called The Bitey End of the Dog. And it's going to be focused on strictly aggression for the most part. I've got some interesting guests coming up in the lineup. Super excited to have quite a diverse group coming in.
2:39
제가 준비를 잘 마쳐서 편집하고 공개할 수만 있다면, 7월 말이나 8월 초쯤 시작할 수 있을 것 같아요. 정말 멋지네요. 축하드려요. 대단한 일이에요. 네, 저도 기대가 큽니다. 컨퍼런스 이야기를 하셨는데요. 10월 2일부터 4일까지로 예정되어 있는 걸로 압니다. 혹시 아직 이 행사를 모르는 분들을 위해 질문드리자면, 티켓 구매가 가능한가요? 가상 컨퍼런스로 전환하기 전에는 이미 매진됐던 걸로 알고 있거든요. 네. 처음 예상했던 것보다 훨씬 더 반응이 뜨거웠거든요. 그래서 실제로 컨퍼런스 티켓이 전부 매진되었습니다. 원래 로드아일랜드주 프로비던스에서 오프라인 컨퍼런스로 열릴 예정이었죠. 48시간 만에 티켓이 모두 매진되었습니다. 그래서 그 시점에 500명 정도 수용할 수 있는 더 큰 장소로 옮기기로 했습니다. 그런데 물론 팬데믹이 터지는 바람에 온라인으로 전환해야 했습니다. 그래서 티켓은 여전히 구매 가능합니다. 조앤의 웹사이트를 통해 구매하실 수 있습니다. 주소는 thelooseleashacademy.com입니다. 거기에 '공격성과 개(Aggression and Dogs)' 컨퍼런스 페이지가 있어서 모든 정보를 확인하실 수 있습니다. 정말 기대가 큽니다. 항상 공격성에 집중한 컨퍼런스를 열고 싶었거든요. 그래서 연사들을 찾아보기 시작했고, 실력이 검증된 사람들을 섭외하고 싶었습니다. 그중 한 명은 당연히 데니스 펜지였고, 도그 스포츠와 바이트 스포츠 분야에서 그녀의 견해를 듣고 싶었죠. 신경과학적 관점에서 뇌과학자이자 다방면으로 활동 중인 캐시 머피 박사님도 모셨습니다. 공격성과 관련된 신경생물학 및 신경과학에 대해 훌륭한 기조연설을 해주실 예정입니다. 수의 행동학자인 에이미 파이크 박사님이 오셔서 약물 치료에 대해 이야기해주실 겁니다. 카티나 존스도 모셨습니다. 고양이와 공격성에 대해 다룰 예정입니다. 정말 훌륭한 레슬리 맥데빗도 참여하여 집중적인 강의를 해줄 예정입니다. 개와 개 사이의 공격성에 대해 좀 더 깊이 있게 다룰 것 같습니다. 항상 흥미로운 이야기를 들려주는 짐 크로스비도 함께합니다. 그는 아주 심각한 개 물림 사고 관련 자료들을 가지고 있죠. 레모네이드 컨퍼런스에서 그의 발표를 보셨다면 분명 기억하실 겁니다. 그의 웨비나는 점심을 먹으면서 볼 만한 내용은 절대 아닙니다. 그래서 그분을 모시게 되었습니다. 킴 브로피 씨도 개 행동학에 대해, 그리고 그것이 공격성과 어떻게 연관되는지에 대해 이야기할 예정입니다. 로라 도널드슨 박사님도 오셔서 인지 능력에 관한 훌륭한 강연을 해주실 겁니다. 그리고 물론, 트리시 맥밀런 씨도 오셔서 보호소 측의 상황에 대해 이야기해주셔야죠. 저도 아마 강연을 한두 개쯤 하게 될 것 같아요. 정말 기대됩니다.
So that should be launched hopefully in the end of July, early August, if I can get my stuff together and get it all edited and out there. That's awesome. Congrats. It's a big deal. Yeah, I'm looking forward to it. So you mentioned the conference. I know it's scheduled for October 2 through 4. For those who kind of hadn't known about it before, are tickets still available? I know it's sold out before you decided to take it virtual. Yeah. So it was really a lot more popular than we thought it was going to be at first. So we actually sold out the entire conference. It was supposed to be the live conference in Providence, Rhode Island. We sold that out in 48 hours, all of those tickets. So we decided to, at that point, go to a bigger venue, which I think held like 500 people or something like that. And then, of course, the pandemic hit, which made us move online. So tickets are still available. People can get those through Joanne's website. It's called thelooseleashacademy.com. And there's an Aggression and Dogs conference page they can land on with all of the information. I'm really excited because it's got – I always wanted to do something focused kind of on aggression for a conference. And so I started looking around for speakers and wanted to pull in folks that I know were good, one of them being Denise Fenzi, of course, and getting her side of things from the dog sports and bite sports worlds. We've got someone from the neuroscience perspective, Dr. Kathy Murphy, who's a neuroscientist, among a bunch of other things. She's going to be giving a great keynote on the neurobiology and neuroscience related to aggression. We've got a veterinary behaviorist, Dr. Amy Pike, coming in to talk about meds. We've got Katina Jones. She's going to be looking at cats and aggression. Leslie McDevitt, who's also really awesome, going to be focusing. I think she's talking a little bit more on the dog-dog aggression stuff. And we've got the always interesting Jim Crosby as well. He's got his really gnarly dog bites. And if you guys saw his stuff at the Lemonade Conference, I'm sure you remember that. It's not something you want to have lunch and watch one of his webinars at the same time. So we have him coming in. Kim Brophy is going to be talking about ethology in dogs as well and how that relates to aggression. Dr. Laura Donaldson is also coming to give a great talk about cognition. And, of course, you've got to have Trish McMillan come along and talk about the shelter side of things. And I'll be maybe doing a talk or two. So it's going to be super exciting.
5:15
공격성의 한 가지 역학에만 집중하고 싶지 않았거든요. 공격성에 대해 알고 있고 다양한 관점에서 접근할 수 있는 사람들을 위해 모든 다른 시각을 가져오고 싶었습니다. 네, 올해 10월 2일부터 4일까지 열립니다. 전부 라이브 스트리밍으로 진행됩니다. 거기서 아주 즐거운 시간을 보낼 예정인데, 왜냐하면... 저희가 검토 중인 플랫폼에는 사람들이 나뉘어 들어갈 수 있는 멋진 대화방도 있고, 컨퍼런스에 참여하는 다른 사람들과 일대일 페이스타임 미팅을 예약할 수도 있습니다. 요즘 우리가 그리워하는 네트워킹 같은 거죠. 그리고 스폰서 부스도 마련할 예정이라, 컨퍼런스에서 무역 전시장을 방문하는 것처럼 사람들이 둘러볼 수 있습니다. 모든 기념품을 챙기고 콩 가방에 가득 담긴 개 장난감을 들고 집으로 돌아오는 것과 비슷하죠. 거의 같은 겁니다. 참가 업체 부스도 많이 마련할 예정입니다. 사람들이 물건을 확인할 수 있는 가상 전시관 같은 거죠. 그리고 해당 회사 직원들이 실제로 가상 쇼의 부스 안에 있을 겁니다. 정말 멋진 옵션들이 많습니다. 칵테일 파티도 열 예정입니다. 이에 대해서는 나중에 더 발표하겠습니다. 그럼 이 컨퍼런스는 누가 등록하면 좋을까요? 이런 범주에 속하는 개를 키우는 반려인들을 위한 건가요? 아니면 좀 더 전문적인 훈련사들을 위한 건가요? 그 부분에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요? 개 행동에 관심 있는 분이라면 누구에게나 맞춰져 있습니다. 그래서 컨퍼런스에 오시는 분들 중에는 소위 말하는 반려동물 보호자 겸 취미로 하시는 분들도 꽤 많습니다. 그에 대한 문의도 많이 들어왔고요. 하지만 개 행동과 공격성에 대해 더 배우고 싶은 분이라면 누구에게나 적합하다고 생각합니다. 물론 수의사, 훈련사, 행동 컨설턴트분들도 많이 등록하고 계시죠. 하지만 누구든 와서 참여할 수 있습니다. 본인 반려견 문제로 고민하며 문의하시는 분들도 많거든요. 일반 보호자분들도 컨퍼런스에서 배울 점이 많다고 생각합니다. 지나치게 전문 용어가 많다거나 일반 보호자가 듣기에 부적절한 내용은 없을 거예요. 짐 크로스비(Jim Crosby)는 예외일 수도 있겠네요. 네, 잘 모르겠네요. 저는 반려동물 보호자분들에게는 그의 강연을 추천하지 않을 수도 있을 것 같아요. 사실 그가 아주 잔인한 내용을 보여주지는 않을 거라고 생각해요. 그는 실제로 자신이 과거에 개 싸움 사건 현장에서 수행했던 평가 작업에 대해 이야기할 예정이니까요. 그러니까요. 네. 네. 아마 전체 관람가 정도는 될 거예요. TLC 컨퍼런스를 진행했을 때 말이죠.
I really wanted to bring in something not just focused on one dynamic in aggression. I wanted to bring in all the different lenses for people who know about aggression and can kind of approach it from different angles. So, yeah, that's happening October 2nd to 4th this year. All live stream. And we're going to have lots of fun there, too, because we're going to have... The platforms we're looking at, they have, like, these cool chat rooms you can break out and you can schedule, like, one-to-one FaceTime meetings with other people in the conference. It's kind of like networking, the stuff we're missing right now. And we're going to have sponsors booths so people can, you know, just like you go to a trade hall at one of the conferences. We get all your swag and you come home with a bag full of dog toys stuffed in a Kong bag. Kind of the same thing. We're going to have a bunch of exhibitor booths there as well. So, like, a virtual exhibit hall where people can check out stuff. And the people that work for the company actually will be inside the booth at the virtual show. So really kind of cool options there. And we're going to have a cocktail party. So more on that to be announced. So for the conference, who should really be signing up? Is it for, you know, pet owners who have dogs that fall into some of these categories? Or is it for, you know, more professional trainers? Can you share a little more about that? It's geared towards really anybody that's into dog behavior. So we do have quite a few, what's the word, kind of like pet owner slash hobby folks coming to see the conference. We've gotten a lot of inquiries about that. But really anybody who wants to just learn more about dog behavior and dog aggression, I think it's suited for. So we have, of course, we have a lot of veterinarians and trainers and behavior consultants signing up. But really anybody can go to join. We have a lot of people that have problems with their own dogs asking about it. And I think there's something to be learned from much of the conference, even for a pet owner. I don't think anything's going to be really, you know, too jargony or too, you know, not for a pet owner kind of material. Except maybe Jim Crosby. Yeah, I don't know. I might kind of steer the pet owners away from his talk. But actually, he's not going to be showing, I don't think he's going to be showing anything really gory. He's actually going to be talking about assessments in one of the fight busts that he had worked in his time. So, yeah. Yeah. Yeah. It should be PG, maybe. For TLC, we had the limited conference.
7:33
사람들이 발표 자료를 미리 검토하게 했거든요. 준비할 수 있도록 말이죠, 그렇죠? 그 자료를 미리 검토하던 사람이 그걸 보고는 경고 문구가 필요하겠다고 하더라고요. 네. 그래서 웹사이트에 그의 시각 자료에 대한 경고를 추가했습니다. 네. 네. 분명히 필요한 일이죠. 그가 참여한 책 '개 물림(Dog Bites)'도 마찬가지고요. 온통 경고 문구가 붙은 그런 것들이 있어야 해요. 우리는 그것을 트리거 워닝(주의 경고)이라고 부르죠. 트리시와 제가 세미나를 할 때면 보여주는 자료들 때문에 수많은 트리거 워닝을 달아야 합니다. 네. 네. 그게 바로 그 컨퍼런스에 대한 내용입니다. 코스에 대해서는 어떤가요? 그 부분에 대해 조금 더 공유해 주시겠어요? 물론이죠. 저는 작년에 '공격성 및 반려견 마스터 코스'를 시작했습니다. 그래서 곧 1주년을 맞이하네요. 제가 이 코스를 시작한 이유는 시장에 이런 교육이 부족하다고 느꼈기 때문이에요. 공격성 문제를 처음부터 끝까지 다루는 교육 과정이 전혀 없었거든요. 그래서 제가 시작하게 된 거죠. 시장에 없다면, 꼭 필요한 과정이니 내가 직접 만들어야겠다고 생각했어요. 많은 훈련사분들을 만났었죠. 한때 '도그 트레이너스 커넥션'을 통해 더 작은 규모의 코스를 운영하기도 했고요. 그건 공격성 문제를 다루는 방법에 대한 일종의 개요 같은 것이었습니다. 하지만 제가 원했던 만큼의 세부적인 내용은 담지 못했어요. 그래서 평가부터 행동 변화 계획, 약물 치료에 이르기까지 모든 것을 다루는 23개의 모듈로 구성된 훨씬 심층적인 코스를 시작했습니다. 크리스 포클 박사님이 그 모듈을 저를 위해 담당해 주시고요. 킴 브루피가 진행한 공격성의 동물 행동학적 측면도 다룹니다. 심지어 공감 피로에 대한 부분도 있어요. 제시카 돌체가 직접 와서 공감 피로 모듈을 진행했는데, 특히 공격성 문제를 많이 다루는 분들에게는 그런 감정을 인식하고 상황이 발생했을 때 대처법을 아는 것이 중요하다고 생각하기 때문입니다. 이 과정은 모두 자율 학습 방식으로 진행됩니다. 수강생들이 각자의 시간에 맞춰 공부할 수 있어요. 최대 1년까지 수강할 수 있습니다. 모듈을 완료하면 저와 함께하는 실시간 그룹 멘토 세션에 참여할 수 있게 되는데, 사람들이 이 세션에 바로 뛰어들 수 있습니다. 저는 격주로 세 번씩 진행합니다. 그러니까 서로 다른 시간대에 맞춰서 세 번의 세션을 여는 셈이죠. 호주에 있는 분들은 오전 8시나 오후 8시 시간대를 선호하시더라고요. 그래서 본인이 원하는 시간을 자유롭게 선택해서 참여할 수 있습니다. 우리는 함께 사례들을 다룹니다. 특별 게스트들도 초대하고요. 지난주에는 리드줄 반응성 문제, 그러니까 리드줄을 했을 때 문제를 보이는 반려견을 전문으로 다루는 제시카 휘트크래프트 씨를 모셔서 특별 강연을 진행했습니다. 정말 좋았습니다. 지금 훌륭한 수강생분들이 꽤 많이 계십니다. 커뮤니티도 정말 멋집니다.
We had people pre kind of go through some of the presentations. And just to get them prepped, right? What the pre-scanner person watched his and was like, I think we need a warning on this. Yeah. So, we added warnings to the website for his graphic. Yes. Yes. It's definitely a need. It's just like the book that he's in also, Dog Bites. You've got to have those like splash with warnings all over. Trigger warnings, we call them. When Trish and I do our seminars, we have to get tons of trigger warnings for a lot of the stuff we show. Yeah. Yeah. So, that's the conference. What about the course? Do you want to just share a little more on that? Sure. So, I launched the Aggression and Dogs Master Course last year. So, it's almost at its one-year anniversary. And the reason why I launched it was I kind of felt that there was this – it was missing in the marketplace. There was nothing out there kind of working aggression cases from start to finish. So, that's why I started. I said, well, if it's not there, I might as well create it because it's needed. I had a lot of trainers. I had the smaller course through Dog Trainers Connection at one point. And it was sort of an outline of how to work aggression cases. But it really didn't get into the detail that I wanted to get into. So, I launched a much more in-depth course that's got 23 sort of modules on everything from assessing to the behavior change plans to medications. You know, Dr. Chris Pockle does that module for me. The ethology aspect of aggression, which Kim Brouffy did. And then even compassion fatigue. Jessica Dolce came in and did a compassion fatigue module because I think that's important, especially if you're working a lot of aggression cases for folks to have that ability to recognize and know what to do when that comes up. So, and then it's all self-paced. People can work on it at their own time. They have up to a year to complete it. And once they complete the modules, then they get the live group mentor sessions with me so people can jump into these. I do three times every other week. So, like three sessions at different time zones. So, I have folks in Australia that appreciate the 8 a.m. or the 8 p.m. time. And so, they get to pick and choose what times they want to go. But we work through cases together. And I have special guests come in too. I had Jessica Wheatcraft, who's a specialist in leash reactivity or, you know, dogs that have issues on leash come in and give a special talk last week. So, yeah, it's been great. I've got quite a few wonderful students now. And the community is really awesome.
10:05
수강생분들이 서로 잘 챙겨주고 친절하며 예의 바르고 전문적인 태도를 보이는 점에 대해서는 정말 칭찬하고 싶어요. 지금은 꽤 큰 규모의 그룹이 되었거든요. 그런데 운영진이 개입해서 중재해야 할 일이 전혀 없어요. 아시다시피 반려견 분야에서 페이스북 그룹 같은 걸 운영하려면 보통은 관리자 팀이 꼭 있어야 하거든요. 부정 탈까 봐 하는 말이지만, 저는 대화를 중재해야 했던 적이 단 한 번도 없었습니다. 서로 정말 친절하게 잘 지내요. 그래서 그분들께 감사의 인사를 전합니다. 수강생분들에게 고맙다는 말을 전하고 싶어요. 네. 네. 정말 멋지네요. 이 과정은 훈련사들을 위한 과정이 맞죠? 확실하지 않아서요. 처음에 말씀하신 것 같긴 한데, 다시 확인하고 싶어서요. 맞습니다. 네. 이 과정은 반려견의 행동을 어떻게 끌어내는지 이미 알고 있다는 것을 전제로 합니다. 기본적인 지식이 있어야 하죠. 왜냐하면 조작적 조건화나 고전적 조건화 같은 내용을 다루니까요. 요즘 온라인상에서 800군데가 넘는 곳에서 관련 이론을 배울 수 있기 때문에, 저는 그 이론을 가르치는 과정은 전부 건너뜁니다. 그래서 저는 그런 부분은 다루지 않습니다. 언급은 하지만, 사람들이 이 과정을 시작하기 전에 이미 그런 개념들을 알고 이해하고 있으며, 개에게 앉아를 가르치는 방법 같은 것들을 알고 있다고 가정합니다. 그리고 그런 것들은 이 과정에서 처음 시작할 내용이 아니기 때문이죠. 네. 혹시 청취자분들께 명확하지 않을까 봐 말씀드리는데, 선생님께서는 공격성 전문가로서 확실하게 입지를 다지신 거잖아요, 그렇죠? 그래서 궁금한 게, 경력 중 어느 시점에 그것을 전문 분야로 정해야겠다고 결심하셨나요? 그리고 오늘날의 위치에까지 어떻게 오게 되셨나요? 사람들은 공격성 문제 하면 무조건 선생님 이름을 떠올리니까요. 그게 좋은 건지 나쁜 건지 모르겠지만요. 제가 딱 그렇게 말합니다. 그냥 그 분야가 정말 좋아지기 시작했어요. 대부분의 훈련사가 그렇듯 저도 처음에는 이것저것 많이 배웠습니다. 기초부터 시작해서 기본 기술을 가르치고, 점차 행동 문제 쪽으로 관심을 넓혔죠. 당시에는 유기견 임시 보호도 많이 하고 있었어요. 그래서 그 개들을 더 잘 도와줄 방법을 정말 배우고 싶었습니다. 안락사나 재입양 위기에 처하거나, 외부의 도움이나 관련 지식이 부족해 끔찍한 결과를 맞이하는 개들을 흔하게 보게 되었죠. 저 자신을 포함해서, 당시에는 저도 그런 지식이 부족했으니까요. 그래서 적극적으로 방법을 찾기 시작했습니다. 제가 많이 목격한 문제가 바로 공격성 문제였거든요.
I've got to say that the way the students all take care of each other and are nice to each other and cordial and professional. I, you know, I have a pretty large group now. And I never have to moderate anything, which is really, as you know, in the dog world, when you have, you know, any kind of Facebook groups, you've got to have like a team of moderators. I've never, you know, knocking on wood here, had to go in and moderate any conversations. They're just, they just, they're so nice to each other. And so, very, shout out to them. Shout out to the students. Yeah. Yeah. That's awesome. And it's specifically for trainers, right? Because I'm not sure. I think you said that at the beginning, but I wanted to. It is. Yeah. So, you know, I, the course assumes you have, you know how to get behavior on a dog. So, some base, because we talk about, you know, operant conditioning, classical conditioning. And I skip over the whole teaching the theory of that because you can get that in 800 other places online nowadays. So, I don't, I don't get into that. I talk about it, but I assume people know, understand those concepts and, you know, how to teach a dog to sit. And, you know, things like that before taking this course because it's really not something people should start out with at first. Yeah. In case it's not clear for people listening, it's obvious you've kind of made your name as an aggression expert kind of specifically, right? So, I was curious, kind of, at what point in your career did you decide that that was what you wanted to focus on? And, I mean, how did you get to where you are today? Because people think aggression, your name comes up, period. I don't know if that's a good thing or a bad thing. That's what I say. It's just, I kind of just started to really like it. I was taking a lot of, you know, like most trainers start out, I was taking everything. I started out with the basics and teaching foundational skills and then getting into more behavior issues. I was also fostering a lot of dogs at the time. And so, I wanted to really learn on how to help those dogs more. And I was seeing the common theme of dogs being facing euthanasia or rehoming or really having these terrible outcomes because of the lack of help out there, the lack of knowledge to help these dogs. Including myself, I was lacking the knowledge at the time. So, I kind of really just started seeking out. And that was the issue I was seeing a lot of, is aggression issues, you know.
12:17
개들이 카운터 서핑을 한다고 해서 재입양되는 건 아니지만, 사람이나 다른 동물을 물거나 공격적인 행동을 보이면 재입양되거나 더 최악의 상황을 맞이하게 되니까요. 그래서 그 부분에 집중하기 시작한 것입니다. 저는 막 배우고 읽기 시작했고, 아시다시피, 제가 할 수 있는 모든 사람들을 따라다니며 배웠습니다. 제 말은, 저는 그냥 대충 하는 것이 아니라 정말로 제대로 알고 연습하고 싶었기 때문에 최대한 많이 배우려고 아주 열정적이었다는 뜻입니다. 그래서 그런 식으로 시작하게 되었습니다. 그러다가 한 분야를 전문으로 하면 더 빨리 실력이 는다는 것을 깨닫기 시작했죠. 그래서 그것에만 집중한다면, 즉 읽고 듣는 모든 것이 공격성이라는 단어가 들어간 것이라면, 저는 그것을 닥치는 대로 흡수하고 소화하면서 다른 것들은 별로 신경 쓰지 않았습니다. 하지만 그러면 더 빨리 실력이 늡니다. 그러면서 공통된 주제들이 보이기 시작하죠. 강아지 훈련 사례, 분리 불안 사례, 공격성 사례를 왔다 갔다 할 때는 알 수 없었던 것들을 일종의 프로파일링처럼 하기 시작하는 겁니다. 공격성 사례를 연달아 다루다 보면, 다양한 사례를 다룰 때는 알지 못했을 공통된 주제들이 보이기 시작합니다. 저는 이것이 유능한 행동 컨설턴트로서 큰 도움이 된다고 생각합니다. 특히 공격성의 경우, 우리가 그 행동을 직접 볼 필요는 없기 때문에 병력을 제대로 파악하는 법을 알아야 합니다. 대부분의 경우 우리는 그 행동을 보고 싶어 하지 않으니까요. 그러니 개가 사람 얼굴을 물려고 한다는 사실을 파악하기 위해 제가 직접 개가 제 얼굴을 물려고 시도하는 것을 볼 필요는 없는 거죠. 그래서 제가 집중할 수 있는 부분은 종종 훌륭한 행동 병력 청취가 됩니다. 하지만 같은 패턴을 반복해서 보게 되면 사례의 구체적인 세부 사항들을 파악하게 되고, 그 영역에 익숙해져서 어떤 일이 일어나고 있는지 정확히 평가하고 해당 사례에 맞는 올바른 행동 변화 계획과 관리 기술을 제공할 수 있게 됩니다. 그래서 네, 전문화는 앞으로 훨씬 더 많이 보게 될 것이라고 생각합니다. 물론 우리는 이미 그런 모습을 많이 보고 있습니다. 아시다시피, 우리에게는 FDSA가 있죠. 특정 주제를 전문으로 하는 분들을 많이 보고 있습니다. 저는 이것이 아주 좋다고 생각합니다. 광범위한 사례를 다루는 것보다 특정 주제에 대해 훨씬 더 빠르게 더 많은 지식을 쌓을 수 있기 때문이죠. 한 분야에 집중한다고 하셨죠. 그러면 더 빨리 실력이 향상됩니다.
So, dogs don't necessarily get rehomed if they're counter-surfing, but they do, or worse, if they're biting or displaying aggressive behavior towards people or other animals. So, it's really where I started focusing on. I just started learning and reading and, you know, shadowing everybody I could. I mean, I was pretty voracious about just learning as much as I could because I really wanted to not just kind of wing it, but I really wanted to know and practice it really well. So, that's kind of how I started doing that. And then I started realizing that if you specialize in something, you get better at it faster. So, if that's all you focus on, like if that's all you're reading about and listening to and that's all, that's basically anything with the word aggression on it, I was gobbling up and digesting and not paying attention to much of the other stuff. But you get better faster. And then you also start to see common themes. You start to almost kind of profile things in a way that you might not if you're jumping from like a puppy case to a separation anxiety case to an aggression case and back to a puppy case. If you do an aggression case after aggression case, you start to see common themes that you might not have if you were taking, again, a wide range of cases. And I think there's a benefit to that is it becomes really helpful for you as a good behavior consultant. You have to know how to take good history because especially with aggression, we don't need to see the behavior. We don't want to see the behavior most of the time. So, you know, I don't need to see a dog trying to bite my face off to get enough history that the dog likes to try to bite people's faces off. And so that's often what I can just focus on for is good behavior history taking. But then you get into the real, you know, specifics of the case that if you see the same patterns over and over, then you're going to be kind of in that zone and really being able to assess what's going on properly and giving the correct behavior change plans and management techniques for that particular case. So, yeah, specializing, you know, I think we'll see much more of that. And we're already seeing a lot of that, of course. You know, we have FTSA. We're seeing lots of people specializing in certain topics. And I think that's great because people will become much more knowledgeable about that particular topic much faster than if they were taking a wide range of cases. You said you focus on it. You get better at it faster.
14:40
하지만 여기에는 또 다른 측면이 있다고 생각합니다. 단지 그것을 즐기는 것보다 그 분야에 대해 배우는 것을 즐길 때 실력이 더 빨리 늘죠. 그저 즐기기만 하면 끊임없이 발전하려는 동기가 생기지 않으니까요. 그 점이 흥미롭다고 생각합니다. 맞아요. 정말 그렇습니다. 네. 그건 일종의 예술과 과학이자, 아는 것과 행동하는 것 모두에 해당하죠. 네, 정말 긴 여정이었고 제가 얼마나 배웠고 또 얼마나 발전했는지 말할 수 있을 것 같아요. 맷 베이스너와 이야기를 나눴던 적이 있어요. 제 팟캐스트에서 그를 인터뷰했었죠. 우리는 우리가 트레이너로서 얼마나 발전했는지에 대해서도 이야기했습니다. 우리 둘 다 소위 '균형 잡힌 훈련(balanced training)'이라는 배경을 가지고 있었고, 혐오 자극을 많이 사용했으니까요. 그런데 이건 전등 스위치 켜듯이 한순간에 바뀌는 게 아니에요. 긴 여정이죠. 그 변화를 만들기까지 시간이 걸립니다. 하지만 10년 전의 자신을 돌아보면 정말 놀라울 정도예요. 엄청난 차이가 있죠. 네. 맞아요. 그럼 이제까지 FDSA에서 공격성의 다양한 측면에 관한 웨비나를 여러 번 진행하셨죠, 그렇죠? 개에게 공격적인 개, 가정 내 공격성, 자원 방어, 그리고 구체적으로 사람에 대한 자원 방어까지 다루셨죠. 그 웨비나가 7월 16일 일정으로 다시 잡혔습니다. 레모네이드 컨퍼런스 때 많은 분이 질문해 주셔서 다시 다루게 되었습니다. 공격성에 대해 이야기할 때, 왜 그런 식으로 분류해서 나누는 거죠? 왜 그런 카테고리를 사용하는 건가요? 상황을 이해하는 데 도움이 되기 때문이라고 생각합니다. 응용행동분석(ABA)을 중시하는 분들은 공포 공격성, 모성 공격성, 영역 공격성처럼 행동에 라벨을 붙이거나 구성 개념을 사용하는 것을 좋아하지 않는다는 걸 잘 알고 있습니다. 그건 구성 개념이거나 라벨일 뿐이니까요. 하지만 전문가들끼리 소통할 때는 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 제가 어떤 주제를 발표할 때 '낯선 사람에 대한 경계' 같은 경우, 이는 해당 사례의 유형을 일컫는 구어체 표현이며 청중이 주제를 이해하는 데 도움이 됩니다. 하지만 세부적으로 들어가면 당연히 해당 행동의 선행 사건, 결과, 그리고 설정 사건을 이해하는 것이 중요합니다. 제가 가르칠 때도 바로 그 점들에 집중합니다. 하지만 마케팅적인 측면에서 보면, 제 웹사이트 이름이 aggressivedog.com이기도 하잖아요. 그건 어떤 것에 붙일 수 있는 가장 큰 라벨이죠. 하지만 사람들이 도움을 구하려고 검색할 때 그 용어를 사용합니다. 그래서 그런 측면에서는 의미가 있습니다.
But I think there's kind of another piece to that, right, which is if it's something you enjoy learning about, you're going to get better than if it's just something you enjoy doing, in which case you're not motivated to continue constantly improving, which I think is just an interesting. Absolutely. Absolutely. Yeah. It's both knowing and doing kind of the art and science of things. And, yeah, it's been quite a journey, I can say, and the learning and just how much I've evolved, too. You know, I was talking to Matt Beisner. I interviewed him for my podcast. And we were talking about that as well, just how much we evolve as trainers because we both were, you know, came from a balanced training, so quote-unquote balanced training background using a lot of reversives. And, you know, it's not a light switch. It's a journey. And it takes time to make those changes. But it's amazing when you look back and see how you were, you know, 10 years ago. It's just it's such a difference. Yeah. Yeah. So you've done a number of webinars now for us here at FDSA kind of on different facets of aggression, right? So dogs who are dog aggressive, intra-household aggression, resource guarding, and then specifically one on resource guarding people. That is back on the calendar for July 16th. So it's coming back around since we had a bunch of people ask questions about it during the Lemonade Conference. When talking about aggression, why kind of break it out that way? Why are those categories? I think it helps us kind of put things into a context. So I know the ABA purists listening along don't like the, you know, constructs or labels or giving a behavior label sort of like, you know, fear aggression, maternal aggression, territorial aggression. That's those are constructs or labels. But I think they can be helpful for professionals when talking to each other. So if I'm presenting a topic, if I say, you know, stranger danger cases, it's a colloquial term for type of case, which will help them understand the topic. But then, you know, when you get into the details, of course, it's important to understand the antecedents and consequences and the setting events for those behaviors. Those are the things I focus on when I'm teaching. But from a marketing aspect, I mean, my website name is aggressivedog.com. I mean, that's the biggest label you can put on something. But it's, you know, people when they're searching for help, they use that term. So it makes sense from that aspect.
16:59
따라서 그런 범주로 나누는 것은 사람들이 무엇을 검색해야 할지, 주제가 무엇에 집중할지 파악하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 그 문제들을 깊이 파고들 때, 공통점과 차이점은 무엇인가요? 방금 말씀하신 것처럼 마케팅 목적을 위해 그런 식으로 분류하는 건가요? 아니면 공격성을 유발하는 원인이나 치료법에 실제로 유사점과 차이점이 있는 건가요? 네. 공격성의 기저에 깔린 동기에는 분명 많은 공통점이 있습니다. 보통은 싫은 상황을 사라지게 하려는 것이죠. 맞아요. 만약 개가 무언가를 입으로 물면, 대개 그 물건은 남아나지 않을 것입니다. 하지만 그 이면의 동기는 대개 두려움에 기반할 수 있습니다. 아시다시피 개가 자극을 위협으로 인식할 수도 있다는 것이죠. 때로는 항상 그런 것만은 아닙니다. 때로는 개가 두려움 때문이 아니라 무언가를 사라지게 만드는 데 매우 능숙한 경우도 있습니다. 그런 경우는 훨씬 드뭅니다. 하지만 일반적으로 말해서, 근본적인 동기가 무엇이든 많은 경우에 치료 방법은 매우 유사하게 다룹니다. 그래서 저는 고전적 역조건 형성(counter conditioning)과 탈감작(desensitization), 그리고 대안 행동에 대한 차별 강화(differential reinforcement of alternative behaviors)를 많이 사용하는 것을 보실 수 있을 겁니다. 기본적으로 어떤 대상이 나타났을 때 개가 대신 무엇을 하길 원하시나요? 우리가 만드는 작은 미묘한 변화들이 바로 제가 이야기했던 그런 것들입니다. 그럼 곧 다가올 '보호자 지키기(owner guarding)' 웨비나에 대해 이야기해 봅시다. 우리가 구별해야 할 것 중 하나는 그것이 보호자에 대한 자원 지키기(resource guarding)인지, 아니면 진정으로 보호자를 보호하는 것인지입니다. 그리고 거기에는 미묘한 차이가 있습니다. 겉보기에는 거의 똑같아 보이죠. 낯선 사람이 보호자 근처에 있는 개에게 다가올 때, 개가 그 사람에게 짖고 달려드는 상황 말입니다. 그것은 개가 보호자를 지키는 것처럼 보이지만, 사실 개가 보호자를 자원 지키기(resource guarding)하고 있는 것일까요? 자원 지키기란 개가 소중히 여기는 무언가를 빼앗기고 싶어 하지 않을 때 발생합니다. 우리는 보통 밥그릇이나 장난감에서 그런 모습을 흔히 봅니다. 하지만 그것이 사람이 될 수도 있습니다. 즉, 개가 그 사람을 가치 있게 여기기 때문에 그 사람이 멀어지거나 자기 곁을 떠나는 것을 원치 않는 것이죠. 그래서 우리는 집 안의 다른 사람이나 평소에는 개와 잘 지내는 친구들이 다가올 때 그런 행동이 나타나는 것을 흔히 볼 수 있습니다. 여기서 '잘 지낸다'는 말에 따옴표를 붙이고 싶네요. 일반적으로는 괜찮다가 배우자가 소파에 있는 다른 배우자에게 다가가는 상황입니다. 그러면 개가 소파에서 뛰어내려 으르렁거리는데, 이는 그 사람에 대한 접근 권한을 잃고 싶지 않기 때문입니다.
So for kind of putting them into those categories, I think it just helps people what to search for and what the topic is going to be focused on. When you kind of dig into those things, you know, what are we talking about in terms of similarities and differences? Are we breaking things down that way, just like you said, for like marketing purposes? Or are there actually kind of similarities and differences in terms of what causes those things or differences in the treatment? Yeah. So I think there's a lot of similarities, of course, with the underlying motivations for aggression, typically to make the bad thing go away. Right. If you use your teeth on something, it's usually not going to stick around. But underlying motivations can be based usually in fear. They can be, you know, the dog can perceive the stimulus as a threat. Sometimes it's not always that. Sometimes it's the dog is very competent about making something go away in the sense of it's not fear. Those cases are much more rare. But generally speaking, the underlying motivations, we treat the treatments very similar in many of the cases. So you'll see me using a lot of classical counter conditioning and desensitization, differential reinforcement of alternative behaviors as well. So basically, what do you want the dog to do instead when something shows up? The small subtleties and the changes we make is those things I was talking about. So let's talk about, you know, the owner guarding the webinar that's coming up soon. One of the things we have to differentiate is if it's resource guarding of the owner or truly protecting the owner. And there's subtle differences there. It looks very much the same. So the person, stranger approaching the owner when the dog is near the owner, the dog starts barking and lunging at that person. That looks very much like the dog's protecting the owner or is the dog resource guarding the owner? So resource guarding is when the dog doesn't want to lose possession of something of value. So we classically see that with like the food ball or the toys. But it could also be the person. So they don't want the person to be moved away or taken away because they find it valuable. So, so, and then you classically see that directed at other people in the home or friends that come over that the dog is generally fine with. And I put that in air quotes. Generally fine with and the person, you know, the spouse approaches the other spouse on the couch. And then the dog jumps off the couch and growls at them because they don't want to lose access to that person.
19:26
왜냐하면 상대방이 다가와서 그들 사이에 끼어들거나, 기본적으로 개가 소유권이나 접근 권한을 잃게 되기 때문입니다. 마치 음식 그릇이나 장난감에 대한 소유권을 잃었을 때와 같습니다. 자, 이것이 바로 자원 보호 행동입니다. 진정한 의미의 방어적 공격성, 즉 개가 주인을 보호하는 것은 다가오는 자극이 주인에게 위협이 된다고 느낄 때 발생합니다. 즉, 주인을 보호하려는 것입니다. 그건 자원 보호 행동보다 훨씬 드뭅니다. 보통 특정 견종에서만 볼 수 있습니다. 예를 들어 워킹 라인(작업견 혈통)의 벨지안 말리노이즈가 그렇게 행동하는 것을 볼 수 있습니다. 일부 개들에게는 그런 행동이 본능적으로 나옵니다. 그래서 저는 벨지안 말리노이즈, 로트와일러, 도베르만, 저먼 셰퍼드, 카네 코르소 같은 워킹 견종의 워킹 라인 강아지를 입양하려는 고객들에게 이를 설명합니다. 때로는 그런 행동이 자연스럽게 나타나기도 합니다. 보더 콜리에게 양을 모으라고 훈련하거나 리트리버에게 물건을 가져오라고 훈련할 필요가 없는 것처럼, 그런 행동도 개에게 따로 훈련할 필요가 없습니다. 본능적으로 나타나는 행동이니까요. 그리고 그런 경우에는 그것이 진정한 방어적 행동이 맞습니다. 다른 견종에서는 그런 모습을 보기 어렵죠. 카발리에 킹 찰스 스패니얼이 진정한 방어적 공격성을 보이는 경우는 거의 없습니다. 재미있는 건 그런 말을 가끔 듣는다는 겁니다. 어떤 보호자들은 그런 상황을 오해해서 '아, 우리 개가 나를 보호하려고 하나 봐요'라고 생각하곤 합니다. 아마 아닐 겁니다. 제 생각엔 그 개는 다가오는 무언가로부터 자신을 보호하려고 하는 것 같습니다. 보시다시피 우리가 넓은 주제를 제시할 때, 즉 대우의 차이와 근본적인 동기를 다루는 범주를 제시할 때는 먼저 진정한 동기를 평가한 다음 실제 행동 문제를 해결하는 식으로 접근합니다. 예를 들어, 자원 보호 문제와 진정한 의미의 방어적 공격성 사례 사이의 미묘한 차이 같은 것이죠. 주인을 보호하는 개들의 경우, 일반적으로 두려움 요소는 없습니다. 그래서 개가 두려움을 느낄 때는 보통 반대 조건 형성(counter conditioning)을 통해 그 연관성을 바꾸려고 노력합니다. 우리는 탈감각화(desensitization)를 마무리하고자 합니다. 우리는 개가 가진 인식을 '이건 그렇게 나쁜 게 아니야'라고 바꾸려고 노력하는 것이죠. 내 곁으로 다가올 때 실제로는 좋은 일이라는 것을요. 그게 바로 고전적 반대 조건 형성(classical counter conditioning)이며, 그런 방식으로 접근할 수 있습니다. 진정으로 방어적인 개들은 두려움을 느끼지 않습니다. 이런 개들 중 일부는 자신의 임무를 수행하며 아주 즐거운 시간을 보내고 있습니다. 그들은 '이건 엄마 아빠가 하던 일이야'라고 생각하죠. 그게 우리가 생업으로 하는 일이니까 나도 그렇게 하려는 것입니다. 그러니 사실 두려움 요소는 없습니다. 개들은 재미있어하고 있습니다.
Because that other person might come over and get in between or, you know, basically the dog's losing access or possession. Just like if they lost possession of the food ball or toy. Now, so that's resource guarding. Protective or true protective aggression or when a dog is protecting their owner is when they feel the stimulus approaching is a threat to the safety of their owner. So they're protecting them. That's much more rare than resource guarding. We typically only see that with certain breeds of dogs. So we might see, you know, classic thousand malah from working lines doing that. It comes out naturally with some of those dogs. And I explain that, especially to clients that go out and get dogs that are from working lines from some of the working breeds like Malinois, Rattwaters, Dobermans, German Shepherds, Cone Corsos, and so on and so forth. And sometimes that behavior just comes out naturally. You don't have to train that into a dog just like you don't have to train a border collie to herd something or a lab to retrieve or fetch after something. It comes out naturally. And that's true protective behavior in some of those cases. So you don't see that in other breeds. You know, you don't see many Cavalier King Charles Spaniels displaying true protective aggression. And the funny thing is you hear that too. Some owners will sort of misdiagnose that and be like, all right, yeah, I think he's trying to protect me. Probably not. I think he's trying to protect himself from whatever is coming. So you can see like when we present the broad topic, we present that category that the differences in the treatment and the underlying motivations might be first assessing the true motivation and then working on the actual behavior issue. And so like, for instance, the subtleties in a resource garden case versus a true protective aggression cases. With dogs that are protecting their owners, typically there's no fear component. So when we have a dog that's fearful, we're usually addressing the – we're usually trying to change that association through counter conditioning. We want to end desensitization. We're trying to change the dog's perception of this thing isn't so bad. It's actually good when it comes near me. So that's classical counter conditioning we can do that with. With dogs that are truly protective, they're not scared. Some of these dogs are having a good old time doing their job. They're like, this is what my mommy and daddy did. This is what I'm going to do because that's what we do for a living. So there's really no fear component. They're having fun.
21:56
제 말은, 개들은 본연의 역할이 보호하는 것이기에 그 일을 하며 아주 즐거운 시간을 보내고 있다는 것입니다. 그러니 그런 경우에는 반대 조건 형성을 할 수 없습니다. 그런 개들에게는 근본적인 감정 반응을 바꾸려 해서는 안 됩니다. 그건 마치 리트리버에게 '공을 물어올 때마다 쿠키를 줄 테니 공에 대한 두려움을 없애봐'라고 말하는 것과 같습니다. 리트리버는 공을 두려워하지 않으니까요. 그 개는 수 세대에 걸쳐 역사적으로 그런 목적을 위해 길러진 본연의 일을 하며 아주 즐거운 시간을 보내고 있는 겁니다. 그러니 진정으로 방어적인 개들도 마찬가지입니다. 같은 경우죠. 그래서 저는 그런 개들에게는 훨씬 더 조작적(operant)으로 접근해서 방향을 제시하고, 자극 통제 하에 행동을 두며, 우리가 그 특정 상황에서 개에게 무엇을 기대하고 무엇을 하길 원하는지 확실히 이해시킵니다. 그러니까 훨씬 더 많은 큐를 주고, 훨씬 더 조작적인 행동을 유도하는 거죠. 일리가 있네요. 그리고 '타고났다'고 말씀하실 때, 뭐 아시다시피 그건 몰이 본능과 비교하신 것과 같은 맥락이겠죠. 똑같은 거죠. 타고난 본능은 있지만, 개들이 스스로 알아서 잘하는 건 아니잖아요. 맞습니다. 우리의 목적을 위해서는 말이죠. 그게 맞아요. 그러니 한번 생각해보세요. 제 말은, 만약 개들을 그냥 내버려 둔다면... 우리는 큰 존재잖아요. 요즘 유행하는 말들이 권한 부여, 자율성, 선택, 통제 같은 것들이죠. 네, 맞아요. 저는 그런 개념들을 정말 좋아합니다. 하지만 선택권과 통제권을 너무 많이 줄 때는 주의해야 합니다. 왜냐하면, 만약 제가 보더 콜리를 키우는데 밖에서 아이들이 생일 파티를 하고 있다면, 그냥 보더 콜리에게 '가서 마음대로 선택해'라고 할 수는 없으니까요. 가서 네 마음대로 해. 아이들을 몰아도 돼. 여기 앉아 있어도 돼. 하지만 제가 개에게 방향을 제시해주지 않으면, 특히 그것이 본능적이거나 견종의 특성에 따른 행동이라면, 개들은 결국 그런 행동을 보이고 말 겁니다. 그래서 특히 공격성 문제에 있어서는, '그래, 네 선택은 뭐니?'라고 그냥 둬서는 안 됩니다. 얌전히 앉아 있을래, 아니면 나를 보호할래? 네 선택이야. 어디 한번 해봐. 하고 싶은 대로 해. 그럴 때 상황이 좀 잘못된 방향으로 흐를 수 있는 거죠. 물론 그런 경우는 드뭅니다. 다시 말하지만, 우리는 대부분의 경우 개에게 충분한 선택권과 스스로 환경에 대처할 기회를 주어 스트레스를 최소화하고 그 이점을 누리기를 바랍니다. 웹이나에 대해 조금 더 이야기해 보자면, 이번 웹이나에서 다루는 내용에 대해 좀 더 말씀해 주실 수 있나요? 이번에는 지난번에 했던 내용을 수정해서 다른 개들로부터 보호자를 지키려는 개들을 어떻게 다룰지에 대한 내용을 추가할 예정입니다. 그건 아주 인기 있는 주제였거든요.
I mean, they're having a good old time protecting them because that's what they do. So you can't counter condition that. You're not changing an underlying emotional response with those particular dogs. It's like saying to a lab, hey, I'm going to give you cookies every time you fetch the ball so you become less afraid of the ball. The dog, the lab's not afraid of the ball. The dog's having a good old time doing what it was purpose-bred to do historically over many generations. So same thing with truly protective dogs. Same thing. So I go much more operant with those dogs, giving those dogs direction, putting things on stimulus control, making sure that dog understands what we expect for them, what we want them to do in that particular context. So much more cueing, much more operant behavior. Makes sense. And when you say kind of born with it, you know, obviously that's sort of like you made the comparison to herding it. It's the same thing, right, where like they're born with the instincts to do it, but they don't do it very well on their own. Exactly. For our purposes. That's right. So think about it. I mean, if you just let the dogs – so we're big. And the big buzzwords right now are empowerment, autonomy, choice, control. Yes, yes, yes. I love all those concepts. However, we have to be careful when we give too much choice and control. Well, because if we – again, if I've got a border collie and I've got a birthday party with kids outside, I just let the border collie just go and start choice. Go do what you want. You can herd the kids. You can sit here. But if I don't give the dog direction, it's just going to often – especially if it's a behavior that is, you know, again, instinctive or is part of their breed tendencies, then they're going to exhibit that. So especially when it comes to aggression, we don't want to just say, okay, yeah, what's your choice here? Are you going to sit nicely or are you going to protect me? Your choice. Go ahead. Do what you want. And that's where it can go a little bit sideways. But, again, those cases are rare. Again, most of the time we do want to give the dog plenty of choice, plenty of opportunity to act on their own environment so that you minimize the stress and, of course, the benefits of that. So to talk just a little bit more about the webinar, do you mind just talking a little bit more about kind of what you cover in the webinar itself? So this one – so I'm going to revamp the one that I gave the last time and add in what to do with dogs who guard their owner from other dogs. So that was a popular topic.
24:15
저는 이전에는 사람 측면에 초점을 많이 맞췄는데, 개가 다른 사람으로부터 보호자를 지키거나 자원 방어를 하는 경우였죠. 이건 보통 다루기가 좀 더 쉬운 요소인데, 개들보다 사람들과 더 쉽게 의통하고 행동 지침을 줄 수 있기 때문입니다. 그래서 이번에는 특히 집 안에서 개가 다른 개로부터 보호자를 지키는 측면을 다룰 예정입니다. 그 부분에 집중할 거예요. 물론, 왜 개들이 그런 특정 행동을 하는지에 대해 이야기하고, 한 시간짜리 웹이나 범위 안에서 개 대 사람, 그리고 개 대 개 경우 모두에 적용할 수 있는 몇 가지 훈련 전략이나 행동 변화 전략에 대해서도 다룰 것입니다. 하지만 저는 이 유형의 행동에 대해 사람들이 공통적으로 가지는 의문이 많기 때문에 폭넓은 개요를 다루고 싶습니다. 이런 행동은 분명히 교정 가능하다고 생각하는데, 이 문제를 어떻게 다뤄야 하는지에 대한 정보가 시중에 많지 않거든요. 그래서 다시 한번 이 웹이나를 열게 되어 기쁩니다. 잠시 화제를 돌려서, 이런 종류의 자원 방어를 이야기할 때, 실제로 어떤 모습인가요? 우리는 무엇을 보게 되나요? 자원 방어 행동의 경우, 보통 개가 밥그릇이나 장난감을 방어하는 것을 떠올리실 겁니다. 그때 어떤 행동들이 나타날까요? 보통 머리를 낮추고 귀가 뒤로 젖혀지는 모습을 볼 수 있습니다. 일반적으로 '공격적 입모양(agonistic pucker)'이라고 불리는 현상이 나타나는데, 이는 입의 C자형 구각이 앞으로 당겨지는 것을 말합니다. 그래서 입술을 길게 뒤로 당기는 것보다 훨씬 더 앞쪽으로 나가는 동작입니다. 몸이 뻣뻣해지거나 으르렁거리는 모습을 자주 보게 될 것입니다. 그러니 그런 종류의 행동들을 보게 될 겁니다. 보호자 지킴 행동(owner guarding)의 경우, 일반적으로 말하자면, 개들이 갈등을 겪는 경우도 있기 때문에 그 사이의 모든 다양한 변형된 행동을 볼 수 있습니다. 즉, 개들이 두려움을 느끼면서 동시에 보호자를 지키려는 상황이죠. 또는 뭐랄까, 아주 많은 다른 변형들이 있습니다. 하지만 전형적으로 보호자를 지키는 개들은 자기 몸을 보호자 앞쪽에 위치시킵니다. 그래서 보호자 앞으로 나서는 것이죠. 어깨를 보호자의 허벅지에 딱 붙이기도 합니다. 또는 보통 척추를 곧게 세우고 서 있죠. 그러니 척추의 움직임은 거의 없습니다. 보호적 행동으로서의 보호자 지킴 행동이라면, 귀는 앞을 향하고 가슴은 내밀며 앞다리는 매우 뻣뻣하고 곧게 펴집니다. 입가에 주름을 잡는 아고니스틱 퍼커(agonistic pucker)를 할 수도 있습니다. 짖을 수도 있는데, 보통 스타카토 형식으로, 아주 스타카토가 강한 패턴으로 짖습니다. 그리고 몸을 앞으로 기울이죠. 그래서 그런 개들에게서는 훨씬 더 자신감 넘치는, 꼬리를 높이 세우고 흔드는 듯한 자세를 볼 수 있을 겁니다. 그러니 미묘한 차이들이 존재하는 것이죠.
I was focusing a lot on the human side, so dogs that will guard or resource guard their owner or protect their owner from other humans, which is often a kind of easier element to work on because you can communicate with humans and tell them what to do more readily than you can some dogs. So I'll be covering the dog-to-dog owner guarding aspect, especially in the home. I'll focus on that. And, of course, talk about why dogs do that particular behavior and some of the training strategies or behavior change strategies that you can use for those kind of cases, both for dog-to-human and dog-to-dog, within the scope of an hour-long webinar, of course. But I want it to be a nice broad overview because I think there's a lot of common questions that people have with this type of behavior. And I think it's certainly treatable, and it's one of the ones that there's not a lot of information out there about how to work with this. So I'm glad I can run this back again. To kind of take a step back for a second, when we're talking about this type of resource guarding, what does that look like? What are we seeing? So with resource guarding behaviors, typically you think about when a dog resource guards their food bowl or a toy. What do we see for behaviors? Usually you see the head lower, the ears will pull back. Typically you see what's called an agonistic pucker, which is when the commissures of the C-shape of the mouth kind of pulls forward. So it's much more forward versus a long lip retraction. You'll see stiffening, growling often. So you'll see those kind of behaviors. With owner guarding, typically, and I'm speaking generally here, you can see all kinds of in-between variations because you have some dogs that are conflicted. So they're fearful and they're guarding. Or they're, you know, so there's lots of different variations. But classically, we'll see dogs that are protecting their owners, they'll position themselves in front of the owner. So they'll get in front of the owner. They'll put their shoulder right up against the owner's thigh. Or they'll stand straight spine, usually. So not much movement in the spine. And if it's owner guarding in the sense of protective behavior, their ears are forward, chest is forward, front legs are very stiff and straight. They also might be doing an agonistic pucker. They might be barking, usually in a staccato pattern, very staccato pattern. And leaning forward. So you'll see much more confident, you know, high tail flagging type of posturing with those dogs. So there's subtle differences.
26:47
하지만 청취자분들이 그것만이 확인해야 할 전부라고 생각하지 않으셨으면 합니다. 당연히 훌륭한 행동 이력을 파악해야 하기 때문이죠. 그리고 확실히 확인해야 하는 이유는, 동기가 다를 때 오해할 수 있기 때문입니다. 이제 제게 가장 어려운 케이스는 사회화가 부족하고 사람을 두려워하는 개들이에요. 그런데 그 개들이 동시에 보호자를 지키고 싶어 하기도 하죠. 어떤 의미에서는 상충하는 두 가지 행동이 있는 셈입니다. 만약 개가 보호자를 자신감 있게 지키는 것처럼 보이면서도 동시에 사람을 두려워한다면, 다루기가 매우 까다롭습니다. 왜냐하면 우선적으로, 개가 사람을 대하는 전반적인 느낌부터 바꿔줘야 하기 때문입니다. 하지만 동시에 반려견이 보호자를 지키려 하지 않도록 가르쳐야 해요, 특히나 그런 부분은 더더욱 중요하죠. 그러니 다룰 내용이 참 많습니다. 자, 이제 다른 이야기를 해볼게요. 방금 우리는 자율성, 선택, 그리고 통제권에 대해 이야기하고 있었습니다. 우리가 조작적 행동을 사용하거나 '앉아', '기다려', '엎드려', '기다려', '제자리'와 같은 신호를 줄 때, 즉 이런 종류의 조작적 행동들을 사용할 때 말이죠. 이런 행동들은 좋고 바람직한 대체 행동들입니다. 아시다시피 무는 것보다는 앉아 있는 것이 훨씬 나으니까요. 하지만 우리는 반려견의 선택권 중 일부를 제거하고 있는 셈입니다. 또한 반려견의 회피 선택지를 제한하기도 하죠. 그래서 반려견은 자신이 두려워하는 자극으로부터 도망칠 수 없게 됩니다. 게다가 반려견이 우리를 보호하려고 하는 것도 원치 않기 때문에 '앉아'서 '기다려'라고 요구하게 되는 것이죠. 그래서 우리는 종종 사람들 주변에서 안전하게 지낼 수 있도록 반려견의 자신감을 먼저 길러줘야 합니다. 그런 다음 동전의 다른 면, 즉 반려견이 보호자를 지키려는 행동에 대해 다뤄야 하죠. 그런 사례들은 매우 까다롭습니다. 왜냐하면 엄청난 인내심이 필요하고, 물론 그런 경우에는 매우 신중한 관리와 안전 조치가 필수적이기 때문입니다. 자, 이제 마지막 질문 하나만 드릴게요. 요즘 출연하시는 모든 분께 드리고 있는 질문입니다. 반려견 훈련과 관련해서 최근에 새롭게 배웠거나 다시 한번 깨닫게 된 점이 있다면 무엇인가요? 저는 제가 맡았던 사례들을 통해 사람과 관련된 요소에 정말 깊이 공감하게 되었다고 말씀드리고 싶네요. 다시 말하지만, 전문적인 분야에서 일하다 보면 똑같은 상황을 계속해서 반복해서 보게 됩니다. 그래서 반려견과 관련된 부분은, 따분하다고 하기는 그렇지만, 다소 단순해지기도 합니다. 그래서 특정 독 스포츠나 특정 분야에 집중하는 다른 청취자분들도 분명 '맞아, 우리는 똑같은 과정을 계속해서 반복하고 있지'라고 하실 겁니다. 약간의 미세한 조정은 있지만, 때로는 반려견의 관점에서 아주 흥미로운 사례나 행동을 접하게 되기도 하죠. 하지만 저의 경우, 지난 몇 달 동안 팬데믹 상황과 상담 요청들 때문에 온라인 상담을 꽤 많이 진행해 왔습니다.
But I don't want the listeners to think that's the only thing to look for because you, of course, want to get a good behavior history. And to ensure you really, because you could, when you have different motivations. Now, the toughest cases for me are the ones that the dog is under-socialized and fearful of people. But they also want to guard their owner. So there's two conflicting things there, in a sense. If the dog is, you know, sort of in a confident way guarding their owner, but they're also fearful of people, that's a lot to juggle. Because we have to, first of all, change how they feel about people in general. But then also teach them that you don't want them guarding their owner, especially, you know. So there's a lot to work with there. And now, here's the other thing. We were just talking about empowerment and choice and control. When we start using operant behaviors or cueing things, you know, sit, stay, down, stay, place, you know, those kind of operant behaviors. Which are nice, desirable replacement behaviors. You know, sitting is much better than biting. However, we're removing some of the dog's choice. And we're restricting their flight option. So they can't get away from the stimulus that they're afraid of. And we're asking them to sit and stay because we also don't want them protecting us. So we often have to first build up their confidence around people safely. And then work on the other side of the coin, which is the dog guarding the owner. So those are the tough cases because it requires a lot of patience and a lot of, you know, very careful management and safety, of course, in those cases. So I've got kind of one last question here, which is a question I've been asking everybody when they come on these days. So what is something that you have learned or maybe just been reminded of recently when it comes to dog training? I will say I've really been connecting to the human element in terms of the cases I've had. Again, when you specialize, you get to see the same things over and over and over. So the dog side of stuff kind of gets, I don't want to call it boring, but straightforward. So anybody else who's listening along that focuses on like one type of dog sport or one particular niche, they're going to say, yeah, we repeat the same process over and over and over and over. And with subtle tweaks and sometimes you get some interesting cases and behavior from the dog side of the equation. But for me, I've done quite a few online consults over the last few months, you know, with the whole pandemic and getting consults.
29:13
운 좋게도 전 세계의 훈련사들로부터 해결하기 어려운 사례에 봉착했거나 정말 까다로운 사례를 맡았을 때 많은 의뢰를 받고 있습니다. 그래서 호주, 뉴질랜드, 싱가포르처럼 먼 곳에서도 상담 요청을 받곤 했습니다. 사람 측면에서의 역학 관계가 문화적 관점에 따라 어떻게 다른지, 개와의 관계가 어떻게 다른지, 그리고 그 지역 사회가 개와 인간의 관계를 어떻게 바라보는지, 무엇을 허용하고 무엇을 용납하지 않는지를 보는 것은 정말 흥미롭습니다. 게다가 줌(Zoom) 등으로 누군가와 연결될 때, 사실 개를 직접 보지 못하고 그냥 앉아서 인간적인 유대 관계를 맺는 경우가 많습니다. 공격성 문제 사례의 경우, 그 과정에 많은 감정이 개입됩니다. 그래서 보호자의 감정과 그 감정에 영향을 미칠 수 있는 요소들, 그리고 사례 속 어떤 변수들이 보호자의 심경을 크게 변화시키는지 그 미묘한 차이를 정말 많이 목격하고 있습니다. 보호자가 개 물림 사고를 어떻게 인식하는지가 대표적인 예입니다. 보호자의 인식 측면에서 개 물림 사고는 결코 일률적이지 않습니다. 어떤 보호자들에게는 자신에게 생긴 아주 작은 긁힌 상처조차도 충격적인 일이 될 수 있습니다. 어떻게 내 개가 누군가를 물 수 있지?라고 생각하는 거죠. 그건 정말 끔찍한 일이니까요. 사실 그 상처는 사과를 깎다가 난 상처보다도 못한 수준인데 말이죠. 반면에 어떤 경우에는 개가 다른 개를 죽이거나 사람을 심하게 공격했는데도 이를 심각하게 받아들이지 않는 사람들도 있습니다. 이런 것들이 바로 고객과 상담을 더 많이 할수록, 그리고 개보다 고객에게 더 집중할수록 점점 더 많이 보게 되는 부분들입니다. 왜냐하면, 솔직히 인정하자면 대면 상담을 계속할 때는 많은 시간 동안 개에 대해서만 걱정하게 되기 때문이죠. 왜냐하면 개에게 물리지 않도록 주의하거나, 만약 개들끼리 문제가 있다면 서로 다투지 않게 해야 하는 것에 집중해야 하니까요. 그래서 많은 초점이 개에게 맞춰져 있지만, 정작 고객에게는 온전히 집중할 수 없게 됩니다. 그래서 저는 인간적인 요소, 그리고 현재 세상에서 일어나는 모든 일로 인한 스트레스가 고객이나 보호자에게 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그들이 가족 구성원이나 반려견과 어떤 관계를 맺고 있는지에 대해 생각하게 됩니다. 지난 몇 달 동안 제가 다룬 사례 중 보호자를 향한 공격성 문제가 상당히 증가했습니다. 제 생각에는 다시 말하지만, 이는 스트레스 때문이며 개와 함께하는 시간이 늘어난 것, 즉 보호자가 집에 머무르는 시간이 길어지면서 개가 물게 될 가능성이 더 커졌기 때문이라고 봅니다. 아시겠지만, 개가 자원 근처에 머무를 기회가 많아지고 스트레스가 영향을 미치는 것이죠.
I'm fortunate to get a lot of referrals from trainers all over the world who are either stuck on a case or they have a real tricky case. So I've gotten, you know, consults from as far as Australia, New Zealand and Singapore. And it's really interesting, the dynamic of the human side of the equation and how those differ, how it can be different from a cultural standpoint, how the relationships with the dogs differ and how society in their area views dogs and relationships and what they tolerate and what they don't. And then also when you're connecting with somebody, you know, by Zoom or, you know, you often don't see the dogs, you're just sitting there, you know, making this human connection. And with aggression cases, there's a lot of emotion involved. So I've been really seeing the subtleties in terms of the owner's emotions and what can impact those emotions, what variables in the case can really change how an owner feels. You know, classic one is the owner's perception of a dog bite. You know, dog bites are not, are certainly not critically in the terms of owner perception. For some owners, it is a very slight scratch on them can be devastating. You know, how dare my dog bite anybody? That's horrendous. And the injury is less than what they would get when they're peeling an apple, you know. And then on the other side of the equation, I have dogs killing other dogs or severely mauling people and people aren't taking it very seriously. So those are the things that, you know, you get to see more and more the more you really consult with clients and focus on the client rather than the dog. Because, you know, it's, I can admit sometimes when I'm doing, when I was doing in-person consults constantly, a lot of time you're worried about the dog, right? Because you got to focus on not getting bitten or making sure the dogs don't have a problem with each other if there's a dog-dog issue. So a lot of the focus is on the dog, but you don't get to, you don't get laser focused on the client. And so I think the human element and as well as just how much the stress of everything going on in the world right now is impacting clients or the owners and how their relationship is with other people in their family and with their dogs. Quite an increase in aggression cases directed at the owner that I've had over the last few months. And I think, again, it's due to, due to stress, due to increased exposure with the dog, meaning that the owner is just home and giving the chance, more chances for the dog to bite. You know, more chance of the dog being around resource, stress playing a role.
31:56
그래서 지난 몇 달간 인간 행동을 관찰하는 것은 정말 흥미로운 일이었습니다. 그래서 그 점이 저에게 가장 큰 변화였다고 말하고 싶네요. 이야기를 마무리하기에 흥미로운 지점인데, 이 모든 과정에서 사람의 중요성에 관한 이야기니까요. 그렇죠. 하지만 우리에게도 스트레스가 된다는 것을 다시 한번 상기시켜 줍니다. 이 모든 변화는 개들에게도 스트레스가 됩니다. 이제 우리는 같은 가정 내에 스트레스를 받은 두 생명체가 함께 살고 있는 셈이죠. 네. 네, 맞아요. 개들이 확실히 그런 감정에 영향을 받을 수 있다고 생각합니다. 에너지 같은 신비로운 개념을 이야기하려는 것은 아닙니다. 하지만 개들은 우리가 어떻게 느끼고, 어떻게 행동하며, 다른 사람들과 어떻게 상호작용하는지를 매우 잘 파악한다고 생각합니다. 개들은 분명히 그것을 감지할 수 있고, 그런 점이 그들의 행동에 상당한 영향을 줄 수 있습니다. 네. 네, 마이크, 다시 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 정말 좋았어요. 저도 즐거운 시간이었습니다. 초대해 주셔서 감사합니다. 그리고 청취해 주신 청취자 여러분께도 감사드립니다. 다음 주에 다시 돌아오겠습니다. 놓치지 마세요. 아직 구독하지 않으셨다면 iTunes나 원하시는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독해 주세요. 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동 다운로드됩니다. 오늘 방송은 Fenzie Dog Sports Academy에서 후원합니다. 이 팟캐스트를 지원해 주신 Denise Fenzie에게 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공합니다. 여기에 사용된 곡은 'Buddy'입니다. 오디오 편집은 Chris Lang이 제공했습니다. 다시 한번 청취해 주셔서 감사드리며 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 음악.
So really fascinating kind of look into human behavior over the last few months. So that's what I would say has been the biggest kind of change for me. That's kind of an interesting place to end, too, is just like both the importance of the human in the whole thing. Right. But also just kind of that reminder of like stressful for us. All this change is also stressful in the dogs. And now we've got two stressed out things, living beings in the same household. Yeah. Yeah. Yeah. I think the dogs can absolutely feed off of that. You know, without without talking about, you know, mystical concepts like energy or anything like that. I do, though, however, feel that dogs are very in tune to how we're feeling, how we're behaving and how we're interacting with others. They can certainly sense that and they can they can certainly have a profound impact on their own behavior. Yeah. Well, thank you so much for coming back on the podcast, Mike. This is great. It was my pleasure. Thanks for having me. And thank you to our listeners for tuning in. We'll be back next week. Don't miss it. If you haven't already, subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Music.