Replying To Zak George About Crossover Dog Trainers #300 #podcast
Susan GarrettDogs That · 영상 · 27분
크로스오버 반려견 훈련사들에 대해 잭 조지(Zak George)에게 답하다 #300 #팟캐스트
Replying To Zak George About Crossover Dog Trainers #300 #podcast
0:00
1996년 7월, 저는 당시 북미에서 가장 큰 어질리티 대회인 USDAA 내셔널 챔피언십에서 우승했습니다. 또한 그달에 저는 플라이볼 세계 기록을 세운 플라이볼 팀의 일원이기도 했습니다. 실제로 저는 그 팀의 개 4마리 중 2마리를 직접 소유하고 훈련시켰습니다. 게다가 저는 월드 시리즈 오브 도그 오비디언스(World Series of Dog Obedience)에 참가하여 최상위 유틸리티 클래스에서 그날 가장 높은 점수를 받았습니다. 이 모든 일이 1996년 7월 한 달 동안 일어났습니다. 그리고 불과 두 달 후, 저는 상상할 수 없는 일을 저질렀습니다. 소위 말하는 '크로스오버 트레이너'가 된 것입니다. 안녕하세요, 수잔 가렛입니다. 'Shaped by Dog'에 오신 것을 환영합니다. 혹시 크로스오버 트레이너가 무엇인지 모르시는 분들을 위해 설명하자면, 이전에는 신체적 처벌, 언어적 교정, 위협, 혐오 자극을 사용하여 훈련했던 사람을 말합니다. 물론 그들은 아마 보상도 많이 사용했을 겁니다. 저도 그랬으니까요. 그러다 힘을 쓰지 않는, 보상 기반의 방식으로 바꾼 것이죠. 물론 1996년 당시에는, 제가 시도하려던 방식을 아무도 하지 않았기에 정말 서툴게 시작했습니다. 그래서 'Shaped by Dog' 300회를 맞이하여, 더 많은 분들이 크로스오버 도그 트레이너가 될 수 있도록 돕는 데 집중해 보기로 했습니다. 사람들이 왜 크로스오버 도그 트레이너로 전향하는 것을 주저하는지에 대해 이야기해 보려 합니다. 제가 크로스오버 트레이너가 된 동기는 무엇이었을까요? 솔직하게 말씀드리겠습니다. 이번 에피소드를 만들게 된 동기는 바로, 반려견 훈련 옹호자인 잭 조지(Zach George)가 남긴 댓글에서 시작되었습니다. 잭은 다음과 같이 적었습니다. 잭 조지가 남긴 질문은 다음과 같습니다. 밸런스 트레이닝에서 포스 프리(force-free) 방식으로 전환하시면서, 혐오 자극을 버리게 된 특별한 과학적 발견이나 윤리적 논쟁, 혹은 권력 역학이나 식민주의적 사고가 동물과의 관계를 어떻게 형성하는지에 대한 인식이 있었나요? 이러한 더 깊은 문화적 문제를 다루는 것이 현대적인 접근 방식을 완전히 받아들이기 위해 고군분투하는 훈련사들에게 어떻게 도움이 될 수 있을까요? 이러한 더 깊은 문화적 문제를 다루는 것이 현대적인 접근 방식을 완전히 받아들이기 위해 고군분투하는 훈련사들에게 어떻게 도움이 될 수 있을까요? 그 말은 제가 당시에는 하지도 않았던 깊은 고민을 많이 한 것처럼 표현했네요. 솔직히 제가 했던 변화들과 제가 어떻게 지금의 모습이 되었는지 되돌아보면, 저는 이 길이 이 팟캐스트 에피소드를 듣고 계신 분들이나 다른 반려견 훈련사분들이라면 누구나 따라 할 수 있고 오히려 저보다 훨씬 더 잘 해낼 수 있는 길이라고 생각합니다. 본격적으로 이야기하기 전에, 만약 유튜브로 이 에피소드를 시청하고 계신다면 영상에 '좋아요'를 눌러주세요. 이 영상이 널리 공유될 수 있도록 도와주세요. 사람들이 '크로스오버 반려견 훈련사(전통 방식에서 긍정 강화 방식으로 전환한 훈련사)'가 되는 것을 진지하게 고려해 볼 이유를 만들어 봅시다. 저에게 있어 모든 형태의 정적 처벌을 완전히 배제하기로 한 결정은 1996년에 내려졌습니다. 하지만 그 결정에 이르기까지
In July of 1996, I won the largest agility championship in North America at the time, the USDAA National Championship. I also that month was on a fly ball team that set a world record in fly ball. And I actually owned and trained two of the four dogs on the team. And in addition, I competed in the World Series of Dog Obedience, earning the highest score of the day in the top utility class. All of that in the month of July, 1996. And just two months later, I did the unthinkable. I became what's known as a crossover trader. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. And if you don't know what a crossover trainer is, it's somebody who previously trained with physical punishment, verbal corrections, intimidation, and aversives. Of course, they probably used a lot of reinforcement. I did. And they changed to become force-free, reinforcement-based. Of course, in 1996, I did it really, really badly because nobody was doing what I decided I wanted to try. And so, with this being our 300th Shaped by Dog episode, I thought, let's focus on getting more people to become crossover dog trainers. So, I want to talk about why people may be hesitant to become a crossover dog trainer. What was my motivation to become a crossover dog trainer? I'm going to be completely honest. The motivation for me to do this episode came from a comment left by none other than dog training advocate, Zach George. Zach wrote the following. As you've moved away from balanced training towards force-free methods, was there a particular scientific discovery, ethical argument, or perhaps even an awareness of how power dynamics or colonial thinking shape our relationship with animals that led you to abandon aversives? How might addressing these deeper cultural issues help trainers still struggling to fully embrace modern approaches? That statement credited me with a lot of deep thinking, which I don't think I did at the time. And honestly, when I reflect back on the changes I made and how I came to be, I think it's a path that any one of you listening to this podcast episode or passing on to another dog trainer could mimic and actually do it much better than I did. Now, before I get too far into this, if you are watching this episode on YouTube, please give us a like on this video. Let's get this video shared far and wide. Let's give people a reason to at least consider becoming a crossover dog trainer. For me, the decision to abandon all forms of positive punishment happened in 1996. But I do believe there were events leading
3:12
오랜 시간 동안 일어난 사건들이 있었다고 믿습니다. 제가 처음으로 본격적인 반려견 훈련을 시작했던 때가 1988년, 제 잭 러셀 테리어 '셸비'와 함께였다는 점을 상기시켜 드리고 싶네요. 셸비가 생후 12주 된 강아지였을 때 훈련소에 데려갔었죠. 훈련을 시작한 지 4주 정도 지났을 때였는데, 그때는 체인 칼라를 착용시키고 간식으로 유도해 행동을 가르쳤습니다. 그러다가 개가 행동을 다 알아야 한다고 들었을 때, 올바르게 교정하는 방법을 권장받고 배웠죠. 이제 생후 12주 된 작은 잭 러셀 테리어를 올바르게 교정한다는 게 무엇인지 말씀드리자면, 개에게 손을 뻗어 목에 걸린 체인을 느슨하게 만든 다음, 개에게 충격을 줄 때 더 큰 반동을 얻기 위한 것이었습니다. 왜냐하면 손을 개 목 쪽으로 움직이지 않으면 이미 체인이 조여져 있을 수 있기 때문이죠. 더 긴 체인이 고리를 통과하게 해서 개에게 충격을 가하고 정말 확실한 반동을 주기 위해 더 큰 지렛대 원리가 필요했던 겁니다. 그걸 설명하는 것만으로도 가슴이 아프네요. 참고로 말씀드리자면, 그 작은 아이는 정말 똑똑했어요. 저는 그런 환경에서 계속 훈련을 받았죠. 그런데 셸비에게 다시는 체인 칼라를 사용하지 않게 만든 사건이 있었습니다. 그 이야기는 나중에 더 자세히 하죠. 하지만 셸비는 그 체인 소리를 들을 때마다... 다른 개가 교정을 받으려던 순간, 그 개는 바닥에 엎드렸어요. 자기가 무슨 일을 당할지 알고 있었던 거죠. 그리고 자신에게는 그런 일이 일어나지 않길 바랐던 거예요. 그럼 제가 체인 칼라를 벗기게 된 결정적인 사건은 무엇이었을까요? 그건 바로 '이리와(come)'라는 말을 가르치는 훈련 중이었어요. 우리는 강아지들이 홀 중앙에 무릎 꿇고 앉아 있는 훈련사들에게 다가가게 하라는 지시를 받았죠. 강아지들이 간식을 먹고 있을 때, 뒤에서 몰래 접근해 '이리와'라고 말하라는 것이었어요. 치즈를 먹고 있어서 아마 오기 싫었을 텐데, 그때 줄을 낚아채듯 당겨서 우리 쪽으로 오게 만들라는 거였죠. 그리고 우리는 도망치면서 강아지를 유도해, 강아지가 세 번 우리에게 오면 간식을 주기로 했습니다. 방을 가로지르는 세 번째 시도 때, 셸비는 닻을 내린 배처럼 털썩 주저앉아 버렸어요. 마치 '저 사람들에게는 안 갈 거야. 저 사람들은 나쁜 사람들이야. 저 사람들에게 가까이 가면 나쁜 일이 생길 거야'라고 말하는 것 같았죠. 셸비의 표정을 보니 귀가 뒤로 완전히 젖혀져 있었어요. 이건 평소의 쾌활하던 제 잭 러셀이 아니었죠. 저는 '이제 어떻게 해야 하죠? 얘가 사람들에게 가고 싶어 하지 않아요'라고 물었어요. 그러자 돌아온 대답은 줄을 낚아채서 우리 쪽으로 오게 하라는 것이었죠. 저는 그렇게 하지 않았어요. '그건 말이 안 돼요'라고 말했죠. 만약 제가 조금 더 영적으로 성숙한 사람이었다면, 아마 그때 바로 이런 훈련 방식은 나랑 맞지 않는다고 단정 지었을 거예요. 하지만 사실 1988년 당시에는 그게 유일한 반려견 훈련 방식이었어요.
up to that long before. And let me just remind you that when I started formally training my first dog, it was in 1988, my Jack Russell Terrier Shelby. She was a 12-week-old puppy when I took her to class. And about four weeks into our training where she was on a chain collar and she was lured to do behaviors. And then when I was told she should know them, we were encouraged and taught how to properly correct the dog. Now, little 12-week-old Jack Russell Terrier, proper correction, let me just tell you, it means you bring your hands towards the dog, which loosened off the chain around the dog's neck in order to get more leverage when you pop the dog. Because if you didn't move your hands towards the dog's neck, then you might have already a kind of a tight chain. We needed more leverage to have the longer chain go through the loop and then pop the dog and really get some snap into that. That hurts my soul even describing that. And as a side note, let me tell you, that little girl was so smart. I continued to train in this environment. There was an event that caused me never to use a chain collar on her. More about that later. But what Shelby did, whenever she heard the chain of another dog about to get a correction, she dropped to the ground. She knew what was going to happen and she wanted to make sure it wasn't going to happen to her. So, what was the event that caused me to take that chain collar off? It was a exercise where we were teaching our dog to come when we said the word come. We were encouraged to let our puppies visit the instructors who were kneeling down in the middle of the hall. As they fed the puppy, we were told to sneak in behind the puppy, say the word come, which they were getting cheese, so they probably didn't want to, and then pop them off their feet so that they'd come towards us. And we would run away and try to engage them and give them a cookie when they got to us three times. On the third trip across the room, Shelby dropped like a boat anchor and said, not going near those people. Those are bad people. Bad things are going to happen to me if I go near those people. And the look on her face, she had her ears pinned. This wasn't my happy-go-lucky little Jack Russell. I asked, what should I do now? She doesn't want to visit you people. And I was told pop her towards us. I didn't do that. I said, that doesn't make sense to me. So, if I'd been a more spiritually evolved human being, that probably would have been all it would have taken for me to have said, this kind of dog training is not for me. But the truth is back in 1988, that was the only form of
5:58
모든 개가 그런 식으로 훈련받았죠. 마음이 아프지 않으려면, '그냥 개일 뿐이야', '이건 꼭 해야 하는 거야', 혹은 '안 그러면 차에 치여 죽을 거야'라며 스스로를 정당화해야 했어요. 그런 식으로 훈련해야만 하는 이유는 수없이 많았죠. 하지만 저는 결정을 내렸습니다. 셸비는 일반 목줄만으로도 충분히 훈련받을 수 있다고 말이죠. 이제 더는 그 체인 칼라를 견디게 할 필요가 없었어요. 하지만 저는 계속해서 균형 잡힌(balanced) 방식으로 훈련했습니다. 그래서 제가 균형 잡힌 방식으로 훈련했던 세 마리의 개는 셸비, 스토니, 그리고 13개월 동안 훈련했지만 안타깝게도 도로에서 사고로 세상을 떠난 강아지 스페키였습니다. 스페키는 테리어 종이 어떤 교정(correction)을 받아도 결국 자신이 하고 싶은 대로 한다는 것을 제게 가르쳐 주었습니다. 그래서 당신은 테리어의 참여를 이끌어내고 그것이 마치 개 스스로의 생각인 것처럼 만들 방법을 기꺼이 찾아야 합니다. 그 경험을 계기로 저는 개가 제가 원하는 행동을 스스로 원하게끔 만들 수 있는 놀이에 관심을 가지게 되었습니다. 왜냐하면 교정만으로는 되지 않는다는 것을 알았기 때문입니다. 제가 훈련받던 학교에서는 많은 도그 스포츠를 다루고 있었고, 그래서 재미있었습니다. 그래서 제 개들이 불행했던 것은 아니었습니다. 물론 모든 교정이 없었다면 더 행복했겠지만 말이죠. 하지만 교정은 타이밍이 매우 정확했습니다. 그래서 제 개들이 훈련하는 모습을 보면 꽤 행복해 보였습니다. 그것은 제 반려견 훈련 초기 단계였습니다. 믿어주세요, 저는 언어적 처벌에는 정말 능숙했습니다. 아, 안 돼, 이봐, 그만둬. 저는 적절한 타이밍의 신체적 교정에도 매우 능숙했습니다. 그 점이 제 개들이 여전히 즐겁게 작업할 수 있게 해주었습니다. 그것이 제 개들이 저와 훌륭한 관계를 맺을 수 있었던 이유입니다. 왜냐하면 제 타이밍이 정말, 정말 좋았기 때문이죠. 그리고 그때 저는 지금처럼 매우 호기심 많은 학습자였습니다. 그래서 저는 그 수업을 가르치던 강사 중 한 명에게 물었습니다. 이 복종 훈련에 대해 더 배우고 싶어요. 좋은 책 한 권 추천해주실 수 있나요? 그랬더니 그들은 이렇게 말했죠. 아직 그런 책은 없지만, 카렌 프라이어의 '개에게 도둑맞지 마라(Don't Shoot the Dog)'라는 책을 사서 읽어보세요. 그 책이 오늘날 쓰인 그 어떤 복종 훈련 서적보다 더 많은 깨달음을 줄 거예요. 저는 그 책을 샀고 정말 마음에 들었습니다. 그래서 저는 제 보더 콜리 스토니와 함께 셰이핑(shaping)으로 재주를 가르치기 시작했습니다. 그리고 1994년, 카렌 프라이어가 제가 학위를 받은 대학에 가르치러 왔습니다. 그곳은 제가 있던 곳에서 불과 45분 거리였습니다. 살아가는 방식이죠. 그래서 제 친구 루시와 저는 이 세미나에 갔어요. 이틀 동안 진행되는 워크숍이었죠. 루시 이야기를 꺼낸 이유는 솔직히 그녀가 한 일이 제 반려견 훈련 여정에 얼마나 결정적인 역할을 했는지 첫날 밤 이후로 그녀에게 말한 적이 있는지 모르겠어서예요. 루시에게는 엠마라는 잉글리시 포인터가 있었거든요.
dog training available. All dogs were trained that way. And in order for it to not hurt your heart, you had to justify it by, they're just dogs, or this has to happen, or they're going to get killed on the road. There's a number of excuses why you had to train this way. But I made the decision that Shelby could be trained just on a flat collar. She didn't need to endure that chain collar anymore. But I continued to train in a balanced way. So, my three dogs that were trained with balance were Shelby, Stoney, and a puppy that I trained for 13 months before she was unfortunately killed on the road named Specky. Now, Specky taught me that terriers can take any form of correction, and they will still do what they want. So, you have to be willing to come up with a way to engage a terrier and make it be their idea. That planted the seed for me to look at games that could help my dog want to do what I wanted them to do. Because I knew corrections weren't going to do it. The school I was training at was doing a lot of dog sports. So, that was fun. So, it wasn't that my dogs were miserable, although I'm sure they would have been happier without all the corrections. But the corrections were very well-timed. And so, the appearance when you saw my dogs work was that they were pretty happy. That was early in my dog training. And trust me, I was really good at the verbal punishment. Ah, no, hey, leave it. I was really good at a well-timed physical corrections. That's what allowed my dogs to still work and be happy. That's what allowed my dogs to have a great relationship with me because my timing was really, really good. And at that time, I was, as I am now, a very curious learner. And so, I asked one of the instructors teaching that class, I really want to learn more about this obedience. Can you recommend a good book? And they said, there hasn't been one written, but go buy the book, Don't Shoot the Dog by Karen Pryor. That will be more enlightening than any obedience book written today. And I bought the book and I loved the book. And so, I started shaping tricks with my Border Collie Stoney. And in 1994, Karen Pryor came to teach at the university where I had got my degree. It was just 45 minutes from where I was living. And so, myself and my friend Ruthie, we went to this seminar. It was a two-day workshop. And I mentioned Ruthie because honestly, I don't know if I ever told her how pivotal what she did after our first night was to my dog training journey. Ruthie had an English pointer named Emma.
8:41
모든 잉글리시 포인터가 그렇듯, 그 개는 복종 훈련이나 누군가가 원하는 방식대로 행동하는 것에는 정말 관심이 없었어요. 그래서 세미나가 끝난 그날 밤, 루시와 저는 제 집에 있었죠. 저녁을 먹고 나서 그녀가 세미나에서 이야기했던 타겟 스틱 훈련을 한번 해보는 게 어떠냐고 제안하더군요. 마침 타겟 스틱도 사 뒀었고요. 그래서 알겠다고 했죠. 그녀가 먼저 시작했는데 그녀의 포인터는 완전히 열광했어요. 개에게 스스로 선택할 기회를 주는 진정한 자율성을 처음 본 순간이었죠. 우리는 그저 개가 선택을 할 때마다 클릭하고 보상을 줬을 뿐이에요. 재미있는 건, 제 보더 콜리는 그걸 정말 못했다는 거예요. 평생 유도 훈련과 교정 훈련만 받아왔던, 그 당시 네 살이었던 제 보더 콜리 말이에요. 제가 타겟 스틱을 들고 조용히 서 있었을 때, 그 개는 마치 시든 꽃처럼 위축되어서 커피 테이블 밑으로 숨어버렸어요. 그 개는 유도물로 지시를 받거나 교정 훈련을 통해 무엇을 해야 할지 명령받는 것에 익숙했거든요. 가만히 서서 뭔가를 기다리는 것은 그 개에게 너무 큰 압박이었고, 결국 자리를 떠나버렸죠. 여러분이 처음 반려견에게 셰이핑 훈련을 시도할 때 똑같은 경험을 할 수도 있어요. 하지만 다행인 점은 그건 1994년의 셰이핑이었다는 거예요. 2025년의 셰이핑은 반려견에게 훨씬 더 쉬워졌습니다. 그 이야기는 나중에 하죠. 그래서 저는 1988년부터 1994년까지를 '균형 잡힌 훈련 시대'라고 부릅니다. 중간에 몇 가지 변화는 있었지만요. 그 세미나에 참석했던 것, 사실 저는 다른 세미나도 많이 다녔지만, 그곳들은 모두 강압적인 방식의 훈련사들이 진행하는 곳이었어요. 그래서 저는 강압적인 훈련 방식과 그와 관련된 내용들만 더 많이 배웠던 거죠. 개에게 이어 핀치(ear pinching)를 하거나 강제로 물건을 물게 하는 식의 훈련은 하고 싶지 않았습니다. 그래서 이것이 제가 처음으로 세미나에 갔던 계기였는데, 잠깐만요, 다르게 해보고 싶어요. 그래서 저는 셰이핑(shaping)을 시도하기 시작했고, 밸런스 트레이너에서 제가 '엉터리 셰이핑'이라고 부르는 시기로 넘어가게 되었습니다. 그때는 단순히 재주를 가르치는 것에서 시작했지만, 1996년 9월 버즈(Buzz)가 태어났을 때, 저는 결심했습니다. 이 개에게 강화(reinforcement)만 사용하고 정적 처벌(positive punishment)은 전혀 쓰지 않겠다고요. 운 좋게도, 1997년에 저는 돌고래 조련사인 테드 터너(Ted Turner)의 다른 세미나에 참석했습니다. 그는 말하길, 동물 훈련에서 정적 처벌이 설 자리가 없을 뿐만 아니라, 부적 처벌(negative punishment)도 설 자리가 없다고 했습니다. 그런데 저는 당시 버즈에게 홀터(halter)를 사용하고 있었는데, 사실 그건 부적 처벌이었거든요. 그래서 생각했죠, '좋아, 그 도전을 받아들이겠다.' 홀터를 벗기고 나서 제가 깨달은 건, 제가 이걸 해낼 만큼 숙련된 트레이너가 아니었다는 사실이었습니다. 그래서 그 당시에 제 개들, 잭 러셀 테리어인 트위스터(Twister), 보더 콜리인 버즈, 그리고 믹스견인 디카페(Decaf)는,
Like all English pointers, she really wasn't a dog interested in obedience or doing things the way you wanted them to be done. So, that night after the seminar, Ruthie and I were at my house. We had had supper and she said, hey, why don't we try to do that target stick stuff that they talked about in the seminar? Well, we bought target stick. So, I said, all right. So, she went first and her pointer went crazy. The first time I saw authentic autonomy, giving a dog the opportunity to choose what they wanted. And all we did is clicked and rewarded them for their choices. Funny thing, my Border Collie was horrible at it. My Border Collie who had been lured and corrected her whole life, who at that point was four years old. When I stood there with the target stick and I was quiet, she shrunk away like a wilting violet and went and hid under the coffee table. She was used to being prompted with lures or being corrected to be told what to do. Standing there staring and waiting for something was way too much pressure for her and she left. You might have that same experience the first time you try to shape your dog. But the good news is that was shaping in 1994. Shaping in 2025 is so much easier on a dog. We'll get to that. So, I call Susan from 1988 to 1994, the balanced dog training era, even though there were some changes along the way. But being at that seminar, which I'd gone to a lot of other seminars, but they were just from force-based dog trainers. So, I just learned more about force-based dog training and things I didn't want to do like ear pinching a dog or force fetching a dog. So, this was my first seminar that I went, wait a minute, I want to do things differently. So, I started playing around with this shaping and enter the era I moved from becoming a balance trainer to the era that I call shaping badly. Where I started with just tricks, but September 1996 when Buzz was born, that's when I decided I was going to use reinforcement and not use any positive punishment on this dog at all. And as luck would have it, in 1997, I went to another seminar by dolphin trainer, Ted Turner. Now he said, not only is there no place for positive punishment in animal training, there's also no place for negative punishment. And here I was with Buzzy using a halter, which in fact was negative punishment. And I thought, okay, I'm going to take up that challenge. And what I learned when I took that halter off is I was in a skilled enough trainer to be able to do this. And so, my dogs during that era, my Jack Russell Terrier
11:42
이 세 마리의 개들은 정적 처벌을 받지 않았습니다. 그들은 '안 돼'라는 말을 듣지 않았죠. 강화 기반의 접근 방식을 받았지만, 당시에는 독 스포츠 분야에서 이런 방식을 사용하는 사람이 아무도 없었습니다. 저는 닥치는 대로 만들어가고 있었죠. 세상에, 저는 정말 엉망으로 하고 있었습니다. 그들이 올바른 행동을 했다면 그건 우연이었을 뿐인데, 왜냐하면 그들에게 너무 많은 선행 조건(antecedents)이 있었기 때문입니다. 환경을 조절한다는 개념은 당시 제 사전에는 있지도 않았습니다. 그래서 개들은 올바른 선택보다 잘못된 선택을 더 많이 했습니다. 그런 식의 셰이핑은 개를 광분하게 만듭니다. 개들은 소리를 내기 시작할 수도 있고, 더 좌절했을 때는 행동을 다른 곳으로 돌릴(redirect) 수도 있는데, 실제로 제 개들이 그랬습니다. 그들은 해결 방법을 찾으려고 애쓰다가 제 팔을 살짝 깨물거나 다리를 살짝 깨물기도 했는데, 단지 무엇을 해야 할지 몰랐던 것뿐이었습니다. 솔직히 말해서 그건 강화 기반 훈련이 아니기 때문입니다. 저는 그것이 강화보다는 오히려 부적 처벌에 가깝다고 생각합니다. 왜냐하면 보상을 유보하고 있고 개들은 최선을 다하고 있는데, 그것은 강화가 아니기 때문이죠. 게다가 제가 예전 같았으면 교정으로 처벌했을 만한 행동을 우리 개들이 했을 때, 그 대신 타임아웃을 주었습니다. 팟캐스트 34회를 들어보셨다면 아시겠지만, 그것은 엄청난 좌절감을 유발합니다. 저는 우리 개들이 무엇을 견뎌냈는지 생각조차 하기 싫습니다. 당시에는 스포츠 분야에서 아무도 이런 방식을 사용하지 않았기에 저는 수많은 세미나를 진행하고 있었고, 세상은 알고 싶어 했습니다. 저는 정말 많은 세미나를 했고, 우리가 개에게 신체적인 교정을 가하던 방식에서 개가 더 많은 선택권과 기회를 가질 수 있는 방향으로 나아가고 있다는 것을 압니다. 하지만 당시에는 셰이핑이 서툴렀습니다. 그리고 그것은 우리 모두에게 좌절감을 주었습니다. 이제 새로운 시대로 넘어가 보죠. 다음 시대를 이끌게 된 영감은 제 멘토인 밥 베일리와 메리언 베일리를 만난 것이었습니다. 그래서 저는 아칸소주 핫스프링스로 날아갔죠. 저는 가능한 한 많은 진보적 사고 워크숍에 참석했습니다. 그 교육들은 모두 11시간에서 56시간에 달하는 강의 시간 동안 개 훈련의 과학과 그 과학의 적용에 대해 배우는 과정이었습니다. 베일리 부부를 만났을 때, 저에게는 그것이 바로 낙원이었습니다. 모든 것이 이해가 되기 시작했죠. 저는 서툰 셰이핑에서 우리 개들에게 명확성을 만들어 주는 것으로 넘어갔습니다. 제가 정말로 집중했던 부분은 바로 그것이었기 때문입니다. 행동을 만들어내는 것은 개가 아니라, 행동을 만드는 것은 바로 우리의 메커니즘입니다. 만약 개가 좌절감을 느낀다면, 그것은 우리가 개를 위해 설정한 선행 조건으로 인해 그들을 좌절시켰기 때문입니다. 개가 올바른 행동을 우연히 얻는 것이 아닙니다. 그것은 100% 의도된 것입니다. 저는 개를 위해 환경을 조작함으로써 행동에 확신을 심어주는 법을 배웠습니다.
Twister, my Border Collie Buzz, and my mixed breed Decaf, those three dogs didn't get positive punishment. They didn't get the ah-ah, the no. They got a reinforcement-based approach, but there was nobody ahead of me doing this in competitive dog sports. I was making it up as I went. And oh my gosh, I was doing it badly. If they got the correct behavior, it was by accident because there were so many antecedents available to them. The manipulation of the environment wasn't even in my vocabulary back then. And so, the dogs chose things wrong more than they chose things right. And that kind of shaping makes a dog frantic. They might start vocalizing. They might redirect when they get more frustrated, which my dogs did. They might've given me a little nip under the arm, or little nip on the leg when they were trying to figure it out, but they just couldn't get it. Because honestly, that isn't reinforcement-based training. I think that's more negative punishment than it is reinforcement because you're withholding the reward and they're trying their best. On top of that, if my dogs did something where I previously would have punished them with a correction, instead I gave them a timeout. If you listen to podcast episode number 34, as you know, causes a great deal of frustration. I don't even like to think of what my dogs endured. I was doing so many seminars back then because nobody was doing this in sports and the world wanted to know. I was doing so many seminars and I know we are moving from physical corrections to a dog to a place where the dogs had more options and more choice, but it was shaping badly. And that was frustrating for all of us. Let's move in to the new era. What inspired the next era for me was meeting my mentors, Bob and Mary and Bailey. And I flew down to Hot Springs, Arkansas. I went to as many of these progressive thinking workshops as I can. They all were between 11 and 56 hours of classroom time to learn about the science and the application of the science in dog training. And when I found the Bailey's, to me, it was Nirvana. Things made sense. I moved from shaping badly to creating clarity for my dogs. Because that's where I really focused on, it's not the dogs that are creating the behavior. It's our mechanics that are creating the behavior. And if the dog is getting frustrated, it's because we have frustrated them with the antecedent arrangements we've set up for them. The dog doesn't get the right behavior by accident. It is 100% intentional. I learned how to create certainty in behaviors by manipulating the environment for the
14:28
저는 강화의 배치라는 제 역할을 배웠고, 제 움직임이 얼마나 효율적이고 효과적일 수 있는지 깨달았습니다. 또는 움직임의 부족 같은 것들이었죠. 그래서 제가 메리안과 밥 베일리에게 배운 제 핸들링 방식에는 정말 많은 점들이 있었고, 그들에게 영원히 빚을 졌다고 생각합니다. 제가 배운 훌륭한 핸들링 기술 외에도, 기록 유지, 데이터 수집, 그리고 비디오 활용은 제가 훈련하는 동안 의도적인 성공과 명확한 셰이핑의 시대를 거치며 개들의 훈련을 기하급수적으로 발전시켰습니다. 그 단계의 수혜자는 제 보더 콜리인 앙코르, 피처, 스웨거였습니다. 그들에게 명확함이 전달되었을 때, 저와 개들 사이의 관계는 더욱 깊어졌습니다. 제가 예전의 개들인 스토니, 그리고 셸비, 트위스터, 버즈, 디카페와 관계가 좋지 않았다고 생각하는 것은 아닙니다. 저는 그들과도 훌륭한 관계를 맺고 있다고 생각했죠. 하지만 저는 그들이 각자 고유한 존재로 있도록 허용하는 시대로 나아갔습니다. 그들의 본래 모습을 억압하는 대신, 저는 그것을 포용하고 그 독특한 성격이 자신의 수준과 방식대로 성공할 수 있도록 훈련 과정을 구성했습니다. 물론 저는 여전히 가르치고 있었습니다. 1989년에 가르치기 시작했죠. 기억하시겠지만, 제가 처음으로 복종 훈련 수업에서 제 개를 훈련하기 시작한 것은 1988년이었습니다. 그들은 제게 재능이 있다고 생각했고, 3개월 만에 그들의 학교에서 보조 강사가 되어달라고 요청했습니다. 그리고 그 이후로 계속해서 반려견 훈련을 가르쳐 왔습니다. 하지만 처벌을 배제하기로 결심한 후에는, 제가 보기에 개들에게 불친절하다고 여겨지는 그 누구도 절대로 용납할 수 없었습니다. 그리고 솔직히 지금 알고 있는 것은, 그 누구도 고의로 자신의 개에게 불친절하게 대하려 하지는 않는다는 것입니다. 밸런스드 트레이너들은 목줄 교정이나 전기 자극, 또는 뭐라고 부르든 충격 요법을 사용할 때 자신이 고의로 개에게 불친절하게 대한다고 생각하지 않습니다. 그들은 그들이 개에게 불친절하게 행동한다고 생각하지 않죠. 사람들이 불친절하게 행동할 때 저의 인내심은 많은 부분 사라졌습니다. 제가 사람들을 도울 수 있는 가능성들에 대해서요. 세미나를 마친 후 제게 다가와 이렇게 말해준 건 바로 제 작고한 남편이었죠. 제가 개들에게 불친절하게 대하는 사람들을 가르치고 있을 때, 남편이 말하길, 나는 당신이 이런 사람들을 가르칠 때 변하는 당신의 모습이 싫어. 당신은 그들을 더 이상 가르치지 않거나, 그들에게 다가갈 다른 방법을 찾아야 해. 그 말이 제 마음속에 남았습니다. 바로 바뀌지는 않았지만, 개들과 마찬가지로 사람들을 가르치려 할 때 판단하고 있는 상대를 도울 수는 없다는 걸 깨달았습니다. 그래서 만약 밸런스드 트레이너(balanced trainer)가 제게 와서 무언가를 가르쳐줄 수 있냐고 묻는데 제가 그들이
dog. I learned my role of placement of reinforcement, how efficient and effective my movements were, or lack of movements were. So, there were so many things about my mechanics I learned from Marian and Bob Bailey that I will forever be indebted to them. In addition to the great mechanics I learned, it was the record keeping, the data collection, the use of video that exponentially improved my training for my dogs through that era of intentional success, of shaping with clarity. And the benefactors of that stage were my Border Collies Encore, Feature, and Swagger. And when the clarity happened for them, the relationship deepened between my dogs and myself. Not that I look back at my dog, Stoney, and Shelby, and Twister, and Buzz, and Decaf, and say, I didn't have a great relationship with him. I thought I had an amazing relationship with him. But I had moved into an era where I was allowing them to be who they uniquely were. And that instead of suppressing who they were, I was embracing it and arranging the training so that that unique personality could get success on their level and their terms. Of course, I was still teaching. I started teaching in 1989. If you remember, I started training my first dog in obedience class in 1988. They thought I had talent and within three months asked me to be an assistant instructor in their school. And I've been teaching dog training ever since. But once I decided to leave punishment behind, I was absolutely intolerant of anybody being what I deemed as being unkind to their dogs. And honestly, what I know now is nobody would purposely be unkind to their dogs. Balanced trainers do not think they are purposely being unkind to their dogs when they're using a collar correction or electrical stimulation or shock, whatever you want to call it. They don't think they're being unkind to their dog. My tolerance for people when they were being unkind, shut off a lot of possibilities of me helping people. It was my late husband who came up to me after a seminar and said, when I was teaching people that were being unkind to their dogs, he said, I don't like the person you become when you teach these people. You either have to not teach them anymore or find out a way to reach them differently. And that stuck with me. And I didn't change immediately, but I realized just like dogs, when you're trying to teach people, you cannot help someone that you're judging. So, if a balanced trainer comes to me and says, can you teach me some things? And I'm judging them
17:17
개들을 대하는 방식에 대해 비판적인 마음을 갖는다면, 저는 결코 그들에게 진심으로 다가갈 수 없을 것입니다. 그래서 그 생각이 제가 현재 반려견 훈련의 단계라고 믿는 것으로 저를 이끌었습니다. 그것은 바로 '정렬'의 단계입니다. 그리고 그것은 분명 프로핏(Profit)과 디시(Thisi)가 그 혜택을 누리고 있는 방식이죠. 이전보다 훨씬 더 많은 미묘한 차이들로 가득 차 있습니다. 명확성, 편안함, 좌절감의 정도, 정서적 상태, 교감 등 훈련을 저뿐만 아니라 제 반려견에게도 정말 만족스러운 경험으로 만들어주는 모든 요소들을 항상 평가하는 것이죠. 우리가 제대로 해낼 때 그것이 반려견들에게 마법과도 같다는 걸 알기 때문입니다. 자, 잭 조지(Zach George)가 제게 했던 질문으로 돌아가서, 왜 사람들이 훈련에서 어떤 형태의 위협이나 처벌도 배제하고 모두 강화 기반의 반려견 훈련을 해야 한다고 생각하시나요? 사람들이 그래야만 하는 이유는 수없이 많습니다. 미국 수의행동학자협회(Association of Veterinary Behaviorists)와 같은 단체들조차 반려견 훈련에서 신체적 교정이나 공포 및 위협이 설 자리는 없다는 것에 모두 동의합니다. 국제 동물 행동 컨설턴트 협회(International Association of Animal Behavior Consultants) 역시 최근에 누군가가 개를 가볍게 교정하는 것이 괜찮다고 생각할 여지를 없애도록 지침을 변경했습니다. 그러니 모든 관리 기구들이 모든 사람에게 말하는 거죠. 이렇게 훈련해야 한다고 말이죠. 그런데 그게 변화를 위한 이유는 되지 않죠, 그렇지 않나요? 전 세계 의사들이 아무도 정크 푸드를 먹어서는 안 된다고 동의하겠지만, 그렇다고 해서 사람들이 정크 푸드를 먹지 않아야 할 동기 부여가 되지는 않으니까요. 그러니 옳은 일이라고 해서 누구나 그렇게 할 것이라는 보장은 없습니다. 그렇다면 왜 크로스오버 트레이너가 되어야 하는지는 타인의 판단과는 아무런 상관이 없습니다. 하지만 왜 되지 않으려 하는지는 타인의 판단과 관련이 있을지도 모릅니다. 변화는 어렵기 때문이죠. 제가 버즈를 물리적인 교정이나 언어적 위협 없이 훈련하기로 마음먹었을 때, 사람들은 대놓고 저를 비난했습니다. 버즈가 어질리티를 하는 비디오테이프에는 사람들이 이렇게 말하는 것이 담겨 있었죠. 저 여자는 클리커가 이런 개에게는 통하지 않는다는 걸 배우게 될 거야. 정말 많은 판단이 쏟아졌습니다. 저는 결정해야 했습니다. 이게 그럴 가치가 있을까? 여러분은 그런 비난을 받고 싶지 않을 수도 있습니다. 저에게는 그럴 가치가 있다는 것을 알고 있었습니다. 저는 개를 교정하는 법은 알았지만, 교정 없이 얼마나 잘할 수 있을지는 몰랐거든요. 그래서 일주일, 한 달, 일 년 동안 시도해 보고 무엇이 가능한지 보기로 했습니다. 지난주까지 알던 방식으로 돌아가는 건 언제든 할 수 있으니까요. 만약 이게 문제가 된다고 느껴지면 말이죠. 왜냐하면 저는 개를 정말 잘 교정하는 방법을 알고 있었거든요. 그리고 여러분은 그 이유를 스스로 질문해 봐야 한다고 생각합니다. 제가 개를 처벌하는 데 능숙했던 건 제 내면 깊은 곳에 있는
for the way they treat their dogs, I'm never going to be fully available to them. And so, that thought brought me into what I believe is the current phase of dog training. And it's one of alignment. And it's one that certainly Profit and Thisi have got the benefits of. It's one filled with more nuances than ever before. Always evaluating the clarity, the ease, the level of frustration, the emotional state, the engagement, all of those things that make training so fulfilling for not just me, but my dog. Because I know when we get it right, it's magical for the dogs. So, getting back to Zach George's comment to me, why do you suppose people should all put away any form of intimidation or punishment in the training and all become reinforcement-based dog training? There is a litany of reasons why people should, including people like the Association of Veterinary Behaviorists, all agree there is no place for physical corrections or fear and intimidation in dog training. Including the International Association of Animal Behavior Consultants recently have changed their guidelines to do away with any opportunity for somebody to believe it's okay to mildly correct dogs. So, all of the governing bodies say everybody should train this way. Now that's not reason to change, is it? Because I think doctors worldwide agree that nobody should eat junk food, but yet that's not a motivating reason for anybody to not eat junk food. So, just because it's the right thing to do doesn't mean anybody's going to do it. So, why you should be a crossover trainer has nothing to do with the judgment of others. But why you might not might have something to do with the judgment of others. Because change is hard. When I decided to train buzz without physical corrections or verbal intimidation, people called me out in public. I have videotapes of buzzy running agility and people saying, this woman is going to learn this clicker won't work for a dog like this. There was so much judgment levied down on me. I had to decide, is this worth it? You might not want that kind of criticism thrown at you. For me, I knew it would be worth it. And I knew, I knew how to correct dogs, but I don't know how good I could be without corrections. So, I'm going to try this for a week, a month, a year and see what's possible. I can always go back to what I knew last week. If I feel this is getting me in trouble, because I knew how to correct dogs really, really well. And I think you have to question why. I believe I was really good at punishing dogs because of some
20:13
치유가 필요한 트라우마 때문이었다고 믿습니다. 사람들을 통제할 수 없을 때 개를 통제하는 건 쉬웠으니까요. 분명히 말하지만, 저는 결코 지난주로 돌아가지 않았습니다. 어제로 돌아간 적도 없죠. 항상 앞을 바라봅니다. 하지만 사람들이 크로스오버 트레이너가 되기를 원치 않는 이유는 특히 소셜 미디어에서 매우 인기 있는 이야기 때문입니다. 매우 자신감 있고 언변이 좋은, 안타깝게도 대부분 남성인 사람들이 가진 가부장적인 목소리는 개를 주로 훈련하는 여성들에게 무척 설득력 있게 들립니다. 그 이야기란, 어떤 개들은 이런 훈련이 필요하다는 것입니다. 혹은 이게 더 빠르다는 이야기, 또는 긍정 강화 훈련가들은 여러분에게 거짓말을 하고 있습니다. 아니면 모든 처벌 기반 훈련가들이 그런 방식은 아닙니다. 그런 식으로 훈련받았죠. 그리고 그것은 '아, 알겠어, 그냥 계속하자'라고 말할 수 있게 해주는 구멍입니다. 하지만 정말 훌륭한 개 훈련 실력을 갖춘 모든 밸런스드 훈련가 뒤에는 그렇지 못한 수천, 수만 명의 훈련가가 있다는 것을 알아야 합니다. 철물점에서 전기 충격기를 살 수 있기 때문이죠. 동물 행동이나 개 훈련에 대한 이해가 전혀 필요 없습니다. 개 훈련은 그냥 채우고 버튼을 누르기만 하면 결과가 나옵니다. 여러분은 행동이 억제되는 것을 보며 성공했다고 느끼게 될 겁니다. 제가 보기에 이건 정말 어려울 겁니다. 특히 무언가에서 성공을 경험했다면 더욱 그렇겠죠. 저에게는 어렵지 않았습니다. 왜냐하면 아무도 하지 않았더라도 제가 이것을 해야만 한다는 확신이 들었기 때문입니다. 하지만 다른 사람들에게는 어려울 수 있습니다. 특히 이것을 기반으로 성공적인 개 훈련 사업을 운영하고 있다면요. 제가 대화했던 한 분은 아마 5년 전쯤이었을 텐데, 그분이 제게 말하길 자신이 할 수 있다고 생각하더라도, 그리고 지금과 같은 성공을 계속 유지할 수 있다고 하더라도, 그동안 자신이 이 도구들이 개가 배우는 데 필수적이라고 너무 많이 홍보했기 때문에 경제적으로 파산하게 될 것이라고 했습니다. 그래서 사람들이 저의 크로스오버 훈련가 도전 제안을 받아들이지 않는 데에는 경제적인 이유가 있습니다. 더 빠른 결과를 낸다는 착각 때문이죠. 여전히 밑바닥에서 명맥을 유지하고 있는 잘못된 서열 이론 이야기도 있습니다. 확증 편향도 존재합니다. 모든 생명체, 즉 인간과 개는 교정이 필요하다고 믿는 것이죠. 그들은 잘못을 알아야 한다고 생각합니다. 사람들이 변화하지 않는 이유는 결국 타인의 평가 때문이라고 생각합니다. 여러분 모두 그런 시선은 버리고 자신의 마음을 따르라고 권하고 싶습니다. 무엇이 여러분으로 하여금 '좋아, 수잔, 한번 해볼게'라고 말하게 할까요? 첫 번째는 진정으로 깊게 30년 넘게 정확히 그 일을 해오며 성공을 거둔 사람을 깊이 파고들어 보세요. 제 유튜브 페이지로 넘어오세요.
trauma deep within me that needed healing. And it was easy to control a dog when I couldn't control people. Obviously, I never, ever went back to last week. I never went back to yesterday. It's always looking forward. But why people might not want to become a crossover trainer is the narrative that is so popular, especially with social media. There is a lot of very confident, well-spoken, unfortunately, mostly men who have this patriarchal voice that is so compelling to who trains dogs mostly? Women. And the narrative is some dogs need this. Or the narrative is this is faster. Or the narrative is the positive reinforcement folk are lying to you. Or the narrative is not all punishment-based trainers trained this way. And that is a loophole that allows you to say, oh, okay, I'll keep doing it. But you've got to recognize that for every balanced trainer that has really, really good dog training chops, there's probably thousands, tens of thousands more that don't. Because you can buy an electric collar at the hardware store. You don't need any understanding of animal behavior or of dog training. Dog training. You could slap it on, you could push the button and you will get results. You will get a suppression of behavior and you will feel you have arrived. I think it's going to be really hard, especially if you've had success in something. It wasn't hard for me because I felt there was something compelling me to do this, even though nobody had done it. But it might be hard for people, especially if they've got a successful dog training business based on this. One person I talked to probably five years ago, this man said to me, even if I thought I could do it, and even if I could continue to have the success I have, it would be financial ruin to me because I've promoted so much that these tools are necessary for dogs to learn. So, there's the economic reasons why people might not take me up on this challenge of becoming a crossover dog trainer. There's the appearance of faster results. There is the misguided story of dominance theory that still makes its way up through the gutter. There's confirmation bias. You believe that all creatures, humans, dogs need to be corrected. They need to know wrong. I think the reasons why people might not change really comes down to the judgment of others. And I encourage you all to just let that go and listen to your heart. What might compel you to just say, okay, Susan, I'm doing it. Number one is really taking a deep dive into somebody who's had success for more than 30 years doing exactly it. Jump over to my YouTube
23:13
여러분을 안내할 다양한 재생 목록이 있습니다. 여러분의 반려견 훈련 중 한 영역부터 시작해 볼 수 있을 겁니다. 최근 어떤 분이 저에게 '당신이 하는 모든 것을 따르고 있지만, 정말 중요한 것들에 대해서는 여전히 강압적인 방법이 필요해요'라고 말하더군요. 그래서 제가 '한 가지만 말해 보세요'라고 했더니 그분이 말하길, '글쎄요, 호출 훈련이요. 호출에는 강압적인 방법이 반드시 필요하잖아요.'라고 했습니다. 저는 그렇지 않다고, 아니라고 했죠. 만약 그렇다면, 저는 여러분에게 강압적인 방법이 필요 없다고 확신합니다. 답이 여러분이 시도해 본 것이 아니라고 해서, 답이 존재하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 단지 여러분이 훈련 중인 반려견에게 가장 잘 통할 방법을 아직 시도하지 않았을 뿐이라는 뜻이죠. 왜 또 변화를 원하게 될까요? 저처럼 윤리적인 자각을 해서 제 테리어가 저를 피해 움츠러드는 모습을 보고 싶지 않았기 때문일 수도 있습니다. 돌아가신 남편분이 곁에 있고 싶지 않다고 묘사했던 그런 사람이 되고 싶지 않았기 때문일 수도 있죠. 여러분이 바로 지금 하려는 것을 똑같이 하고 있는 사람들 속에 있다면, 변화하려는 마음이 더 강해질 수도 있습니다. 그저 한번 시도해 보고 반려견에게서 나타나는 변화를 보는 것만으로도 충분히 마음이 움직일 수 있습니다. 그것이 충분히 설득력 있기를 바라지만, 사실 여러분에게는 큰 '왜(이유)'가 있어야 합니다. 이 방송을 듣고 계시다면, 아직은 여러분에게 불가능했을지 모르지만 그렇다고 아예 불가능한 것은 아니라는 점을 생각해 보세요. 단지 여러분이 올바른 방법을 아직 시도하지 않았을 뿐입니다. 유튜브에 방문해서 재생 목록을 확인해 보시길 권합니다. 만약 저와 저희 팀에게 코칭을 받고 싶으시다면, 300회 특집을 맞아 저희 모든 온라인 프로그램을 역대 최저가로 제공하는 프로모션을 진행하고 있습니다. 여러분이 이 에피소드를 언제 듣고 계시든 상관없습니다. 10년 후일 수도 있고, 1000회가 되었을 수도 있겠죠. 하지만 만약 여러분이 크로스오버 트레이너가 되는 데 관심이 있어서 이 팟캐스트를 찾으셨다면, 저희 팀이 여러분께... 이 에피소드를 듣고 계신 분들을 위해 가장 낮은 비용으로 원하는 프로그램을 선택해 참여할 기회를 드립니다. 여러분이 밸런스 트레이너이든 강화 기반의 반려견 트레이너이든 상관없습니다. 제가 반려견들과 더 잘 소통할 수 있게 도와준 미묘한 차이들에 대해 더 깊이 배우고 싶으시다면, wag@dogsat.com으로 이메일을 보내주세요. 제목에 'crossing over at 300'이라고 적어주시기 바랍니다. 유튜브 재생 목록을 깊이 있게 살펴보시든, 아니면 지도를 받을 또 다른 훌륭한 강화 기반의 반려견 트레이너를 찾으시든, 저는 제 이야기를 통해 여러분이 최소한 사용하던 도구를 내려놓고 효과적이고, 효율적이며, 매력적이고, 반려견과 감정적으로 협력하며 훈련하는 방식을 고려해 보길 바라는 마음입니다.
page. There's all kinds of playlists that will guide you. You might just start with one area of your dog training. I had somebody say to me recently, you know, I follow everything you do, but for the really important things, you know, we still need force. And I said, give me one thing. They said, well, a recall. You have to have force for recall. I don't. I don't. If I don't, then I'm pretty confident that you don't. If the answer isn't what you've tried, it doesn't mean the answer doesn't exist. It just means that maybe you haven't tried the way that can best reach the dog you're training. Why else might you want to change? You might have, like me, an ethical awakening that didn't want to see my terrier all cowering away from me, that didn't want to be that person that my late husband was describing that he didn't want to be around. You might be more compelled to change if you were in a community of people doing exactly what you're attempting to do. It might be compelling just to try it and see the change in developing in your dogs. That I hope would be compelling enough, but really you have to have a big why. If you're listening to this, consider it may not have been possible for you yet, but that doesn't mean it's not possible. It just means you haven't tried the right things. And I encourage you, jump over to YouTube, check out any playlists, and if you want to be coached by myself and my team for our 300th episode celebration, we have a promotion on where we have all of our online programs on at the lowest price ever. Now, I don't care when you're listening to this episode, it could be 10 years down the road. We could be at episode number 1000, but if you have found this podcast episode because you're interested in being a crossover trainer, and my team will give you the opportunity to join any one of our programs that you want at the lowest investment because you're listening to this episode, regardless if you are a balance trainer or you're a reinforcement-based dog trainer and you want to really learn more about the nuances that helped me to become even more aligned with my dogs, just write us at wag at dogs at dot com with the subject line crossing over at 300. Regardless, if you're going to deep dive into our playlist over on YouTube, you're going to seek out another great reinforcement-based dog trainer to be coached by. I really hope I've inspired at least the consideration of what is your big why to put down the tools and jump on board with an effective, efficient, engaging, and an emotionally cooperative way to train your dog.
26:04
여러분들의 의견을 듣고 싶습니다. 유튜브에 오셔서 이 에피소드에 댓글을 남겨주세요. 알려주세요. 현재 여러분의 반려견 훈련 여정에서 어느 지점에 계신가요? 여러분이 무엇을 하든, 어떤 견종을 키우든, 그 어떤 판단도 하지 않으니 여러분의 생각을 들려주세요. 혹시 제가 답변해 드릴 수 있는 질문이 있다면 댓글로 남겨주세요. 다음 'Shaped by Dog' 에피소드에서 뵙겠습니다. 저의 반려견과 함께한 모든 삶은 감사함 그 자체였습니다. 그들이 제 삶에 가져다준 모든 것에 대한 감사, 제 채널을 구독해주신 여러분에 대한 감사함입니다. 왜냐하면 제 꿈은 전 세계의 반려인들이 자신의 반려견에게 최선의 삶을 선물하고, 결과적으로 자기 자신에게도 그런 삶을 선물하도록 돕는 것이기 때문입니다. 아직 구독자가 아니시라면 지금 바로 구독 버튼을 눌러주세요. 함께 이 여정을 계속해 나갑시다. 감사합니다.
I'd love to hear from you. Please jump over to YouTube, write a comment on this episode. Let me know where you are in your dog training journey. There is zero judgment no matter what you're doing, no matter what you're breeding a dog, let me know your mindset. And if you have any questions that I could potentially answer for you, please leave them in the comments and I'll see you next time right here on Shaped by Dog. My entire life with dogs has been about gratitude. Gratitude for all they bring into my life. Gratitude for you who have subscribed to my channel because my dream is to help dog lovers worldwide to be able to bring their best life possible to their dog and in turn to themselves. And if you're not a subscriber yet, please go ahead and hit that subscribe button now and let's continue on this journey together. Thank you.