<![CDATA[Episode Seventeen: Susan Garrett]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 3시간 12분
강화 기반의 훈련 철학을 실천하는 수잔 가렛은 강압적인 도구 없이 세계 챔피언 수준의 성과를 거둘 수 있음을 증명해 온 반려견 훈련사다. 초기에 강압 기반 훈련으로 성공을 맛보기도 했으나, 잭 러셀 테리어와 보더 콜리 같은 드라이브가 높은 개들을 통제하는 과정에서 한계를 느끼고 철저한 강화 중심의 훈련으로 전환했다. 개들이 훈련을 스스로 선택하도록 환경을 조성하고, 강화물을 전략적으로 활용함으로써 개가 핸들러의 의도를 자신의 의지처럼 받아들이게 만든다. 훈련 중 발생하는 행동은 개가 소통하는 정보이자 핸들러의 훈련 방식에 대한 피드백이기에, 이를 처벌로 억제하기보다 교육 과정을 점검하는 지표로 삼는다. 훈련사는 오류 없는 학습을 위해 단계별로 상황을 설계하고, 개가 실수를 하더라도 이를 보상 기회로 활용하거나 더 낮은 수준에서 연습하여 성공 경험을 쌓게 한다. 단순히 간식을 제공하는 것을 넘어 개의 본능과 드라이브를 훈련 게임으로 승화시켜 반려견과 핸들러 간의 깊은 신뢰와 협동 관계를 구축하는 것이 훈련의 핵심이다.
에피소드 17: Susan Garrett
<![CDATA[Episode Seventeen: Susan Garrett]]>
0:00
네, 안녕하세요 여러분. 트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training Without Conflict) 팟캐스트 제17회입니다. 이번에는 게스트로 수잔 가렛(Susan Garrett)을 모셨습니다. 수잔은, 음, 제 생각에는 굳이 소개가 필요 없을 정도일 것 같은데요. 반려견 훈련 커뮤니티에서 매우 잘 알려진 분이고요. 음, 매우 성공적인 어질리티 트레이너이자 여러 차례 세계 챔피언을 지냈으며, 온라인 코스와 클래스도 운영하고 계십니다. 아주 흥미로운 팟캐스트가 될 텐데요. 제가 생각하기에 이번 대화가 흥미로울 이유는 수잔이, 적어도 제 생각에는, 힘을 쓰지 않는(force-free) 훈련 방식을 고수하면서도 실제로 대회에 참가하고 반려견과 독 스포츠를 즐기는 트레이너 중 최고 수준, 어쩌면 최고라고 할 수 있기 때문입니다. 성공적인 수준을 넘어 세계 선수권 대회에서 우승까지 했으니까요. 음, 보통 제가 힘을 쓰지 않거나 긍정 강화(positive-only) 트레이너들과 이야기할 때 보면, 그들은 주로 반려견 기본 훈련 쪽에 치중되어 있는데, 물론 그것도 잘못된 것은 아닙니다. 하지만 이제는 독 스포츠에 관심이 많은 동료 트레이너와 대화를 나누게 되어 기쁩니다. 우리 둘 다 서로 다른 독 스포츠 분야에서 여러 번 세계 챔피언을 경험했기에 이번 대화에서 몇 가지 흥미로운 점들을 끌어낼 수 있을 것 같습니다. 수잔, 초대 응해주셔서 감사하고요. 쇼에 오신 것을 환영합니다. 본인 소개를 조금만 더 해주실 수 있을까요? 음, 하실 말씀이 많으시겠지만, 모르시는 분들을 위해 네, 아시는 분들도 계시겠지만 모르시는 분들을 위해 조금 더 말씀해 주시면 좋을 것 같습니다. 네, 초대해 주셔서 감사합니다. 음, 그리고 우리가 어떤 의도를 가지고 대화할지 정했으면 좋겠어요. 저는 특정한 의도를 가지고 왔거든요. 왜냐하면 제가 왜 굳이 철학적으로 저와 훈련 방식이 맞지 않거나 혹은 제가 그들의 훈련 방식에 동의하지 않는 사람의 팟캐스트에 나왔겠어요? 모두에게 정말 긍정적인 결과를 가져오기 위해서죠. 음, 그래서 당신이 이번 초대 의도가 무엇인지 생각해 보셨으면 좋겠어요. 아이반(Ivan), 당신은 아마 이미 알고 있겠죠, 왜 저를 여기 초대했는지 말이에요. 음, 이렇게 트로피 벽 뒤에서 방송을 해보는 건 이번이 처음이에요. 이걸 자랑하고 싶어서 그렇게 했지만, 제가 이렇게 한 이유는 강화 기반 훈련으로는 사람들이 성공할 수 없다는 말도 안 되는 생각이 있어서, 제가 크게 자랑 한번 해보려고요. 이건 제가 받은 세계 선수권 대회와 미국 내셔널 챔피언십 트로피 중 일부예요. 저는 가장 좋아하는 것들을 집 사무실에 두는 걸 좋아하는데요. 사람들의 눈을 뜨게 해주려고요. 네, 맞아요. 네, 가능해요. 가능하니까 목표 지점을 계속 옮기지 마세요. 이건 가능한 일이니까요. 그리고 저는 사실 밸런스 트레이너로서도 많은 성공을 거뒀어요. 아이반, 당신도 알고 있었는지 모르겠지만요.
okay hello everybody this is uh training without conflict podcast number 17 and this time i have as a guest susan garrett she is a well i don't think she even knows we need to introduce her she's so well known in the dog training community um very very successful agility trainer multiple times world champion also has her online courses and classes uh very interesting podcast and what what i think it will be interesting in this conversation because she's considered in my opinion at least one of the the top level if not the the the best one as far as force-free training goes that actually goes and competes and does dog sports with her dogs and not successful level but winning world championships so um typically when i talk to people that are force-free or positive only trainers they're they're much more on the just pet training side which is nothing wrong with that but i feel that now i have a conversation with a fellow trainer that is interested in dog sports we both have been multiple world championships in different disciplines of dog training which i think is going to bring some interesting points in the conversation so soon susan thank you for uh accepting the invitation and uh welcome to the show introduce give us just a little bit more um i know there is a lot to say about you but i i think people that don't know about you should should uh um yeah well thank you for um inviting me and um and i hope that we can set an intention that i i came with a specific intention because why would i come to a podcast of somebody who philosophically does not agree with the way i train or i don't agree with the way they train other than to have a really positive outcome for everybody so um i i i would love for you to consider what is the intention of the invite you probably already know what it is ivan why you invited me here um and i don't this is the first time i've ever done any kind of broadcast behind this wall of trophies because i consider this such a flex but i did it because there's this um crazy notion that training in a reinforcement-based way um people don't have success and i'm like i'm going to give it a big old flex this is some of my world championship and u.s national championship trophies i like to keep some of my favorites in my office in the house but um that it to to open people's eyes of yeah yeah it's possible it's possible so don't keep moving goalposts because this is possible and i actually have a great deal of success in as a balance trainer i don't know if you knew that ivan
3:21
음, 제가 우리 모두를 나누는 그 선, 그 선을 넘어 이쪽으로 오기 전에, 저는 시작했어요. 독 오비디언스 스포츠에 열정을 가지고 있었죠. 그전에는 제가 마장마술과 말의 세계에 있었거든요. 마장마술 대회에도 나갔고, 6개월 동안 무언가를 연습해서 해내는 그 미묘한 과정을 사랑했어요. 사람들이 마장마술에서 가장 싫어하는 점을 저는 사랑했죠. 그래서 오비디언스도 저에겐 그런 느낌이었어요. 훨씬 더 성공을 빨리 맛볼 수 있었기 때문에 훨씬 쉬웠죠. 음, 저는 캐나다에서 컴피티션 오비디언스로 성공을 거둔 학교와 함께 일했어요. 그러다 주변을 둘러보며 최고의 트레이너를 찾고 싶다는 생각이 들었어요. 그래서 미국을 찾아봤고, 핸들링 실력이 뛰어난 두세 명의 트레이너로 압축했죠. 왜냐하면 제가 핸들링을 잘하지 못했거든요. 그래서 저는 체인 칼라를 사용했고, 나중에는 핀치 칼라를 사용해서 잭 러셀 테리어와 보더 콜리로 오비디언스 만점을 받았어요. 그리고 많은 고급 대회에서 우승도 했죠. 동시에 플라이볼 팀 활동도 하면서 플라이볼 스포츠에서 여러 번 세계 기록을 세웠고, 어질리티는 너무 지루한 스포츠라 세 번째 사랑이었죠. 왜냐하면 80년대 후반과 90년대 초반에 어질리티는 매우 새로운 스포츠였고, 그래서 저는 그 최고 수준에서 성공을 거뒀습니다. 이 스포츠들에서 말이죠. 네, 그리고 나서 저에게도 변화가 있었습니다. 사람들이 저를 팔로우하는 이유는 그들이 제 핵심 가치와 핵심 신념에 공감하기 때문이라고 생각합니다. 이반 님을 팔로우하는 사람들도 마찬가지로 당신의 핵심 가치와 핵심 신념에 공감하겠죠. 하지만 제가 여기 앉아 있는 이유는 우리 핵심 신념을 조명하고 싶기 때문입니다. 우리가 매일 스스로에게 하는 이야기들이 어쩌면 낡았고 재평가가 필요할지도 모르는 사고방식을 지지하고 있는 건 아닌지 생각하게 만드는 이야기를 만들고 싶어서요. 그래서 저는 이 대화가 세상을 바꿀 것이라고 생각할 만큼 망상은 아니지만, 가능성이 있다고 생각하는 점에서는 약간 망상적이죠. 그래서 제가 오늘 여기 앉아 있는 것입니다. 네, 제 2005년 책은 미국 애견 작가 협회에서 올해의 반려견 훈련 도서로 선정되었습니다. 그 전에는 모든 분야와 측면의 반려견 훈련에서 매우 인기가 많았던 'Rough Love'라는 책을 썼는데, 그 책에 대한 제 생각을 지금 공유하고 싶습니다. 25년도 더 전에 쓴 책이니까요. 음, 모르겠네요, 제 역사에 대해 조금 알고 싶으신가요? 네, 사실 바로 그런 이야기를 듣고 싶었습니다.
um before i i i came over to this side of that that line that line that divides us all um i i started in the sport of dog obedience was passionate about because before that i came from the world of dressage and horses and i competed in dressage and i loved the nuance of working on something for six months and then you know the thing that most people hate about dressage is what i loved about it and then to get it and and so obedience to me was like that but a lot easier because you got success a lot faster and um i worked with a school that had success in competition obedience here in canada and then i looked around and said i i want to go to the best of the best so i looked around the united states and i narrowed it down to two or three trainers that were brilliant at the handling because i wasn't very good at the handling and um so i was using i've used chain collars and then i went on to use pinch collars and i got perfect scores in obedience with my jackass or terriers and my border collie and i won many many high-end trials also i was on a fly ball team that set multiple world records in the sport of fly ball at the same time and agility was my third love because it was such a boring sport because agility was such a new sport in the late 80s early 90s and um so so i had success at at the highest level for for this level for this for the for those sports yes and um and then um there was an evolution for me and i think people who follow me follow me because they uh they resonate with my core values and core beliefs the same with people who follow you ivan they resonate with your core values and core beliefs but i would love the reason i i i'm sitting here is because i'd love to shine a light on our core beliefs create stories that we tell ourselves every day that support thinking that maybe is old and maybe needs to be re-evaluated and so um you know i'm not delusional to think this conversation is going to change the world but i'm slightly delusional in that i think there's a possibility and uh so that's why i'm sitting here today and and yes i i'm my uh book in 2005 was named dog training book of the year by the dog writers association of america um a book that i had previous to that rough love very very popular with all venues and sides of dog training and i would love to share my thoughts on that book now because i wrote that book more than 25 years ago so um i don't know do you want to know a little bit about my history about this is yes this is exactly kind of what i wanted to
6:16
말씀을 끊고 싶지 않았을 뿐입니다. 확실히 모든 것에 시간순으로 맥락을 좀 부여하고 싶습니다. 네, 좋습니다. 그럼 저는 십 대 시절 자매와 함께 도그쇼의 컨포메이션 링에서 반려견 훈련을 시작했습니다. 그 배경 이야기를 하자면, 저는 두 분의 서로를 진심으로 사랑하는 부모님 밑에서 자랐습니다. 9남매가 있는 기본적인 가정이었지만, 평생 아버지가 언성을 높이는 것을 들어본 적이 없습니다. 아버지는 우리를 얼마나 사랑하는지 말씀해주셨고 서로 사랑하라고 하셨죠. 다투는 건 방해가 될 뿐이니까요. 그래서 저는 제 반려견 훈련 철학은 아마도 두 분의 다정한 분들이 아이들을 키우는 모습을 보면서 시작된 것 같습니다. 저는 매를 맞은 적도, 벌을 받은 적도, 외출 금지를 당한 적도 없었고, 늘 올 A를 받는 우등생이었으며 약물을 한 적도 없었습니다. 세상의 기준으로 봐도 성공했다고 할 수 있겠지만, 무엇보다 정말 행복하게 자랐죠. 저는 난독증이 있어서 난독증이 무엇인지조차 알려지지 않았던 시대에 남들과는 다르게 학습해야 했습니다. 팟캐스트에서 이 부분에 대해 매우 솔직하게 이야기해 왔습니다. 학습 장애를 겪는 아이들에게 희망을 주고 싶어서였죠. 사람들이 학습 장애라고 부르는 것을 저는 난독증을 제 슈퍼파워라고 부릅니다. 제대로 읽을 수 없었기 때문에 오히려 관찰력이 뛰어난 사람이 되어야 했고, 어린 시절 저는 그런 식으로 배웠습니다. 제가 가르치는 내용을 이해하지 못하거나 다른 아이들처럼 글을 읽지 못한다는 사실을 아무도 눈치채지 못하게 하려고 저는 세계 최고의 모방꾼이 되었습니다. 그러다가 개들을 접하게 되었고 도그 쇼의 컨포메이션 링에서 경쟁 복종 훈련을 보며 마치 마법 같다고 생각하곤 했습니다. 어릴 때 개를 다루는 훈련을 하다가 잠시 쉴 때면 그건 정말 마술 같았어요. 그걸 해내는 사람들은 마법의 유니콘 같은 존재들이라고 생각했죠. 그러다가 말을 타기 시작했는데, 말을 가지게 되면 당연히 타는 방식에 따라 오스트레일리안 셰퍼드나 잭 러셀 테리어 중 하나를 키워야 했습니다. 저는 영국식 승마를 했기 때문에 잭 러셀 테리어를 키웠고, 강아지가 10주 되었을 때 복종 훈련 학교 퍼피 클래스에 등록했습니다. 그리고 6주 뒤 그곳에서 저에게 강사가 되어달라고 하더군요. 왜냐하면 저는 15살 때부터 차우차우를 정말 키우고 싶어서 차우차우를 키우고 훈련하는 방법에 관한 책을 전부 읽었고 강압 기반의 훈련 방식에 대해 배우게 되었거든요. 십 대 때 인형을 가지고 훈련 연습을 했어요. 심지어 여동생의
i just didn't want to interrupt you but definitely yeah we want to put some timeline in in everything yeah okay yeah definitely definitely so um i i started in dogs in the confirmation ring with my sister as a teenager and i think even a backstory to that is i um i was i was raised by two parents who absolutely loved each other and um in a home where it was basic i have nine brothers and sisters but um i never ever heard my father raise his voice my entire life my father um would tell us how much he loved us and would tell us to you know love one another arguing is in the way so i think potentially my philosophy of how i train dogs initiated from seeing two loving people raise a family of children i was never spanked i was never punished i was never grounded and i i was a straight a student who never took drugs and you know ended up by you know the world's terms i guess successful but very very happy and so um being i was dyslexic so therefore didn't learn the same in an era where nobody knew what dyslexia was and um you know i i've talked very openly about that on the podcast and hope of inspiring children who maybe have some learning disabled disabilities what people have called learning disabilities i call dyslexia my superpower because it forced me because i couldn't really read it forced me to become brilliant at the powers of observation and as a child that's how i learned i was the world's greatest mimic because i didn't want anyone to know that i couldn't understand what was being taught or or i couldn't read the same way other kids could read so then i got into dogs in the confirmation ring and i used to look at competition obedience like it was magic whenever i had a break from handling dogs as a kid i would like that is voodoo whoever can do that they're magical unicorn kind of people and um and then i got into horses and of course when you have a horse you have to have either an australian shepherd or jack russell terrier depending on which way you rode i rode english so it was jack russell terrier and um and when i started i went to a a an obedient school in puppy class when she was 10 weeks old and six weeks after that they said would you be one of our teachers because you know i i had this understanding i wanted a chow chow in the worst way as a as a 15 year old so i read all the books on how to raise and train your chow chow and i learned about how to be a compulsion-based trainer as a teenager practicing on my stuffed animals and i i i even used my sister's she showed
9:00
살루키와 스카이 테리어로도 연습을 했는데, 제가 걔들을 훈련시킬 때까지는 걔들도 다 참아줬죠. 대학 등록금을 벌려고 젖소 젖을 짜는 일을 할 때마다, 제가 일하던 농부들이 모두 '강아지 훈련 좀 해봐'라고 했어요. 그러다 그런 방식으로는 도저히 훈련이 안 되는 러프 콜리를 만나게 됐죠. 그때 처음으로 '우리 집 애완용 푸들에게 재주를 가르칠 수 있었는데, 모든 걸 재주 가르치듯이 하면 어떨까?' 하는 생각이 들었어요. 그게 제가 처음으로 그런 방식에 대해 고민하게 된 계기였어요. 그 후 저는 동물학 학위를 받으러 가서 동물 행동학을 접하게 되었지만, 그게 전부 다 이해되지는 않았어요. 진짜로 저를 가르친 건 개들이었거든요. 제 보더 콜리를 보여주던 때가 기억나요. 제 작고한 남편은 매우 존경받는 복종 훈련 심사위원이셨어요. 그분은 미국 전역과 여러 나라에서 심사를 하셨죠. 한번은 남편에게 이렇게 말했던 기억이 나요. '나한테 200가지 정도 재주가 있는데, 우리 보더 콜리는 이 다리도 절고, 저 다리도 절고, 상상할 수 있는 모든 걸 다 할 수 있어.' 그러면서 제가 말했죠. '당신의 심사장에 들어가서, 당신이 모자에서 재주를 하나씩 뽑아도 저는 매번 완벽하게 해낼 수 있어요. 개가 단 하나의 큐 사인도 틀리지 않을 거예요. 그런데 왜 복종 훈련을 시키려고 강압적인 방식을 써야 하죠? 이해가 안 가요.' 그래서 제가 미국에서 함께 일하던 그 트레이너에게 갔더니 그녀가 말하길, 개들은 '선택권이 없다는 걸 알아야 해'라고 하더군요. 저는 '왜요?'라고 물었죠. 그게 첫 번째였고, 그다음엔 잭 러셀을 입양해서 9개월 동안 훈련했는데, 걔는 선택권이 없다는 거예요. 잠시만요, '선택권이 없다'는 말이 무슨 뜻이죠? 그 트레이너가 제게 든 예시는 이거였어요. '덤벨을 던졌는데 그게 오줌 웅덩이에 떨어졌어. 그럼 네 개가 그걸 물어올까?' 그래서 저는 '음, 심사위원이 다시 던지게 해주길 바랄 뿐이에요'라고 했죠. 그녀가 가서 가져오도록 훈련시킬 수는 있겠지만 심판이 다시 덤벨을 던지게 해줄 거라 생각해요 네, 하지만 저에게는 스펙키라는 잭 러셀 테리어와 관련된 일이 있었어요 9개월 조금 넘게 데리고 있었는데, 제 모든 개들과 함께 하던 훈련이 있었거든요 잭 러셀, 나이 든 잭 러셀, 보더 콜리를 키웠었고 지금은 이 어린 잭 러셀이 있죠 언덕 아래로 프리스비를 던지면 10번 던질 기회를 주고, 당신은 엎드려 있고 다음 개가 차례를 갖는 식으로 움직이는 거였죠 아니야, 팝 팝, 넌 거기 있어, 다들 규칙을 알고 있었지만 스펙키는 그런 규칙을 따를 생각이 없었어요 그래서 잭 러셀 테리어의 의지를 꺾을 만큼 강한 교정법은 없다는 걸 배웠죠 처벌 수위를 계속 높이는 게 마음이 아팠고, 그래서 다른 방법은 없을까 생각했어요
salukis and sky terriers and i would practice on them and they put up with it until um when i put myself through university i was milking cows and uh every farmer i worked for they said oh train the puppy and i came up against a rough collie who wouldn't be trained with that kind of methodology and that was the first thing was like well i knew i could train my pet poodle tricks what if i just trained everything like i did a trick so that was my first kind of you know thinking about that i went on and got my um degree in animal science where i got introduced to animal behavior and um but you know it never all clicked for me and it was the dog that taught me really so um i remember showing my border collie um my late husband was a very well-respected obedience uh judge he he judged all over the united states and many countries and um i remember saying to him one time you know i don't i could i have i have about 200 tricks my my border collie could do so many tricks limp with this paw limp with that paw i mean everything you could imagine and i said if i walked into your ring and you just pulled tricks out of a hat i would nail them every time she would never get one wrong one cue so why am i using compulsion to get obedience like i don't i don't get that so when i went to this trainer who i was working with in the states and she said well they have to know that there's no choice and i'm like well why so that was the first thing then i got a jack russell that i trained for nine months he has no choice tell me just for a second yes uh the it has no choice um kind of well the example that she gave me is what if what if you threw a dumbbell and it landed a pool of urine would your dog go get it okay and i i said well i hope the judge would give me a rethrow like i don't think that like i could train her to go get it but i think the judge would let me throw the the dumbbell again yes um but for me it was um this little jack russell terry named specky that i i'd had um for um a little over nine months i used to have this exercise that i did with all my dogs and i'd had you know a jack russell an older jack russell border collie and now this young jack russell i'd throw a frisbee down a hill you get 10 throws you lie down the next dog goes you move before no pop pop you stay there everyone knew the rules specky was not going to live by those rules and i learned there is no correction strong enough to stop the will of a jack russell terrier and it hurt my heart to keep escalating my punishment and so i i thought well what else
11:45
제가 훈련했던 모든 기술들이 떠올랐고, 그래서 강화(reinforcement)를 사용했죠. 강화에 대해 다르게 접근한 거죠 왜냐하면 안타깝게도 우리가 강화에 대해 이야기할 때 대부분의 사람들은 간식을 떠올리거든요. '오, 우리 잭 러셀은 간식 때문에 기다리지 않을 거야.' 아니죠, 강화 기반의 훈련사들은 간식이 우리 개 훈련의 1퍼센트 정도라는 걸 이해해요. 그리고 저는 그게 우리를 비판하는 세상 사람들이 아직 깨닫지 못한 가장 큰 '아하'의 순간이라고 생각해요 예를 들어 '엄마가 간식 가지고 있어'라고 말한다고 불독이 사슴 쫓는 걸 멈추게 할 수는 없죠 지금은 사슴이 중요하지 간식이 아니니까요. 그래서 강화 훈련이 곧 음식인 것은 아닙니다 그렇게 말하면 듣고 계신 많은 분들이 저희 대화에 끼어들어 '잭 러셀을 멈출 수 없다는 게 무슨 말이죠?'라고 말하고 싶으시겠죠 혐오 자극을 사용해서 억제할 수 없다는 건지 말이에요. 아, 잠시만요. 억제할 수는 있죠. 제가 억제할 수는 있었지만 멈추게 할 수는 없었어요. 왜냐하면 억제란 단지 그 순간에만 멈추게 하는 것일 뿐이니까요 잠시 동안은 괜찮지만 계속해서 더 많은 교정을 해주어야 했습니다. 아마 잠시 멈추게 할 수는 있었겠지만 항상 다시 돌아오곤 했습니다. 하지만 잭 러셀 테리어가 당신이 원하는 것을 자신의 생각이라고 믿게 만들 수만 있다면, 그들은 당신을 위해 휘발유 통을 들고 불길 속이라도 걸어갈 것입니다. 제가 해야 할 일은 그게 전부였고, 그러고 나니 아무런 문제도 없었습니다. 제 잭 러셀 테리어들은 제가 방식을 바꾼 후에는 보더 콜리만큼이나 정확하게 복종 훈련을 수행했습니다. 네, 그렇다면 음, 이야기 계속 진행하겠지만, 흥미로운 부분이라 잠시 여기서 머물러도 될까요? 네, 그럼 혹시 이렇게 말씀하시겠어요? 그게 더 쉬운 접근법이었던 이유가 환경을 통제할 수 있었고 부적 처벌과 정적 강화를 아주 잘 활용할 수 있었기 때문인가요? 그게 가능해지면 잭 러셀 테리어든 어떤 개든 '내가 시도해 봐도'라고 생각하기가 매우 쉽죠. 어차피 아무 일도 일어나지 않고 아무런 소용이 없으니, 내가 원하는 것을 얻는 유일한 방법은 엄마 말을 듣고 엄마가 시키는 대로 하는 것뿐이라는 걸 깨닫게 되는 거죠. 제 생각이 맞는 방향인가요? 불행히도 그 개는 강화를 받았습니다. 제가 던지고 있을 때는 안 가야 한다는 걸 배웠고, 제가 놓아주면 달려가야 한다는 걸 배워서, 결국 보더 콜리를 쫓아가 얼굴을 물 수 있게 되었죠. 그게 그 개가 원했던 전부였으니까요. 그래서 저는 강화 전략을 세워야 했습니다. 그 개가 그만큼 강화 효과가 있는 다른 무언가를 얻을 수 있다는 것을 이해하도록 돕는 전략이었죠. 결국
could i do it brought me back to all the tricks that i trained and so i just used reinforcement a different way of looking at reinforcement because unfortunately when we talk about reinforcement most people think cookie oh my jack russell is not going to stay for a cookie no a reinforcement based dog trainer understands a cookie is like one percent of our dog training and i think that's that's the the the big aha that i that i'm i'm unsure that the rest of the world who criticize us really gets like i'm not going to stop my bulldog from chasing deer if i say mommy's got a cookie i don't care right now i want the deer so reinforcement dog training is not food if you say that like i know i know a lot of people that are listening would would wish to just jump into our conversation and say what do you mean that you cannot stop the jack russell and not to be able to suppress it by using an aversive um oh wait you could i could i could suppress it but i couldn't stop it because suppression means it's only going to stop for a little while then you have to follow it up with more corrections so maybe i could get her to stop for a bit but it would always come back as opposed to if you can get a jack russell to think what you want them to do is your idea they will walk through fire carrying a gasoline can for you and that's all i had to do and then there was nothing my my jack russells were every bit as accurate in their obedience work as my border collies when i made that switch yes so would you say that um i know we're going to keep going with the story but that's an interesting uh we stay for a moment here um yeah would you would you say that it was the the the easier approach just because you had control of the environment and you can use very well negative punishment and positive reinforcement and when when that's possible it's it's very easy for any jack russell or any dog to say you know what even if i try to go it doesn't go anywhere it doesn't lead to anything so the only way that i can get it is by listening to mom and doing the things that she asked me to do because that's the way am i on the right track or unfortunately she did get she get did get reinforcement because she learned not to go when i was throwing she learned to go once i'd let go and so she got to chase the border collie and bite at her face which is all that she wanted to do okay and so and so um i had to come up with a strategy of reinforcement that helped her to understand that she could get something equally as reinforcing just finding out
14:53
그렇게 의욕이 넘치고 거의 야생에 가까운 개에게 무엇이 그만큼의 강화 효과를 줄지 알아내는 것이 개는 일단 본능적인 드라이브가 발동되면 통제하기 더 어렵고, 당신이 말했듯이 이 모든 것은 통제 가능한 환경에서 가르쳐야 한다는 점이죠. 그래서 음, 강화 중심의 반려견 훈련을 예를 들어 제가 산책을 갈 때 저는 개들과 이곳 28에이커 땅에 살고 있는데, 코요테, 사슴, 온갖 종류의 너구리 등 야생 동물이 아주 많아요. 말 그대로 없는 게 없죠. 그래서 아침에 산책하다 보면 사슴을 마주치는 일이 흔합니다. 종종 제 개들이 '어, 저거 봤어?'라고 반응하곤 하죠. 이 개들은 사냥 본능이 강하고 에너지가 넘치는 녀석들이지만요. 어렸을 때부터 제가 강화물에 대한 접근을 통제했고, 전략적인 강화를 통해 교육했기 때문에 상관없어 합니다. 사실 그 동물들보다 저를 더 신경 쓰죠. 사람들이 제가 지난주에 사람들이 어떤 경우에 처벌을 필요로 한다고 느끼는지 알아보기 위해 올린 글을 보셨을 텐데, 저는 그와 같은 결과를 얻기 위해 단순히 다른 강화 전략을 사용할 뿐이라는 생각을 했습니다. 그래서 그건 스펙키를 위한 것이었는데, 스펙키는 정말... 개 중에 자폐가 있다면 얘가 그런 개일 거라고 생각했어요. 당시에는 제 개들을 세단 뒷좌석에 그냥 풀어놓고 태웠는데, 제가 시속 58마일 이상으로 달리면 녀석은 항상 뒷좌석 선반 쪽으로 몸을 웅크리곤 했어요. 그 시절 세단에는 다들 하나씩 있던 그 뒷 선반 말이에요. 정말 위험했죠. 정말 끔찍했어요. 우리가 그때 무슨 생각을 한 건지, 개들을 정말 사랑하긴 했나 싶어요. 어쨌든 속도가 58마일이 되면 녀석은 거기서 뛰어내려 제 좌석 밑으로 파고들곤 했습니다. 그러니까 빠른 움직임에 자극을 받았던 거죠. 녀석은 평범한 개가 아니었고, 배우는 방식도 일반적이지 않았어요. 제 다른 잭 러셀 테리어는 복종하게 만들 수 있었고, 녀석은 '네, 문제없어요. 시키는 대로 할게요. 다시는 당신의 권위에 의문을 제기하지 않을게요'라고 반응했죠. 하지만 스펙키는 아니었어요. 그래서 당신이 이 문제를 다룰 때, 그리고 이건 제 생각에는, 왜냐하면 저는 스스로를... 우선 여기서부터 시작해 보죠. 저는 정말 제 자신을, 그저 개 훈련사일 뿐이고 모든 훈련 방식에 열려 있어요. 그러니까 이건... 이전 대화에서 말씀드렸듯이 저는 당신의 책을 읽었고 당신이 누구인지, 무엇을 하는지 잘 알고 있습니다. 제가 알아야 한다고 생각하는 가치 있는 사람들은 거의 다 알고 있죠. 무엇을 하는지 저는 다 알고 있습니다. 제가 알아야 한다고 생각하는 사람들은 거의 다 알고 있어요. 어느 쪽의 극단에 있든 저에게는 중요하지 않습니다. 하지만 제가 하고 싶은 말은 특히 소위 말하는 밸런스 트레이너들에게 해당하는 말입니다. 네, 모든 트레이너가 그런 건 아니지만 꽤 많은 트레이너들이 행동을 억제하는 데에만
what is that equally as reinforcing for that dog that's so driven and you know almost feral because once a dog goes into drive it's harder and like you said all of this has to has to be taught in an environment that you can control right so um reinforcement based dog training like if i go walking with my dogs and i have 28 acres here and we have a lot of wildlife coyotes deer um all kinds of raccoons you name it we've got them so when i go walking in the morning it's not unheard of to wake up a deer and a lot of times my dogs will go oh did you see that now these are driven high crazy dogs who because i controlled access to reinforcement when they were younger right built up through strategies of reinforcement they don't care right they care more about me than about them and what people you know um as you know i went on a thread last week to find out more about where people feel they need to use punishment and i'm like huh well there's just different strategies of reinforcement that i would use to get those same things so um so that was for for specky and specky was i i thought if there's ever a dog who was autistic i thought she was because back then i my dogs rode loose in the back of my sedan and if i went 58 miles an hour or higher she would she always used to like curl up in the back you know the the hat rack at the back of the car the sedan we all had one at one point right terrible terrible terrible did we love those dogs what were we thinking and um but as soon as i got 58 miles an hour she would jump off there and dive under my seat so she was stimulated by things moving fast like she was not a normal dog she didn't learn in a normal way and you know my other jack russell i could get her to submit and she would go yep no problem i'll do what you want i'm never going to question your authority again but no so i guess so so that when you when you were going uh uh with with this and i think this is um because like i i don't consider myself let me let me start here i really don't consider myself uh i just i'm a dog trainer i'm open to any training so it's not a like as as i told you in previous conversations i've read your book i i know who you are i know what you do i know i know pretty much everybody that it's worth that i consider that i need to know on any side of the extremes it doesn't matter to me but what i'm gonna say is that um especially this especially goes for so-called balanced trainers trainers yes not all of them but quite a few of them they they focus on the the suppression of
18:02
초점을 맞춥니다. 안타깝게도 그들은 가장 잘못된 시점을 포착합니다. 즉, 개가 무언가를 하려는 의지와 동기가 최고조에 달했을 때를 노려서 이제 잡았다고 생각합니다. 하지만 이 모든 과정이 훨씬 낮은 각성 상태에서도 충분히 일어날 수 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 개념을 배우고 가르친 뒤에 그 개념을 필요한 곳으로 옮겨가야 합니다. 그리고 당신도 당신의 개와 함께 그런 방향으로 가고 있었던 것 같네요. 그렇죠? 맞습니다. 이건 1991년의 일이었죠. 그래서 1991년 당시 제가 알고 있던 강화 기반의 반려견 훈련 지식은 지금 제가 아는 것에 비하면 정말 새 발의 피 수준이었죠. 하지만 뭔가 다른 시도를 해야 한다는 것은 알고 있었고 그래서 그렇게 했습니다. 네, 강화만으로도 효과가 있었습니다. 하지만 당시에는 강화뿐만 아니라 부적 처벌도 많이 사용되었습니다. 이제는 만약 제가 부적 강화를 사용하게 된다면 제가 어딘가에서 실패했다는 것을 의미합니다. 부적 처벌 또한 마찬가지로 어딘가에서 제가 실패했다는 뜻이죠. 그렇다면 당신은 더 오류 없는 학습(errorless learning) 같은 방식을 추구하시는 건가요? 저는 딱지를 붙이는 것을 정말 싫어합니다. 왜냐하면 그렇게 말하는 순간 네, 맞아요. 그렇지만 우리가 어떤 형태든 사용하지 않는다고 말한다면 어, 처벌이라는 게 사실 억제하거나 행동을 멈추게 하는 의미는 아니에요. 그럼 이제 무엇에 집중해야 하는지 생각해 봐야죠. 아시다시피 용어에 관해서는 정말 따지고 들자면 끝도 없이 세세하게 나눌 수 있거든요. 부적 처벌(negative punishment)이 무엇인지에 대해서는, 말씀드렸듯이 제 방식은 '네 선택에 달렸다'는 게임이에요. 엄밀히 말하면 어떤 사람들은 그걸 부적 처벌이라고 부를 수도 있겠죠. 하지만 흥분도가 높은 상태에서 학습의 기회를 엿보고 있는 개를 참여시키고 있다면, 강화물을 쥐고 있다가 손을 꽉 쥐어서 보상을 주지 않는 것이 정말 개의 즐거움을 앗아가는 일일까요? 제 행동의 원동력은 개가 잘 참여하고 있는가 하는 점인데, 그건 정말 해가 없는 수준이거든요. 사람들은 자신들이 매일 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하고 있다는 사실조차 깨닫지 못해요. 공원에서 개가 연못에 들어가고 싶어서 짖고 소리 지르고 발버둥 칠 때 리드줄을 풀어주는 그런 행동들 말이죠. 우리는 부적 강화를 절대 사용하지 말라고 하지만, 글쎄요, 개가 이웃집 개한테 인사하고 싶어 할 때마다 뒷마당 문을 열어준다면 당신은 이미 부적 강화를 사용하고 있는 거예요. 자, 무오류 학습(errorless learning)에 대해 말하자면, 저는 학습 단계에서 실수를 최소화하거나 없애려고 노력하나요? 네, 학습 단계에서는 실수를 최소화하고 없애려고 노력해요. 일단 개가 게임을 이해하게 되면, 그때는 실수를 경험하게 하는 걸 좋아해요. 무엇이 정답인지 더 명확하게 이해하는 데 도움이 된다고 생각하거든요.
things and unfortunately don't focus on they they pick up the the worst battle the the moment when the dog is really like at the highest peak of his commitment the motivation to do the thing they want to do and they're like okay now we got him let's do that and not realizing that all this can happen in a very different place with a very lower lower arousal and you learn and teach a concept and then move that concept to where it needs to go and um that that's kind of where you were going i'm assuming with uh with uh your dog right right i mean this was uh back in um 1991 and so what i know about reinforcement-based dog training in 1991 you know could fill a thimble compared to what i know now um but i knew i had to try something different so i did and um and it was it worked just with reinforcement but back then there would have been a lot of negative punishment as well as reinforcement and now i mean i if i'm using negative reinforcement i know i failed somewhere along the negative punishment i've no i know i failed somewhere along the way so um so then you're looking much more into uh uh like errorless type of learning is that it i hate labels i really do because if you say that you don't can we just say that right right right but if we say that we are not using any form of uh punishment meaning no not really suppressing you're not stopping then you have to focus on so things being you know there's there's so many there's so many splitting hairs of terminology so what is negative punishment like i said my game it's your choice technically some people would say that that's negative punishment but if i have a dog engaged who's in a high state of arousal who can see the opportunity to learn reinforcement and i close my hand on that reinforcement and is that really taking the dog's joy which is what is my driver of behavior is the dog engaged in a way and so that's that's so benign um you know people don't even realize the negative the the the negative reinforcement that they use every day at the park when they take a leash off when a dog's barking and screaming and clawing because they want to go into the the pond so you know we say never use neg you know negative reinforcement well guess what you do it every time your dog wants to go and say hello to the neighbor and you open the back gate so you know right right error errorless learning um do i try to minimize or eliminate mistakes mistakes i try to minimize and eliminate mistakes in a learning phase once my dog understands the game then i like to use mistakes because i think that helps them to have clarity of what is correct
21:18
만약 제가 실수를 절대 활용하지 않는다면, 저 자신에게 완벽해야 한다는 압박감을 주게 될 거예요. 저는 어질리티를 할 때, 제가 어질리티 핸들러인데 제 개가 잘못된 장애물로 가는 경험을 한 번도 해본 적이 없다면, 그건, 핸들러인 제가 절대 실수하지 않겠다는 의미겠죠. 개에게는 인내심이 정말 중요하다는 걸 깨닫게 해줘야 해요. 스포츠 독뿐만 아니라 어떤 개에게든 중요하다고 생각해요. 저희 불독 구조견은, 퍼그와 불독, 보스턴 테리어 믹스였는데, 50살인가요? 뒤에 있는 슈퍼맨은 누구죠? 사진 속에 있는 게 슈퍼맨인데, 음, 아시다시피 그는 유기견이었어요. 왜냐하면 그는 그냥 행동 문제가 정말 심각했거든요. 성장 과정에서 워낙 많은 문제가 있었고, 그런데 예를 들어 퍼그의 발톱을 깎으려고 해본 적이 있는지 모르겠지만, 그들은 마치 사람처럼 비명을 질러요. 슈퍼맨도 그런 식이죠. 세상에, 그래서 이런 사소한 것들, 예를 들어 15개월이라는 나이에 이미 누군가 발톱을 깎으려 했던 과거가 있고, 머리를 무기처럼 휘두르던 이 개를 어떻게 해야 할까, 어떻게 발톱 깎는 것을 참게 할지, 아니면 발톱 깎는 것을 좋아하게 할지, 혹은 사랑하게 만들지 고민해야 했죠. 단두종에게 발톱 깎기를 싫어하게 두는 건 선택지가 아니에요. 왜냐하면 마취를 시킬 수 없으니까요. 수의사에게 데려가서 마취를 하고 발톱을 깎게 할 수도 없죠. 참게 하는 것만으로는 부족해요. 제가 붙잡거나 강제로 발톱을 깎게 할 수 없기 때문이죠. 발톱 깎기를 사랑하게 만들어야 해요. 이제는 리콜 훈련처럼 됐어요. 누군가 발톱을 깎으려고 하면 아이가 와서 '아니, 나 먼저, 나 나!'라고 해요. 사람들이 강화 훈련으로 할 수 없다고 생각하는 모든 일들을 강화 훈련으로 해낼 수 있어요. 그런데 아이반, 저도 이제 이 일을 25년 넘게 해왔거든요. 제가 무엇을 아주, 아주, 아주 잘하게 되었는지 아시겠어요? 바로 강화의 활용이에요. 어떤 일을 25년 동안 해오고, 그것을 매순간 살아가며, 그 속에서 숨 쉬고, 자고 깨어나며, 심지어 꿈까지 꾼다면, 제 꿈이나 계획 중에는 처벌이 들어갈 여지가 전혀 없어요. 그래서 저는 오직 강화에만 집중할 수 있고, 그러니 아주 능숙해지는 거죠. 그래서 집중력이 분산되면... 아, 죄송해요, 말씀하세요. 아니에요, 제가 너무 많은 이야기를 해서, 다시 따라잡아야 할 게 너무 많아서 방금 하려던 생각을 잊어버렸네요. 정말 흥미로운 내용이 많아서요. 제가 신나서 떠들면 중간에 끊어주세요. 그래요, 하지만 전 너무 좋아요. 어떻게든 내용을 따라가 봐야죠. 잊어버리기 전에 말씀드리면, 음, 방금 전에 하셨던 말씀으로 돌아가서요. 가르치고 배우고 상호작용하기에 아마 더 논리적인 기회는 시행착오라고 봅니다.
so if i never use mistakes then that puts pressure on me never to be human i i love if i'm an agility if i'm an agility handler and my dog has never experienced going to the wrong obstacle that means i am never going to make a mistake as a handler and my dog needs to understand that perseverance is so important um i think in any dog not just sport dogs so um my my bulldog rescue who was a part um pug and part bulldog and part uh boston terrier and um he's 50 is it the superman behind you here on the photo that's superman and um you know he was a rescue dog because he he was i mean he was just really badly behaved because he was so there was just so many problems in the way he was raised and but if i don't know if you've ever been tried to like cut the nails of a pug for example they scream like humans and he has that oh my god and so little things like that like how am i going to get this dog who clearly at 15 months have a history of somebody trying to cut his nails and he used his head as a weapon to go from like we can either have them tolerating having their nails done liking their nails done or loving their nails done hating their nails done isn't an option with a brachiocephalic breed because i can't put him under i can't take him to the vet and put him under to get his nails done tolerating isn't even it because i can't hold him i can't force him to get his nails done i have to move him to loving his nails done it's like a recall now if he knows somebody's getting their nails done he's like no me first no me me so you know all the things that people think can't be done with reinforcement can be done with reinforcement but here's the thing ivan i've been doing this for now more than 25 years so guess what i'm really really really good at and that is the use of reinforcement if you've been doing something for 25 years and you live it and you breathe it and you sleep and you wake up and you dream about it there's no part of my my dreaming or planning that involves punishment so all i can do is focus on reinforcement so i get really really good at it so when you're splitting your attention sorry go ahead no i i just because i like there is so many things that i have to catch up and then i forget my thought it's just a lot of interesting stuff you know interrupt me i get on a roll if we go yeah but i love it i just i i i gotta try to follow um just so i don't forget so um back to the you basically what you said just a a little while back is probably the the the more logical opportunity to to teach and to learn and interact is to trial and
24:22
기본적으로 오류가 발생하는 것보다는 말이죠. 그래서 선생님 뒤에 그 트로피들이 있는 것 같고 제 뒤에도 트로피들이 있는 것 같아요. 이건 과학적 사실 여부를 떠나서 그냥 직접 부딪히며 배우는 실무적인 훈련이라고 생각합니다. 그리고 검증된 실무 훈련이죠. 음, 시행착오가 상황을 매우 명확하고 올바르게 만들어 주는 시점이 분명히 있습니다. 그 시점이 오면 넘어가서 '아, 이건 답이 아니구나, 내가 해야 할 일은 이거구나'라고 알게 되는 거죠. 제가 맞게 이해한 건가요? 아니면... 네, 제 생각엔 그 '오류'가 발생하는 동안 어떤 일이 벌어지느냐도 중요합니다. 음, 제 목표는... 제 개가 원하지 않을 때 저는 더 열심히 노력하지 않았습니다. 네, 제가 '시행착오'라고 말할 때... 더 흥분하게 만들거나, 개가 원하지 않는데 억지로 가두는 식의 오류는 괜찮다는 게 아니에요. 그러니까 그냥 끝내버리는 거죠. 아주 간단한 시행착오인데, 가끔... 아니 거의 매번 그렇습니다. 제가 사용하는 예를 하나 들자면, 세계 챔피언 어질리티 핸들러와 초보 어질리티 핸들러의 차이 같은 거죠. 당신의 종목과 마찬가지로 실수할 수 있는 부분이 정말 많습니다. 개 훈련뿐만 아니라 핸들링만으로도 실수할 수 있는 부분이 너무나 많거든요. 만약 세계 챔피언이 새로운 개를 데리고 6개의 장애물 시퀀스를 연습하려고 출발선에 세운다면, 저는 그 시퀀스를 10번 연습할 수 있고, 아마 제 개는 10번 모두 끝까지 가서 보상을 받을 겁니다. 반면 초보자는, 시퀀스를 시작하려는데 개가 출발선을 벗어나 버리죠. 그럼 그건 1회 시도에 보상 0회인 겁니다. 그래서 개를 다시 데려와서 두 번째 장애물로 향하게 할 때 핸들러가... 개에게서 눈을 떼면 개는 경로를 이탈하게 되고, 그렇게 되면 다시 데려오게 되는데, 그것이 두 번의 시도입니다. 그리고 보상은 0번이죠. 그래서 경험이나 기술이 부족하지만 강화 기반의 반려견 훈련을 하고 싶은 사람들은 반려견의 의욕을 크게 떨어뜨릴 가능성이 있습니다. 왜냐하면 제 개만큼의 보상 비율을 받지 못하기 때문이죠. 하지만 제가 그런 수강생들을 위해 하는 일은 첫째로, 애초에 그런 상황을 시도하게 만들지 않는 것이죠. 탄탄한 이해 없이 그런 실수가 일어날 가능성은 낮지만, 둘째로 개가 실수를 하면, 실수를 한 것에 대해서가 아니라 보상을 줍니다. 예를 들어 제 개가 출발선에서 이탈하면, '아, 여기 장난감 줄게'라고 하지 않습니다. 대신 '제자리로 돌아가서 힐(heel)해'라고 한 뒤 힐 패턴을 수행하게 하고, 제자리로 돌아오면 보상을 주어 개가 대가를 치르지 않게 합니다.
error basically instead of the error that's running and i think that's why you have those trophies behind you and i think that's why i have my trophies behind and and i believe it's a very it's not even matter of scientific facts or no it's just a hands-on practical training and and proven practical training that um there is point in time where error trial and error it makes things very clear correct and you can move on into a very okay this is this this doesn't lead but this is what i need to do am i am am i right with that or or did i yeah i think it it also depends on what happens during that error um so my my goal is when my dog didn't want to trap you i didn't work more keen yeah when i when i say trial and error more excited i didn't want me to like trap you to where it's okay error so therefore let's finish it it's just it's just very simple trial and sometimes sometimes well pretty much every time like here's an example that i use um the difference between a world champion agility handler and a novice agility handler like as with your sport there's just so many places you can make mistakes um and just not even with the dog training just the handling alone there's so many places you can make mistake so if you if you if a world champion has a new dog and they set them on the start line to practice a sequence of six obstacles i can practice that sequence 10 times and likely my dog will get to the end and get a reinforcement 10 times where a novice person would start the sequence and the dog would break the start line so that's one trial zero reward so they bring them back and then they would get to the second obstacle and the handler would take their eyes off the dog and the dog would go off course and so then they'd bring them back that's two trials and zero reinforcements so you know there's a potential for people people who aren't as experienced or skilled but want to train with reinforcement-based dog training to have a dog that's very unmotivated because they're not getting the reinforcement rate that my dog is but what i do for those students is well number one hopefully i never put them in a situation where they'd attempt to do that without a really solid understanding so that the flaws are likely unlikely to happen but number two if the dog makes a mistake we we give them a reinforcement not for making the mistake like my dog breaks the start line i don't say oh here's a toy no i say you get back in here you heal and then i'll do a heal pattern boom boom get back in i'll reinforce you for getting in back into into location so the dog doesn't pay
27:10
제가 상황 설정을 제대로 못 했거나 수강생이 경험이 부족해서일 수도 있으니까요. 그래서 보상을 받게 하려면, 제 개가 예를 들어 며칠 전 제 강아지와 구별 훈련을 하고 있었을 때 강아지가 실수를 하면, 저는 강아지를 제가 '핫 존(hot zone)'이라고 부르는 개 침대로 올라가게 했고 그곳에서 강아지는 간식을 받았습니다. 그동안 저는 다음 개와 함께 구별 훈련을 진행했고 모두가 차례를 마쳤을 때, 강아지는 10번을 성공했을 때와 같은 수준, 같은 수의 간식을 받았습니다. 그러니까 저는 10번의 10번의 연습을 시킨 셈이죠. 이건 우리가 넘지 못했던 장애물에 대한 구체적인 지점입니다. 강아지는 여전히 10번의 보상을 받았지만, 단지 예상했던 활동에 대한 보상은 아니었던 것이죠. 그래서 시행착오를 겪을 때 저는 개가 성공할 것이라는 확신이 들지 않는 한 테스트를 위한 상황을 만들지 않을 것입니다. 그리고 그 수준에 도달하면 기준을 더 높여서 확인해 봅니다. 그들이 얼마나 똑똑한지, 가끔은 '나 이거 할 줄 알아'라고 하기도 하고 실수하기도 하죠. 실수를 하면 웃음이 터질 때가 많은데, 훈련 중에 반려견이 실수하면 저는 어떻게 할까요? 십중팔구 저는 그들을 보고 웃어요. 정말 아주 흥미로운 부분이죠. 음, 여기에 덧붙이자면요. 제 경험상, 저도 어질리티를 조금 해봤거든요. 저는 거의 모든 훈련을 어느 정도 수준까지는 다 해봤어요. 누군가 도움을 청해서였거나 아니면 그저 제가 흥미를 느꼈기 때문이죠. 90년대 초반에 잠깐 했었고, 훨씬 나중에는 어질리티 서킷에서 활동하던 많은 분들이 도움을 받으러 왔었어요. 제가 어떤 형태로든 혐오 자극(aversive)을 사용하되, 아주 지능적으로 다룰 거라고 생각했던 거죠. 특히 어질리티에서 가장 큰 문제인 출발선 이탈이나 코스를 도는 중에 짖는 문제 같은 것들이요. 이 두 가지 경우 모두 혐오 자극을 사용해야 했는데, 그게 요점을 전달하기 훨씬 쉬웠기 때문이에요. 그리고 이런 일이 있을 때마다 거의 항상 사람들은 '알겠습니다'라고 했죠. 그들은 제가 이런 방식을 취할 거라는 기대를 가지고 찾아오는 거니까요. 하지만 항상 한 가지 방식만 있는 건 아니고, 반드시 그럴 필요도 없죠. 물론 제가 이 분야에 아주 능숙하긴 하지만요. 개가 라인을 이탈하는 걸 보면 해결책이 그렇게 어렵지는 않아요. 예를 들어, 개가 그 자리에 머무르는 것에 대해 보상을 해주는 거죠. 매번 출발하기만을 바라지 말고, 무작위로 보상을 주는 식의 스케줄을 적용하면 큰 변화를 만들어낼 수 있어요. 어질리티는 정말 인기 있고 거대한 스포츠가 되었죠. 제 생각에는 유럽에서는
the price because maybe i didn't set up my contingency properly or the uh the student isn't as experienced to get reinforcement so if my dog is going for example i was doing some discriminations with my puppy the other day and when she made a mistake i had her hop it up into what i call a hot zone a dog bed and she got cookies for that while i went with the next dog to do this discriminations and and then everyone got their turn she got the same level of same number of cookies as if she got 10 right so i did 10 10 um rehearsals this is a specific point that we've been having a hurdle we couldn't get over she still got 10 reinforcements just not for what she was expecting to get them for so trial and error i would never set them up to test them unless i was pretty confident that they were going to get it right and then when i've i've gotten to that level i push them so i might push the criteria to see if they how brilliant they are and sometimes they go yeah i got this or they'll make a mistake and often the mistake causes me to laugh so what do i do when my dog makes a mistake in training nine times out of ten i laugh at them so that's very very interesting stuff um i i will add to this like i in my experience because i i played a little bit with agility i i i've done almost everything to some level just because either because somebody came and needed help or because it was interesting to me so um early 90s it was the time where i played a little bit but much later on there was quite a few people that you know from the agility circuit came for help thinking that i will do something uh that i will do some form of aversive but i will do it very intelligently and specifically like the biggest problems in agility breaking the start and being vocal during the being vocal during during the the run right and in either one i had to use aversives because it was easy to to to actually get the point across and it almost every time that this happened um people were like okay they they come with the expectation that they're coming to me because this is the approach i'm gonna take and and there is not always one approach and it doesn't necessarily need to be okay i'm really good at this but if if i see a dog breaking a line it's it's it's a not that hard a solution as you know i mean one of the things is just just reward them for being there not not expect them to go all the time you know just put it on a little random schedule it it can make a big change and it became a very very popular very big sport i think it's also um under pressure from from
30:22
동물 권리 단체의 압박도 받고 있어요. 미국 상황은 잘 모르겠지만요. 확실한 건, 반려견과 관련된 모든 것이 PETA의 감시 하에 있다는 점이죠. 네, 저는 개를 켄넬에 넣는 것을 피타(PETA)의 시선 아래에서 시작했어요. 맞아요, 그렇죠. 그리고 이건 음, 제가... 그래서 저는 당신이 말하는 90년대 초반 그 시기에 제가 강화 기반의 반려견 훈련이라고 알고 있었던 것으로 넘어갔거든요. 그래서 저는 1989년에 어질리티를 시작했고, 음, 저는 어떤 것든 긍정 처벌, 언어적 교정이나, 음, 개를 멈추게 하기 위한 언어적 마커 같은 거 없이 하고 싶었어요. 그래서 음, 92년에 그걸 시작했죠. 저는 카렌 프라이어와 게리 윌크스의 세미나에 갔는데, 제 생각엔 91년이나 90년이었던 것 같아요. 그리고 나서 범고래 조련사인 테드 터너의 세미나에도 갔고 어쨌든 그런 경험들이 제 마음속 뒤편에 쌓여 있었기 때문에 그게 시작이 되었죠. 그런데 문제는 사람들이 저를 미쳤다고 생각했다는 거예요. 왜냐하면 저는 이제 막 실력 있는 반려견 훈련사로 알려지기 시작해서 여러 곳에서 세미나를 가르쳐 달라는 초청을 받기 시작했는데, 이제 와서 제가 알고 있던 모든 것을 떠나서 완전히 새로운 것을 하겠다고 했으니까요. 그것은 엄청난 모험이었죠. 그리고 제가 1996년에 태어난 레드 보더 콜리 버지를 데려왔을 때가 기억나요. 그 개는 완전히 음, 근데 개 이름들이 정말 좋네요. 아, 감사합니다. 글쎄요, 버즈는 확실히 자기 이름값을 했어요. 정식 등록명은 '하이 온 이모션(High on Emotion)'이었고 음, 그는... 아시겠지만 저는 제 세계에 있는 어떤 개들을 '희생양'이라고 생각하는데, 버지는 저의 진화를 위한 희생양이었어요. 왜냐하면 그 개는 너무 많은 타임아웃을 겪었고 부정 처벌을 너무 많이 받았거든요. 저는 그게 그 개가 그렇게 들떠 있고, 정신없고, 미친 듯이 행동하게 된 원인이 되었다고 생각해요. 하지만 그 개를 통해 정말 많은 것을 배웠죠. 그 개는 밸런스 훈련사와 함께 살면서 어떤 종류의 훈련을 받았더라도 행복하게 잘 지냈을 그런 개였어요. 그게 바로 그 개 자체였고, 딱 알맞은 시기에 제게 왔으니까요. 제 삶이 그렇거든요. 그 친구 덕분에 많은 사람이 제가 하는 방식을 따라 하기 시작했다고 생각해요. 그런데 제가 처음 시작했을 때만 해도 비디오테이프가 있었어요. 기억하시나요? 그 커다란 VHS 말이에요. 그 VHS 테이프를 꺼내서 달리기 영상을 찍어야 했죠. 그냥 하나를 꺼내서... 그걸 재생할 수 있는 콤보 플레이어가 아직도 있어서 바로 얼마 전에도 하나를 봤어요. 그랬죠. 처음으로 버지를 데리고 나갔을 때, 녀석이 정말 미쳐 날뛰었어요. 바를 다섯 개나 떨어뜨리고, 비명을 지르며 제정신이 아니었죠. 비디오테이프 뒤쪽에서 누군가 '저게 바로 교훈이지. 저런 클릭커 같은 헛소리는 모든 개한테 통하지 않아'라고 말하더군요. 미안해요, 당신 팟캐스트에서 욕을 해도 되나요?
animal rights group for at least in europe uh it's becoming i don't know how it is in the states really with this now but i i think everything in dogs is under uh pita's eye that's for sure yeah i started putting your dog in a kennel is under pita's eye yes right yes and this is something um in the when i um so i transitioned to what i could could know as reinforcement-based dog training in that early 90s period you're talking about so i started agility in 1989 and um i transitioned to i wanted to do anything without any kind of positive punishment verbal corrections or um you know verbal markers to stop a dog and um so i started that in 92 i got i went to a a karen prior and gary wilkes seminar i think it was 91 or 90 and then i i went to ted turner whale killer whale trainer went to his seminar and anyway so that started my because of all those things experiences had built up in the back of my mind so then but here's the thing people thought i was crazy because i was starting to get known as a good dog trainer and started to get invited for places to teach seminars and now i'm going to leave everything i've known and go and do something completely different and it was a massive risk and i remember when i brought um my red border collie buzzy out in he was born in 1996 he was trained entirely with uh i love your dog's names by the way oh thank you well buzz certainly he he lived up to his name his registered name was high on emotion and um he's uh you know i look at some dogs in my world as sacrificial lambs and buzzy was the sacrificial lamb for my evolution because he got way too many timeouts and way too much negative punishment and i believe that contribute to him being so high and so frantic and so crazy and um but i learned so much through him and he was a dog that you could have he would have he would have happily lived with a balanced trainer and got any kind of training because he just that was just who he was and he just came to me at the right time in my life and so he's you know i think a lot of people started following what i did because of him however when i first came out i have a videotape i don't even know you know the big vhs remember you take those and you take the vhs tapes and you i just had to go video your runs i just had to pull one of those and i have this combo player that still i can still play them we just watched one of those last right oh well the the very first time i brought buzzy out and uh he was crazy he must have knocked five bars and was screaming and just frantic and in the videotape and behind somebody said well this
33:31
아니요, 여기선 뭐든 말해도 괜찮아요. 우린 어차피 도그 트레이너니까요. 그럼요. 그래서 그 당시엔 모두가 그렇게 말했어요. 그때 제가 포럼에 글을 쓰면 다들 그렇게 반응했거든요. 당시엔 야후 포럼이 있었는데, 최고의 트레이너들은 전부 그 포럼에 있었죠. 그들은 모든 정보를 공유했어요. 미국 국가대표팀에 소속된 아주 유명한 사람들도 있었는데, 그들은 사람들에게 어질리티에서 개가 위브 폴을 빠져나올 때, 특히 에너지가 넘치는 보더 콜리라면 훈육이 필요하다고 말하곤 했어요. 개들은 이해하지 못하니까 초크 칼라나 핀치 칼라를 사용해 신체적인 교정을 가해야 하고, 바를 떨어뜨리면 벌을 줘야 한다고 했죠. 저는 '글쎄요, 전 그렇게 생각하지 않는데요'라고 답했죠. 그러다 이야기가 조금씩 바뀌었어요. 수잔이 틀렸다는 말에서, 수잔도 곧 배우게 될 거라는 식으로요. 그러다 제가 계속 우승을 하자, 사람들의 말은 '수잔은 실력 좋은 트레이너니까 가능한 거지, 다른 사람에겐 통하지 않을 거야'로 바뀌었죠. 맞아요. 이제는 어질리티라는 스포츠 자체가 계속 발전하고 있고, 강화(reinforcement)가 얼마나 놀라운 효과를 낼 수 있는지 점점 더 많이 배우고 있다고 생각해요. 그러니까 이건 도전적인 일이죠. 왜냐하면 당신이 하는 것은... 방금 말씀하신 부분은 저와도 매우 비슷하고, 성공적인 모든 훈련사들도 아마 똑같을 거라고 생각합니다. 저는 IGP 훈련을 하고 있고, 아시다시피 말리노이즈 브리딩도 하고 있습니다. 1989년부터 브리딩을 해왔죠. 네, 그래서 저는 제 방식대로 개를 브리딩하고 훈련하며 세계 선수권 대회에서도 우승합니다. 그런데도 여전히 '그 사람은 자기 개만 훈련시킬 수 있어', '자기 개로만 할 수 있어'라고 말하는 사람들이 있습니다. 알다시피 사람들을 만족시키는 건 불가능합니다. 무슨 말씀을 하시는지 정확히 이해합니다. 저도 어느 시점부터는 그걸 포기했습니다. 그냥 제 일을 할 뿐이죠. 물론 사람들은 항상 할 말이 있기 마련이고, 언제나 비판할 거리를 찾을 겁니다. 어쨌든 방금 하신 말씀은 모든 분야의 최고 선수들에게 일어나는 일과 매우 비슷합니다. 이걸 '목표 지점 옮기기(moving the goal posts)'라고 합니다. 계속해서 기준을 바꾸는 것이죠. 사람들은 '그래, 보상 기반의 반려견 훈련은 보더 콜리처럼 훈련하기 쉬운 개에게는 통하겠지'라고 말합니다. 하지만 '테리어한테는 안 통할걸?'이라며 계속해서 기준을 바꿉니다. 이제는 '불독이나 구조견한테는 안 될 거야'라며 계속 목표 지점을 옮기는 겁니다. 우리 모두는 각자의 신념이 있고, 스스로에게 들려주는 이야기가 있기 때문입니다. 만약 상대방의 말이 틀리고 내 말이 맞다면, 그들은 제가 90년대에 했던 것처럼 반려견 훈련에 대한 자신의 모든 신념을 내려놓고
will teach her she can't do that clicker shit with every dog i'm sorry i'm allowed to say shit on your podcast no no you you can you can say anything goes here we're dog trainers so so that was what you know and that was the voice that i heard from everybody because when i would write on these forums back then we had yahoo forums and it was like all of the best of the best trainers were on those forums right they shared everything and um people would say like really established people that were on the u.s world team you know they would tell people dogs need punishment and agility for coming out of the weave poles especially high drive border collies they won't understand they need a physical correction on a choke collar or they are on a pinch collar and dogs need punishment for knocking bars and i would say yeah i don't think so and then the story moved away from susan's wrong susan's going to learn to when susan kept winning then the story changed to well that will work for susan because she's a good dog trainer but it's not going to work for anybody else yes and now i think the sport of agility is just you know they've they keep evolving and and learning more and more and more about how brilliant reinforcement could be so i mean that's a challenge because what you what you just said is very much the same uh with me and i think it's very much the same with every successful trainer like i in in my training with igp and and you know i also breed malinois i've been breeding them since 1989 um yeah so i breed and i train my own dogs in my own way and i win world championships and guess what there is still the people that will say well he can only train his dog he can only do it with there there is never you cannot satisfy and i know exactly what you're saying and and i've given up on this at some point it's like i do my thing and of course you have something to say you're always gonna have something to say but anyway that was very uh like you just said something that happens to top competitors across the board it's called moving the goal posts it's moving the goal posts so people will say okay reinforcement based dog trainer will work with training will work with a border collie because they're so easy to train yes but it won't work with a terrier yes well you just keep moving the goal posts now it won't work with a bulldog or a rescue dog or keep moving the goal post because we all have our own beliefs we have a story that we keep telling ourself and if if if what they're saying isn't true and if what i'm saying is true then they are have to do what i did back in
36:19
다른 길을 가야만 합니다. 그건 엄청난 위험을 감수하는 일이고, 반려견 훈련에 대해 고정관념을 가지지 않은 사람은 극히 드뭅니다. 고정관념(fixed mindset)에 갇혀 있으면 성장할 기회를 찾지 않게 되죠. 저는 제가 하는 모든 일에 대해 성장 마인드셋을 가지고 있었습니다. 90년대 당시 제 생각은 '이 방식으로는 최고의 복종 훈련견을 만드는 법을 알고, 최고의 어질리티 개를 만드는 법을 안다' 하지만 '이 방식으로도 똑같이 해낼 수 있을지는 모르겠다'였습니다. 제가 틀리더라도 언제든 다시 돌아갈 수 있기 때문에 위험을 감수할 의향이 있었고, 여러분도 아시다시피 아무도 제가 하려는 방식을 시도하지 않았기에 저는 기꺼이 그 기회를 잡으려 했습니다 이제는 물론 진화가 이루어져서 세상의 모든 스포츠 분야에 제가 했던 방식을 따르는 사람들이 생겨났고 그건 잘못된 생각이라고 저는 믿지만, 결국 무엇이 자신에게 그리고 자신의 핵심 신념에 와닿느냐의 문제로 귀결됩니다 제가 자라온 환경에 대해 말씀드렸었죠, 저는 어릴 때 체벌을 받은 적이 없었고 그 경험이 제가 나아가는 방향에 영향을 미쳤습니다 그러니 만약 여러분이 체벌이 더 많은 환경에서 자라셨다면 믿기 어려우실 수도 있습니다 동물이 다른 선택의 여지가 없다는 것을 알아야만 우리가 원하는 대로 행동할 것이라고 믿기가 더 어려울 수 있죠 하지만 저는 아직 어떤 행동에 대해서도 그렇지 않다고 생각합니다, 음 사실 하나 있군요 이반 제가 컴피티션 오비디언스를 할 때였는데, 이 부분에서 여러분과 공유하고 싶은 영상이 하나 있습니다 컴피티션 오비디언스를 할 때 사람들은 이걸 가르칠 수는 있다고 말하곤 했죠 강화로 가르칠 수는 있지만, 이미 동물이 시작해 버린 행동을 멈추게 할 수 있을까 하는 의문이었습니다 컴피티션 오비디언스에서 계속 발생하던 행동 중 하나가 바로 덤벨을 입에 물고 씹는 것이었는데, 당신 종목에서도 그게 문제인가요? 네 당연하죠 물론이죠 개에게 덤벨을 씹지 못하게 하는 받아들여지는 방법론이 있나요? 제 종목에서는 음, 저희는 나무 덤벨을 사용하는데 정말 원하거든요, 네 저희도 나무 덤벨을 씁니다 크기도 다양하고 점프 훈련도 하는데, 씹는 행동은 특히 레벨이 높아질수록 문제가 됩니다, 씹으면 점수가 깎이거든요 네, 하지만 씹는 것은 가장 작은 문제 중 하나일 뿐입니다 저희 종목에서 가장 중요하게 보는 것은 개에게 스트레스가 없어야 한다는 점입니다, 너무 빠르기만 하고 억눌린 상태의 개는 원하지 않습니다 그건 재앙으로 가는 길이라 절대 권장하지 않습니다. 우리는 속도를 원하고 정확성을 원하며, 훌륭한 홀드(hold)를 원합니다. 그리고 멋진 아웃(out)이 필요하죠.
the 90s and step away from everything they believe about dog training and go in a different path and that is a huge risk and there's very few people that don't have a fixed mindset about dog training and if you have a fixed mindset you're not going to look for growth opportunities and i've always had a growth mindset about everything i do and i and my mindset back in the 90s was well i know how to get a top obedience dog i know how to get a top agility dog with this but i don't know if i can get it with that i'm willing to take a risk because i can always go back to that if i'm wrong and i and you know once because nobody was doing what i was going to do and and so i was willing to take that chance and now of course the evolution so every sport in the world has got people doing what i did and and it's you know it's flawed thinking i believe but again it goes back to what resonates for you and your core beliefs and i told you my upbringing um i i never yes i was never punished as a kid that that that influenced me going in the direction that i did so it might be harder to believe if you were raised with more punishment in your life it might be harder to believe that that an animal will do what you want unless they know there's no other choice but like i i just haven't found a behavior well i've got one ivan when i was doing competition obedience and this is where i got a video for you that i want to share when i was doing competition obedience you know if people could say you could teach this but could you stop that so teaching with reinforcement but could you stop a behavior that an animal has already started and in and in competition obedience one of those behaviors that kept coming up was mouthing dumbbells i don't know in your sport is that a problem yeah of course yes of course and and is there a a a a accepted methodology to get a dog to stop mouthing the dumbbell you know like in in in my sport i think um and i i really guys have wooden dumbbells i really want to yes we do wooden dumbbells and they're so even more different sizes and we do with jumping yes and and chewing is especially as you go to the highest level chewing is a problem chewing is actually lose marks for that yes but chewing is almost the the the least of problems uh we need what we look in our sport is we we we need the dog to be stress-free we we don't like a dog that's very fast but it's suppressed that that's leading to a disaster that's never never never encouraged so we want speed we want precision we want a nice hold and then we need a nice uh uh nice out to where it's not it's not uh
39:19
아웃을 할 때 주저함이 없어야 하지만, 그렇다고 '자, 이제 놓았으니 다음은 뭐지?' 하는 식의 모습이어서도 안 됩니다. 완벽하게 해내기엔 거의 너무나 어려운 일이죠, 그렇죠? 제 강아지 버지(Buzzy)는 물고 노는 걸 좋아했는데, 어떻게 해야 할지 사람들에게 물었을 때 쓴 사과 스프레이를 뿌려라, 덤벨에 고무줄을 감아서 얼굴에 튕기게 해라, 아니면 계속 물지 마라고 말해라 등등 수많은 방법을 들었지만, 저는 다 아니라고 했습니다. 저는 이 강아지를 데려올 때 특정 방식으로 훈련하겠다고 다짐했기 때문에 그런 방법들은 선택지에 없었습니다. 그래서 제가 덤벨을 도입하기 전에 찍었던 영상을 보여드릴 건데, 녀석이 본능적으로 모든 걸 입에 넣고 싶어 한다는 걸 알았거든요. 그래서 제가 그저 리트리브(retrieve) 연습을 하는 영상을 보여드릴게요. 이건 1998년쯤이네요. 정말 좋아요. 음, 함께 리트리브 연습을 하는 모습입니다. 화면 공유를 해도 될까요? 네, 당연하죠. 시작해보죠. 이건 저와 함께한 영상인데, 일부는 빨리 감기 되어 있어요. 그냥 밖에서 다양한 장난감을 던져주는 모습이니까요. 자, 이 장난감 가져와. 아, 미안해요. 건너뛰었네요. 여기요. 자, 이 장난감 가져와. 이거. 이리 와. 던져줄게. 보시다시피 계속 입으로 물고 발로 굴리고 하죠. 리트리브를 원한다면 저희는 이렇게 가르쳤습니다. 당시 녀석이 두 살이 조금 안 됐을 때였던 것 같아요. 음, 그렇군요. 좋아요. 이거, 이거. 이거요. 좋아요. 이거. 제 목표는 장난감에 대한 그 열정을 그대로 유지하는 것이었어요. 그걸 잃고 싶지 않았거든요. 그리고 음, 저는 원하지 않았죠. 그가 걱정하는 게 싫어요. 저는 그가 원하게 만들고 싶어요. 오, 그거 마음에 드네요. 그리고 여전히 게임처럼 느껴질 거예요. 그리고 그때는 아무도 해결 방법을 몰랐기 때문에 제가 직접 방법을 찾아야 했어요. 그래서 제가 보여드릴게요. 이 영상은 제가 설명을 하기 위해서 중간에 반으로 자른 거예요. 저도 똑같이 기대돼요. 물론이죠. 그래서 제가 한 손으로 덤벨에 다가갈 때는 우리가 게임을 할 수 있다는 뜻이었죠. 하지만 두 손은요? 감사합니다. 물어와. 사람들이 계속 목표를 바꿔서 제가 말했죠. 알겠어요, 전 자신 있어요. 제 훈련에서 정적 처벌을 사용해야 할 이유는 전혀 없어요. 음, 그럼 망가진 개나 이런 행동은 어떡하냐고 물어보겠죠. 그 스레드에서 다뤄졌던 내용처럼요. 잠깐 끊어도 될까요? 네, 그래서 당신이 그가 씹을 때 어떻게 해결했나요? 그가 어떻게 이해하게 했나요?
there is no hesitation to out but there is also uh that presentation it's not like okay i let go and now what is next it's just a very yeah it's it's almost too too crazy to accomplish to perfection right so with my my boy buzzy he liked him out and when i asked people what to do i was told spray bitter apple um put an elastic band around the dumbbell and snap it in his face uh keep telling him no bite no i mean there was a lip that's a litany of things that i'm like no no no no i took an oath when i took this puppy i was going to try training in a certain way so none of those things are going to be an option like and so i'm going to show a video of i hadn't introduced a dumbbell because i knew innately that he wanted to mouth everything so i'll show a video of me just doing some retrieves now this was like 1998 i love it um i'm just doing some retrieves with him if i can is it all right if i share my screen yeah definitely definitely let's go okay so i'll start this is just me and some of it is fast forward because it's just him out throwing different uh toys for him now take this toy oh sorry i jumped it here now take this toy this come on throw it out so mouth mouth mouth you roll it over in his feet everything you want to retrieve this is how we did it i think he was a little under two mm-hmm okay this one this one this one okay this one so my goal was that i want the same enthusiasm for the toy i don't want to lose that and um i don't want him like being worried i want him i want him oh i like that one and it's still going to be a game and because nobody had a way to fix it then i had to figure out how to fix it myself and so i'll show you then this is just i just cut the the video in half so that i could explain it i'm just as excited sure so when i would approach a dumbbell with one hand that meant we could play a game but two hands thank you get it so when people people keep moving the goalposts i'm like okay there is nothing i'm i'm confident there is no reason that i would need um to use punishment in you know positive punishment in my training and um you know well what about this dog that's broke or what about this behavior what about it's established like in that on that thread so where i was let me interrupt yeah so when you when you how how did you accomplish when he was chewing what was the how did you how did he understood
43:16
씹는 것은 저에게 유익하지 않아요. 좋고 단단하게 물고 있는 것이 제가 원하는 방법인데 어떻게 그렇게 가르쳤나요? 그 메시지를 어떻게 전달했나요? 저는 강화에 대해서만 연구해 왔기 때문에 강화를 줄 방법을 찾아야 한다는 걸 알았어요. 입질을 하지 않게 하는 거죠. 그래서 저는 강화 상황 안에서는 절대 하지 않았어요. '물고 있는 걸 가르칠 수 있을까?' 생각하며 펜 대신 PVC 파이프 조각을 사용했죠. 이걸 가르칠 수 있을까? 줄에 묶어서 다리 사이에 두고 앉았어요. 그리고 그 행동을 셰이핑했죠. '이거 할 수 있겠니? 그래 그거야. 이제 한번 더 해볼까?' 이제 그 행동을 유지하는 동안 칭찬해주고 놀아주면서, 그 행동을 하는 것만으로도 가치가 있다는 걸 느끼게 해줬죠. 네, 방금 말씀하신 것처럼 도중에 무언가를 멈추게 하려고 노력하는 것보다는요. 개에게 높은 압박을 가하면 행동을 억제하게 되고 결국 관계를 망치게 될 것입니다. 설령 그 문제를 해결한다 하더라도 개와의 관계에 분명히 흠집이 남게 될 겁니다. 그러면 불필요한 짐만 더 얹게 되겠죠. 맞습니다. 그렇다면 그가 의식적으로 원치 않았더라도 어쩔 수 없는 상황이 왔을 때 어떻게 대처하셨나요? 아니면 무의식적으로라도 그런 순간이 있었을 텐데 어떻게 다루셨나요? 실제로 그가 명확하게 잘했을 때는 어떻게 하셨나요? 그렇다면 오차 없는 학습(errorless learning)을 말씀하시는 건가요? 아니면 그는 시도조차 안 했나요? 아니요, 저는 그에게 무엇을 할 수 있는지 가르쳤기 때문이죠. 제가 한 손을 가져갔을 때 그가 어떻게 씹는지 보셨나요? 오 세상에, 맞아요. 씹어, 씹어, 씹어, 씹어, 두 손. 네, 맞아요. 절대 건드리지 마, 건드리지 마, 네. 하지만 한 손일 때는 가능하죠. 하지만 분명 어딘가 전환점이 있어야 합니다. 그가 두 손을 내밀 때 그것이 무엇을 의미하는지 이해했어야 하거든요. 그가 당신에게 다가와서 두 손을 내미는 것이요. 그것은 씹지 말라는 뜻인데, 결국 어딘가에서는 그 개념을 설명해주셨다는 거잖아요? 어떻게 그가 그걸 알아차렸나요? 아마 줄에 매달린 작은 막대기로 놀면서 알아차렸을 거예요. 왜냐하면 덤벨을 가져오기 전에는 씹는 행동 자체가 전혀 없었거든요. 그래서 그 영상에서 제가 일부러 모든 장난감을 가지고 그를 아주 흥분하게 만들었던 겁니다. 씹고 싶지 않니? 라고 하면서요. 정말 재미있는 점은 그가 나이가 들면서 장난감을 씹던 습관을 덤벨 씹기로 이어가는 대신, 오히려 가져오기 훈련을 할 때 장난감을 씹는 것 자체를 멈춰버렸다는 거예요. 그래서 복종 훈련 세미나에서 이 시연을 할 때면, 제가 그가 씹게 만들기 위해 씹는 행동을 신호(cue)로 넣어야 했습니다. 왜냐하면 저에게 너무 많은 보상을 받게 되면서 그가 스스로 씹는 행동을 멈췄기 때문입니다.
chewing chewing is not a beneficial thing to me holding it nicely and firmly is the way to do how how did that how did you got that message to him because i've studied i've does nothing but study reinforcement so i i knew i had to find a way to bring reinforcement to him i yeah not not mouthing and so all i did was i i would never do it within the context of reinforcement so i did it within can i teach you to hold i just use um i could use a pen but i used a piece of pvc can i teach you i'll put this i actually put it on a string put it between my legs and i would sit down and shape him to can you just do that can you do that can you do that now let's now can you do it and now can i smack you and play games with you while you're just holding that bring value for just doing that behavior yeah rather than trying to get him to stop something right in the midst like you talked about the dog's high you're going to suppress a behavior you're going to you're going to ruin your relationship or definitely have a divot in your relationship with that dog even if you fix that you're going to bring more unnecessary baggage in exactly so how did you handle it when of course there were times where he said okay maybe even even if consciously he didn't want to but maybe he did did you what how did you handle it when he actually you know clearly when he's good so he so then we're talking errorless or you or he never tried to no i i would that's why i taught him you could do you see how he chewed when i brought my one hand right oh my god yeah chew on chew chew chew chew chew two hands okay never touch never touch yes but one yeah yeah yeah yeah but there has to be a transition somewhere that he understood that two hands and as he comes to you and the presentation and the two hands it means not chew that means that somewhere along the way you had to explain that right how did he figure it out possibly in the in the game with the little dowel on on a string but because before it was ever brought to a dumbbell it was just never and never something ever did and so that's in that video that's why i purposely revved him up excitedly the way i did with all the toys don't you want to chew and what you know what's really really funny as he got older instead of taking the chewing on the toys and starting to chew his dumbbell he actually stopped chewing on his toys for the retrieve so when i do this when i used to do this demo at obedience seminars i had to put the chewing on cue so that i could get him to chew because he actually stopped doing it because this got so much reinforcement from me
46:20
그 부분이 사라진 거죠. 정말 놀라웠어요. 그게 본능적으로 하고 싶어 했던 행동이었는데 말이죠. 그래서 과연... 약간 씹는 행동을 했을 때 기본적으로 그냥 신경 쓰지 않았다고 말하는 게 맞을까요? 그 행동에 주의를 기울이지 않고, 좋은 시도를 보상하는 데 집중하신 거죠. 제 말은, 개가 한 번도 그런 적이 없었다고는 절대 생각할 수 없어서요. 그때 버지를 알던 제 동료 4분의 1을 데려와서 그 시연을 반복해서 봤던 사람들을 증인으로 세울 수도 있어요. 좋아요, 좋아요. 그럼 만약 그가 절대 그런 적이 없었다고 치고, 만약 그랬다면 어떻게 하셨겠어요? 그냥 했다고 치죠. 네, 맞아요. 만약 그랬다면 저는 제 멘토인 밥 베일리의 철학을 따랐을 겁니다. 첫째, 주방에서 머리를 찧을 만한 날카로운 모서리를 찾았을 거예요. 왜냐하면 제가 세운 전략들을 충분히 강화하지 못했다는 뜻이니까요. 그래서 그가 정말 그런 행동을 원하지 않게 만들었어야죠. 저는 저뿐만 아니라 저 같은 사람들을 항상 보니까요. 행동은 정보입니다. 행동은 제가 훈련을 얼마나 잘하고 있는지에 대한 피드백이죠. 행동은 마치 제가 생각하기에는 때로는 잘 모르겠지만, 만약 제가 강화나 처벌을 사용하는 사람이었다면 솔직히 제가 처벌을 멀리하게 된 가장 큰 이유 중 하나는 제가 너무나도 승부욕이 강하기 때문입니다. 저는 이기는 걸 정말 좋아하는데, 그건 다른 생명체와 함께할 때 위험한 요소가 됩니다. 시상대에서 얻을 수 있는 성과를 위해 집에서 얻은 신뢰 관계를 절대 잃고 싶지 않거든요. 저는 제 성향을 잘 압니다. 그래서 처벌은 선택지에서 배제해야만 했습니다. 왜냐하면 이기고 싶은 욕구가 치솟는 순간, 제가 무슨 짓을 저지를지 모르니까요. 저는 그런 적이 없지만요. 오래전에 그런 방식을 떠났기 때문이죠. 그래서 제 생각에 그건 우리 모두에게 큰 의미가 있다고 봅니다. 저만 특별한 게 아니에요. 이제는 그런 방식을 따르는 사람들이 너무 많고, 저는 젊은 사람들이 그렇게 하는 것이 정말 좋습니다. 그들은 마치... 인류로서 생각해보면 이봐요 이반, 무례하려는 건 아니지만 당신도 이제 젊은 나이는 아니잖아요. 그 친구들에 대해 말해봐요. 요즘 아이들은 제가 10대나 20대였을 때보다 훨씬 높은 수준의 의식을 가지고 있어요. 팟캐스트에서도 말했듯이 이게 20년 뒤일지 50년 뒤일지 100년 뒤일지는 모르겠지만요. 동물 훈련에서 체벌이 역사책의 한 귀퉁이로 남을 날이 올 겁니다. 사라지게 될 거예요. 그러니 저는 그저 잘 되기를 바랄 뿐이죠. 결국 이것이 최선의 결과가 될 테니까요. 하지만 결국 '수잔 가렛, 내가 그 도전을 받아들이겠어, 내가 아는 것을 믿을 거야'라고 말할 사람들이 필요합니다. 전에 언급했듯이 데비 자피아가 저와 훈련하려고 이곳에 왔을 때처럼요. 잠깐만요, 잠깐만요.
that that part went away like it was crazy because that is innately what he wanted to do right so would it be fair to say that you basically if there was some slight chewing you just kind of didn't pay attention to it and you focused on rewarding the the the good the good try so i mean this was because i cannot be convinced that he never never did well we could draw we could we could bring in a quarter of my peers who knew buzzy back then and who saw that demo over and over okay okay so let's say let's say he never did would you would you say that what do you let's just say he did yeah right exactly so if he did i would follow my mentor bob bailey's philosophy number one i would find a a sharp edge in my kitchen to bang my head on because clearly i didn't reinforce enough the strategies that i put in place so that he really would never want to do that because i always look at not just me people like me behavior is information behavior is feedback on how good a job i am doing on my training behavior is like i think sometimes and i don't know but if if i was a person that used reinforcement or used punishment and honestly that one of the biggest reasons i went away from punishment is since i'm too bloody competitive i love freaking winning and that is a dangerous thing when you involve another living creature because i don't want to ever lose what i have in the house for what i can get on a podium and i know that about myself so punishment had to be out of the question for me because in the heat of the moment in the need to win who knows what potentially i might have done i've never done anything because i left that world so long ago and so for me i think that that is um that is a big a big thing for for all of us like it i'm not unique now there's so many people out there i love that that the young people are doing it that are they're they're like and this is what i think as as humanity you know what ivan no disrespect to you you're not a youngster anymore tell me about that kids the kids coming up they have a higher level of consciousness than i ever had when i was in my teens and 20s and i know and i said this in a podcast i don't know if it's 20 years 50 years or 100 years that punishment in animal training will be just a notation in a history book it will be gone so i can only keep my fingers crossed on this this will be this will be ultimately the best thing but but it's got to be people who say i'll take up that challenge susan garrett i will believe what i know like i i mentioned debbie zapia did when she came here to train with me wait wait wait let's get let's
49:27
잠시만요, 제가 하려던 생각을 다 잊어버릴 것 같아서요. 나중에 다시 얘기하죠. 잠시만요, 이건 정말 흥미롭네요. 오 이런, 음, 한 가지 꼭 확인하고 싶은 게 있어서... 다시 이 진술로 돌아가 보죠. 왜냐하면 정말 정말 중요하거든요. 네, 행동요. 저는 만약 체벌이 선택지라면, 행동이란 '개가 고집을 부리고 있고, 오늘은 안 할 거야, 수잔'이라고 말하는 것이라고 생각해요. 하지만 저는 절대 행동을 그런 식으로 보지 않습니다. 저는 행동을 제가 당신에게 무엇이 필요한지 이해하도록 얼마나 잘 가르쳤는지에 대한 피드백으로 봅니다. 행동은 '세상에, 나 속이 안 좋아'라거나 '발에 가시가 박혔어'라는 증상일 수도 있어요. 행동은 어떠한 표현일 수도 있고, '지금 나한테 당신의 경계가 무엇인지 모르겠어요'라는 소통일 수도 있죠. 하지만 행동은 결코 어떤 진술이 아니에요. 그리고 저는 제가 만약 체벌을 사용했다면, 행동을 제 개가 하는 진술로 해석했을 것이라고 상상합니다. 사람들이 체벌을 해서는 안 되는 상황에서도 결국 체벌에 의존하는 이유가 바로 그때라고 생각해요. 그렇죠. 네, 알아요. 우리가 결국 체벌에 대해 다루게 될 거라는 거, 어려운 주제들에 대해 이야기해야 한다는 거 알지만, 아직은 아니에요. 제가 꼭 확인하고 싶은 건, 그리고 이건 음, 포스 프리(force-free) 커뮤니티에서 꽤 자주 듣는 말인데, 제가 팟캐스트에 누군가를 초대하면 그들은 제가 상대방을 어딘가로 유도해서 덫을 놓고 자백하게 만들려는 거죠. 그리고 저는 꽤 독립적인 여성이라 그런 일은 없을 거예요. 잘됐네요, 왜냐하면 저는 당신이 확실히 이해하길 바라거든요. 제가 아주 직접적으로 무언가를 물어봐야 할 때나 의견 충돌이 있을 때, 우리는 충분히 의견을 나눌 것이고, 저는 우리가 지적인 토론을 할 수 있다고 생각해요. 그건 문제가 아니에요. 어쨌든 지금 당장, 예를 들어 '홀드' 상황으로 돌아가 보자면, 우리가 70년대나 80년대로 돌아갔다고 가정해 보죠. 제가 아는 거라곤 귀를 꼬집고 말하기조차 꺼려지는 그런 방식들뿐이에요. 그런데 당신에게 배우고 싶고, 당신은 이런 방법이 있다고 말해주죠. 그래서 제가 질문하는 겁니다. 개가 씹는 행동을 할 때 저는 어떻게 해야 하죠? 어떻게 하면 씹지 않는 개에서 항상 완벽한 홀드를 유지하는 개로 만들 수 있을까요? 왜냐하면 다시 말하지만, 저는 매우 어려운 스포츠에서 두 번이나 세계 챔피언이 되었고, 15번인가 16번, 아니 몇 번인지도 모를 만큼 내셔널 타이틀을 따낸, 정말 매우 뛰어난 도그 트레이너거든요. 제 개들도 모두 실수를 하고 가끔은 씹기도 해요. 저는 모든 개에게 그런 습성이 어딘가에 남아 있다고 믿어요. 아주 오랫동안 억눌러 놨더라도 다시 나타나는 건 그리 드문 일이 아니죠.
hold on hold on because i'm gonna forget all of my thoughts here we'll get to this hold on this is this is very interesting so so oh my god so uh um one one thing i want to make sure be let me just get back to this this statement because it's really really important yes behavior i believe if punishment is an option then behavior is is a statement that dog's being stubborn and he's saying not today susan i'm not doing it but i never look at behavior that way i look at behavior as feedback on how good a job i've done and helping you to understand what i need from you behavior could be a symptom of oh my god i've got an upset stomach or i have a thorn in my foot behavior could be communication of i'm not clear what your boundaries are for me right now but behavior is never a statement and i my hallucination is that if i was using punishment behavior would be me interpreting a statement for my dog and that's when people i believe turn to punishment when they really shouldn't be right right yeah so i know like i i know we're gonna get to punishment i know we're gonna we're gonna have to talk about difficult topics but not yet uh what i want to make sure and and this is um i hear it quite a bit from the force free community when i have somebody on a podcast they feel that i am trying to kind of lead them into somewhere so i can trap them and they can admit to something and i well you know i'm a pretty independent woman so that's not gonna happen good because this i want to make sure that you you understand that when when it's time for me to ask something very directly or have a or have a disagreement we will have the disagreement and and i think we can have a intelligence disagreements and it's it that's not the um but um in in for right now like if we stay with a hold example let's assume i am some you know we we are back in the 70s or the 80s and all i know is pinching ears and doing all these things that i don't even want to talk about and but i want to learn from you and you tell me there is this way and i am asking you the question so what do i do when he does chew how how do we go from a dog that's not chewing to a dog having always perfect holds because again i'm also two times world champion in a very difficult sport i'm 15 or 16 or i don't know how many times national i'm very very very good dog trainer all of my dogs will make a mistake and sometimes they will be chew and i believe that every dog it's it's somewhere in the repertoire even if it's put aside for a very long time it's not that unlikely
52:43
그래서 제 질문은, 그런 순간에 저에게 어떤 조언을 해주시겠냐는 거예요. 음, 저는 당신에게 당신의 훈련 영상을 보라고 할 거예요. 물론 당신은 개와 하는 모든 훈련 세션을 촬영하겠죠. 저도 그래요. 우리는 미쳤으니까요. 카메라가 항상 켜져 있죠. 그럼 언제 처음으로 입 모양이 달라졌는지 확인해 보세요. 제 생각에는 아마 개가 놓기 직전에 다시 무는(re-grip) 순간일 거예요. 그 다시 무는 행동이 물고 있는 동안의 씹는 습관으로 이어질 수 있죠. 그러니 당신은 정확히 언제 그런 일이 발생했는지, 그때 어떤 상황이었는지 찾아내야 합니다. 당신의 강화 이력을 되돌아보세요. 그리고 그 개에게 추가되어야 할 또 다른 이해의 층위가 있을까요? 그 모든 것이 제게는 미신적일 수도 있어요. 덤벨을 언제 씹을 수 있게 허락할지 제가 정했다는 사실이요. 그것도 그 일부일까요? 잘 모르겠어요. 왜냐하면 그렇게 하지 않고는 해본 적이 없거든요. 좋은 방법은 아니죠. 저도 제 테리어들에게 그렇게 했거든요. 네, 그런 식으로 하면 저는 아주 잘 개들에게 덤벨조차도 마음대로 하게 두는 편이에요. 그들이 실제로 완전히 망가뜨릴 수도 있지만, 훈련이라는 맥락에서는 아주 분명한 이해가 있죠. 지금은 우리가 이걸 하는 시간이라는 걸요. 음, 저는 그렇게 관대하지는 않았어요. 덤벨을 망가뜨리게 둔 적은 없거든요. 제가 한 손을 댔을 때 저와 놀이를 할 수 있다는 것 외에는요. 그게 다예요. 그래서 그는 절대 저와 상호작용하는 상황이 아니면 덤벨을 가지고 놀거나 다른 어떤 것도 할 수 없죠. 그러니까, 음, 제 말은 저는 제가 아주 빨리, 제가 정말 스스로를 잘 자각하고 있다고 주장할 수 있어요. 3일 연속으로 훈련을 하고도 모든 세션을 가장 작은 단위까지 분석할 수 있고, 언제 씹는 행동이 일어나는지 말해줄 수 있죠. 당신도 똑같이 할 수 있을 거예요. 그러니까, 우리가 언제 그런 일이 일어나는지 안다면, 어떻게 하면 그걸 못하게 할 수 있을까요? 씹으려는 순간을 피하려고 노력해야 할까요? 우리가 선행 조건을 통제하려는 건가요? 아니요, 아니요. 우리는 개가 자신이 하고 싶은 행동을 정확히 하길 원해요. 저는 단지 무엇이 그런 행동을 유발했는지 알고 싶을 뿐이에요. 저는 이 예를 다른 어떤 예처럼 사용하는 거예요. 야생 동물을 쫓는 것을 비디오 예시로 사용할 수도 있었고, 무엇이든 사용할 수 있었죠. 사람들이 제가 처벌을 사용할 거라고 말할 만한 것들이요. 그렇다면 그 개에게 추진력을 주는 강화 전략은 무엇일까요? 하지 말라는 것, 그리고 '씹지 마'라는 관점으로는 생각할 수 없어요. 저는 그게 버즈가 배운 방식이 아니라고 생각하거든요.
to happen so my question to you is what is your advice to me at that moment um i would ask you to look at your training videos which of course you video every training session you do with a dog which i do we are we are crazy i'm sure we are crazy your camera's always on so when did you first see the first mouth or and and my hallucination is it would probably be uh as a re-grip just before they release and that re-grip that re-grip um might lead to then a a chew while they're holding so you you've got to be able to pinpoint when it happened what was going on go back and look at your history reinforcement and is there another layer of understanding that needs to be added to that dog that um you know all of it it could be superstitious to me the fact that i gave him the permission to when he could chew on the dumbbell and when he couldn't is that part of it i don't know because i've not done it without it's not a good thing i did that with my terriers as well yeah and then this way i am very very good with allowing like my dogs even even with the dumbbell they can destroy they can actually like totally destroy it but in the context of an exercise there is a very clear understanding that this is what we do now and and well i haven't been that generous i've never let him destroy a dumbbell other than he can when i put one hand he can play a game with me that's it so that he he he would never have access to to play with the dumbbell do anything with a dumbbell other than in an interaction with me so so let's say i know like i mean i i can argue that i i i would i'm very quick to i'm really really very self-aware and i can break down i can train three days in a row and i can break down every single session to the smallest details and i can tell you when the chewing happens i'm sure you can do the same thing so yeah so let's say we know when it happens how how do i go about not letting it happen do i try to avoid the that moment of when the chewing is coming is that something that we're trying to know to control anti-sendence no no no we we we want the dog to do exactly what he wants to do i just want to know what what created that and i use this example like any other example i could have used chasing wildlife as my video example i could have used anything people would say i'm going to use punishment for so it is what what is the strategy of reinforcement that that give that dog the drive to not to do not and and you can't think in terms of not chew because that i don't think that's what buzz
55:48
버즈는 무언가를 '물고 있는 법'을 배웠지 '씹지 않는 법'을 배운 게 아니에요. 알겠어요? 그 차이를 알겠어요? 버즈는 완벽한 프론트 자세와 완벽한 힐 포지션도 배웠죠. 맞아요, 버즈는 그런 것들을 배운 거예요. 맞아요. 그리고 저는 당연히 그걸 믿지 않거나 반박할 수는 없죠. 왜냐하면 분명히 당신 뒤를 보면 알 수 있으니까요. 당신이 할 수 있다는 걸 알고 있고, 그걸 의심하는 건 아니에요. 다만 제 생각은 만약 우리가 그걸 얻지 못한다 해도 큰 문제는 아니에요. 물론이죠, 하지만 제 생각은 제 요점은 이거예요. 만약 소위 말하는 균형 훈련사나 누군가가 이렇게 말한다면 그런 상황에서 무엇을 해야 할까요? 우리는 그들에게 비법이나 해결책을 줄 수는 없죠. 이걸 어떻게 다뤄야 할지 말이에요. 제 개라면 제가 어떻게 할지 알려줄 수는 있어요. 만약 개가 씹는다면 그냥 '어, 이거 하지 마'라고 말할 거고 그럼 멈출 거예요. 그러면 그들은 아, 역시 내 강아지구나 할 거예요. 그것만으로도 충분한 소통이 되죠. 저는 개들이, 우리가 언젠가 다룰 주제라는 건 알지만, 지금은 그게 아니에요. 지금은 당신이 개에게 안 된다고 말하는지 같은 걸 따지는 게 아니에요. 저는 시행착오를 믿기 때문에 제가 하는 방식이 있죠. 제 개는 제 감정을 알아차려요. 제가 정말 싫어할 때는 '안 돼, 안 돼, 안 돼, 하지 마'라는 걸 개도 알거든요. 이걸 어떻게 해결하냐고 묻는다면, 아마 그 정도 범위 안에서 안내를 해줄 것 같아요. 하지만 저는 그렇게 하지 않겠죠. 바로 그 지점이 제가 어떻게 하는지 궁금한 이유예요. 제가 짧은 이야기를 하나 해드릴게요. 지난주에 영상을 하나 공유했는데, 제 9개월 된 강아지에 대한 거예요. 스태퍼드셔 불 테리어와 보더 콜리, 파피용 믹스견이죠. 와 대단하네요. 엄청나게 강렬해요. 버즈를 차분하게 보이게 만들 정도예요. 버즈를... 저는 제 평생 이렇게 흥분도가 높고 강렬한 개는 처음이라서요. 그래서 9개월 된 강아지 때 찍은 영상을 보여드렸는데 여기 제가 했던 모든 것들이 담겨 있죠. 영상 속에는 제가 강아지 발톱을 깎아주는 장면이 좀 나오는데요. 강아지는 그냥 옆으로 누워 있어요. 제가 아니라 킴이 발톱을 깎아주고 있고, 제가 강아지를 이쪽저쪽 힐 포지션으로 부르는 장면도 나옵니다. 강아지는 스스로 힐 포지션으로 들어오죠. 그럼 제가 간식을 던져주고, 강아지가 몸을 떨며 기다리다가 제가 먹으라고 하면 달려들어서 먹습니다. 다시 힐 포지션으로 돌아오게 한 뒤 간식을 또 던져주면, 강아지가 또 달려들려고 할 때 앉으라고 명령하면 바로 앉아요. 영상의 아주 마지막 부분에는 테이터 샐러드와 레슬링을 하는 짧은 영상이 나오는데, 정말 열정적으로 놀고 있죠. 그때 제가 '빌리브(Believe)'라고 말하면 바로 저한테 달려와요. 그래서 이런 개인 메시지를 받곤 합니다. 어떻게 그렇게 하는지 알려줄 수 있냐고 말이죠.
learned buzz buzz learned to hold he didn't learn to not chew okay the difference okay and yeah i mean it's like he also learned a perfect front he also learned a perfect heel position yes he didn't learn right like and i believe i i mean obviously i cannot not believe or argue with that because clearly i'm looking behind you and i know that you can right there is i'm not doubting that my my thing is and and if we don't get it it's no big deal of course but my thing is i guess where i'm going with this is that if if some so-called balance trainer or something say well what do i do in that situation and and we cannot give him um the the secret sauce or the recipe how to handle this like i can tell you what i do if my dog would be if if if he choose i would just say hey this is don't do that and then he will stop and they will go oh that's my boy and and that it's enough communication and i believe the dogs you know like we can we i i know we're gonna go there but it's not about this right now it's not about do you say no to your dog do you know whatever i i do because i believe in trial and error i believe that that my dog recognizes my emotions my dog knows when i i really like this it's like no no no no don't oh this would be like if you ask me how to resolve it i will most likely guide you in somewhere in that space and but i wouldn't right and that's where i i'm so genuinely interested to know how you know where i go so i'm gonna i'm gonna tell you this little story um i shared a video last week about my nine-month-old puppy who is uh staffordshire bull terrier crossed with border collie and papillon oh wow and she's super intense very much she makes she makes buzzy look calm she makes buzzy she i have never had a dog so high so intense in my life and um so i showed a video nine months old here are all the things that i've done and in the video um you know there's a bit there's um me cutting her nails she's just lying on her side it's not me it's kim cutting her nails there's me um doing come into to heel position on this side that side and she just comes in on her own and then i i throw a cookie and she quivers and i tell her get it she dives on it i get her back in the heel position i throw cookie again she goes to dive on it i tell her sit she sits boom at the very very end of the video there is a little clip of her wrestling with tater salad and they are like like they're right into it right and then i just say believe boom she comes over so i get a private message can you tell me how how to do
58:58
제 개는 절대 안 된다고요. 다른 개와 놀고 있을 때는 저한테 오지 않는다고 하죠. 하지만 당신의 개가 누워서 발톱을 깎게 하나요? 간식을 던졌을 때 앉나요? 당신의 개는... 덤벨을 물고 있는 것은 제 교육 방식의 도구가 아닙니다. 그것은 수천 겹의 학습 결과이자, 단순히 간식뿐만 아니라 쫓아가려는 욕구, 장난감에 대한 욕구 등 강화물을 다루는 수많은 단계가 쌓인 결과죠. 그래서 만약 제 수강생 중 누군가 덤벨에 문제가 있다고 말한다면, 저는 리콜러즈(Recallers)에 가입하라고 말할 거예요. 그 단계들을 배우고 나면 강화물을 어떻게 다루고, 어떻게 개와 협력적인 관계를 만들어야 하는지 더 잘 이해하게 되어 결과적으로는, 그런 행동을 할 수 있게 되니까요. 그래서 안타깝게도 그런 기초 없이 저를 찾아오시면, 간식을 유도제(lure)로 사용하는 환경에서 오신 셈이 됩니다. 제 개들은 간식을 유도제로 본 적이 없어서 그런 식으로 앉기를 배우지 않거든요. 그들은 간식이 훈련을 통해 얻어내는 보상이라는 것을 배웁니다. 그래서 제가 바닥에 간식을 던져놔도 우리는 계속 훈련을 이어가는 거죠. 그런 다음에야 비로소 얻을 수 있는 것이지, 이게 마치 마법의 소스라고 말할 수 있는 그런 도구는 아닙니다. 이반, 이건 속임수가 아닙니다. 이건 여러 단계가 점진적으로 쌓여가는 과정이죠. 무슨 말인지 이해가 되시나요? 솔직히 말해서 이건 매우 어렵습니다. 이 부분에 대해 합의를 끌어내기가 쉽지 않은 이유는, 제가 수년간 훈련해오면서 알게 된 사실 때문입니다. 제가 경험하게 될, 아무리 계획이 완벽하고 그 계획의 실행이 완벽하다고 해도, 그리고 그 점진적인 과정이 있더라도, 당신이 무슨 말을 하는지는 정확히 알겠어요. 하지만 제가 이해가 안 가는 점은, 완벽한 계획과 완벽한 실행만으로 개가 절대로 실수를 하거나 우리가 원하지 않는 행동을 결코 하지 않을 것이라는 점은 확신이 서지 않습니다. 제 말은, 이걸 받아들이기가 정말 어렵다는 겁니다. 제 개도 실수를 하는 예시를 들 수 있거든요. 예를 들어, 개가 노란색 구역을 밟도록 해야 하는 러닝 컨택(running contact) 훈련 상황에서, 학습 과정 중에 개가 점점 빨라지다 보면 결국 그 위를 뛰어넘어 버리는 순간이 오거든요. 하지만 '물고 버티기(holding)'라는 개념에 있어서는, 저는 개들이 사진 촬영 같은 걸 위해 다양한 물건을 물고 버티게 하는 데서 즐거움을 찾습니다. 예전에 제가 소파에 누워서 미식축구 경기를 보다가 리모컨이 방 건너편에 있으면, 개에게 리모컨을 가져와서 물게 시켰죠. 버튼을 꾹 눌러서 채널이 돌아가지 않게 말이죠. 개들은 물건을 입에 물고 버티되 절대 건드리지 않는 법을 배웁니다. 그래서 그 예시는 아주 잘 작동합니다. 하지만 가끔 제 개들도 제가 기대한 대로 하지 않을 때가 있고, 저는 그럴 때마다 이렇게 생각하죠. '이미 존재하지 않는 어떤 새로운 층위를 어떻게 만들어서 개가 이해하게 할 수 있을까?' 그러니까, 음... 제가 당신 입장에 대고 말하려는 건 아니지만,
that did you my dog won't do that my dog won't come my way from being playing with another dog but will your dog lay down and have his nails cut will your dog sit when you throw a cookie will your dog so buz holding a dumbbell isn't a tool in my toolbox it's thousands of layers of learning of manipulating reinforcement not just cookies but his drive to chase his drive for this toy is all of these manipulations into layers so if i had a student who said i have a problem with the dumbbell i would say join recallers you get those layers and then then you have a better understanding of how to manipulate reinforcement and how to create a cooperative arrangement with your dog so that that you can now do that so no unfortunately if you are you come to me as as without that you've come from a foundation where a cookie means a lure my dogs have never seen a cookie as a lure so they don't learn sit that way they learn that that is something that they earn that i can throw cookies on the floor and we're working and then and then maybe you can get to earn some so it isn't like a tool i can say here's the magic sauce ivan it's not a gimmick it is it is a crescendo of layers does that make sense honestly it's a very hard to to get to to agree on this just because of of all the years of training i know that that i i will have like no matter how perfect the plan and the execution of that plan is and and that gradual like i i know exactly what you're saying the the point that i have a that i'm not getting is i am not convinced that the dog just because of that perfect plan and perfect execution will never make a a a mistake or or do the the thing that we don't want him to do i i well i'm this is very hard for me to to i do have examples i can give where my dog will make a mistake for example a running contact where i have to get them to put their feet in the yellow and in that learning situation as they get faster and faster there will come a time where they will like sail over that but in the concept of holding because i mean i just find joy in getting my dogs to hold different things like for pictures and if i you know back in the day when i would lay on the couch and watch football games and the remote would be on the other side of the room get that dog to hold the remote don't push down on it and change the channels like so they learn to put things in their mouth and hold and never ever touch them so the whole example it it's it just works but there are times when my dogs don't do what i expect and i just go back to how can i create a different layer that isn't there
1:02:19
아마도, 예를 들어 아까 말한 그 작은 과제나, 혹은 어떤 상황에서든, 아마도 그런 상황이 있었을 때 말입니다. 개가 실수를 해도 그냥 넘어가면서 올바른 부분에만 집중하는 것이죠. 제 말이 맞나요, 아닌가요? 러닝 컨택(running contact)의 예를 들어볼게요. 제가 처음에 어떻게 했냐면요, 우리는 다 같이 웃었고, 저는 비디오 카메라를 가져와서 녀석이 엄청난 실수를 저지른 순간을 캡처했어요. 그리고 그걸 소셜 미디어에 올렸죠. 정말 웃겼거든요. 그래서 행동은 정보가 되는 겁니다. 행동은 좋고 나쁜 게 아니라 여러분의 훈련에 대한 피드백이에요. 그래서 그렇게 바라보면 '우리가 모르는 게 정말 많구나' 싶죠. 전에도 이 예시를 든 적이 있는데, 균형 잡힌(balanced) 방식의 훈련이나 심지어, 밸런스 트레이너들도 훌륭한 강화(reinforcement)를 많이 사용해요. 그래서 좀 더, 강압적인 방식의 개 훈련으로 넘어가자면, 그런 식의 훈련은 수백 년이나 된 거예요. 마치, 골프 경기와 같죠. 골프라는 게임은 크게 변하지 않잖아요. 강화 기반의 개 훈련은 마치, 완전 새로운 피클볼 같아요. 이제 막 등장한 거죠. 그래서 지금 우리가 아는 것은 10년, 20년, 50년 후에 우리가 알게 될 것에 비하면 아무것도 아닙니다. 제가 계속해서 처벌을 사용하는 사람들에게 미리 대비하라고 말하는 이유가 바로 그거예요. 강화 기반의 개 훈련이 얼마나 빠르게 변하고 있는지 정말 흥미롭거든요. 특히 스포츠 분야에는 지금 정말 많은 인재들이 모여 있어요. 그래서 제가 방금 말한, 이반, 당신이 처음 제 팟캐스트 출연을 제안했을 때 제가 뭐라고 했었죠? 같이 훈련하자고 했죠. 네, 맞아요. 당신이 저를 초대했을 때, 그게 옳은 방법이라는 걸 알았죠. 의심할 여지가 없죠. 여기 와서 개를 데리고 직접 훈련해 봅시다. 왜냐하면, 어제 알았던 것을 기꺼이 내려놓을 수만 있다면 정말 많은 기회가 있거든요. 그게 사람들에게는 어려운 일이죠. 왜냐하면 사람들은 자기 삶에서 개의 역할이나 자신의 역할에 대한 신념을 가지고 있기 때문이에요. 반려견의 삶에서 말이죠. 저는 여전히 이 일을 오랫동안 해왔고 수년간 많은 대회에 참가했지만 여전히 흥미로워요. 왜냐하면 저는 지금도 배움의 여정 속에 있기 때문이죠. 저 스스로 느끼기에 강화 기반 훈련에 대해 제가 아는 지식은 앞으로 알게 될 것에 비하면 아주 적다는 걸 알거든요. 그래서 정말 흥미진진해요. 정말 멋지고 훌륭한 일을 하는 뛰어난 사람들이 아주 많으니까요. 저는 항상 이런 점을 이렇게 생각해요. 혹시 제 자존심 때문에
already so that you understand okay so so probably and and i don't want to put words in your mouth but probably when when let's say there was that little chore or there was what you know in any situation and the dog makes the mistake you're letting it slide and you're focusing on the right stuff am i correct or no i'll give you the example of the the running contact because what i did um first of all we all laughed and then i got the video camera and took a screen cap of the moment she did this massive mistake and i put it on social media because it was hysterical so behavior is information behavior isn't isn't good or bad it's feedback on your training and so by looking at it like that i go there's so much we don't know and and like i i i've used this example before you know training in a in a balanced way or even like balanced trainers use a lot of great reinforcement so even going you know a more militant way of dog training that kind of dog training is hundreds of years old it's like the game of golf the game of golf doesn't really change that much reinforcement based dog training is like freaking pickleball it's brand new on the scene so what we know now is nothing compared to what we're going to know in 10 years in 20 years and 50 years which is why i keep saying if you're using punishment get ahead of it because like it's exciting to me how fast reinforcement based dog training is changing because there's so many minds now especially in the sport world like i just i and that's why when you first asked me to come on your podcast ivan what was the first thing i said to you i said let's train together yes you know very true you invited me you know that's the that's the right thing to do no question come up here bring a dog let's do some dog training because um there's there's just so many opportunities if you're willing to let go of what you knew yesterday and that's the hard thing for people um because they have a belief about the role of the dog in their life or the role of them in their dog's life and i'm still i'm still on this you know i've been doing this a lot i've been competing for a lot of years and it's still exciting to me because i'm still on this journey of learn i i feel i learn i know that much about reinforcement based on training compared to what i'm going to know and so it's super exciting to me there's so many amazing brilliant people that are doing some really cool things and it's it's got to be i always look at it is from is this my ego that's preventing me
1:05:14
나보다 경험이 적은 사람에게 배우지 못하게 되는 건 아닐까 하고요. 아니에요, 저는 배우는 걸 좋아하니까요. 저는 항상 이렇게 말해요. 팟캐스트에서도 이야기한 적이 있는데, 저는 제 영혼을 다해 훈련합니다. 강아지와 저를 하나로 연결하고 싶거든요. 만약 강아지가 무언가를 제대로 하지 못했을 때 제가 그것에 동요한다면, 그건 제 영혼이 아니라 제 자존심 때문이에요. 저는 오직 제 영혼이 이끄는 대로 훈련하고 싶을 뿐입니다. 조금 엉뚱하게 들릴지 모르겠지만, 이게 제 강아지들과 살아가는 진심 어린 방식이에요. 정말 좋아요. 정말 마음에 듭니다. 음, 한 번만 더 시도해 보고 다음으로 넘어갈게요. 음, 네, 정말 제대로 이해하고 싶거든요. 아마 듣고 계신 분들 중 일부도 같은 마음일 거예요. 가령 제가 당신에게 와서 "제 강아지가 물건을 씹어요"라고 말한다면요. 물론 씹는 행동 자체가 중요한 게 아니라 그냥 하나의 예시일 뿐이에요. 제가 당신에게 와서 강아지가 작은 문제를 겪고 있다고 말하고, 우리가 훈련 계획을 세웠다고 칩시다. 저는 그 계획을 이해하고 훈련 방식을 알고 있죠. 그래서 철저히 따르고 있는데, 제가 수잔에게 전화해서 이렇게 말하는 거예요. 음, 강아지가 여전히 조금씩 물건을 씹는데 어떻게 해야 할까요? 당신은 저에게 뭐라고 조언하시겠어요? 그럼 저는 아마 이렇게 대답하겠죠. "혹시 우리가 시도해보지 않은 단계가 있나요?"라고요. 그러면 저는 "음, 저는 모든 단계를 잘 따른 것 같은데요."라고 할 것이고, 저는 제 수강생들에게 하듯 영상들을 보내달라고 할 거예요. 그들이 하는 행동에 대해 제가 즉시 피드백을 주는 방식이죠. 그리고 제가 생각하기에 많은 사람들이 놓치는 것 중 하나가 훈련 초기 단계에 각성 상태를 포함시키는 것입니다. 특히 보더 콜리나 말리노이즈처럼 추진력이 강한 개들은 그런 각성 상태가 필요합니다. 그들은 생각하면서도 추진력을 유지할 수 있어야 하죠. 만약 우리가 아주 고요한 환경에서 촛불을 켜고 향을 피우며 콧노래를 부르며 훈련한다면, 그건 실제 행동이 나타나야 할 환경이 아니거든요. 당신이 사용하는 비유들 정말 마음에 듭니다. 네, 사실 저는 바이트 스포츠에 대해 아는 게 거의 없지만, 많은 개들에게 무는 행동은 그 자체로 엄청난 보상이 된다는 건 알고 있어요. 그게 바로 어려운 점이겠죠. 우리는 개의 본능을 어떻게 활용해서 다시 불러들일 수 있는지에 대해 너무 모르는 것 같아요. 꼭 말씀드리고 싶은 건 방금 기준을 바꾸셨네요. 이 비유 마음에 들어요. 한 번도 써본 적 없지만 아주 좋네요. 좋습니다. 자, 가정해 봅시다. 제가 보더 콜리를 키우고 당신이 하는 스포츠를 한다고 칠게요. 제가 당신에게 영상을 보냈고 당신은 제가 실수하는 걸 봤어요. 당신이 '좋아요, 이건 수정해야 해요'라고 말하고 제가 '알겠습니다'라고 답한 다음,
from learning from somebody who is not you know as experienced than that's me no i'm not because i like to train i always tell and i've talked about this in a podcast as i i train from a place of my soul that i want to align my myself with my dog and if i'm trained if my dog doesn't do something and i'm triggered by that that's my ego that is not my soul i only want to be training from the place of my soul again that's a little out there maybe but that's honestly how i approached my life with my dogs no i i love it i love it um i will i'm gonna try one more time and then we're gonna move on um yeah it just kind of i i really trying to get this and and i think some some of the people that listen probably will too and like if if i come to you and i say well i have a dog that's chewing and again it's not about the chewing it's just a uh one example somehow we picked on but i i'm coming to you the dog has a little problem and we put him on a plan and i understand the plan and i understand the training and i follow it religiously and i call and say susan um he he kind of a little crunching there a little what do i do what would you tell me would you say i would i would yeah i would say what haven't we tried a step i didn't and i would say yeah well i i think i follow the steps well i would get i like i would get my my students they'd send me videos i'd see what they're doing i'd give them feedback then right and we would put you know i think one of the things that a lot of people miss out is putting arousal in the training very early because especially for dogs that are driven like border collies or mouths that they need that arousal they need to be able to be thoughtful and drive and that that if we don't if we try to train them in a sterile environment where we're burning candles and incense and humming then that's not what where the behavior needs to be reproduced and you know i think i love some of your analogies yeah and i mean i know very little about bite sports but i do know that biting um for a lot of dogs is so reinforcing so that would be the challenge and i believe that that you know we know so little about how we can use the the drives of the dogs for their reunions i'll i'll have to say that you just moved the goalpost i like this one i've never used it but but that's a good one i love it so let's say i i have a border collie and i do the sport you do and and i send you the video and you see my making the mistake and you say okay well this is what needs to change and i say i got it and then i
1:08:26
당신에게 다시 물어보는 거죠. '개 씹는 행동을 그냥 뒀는데 괜찮았나요? 아니면 제가 무언가를 했어야 했나요?' 제가 진짜 궁금한 건 이 부분이에요. 아니요, 저는 아무것도 하지 않을 겁니다. 왜냐하면 개가 알겠습니다. 그게 답이었군요. 저는 개 입에서 덤벨을 뺏을 것이고, 아마도 프리스비를 던져주며 '정 씹고 싶으면 이거 씹어'라고 할 겁니다. 그리고 나서 저는 그 개가 완전히 이해하기 위해 추가되어야 할 학습의 다른 단계를 제시할 겁니다. 네, 이반. 저는 아마 한 달 정도는 그 개에게 덤벨을 주지 않을 겁니다. 왜냐하면 저는 그 개에게 더 많은 추진력과 더 많은 놀이, 그리고 이것이 결코 그런 용도가 아니라는 이해를 심어주고 싶거든요. 의도한 대로 이빨로 건드렸고 그래서 제가 말하려던 게 바로 그거예요 그러니까 그 답을 얻으려고 40분이나 설명할 필요는 없어요 네, 굳이 그게 정확히 무엇인지 정의할 필요는 없어요, 아시겠지만 그게 바로 답변이 되겠네요 더 자세히 이야기하자면, 계속 제자리걸음만 하는 것 같아서요 그냥 빨리 하나만 더 말할게요, 여러분께 제대로 된 답을 드리고 싶은데 아니요, 대충 넘기려는 게 아니라 단지 저도 확신이 서지 않아서 그래요 질문해주시는 건 정말 좋아요, 적어도 저와 비슷하게 생각하는 분들과 이야기를 나누고 있으니까요, 비록 다른 종목에서 비슷하게 생각하더라도 다른 종목에서 저와 같은 일을 하는 분들과 이야기하는 걸 정말 좋아해요, 하지만 꼭 비슷하게 생각하지 않는 분들과 대화할 때는 제 생각을 분명하게 전달하려고 노력하는데도 잘 안 되는 것 같아요, 계속 같은 질문으로 돌아오시니까요, 네, 그런데 저는 방금 답을 드렸거든요 처음에 언급하셨던 것 중 다시 돌아가고 싶은 이야기가 있어요 제대로 이해했는지 모르겠지만, 부정적 처벌(Negative Punishment)을 별로 좋아하지 않으시는 것 같아요 부정적 처벌을 남용하는 것을 좋아하지 않는 겁니다, 이건 과도기적인 문제예요 제가 책 '러프 러브(Rough Love)'를 썼을 때가 2000년이었죠, 그때 쓰기 시작해서 2002년쯤 출간된 걸로 기억해요, 재미있는 건 지난주에 누군가 저에게 DM을 보내서 이 대화 뒷이야기를 언급하며 말하더군요 당신은 처벌을 좋아하지 않는다고 말하면서, 정작 '러프 러브'에는 처벌 내용이 많지 않냐고 말이죠, 그런데 그게 바로 과도기라는 거예요, 한 발은 부두에 두고 한 발은 배에 딛고 있는 상태인 거죠
ask you but what do i do was it okay that he chewed and i didn't say anything or should i've done something this is really where i'm going at no um i i i i'm not going to do anything because the dog okay okay that's that was it i'm going to take the dumbbell out of their mouth and i'll probably throw them a frisbee go chew that if you want to chew something and then i'll come up with an um another layer there's another layer of learning that needs to be added for that dog to completely understand yes um and i probably ivan i probably wouldn't let that dog have a dumbbell for like a month because i want to then put in more drive more games more understanding that this is never meant to be got it touched with your teeth got it and that's that that's that's that's where i was going so and we don't need to label it 40 minutes to give you that answer yeah and we don't need to label it what exactly that is or or or not you know that that's that's that's really answers um you know and and so we to to go further with that one i was gonna say but i think we're gonna really just kind of keep going in circles here but i'll just as quick one like i i know i'm trying to give you a straight answer no no i'm not trying to blow you off i just don't i'm not sure that it's it's and i love the questioning because um i i'm i'm i'm in conversations with people that think at least similarly to me even if they're thinking similarly in a different sport i love talking to people who are doing what i'm doing in different sports um but to talk to somebody that doesn't necessarily think similarly it you know it is um it's you know i i'm trying to be clear but i don't feel like i am because you keep coming around to the same question yeah and i'm like but no you you just answered that you mentioned something in the beginning that i kind of want to get back to it and and i don't know if i got it right or not but it sounds like you you're not that fond of negative punishment um i am not fond of the overuse of negative punishment and it's a transition it's a transition period so when i wrote this book um rough love it was um it was in 2000 uh 2000 that i started writing it i think it was probably published in 2002 or something and it's funny because um somebody texted me or sent me a dm behind the scenes of this conversation last week and said you know you you say you don't like punishment but isn't rough love got a lot of punishment in it and um that that is the transition so you you're you've got one foot in the on the dock and one foot in the boat and you've
1:11:19
강화 중심으로 완전히 전환해야 하지만 오 세상에 저는 너무 많은 성공을 거두었기 때문에 멈추고 싶지 않습니다. 그래서 처벌에서 강화 기반으로 넘어가는 과도기에는 부적 처벌(negative punishment)을 사용하게 되는데, 왜냐하면 그것이 심리적으로 더 온화하게 느껴지기 때문이죠. 사실 처벌의 과도한 사용은 부적 처벌이든 정적 처벌이든 상관없이 개에게 정서적으로 큰 부담을 줍니다. 제 말은 그건 이미 입증된 사실이라는 거죠. 그래서 사람들이 자연스럽게 타임아웃을 더 많이 사용하며 넘어가는 것 같습니다. 하지만 저는 제가 하는 일을 끊임없이 의심합니다. 만약 제가 개에게 보상을 주지 않는다면 왜 보상을 얻지 못했는지에 대한 제 역할을 의심해 봐야 합니다. 그리고 결코 단순히 개가 안 해서가 아닙니다. 제가 훈련사로서 제 역할을 다했다면 제 개들은 절대 안 하는 일이 없을 테니까요. 사람들이 "개에게 엎드려라고 했을 때 안 들으면 처벌이 필요해요"라고 말하지만 그런 일은 절대 일어나지 않을 겁니다. 제가 엎드려라고 하면 개들은 엎드릴 겁니다. 왜냐하면 그렇게 훈련시켰기 때문이죠. 만약 안 하겠다고 선택한다면, 예를 들어 몸이 좋지 않거나 무언가에 겁을 먹은 경우처럼 고통스럽거나 너무 공포스러운 상태라면 제 개들이 엎드리지 않을 두 가지 이유가 될 테고, 저는 오히려 안 엎드리길 기대할 겁니다. 그게 바로 소통입니다. 저는 그런 소통을 열어두고 싶어요. 만약 당신이 다른 개가 달려들어서 겁이 나 엎드리지 않았다면, 엎드리지 않은 그 행동은 하나의 소통입니다. 그러니 주위를 살피며 제가 보지 못한 위험이 오는지 확인하겠죠. 아, 그래서 엎드리지 않았구나. 그건 소통입니다. 네, 정말 좋습니다. 이해하고 있어요. 우리가 나누는 대화가 매우 마음에 듭니다. 당신이 말하는 동안 저는 이런 생각을 했습니다. 그리고 제 생각에는 잘 모르겠네요, 당신이 말해 보세요. 당신이 말하는 것을 달성하는 것이 불가능하다고 의심하는 건 아니지만, 때때로 당신이 무언가를 말하면 개가 당신을 무시할 때가 있을 거라는 의심이 듭니다. 그게 아주 훈련사 입장에서 저를 납득시키기 어렵다고 생각하지만, 만약 그게 가능하다면 당신이 처음부터 정말 엄청난 일을 해냈다는 뜻이겠죠. 아주 놀라운 일이지만 매우 힘든 일이기도 하고, 매번 엎드려라고 말할 때마다 무작정 명령을 던지지 않고 끝까지 확실하게 명령을 이행해야 한다는 압박감이 있을 텐데, 제 개를 보면요, 대부분의 사람들이 그렇듯 저도 개를 다섯 번 부를 수 있는데, 개는 쉬를 하는 척하면서 사실은
got to make that transition to go all in on reinforcement but oh my gosh i've had so much success i don't want to take that foot off the off the dock so i think the transition between punishment and going to a reinforcement base is the use of negative punishment because it seems it almost seems more benign in your brain right even though i think it's it's it can be the overuse of punishment i don't care if it's negative or positive is emotionally taxing on a dog i mean it's just been that's been proven so um so that's i think that's a natural transition for people that they they give more time out but um i'm constantly questioning what i do and if i withhold reinforcement from my dog then i've got to question my role in why that reinforcement wasn't earned and and it and it's never that the dog just didn't do it because i know if i've done my job as a trainer my dogs will never not do it when people say i you know i need punishment for when my dog won't lie down when i tell them that's never going to happen if i ask my dogs to lie down they're going to lie down because of the way i've trained them that and if they chose to i would say there's something like they're not feeling well or they're they're terrified of something those would be the only like they're in pain or they're terrified would be two reasons my dogs wouldn't lie down and i would expect them not to lie down anyway that's communication i want you to keep that communication open with me you're not going to lie down because his dog's charging at you you're afraid that behavior of not lying down when i asked is communication so all scan is something coming that i don't see ah okay i see why you didn't lie down that's communication so um um yeah no no this is good i'm i'm following i'm i i totally like what we're talking here um what what i was thinking as you're speaking and i don't think i don't know you tell me but it sounds like to accomplish what you're saying and i'm not doubting that it's impossible i have doubts that sometimes you will say something and the dog will blow you off i think that's that's very hard to to convince me as from a trainer perspective but if that's possible that means that you have done some amazing job from from the very beginning which uh like amazing job but also very tasking job very like consuming you to where it's like every time you say lay down you have to make sure that you don't just throw random commands that you're not gonna follow up on um to where i have with my dog and and i think most people like i can call my dog five times and he's like i'm peeing and he's not
1:14:28
그냥 제가 부르니까 쉬를 하는 척하는 경우도 있어요. 저는 그런 점을 이해해 주기도 하지만 동시에 제가 야, 지금 당장 돌아와라고 말하면 개가 알겠다고 하며 돌아오거든요. 그래서 저는 당신의 훈련 방식에 있어 개들에게 어느 정도 여유를 주는지 알고 싶습니다. 저는 안 줍니다. 개가 쉬를 하고 있으면 아차 싶어서 다시 쉬를 하라는 신호를 주긴 하죠. 왜냐하면 제 개들 대부분은 쉬를 하다가도 제 쪽으로 부르면 쉬를 하면서 걸어오거든요. 그만큼 부름에 응하는 것이 몸에 배어 있다는 거죠. 하지만 저는 미안한 마음이 들죠. 오 세상에, 쉬하고 있었는데. 하지만 '감자 샐러드' 같은 행동을 한다면, 당신이 불렀을 때 제가 쉬를 하겠다고 하는 건 절대 있을 수 없는 일이죠. 그래서 저는 그래 잘했어라고 말하지는 않을 겁니다. 대신 스스로 메모해 두겠죠. 개가 냄새를 맡기 직전에 부르기 시작해서 점차 개가 쉬를 하고 싶어 하는 타이밍에 더 가깝게 접근해서 개가 알게 할 겁니다. 내가 불렀을 때는 쉬를 하지 마. 쉬를 안 하고 있다면 그냥 와. 쉬를 할 필요가 없으니까요. 하지만 모든 훈련이 그렇듯 제가 하는 건 일종의 놀이거든요. 제 개들도 그 놀이의 일부가 되는 걸 정말 좋아해요. 당신도 훈련할 때 게임을 많이 활용하시는 걸로 아는데요. 음, 그러니까 제 말은, 제가 뭔가를 말할 때 저는 제 개와의 대화를 마치 친구와의 대화처럼 생각한다는 거예요. 친구에게 진심이 담기지 않은 말을 하지는 않잖아요. 그러니 제 개에게 진심이 담기지 않은 말을 할 이유가 있을까요? 맞아요. 정말 좋은 말씀이네요. 왜냐하면 그게 제가 이해하는 방식이기도 하거든요. 아까 말했듯이, 개 이름을 불렀는데 오지 않으면 그냥 '그래, 뭐 상관없어'라고 생각하거나, 플렉시 리드줄을 하고 시내에서 음료수를 사러 가거나 할 때, '자, 내 옆에서 걸어'라고 하면 두 걸음 정도는 제 옆에서 걷다가, 다시 자기 마음대로 걸어가 버리는데 저는 그걸 크게 신경 쓰지 않아요. 그렇게 신경 쓰지 않는 이유는, 제가 '이리 와'라고 말할 때는 정말로 우리가 무언가를 시작해야 한다는 뜻이라는 걸 개들도 알기 때문이죠. 그럼 정말로 진지하게 명령할 때는 다른 단어를 사용하시나요? 어떤 사람들은 그걸 일관성이 없다고 보지 않나요? 아니요, 전혀요. 제 개들은 제가 삶의 모든 부분에서 일관성 있게 행동한다는 걸 알고 있어요. 많은 훈련사가 엎드려나 편히 쉬라는 명령과, 대회처럼 절대 거부할 수 없는 100% 확실한 명령어를 따로 구분해서 써야 한다고들 하죠. 하지만 저는 그렇게 하지 않아요. 저는 상황이 중요하다고 믿거든요. 예를 들어 제가 '수잔, 하키 하러 가자'라고 하고
peeing but he decides to be just because i'm calling him and i will give him slack at the same time i know that i can say dude you're coming back now and then he says okay i come back now so i think in your uh um training and this is what i'm interested to find out how much slack do you give to your dogs i don't right i mean if they're peeing and i go oh my bad and then i'll give them the cue to pee because a lot of my dogs would continue to pee and then walk while they're peeing over in front of me so that that's how ingrained it is to come and a call right but i feel bad oh my god you were peeing but um a tater salad move would be you called me i'm gonna pee that's not gonna happen so then i am going to and i'm not going to like you know go yeah bad i told you what i'm gonna do is okay note to self i'm gonna start calling him and at times just before he starts sniffing so that and i'm gonna gradually get closer to the time when he wants to pee so that he knows that you know you don't don't pee when i call you if you're not peeing come if you're not you don't have to pee so but like all the training i do is a game right and so my dogs love to be part part of it and i know that you do a lot of games in your training as well but so so that um but if i say something i look at my a conversation with my dog is like a conversation with my my friends i'm not going to say something and not mean it to my friends so why would i say something and not mean it to my dogs right yeah so this is good this is very good because that's kind of you know makes makes me understand um as i said like i i would call my dog and he wouldn't come and i'm like okay whatever or i would be walking him on my flexi leash in town going to get a drink or you know and it's like okay come walk next to me then he walks next to me for two steps and then he's like okay i'm walking again and i don't mind it and the reason i don't mind it is because i know that when i say hey this now means we're really like now we are making that so do you have a different word when you really mean it yeah some people so i don't see that as very inconsistent no no like my dog my dogs let me explain my dogs know that that that they can count on me being consistent right in every part of their life right so i i believe that um a lot of trainers would have a different commands like you would say lay down or relax versus whatever the competition the the you know that the command that you don't refuse that it's 100 reliable um i um i don't
1:17:24
경기장에서 만나기로 했다면, 우리 둘 다 하키 복장을 입고 가거나 적어도 가방에 챙겨가겠죠. 풋볼 복장을 입고 가지는 않잖아요. 그런 것처럼 제 개를 데리고 추적 훈련을 하러 갈 때도, 그것 자체가 하나의 상황인 거예요. 들판으로 차를 타고 이동하고, 저는 부츠를 신고, 긴 줄을 챙기는 거죠. 그 모든 과정이 맥락이 되는 겁니다. 우리는 분명히 보호 훈련이나 다른 어떤 것을 하러 여기에 온 게 아니니까요. 저는 그래서 음 음, 하지만 다시 말하지만 어떻게 하냐고 물으셨으니 제가 하는 방식은 이렇습니다. 제게는 이게 정말 제 머릿속이 어떻게 돌아가는지에 대한 이야기라, 제 생각엔 제가 개에게 뭔가를 요구할 때마다 그렇게 의식적으로 하지는 못할 것 같아요. 예를 들어 컴퓨터를 하다가 개가 짖으면 야, 조용히 해라고 말하고 그럼 잠시 멈췄다가 당연히 다시 또 짖기 시작하죠. 전 그냥 내버려 둡니다. 저도 사람이니까요. 사실 대부분의 사람들도 다 그렇죠. 당신이 하는 말은 믿지만 모든 상황에서 일관성을 유지하는 건 저에게 너무 벅찬 일이에요. 하지만 좋아요. 관리해야 할 것들이 있고 훈련해야 할 것들이 있죠. 우리 집 개들은 당신이 집에 오면 짖을 거고 아마 당신에게 달려들기도 할 거예요. 테이터 샐러드는 분명히 당신에게 달려들 겁니다. 저는 그런 것들은 신경 쓰지 않아요. 만약 신경 썼다면 이미 고쳤겠죠. 하지만 산책 중에 개가 가서 냄새를 맡는 것은 강화가 됩니다. 저는 개에게 무엇이 강화물이 되는지를 기가 막히게 파악해야 합니다. 훈련에 오직 강화만 사용하고 싶고 처벌은 쓰고 싶지 않거든요. 그래서 제 두 살짜리 보더콜리를 보면 알 수 있죠. 달리기를 정말 좋아해요. 그래서 제가 원하는 기술들을 가르치기 위해 밖에서 완벽한 힐 자세를 취하게 한 다음 달리기 신호를 줬습니다. 그러니까 개에게 가치 있는 행동을 이용해 프리맥 원리를 적용한 거죠. 그래서 개들이 산책할 때 냄새를 맡는 걸 허용합니다. 항상 제 옆에서 걸을 필요는 없어요. 하지만 제가 '붙어(with me)'라고 하면 옆에서 걸어야 하고 냄새를 맡으면 안 되죠. 그래서 다른 개와 함께 있는 사람을 지나칠 때면 모두 이쪽으로 와서 제 옆에 붙으라고 하고, 그들을 지나치면 다시 그냥 그들에게 자유롭게 돌아다니며 하고 싶은 것을 할 수 있게 해주는 릴리즈(release) 신호를 줘보세요. 냄새를 맡게 하거나 그냥 시간을 보내게 하는 거죠. 그들이 원하지 않으면 굳이 시간을 보내지 않아도 됩니다. 그러다 보면 보상을 얻을 수도 있겠지만, 꼭 그래야 하는 건 아니니까요.
don't do that because i believe in in in context in in like if if i say hey susan let's go play hockey and i meet you at the arena we both gonna wear the hockey outfits or at least they're gonna be in the bags right we're not gonna come with us with a football outfits and and i believe that if i take my dog tracking it's a context it's like no we are driving to the fields i'm wearing my boots there is the long line like we we're clearly here not to do protection or or or anything else so i i'm you know i find that um um but again that's kind of me since you asked how how i would do um sure so the way i look at it is that it's a very like it's like for me this will be who my my brain's gonna i i think i'm not gonna be able to to be so uh conscious about every time i ask my dog to do something like i i can be on a computer he's barking and i'm like dude shut up and then she stops for a second and then of course he starts again and i let him go again that's that's me you know and i think yeah most people actually are like that and if i am consistent in everything i trust what you're saying but that's gonna be so tasking on me but okay there are things that i there's things we manage and there's things we train my dogs when when you come to my house are going to bark and probably they're going to jump on you too tater salad for sure is going to jump on you those are things i don't care about right if i cared about them then i would fix them but the dog going for a walk and then going to go sniff that is reinforcement i have to be brilliant at what reinforces my dog because i only want to use reinforcement in my training i don't want to use punishment so i have to recognize like my my two-year-old border collie loves to run so in order to get a lot of the skills that i have with her she had to give me perfect heel position in the field and then i would give her a cue to to run so you know pre-macking what is of massive value to her so knowing that sniffing um i want my dogs when i go out for a walk they can sniff they don't have to walk beside me that but if i say with me then you're walking beside me and you're not going to sniff so if i was like passing somebody with another dog or something i just want to everybody just come on in here and you're with me and then when they pass then i would just give them you know a release that they can go and do what they want they can sniff they can hang out they don't want if they hang out they might get reinforcement but they don't have to right but to
1:20:25
중요한 건 내 개에게 무엇이 보상이 되는지를 인식해서 훈련에 활용하는 것입니다. 그래서 말씀하신 것처럼 대부분의 사람들은 그렇게 하지 않거나 못하는 것 같아요. 저도 동의합니다, 그들은 그렇게 하지 않죠. 그게 바로 대부분의 사람들이 결국 자기 개에게 소리를 지르게 되는 이유입니다. 저는 그런 상황을 원치 않아요. 그런 스트레스는 저도 겪고 싶지 않거든요. 만약 제가 받는 스트레스라면, 뭐랄까, 모든 일이 그렇듯 계속 보상을 강화하다 보면... 정말 놀라운 개들이 되어 평생 당신과 함께하는 것을 즐기게 될 거예요. 네, 하지만 이건 다른 종류의 작업이죠. 저는 개들이 무엇을 좋아하는지 알아내는 것을 정말 좋아하기 때문에 이 일을 사랑합니다. 웃음이 나오는 게, 길을 걷다가 개에게 힐(heel)을 하라고 시키는 제 모습을 상상해봤거든요. 그런 다음 개에게 자유를 주고... 그러다 아마 '아 몰라, 그냥 힐 하라고 시키지도 말자'라고 생각할 것 같아요. 그냥 서로 잡아당기면서 걷는 거죠. 뭐, 개가 저를 끌고 다니게 두지는 않겠지만, 그냥 서로 끌려가는 식으로 걷게 되겠죠. 만약 지금 힐을 하라고 시키면, 제대로 힐이 되는지 확인해야 하고, 게다가 그게 잘 이루어지도록 해야 한다는 부담이 생기거든요. 그에 따른 결과도 책임져야 하고요. 원래는 다른 일을 하려고 했는데 갑자기... 길 위에서 당신과 제가 힐 훈련을 하는 상황이 되어버리는 거죠. 이게 아마 저와 당신, 아니 저와 다른 훈련사들 사이의 조금 다른 점이 아닐까 싶네요. 저는 이 중 많은 부분을 버지(Buzzy)에게 배웠어요. 그가 저에게 정말 많은 것을 가르쳐 주었거든요. 그는 물에 집착할 정도였어요. 처음 연못에 풀어줬을 때 시간을 재봤거든요. 그때 10개월 된 강아지였는데 물 밖으로 나오질 않더라고요. 40분 정도 지났던 것 같은데, 여전히 수영하고 짖으며 미친 듯이 놀고 있길래 제가 직접 꺼내야 했죠. 저희 사유지에 연못이 있는데, 제 친구들 중 몇몇은 반려견이 연못에서 익사하는 일을 겪었거든요. 그래서 개가 물을 얼마나 좋아하는지 알게 되자마자 제가 말하기 전까지는 절대 물에 들어가면 안 된다는 것을 가르치기 시작했어요. 맞아요, 그래서 개를 물에 들어가게 했다가 다시 불러내고는 했죠. 그럼 개가 앉거나 엎드리는 행동을 한 다음에 다시 물에 들어가게 해 줬는데, 제가 깨달은 건 한 시간 내내 수영하던 개가 이제는 한 바퀴 돌고 나와서는 정말 신나 한다는 거예요. 사실 개는 수영 자체보다 물에 들어가는 걸 더 좋아한다는 걸 알게 된 거죠. 제가 리콜(부름에 응하는 훈련)을 너무 많이 시켰기 때문이에요. 개에게 물속에서도 확실하게 돌아오는 리콜을 가르쳤고, 개도 그 상황을 무척 좋아했기 때문에 저는 그걸 다른 것을 강화하는 데 사용하기로 했어요. 그게 1997년에 더 많은 일을 시도해 보게 된 계기가 되었죠. 하지만 교회에 가려고 차려입은 상태였는데
to to to just recognize what is of reinforcement to my dog so that i can use it in my training and so that i guess is a um you say most people won't do that or don't do that i agree they don't which is why most people end up yelling at their dogs and i i just i don't want that i don't want that i don't want that stress for me right if if um and you know it it's like anything you you keep reinforcing it and you just get these amazing dogs that just love being part of what you do for their entire life but yeah it's a different kind of work it's work that i love because i love figuring out what they love i i'm laughing because like i really i just put myself walking on the street and asking them to heal and and then give him and then i like i probably will just say you know what i'm not gonna even bother asking you to heal and we're gonna just pull each other i mean yeah i'm not gonna let you drag me around but we're gonna just kind of pull each other because if i ask you to heal now i'm gonna be stuck of making sure that this happens and on top of that it happens making sure that there is the consequences and i was about to go and do something else and all of a sudden it becomes about you and i healing on the sidewalk right so that's that's i guess a little bit uh difference between you and i and and not just you and i i think a lot of the trainers oh i learned a lot of this from like buzzy taught me so much and he was obsessed with water the first time i let him go in a pond i timed him he was just like a 10-month-old puppy he wouldn't come out so i i'm like it was it was like 40 minutes and he was still like swimming and barking and being crazy so i got him out and then i we have a pond on the property here so i i needed my because i have friends whose dogs died in their own ponds so as soon as i learned how much he loved the water i started to teach him you're never allowed in the water unless i tell you to go right and so so i would let him go in call him out and then then you know he would do a sitter down then you get to go back in and what i learned the dog who would swim for an hour now he would swim for a lap and then get out and get really excited like actually he learned he liked going in more than he liked to swim just because i did so many recalls and i would never call him out after i learned that he would he would give me a reliable recall in the water but he loved it so i'm like okay i just used that to reinforce something else and that back in 1997 got my wheels turning to use it for more other things however yes i remember once being dressed ready
1:23:15
개는 수영하러 뛰어들어 버렸고, 저는 그 옷 그대로 물에 뛰어들어야만 했어요. 다 입은 채로요. 그 이야기는 들어본 적 있는데, 정말 그랬죠. 지금이라면 그렇게 하진 않았을 거예요. 제가 이제는 그렇게 집착하지 않거든요. 개를 덮쳐서 물 밖으로 끌어내는 건 개에게 처벌이 되니까요. 대신 저는 단계별로 훈련을 더 진행했을 거예요. 교회에 가야 할 때는 개를 집에 두고, 나중에 돌아와서 다시 단계적으로 훈련하는 식으로요. 개가 흥분해 있거나 더울 때 등 어떤 상황이든 말이죠. 네, 다시 말하지만 이건 정말 이제야 이해가 돼요. 강아지를 키우는 건 정말 많은 과제가 따르고 사람을 변화시키죠. 제 말은, 저는 이게 힘든 일이 아니라 즐거운 일이라고 생각한다는 거예요. 모든 개가 어떻게 다른지, 각 개가 무엇을 좋아하는지 알아내는 과정이 정말 즐거워요. 테이터 샐러드는 산책 중에 하는 놀이를 정말 좋아해요. 예전에 우리가 처음 그를 데려왔을 때는 200에이커 규모의 골프장이 있었고, 테이터 샐러드를 처음 데려왔을 때 그는 모든 골퍼들을 만나러 가야만 했어요. 그들 모두가 저를 만나야 했거든요. 그래서 관리가 정말 많이 필요했죠. 그런데 제 생각엔 이제 그가 다섯 살이 되었고 우리가 함께한 지 3년 반이 지났네요. 아마 2년 차쯤에는 그가 그저 인사만 하러 다녔을 거예요. 그가 만나러 간 모든 골퍼들이 그를 자기 카트에 태워주곤 했거든요. 그러니까 그게 강화(reinforcement)가 되는 거죠. 음, 아무튼 그 모든 과정은 녀석이 무엇을 좋아하는지 파악하고 그것을 활용하는 거예요. 제게 골든 리트리버를 키우는 수강생이 한 명 있었는데, 제가 전자 칼라(e-collar)를 권한 유일한 개였어요. 그 수강생은 제 아주 좋은 친구이자 강사 중 한 명이었는데, 그 개는 어질리티를 정말 훌륭하게 잘했어요. 나중에는 캐나다 국가대표팀에도 들어갔지만, 당시에는 아니었죠. 그런데 말이죠, 마치 스위치가 켜진 것처럼 갑자기 사라지곤 했어요. 그냥 뛰어가서 완전히 사라져 버리는 거죠. 정말 작은 점처럼 보일 정도로요. 여긴 울타리가 전혀 없거든요. 어느 날 제가 캘리포니아에서 수업을 하고 있는데 집에 전화해서 상황이 어떤지 물어봤어요. 제 남편이 린다와 얘기해 보라고 하더군요. 린다는 울고 있었죠. 개가 발정기였는데 이미 한 시간 반이나 사라진 상태였거든요. 결국 골프장 연못에서 오리들과 놀고 있는 걸 찾았어요. 별로 필드 브레드(field-bred) 골든 리트리버에게는 별다른 강화가 아니었죠. 맞아요, 정확해요. 그래서 이제는 이런 행동의 반복이 너무 많아져서 제가 린다에게 말했어요. 전자 칼라를 정말 잘 이해하는 사람을 찾아야 할 것 같다고요. 왜냐하면 녀석이 고속도로를 건너다가 죽을 수도 있고 그건 정말 위험한 일이니까요.
to go to church and he decided he was going for a swim and i had to go and jump in the water after him all dressed in my i don't know where but i i've listened to you that story yeah yeah um and and i don't know that i would do that now i i i'm not as obsessive because it's punishing to the dog to jump on them and grab them out of the water and pull them out but what i would do is go more layers needed and i would be able to go off to church put the dog up and then go and um put in more layers when he's hot when he's more aroused when he's whatever it is yes and and again this is this is all like i thought i i get it now uh and um it just uh it's it's it's tasking it changes you know i mean having a dog and i i'm saying different right i don't call i don't think it's taxing i think it's fun right i love figuring out what every dog is different what every dog loves what is it like for tater salad he loves the games on walks and that's you know he used to when when we got him we have a 200 acre golf course and when we first got tater salad i got to go visit the golfers every single one of them must meet me and so it was like there was a lot of management and and then like i think he's now five and we've had him for three and a half years so maybe year two he would only visit and every golfer that he would go visit they'd let him get in their cart with him right so that you get reinforced and um but so yeah all of that is figuring out what is it that he loves and using it i had a student with a golden retriever and this is the only dog that i suggested an e-collar for she was also a very good friend of mine and one of my instructors and the dog would work brilliantly in agility actually was on the canadian world team eventually but not at this point and um and then it would like a switch would flip and it would be gone it would go it would run and it would be gone it'd be a speck like and you would never see outside the the just yeah that we don't have any fences here and um so one time i was teaching in california and i phoned home to see how everything was my husband said talk to linda linda's crying the dog was in standing heat had been gone for an hour and a half they ended up finding her playing with some ducks in the pond at the golf course so not much reinforcement there for field bread golden right exactly and so now now we've had so many repetitions of this behavior i said linda i think we've got to find somebody who really understands an e-collar because i think she's going to die because she's going across highways and this is dangerous and
1:26:07
그때가 90년대였는데, 린다는 제게 "수잔, 답이 있다는 건 알지만" 우리가 아직 모를 뿐이라고 했어요. 그래서 저는 우리가 보상(reinforcement)을 통해 이 문제를 해결해 나갔으면 좋겠다고 했죠. 밥 베일리가 바로 마침 다음 해 여름에 그곳에 갔고 우리는 다음 주에 그와 이야기를 나눴으며 그녀에 대해 이야기했습니다 실제로 그와 함께 시소 훈련을 하고 보상을 주고 점프를 하고 도그 워크를 했으며 우리는 그녀에게 보상을 주러 갔습니다 그런데 스위치가 켜지더니 그녀는 숲으로 사라져 버렸고 밥은 그런 모습은 처음 본다고 말했습니다 하지만 우리는 좋은 해결책을 찾아냈고 보상을 사용하여 문제를 고쳤습니다. 그 개는 나중에 훌륭하게 성장했고 멋진 리콜을 하게 되었습니다. 음, 우리는 다시 돌아가 영상을 살펴봤는데 정말 궁금합니다. 너무나도 듣고 싶어요 그 당시 우리가 어떤 전략을 썼는지 말이죠. 그녀가 강아지 훈련 수업을 들을 때 저는 그룹들을 돌아다녔는데 그 강아지는 다가와서 골든 리트리버 특유의 몸을 흔들며 점프를 해서 인사를 하려고 머리까지 올라오곤 했습니다. 정말 대단했죠. 그녀는 훈련을 멈추고 가서 이런 행동을 하곤 했고 그러면 린다가 스피릿이라고 불렀고 그녀는 달려와서 재미있게 터그 놀이를 하곤 했습니다. 그런 다음 우리는 어질리티 필드에서 훈련을 했는데 그녀는 울타리에 도달할 때까지 똑같은 행동을 하곤 했습니다 그러면 다시 불려 돌아오곤 했는데 우리가 깨닫지 못했던 건 그녀는 더 이상 갈 수 없을 때까지 계속 갔다는 점입니다 울타리가 없는 곳에 도달한 날 그녀는 사라져 버렸고 결국 성장하면서 반복된 행동이 돌아왔을 때 보상을 받으면서 강화되었던 것입니다. 그래서 우리는 그녀가 달려갈 때마다 얻었던 모든 보상을 더하게 되었고 음, 린다 그러니까 그녀는 여러 필드 트레이너들에게 물어봤습니다 어떻게 하면 좋을까요? 물론 당시 대부분의 필드 트레이너들은 전기 목걸이를 사용했지만 우리는 큐를 사용하는 전략을 생각해 냈습니다. 사람을 좋아하는 개들을 위한 큐를 만들었는데 그건 아주 큰 보상이었습니다. 가서 사람을 만나게 해주는 것 그리고 가버리라고 하는 큐였죠. 그녀가 살짝 보일 때 우리는 그녀를 불렀고 보상을 주었으며 그 외에 가치를 높일 수 있는 다른 훈련들을 진행했습니다 린다와 함께 훈련하면서 점차 그 호출 훈련(recall)이 즉각적으로 이루어지게 되었고, 저는 지금 제 9개월 된 강아지와 비슷한 과정을 겪고 있어요. 녀석이 보더콜리를 쫓아다니는 걸 너무 좋아해서 집 안에서는 불러도 오지만 들판에서는 돌아오지 않거든요. 그래서 저는 항상 그 부분에 대해 훈련하고 있어요. 호출 훈련이 얼마나 빨리 될지, 90% 정도는 되는데 제게는 부족해요. 100%를 원하거든요. 그러니 아이가 본능(drive)에 얼마나 빠져 있을 때 제가 불러도 못 오겠다고 할까요?
she said this was back in the 90s or yeah the night she said susan i i know there's an answer we just don't know it so i would prefer we work through this with reinforcement bob bailey just happened to be up the next summer uh and we talked to the next week and we talked to him about it and she actually did it with him did a seesaw got reinforcement did a jump did a dog walk we went to reinforce her and the switch went and she was gone into the woods and bob said i've never seen anything like that but we figured it out nice and we used reinforcement to fix it the dog went on to be brilliant had a brilliant recall um we went back and looked at videos i'm so curious to hear it i'm dying to to to hear what how did we do what we the the strategy was when she was a puppy in class um i would go around to the groups and that puppy would come up and like she was one of those goldens that wiggled and jump up to your head to say hello right like she's just crazy and she would leave work go and do this and then linda would go spirit and she'd come running back and get lots of fun tug and then we would work out in the agility field and she would do the same thing till she got to the fence and then she would be called and she'd come back and what we weren't realizing she was just going till she couldn't go anymore until the day she got to go and there was no boundaries and then she was gone so it had been a rehearsed behavior growing up that got reinforced when she came back so then we add all the reinforcement she got for the running and so um then linda i mean she talked to a bunch of field trainers what would it what would you do of course most field trainers back then did use electric collars and we just came up with a strategy of um putting it on cue so we had cues for people for dogs who love people that's the big reinforcement you get to go see and then a cue to go get lost and not care and when we saw a glimpse of her we would call her and then she'd get reinforced and then working on other things that built value for doing things with linda and gradually that re that recall was instant and you know i'm kind of going through that with my little puppy right now the nine month old because she loves to chase the border collies and so she won't come back she'll come back in the house but not in the field so i play with that all the time so how quick or you know i'll get this recall this recall and i've got like 90 recall it's not good enough for me i want 100 right so how much into drive can you be and me call you and you say i
1:28:54
정말 본능이 강한 워킹독들은 어느 수준을 넘어서면 말을 들을지 궁금해요. 제 어질리티(agility) 독들에게도 바로 그런 능력을 원해요. 왜냐하면 우리는 그들이 생각 없이 바이트 워크(bite work)나 어질리티를 하길 바라거든요. 생각이 많아지면 성과가 떨어지니까요. 작업할 때는 아무 생각 없이 하면서도 우리의 지시에는 반응해야 하죠. 그래서 저는 본능이 매우 강한 개들을 훈련하며 그 도전을 해결해 나가는 것을 정말 좋아해요. 그 개가 무엇을 통해 강화되는지 파악해서 활용하는 거죠. 단순히 간식으로는 안 돼요. 워킹독에게는 간식으로만 훈련한다는 건 거의 들어본 적 없는 일이죠. 본능이 강한 개들을 다뤄온 제 경험상 간식을 위해 일하게 만들 수는 있지만, 본격적으로 훈련에 들어가는 단계가 되면 간식이 그 개에게 보상이 되지는 않아요. 네, 결국 나중에는 바뀌겠지만요. 알겠어요. 결국 본능의 가치를 전환하는 문제군요. 네, 정말 잘 이해했습니다. 그런데 그 골든 리트리버가 오리들이 있는 연못으로 뛰어들었을 때, 그냥 가서 데려오셨나요? 네, 맞아요. 당시 저는 캘리포니아에 있었는데 녀석들이 카누를 타러 갔던 것 같아요. 녀석은 그저 신나게 놀고 있었고, 네, 그래서 녀석을 다시 데려와야 했죠. 그리고 음, 그게 마지막으로 일어난 일은 아니었어요. 한 번은 우리가 플로리다에 있었을 때 그때 그 개가 고속도로를 가로질러 갔는데, 그때 제가 이건 멈춰야 한다고 생각했죠. 그러다가는 죽을 수도 있으니까요. 음, 그래서 네, 그 전략과, 다시 말하지만 성공적인 모든 반려견 훈련은 공유할 수 있는 과정으로 요약되어야 합니다. 그래서 음, 제가 한 방식이 바로 그런 거죠. 저는 성공을 경험했고, '이걸 반려견 보호자들에게 가르치려면 어떻게 해야 할까'라고 생각했어요. 그게 지금 제가 하는 일이죠. 현재 우리 클래스에는 만 명의 수강생이 있고, 온라인으로 수만 명의 반려견 보호자를 훈련시켰습니다. 자신을 무는 유기견을 키우는 보호자들, 온갖 문제를 일으키는 개를 가진 보호자들이 있는데 성공하는 사람들은 인내심을 가지고 그 과정을 따르는 이들이에요. 그렇게 6개월이 지나면 시작했을 때와는 완전히 다른 개가 되어 있고, 1년 뒤에는 정말 놀라운 가족 반려견을 얻게 되죠. 그리고 그들은 계속 우리와 함께하며 더 많은 것을 얻어갑니다. 하지만 그것은 당신과 나 같은 사람들이 우리에게 성공을 가져다준 방법을 체계화하고, 반려견 보호자들이 같은 성공을 거두는 가장 쉬운 방법이 이것인지 끊임없이 질문할 때만 가능합니다. 왜냐하면 보호자들은
can't come like i know varying levels of drive like any really really driven work working breed like once they get to over this level will they listen and that's what i want for my agility dogs yes because we want them to do bite work or agility without thought because if they think about things then they're not going to be as good we need them to be without thought in their work but still be responsive to what we say and so you know that that's i love that challenge of very high drive dogs and being able to accomplish that with just using what reinforces that dog and it's not going to be a cookie i mean it's for for a working dog it is it's almost unheard of and my my my um history with working with high drive dogs i can get them to the point where they'll work for cookies but when they're at that stage when we start um the cookie isn't going to be the thing that that is going to be their reinforcement yeah eventually it will be i get it it's about i and i transferring the value of the drive yep um yeah there is a um um yeah it's totally totally get this um but so the golden goes into the pond with the ducks that one time and you just go and take her back or or yes i was i was in california but yes they went and they i think they got ahead to get a canoe she was just having a great time and um okay yeah get her back and um and that wasn't the last time it happened like i think she got we were in florida one time and that's when she went across a highway and that's when i said this has got to stop she's going to be killed and um so yeah the the strategy and and again everything in dog training that's successful has got to be distilled down to a process that can be shared so um that's that's how what i've done like i've had success and then i'm like if i'm going to train this to pet owners which is what i do now we have 10 000 students in our classes right now we've trained tens of thousands of dog owners online pet owners with rescue dogs that are biting them that are creating all these problems the ones that get success are the ones that that are patient to follow the process and and in six months they have a different dog than they did when they started and then a year they'll have like the most amazing family pet up they possible and then they keep staying with us and they keep getting more and more and more but it it only comes when people like you and me can systematize what has brought us success and then continue to question is this the easiest way for pet owners to achieve the same success because pet
1:31:56
저처럼 문제를 해결하려고 달려들지 않을 테니까요. 그래서 우리가 프로그램을 통해 교육한 수강생들, 우리가 2008년부터 온라인 프로그램을 시작했는데, 그때 가르쳤던 초기 5년의 수강생들은 안타깝게도 최근 5년간의 수강생들만큼의 성공을 거두지 못했습니다. 우리는 앞으로도 반려견을 가르치는 시스템을 계속 발전시킬 것이며, 더 중요한 것은 사람들이 반려견을 가르치고 싶게끔 만드는 참여 시스템을 발전시킬 것입니다. 그게 핵심이니까요. 우리가 아무리 반려견 훈련을 잘해도, 사람들의 참여를 이끌어내고 방법을 알려주는 식으로 가르치지 못한다면 아무 소용이 없습니다. 스스로에게 희망을 갖고 학습 단계에 있는 동안 스스로에게 너그러워질 수 있도록 가르쳐야 합니다. 처음부터 수잔 개럿(Susan Garrett)처럼 될 수는 없겠지만, 그렇다고 해서 앞으로 나아갈 수 없다는 의미는 아닙니다. 지금 이 자리에서 발전할 수 있다는 것이죠. 네, 정말 훌륭한 말씀입니다. 질문이 하나 있는데요. 항상 이 용어가 따라다니는데, 마치 라벨 같은 것이라 정확히 무슨 뜻인지 항상 이해하려고 노력하거든요. 정확히 어떤 의미인가요? 답을 알고 계실지 모르겠지만, 처벌 기반 훈련사란 무엇인가요? 아주 흔히 쓰이는 용어인데, 제가 예를 하나 들어드릴 수 있습니다. 미국과 캐나다에는 매년 발간되는 것이 있는데요. 국내 최고의 복종 견과 어질리티 견을 선정하는데, 캐나다 켄넬 클럽(Canadian Kennel Club)에서 이를 발표합니다. 최고의 성적을 거둔 모든 개들은 연감에 광고를 실을 수 있는데, 아주 오래전에 이런 일이 있었습니다. 그해 캐나다 최고의 복종 견으로 선정된 골든 리트리버를 키우던 한 남자가 있었는데, 그의 개는 언급하신 것처럼 개는 스포츠에서 열정과 의욕을 가지고 일해야 하는데, 이 개는 그렇지 않았습니다. 열정이나 의욕 없이 일했고, 그는 광고에 '음식이나 장난감 없이 자랑스럽게 훈련함'이라고 적어 놓았죠. 그래서 저는 생각했습니다. '와, 지금까지는 당신 개만 당신이 얼마나 형편없는 사람인지 알고 있었는데, 이제 모두가 알게 되었네요'. 그게 바로 제가 말하는 처벌 기반 훈련사입니다. 그런 사람은... 요즘은 거의 존재하지 않는다고 생각합니다. 제가 순진한 걸 수도 있지만요. 정말 순진한 생각일 수도 있겠죠. 하지만 개들은 처벌이 없는 것만으로도 그 자체를 보상으로 여기며 일할 것이고, 개들은 그 수준까지 일할 것입니다. 왜냐하면 개(dog)를 거꾸로 하면 신(god)이 된다는 것은 우연이 아니라고 생각하거든요. 개는 하늘이 준 선물입니다. 개들은 우리가 하는 행동과는 상관없이, 때로는 우리가 하는 행동 때문이 아니라 그저 본능적으로 그런 행동을 할 것입니다. 우리가 하는 일이지만, 안타깝게도 인간들은 자신들이 하는 헛소리를 믿고 그에 대해 보상을 받게 됩니다. 이 경우에는
owners aren't going to work through problems the way i will and so the the students that we put through our programs we started in 2008 with our online programs the students that we put through like in the first five years unfortunately don't have near the success the students that we've had in the last five and we're going to continue to evolve both the systems of how we teach dogs and more importantly the systems and how we can engage people to want to teach dogs because that's the kicker it doesn't matter how good we are uh training dogs if we can't train people in a way that engages them and shows them hope for themselves and give teaches them to give themselves grace while they're in this learning phase that they're not going to be susan garrett right out of the gate but that doesn't mean they're not going to move forward from where they are today yeah no this is all yeah brilliantly said um yeah i have a question it it's always goes around and it's uh it's like a label and i always try to understand exactly what what what does that mean and you may may not have the answer but what is what is a punishment based trainer you know that that's very commonly used terminology i can give you an example but um i think in the united states you have this and we have it in canada there's there's an annual of the top obedience dogs in the country the top agility dogs and the canadian kennel club puts out this and everybody who's the top dog gets to have an ad in the dog's annual and many many years ago this this fellow with his golden who was the top obedience dog in the world in in canada that year and his dog worked as you mentioned dogs must work with drive and enthusiasm in in your sport well this dog did not work with drive or enthusiasm and in his ad he put proudly trained without the use of food or toys and i thought wow up to now only your dog knew what a jerk you were and now you've just let us all know so that is what i would call a punishment based trainer is somebody who and i i don't think they really exist anymore i don't know i could be naive i could be naive but dogs will work the absence of the absence of punishment is reinforcement in that for that dog and dogs will work to that level because i don't think it's a coincidence that dog is god spelled backwards dogs are just gifts from heaven that they will they will do these things in spite of what we're doing and not always because of what we're doing but unfortunately humans believe and get reinforced for the bs that they do in this case
1:34:51
처벌 기반 훈련을 하고, 처벌이 없는 것 외에는 어떤 강화도 사용하지 않는 경우죠. 음, 이건 개들이 어떤 것이든 참고 당신을 위해 계속해서 훌륭한 존재로 남을 것이라는 사실을 증명할 뿐입니다. 왜냐하면 개들은 그저 선물 같은 존재니까요. 제 영상 '더 저니(The Journey)'를 보셨는지 모르겠지만, 저는 개들이 우리가 더 나은 자아로 진화하도록 돕기 위해 여기 있다고 믿습니다. 하지만 우리가 그 위치에 도달할 수 있도록 개들이 공유하는 교훈에 마음을 열어야 합니다. 저도 아직 가야 할 길이 멀다는 건 알지만 예전의 저와 비교하면 많이 발전했다는 걸 알고 있습니다. 네, 제 생각에도 동의합니다. 우리가 어떤 방식을 쓰든 상관없이 우리는 진화해야 하고 더 나아져야 합니다. 그리고 누구에게나 더 나아질 여지는 항상 있습니다. 그리고 당신이 말했듯이 10년, 20년 후에 우리가 어디에 있을지는 아무도 모르죠. 어쩌면 사회적으로도 범칙금을 부과할 경찰이 필요 없는 날이 올지도 모릅니다. 누가 알겠어요? 하지만 처벌 기반 훈련사 이야기로 돌아가서, 제가 항상 하는 말은 그저 그 문구가 결함이 있다는 것입니다. 그 이유는 당신이 처벌을 사용해 개가 무언가를 하도록 만들 수는 없기 때문입니다. 처벌은 개가 무언가를 하지 못하게 막는 데에만 사용할 수 있죠. 그리고 제가 보기에 그건 더 극적으로 보이게 하려고, 일종의 과장을 더하기 위해 오해를 불러일으키는 표현이라고 생각합니다. 동의하실지 모르겠지만, 만약 그것이 처벌 기반 훈련이라면 어떻게 하는 건지 모르겠네요. 제 생각에 그 광고를 올린 사람은 처벌 기반 훈련사일 겁니다. 왜냐하면 처벌이 없는 것이 곧 강화이기 때문이죠. 할 수는 있겠지만 저는 오늘날 그런 시도를 하는 사람이 많다고 생각하지 않습니다. 적어도 그러지 않기를 바랄 뿐이죠. 하지만 개에게 무언가를 하라고 가르칠 수는 있어야 합니다. 그렇지 않으면 어떻게 가르치겠습니까? 그냥 멈추기만 해도 개에게 힐 자세를 유지하도록 가르칠 수 있어요. 개가 힐 자세에서 벗어나면 처벌을 받는 거죠. 처벌이 사라지는 것이 그들에게 '이곳이 바로 네가 있어야 할 곳이야'라는 점을 강화해 줍니다. 그래서 그런 상황에서는 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하시는 거죠. 여전히 강화하고 처벌하는 거니까요. 네, 아무튼 저는 그 표현에 뭔가 좀... 제 생각에도 그래요. 말씀하신 것처럼 '포스 프리(force-free)' 같은 용어들이 있는데, 저는 저 자신을 강화 기반의 반려견 훈련사라고 부르지 '포스 프리' 훈련사라고 부르지는 않아요. 잘은 모르겠지만, 제 훈련이 강압적이지는 않더라도 저는 사실 강화를 사용하거든요. 그래서 '포스 프리'보다는 그 용어가 저를 더 잘 정의한다고 생각해요. '포스 프리'는 제가 무엇을 하지 않는지만 말할 뿐, 제가 무엇을 하는지는 말해주지 않으니까요. 맞아요, 정말 공감합니다.
the punishment based training and and not using reinforcement other than the absence of punishment and um it just proves that dogs will put up with anything and keep being amazing for you because they're just gifts that that i you know i don't know if you've ever seen my video the journey but i i believe god the dogs are here to help us to evolve to be our highest self and um but we have to be open to the lessons that they're sharing with us to help us get to that place and i know i'm a long way from it but i'm gonna know that i'm a long way from where i was yeah i think i mean i agree with that and that's we we no matter what approach where is it we have to evolve and we need to get better and there is room to get better no matter what and who knows as you said in 10 or 20 years where we're gonna be and maybe there is the day that even in society we don't have cops to give you tickets who knows that there might be you know um but back to the punishment based trainer like what i always say it's just that the the the line the phrase is flowed and the reason is because you cannot use punishment to make a dog do something you can use punishment only to stop dog from doing something and when you i i think it's a misleading just to put more dramatic to to kind of amplify um i i don't know if you agree with me or disagree but um if it's punishment based training i don't see how you i think you can i think that fellow that put that ad is a punishment based trainer because the reinforcement is the absence of punishment i think you can do it but i don't i don't think in today's day and age there are many people trying at least i'd like to hope there aren't but you have to be able to teach the dog to do something right you can teach otherwise if you're just stopping you can teach a dog you can teach a dog with punishment to stay in heel position if they move out of heel position they get punished the absence of that punishment tells them that's reinforcing this is where you should be so in that situation you're using negative reinforcement you're you're still reinforcing them punishing yeah anyway i it's it's a something with that phrase that um i i think yeah and it's like like you said terminologies of uh of um force free i mean i i call myself a reinforcement based dog trainer i don't call myself force free and i don't know um but it's not like i use force but i i actually i use reinforcement so i think that better defines me than force free because that's saying what i'm not it's not saying what i am yes yes yeah yeah i i agree um
1:37:58
그리고 제가 생각하기에 우리가 발전하면서, 앞서 말했듯이 강화 기반의 반려견 훈련이라는 것은 새로운 게 아니에요. 베일리 부부와 브레런 부부는 이미 50년대에 엄청난 성공을 거두며 이 방식을 사용하고 있었죠. 밥과 매리언, 그리고 브레런이 모든 종의 동물을 대상으로 해낸 일들은 정말 놀랍습니다. 그러니 강화를 사용하는 것이 새로운 것은 아니죠. 하지만 독 스포츠(dog sports) 분야에서는 매우 새로운 일입니다. 지난 30년간 그랬죠. 그래서 우리는 발전하고 있습니다. 제게 있어 발전이란, 제가 사람들과 반려견 훈련에 대해 대화할 때 사람들이 저와 나누는 대화만으로도 제가 어떤 종류의 훈련사인지 알 수 있게 되는 것을 의미합니다. 제가 진정으로 강화 기반의 훈련사라면, 제가 개에게 베푸는 존중이 사람에게 베푸는 존중과 같아야 한다고 생각합니다. 그 점이 더 분명해져야 해요. 그래서 제가 저와 다른 훈련 철학을 가진 사람들과 대화를 시작할 때면 더욱 그렇게 느낍니다. 그 짧은 대화를 나누는 동안 정말 온갖 비난을 다 받았어요. 심지어 저를 거짓말쟁이라고 부르더군요. 저를 전혀 모르는 사람이 말이죠. 개들에게도 그렇게 대하시나요? 그렇게 폭력적으로요? 너는 다르니까 여기 낄 자격이 없어, 이런 식으로요. 사람들이 그런 점을 스스로 되돌아봤으면 좋겠어요. 제가 개들을 대하는 방식 그대로 이 세상 모든 사람을 대하고 싶어요. 저는 그렇게 살고 싶거든요. 알다시피, 많은 강화 기반 훈련가들이 제가 이반 님과 이런 대화를 나누는 것에 대해 비판할 거예요. 왜냐하면 그 사람들은 처벌을 사용하려는 사람들에게는 이미 우리가 배운 것을 배울 기회가 충분히 주어졌다고 생각하거든요. 이제 더는 화해의 손길을 내밀지 않겠다는 거죠. 네, 하지만 저는 이렇게 생각해요. 만약 제가 이반 님의 팟캐스트 청취자 단 한 명이라도 우리가 하는 방식에 호기심을 갖게 만들 수 있다면, 처벌을 멈추는 것에 대해 궁금해하게 만들 수 있다면, 그것만으로도 저에겐 성공이에요. 충분히 가치 있는 일이죠. 제 할아버지는 온타리오 북부에서 선교사로 계셨어요. 인디언 보호구역에 사셨죠. 제가 대학생 때 할아버지가 편지를 보내셨는데, 어느 날 이런 말씀을 하셨어요. '크리스천들하고만 어울려라.' 그래서 제가 생각했죠. '그럼 세상 사람들은 도대체 어떻게 크리스천이 얼마나 좋은 사람들인지 배울 수 있겠어요?' 훌륭한 크리스천들이 다른 사람들과 어울리지 않는다면 말이에요. 정말 공감돼요. 저는 지금도 그렇게 생각해요. 그래서 제가 이반 님께 말했죠. 팟캐스트에 출연은 하겠지만, 우선 대화부터 좀 해봐야겠다고요. 저는 독립적이고 강한 여성이니까요.
and i you know here's here's i think that as we evolve and as i said reinforcement based dog training is just i mean it's it's not like it's new right the baileys and and the bralens were doing this back in the 50s with great great great success the things that bob and marion and and um and uh braylon were able to do with all species animals is mind boggling so it's not like using reinforcement is new however in the world of dog sports it's very very new you know in the last 30 years so we are evolving but the evolving for me has been like when i'm in a dialogue with people about dog training i would like people to be able to tell what kind of dog trainer i am by the kind of dialogue i'm having with them and i think that if i truly am a reinforcement based person that the respect i extend to my dog is the respect i extend to humans and i think that needs to be more obvious and i think when i like when i jump into this conversation with people who don't have the same uh philosophy of a dog training like i got i got a lot of crap throwing at me when i was in that little conversation i got called a liar by somebody who didn't even know me so is that how you show up to your dogs that that violent you are different therefore you don't belong here like i just think people should reflect on that who i show up to to my dogs is who i want to show up to everyone in this world like that you know and there'll be a lot of reinforcement based people who will be critical of me having this conversation with you ivan and because they they are of the the thinking that you people who want to use punishment have had ample opportunity to learn what we've learned now we're not going to extend the the rose uh or the the the olive branch anymore yes and you know to me it's you know if i can i can make one person one podcast listener on your podcast curious about what we do curious about potentially leaving punishment it's a win for me it's a win so i think it's it's worth it i remember my my grandfather was a missionary in northern ontario he lived in the indian reservations and when i was in university he would write me letters and one day he wrote he said i hope you're only associating with christians i'm like how are the rest of the world going to learn how good christians are yes good christians can't associate with them yes i love it yeah and and so i i kind of look at it the same way that um and and that's what i told you know what i said i'll be i'll be on your podcast but we have to have a little conversation first yes because i am an independently strong woman and i don't
1:41:04
지난주에 어떤 사람이 저한테 '이콜라(전자식 목줄)를 어떻게 조건화하는지 아세요?'라고 묻더군요. 저는 그 방법도 모르고, 전기톱으로 저글링 하는 법이나 수류탄 던지는 법도 몰라요. 제 인생에서 굳이 알 필요 없는 것들이죠. 만약 제가 이콜라를 사용해야 한다면, 그때는 제 친구 이반 님에게 전화할 거예요. 네, 저는 지난 30년 동안 이 단계까지 오면서 '아, 저때 e-칼라가 있었으면 좋았을 텐데'라고 생각한 적이 한 번도 없습니다. 오히려 때로는 e-칼라를 사용하는 것이 더 친절했을지도 모른다는 생각은 합니다. 왜 그런지 아세요? 이반, 예를 들어 테이토 샐러드(Tater Salad) 같은 경우, 제가 만약 e-칼라를 사용하는 사람이었다면 이 땅에서 누릴 수 있었던 만큼의 자유를 누리지 못했을 거예요. 그래서 녀석은 e-칼라를 쓰지 않음으로써 또 하나의 희생양이 된 셈이죠. 만약 제가 e-칼라를 썼다면, 이제는 다른 사람들에게 공유할 수 있게 된 그 모든 강화의 단계들을 배우지 못했을 겁니다. 처벌을 원치 않는 유기견들 때문에 힘들어하는 사람들을 도울 수 있는 방법 말이죠. 그래서 불행히도 테이토는 충분한 자유를 얻지 못하는 고통을 겪어야 했습니다. 물론 녀석은 절대 목줄을 하지 않지만, 그런 상황 덕분에 저는 새로운 게임과 새로운 강화 방법을 배웠습니다. 만약 e-칼라가 제 도구 중 하나였다면 저는 그 모든 것을 배우지 못했을 거예요. 그렇기에 e-칼라를 쓰지 않는 것이 제가 계속 성장하고 발전하여 다른 개들과 비슷한 상황에 처한 사람들을 도울 수 있게 해줍니다. 다음 질문 준비되셨나요? 흥미로운 질문인 것 같은데요. 잠깐만요. 사실 이건 친구들과 게임처럼 나누는 질문들이에요. 그리고 저는, 제가 솔직하게 말해도 될 것 같은데, 혹시 술을 마시고 하는 질문인가요, 이반? 네, 진 토닉을 좀 마시긴 하죠. 그럼요, 당연히 그래야죠. 그런데 당신은 어떻게 생각하시나요? 이건 사실 두 가지 부분으로 된 질문인데요. 첫 번째는, 개가 어느 시점에 어떤 형태로든 혐오 자극을 통해 훈련받았는지 알아볼 수 있다고 생각하시나요? 라는 질문입니다. 개 훈련사가 형편없었을 경우에만 가능합니다. 정말 훌륭한 훈련사였다면, 절대 알 수 없죠. 진심으로 그렇게 생각합니다. 저나 당신 같은 좋은 훈련사를 만드는 건 도구가 아닙니다. 우리의 타이밍, 기준, 그리고 강화가 바로 우리를 훌륭한 훈련사로 만드는 요소입니다. 그러니 만약 훌륭한 훈련사라면 절대 아니지만, 나쁜 훈련사라면 100% 알 수 있죠. 그건 말이죠... 제 문제는 음, 아시겠지만 제가 오늘 전자식 목줄을 금지할지 투표해야 한다면 금지하겠다고 말한 적이 있는데요. 제 문제는 비록 전자식 목줄을 도구 상자에 넣고 사용하는 것이 성장하고 배우는 능력을 저해한다고 생각하지만, 방금 테이터(Tater)에 대해 언급했듯이, 문제는 따로 있습니다. 매년 미국에서 10만 개에서 50만 개 이상의 전자식 목줄이 팔리고 있다는 사실입니다. 네, 어쩌면 1% 정도나 제대로 사용되고 있을까요? 그게 제 문제입니다. 저는 그런 개들이 안타까워요.
you know somebody in this conversation last week said do you know how to condition an e-caller and i i don't i also don't know how to juggle chainsaws or throw hand grenades there are things in my life i know that i don't need so if i was going to use an e-caller i would be calling my friend ivan right i i don't you know to this stage in the last 30 years there's nothing that i've said oh man i wish i had an e-caller and i think and sometimes it would be kinder if i did use an e-caller you know why ivan like tater salad for example he didn't get the freedom he would have got on this property if i put in if i was somebody who used an e-caller so he's another sacrificial lamb by going to an e-caller i wouldn't have learned all those layers of reinforcement that i can now share with other people struggling with rescue dogs that don't want to use punishment so unfortunately tater had to suffer not getting as much freedom now he's i mean he's never on leash but because of that i learn new games i learn new ways if reinforce if if a e-caller was one of my tools i wouldn't learn all of that so it it it allows me to continue to grow and evolve so i can help other dogs and other people in similar situations are you ready for my next question i think it's an interesting one and wait these are questions that we kind of play games with actually with with my friends and you know like and i i feel like i can talk like is there alcohol involved ivan questions and friends yes some some gin and tonic like you know we have we have to right um but do you think and this this actually twofold question here the the first part would be do you think you can tell if a dog is trained with some some form of aversives at some point only if the dog trainer was poor if it was a really good dog trainer no you can't tell the difference i really because i think a good dog trainer at you and i what what makes us good dog trainers isn't the tools it's our timing our criteria and our our reinforcement that's what makes us good dog trainer so if it is a good dog trainer absolutely not if it is a bad dog trainer 100 yes and that's my problem with um you know i i made a comment that if i had to vote today to ban electric collars i would and my problem isn't although i think it stunts your ability to grow and learn if that's a tool in your toolbox like i just mentioned with with tater my problem is the fact there's there's got to be upwards of a hundred thousand to five hundred thousand electric collars sold every year in america yes maybe what one percent are being used properly that's my problem i feel for those dogs
1:44:17
누군가 대형 마트에 가서 진동 설정조차 없거나 가장 저렴한 제품을 사서 그냥 '자, 그래, 알겠어'라고 하는 상황들 말이죠. 그게 바로 제가 투표를 하려는 이유입니다. 설득력 있는 주장이네요. 음, 제 하위 질문은 이거예요. 개를 순수하게 긍정 강화로 훈련시키는 상황에서 그 개가 혐오 자극을 통해 훈련받고 있다고 가정하는 상황이 생길 수 있을까요? 글쎄요, 제 생각에는 제가 버지(Buzzy)가 모든 장난감을 입에 물고 노는 영상을 올린 다음, 덤벨은 물지 않게 훈련된 영상을 보여준다면 얼마나 많은 사람들이 제가 거짓말을 한다고 생각할까요? 얼마나 많은 사람들이 처벌을 사용하지 않고 훈련했다는 사실을 믿지 않을까요? 네, 맞아요. 하지만 제가 묻는 건 그게 아니에요. 제가 묻는 건, 말하자면 우리는, 저도 종종 그렇고, 우리가 하는 일들이 비슷한 점이 많다고 생각해요. 우리는 경쟁자이기도 하지만 교육자이기도 하기에 끊임없이 저희의 가장 큰 기여는 사람들에게 반려견을 사랑하고 올바르게 대하는 법을 가르치는 것이라고 생각합니다. 가끔 누군가 아주 자랑스럽게 자신의 개는 절대 프롱 칼라(징 목줄)나 어떤 형태의 혐오 자극도 받은 적이 없다고 하면서 영상을 보내오는데, 정작 그 개가 어떤 명령을 수행하거나, 엎드려 있거나, 힐(옆에서 걷기)을 하는 모습을 보면 말이죠. 개들이 행복하지 않은 상태라는 것을 분명히 알 수 있습니다. 개는 불편해하지만 그 자리에 있는 것이고, 우리는 다시 돌아가려고 합니다. 부적 처벌을 사용할 경우 발생하는 감정적 부작용에 대해서 말이죠. 제가 하려는 말은 어떤 훈련이든 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있다는 것입니다. 그리고 저도 전기 충격기를 이용한 아주 나쁜 훈련이나 초크 체인을 이용한 아주 나쁜 훈련을 봅니다. 반대쪽 측면에서는 그렇게 많이 보지는 못하지만, 제가 보는 것은 훈련사들이 혐오 자극을 사용하지 않는다는 이유만으로 자신이 옳은 일을 하고 있다고 굳게 믿고 있지만, 어떻게든 개가 기분 좋게 느끼지 못한다는 사실을 인지하지 못한다는 점입니다. 무슨 말인지 아시겠죠? 네, 그럼요. 저에게는 저희 프로그램을 거쳐 가는 사람들이 보이는데, 그 부분이 바로 가장 중요한 부분입니다. 개들은 즐거워하고 아주 좋은 시간을 보내고 있죠. 하지만 강화 기반의 개 훈련에 접근하는 방법은 매우 다양합니다. 저는 그것을 하나의 게임으로 하지 않는 이상 개를 참여시키기는 더 어렵다고 생각합니다. 개들은 움직임을 좋아하고 흥분을 좋아하니까요. 그리고 저는 또한 사람을 참여시키는 것도 더 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 어떤 사람이 매일 자신의 개와 게임을 하겠다고 나서지 않겠어요? 반면에 이 연습을 열 번 하고, 손을 여기에 두고, 이렇게 하라고 하면
that somebody's going to your big box store and buying a collar that doesn't even have a vibration setting or something kind at the bottom end and just saying listen you yeah yeah yeah you know that's that's that's why i that's why that my vote would be happening it's a good argument um so my my sub question would you confuse a situation where a dog is trained purely positive that make the assumption that he's he or she being trained with aversives is that possible well i think if i put that video out of buzzy mouthing every toy and then showed him not mouthing a dumbbell how many people would think i'm lying how many people would not believe that was trained without the use of punishment yeah but that right right but that's that's not uh what i'm asking i'm asking you know like you can say you we can like i have a lot of times i would have i do i i think we do a lot of similar things we we're we're competitors but we're also teachers and we we constantly i think our biggest contribution is actually teaching people how to love and be doing the right things to their dogs and i get videos sometimes to where somebody's super proud that it's never the dog's never been you know on a prone collar or any form of a verse if whatever it is and then the dog is on a any command being downstate being heel being something and when you look at the dog you clearly see that the dog is not in a happy place it's uncomfortable but there and we're going back to the emotional side effects of of negative punishment if you use any where i'm going with this is you any training can be good or bad and i i i also see i see very bad training with electricals very bad training with prone collars i don't see as much on the other spectrum but i do see and and and the thing there is that i see trainers that are really believing that they are doing the right thing simply because they're not using aversive but somehow failing to recognize that the dog is not feeling good you know you know what i'm saying yeah um yeah there's and that for me i see people that go through our program and they that's the number one thing the dogs are joyful the dogs are having a great time and um but there's a lot of different ways people approach reinforcement based dog training i believe unless you're doing it as a game it's harder to engage the dog because dogs love motion dogs love excitement and i i also think it's harder to engage the human because like what human isn't going to sign up to play a game every day with their dog versus you will do these exercises ten times and put your hand here and do this like
1:47:43
지루하기 때문에 결국 포기할 것이고, 끝까지 제대로 해내지 못할 겁니다. 그래서 개 훈련에 접근하는 방법은 정말 많지만, 저는 그런 변화가 일어나고 있다고 봅니다, 이반. 당신이 강화 기반의 개 훈련이 잘못 적용되어서 마치 스스로를 희생하려는 듯한 개들을 점점 더 적게 보게 될 것입니다. 하지만 네, 저도 그런 개들을 본 적이 있고 당신이 무슨 말을 하는지 정확히 압니다. 그들이 자부심을 느끼는 것은 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 첫 번째 단계이기 때문이죠. 이제 그들이 반려견의 감정 상태를 이해할 수 있도록 도와주어야 합니다. 그게 바로 제가 이야기하는 부분입니다. 제 팟캐스트에서 자주 언급하는 내용인데, 훈련이 올바르게 이루어지면 강아지가 직접 여러분에게 알려줄 거예요. 맞아요, 음. 좋네요, 그 부분 마음에 들어요. 강화 기반의 강아지 훈련은 피클볼과 비슷하다고 생각해요. 우리는 이제 막 시작했고, 그래서... 그걸 가르치려는 사람들은 어쩌면 최고의 선생님은 아닐 수도 있고, 방법론에 결함이 있을 수도 있죠. 음, 하지만 그들은 처벌을 사용하고 싶어 하지 않는다는 건 알아요. 그래서 어쩌면 그들이 내놓는 결과물이 그리 훌륭하지 않을 수도 있지만, 저희 recallers 프로그램 같은 과정을 거치는 많은 분들이 있고, 그분들이 뒷마당에서 그걸 가르치기 시작하죠. 그래서 점점 더 많은, 정말 훌륭한 강아지 훈련사들이 강화 기반 전략을 사용하고, 행복한 강아지를 만들어내고 있어요. 저는 모든 강아지 훈련의 지침은 '행복한 강아지를 만들자'가 되어야 한다고 생각합니다. 맞아요, 행복한 강아지가 우선이죠. 음, 방금 말씀하신 것처럼, 훈련이 제대로 이루어졌을 때는 누군가 무엇을 어떻게 가르쳤는지 알아채기 어렵다는 데 동의하시죠. 이에 대한 제 접근 방식은, 저는 당신이 하는 일이 정말 마음에 듭니다. 단지 마음에 드는 정도가 아니라, 당신이 하는 일에 완전히 매료되었어요. 어떻게 이런 결과를 만들어내는지 알아야겠어요. 당신이 뭘 하고 있든 상관없으니 제발 저에게 가르쳐 주세요. 그게 제 전략이에요. 음, 어쩌다 보니 이 부분에서 아마 약간은 까다로운 상황에 직면할 것 같네요. 우리는 혐오 자극에 관해서는 항상 최악의 시나리오를 지적하곤 합니다. 연구들에 있어서도 그렇고요. 말씀드렸다시피 저희도 연구를 진행 중인데, 사실 앞으로 이틀 동안 현장을 세팅해서 긍정 강화와 처벌을 비교하는 연구를 할 거예요. 루어 코스에서 진행할 건데 결과가 어떨지 정말 궁금합니다. 진심으로 흥미롭거든요. 음, 많은 연구에서 다루는 최악의 시나리오들이요. 그들은 올바르게 행해졌을 때 단순히 괜찮은 정도가 아니라 실제로는 더할 나위 없이 좋다는 것을 인정하지만
they're going to give up they're not really going to follow through with it because it's boring and so there's so many ways to approach dog training but i see that evolution happening ivan that you're going to see fewer and fewer of those um dogs that just want to throw themselves on a sword because the reinforcement based dog training was applied wrong but yeah i've seen them i i know exactly what you're talking about and i think it's great that they're proud because that's that's the first step now let's let's help them see the emotional state of their dog and and that's something that i talk about in my podcast a lot is the dog will tell you when your training is right yes yes um i i like that now i remember reinforcement based dog training it's like pickleball we're brand new we're just we're and so the people who are trying to teach it they're maybe not the best teachers and they're maybe flawed in their methodology um but they know they don't want to use punishment so maybe the the end result of what they're putting out there isn't great but i have a lot of people that come through like our recallers programs and then they start teaching that in their backyard and that so there's more and more and more really good dog trainers out there that are are using reinforcement based strategies and getting happy dogs because that should be the guideline for all dog training i think is let's get happy dogs i think yeah happy dogs is is the priority and the yeah there there is um just just as you said there um you agree that um you know like when when training is done right it's impossible to tell what somebody has been doing and my my approach to this is i really like what you're doing like i not just like it i'm obsessedly in love with what you're doing and i need to know how you're making this happen and whatever you're doing i don't care what it is but please teach me that's my strategy right um somehow this is kind of where we're gonna get a little bit probably in in difficult waters um we always point to the worst case scenario when it comes to aversives even with the studies when studies are done and i told you we're doing a study like we're actually just setting up the field the next two days here comparing positive reinforcement and and punishment on the lure course and it will be interesting to see because i'm genuinely interested to see but uh the the worst case scenarios in in a lot of the studies they admit that when it's done right it it's not just okay it's actually perfectly fine but there is
1:51:02
최악의 시나리오가 존재합니다. 그리고 최악의 시나리오는 매우 간단한데, 하나는 조건부이고 다른 하나는 혐오 자극의 비조건부 사용입니다. 연구를 할 필요조차 거의 없는데, 어느 정도 수준 이상의 훈련사라면 그것이 재앙으로 이어질 것임을 알 수 있기 때문입니다. 음 그런데 우리는 왠지 모르게 항상 나쁘고 최악인 시나리오만을 지적하는 데 매몰되어 있습니다 어느 정도냐면, 제가 말하면서 생각해보려 하는데 어느 정도냐면 제가 당신에게 '글쎄요, 간식을 사용하는 정적 강화는' 저는 좋은 생각이라고 보지 않습니다. 왜냐하면 개에게 익힌 닭 날개를 주기 시작하면 잘해야 응급실 신세를 지게 될 것이기 때문이죠. 익힌 뼈의 날카로움 때문에 말입니다 그러면 당신은 저를 비웃으며 '당신 제정신이 아니군요, 누가 그렇게 해요?'라고 말하겠죠 그렇죠. 저는 우리가 그렇게 극단적인 방식으로 생각하고 말하지 않기를 바랍니다. 항상 최악의 시나리오만 골라내지 말고요. 제가 최고의 사례를 예로 들어 드렸던 것처럼 말이죠 전기 목줄을 사용하는 세계 최고의 훈련사들이 왜 그들에게 그것이 해로운지, 즉 그들이 어떻게 사용해야 하는지에 대해 발전하지 못하고 성장이 저해되는 이유는 그들에게 처벌이라는 목발이 있기 때문입니다. 만약 제가 그 목발을 빼앗으면 다른 방식으로 나는 법을 배워야 합니다. 그것이 제가 말했던 도전 과제였고, 만약 당신이 하는 모든 것이 처벌 없이 가능하다면, 만약 제가 당신에게 그렇게 말한다면 여전히 처벌을 사용하시겠습니까? 그렇기에 득실이 따르는 법이죠. 그리고 처벌은 다시 말하지만 '처벌'이라는 단어를 보충해 봅시다. 왜냐하면 정말, 잠시만요, 당신은 제 질문에 답해 보세요. 만약 지금 하시는 모든 일을 강화만으로 할 수 있다면, 처벌을 사용하시겠어요? 처벌을 선택할까요? 저는 100퍼센트 사용하지 않을 겁니다. 정말로요. 당신과 두 달 혹은 반년 동안 함께 지낼 수도 있겠지만, 납득할 만한 이유를 주셔야 해요. 왜냐하면 저는 정말 이렇게 믿거든요. 혐오 자극을 사용하지 않고도 똑같이 성공적으로 우리가 해야 할 일을 성취할 수 있는 방법이 있는데, 굳이 혐오 자극을 사용하기로 선택한다면, 도대체 왜 그렇게 하는지 저는 도저히 이해할 수가 없거든요. 무슨 특별한 이유라도 있지 않는 한 말이죠. 혐오 자극 말이에요. 제가 하고 싶었던 말은, 우리가 '처벌'이라고 말할 때 그건 올바른 용어가 아니라는 거예요. 그리고 그것이 올바른 용어가 아니라는 점을 분명히 하는 것이 중요한데, 왜냐하면 우리는 혐오 자극을 사용할 수 있기 때문이죠. 불쾌한 것, 약간의 불편함을 주는 것, 혹은 극도로
the worst case scenario and therefore and the worst case scenario is very simple the one is contingent the other one is non-contingent use of aversives and it's almost no need to make a study like any any dog trainer that is above certain level can tell you that that's gonna lead to a disaster um but somehow we get stuck on pointing always the bad the worst case scenario to the point that if i and i am now trying to think as i'm talking but to the point that if if i tell you well you know positive reinforcement using using treats i don't think it's a good idea because if we start giving the dog chicken wings cooked chicken wings it's gonna end up in an emergency room at best right because of the the bones that are cooked the sharp bones and so on and and you're gonna laugh at me you're gonna say you you're a lunatic who would do that right and i wish that somehow we think and we talk not in such an extreme way and always pick on the worst case scenario and i will tell you but i gave you the example of the best case the why i i would prefer that the best dog trainers in the world that are using an electric collar why it's detrimental to them is it stunting their growth that they they don't grow in how to use reinforcement because they have the crutch of punishment if i take away that crutch you have to learn to fly a different way and that was the challenge that i said that it's possible every if everything you're doing is possible without punishment and if i said that to you would you still choose to use punishment right so there is the there is the cost and benefit right and punishment again like i let's try to supplement the word punishment because it's it's really wait you didn't answer my question if you could do everything you're doing right now with reinforcement would you choose to use punishment i would 100 percent not do it i would okay absolutely i move for two months or half a year with you but you have to give me a good reason like i i really believe that if uh if there is a way that we are not using aversives and which and and we are just as successful and we are accomplishing what we need to do but we choose to use aversives i i don't see how in the world why would you do that unless aversives and and that's kind of what i wanted to say like when we say punishment it's just it's not the right terminology um and it's important to make a note that it's not the right terminology because we can use aversive we can use something unpleasant something mildly discomfort something extremely
1:54:33
극도의 불편함을 주거나 약간의 통증을 유발하는 것, 극도의 통증을 유발하는 것까지 혐오 자극에는 단계가 있잖아요, 그렇죠? 제가 며칠 전에 했던 발표를 보셨는지 모르겠네요. 네, 하지만 만약 아이들이 손등 때리기 놀이를 한다고 생각해 보세요. 거기엔 불편함이 존재하지만 게임이라는 것이 있고, 기꺼이 그 게임을 하려고 하죠. 그리고 부분적으로는 그 불편함이라는 요소 때문에 게임을 기꺼이 하는 것이기도 하고요. 우리가 그것을 무엇이라 부르든 상관없지만, 이것은 부적 강화예요. 그래서 우리는 어떤 행동을 억제하기 위해 혐오 자극을 사용할 수도 있고, 어떤 행동을 장려하기 위해 사용할 수도 있죠. 그게 처벌과 부적 강화의 차이점입니다. 그러니 모든 것을 '처벌'이라는 단어 안에 가두는 것은 완전히 틀린 거예요. 왜냐하면 부적 강화는 똑같이 재미있을 수도 있기 때문이죠. 가끔은 올바른 방식으로 놀이처럼 진행되었을 때, 이게 더 재미있을 수도 있다고 주장할 수 있어요. 개 두 마리가 놀고 있는 모습을 보면 개 두 마리가 어떤 방식으로든 상호작용하는 것을 보면, 그들은 대체로 그런 상호작용의 스펙트럼 안에 있거든요. 서로 논쟁할 수는 있겠지만, 당신은 개가 아니고 엄마도 아니라는 식으로 말이죠. 하지만 그들은 사실 약간의 불편함을 이용해 놀이하는 스펙트럼 안에 있으며, 때로는 그 놀이가 너무 거칠어질 때가 있습니다. 그러면 한쪽이 '그만해'라고 말하죠. 만약 당신이 아이를 1학년에 보냈고 제가 선생님이라면, 우리가 간단한 수학을 배우고 나서 제가 아이를 시험한다고 칩시다. 1 더하기 1이 무엇인지 물었는데 아이가 3이라고 답했어요. 그래서 제가 '아!' 하고 손등을 가볍게 때린 뒤 다시 물어봅니다. 아이가 또 틀려서 다시 손등을 가볍게 때렸다고 가정해보죠. 아이를 다치게 하는 건 아니지만, 제가 아이에게 1 더하기 1이 무엇인지 가르쳤다고 할 수 있을까요? 아니면 제가 놀이를 통해 게임처럼 만들어서 처벌 없이 배울 수 있게 하기를 원하시겠습니까? 당연히 후자겠죠. 당신 아이가 처벌받지 않기를 선택하지 않겠습니까? 100퍼센트죠. 하지만 그건 잘못된 논리입니다. 우리 모두가 가진 신념 체계는 결국 우리의 믿음이니까요. 제 신념은 개들이 항상 자신이 처한 환경 속에서 제가 준 교육을 바탕으로 최선을 다하고 있다는 것입니다. 그러니 개가 실수를 해서 덤벨을 씹는다면, 그건 제가 놓은 환경이 그 교육에 비해 너무 가혹하거나, 제 교육 과정에 빠진 요소가 있기 때문입니다. 만약 당신의 신념이 '개들이 하기 싫어하는 시점이 오니 처벌을 사용해야 한다'는 것이라면, 그 신념은 개가 무언가를 했을 때 당신의 생각을 바꿀 것입니다. 저는 개가 무언가를 하면 '오, 내 개에게 무슨 문제가 있나?'라고 생각하지, '왜 내 말을 무시하지?'라고 생각하지 않습니다.
discomfort something mildly painful something extremely pale there is in aversive there is levels right in and i don't know if you saw that um presentation that i did a few days ago about the yeah but you you if you think of playing hot hands two kids playing hot hands there is discomfort but there is a game and you're willingly you're willing to play that game and partially you're willing to play the game because of that element of discomfort and it doesn't matter what we want to call it but this is negative reinforcement and so we can use aversives to suppress something or you can use an aversive to encourage something that that's the difference between punishment negative reinforcement so it's all it's totally wrong to put everything into the word punishment because negative reinforcement can be just as fun and sometimes i can argue that can be even more fun when done correctly as a game when we look at two dogs playing when we look at two dogs interacting in any way they're mostly in that spectrum of interaction between and we can argue well but you're not a dog you're not the mom and so on but they're really in that spectrum of playing through use of a little bit of discomfort and sometimes the play case is too rough and the one says no more right so if i was if you were sending your child to grade one and i was the teacher and um we we learned simple math and then i was going to test your child and i said what was one plus one and she said three and i said ah and gave her a light slap on the hands and asked her again and and she got it wrong and gave her light slap on the hand i'm not hurting her that that i've taught her what the one plus one is or would you prefer me to play make a game out of it and where she can learn it in the con without the punishment absolutely like wouldn't you choose to not have your child be punished 100 so to so but that's flawed argument the belief the belief loop that we all have is our belief so my belief is that our dogs are always doing the best they can with the education i've given them in the environment i put them in so if they make a mistake they chew their dumbbell it's either the environment i put them in is too hot for the education i've given them or there's some missing elements in my education if your belief is that there comes a point where the dogs are going to say i don't want to and i have to use my punishment then that's going to change your thoughts when you see your dog do something if i see my dog do something i i'll say oh my god is there
1:57:47
저는 개와 관련해서 '무시한다(blowing me off)'라는 단어를 한 번도 사용한 적이 없습니다. 저는 불독을 키우는데, 그런 용어는 쓰지 않습니다. 결국 우리의 신념이 생각을 만들고, 생각이 감정을 만듭니다. 만약 당신이 정말로 개가 당신을 무시한다고 믿는다면 우리의 믿음은 결국 우리의 감정을 지배하게 됩니다. 당신은 화가 날 것이고, 우리의 감정이 우리의 행동을 만들어냅니다. 당신은 그 개를 쫓아가서 이 나쁜 녀석아, 다시는 그러지 마라고 말할 것입니다. 그러면 당신의 결과는 그 행동이 결과를 만들어내고, 그 결과로 당신의 개는 때때로 당신이 자기들에게 못되게 군다는 것을 배우게 됩니다. 하지만 그것이 계속해서 당신의 신념을 강화할 것입니다. 그래서 우리의 신념이 우리의 행동을 만들어냅니다. 반려견 훈련에서 우리가 계속해서 유지하고 싶다면, 저는 매년 제가 세션에서 부적 처벌(negative punishment)을 사용하는지 평가합니다. 아니면 제 개가 제 예상대로 행동하지 않으면 저는 즉시 어디서 잘못되었는지, 제 훈련의 결함이 무엇이었는지 생각합니다. 절대로 내 개에게 전기 충격기(e-collar)를 채워야겠다고 생각하지 않죠. 그것이 제 신념이기 때문입니다. 그래서 저는 이 팟캐스트를 듣는 모든 분들에게 도전하고 싶습니다. 여러분의 신념에 도전해보세요. 만약 고착된 사고방식(fixed mindset)을 가지고 있다면, 어제 했던 것과 다를 바 없는 행동만 하게 될 것입니다. 하지만 저는 항상 하던 대로 하면 항상 얻던 것만 얻게 된다는 그 옛말을 좋아합니다. 그러니 다른 것을 시도해 봅시다. 밥 베일리를 정말 좋아하는데, 그분에게는 정말 훌륭한 말이 있습니다. 반려견 훈련이 실패하는 이유는 사람들이 개에게는 너무 많은 것을 기대하고, 자신에게는 너무 적은 것을 기대하기 때문입니다. 저는 항상 제 개를 위해 제가 할 수 있는 최선을 다하고, 개에게가 아니라 저 자신에게 가장 많은 것을 기대하고 싶습니다. 네, 저도 동의해요. 정말 이견이 없을 정도로, 음, 우리가 핫핸즈(손바닥 치기 놀이) 이야기를 할 때 정말 너무 나갔어요. 그건 교육이 아니었죠. 네, 너무 멀리 가서 이 더하기 이는 사라는 결론으로 갔죠. 왜냐하면 우리가 이야기하고 있던 건... 아, 죄송합니다. 우리는 아주 다른 방향으로 이야기를 끌고 갔네요. 맞아요, 이 더하기 이는 사라는 사실에 대해서는 따귀를 때리는 것이 교육이 될 수는 없죠. 그건 교육이 아닙니다. 이견의 여지나 논의할 거리조차 없습니다. 하지만 아이들이 핫핸즈 놀이를 하게 두지 말아야 할까요? 우리가 아이들에게 허용하지 말아야 할까요? 우리가 생각할 수 있는 거의 모든 게임, 뭐 하키 같은 건 빼고요, 하지만 50퍼센트 정도의 게임에는 부적 강화가 포함되어 있다고 봅니다. 그건 우리 DNA에 박혀 있고, 완전히 내재화되어 있죠. 우리는 거기까지 와 있고, 제가 여기서 약간 흥분하게 되는 큰 차이점이 있는데, 왜냐하면 그게 저를 답답하게 만들기 때문입니다. 사람들이 이 내용을 듣고 있다고 상상하면 말이죠. 그리고 이건 아주 좋은 예시들입니다. 우리가 비교하기 시작할 때요.
something wrong with my dog instead of why are you blowing me off i've never used the word blowing me off in reference to my dogs and i have a bulldog right like i don't that's not the terminology so our beliefs create our thoughts our thoughts create our emotions if you truly believe your dog's blowing you off you're going to be pissed and then our emotions create our actions you're going to hunt that dog down and you're going to say listen you little bastard don't do that again and then your outcome that that action creates the outcome and the outcome is your dog's going to learn sometimes you're a jerk to them right but that's going to keep feeding your beliefs so our beliefs are what create our actions in dog training if we want to keep keep like i know every year i'm evaluating if i use negative punishment in a session immediately i or if my dog doesn't do what i expect i immediately go where did i go wrong where was my training flawed i never go i need to put an electric collar on my dog right because that's my beliefs so i'm just challenging everybody that listens to this podcast challenge your own beliefs and if you're a fixed mindset you're not going to do anything different than what you did yesterday but i love that old line if we always do what we always did we'll always get what we've always got so let's try something different and you know bob bailey i just love him but he's got this great line in that um dog training fails because people expect way too much of their dog and way too little of themselves and i always want to show up for my dog and expecting the most of me and not of them yeah i love i i mean i cannot there is nothing that i would disagree with the um um um it's just that where we were with hot hands you really went that wasn't an education that was you went very yes you went very far to two plus two because we're talking about yeah sorry we we we took it to a very different place and yes two plus two equals four should not be there is there is no room for slapping that's not that's not education there is i i there is no thing to disagree or or even to be talked about but do we not let kids play hot hands do we not get let kids play play almost any game that we can think of well not any game but hockey but i would say 50 50 of the games include negative reinforcement i think it's a it's we're building it's in our dna it's baked we are there and a big difference that i you see i i got a little hot here because it frustrates me when uh i just envision people listening and and these are very good examples when we start comparing
2:00:44
아이들과 인간을 비교하는 것 자체는 상관없지만, 우리 모두는 어떻게든 진정하고 이해할 필요가 있습니다. 개와 인간의 큰 차이점은 인간은 지시를 받을 수 있고 추상적인 사고를 할 수 있다는 점입니다. 만약 당신이 수학이나 예술 같은 것을 설명할 수 있다면, 개는 언어를 모르니까요. 그럼 그게 뜻하는 바는 인간에게는 처벌을 사용하는 게 개보다 더 쉬워야 한다는 것 아닌가요? 인간에게는 설명할 수 있으니까요. 내가 너를 때리는 건 너를 사랑하지 않아서가 아니야, 라고 설명할 수 있지만 개에게는 그걸 설명할 수 없잖아요. 그럼 훈련에 처벌을 사용하는 게 더 쉬워지지 않겠냐고요? 아니요, 정반대입니다. 완전히 정반대죠. 그게 바로 묘미입니다. 정확히 정반대예요. 음, 우리는 말할 수 있죠. 저는 믿습니다. '너는 이걸 해야 해, 그러면 너는 플레이스테이션을 하게 해줄게, 아니면 주지 않을 거야' 이런 식으로 대화가 가능하잖아요. 우리는 언어가 있어요. 우리는 인간이고, 이 행성에서 독자적인 종이죠. 하지만 저에게는 언어가 있습니다. 제 개들과 대화를 나눕니다. 개들도 저와 대화를 나누고요. 그래서 제 대화는 그러니까 당신 개에게 수학을 가르칠 수 있다는 건가요? 만약 그게 저에게 중요하다면 아마 가능할지도 모르죠. 물론이죠. 어느 수준까지냐에 따라 다르겠지만요. 물론 우리는 재주를 가르칠 수 있죠. 그 유명한 '영리한 한스' 말이죠. 그렇죠. 우리는 할 수 있는 것들을 할 수 있죠. 시도해 보지 않은 것도 아니고요. 한스는 정말로 수학을 정확히 알지는 못하지만 우리는 그것이 시도되어 왔다는 것을 알고 있습니다. 제 말은, 최근 켄 라미레즈가 시도했던 것처럼 말이죠. 무언가를요. 저는 그것을 반대하는 것이 아닙니다. 우리는 시도해야 합니다. 우리는 시도해야 해요. 우리가 한계를 뛰어넘으려 갈망한다는 것은 아름다운 일입니다. 그래야만 하고, 언젠가 우리는 그것을 깰지도 모릅니다. 하지만 제 요점은 수학에 관한 것이 아닙니다. 제 요점은 우리가 아이들과 나눌 수 있는 대화에 관한 것입니다. 우리는 개들과도 대화를 나누고 있죠. 개들의 언어는 그들의 행동일 뿐입니다. 하지만 우리는 개들이 보내는 피드백과 그들의 대화에 열린 마음을 가져야 합니다. 대화는 일방적이어선 안 됩니다. 내가 가르치고 너는 내가 말하는 대로 해야 한다는 식이 아니라, 100퍼센트 양방향 대화가 되어야 합니다. 100퍼센트입니다. 네, 그러니까 저는 그 아이에게 수학을 가르치려다 뺨을 맞는다는 생각을 중단시켜야 했어요. 왜냐하면 그것은 그저 어... 그건 전혀 그럴 여지가 없는 일이고, 우리가 지금 말하고 있는 건... 아니, 아시겠지만 그건 사과와 오렌지처럼 아예 다른 이야기입니다. 전혀 다른 문제죠. 그리고 다시 말하지만 우리는... 제가 자란 방식은 제가 개들을 훈련하는 방식과 같았습니다. 비록 우리 9남매는 모두 제가... 제 생각에는 부모님이 그 당시에는 부정적 처벌을 더 많이 사용하셨던 것 같아요. 예를 들어 저녁 먹으라고 부르셨을 때 우리는
kids and humans and and i don't mind that but we all need to somehow calm down and understand that huge difference between dogs and humans is that humans can get instruction they can think abstract if you can explain mathematics and art and whatever dogs language so that doesn't doesn't that mean it should be easier for us to use punishment with humans than it is with dogs because we can explain it to the humans i'm just going to give you this little smack doesn't mean i don't love you we can't explain that to the dogs wouldn't it make it easier to use punishment with our training no quite the opposite quite the opposite that's that's that's the that's the beauty you it's it's exactly the opposite um we can we can tell i believe that i can have that you have to you have to do something and you will get your playstation or you will not get your playstation or whatever you know like we can talk and we can we have length we are humans we're we are a species on our own on our planet this is but i have the language with my dogs and i i have a conversation with them and they have a conversation with me so my conversation is so are you saying that you can teach your dog mathematics i probably could if it was important to me sure to to what level because of course we can teach a tricks there is the famous horse hands right i mean we can we can do things we know and it's not that it hasn't been tried hans was hans really didn't know math right but we know that it's been tried i mean ken ramirez recently tried to do something i mean and i am not against it we should try it we should try it it's it's beautiful that we are starving to to push that envelope we should and maybe one day we break it but but my my point isn't about math my point is about the conversation you say we can have with children we're having them with dogs except their their language is their behavior but we have to be open to take their feedback their conversation the conversation shouldn't be one way i am teaching you and you will do what i'm saying like it should be a two-way conversation 100 percent 100 percent um yeah i mean i just had to interrupt that idea of teaching a kid mathematics and being slapped because it just um that there is no room for that and what we are talking is um there is not no you know it's apple as apples and oranges there is just not uh and and again we have to the way i was raised was the way i trade my dogs although the nine nine of us kids were all raised the way my i mean i think my parents
2:03:40
디즈니를 보고 있었죠. 부모님은 어떻게 하셨을까요? 대부분의 부모님들은 어떻게 하셨을까요? 우리가 디즈니를 보고 있어서 안 가면 어... 저는 다시 한번 당신이 말하는 것에 많이 동의합니다. 제가 동의하지 않는 부분은 어... 개들의 언어, 개들의 상호작용은 어떤 형태로든 혐오 자극을 사용하는 것에 크게 기반을 두고 있다는 점입니다. 그들은 항상 그렇게 하죠. 이것은 동물의 왕국이고 때로는 즐거운 일입니다. 우리가 놀 때 혐오 자극을 사용하기도 하죠. 제 말은 그들도 서로 놀 때 혐오 자극을 사용합니다. 하지만 개들 중 한 마리가 진지해지면 그 놀이는 끝납니다. 그렇죠. 그래서 제가 놀면서 제 개의 옆구리를 찰싹 때린다면, 누군가는 그 사람이 개를 물리적으로 때리고 있다고 말할 수도 있겠죠. 하지만 그것은 개가 알고 있는 놀이가 아닙니다. 저는 어떤 행동을 만들어내기 위해 그것을 사용하는 것이 아니라, 그저 일부로서 사용하는 것입니다. 강화란 개들에게는 처벌과 같지 않습니다. 개에게 처벌은 학습을 위한 것이 아니라 생존을 위한 것입니다. 우리와 함께하는 삶은 생존을 위한 것이 아니라 학습을 위한 것이어야 합니다. 하지만 다시 말하지만 저는 우리가 구분을 해야 한다고 생각합니다. 처벌이라고 말할 때 구분을 지을 때가 되었다고 생각합니다. 그리고 부적 강화는 완전히 다른 두 가지입니다. 하나는 행동을 멈추게 하고 하나는 행동을 장려합니다. 그래서 만약 당신이 처벌에 대해 말한다면 저는 항상 무언가를 떠올립니다. 그래요, 우리는 개가 무언가를 하지 못하게 하려고 노력하는 중인 거죠. 그리고 다른 선택지도 있는데, 우리가 개가 무언가를 하도록 만들고 무언가를 사용하는 경우입니다. 어떤 불편함이나 불쾌한 것, 혹은 무엇이든 사용하지만 우리는 무언가를 개가 싫어하는 무언가를, 개가 싫어하는 무언가를, 그래요 개가 싫어하는 무언가를 사용하고 개가 싫어하는 것을 멈추는 것이고 그것이 강화가 되는 것인데, 하지만 무슨 권리로 개가 좋아하는 것을 할 기회가 있는데도 개가 싫어하는 것을 해야 하나요? 그게 제가 하려는 말입니다. 개가 실제로, 그래서 예를 하나 들어볼게요. 당신을 자극할 만한 예를 들어보죠. 저는 강아지에게 헤드 할터를 사용합니다. 헤드 할터라니, 세상에 그건 끔찍해요. 하지만 저는 헤드 할터를 개가 그것을 원하도록 조건화하는 방식으로 사용합니다. 개가 원하지 않으면 사용하지 않고, 개가 원할 때만 사용할 권리가 주어지는 겁니다. 그래서 아시다시피 제가 사용하는 유일한 상황은 공공장소에 나갔을 때 다른 개들을 마주치면 고개를 돌리게 할 통제권이 필요할 때입니다. 네, 하지만 저는 아마도 강아지 생후 첫 3~4개월을 헤드 할터를 가지고 놀면서 그것을 쓰고 고개를 돌리는 게임을 하며 보내고
used more negative punishment back back then for example they would call us down for supper we'd be watching disney what would they do what would most parents do we wouldn't come because we're watching disney so i i again like i agree with a lot of what you're saying where my disagreements are um um dogs language dogs interactions is highly based on using some form of aversives this is all they do this is the animal kingdom and it's fun sometimes we we use aversives when we play i mean they use aversives when we play with each other but if one dog gets serious then that ends correct so when i'm playing and i'm smacking my dog in the ribs that if somebody can you could say she's physically hitting her dog but that isn't a game that the dog knows i'm not using it to create a behavior i'm using it as a part of a reinforcement the dogs are not like dogs punishment to dogs isn't about learning punishment to dogs is about survival and life with us shouldn't be about survival it should just be about learning but again like i we we have to make a distinction i think it's time to to make a distinction when we say punishment and negative reinforcement two very different things one stops one encourages behavior so if you're saying punishment i always think of something okay we're trying to stop the dog from doing something and then there is the other option which is we're making the dog do something and we're using something some discomfort something unpleasant something whatever um but we're something something the dog doesn't like something that don't doesn't like something yeah something something the dog doesn't like and then we're going to stop doing what the dog doesn't like and that's reinforcing but what right do we have to do something the dog doesn't like when there's an opportunity to do what they do like that's what i'm trying to say the dog actually so i'll give you an example i use i use i'll give you an example that will that will be a trigger for you i use a head halter on my puppies head halters like oh my god that's horrible but i don't i use a head halter in a way that i condition the dog to want it on if they don't want it on i don't use it and when they want it on then i i've been given the right to use it so and you know the only time i use i would use it is if i if i'm going out in public and they see other dogs then i i have control to turn their head away yes that but i would i probably use i probably spend the first three or four months of a puppy's life getting playing games with a head halter turning their head in tug with it
2:06:51
절대 사용하기 전까지는 절대 사용하지 않을 것입니다. 그리고 처음 사용할 때 제 목표는 결코 다시 사용하게 되죠. 그래서 제 생각에 빌리프는 한 번도 착용한 적이 없는데 벌써 9개월이 됐어요. 하지만 조건화가 되어 있어서 착용하게는 해주지만 한 번도 사용해 본 적은 없어요. 저는 강아지들에게 착용하는 조건화 훈련에 많은 시간을 할애하지만, 언급했듯이 거칠게 씌우지 않아요. '거친 사랑'이라는 조건화 과정은 강아지들이 주변 환경을 인식하고 주변을 잘 살피도록 돕기 위한 것일 뿐입니다. 그래야 제가 강아지들이 강화를 받을 수 있는 상황을 만들어 줄 수 있거든요. 왜냐하면 공공장소에 나온 강아지들은 일반 목줄을 했을 때보다 헤드 할터를 했을 때 주인에게 강화를 더 많이 받는다고 생각해요. 일반 목줄을 한 강아지들은 오히려 주인에게 처벌을 더 많이 받거든요. 헤드 할터를 착용한 강아지들은 주인으로부터 더 많은 강화를 받습니다. 왜냐하면 우리가 강화를 받을 수 있는 환경을 만들어 줄 수 있으니까요. 그래서 이건 대부분의 사람들이 싫어하는 부분이죠. 제가 헤드 할터라는 단어만 꺼내도 많은 사람들에겐 트리거가 되거든요. 하지만 그들은 제가 어떻게 조건화하고 있는지, 얼마나 적게 사용하는지는 전혀 몰라요. 매번 착용할 때마다 저는 '이제 다시는 안 쓰게 될까?' 하고 생각해요. 그래서 두 살짜리 우리 강아지의 경우, 모르겠어요, 그 아이는 개들에 대한 공포성 공격성이 좀 있어서 그걸 사용했었죠. 잠시만요, 잠시만 끊어볼게요. 어, 왜냐하면 우리가, 그러니까 이야기해야 할 것들이 너무 많네요. 네, 음, 다시 돌아가서 부적 강화, 혐오 자극의 사용, 그리고 개 언어가 무엇인지에 대해 이야기하자면, 분명 우리는 많은 즐거움을 누릴 수 있고 아이들도 즐겁고 개들도 즐겁게 놀 수 있죠. 부적 강화와 처벌이 최악의 시나리오로 치달으면 재앙이 된다는 점은 아무도 반박하지 않아요. 제가 말했듯이, 익힌 닭고기를 먹이는 것과 개에게 핫 윙 20개를 주면 상황이 나빠질 수 있다는 것과 같죠. 우리는 그러면 안 된다는 걸 알아야 하고 그에 대한 교육이 필요해요. 할터에 대해 이야기할 때, 예를 들어 제 말은 우리는 할터, 젠틀 리더, 혹은 그 어떤 헤드 칼라라는 단어라도 100퍼센트 완벽하게 프롱 칼라라는 단어로 대체할 수 있다는 겁니다. 목줄을 사용하면 당신이 말한 것과 똑같은 방식으로 똑같은 결과를 낼 수 있다고 주장할 수도 있겠지만, 아니요, 그렇지 않습니다. 왜냐하면 개를 돌릴 수 없기 때문입니다. 제가 그것을 사용하는 유일한 이유는 그것을 사용해서 저쪽에 개가 있다는 것을 깨닫게 도와주기 때문입니다. 저는 그것을 통해 이쪽에 보상이 있다는 것을 깨닫게 도와줍니다. 저는 그것으로 개를 교정하지는 않습니다. 반면 핀치 칼라는 개에게 어떤 식으로든 고통을 주는 압력을 가하기 전까지는 행동에 영향을 주지 못합니다. 아니, '고통'이라는 표현보다는 '불편함'을 유발한다고 말하고 싶네요. 제가 말이 너무 많다는 건 압니다. 어떤 종류의 처벌이든 개에게 더 순하게 조건화할 수 있다는 건 알지만, 그건 그렇지 않죠. 제 유튜브 채널에 있는 영상 예시처럼요. 처벌을 순하게 조건화한다는 것은 매우 나쁜 생각일 것입니다.
before i will ever use it and when i use it the very first time i ever use it my goal is to never use it again and so i i think belief has never even had one on and she's nine months old but she's been conditioned she'll let me put it on but i've never used it with her but i spend a lot of time with my puppies conditioning them to have it on but i don't ever slap it on like i've mentioned rough love the conditioning process and it's only there to help them be aware of their environment and be aware of their surroundings so that i can set them up for reinforcement because i think puppies out in public on a flat collar get more punishment from their owners than they do reinforcement puppies on a head halter get more reinforcement from their owners because we can set them up to be reinforced so that's one that most people hate when i it's a trigger to so many people when i say the word head halter but they have no idea that um how how we're conditioning it and how little like every time i put it on i'm like am i moving forward to never using it again so like my two-year-old i don't know she she had some fear aggression with dogs so i used it for that let's go let me let me pause you uh um um because we were i mean there's so many things we need to talk about yeah um going back to negative reinforcement use of aversives and being the dog language most certainly we can have a lot of fun and kids have fun and dogs have fun playing negative reinforcement and punishment when it gets to worst case scenario it's a disaster nobody argues that just like as i said you eat cooked chicken you give 20 hot chicken wings to a dog things will be bad uh we we should know better not to do that and there is education for that when we talk about halter and let's say we talk about i can like we can absolutely 100 percent replace the word halter gentle leader any of those head colors to with a prone collar and we can argue that we can do it exactly the same way that you said and we will have the exact same results as you said no you won't because you can't turn the dog's head that's the only reason i use it i use it to help them realize there's a dog over there i help them to realize that there's reinforcement this way i don't ever but correct them on it where a pinch collar doesn't work to affect behavior until you apply pressure to hurt the dog regardless i don't want to say hurt to cause discomfort i don't want to be because i know i know i'm talking a lot i know you can condition any kind of punishment to be more benign for a dog that it is like that right the example of the video i have
2:09:53
왜냐하면 그러면 성공하기 위해 훨씬 극단적인 수준까지 가야 하기 때문입니다. 하지만 홀터를 사용해서 개의 방향을 전환해 다른 개를 보지 못하게 하거나, 가고 싶어 하지 않는 곳으로 가지 않게 하는 것은 음, 부적 강화이거나 정적 처벌일 수 있는데, 우리는 행동을 바꾸기 위해 분명히 혐오적인 것을 사용하고 있는 겁니다. 그래서 제가 프롱 칼라도 같은 이유로 사용할 수 있다고 비유한 것입니다. 이제 둘 다 작동 방식은 다르지만, 궁극적으로는 같은 생각으로 설계되었습니다. 일정 수준의 불편함을 사용하여 행동을 변화시키는 것이고, 그 정도는 견주의 판단에 달려 있습니다. 그 점에 동의할 수 있을까요? 아니요. 왜 그런지 말씀해 주시죠. 불편함을 유발하지 않기 때문입니다. 저는 강아지가 훌륭한 힐(heel) 자세를 갖추지 않는 이상 헤드 홀터를 절대 씌우지 않을 겁니다. 그리고 강아지가 스스로 기꺼이 착용하려고 하지 않는 한 헤드 홀터를 씌우지 않을 것입니다. 맞아요. 제가 헤드 홀터를 흔들면 개들은 마치 그런 것처럼 저를 향해 고개를 돌릴 거예요. 그래서 저는 아니요, 저는 저는 정말 가끔씩만 사용하는데, 막상 사용할 때는 제가 그것 없이는 제가 원하는 것을 얻는 방법을 모르기 때문에 사용한다는 걸 깨닫고, 결국 언젠가는 그렇게 하겠죠 그러니까 예를 들어, 제가 두 살배기 강아지에게 사용하는 것보다 버지(Buzzy)에게 헤드 할터를 사용하는 양이 훨씬 더 많아요 그리고 제 생후 9개월 된 강아지에게도 헤드 할터에 적응시키는 훈련은 했지만, 그걸 하고 밖으로 데리고 나간 적은 한 번도 없어요 하지만 수잔, 당신이 매우 뛰어난 반려견 훈련사라는 점은 우리가 부정할 수 없죠, 그 점에 대해서는 논쟁하는 게 아니에요 그 부분은 그렇지만, 당신에게는 강아지에게 최소한 젠틀 리더(Gentle Leader)를 채워야 할 이유가 전혀 없다는 점은 논의할 수 있죠. 왜냐하면 당신은 백 가지가 넘는 다른 방법으로 똑같은 효과를 낼 수 있으니까요, 그렇죠? 헤드 칼라가 시장에 나와 있는 이유는 당신이 설명하는 그런 그런 이유가 아니라는 거죠, 동의합니다. 동의해요, 그것들이 시장에 나온 이유는 개들이 부적절한 행동을 하지 못하게 막기 위해서죠, 맞아요, 맞아요, 그래요, 그 점엔 동의합니다. 좋아요, 음 자, 저는 거의 항상 말하죠, 우리가 다시 돌아가서 전기 칼라 금지에 관해 이야기할 때, 만약 우리가 전기 칼라를 금지한다면 우리는 정말로 살펴봐야 해요 유럽에서 무슨 일이 일어났는지를요. 왜냐하면 이제 거의 20년치 표본 연구가 있거든요, 사실상 우리는 이미 알고 있죠 거기서 무슨 일이 일어났는지, 그리고 그게 무슨 뜻인가요? 거기서 무슨 일이 있었나요? 네, 그러니까 당신도 아시다시피 전기 칼라나 프롱 칼라 같은 것들은 많은 나라에서 금지되어 있죠, 네, 확실히 그렇습니다. 왜냐하면 그것들이 고통을 유발하기 때문이죠 현재 상황은 매우 안타깝습니다 왜냐하면 이미 20년이나 지났으니까요
on my youtube channel with the actual conditioning punishment to be benign would be a very bad idea because then you have to go to some extreme levels to be successful but when you use a halter to change the dog's direction of you know not looking at the dog or not wanting to go somewhere but to do something else this is a um i mean it could be either negative or negative reinforcement or positive punishment we're clearly using something aversive to change behavior and this is the analogy that i said that we can use the prone collar for the same reason now they both work in a different way but ultimately they are designed with the same idea to use some level of discomfort and that's at the discretion of the owner to change behavior can we agree to that no tell me why because it isn't causing discomfort because i would never put a head halter on a puppy unless they have brilliant heel position and i wouldn't put a head halter on a puppy unless they would willingly put it on themselves right and that when i when i wiggle that head halter then they're going to turn towards me like they're so it's i'm not and i just use it so infrequently and i realize when i do use it i'm only using it as because i don't know how to get what i want without it and eventually i will so the amount i use the head halter on buzzy for example way more than i use one on my two-year-old and i said my nine-month-old she's been conditioned to it but i've never taken her out in public on it but susan we can argue that you're extremely well accomplished dog trainer that we are not arguing that that part but we can argue that you have absolutely zero reason to put even a gentle leader on your dog because you can make it in hundred different ways correct the reason the head colors are on the market is not the what you're describing agreed the reason agreed they are on the market is to prevent dogs from negative reinforcement correct correct yes okay we will agree with that okay um now i i say that almost all the time when we go back to banning electric colors if we ban the electric color we have to look at the we we really have to look what happens in europe because we have now almost 20 years of a a sample a study it's really like we we know what what happened there and what do you mean by that what happened there yeah so you know the the the electrical or the prone color all those are in many countries yes absolutely yes because they inflict pain right now the reality is very unfortunate because this is already 20 years
2:13:26
몇 달이나 2년 정도가 아니라, 일부 국가에서는 최소 20년은 되었다는 이야기를 하는 거예요 네 훈련사들과 반려견 보호자들이 과거에 그것을 사용했었고 과거에 사용하지 않았던 사람들이 계속해서 그것들을 구매하고 있어요 사람들이 계속해서 전기 충격 목줄을 구매한다는 건 단순히 벽에 걸어두려는 게 아니라 실제로 사용한다는 뜻입니다. 전기 충격 목줄은 숨겨서 사용하게 되는데, 만약 유럽처럼 전기 충격 목줄을 금지한다면, 두 가지 선택지가 생깁니다. 전기 충격 목줄을 사용하던 사람들 중 일부는 이렇게 말하겠죠. 그거 아세요? 이제 그건 할 수 없어요. 법에 어긋나는 일이고, 저는 나라의 법을 준수하는 시민이니까요. 많은 사람들이 그렇게 하겠지만, 그런데 그들은 자신이 겪고 있는 문제에 대한 해답이나 해결책을 얻지 못하게 되고, 이제 또 다른 갈림길에 서게 됩니다. 이제는 좋아, 전기 충격 목줄은 못 쓰지만 대신 새총, 페인트볼, 각목 같은 걸 쓸 수 있겠지 하는 식이죠. 발로 찰 수도 있고, 뭐든 할 수 있어요. 여전히 혐오적 자극을 주는 방식이지만 훨씬 더 해로운 방식인 거죠. 다른 선택지가 없고 해결책이 없으니까요. 수잔 가렛을 찾지 못했거나, 수잔 가렛이 해결책을 제시함에도 불구하고 나에게 도움을 주지 않았기 때문이죠. 이 말이 마음에 안 드시겠지만, 잠시만요. 끝까지 들어보세요. 음, 다른 선택지는, 이 세 가지 선택지는 모두 매우 현실적입니다. 왜냐하면 저는 매달, 저는 유럽 출신이라 모든 국가에서 무슨 일이 벌어지는지 다 알고 있습니다. 모든 법안을 따르고 있죠. 무슨 이유에서인지 이런 분야가 제 열정이라서 정말 철저하게 지켜보고 있습니다. 다른 선택지는, 사람들이 가슴 아파하며 개를 포기하는 것입니다. 그들은 자기 나라의 법을 준수하는 시민들이기 때문에 저에게 전화를 걸어오곤 합니다. 이들은 실제 사람들입니다. 제가 그 사람들의 이름까지 말씀드릴 수 있어요. 음, 스위스에 사는 어떤 분에게서 전화가 왔는데, 이런 식이었죠. 이봐요, 이 개를 키울래요? 이제 두 살 됐어요. 저는 반려견에게 짖음 방지 칼라를 착용하게 할 수 없고 프롱 칼라를 사용할 수도 없어요. 훈련사 두 명을 찾아갔었죠. 독일에 있는 다른 큰 훈련 학교에 개를 보냈습니다. 사람들이 말하길, 개가 돌아왔고 그들은 개가 좋아질 거라고 장담했습니다. 이건 모두 검증 가능한 정보입니다, 알겠어요? 그러니 두세 번 시도하고 최선을 다했는데도 실패하고 있다면 기본적으로 말리노이즈인 두 살배기 개를 제가 데려왔고 배송비도 제가 냈죠. 제 번식 프로그램에서 가장 뛰어난 암컷 중 하나예요. 이건 제가 가진 사례 중 하나일 뿐입니다. 이야기를 짧게 줄이면 이런 사례가 4, 5개는 더 있어요. 어떤 것들을 금지하는 법안들의 문제는 그것들이 성공했다고 느끼게끔 기분 좋게 만들어준다는 거예요. 하지만 우리가 이것이 당신이 할 수 있는 일이라는 다음 단계를 제시하지 못한다면, 그리고 그것이 더 낫지는 않더라도 적어도 그만큼 성공적이지 않다면, 우리가 그 부분을 놓치고 있다면, 금지 조치는 효과가 없습니다. 이제 저는 생각합니다. 금지라는 건 마치 우리가 하는 행동은 마치
it's not like a few months or two years this is we're talking at least 20 years in some of the countries yes trainers dog owners that have used that in the past and that have not used that in the past continue to buy them if they continue to buy them they're not just hanging them on on some wall they're used they are hidden and if we ban electric colors like as they are banned in europe there is two choices some of the people that use electric color will say oh you know what i cannot do that it's against the law and i'm a citizen that obeys the laws of the country many people will do that but then they don't get the answer they don't get the solution of whatever their problem is and now they're put in another fork now it's like okay i cannot use electric color but i can use slingshot paintball two by four i can kick i can do anything still aversive but in a much more harmful way because i have no other option i have no solution i don't i haven't found susan garrett or susan garrett didn't help me even though she offers solution now i know you're not gonna like that but hold on let me finish um the other option and all those three options are very real because i i go every month like i i'm from europe i i know what happens in every single country i follow all the legislations i follow like religiously this a passion of mine for some reason the other option is people are heartbroken giving up on their dogs because they're abiding citizens in their countries and i would get a call and these are real people like i i can tell you the names of the people um i have a dog from switzerland that i got called and it's like hey do you want that dog she's two years old i'm not allowed to put bark collar on her i'm not allowed to have prone collar i went to two trainers i sent the dog to germany to another big school people it came back they promised that it's going to be good this is all with verifiable information okay so when you do two three times and you do the best you can and you're failing a two-year-old dog that basically is a malinois i got the dog i paid for the shipping i got the dog it's in one of my best female in my breeding program this is one example i have four or five just to make the story short the the problem with legislations that ban things is that they make you feel good that make you feel that you're successful but unless we can give that next step of this is what you can do and it works if not better just as equally successful if we're failing that part banning does not work now i think they banning is like if we it's like
2:17:25
사람들에게 처벌을 가하는 것과 같은데, 역설적이게도 처벌을 사용하는 사람들을 금지하고 싶어 하는 사람들은 강화 기반의 방식을 지향하죠. 하지만 당신이 정말로 강화 기반의 사람이라면, 당신이 싫어하는 도구를 사용하는 사람들을 돕는 편이 낫지 않을까요? 그래서 말인데, 상상할 수 있겠나요? 다시 인간의 예시로 돌아가 봅시다. 때로는 가능하지만 때로는 그렇지 않죠. 하지만 저는 개인적으로 인간 사회를 상상할 수 없습니다. 현시점에서 저는 처벌 없는 인간 사회를 상상할 수 없습니다. 아시다시피, 그저 제지되어야만 하는 그런 사람들이 존재하니까요. 거기에는 음, 제 말은 그들이 그럴 수도 있다는 거예요 심지어 그들 자신에게 위험할 수도 있죠 그리고 우리는 그저 누군가의 눈을 찌르거나, 누군가를 성폭행하거나, 아니면 다른 어떤 짓이라도 막으려는 것뿐이에요. 맞아요, 어떤 이들은 병들었고 어떤 이들은 어떻든 간에 분명 물론 수많은 다양한 주장들이 있고 우리는 여러 다른 방향으로 이야기할 수 있지만, 누군가 계속해서 음주운전을 한다면 결국 처벌을 받아야 합니다 누군가 제 돈을 훔쳐간다면 결국 처벌을 받아야 하죠 음 우리가 바로 그런 상황에 처해 있다고 가정한다면요 음 제가 드린 예시들과 함께 말이죠 만약 도구 금지가 명백히 효과가 없다면, 제가 하려던 말은 바로 이것입니다. 도구 금지는 확실히 효과가 없어요 도구를 금지하지 않고 모든 가능성을 열어둔 채 최선을 다해 가르치는 것이 훨씬 낫습니다 가르치고 모두가 그것을 내버려 두도록 교육하고 돕는 것 말이에요 하지만 사람들이 하려는 것도 바로 그런 노력이라고 생각합니다. 잘 모르겠지만, 제가 예전에 스웨덴에서 15년쯤 전에 가르쳤을 때를 떠올려 보면 음 강화 기반의 반려견 훈련을 하는 그룹들이 한참 뒤처져 있었고, 그들은 매우 비효율적인 훈련사들이었어요 오늘날 그들은 세계 최고 수준이라고 생각합니다 그렇다면 그들의 도구가 금지되었기 때문일까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그저 호기심 많은 사람들이기 때문이죠 특정한 방식으로 훈련하고 싶어 하는 사람들 말입니다 그러니까 제가 알기로는 유럽에는 점점 더 뛰어난 반려견 훈련사들이 많아지고 있고 강화 기반의 훈련사들도 늘고 있습니다. 제가 다시 강조하고 싶은 건 음 그런 도구를 가지고 있는 한, 사람들은 계속 그 도구만 사용하게 될 거라는 점입니다 그 도구가 있기 때문에 굳이 강화에 기반한 해결책을 찾으려 하지 않게 되니까요 그리고 개들에게 못되게 굴고 싶어 페인트볼 같은 것을 던지는 결함 있는 사람들은 항상 존재합니다. 네, 당신이 말한 그 끔찍한 일들 말이죠. 안타깝지만 그런 사람들은 우리 사회에 항상 존재할 겁니다. 그 부분에 대해 우리가 할 수 있는 일은 없다고 생각해요. 하지만 그런 사람들이 개를 학대하기 더 쉽게 만들어서는 안 된다고 봅니다. 그리고 앞서 말했듯이, 그건 극단적인 예라는 걸 저도 알아요.
using punishment on people which is the irony is it's reinforcement based people that want to ban things for people who use punishment but if you're really a reinforcement based person wouldn't it be better to help the people who are using the tools you don't like to so but can you imagine and again we're going to go back to human uh examples which sometimes we can do and sometimes not but i i personally cannot imagine human i personally cannot imagine human society at present time without punishment without you know like there are those people that just simply need to be stopped there is there is um i mean they can be you know even dangerous to themselves and we're just trying to take their eyes out or or rape somebody or or whatever and yes some some are sick some are whatever there is of course there is so many different arguments and we can go go into different places but if somebody continues to drive drunk he has to be punished eventually if somebody goes and steals my money he has to be punished eventually um when when we're assuming that that's that's where we are um with those examples that i gave you if the bands are clearly not working this this is where i was going with this they're clearly not working it is way better not to have a band have everything open and continue to do the best you can to teach to teach and educate and help everybody to leave it alone but i think i think that's what people are trying to do i don't know i i know when i taught in uh sweden maybe 15 years ago um they reinforcement-based dog training people group they were miles behind they were not very effective dog trainers at all today i think they're amongst the best so is that because their tools have been banned i don't think so i think that they're just curious people who who want to train in a specific way so you know i i do know that that um there's more and more brilliant dog trainers in europe and reinforcement-based dog trainers and i go back to um um i go back to as long as you have that tool you'll just use that tool it does you're not going to look for solutions that are reinforcement based because you have that tool and there's always flawed people who just want to be mean to dogs and they'll throw paintballs and all those horrible things that you said yeah and so those people unfortunately they're always going to be in our society i don't think there's anything we can do about that right um but i don't think we should make it easier for those people to torture dogs and i and i and i and i said before like i mean that's extreme examples i know
2:20:59
전자 칼라(e-collar)를 사용하는 사람의 99.9%는 개를 학대하지 않을 거예요. 개를 키우는 사람의 99%는 개를 사랑한다고 생각하거든요. 그리고 그들이 어떤 형태로든 처벌을 사용하는 유일한 이유는 다른 해결책이 없거나, 그것이 그 개에게 그 문제를 해결할 가장 좋은 방법이라고 생각하기 때문입니다. 그리고 정답이 넘쳐나는 인터넷 시대에 왜 이렇게 훈련사들 진영 사이에 거대한 분열이 있는지 모르겠어요. 제 개인적인 생각으로는 항상 스스로에게 질문하게 되는데, 당신이 말했듯이 이건 아주 큰 의문이에요. 항상 제 머릿속에서 '왜 이런 일이 일어나는가'라는 큰 의문이 떠나질 않고, 그래서 저는 항상 다양한 답을 찾으려고 노력해요. 제 팟캐스트나 개를 키우는 친구들에게도 항상 물어보죠. 저는 분명히 아주 훌륭한 긍정 강화(force-free) 훈련사들이나 밸런스 훈련사들 등 누구와도 알고 지내거든요. 제게 그 답은 그리 복잡하지 않습니다. 만약 더 나은 선택지가 있다면 마치 제가 했던 것처럼 제 영상 발표에서 폴더폰과 스마트폰을 비유했던 것처럼요. 시장이 바뀌는 것은 무슨 일이 벌어지는지를 알려주는 아주 좋은 척도입니다. 만약 당신과 제가 항상 그런 사람들이 존재한다는 점에 동의한다면, 당신이 제게 물었을 때 제가 아주 분명하게 말씀드렸듯이 더 나은 방법이 있다면 500퍼센트 저는 그렇게 하지 않을 겁니다. 이제 같은 맥락에서 제가 개를 훈련하는 모습을 보면서 개가 지금 일어나는 상황을 분명히 아주 즐기고 있다는 것을 확인한다면 마치 두 마리의 개가 노는 방식을 즐기는 것과 똑같이 말이죠 그건 매우 어렵고 힘든 논쟁이자 대화가 될 수밖에 없지만 만약 만약 우리가 음 음 만약 시장이 만약 사람들이 계속해서 그런 도구들을 구매한다면 어쨌든 우리는 그들에게 또 다른 더 나은, 혹은 적어도 그만큼 중요한 대안을 보여주는 데 실패하고 있는 것입니다. 단지 어떤 연구 결과가 더 나은 방법이 있다고 말한다고 해서 그것으로 충분하지 않습니다. 우리가 아까 한 시간 전 그 상황에서 막혔던 것처럼 알아야 할 필요가 있습니다. 저는 '수잔, 정확히 제가 어떻게 해야 하죠?'라고 묻는 것처럼요 저는 그게 빠져 있는 아주 중요한 부분이라고 생각합니다 마치 어 언급하신 데비 자피아처럼요. 그게 빠져 있는 이유가 가능하다고 생각하시나요? 저는 호기심을 가져야 하지만 당신은 호기심을 가질 필요가 없으니까요 저는 강화 외에는 다른 도구가 없기 때문에 호기심을 가져야 합니다. 당신은 다른 도구들이 있기 때문에 너무 호기심을 가질 필요가 없겠죠. 그래서 그런 건가요? 그리고 저에게 있어서 그것은 그냥 제 본연의 모습입니다. 이를테면 아니요, 저는 당신을 절대적으로 존경합니다. 그리고 아니요, 진심입니다. 음, 그렇다면 이것이 왜 이렇게 미스터리한 건가요? 왜냐하면 막혔을 때 의지할 수 있는 도구가 항상 있기 때문이죠. 저는 막히면 조용한 방에 앉아서 명상을 해야 합니다
99.9 of the people who have an e-collar are not going to torture a dog because i would i think 99 of the people who own a dog love dogs and the only reason that they would use any form of punishment is either they have no other solution or they think that is the best solution for that problem with that dog and i don't know why in the era of of the internet where answers are so prevalent why there's such this massive divide between the camps of dog trainers right and i think i i this is my personal opinion because it's always something that i just as you say i am very it's a big question it's a big why always in my head why is this happening and i always try to search for different answers to that um and i always ask even in my podcast or dog friends or um i i i most certainly have very very um good all force free trainers or balance trainers or whatever like you know um um i to me the answer is not that complicated i think if we have a better option kind of how i was giving that analogy with the flip phones flip phones and the smartphones on that my video presentation with the of our sifts the market is a very good barometer of what goes on like if you and i agree that there is always like we as you asked me i very clearly told you 500 percent i will not do it if there is a better way now in the same token if you watch me train a dog and you see that the dog is clearly absolutely enjoying what's going on just as it can be enjoying how two dogs play that's a very different difficult argument and conversation to have but if if if we have um um if the market if if people continue to buy those tools somehow we are failing to show them another better or at least equally important option and just because there is a study and says that there is a better way that's not enough we need to know just like how we got stuck on that situation with that hold an hour ago i'm like susan tell me exactly what do i do i think that's a very important piece that it's missing like uh you mentioned uh debbie zapia you think it's possible it's missing because i have to be curious you don't have to be curious i have to be curious because i don't have any other tool other than reinforcement you don't have to be too curious because you have other tools so is that why and i and it's for me it's it's just who i am as a person like no i don't want to you i absolutely admire you for that and no i i sincerely mean that um so is that what is that why this is such a mystery because there's
2:24:58
제가 생각하지 못한 다른 옵션은 무엇일까? 제가 떠올리지 못한 다른 가능성들은 무엇일까? 영원히 이렇게 힘들지는 않을 거라고 생각합니다. 지금 힘든 이유는 우리가 피클볼을 하고 있기 때문이죠. 지난 25년, 30년, 40년 동안 서서히 발전해 오면서 처벌을 사용하지 않는 새로운 방식이 되었으니까요. 그래서 변화를 기꺼이 받아들이려는 우리에게는 어려운 일입니다. 어떤 사람들은 이렇게 말하겠죠. '나는 변화할 마음이 없어. 당신이 이해할 때까지 나는 처벌을 계속 사용할 거야'라고요 그렇기 때문에 우리는 그들에게 도달할 방법을 찾아야 합니다 그게 가능하다는 걸 의심할 여지 없이 입증했을 때 그것이 들어와서 실행될 거라는 걸 알아냈죠 하지만 그거 아시죠, 정말 많은 사람들이 하고 있어서 저는 그냥 앞서 나가는 게 저는 그냥 그 새로움이 너무 좋아요. 그래서 제가 다른 도그 스포츠 분야에서 이 일을 하는 사람들과 이야기 나누는 걸 좋아하는 거죠. 네 다시 말하지만 당신이 하는 말에 동의해요. 이런 일이 일어나는 이유는 음, 그러니까 당신이 흥미로운 주장을 펼치고 있는 것 같아요 어쩌면 그럴 수도 있죠. 저에겐 스마트폰이 있는데, 이게 아주 잘 작동하는데 굳이 왜 다른 걸로 바꾸겠어요? 특히 부작용이 전혀 없다면 말이죠. 아무것도 없어요. 갑자기 휴대폰을 떨어뜨렸다고 해서 갑자기 감전되거나 하는 일은 없잖아요 모든 답을 알고 있다고 생각하지만, 동시에 그 휴대폰은 저에게 많은 것을 해줄 수 있어요. 음, 그리고 다시 말하지만 모든 처벌에는 부작용이 있어요. 부작용이 없다고 말할 수는 없죠. 그냥 넘어갈 수 없네요 우리는 모든 처벌에는 부작용(fallout)이 있다는 걸 알고 있어요. 세계 최고의 훈련사들에게서도 부작용은 나타날 거예요. 분명히 존재하죠. 개에게 정서적인 부작용이 남아요. 제 말은 이미 많은 연구들이 그걸 증명해 왔다는 거예요. 당신이 몇 가지 오래된 연구들을 언급하셨던 건 알지만 지난 20년간의 연구들은 긍정적 강화와 처벌 사용 간의 차이를 비교했죠. 과학적인 이야기를 깊게 파고들고 싶지는 않아요. 왜냐하면 수잔 개럿이 한 집단의 개를 훈련시켰나, 아니면 당신이 다른 집단의 개를 훈련시켰나 이런 식의 논란이 항상 있었으니까요. 그래도 우리는 항상 부작용이 있다는 걸 알고 있어요. 그게 무엇인지 항상 예측할 수는 없지만요 네, 항상 부작용은 있어요. 네, 그러니까 다시 말하지만 저는 이 부분은 우리가 분명히 합의점에 도달할 수 없는 문제이고, 이게 바로 우리가 가진 문제예요 우리 모두는 애견 훈련 커뮤니티의 일원으로서 의견을 나누고 있지만, 당신이 이미 말했듯이 만약 처벌 없이도 할 수 있다는 걸 알았다면 당신도 그렇게 하지 않았을 것이라는 게 논점입니다.
always tools you can go to when you are stuck when i'm stuck i have to sit in a quiet room and meditate what are some other options that i haven't thought of what are other possibilities that i haven't come up with and i don't i don't think it's going to be this hard forever it's this hard now because we're playing pickleball this is a new way in the last 25 30 40 years that it's slowly evolving to not use punishment so it is hard for those of us who are willing to make those changes and for some people they're gonna like i'm not willing to make changes i'll stick with my punishment until you get that figured out that that'll come in and do it when you've proven without a doubt that it can be done but it's been you know there's just so many people doing it and i just think getting ahead of it is it's just i i love the newness of it i love and that's why i love speaking to people in other dog sports that are doing this and yes again like i i i i'm i i agree with what you're saying the reason why this is happening i i really believe it's that you know um i mean you're presenting interesting argument maybe yes i have a flip i have a smartphone why would i go to something else when this works very well especially especially if there is no side effects there is nothing it doesn't come loaded up with i'm not gonna just drop it and oh i just got electrocuted by my phone i have all the answers right but at the same time that phone can do so much for me um and and again but there is side effects with all punishment you can't say there's no side effects i can't let that one go we know that there's fallout with all punishment even with the best dog trainers in the world there will be there is fallout there's emotional fallout for for the dog i mean it's been there has been many many studies that have shown that right i know you mentioned some older studies but studies in the last 20 years that have that have compared the difference between positive reinforcement and and the use of punishment i mean i don't want to go into the science because there's always was it susan garrett training one set of dogs and was it you know i've been training the other the other set of dogs i mean we there's there's there's but we do know that there is always fallout we can't always predict what it is yeah but there's there's always follow and yeah so again i i i this is this is the argument that we we just certainly not gonna agree and this is the problem we we all as a community dog training community but the argument is you already said if you knew it could
2:28:00
그럼 이렇게 해보죠. 우리가 '홀드(hold)' 훈련으로 돌아가서 말입니다. 당신이 말했듯이 매우 체계적인 접근 방식을 취할 것이고, 만약 원하는 대로 되지 않으면 무엇이 잘못되었는지 평가하고, 다시 기초부터 쌓아 올려서 확실하게 해낼 수 있도록 만들겠죠. 제가 한다면, 저는 그냥 '안 돼'라고 말하고 넘어갈 겁니다. 제 훈련 방식은, 당신이 제안하는 방식보다 훨씬 더 빠를 것이고, 부작용이나, 정서적 손상은 전혀 없을 것이라고 장담합니다. 다시는 '안 돼'라고 말할 필요도 없을 것이고, 또다시 무는 일도 없을 겁니다. 그건 의문스럽네요. 왜냐하면 당신이 저에게 그 문제로 그렇게 많은 질문을 하고 있진 않았을 테니까요. 즉, 처벌을 사용해서 무는 것을 멈추게 하면, 다시는 처벌로 돌아갈 필요가 없고, 당신의 개는 훈련 인생 동안 다시는 덤벨을 씹지 않을 것이라는 의미인가요? 제 개는, 절대 덤벨을 씹지 않으니까 '안 돼'라고 말할 필요가 없죠. 하지만 당신은, 강화의 단계 없이 딱 한 번의 작은 처벌, '안 돼'라는 한마디로, 다시는 씹지 않게 될 거라고 말하는 건가요? 저는 의욕이 넘치는 많은 개들을 훈련해 왔습니다. 그 개들은 오로지 무는 것밖에 모르죠. 그래서 다시 제 잭 러셀 테리어 이야기로 돌아가자면, 그 녀석이 씹고 싶어 하는데, 저는 씹게 하고 싶지 않았고, 그 행동을 멈추게 할 처벌은 없었습니다. 그러니 당신은, 제가 그저 '안 돼'라고 말하기만 하면 그게 혐오 자극이 되고 처벌이 될 것이라고 가정하고 추측하는군요. 저는 당신이 하는 방식들을 전혀 하지 않을 겁니다. 제가 하는 방식은, 그렇지 않습니다. 아니요 알아요, 당신이 게임과 강화 교육을 많이 활용한다는 거 알아요. 저는 당신이 하는 모든 방식을 사용할 거예요. 저는 그냥 '야, 그거 하지 마'라고 말하고 넘어갈 거예요. 그게 다예요. 자, 이제 긍정 강화의 세계에서는요, 당신은 이걸 '퀵 픽스(단기 처방)'라고 부르겠죠. 그리고 퀵 픽스는 왠지 나쁜 생각이라는 의미를 내포하는데, 저는 이게 나쁜 생각이라고 보지 않아요. 제 생각에는 효과가 있다면 때로는 항상 좋은 방법이 될 수 있다고 봐요. 하지만 효과가 없는 것 같아요. 저는 아직까지 효과가 있는 사례를 본 적이 없거든요. 심지어 제가 봤던 한 대화 스레드에서 누군가 말하길, 문제 행동을 멈추기 위해 전기 충격기(e-collar)를 사용하면 그 행동이 다시는 절대, 평생 나타나지 않는다고 하더라고요. 그래서 저는 '아, 그럼 전기 충격기에 대해 배워봐야겠구나' 싶었죠. 그래서 리어버그(Leerburg)의 에드 프랠리(Ed Frawley)를 찾아봤는데, 그분이 말한 전기 충격기 사용 10계명 중 아홉 번째 규칙이 '그걸 사용했다고 해서 개가 행동을 완전히 학습했다고 착각하지 마라'는 것이었어요.
be done without the punishment you wouldn't be doing it so well here here is the thing we are going back to the exercise with the hold yeah like you said that you're gonna take a very methodical approach and you're gonna if something goes not as you want you're gonna evaluate what went wrong and then you're gonna start to build the blocks and and make sure that it happens again and what i would do is i would say hey don't do that and i would move on like i would move on like my training will be extremely faster comparing to what you're proposing and i promise you there will be zero side effects and and emotional damage never have to say hey don't do that ever again and you would never get another bite i doubt that because you wouldn't be asking me so many questions about it say was it like by using the punishment to stop the biting the implication you have is you'll never have to go back to punishment again and your dog for the rest of their career will never mouth the dumbbell again i'm telling you my dog never mouth the dumbbell so i wouldn't have to say hey don't do that but you're saying just one little punishment without any layers of reinforcement one little punishment hey don't do that they're never going to mouth i just worked with a lot of driven dogs i work with a lot of driven dogs that that's all they want to do is bite so you know back to my jack russell terrier if she wanted to mouth and i didn't want her to mouth there was no punishment that i was going to stop her from out right so so you you kind of you you assume and speculate that i will just say no and it's aversive and it's punishing and i would not do any of the things that you do and that's not what i do i i would no i know i know you use a lot of games and reinforcement i would use everything that you do i would just go hey don't do that and we move on that's it now in positive reinforcement world you would call this a quick fix and quick fix somehow means a bad idea and i don't see it as a bad idea i think sometimes it's always a good idea right if it works but it doesn't like a i have yet to see one that works and even um i was looking at um because in one of the conversations that i was having on that thread somebody said when you they use an electric collar to stop problem behaviors and it never comes back again ever ever ever the rest of the dog's life and then i'm so then i'm like i gotta learn about electric collars then so i went to um ed fraley at leerberg he had the 10 rules of using an electric collar rule number i think nine was don't ever get fooled that the behavior is learned
2:31:02
왜냐하면 개가 살아있는 동안 계속 전기 충격기를 착용시켜야 할 수도 있기 때문이죠. 그래서 제가 생각하기엔, 전기 충격기를 사용하는 커뮤니티 내부에서도 상당히 설전이 오가는 것 같아요. 맞아요, 그리고 바로 그 점이 우리가 겪는 또 다른 큰 문제예요. 왜냐하면 제가 당신과 전기 충격기에 대해 이야기할 때, 당신은 페이스북 대화나 다른 플랫폼에서 본 사례를 예로 드시죠. 우리가 모든 것을 같은 선상에 놓고 비교하는 건 정말 잘못된 일이에요. 이런 점을 인식해야 해요. 하지만 저는 '행동 표류(behavior drift)'를 믿어요. 저도 그래요. 모든 행동은 결국 자연스러운 상태로 되돌아가죠. 물론이죠. 말리누아에게 무는 것은 자연스러운 본능이고, 버지에게는 씹고 깨물고 입에 무는 것이 자연스러운 본능이었으니까요. 그러니 아무리 강하게 한 번 처벌한다고 해도, 그것이 개에게 자연스러운 본능이라면 그 행동은 절대 고정된 상태로 머물지 않아요. 만약 제가 버지에게 그 게임을 가르쳤는데 보상을 주지 않는다면요. 제 생각에는 아마도 자연스러운 것, 즉 씹거나 씹지 않는 것에 대한 본질로 돌아가야 할 것 같습니다. 둘 다 자연스러운 것이죠. 강아지를 집어 올리는 어미 개를 보면 매우 상냥하고 절대로 강아지를 함부로 다루지 않을 겁니다. 아시다시피 씹지 않는 것과 씹는 것 모두 그 개에게는 지극히 정상적인 행동입니다. 어떤 개들은 입질을 하지 않도록 교육하기 쉬운 반면 다른 개들은 본능적으로 입질을 좋아할 수도 있고, 심지어는 유전적인 기질이 아니라 우리가 그들을 훈련시킨 환경 때문일 수도 있습니다. 버지(Buzzy)는 제가 훈련 과정에서 사용했던 모든 부정적 강화의 결과물인 셈이죠. 그래서 어쩌면 그런 것들이 모든 것을 물어뜯어야만 하는 광적인 욕구를 만들어냈을지도 모릅니다. 맞아요. 그리고 다시 말씀드리지만, 저는 당신과 이 대화를 듣는 분들이 제 요점을 이해해 주셨으면 합니다. 제 요점은 우리가 좋은 훈련을 통해 아주 훌륭한 성과를 거둘 수도 있고, 상황을 아주 잘 설명할 수도 있지만, 반대로 실패하거나 끔찍한 결과를 초래할 수도 있다는 것입니다. 우리가 집중해야 할 것은 상황이 어떻든 간에 극도로 성공적인 결과를 내는 훈련사와 방법론이며, 계속해서 교육하고 또 교육해야 한다는 점입니다. 어떤 방식이 잘못되었는지 알려줘야 하죠. 하지만 말씀하신 것처럼 분명히 이 개가 이런 방식으로 훈련되었는지 저런 방식으로 훈련되었는지 구별할 수 없을 때, 아까 언급했듯이 저는 진심으로 궁금해질 겁니다. '도대체 어떻게 한 거지?'라고요. 왜냐하면 어떤 방식으로 결과에 도달했는지는 중요하지 않으니까요. 이것은 궁극적인 모습입니다. 당신과 완벽하게 교감하는 개, 정말 흠잡을 데 없는
because you used it that you'll have to wear the electric collar for the rest of the dog's life and i'm like okay well here's some pretty arguments within the community that are using electric color yes and and and and and that's that's the that's another big problem that we have is because when i'm talking to you about the electric collar and you're giving me an example from some conversation on facebook and something um on on some other platform we we it's a wrong it's really a a wrong thing to put everything on the same pot this is the idea we have to we have to recognize but i believe in behavior drift right and behavior drift i do too all the behavior goes back to what is natural sure you know for a malinois biting is natural for swag for buzzy chewing chomping mouthing was natural so um punishment applied once no matter how hard if it if it's natural for the dog the behavior is never staying static so if i teach buzzy that game but never reinforced it i think it would probably go back to what's natural chewing or not chewing is they are both natural they're both natural you you will have a mom that's gonna pick up a puppy and it's gonna be super gentle and will never just destroy the puppy you know like not chewing and chewing are just absolutely normal behaviors right for for that dog there will be some dogs that will be easy to get not to mouth versus other dogs it's in you know that dog in their nature love to mouth or it may be even not who they genetically are the environment that we've trained them in so buzzy is a product of all the negative reinforcement that i was using in his dog training so potentially it was that that created the frantic need to bite everything correct and and again like i hope i hope that you and the people that listen to this conversation understand my point and and my point is that that we can accomplish very very well like nice training we can explain things very well or we can fail and we can do some horrible things and what we need to focus on is on the trainers and the methods that are so extremely successful regardless of what's going on and educate and educate and educate also that this is a bad idea and this is a bad idea but when you clearly as you said like okay you cannot tell that this dog is trained this way or this dog is trained this way like i as i mentioned early i would be genuinely interested i'm like what are you doing because i don't care how you got there this is like the ultimate picture you have a dog that's so in tune with you and it's just so flawless and
2:34:25
모습이죠. 할 말을 잃었습니다. 부디 보여주세요. 어떤 방식을 쓰든 상관없습니다. 왜냐하면 무엇을 하든 제가 익숙하지 않은 다른 차원의 세계이니까요. 그럼 만약 그들이 개 정맥에 코카인을 주입한다고 해도 괜찮다는 건가요? 당신은 그저 방법을 알고 싶을 뿐인가요? 다시 말하지만 이건 뜨거운 손 현상이나 2 더하기 2에 뺨 때리기 같은 예시와 같아요. 아니요, 저는 아마 괜찮지 않을 거예요. 왜냐하면 분명히 큰돈이 걸려 있으니까요. 단지 돈의 문제가 아니라, 그렇게 했을 때 얻는 것과 잃는 것에 대한 비용과 이익의 문제이기도 하죠. 그건... 그건 또 다른 이야기네요. 하지만 저는 사람들이 무엇을 하는지 알고 싶어 하는 이유가 단지 결과 때문만은 아니길 바랍니다. 저는 개에 대해 이야기하고 개 훈련에 대해 이야기하는 것을 정말 좋아하지만, 저에게 결과라는 건... 제가 개와 함께하는 삶에서 더 옳다고 믿는 방향과 다른 길을 선택할 만큼 가치 있는 것은 아니에요. 자, 여기 흥미로운 사례가 하나 있어요. 우리가 훈련할 수 있을까요? 특정한 임무를 반드시 수행해야 하는 군견들을요. 그리고 통제력을 갖게 하는 거죠. 광기 어린 공격성의 순간에도 말이에요. 전투 중에, 다섯 명의 테러범이 아기를 죽이려는 상황을 막으려 할 때, 그 개는 준비가 되어 있죠. 그리고, 심각한 타격을 입히는 거죠. 개는 장난하는 게 아니에요. 이건 장난이 아니에요. 이건 임무를 수행해야 하는 상황이죠. 당신에게 상해를 입히고 막아야 하는 임무요, 왜냐하면 그게 바로 제가 훈련받은 내용이니까요. 당신은 마음이 편할까요? 혐오 자극을 사용하는 통제 방식 없이, 개가 여성에게 달려드는 것을 멈추게 하고 실제로 그 여성을 죽이려는 남성에게 공격 방향을 바꾸게 할 수 있을까요? 그러니까 질문은, 혐오 자극으로 훈련받지 않은 개가 괜찮을지 제가 안심할 수 있겠냐는 거죠? 맞아요. 그게 가능할까요? 단순히 가능 여부를 떠나서, 당신은 확신을 가질 수 있겠나요? 음, 제 답변을 대신할 이야기를 하나 해드릴게요. 우리가 대화할 때 이 이야기를 했는지 잘 모르겠네요. 음, 밥 베일리가 저에게 말해주길 군에서 훈련견들에게 어떤 프로젝트를 맡겼다고 해요. 바로 개들, 그러니까 개들이 인계철선 지뢰를 땅속에 묻힌 지뢰를 찾아내도록 하는 거였죠. 그래서 그들은 오직 강화만을 사용했고 개들은 앞장서서 군인들이 지뢰 근처로 가지 못하게 막고는, 또 가서 다음 지뢰를 찾아내곤 했습니다. 군 책임자가, 뭐 누구였는지는 모르겠지만, 어쨌든 그 개들을 처벌해야 한다고 말했대요. 그래서 베일리가 그럴 필요 없다고 했죠. 그러자 그들은 사람의 목숨이 달려 있으니 개들을 처벌하지 않을 수 없다고 했고, 그래서 그들은 개들이 실수를 하게 만들 수 없었기 때문에 단계를 나누어 처벌을 시행했습니다. 첫 번째 단계는 인계철선에 베이컨 기름을 바르는 것이었는데, 핸들러는 귀 보호 장구를 착용하고, 만약 개가 베이컨 기름을 냄새 맡거나 핥으면 C4 폭탄이 터지게 했습니다. 핸들러의 코에서 피가 날 정도로 강력한 폭발이었죠.
i'm out of words i please show me and i don't care what you're doing because whatever it is it's a different level that i'm not familiar with so if they said they were injecting cocaine in the dog's veins is that okay like you say you just want to know again you you this is like the example of hot hands and and two plus two with the slap um no i probably would not be okay with that because clearly there is a lot of money it's not just the money there is the cost and benefit of doing that right that that's a that's a different conversation um i would i would i would hope though that it isn't just the outcome that makes me want to know what people are doing i love talking dogs and i love talking dog training but um an outcome to me isn't worth taking a different direction to what i more believe is right for me in my life with dogs so here is a here is interesting one can we train the dogs in the army that really have to do certain things and have the control in these moments of mad aggression in a fight trying to stop five terrorists from killing a baby and that dog is ready to go and damage do serious damage he's not playing around this is not playing around this is i have a mission to hurt you and stop you because that's what i'm trained to do are you going to feel comfortable that without that control of using aversive you can stop that dog from going to the woman and redirect them to the guy that actually wants to kill the woman so is the question would i be comfortable with the dog without being trained with a versa right right would it be possible would you not not would it be possible but would you be disconfident like can i i'm going to share a story to answer that question i don't know if i told you this story when we were talking so um bob bailey um told me that they were assigned a project from the military to train dogs to find the dogs no dogs to to to find trip mines buried in the ground so they used only reinforcement and the dog would go along and prevent the man or the woman from going near the trip mine and then they'd go off and find the next one the head of the army i don't know what whatever um said they wanted the dogs punished and uh the billy said there's no need and they um they said a person's life is at risk so we can't have those dogs not be punished so they did it in layers because they couldn't get those dogs to make a mistake so the first layer was they put bacon fat on the trip wire and the handler would have ear protection and if the dog sniffed or licked the bacon fat a c4 explosion would go off so powerful it would make the handler's nose bleed
2:38:23
왜냐하면 그들은 처벌을 사용할 거라면 개가 자신의 삶이 끝났다고 생각할 정도여야 한다고 믿었기 때문입니다. 어설프게 처벌하는 건 의미가 없죠. 처벌은 오직 그것이 결코 해서는 안 될 행동이라는 것을 확실히 알릴 때만 효과가 있으니까요. 아니요, 아니요, 상상하시겠지만 저는 이 말을 멈춰야겠네요. 그건 사실이 아닙니다. 하지만 만약 이런 식으로 말한다면, 주차를 잘못할 때마다 차를 폭파시켜 버리는 거랑 같은 셈이죠. 그렇게 처벌하면 다시는 주차를 잘못할 일이 없을 겁니다. 정확해요, 정확합니다. 하지만 그게 바로 처벌의 묘미죠. 처벌은 특정 행동을 하지 않도록 설득하기에 충분한 수준의 결과를 가져오니까요. 그렇지만 낮은 수준에서 시작하면 많은 동물들이 처벌에 그냥 익숙해져 버리고, 오히려 더 안 좋게 악화되기도 합니다. 제 이야기를 마저 들어보세요. 그래서 많은 개들이 그 이후로는 그런 환경에서 더 이상 일하려 하지 않았기 때문에 결국 부적격 판정을 받게 되었습니다. 처벌이요, 그래서 남아있던 개들을 3일 동안 굶긴 뒤에 트립와이어에 베이컨 지방을 발라두었는데, 여전히 냄새를 맡는 녀석들이 간혹 있었고 그래서 세 번째로 한 일은 개들을 데려다가 트립와이어 쪽으로 억지로 밀어 넣으려 한 것입니다, 그래서 그런 방법이 전혀 필요 없던 개들도 있었죠, 억지로 밀어 넣어도 실수를 하게 만들 수 없는 개들이 있었습니다. 그래서 제가 강화 기반 반려견 훈련으로 일촉즉발의 상황에서 개가 여성을 물지 않고 남성을 물게 할 수 있냐고요? 네, 가능합니다. 잠시만요, 제가 제가 경찰견 훈련사들을 훈련시킨 적이 있냐고요? 글쎄요, 왜냐하면 다른 사람들이 저에게 조언을 구하러 오기도 하지만, 30년 동안 이 문제에 대해 고민해 온 사람들이 있습니다. 사이먼 프린스처럼 개에게 강화를 사용하는 방법을 연구해 온 사람들이 있죠. 그분은 벨기에 경찰에서 일하는데, 그가 경찰견들의 냄새 탐지를 위해 해낸 일들은 정말 대단합니다. 하지만 이건 사람들의 사고방식을 바꿔야 하는 일이라, 제가 세상 사람들을 설득하기까지 아마 20년, 아니 50년은 걸릴지도 모른다고 말했던 겁니다. 자, 탐지 훈련을 받은 개와 교전 훈련을 받은 개가 아주 다른 감정을 사용한다는 점에 동의하시나요? 또 논점을 바꾸시는 건가요? 아니요, 전혀 아닙니다. 왜 제가 논점을 바꾸겠어요? 저는 테러범을 제압하기 위해 방에 투입되는 개에 대해 말하고 있었는데, 당신이 탐지견으로 논점을 옮기신 거잖아요. 아니요, 그러니까 우리는 같은 상황에 있는 거죠, 알겠습니다. 그럼 그 두 마리의 개가 같은 분위기, 같은 감정 상태에서 일하고 있는 건가요? 그럼 지금 강화 기반 훈련이 어떤 감정 상태의 개에게는 효과가 있지만,
because they believed if you're going to use punishment the dog needs to think their life is over there's no sense putting a little bit of punishment in punishment is only effective if it is don't ever do that so then no no no as you can imagine i have to stop it that's not true that's but that if you say it this way that means that you park the car in the wrong spot and they just blow up your car every time you do that that the punishment you'll never park the car in the wrong spot exactly exactly but that's the beauty of punishment it has it reaches a level of consequence enough to convince you not to do something but it doesn't right but if you start low there's a lot of animals that will just get used to the punishment yeah and escalate just as bad let me finish my story so then a lot of those dogs were then disqualified because they no longer would work in this environment after that punishment so then the dogs that were still left they then starved them for three days and then put bacon fat on them the trip wires and there was still the odd one that would still sniff and then the third thing they did is they then took the dogs and tried to push them into the trip wires so there were dogs that didn't need any of that that they could not get even pushing them in they could not get them to make a mistake so do i think reinforcement based dog training could get a dog in the heat of the moment to not bite the woman but to bite the man yes i do i do okay because i just hold on i i i've not have i ever i've trained some police dog trainers who have come here have i you know because other people come to me for ideas but there are people who've been thinking about this for 30 years have been thinking about ways to use reinforcement in dogs like simon prince and the who who works for the belgian police force the things that he's done with uh scent detection for these dogs is is beyond i mean it but it requires people thinking that's why i said maybe it's 20 years or 50 years before we will convince the world that now would you agree that a dog that's trained to detection and a dog that's trained in comprehension use very different emotions and are you moving the goalposts again no absolutely no i am no why would i be i i was talking to you about a dog that's sent in a room to neutralize a terrorist and you move the goalposts to a detection dog no so we are staying in the same situation right okay so is it the two are the two dogs working in the same mood in the same emotion frame so are you are you suggesting then that reinforcement based dog training will work for dogs in some
2:41:38
다른 상태의 개에게는 효과가 없다는 것을 시사하시는 건가요? 그렇게 주장하시는 건가요? 아니요, 저는 그냥 질문을 드린 겁니다. 개에 대한 질문이군요. 음, 그 개에 관해서 제가 대답할 수 있는 유일한 근거는 어질리티입니다. 왜냐하면 저는 군대에 있어 본 적이 없거든요. 군견을 훈련해 본 적도 없고요. 하지만 저는 세계 선수권 대회 경기장 밖에서는 통제가 거의 안 되는 개들을 훈련해 봤습니다. 왜냐하면 그 개들은 너무 흥분하거든요. 아시다시피 관중이 많을 때 그렇죠. 음, 맞아요. 그들은 자기 임무를 완벽하게 수행한다고 생각하죠. 네, 맞아요. 확실히 그래요. 음, 당신이 보기에 어질리티, 복종 훈련, 플라이볼, 그리고 보호 스포츠의 차이점은 무엇이라고 생각하시나요? 음, 저는 보호 스포츠를 직접 해본 적은 없는 것 같아요. 저는 사람들이 보호 스포츠 훈련을 하는 것을 도와주기만 했죠. 저는 어질리티가 아마 더 비슷할 거라고 생각하지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 예를 들어, 보호 스포츠에서는 개가 점프를 넘어야 하는데, 개가 바를 건드리지 않게 하려고 처벌을 사용한다는 사람들의 이야기를 들은 적이 있습니다. 어질리티에서 개가 바를 건드리지 않도록 가르치기 위해 처벌을 사용한다면, 그로 인한 부작용은 전기 바를 사용한 사람들도 있고, 온갖 종류의 다양한 처벌을 사용한 사람들도 있습니다. 개가 할 수 있는 한 가장 빠르게 달리면서 잘못할까 봐 걱정하게 만들 수는 없습니다. 그래서 어질리티에서 우리는 개들이 가능한 한 야생적이어야 한다고 생각합니다. 가능한 한 야생적이어야 생리적으로 낼 수 있는 가장 빠른 속도로 달리면서도 제 몸에서 나오는 모든 말과 신체 신호를 찰나의 순간에 알아들을 수 있어야 하니까요. 이 코스는 처음 달려보는 거라 전부 새로운 것이거든요. 그래서 둘은 다릅니다. 하지만 공통점도 아주 많습니다. 우리는 매우 의욕이 넘치는 개들을 다루고 있으니까요. 왜냐하면 1위와 10위 사이의 차이가 겨우 0.5초, 종종 그보다 더 적을 때도 있기 때문이죠. 맞아요. 그래서 저는 제가 한 마리의 개를 그 수준까지 끌어올린 것만은 아니라고 생각합니다. 저는 61세이고 이 스포츠를 하고 있죠. 20대와 30대가 최고 수준의 대회를 지배하고 있는데, 제가 키웠던 모든 개가 그 수준에서 경쟁했습니다. 이번에는 거기까지 못 갔어, 이런 게 아니라 모든 개가 다 그랬습니다. 그렇다고 모두 같았냐고요? 아니죠. 잭 러셀도 있었고, 잡종견도 있었고, 보더 콜리도 있었죠. 훈련 방식이 다 같았냐고요? 절대 아니죠. 모든 개가 저에게 새로운 가르침을 주었고, 그걸 새로운 사람들과 공유할 수 있었습니다. 맞아요, 그러니 차이점은 아주 많죠. 하지만 그거 아세요? 개를 훈련하면서 한 번도 실패한 적이 없다고 말할 수 있는 사람은 많지 않습니다. 모든 개를 스포츠의 최고 수준까지 끌어올렸다는 건 대단한 일이죠. 제 모든 개가 하나같이,
emotional state but not in others is that the what you're suggesting no i i just really asked you a question about the dog um the dog the only the only reference that i can answer that with is agility because i've never been in the military right i haven't trained military dogs right but i have trained dogs that i have very little control of outside of the ring at a world championship because they're so excited as you know they get when there's a big crowd and um right they think they perform their job flawlessly yeah yeah yeah i am yeah for sure um what what in your opinion is the difference between agility obedience fly ball and the protection sports well i i i guess i've never done the protection sports i've just helped people train in the protection sports i would think that agility is probably more similar but there are some key differences for example in protection sports the dog has to go over a jump and i've listened to people talk about how they use punishment to make sure that dog doesn't touch that bar in agility if you use punishment to try and help a dog to learn to not to punch touch the bar the fallout will be and there's people that have used electric bars there are people that have used all kinds of different punishment you can't get a dog to run absolutely as fast as they can and worry about doing something wrong and so in agility we need them to be as feral as possible as feral as possible so you can run as physiologically fast as you can and still listen to every word and body cue that comes out of my body in a millisecond because you've never run this course before this is all new so they're different but there but there's a lot of similarities and we're dealing with very very driven dogs because because there's only like half a second between first and in tenth less than that often right and so and i think that the for me it isn't that i've i've gotten one dog to that level i'm 61 years old in a sport dominated at the highest level by 20 and 30 year olds and every single dog i've ever owned has competed at that level it's not like oh i couldn't get this one there every single dog yes were they all the same no some were jack russell some were mutts some were border collies did they all train the same absolutely not i all every dog gave me new lessons i could share with new people yes so so yeah there's a lot of differences but guess what there's not many people who can say that they've never failed with a dog every single dog to the highest level of the sport yeah and that's every single dog has won one of the
2:44:59
막내나 테이터 샐러드를 제외하면 제 모든 개가 시상대에 올랐습니다. 당연히 강아지는 아니고요. 아직 국제 대회에 나간 적 없는 두 살배기도 있지만, 그 외의 모든 개는 전부 세계 대회 팀에 소속되었고 모두 시상대에 올랐습니다. 네, 그건 다시 말해도 정말 대단한 일이죠. 의심의 여지가 없네요. 제 질문이 무례하게 들리지 않았으면 좋겠어요. 아니요, 자랑하거나 과시하려고 하는 말이 아닙니다. 그저 중요한 점을 말하려는 거예요. 61세의 나이에 여전히 그렇게 경쟁력을 유지한다는 건 드문 일이고, 세상이 따라잡고 있다는 걸 말하고 싶었어요. 지금 저 기분 상하게 하시는 거예요? 아니요, 농담이에요. 가능성은 더 많다고 봅니다. 제가 생각하기에 모든 스포츠의 공통점은 당신이 재능 있는 도그 트레이너인지가 중요한 게 아니라, 당신이 재능 있는 도그 트레이너이자 재능 있는 핸들러인지가 중요하다는 겁니다. 왜냐하면 훌륭한 도그 트레이너는 많지만, 큰 대회의 압박 속에서 제 실력을 발휘할 정신적 여유를 갖추지 못한 사람들이 많거든요. 그래서 그런 수준에서 잘하기 위해 고려해야 할 요소가 아주 많습니다. 도그 트레이닝은 그중 하나일 뿐이고, 여전히 정말 훌륭한 핸들러여야 하고 뛰어난 멘탈 관리 능력도 갖춰야 합니다. 저는 이 대화가 정말 즐거운데, 당신도 그러시길 바라요. 네, 저도요. 그럼 만약 우리가 이야기를 나눈다면 다시 말하지만 모든 보호 스포츠가 아니라 IGP에만 집중해 보죠. 당신이 좀 더 익숙하니까요. IGP와 어질리티의 차이점이 무엇일까요? 그 질문으로 돌아가 보죠. 중요한 질문이니까요. 제가 당신을 특정한 길로 인도해 보겠습니다. 네, 물론 기술이 다르죠. 그러니까 핵심 요소는... 아니요, 제 생각에는 두 가지가 있다고 봅니다. 두 가지요. 알겠습니다, 당신 생각은 어떤가요? 말씀하시죠. 제 생각에는 서로 다른 기술들과 그 사실이 핸들러로서 제가 할 수 있는 한 빨리 달리고 있다는 생각이 들어서 숨이 턱에 차도록 해야 한다는 점이죠. 그래서 개에게는 결점이 없어야 한다는 부담이 더 커지는 거죠, 맞죠? 정말로 한번 생각해 보세요. 어질리티 견과 보호 훈련을 하는 개의 감정과 기분을 생각해 보세요. 마치 피겨 스케이팅을 하는 사람과 링에서 누군가와 싸우는 사람처럼요. 그들이 어떤 감정 상태에 있을지 생각해 보세요. 어질리티가 피겨 스케이팅이라고 생각하시나요? 아니요, 제 말은 피겨 스케이팅을 비하하려는 건 아닙니다. 그냥 떠오른 비유일 뿐이죠. 제 생각에 어질리티 견들도 보호견들처럼 쉽게 레드라인(한계점)을 넘기 쉽습니다. 왜냐하면 그 선을 아슬아슬하게 넘나들기 때문이죠. 드라이브 속의 복종과 드라이브 과잉 사이를 말이죠. 물론이죠. 하지만 가장 큰 차이점은 한쪽 개는 화가 나 있고 공격적이며 사람을 멈추려 한다는 것입니다.
every one of my dogs has been on a podium except for my youngest or my my my like tater salad obviously not the puppy not i have a two-year-old who's never been at an international competition but beyond that they've all been on world teams they've all been on podiums yeah and then that's again admirable there's no question like i hope you don't take this as like my question as uh disrespectful no and i'm not saying that to brag or to flex no but it's important i'm saying that to say that like it's unusual for a 61 year old to be that competitive still and the world is catching up are you offending me now no no but but the fact is i'm joking there's more possibilities what i think that the similarities between all our sports is it doesn't matter if you're a gifted dog trainer it matters if you're a gifted dog trainer and a gifted handler because there's a lot of good dog trainers that don't have the the presence of mind under the pressure of a big event to be at their best so there's so many things that come into play to do well at that kind of a level dog training is just one of them you still have to be a really really good handler and have a great mental game as well i i'm loving the conversation hopefully you too yeah yeah yeah me too so if we if we talk about again let's take not all protection sports just let's just focus on igp since you're a little more familiar igp and agility what is different we go back to that question because it's important question i will take you on a on a certain path with that question yeah well obviously the different skills so the the the main component is no i think there's two there's two okay you go what do you think go ahead i think that the the different skills and the fact that you think that as a handler i'm running as fast as i can so i've got to do this breathless so that puts even more strain on the dog to to be flawless right think about i i want you to really think of the emotions and the mood of agility dog and a dog that's doing protection a person that's doing figure skating and a person that is fighting in a ring with somebody what kind of emotional states they're in do you think agility is figure skating no i mean it's i'm not saying figure skating in a bad way i just came up with something you know i think agility dogs just like protection dogs it's easy for them to redline because you're flirting with that line of their compliance in drive versus going over drive of course but the biggest difference is that the one dog is angry is aggressive and it's trying to stop a man
2:48:35
그리고 이건 완전히 다른 감정, 기분, 아드레날린 체계죠. 이 점에 동의하시나요? 당신이 그렇게 말한다면 동의해야겠죠. 네, 분명 누군가가 있을 때 개들이 바이트 워크를 할 때 정말 화가 난 상태인지 확실히 알 수 있을까요? 어쩌면 그들은 웃으면서 재미있다고 생각하는 건 아닐까요? 맞아요. 그러니 제 말을 믿으시는 게 좋습니다. 저는 그 일을 1983년부터 해왔고 매우 성공적이니까요. 그들에게도 그것이 큰 놀이일 가능성은 없나요? 네, 충분히 가능합니다. 그래서 제가 생각하는 방향은 이렇습니다. 우리가 이것을 게임처럼 만들 수도 있고, 원래 의도대로 유지할 수도 있습니다. 그 차이점에는 몇 가지 흥미로운 요소가 있는데, 당신은 도그 트레이너니까 제가 무슨 말을 하려는지 이해하실 겁니다. 우리는 여전히 무엇이든 훈련할 수 있는 환경을 만들 수 있습니다. 통제된 환경 안에서 창의적으로 접근할 수 있고, 특정 방식들을 피할 수 있으며, 가르치고 강화하는 등 다양한 접근 방식에 집중할 수 있습니다. 하지만 보호 훈련 스포츠는, 단지 스포츠라고 부르기엔 거의 부당할 정도로 또 다른 매우 중요한 목적이 있습니다. 그것은 바로 자신감을 가진 개를 선별하고, 번식하고, 길러내는 것입니다. 싸움에 뛰어들어 우리 도시나 국가를 보호할 수 있는 그런 개를 말이죠. 그들에게는 정말 중요한 임무가 있습니다. 그런데 개가 자신이 국가와 도시를 보호해야 한다고 생각할까요? 아니요. 아니요, 알겠습니다. 그럼 양치기 개는 어떤가요? 제가 궁금한 건 그것과 같은 건지… 음, 그건 같지 않습니다. 어… 그것은 목양견인지 아니면 아나톨리안 셰퍼드인지에 따라 다릅니다. 왜냐하면 아나톨리안 셰퍼드는 하루 종일 잠만 자다가도 늑대 다섯 마리가 나타나면 다 죽여버릴 테니까요. 저는 제가… 그 또한 제 또 다른 열정 중 하나입니다. 그러니까 그 개들도 두 가지 다른 사고방식을 가지고 있다는 거죠. 스포츠에서는 우리가 가르칠 수 있습니다. 성공적인 트레이너들이 상당히 많은 것처럼요. IGP 스포츠 분야에는 포스 프리(force-free) 방식으로 훈련하는 아주 재능 있고 뛰어난 트레이너들이 많습니다. 강화 기반의 훈련 방식 말이죠. 네, 좋습니다. 그렇게 합시다. 저도 시도해 봐야겠네요. 모르겠네요. 저는… 저는 그 말을 수정할 겁니다. 누가 우리를 정의하겠어요. 우리가 누구인지는 우리가 잘 알고 있죠. 네. 메모해 두겠습니다. 하지만 제가 하려던 말은 그 트레이너가 필드에 나와서 다른 모든 사람들을 압도하기 전까지는 우리가 굳이 돈을 지불할 이유가 없다는 것입니다. 그 트레이너가 정말 뛰어나다면 방식에 상관없이 관심을 갖는 것을 저는 존경할 것입니다. 그리고 거기에는 그게 나라는 사람이고 내가 하는 일이니까 이런 방식으로 훈련하고 싶다는 것에 잘못된 점은 전혀 없습니다.
and this is a whole different set of feelings emotions adrenaline can we agree to that i i would have to if you say so yes yeah i mean i mean clearly when you have somebody in you know do you know for sure that a dog is angry when they're doing bite work maybe they're laughing and thinking it's hysterical right right right so i think you should trust me on that one because i've been doing that since 1983 let's say and i'm very successful it's not possible that it's a big game to them too yes it's very possible so that's kind of where i'm going it is possible we can make it a game or we can keep it as it's intended and the difference there is there's few interesting components and and and you're a dog trainer so you you will understand what i'm where i'm going with this we can create it's still any anything that we train in control environment can be we can get creative and we can avoid certain ways and we can focus on different approaches to teach and and and reinforce and so on but the protection sports have it's almost unfair to even call them sports because they have another very important purpose and this is to be able to select to breed select and produce dogs that have that confidence to go in a fight and protect our city our country and so on they actually have that important thing to wear but do you think the dog knows that they're supposed to be protecting the country and the city no no okay good but i think that what about the sheepdog who's but what i'm locked is that the same um it's not the same uh it depends if it's the herding dog or if it's the the anatolian shepherd because of the anatolian shepherd's gonna sleep all day long and then it's gonna kill five wolves if they come around i've i've spent that's kind of one other passion that i have it's these dogs um so so even there they are two different mindsets right and in a sport we can teach and and just like how there is quite a few successful trainers in the sports of igb that are force-free and they're very talented they're very good reinforcement based very very good reinforce yes let's let's do that i i should try to i don't know i i i i'll i'll change that one says who we aren't one says who we are good yeah i'll i'll i'll take a note um but where i was going with until that trainer comes on the field and beats the shit out of everybody there is no reason for us to to pay attention to that trainer regardless of i would admire it that they are so good and there's you know nothing wrong to be i want to train this way because that's who i am and that's my that's what i do
2:52:20
만약 제가 그렇게 생각했다면 어질리티는 여전히 암흑기에 머물러 있었을 것이라고 생각합니다. 저는 누군가가 저에게 무언가를 증명해 줄 필요가 없었습니다. 제가 직접 증거가 되고 싶었으니까요. 이미 세계 선수권 대회에서 성공하는 것에 대해 논의했기 때문에, 누군가가 나타날 때까지는 훌륭한 반려견 트레이너가 되어야 합니다. 그들도 그럴 수 있겠지만, 뛰어난 핸들러가 되어야 합니다. 그 부분은 조금 부족할 수도 있죠. 그리고 안정적인 멘탈 게임도 갖춰야 하는데, 그들은 초보자일 수 있습니다. 그러니 그들이 세계 선수권 대회에서 우승하지 못하는 이유가 단지 그들의 훈련 방식 때문이라고 단정할 수는 없습니다. 그리고 '네가 나를 이기기 전까지는 바꾸지 않겠다'고 말한다면, 앞서 말했듯이 어질리티라는 스포츠는 10년 뒤처진 상태로 남아 있었을 겁니다. 기다리지 마세요. 하지만 여러분은 길잡이를 기다리지 마세요. 저를 믿으세요. 당신에게는 경험이 있고, 멘탈 게임과 핸들링 능력을 갖추고 있으니, 이반, 당신에게 도전합니다. 한번 해보세요. 저는 매일 노력합니다. 매일 노력하고 있고, 조언을 구하는 데 있어 매우 열려 있고 주도적입니다. 예를 들어, 지난달에 저는 최고의 IGP 복종 훈련사 중 한 명이자 세계 챔피언을 두 번이나 차지한 사람을 만났습니다. 그는 강화 기반 훈련을 하나요? 대부분은 그렇다고 생각합니다. 제가 당신에게 바라는 것은, 강화 기반 훈련만을 고수하는 모든 보호 종목 사람들을 모아서 훌륭한 토론의 장을 마련해 보라는 것입니다. 네, 그런 사람들이 많이 있습니다. 하지만 제가 말했듯이, 그들이 당신이 가진 그 세 가지 요소를 갖추고 있을까요? 당신이 세계 선수권 대회에서 우승할 수 있었던 바로 그 이유 말이죠. 네, 바로 그게 핵심입니다. 제가 하려는 말은 그겁니다. 대화를 시작할 때도 말씀드렸지만 저는 정체되어 있지 않고 앞으로도 절대 정체되지 않을 겁니다. 저는 아마 가장 개방적인 사고를 가진 훈련사일 겁니다. 그러면 성장 지향적인가요? 성장 지향적이냐고요? 아니요, 제가 말하고 싶은 건 다시 말하지만 저는 뭔가를 할 때마다 항상 최적의 방법을 찾고 있고 늘 실험합니다. 항상 실험하고 있죠. 저는 결코 멈추지 않을 겁니다. 만약 제가 훈련사로서 아이디어를 가지고 노는 것을 멈춘다면 다른 취미를 시작할 겁니다. 저는 대부분의 훈련사가 한 가지 방식에 갇혀 있는 것처럼 갇혀 있지 않습니다. 저는 열린 마음을 가지고 있습니다. 장담컨대 저는 제 스포츠 분야의 모든 것을 알고 있고 다른 스포츠 분야의 긍정 강화 기반 훈련사들에 대해서도 많이 알고 있습니다. 제안을 받아들이냐고요? 뭔가 보고 괜찮다고 생각되면 당연히 받아들이죠. 그건 받아들이고, 저건 별로고. 그게 제가 하는 방식이고, 다시 말하지만 우리가 변화를 시도한다면 계속해서 찾아야 합니다.
you know what i've been i think if i felt that way that agility would be still in the dark ages i i didn't need anyone to prove anything to me i wanted to be the one to be the proof and until until somebody because we've already discussed being successful at a world championship you have to be a great dog trainer which these people may be but you also have to be an excellent handler which they may not be quite as good and then you have to have a stable mental game which they may be neophytes yes so you can't say the way they train their dog is the reason why they're not winning world championships and to say i'm not going to change until you beat me like i like i said the sport of dog agility would still be in you know 10 years behind don't wait but it's not you see the guiding light don't wait for a guiding light and trust me you're the you've got the experience you've got the mental game you've got the handling ability come on i'm gonna challenge you ivan and do it i try one i try every day i try every day and i i am so open and so proactive in searching advices like it's for example i had in this last month here i had the the one of the top igb obedience trainers two-time world champion is he reinforcement based um for the most part i think for the most part what what i what i want you to do is get a gathering of all the protection sport people who are just reinforcement based get them together and have a great discussion with yes and we there's a lot of people doing it um but like i said do they have those three things that you have or that that's allowed you to earn your world championships yes but that's the point that i try to make is that and i i believe i started the conversation with that i am not stuck i will never be stuck i am probably the most open-minded trainer i would but are you growth-minded are you are you growth-minded no that's what i'm saying like again like we um every time i do something i am always looking for the optimal way i am always experiment i am always experimenting i never i i would i would go into something else i i would start some different hobby if i stop playing around with ideas as a trainer and i am not stuck as most trainers are in one way or another i am an open book i promise you i know all the in my sport and i know a lot of in other sports force free trainers or or reinforcement based trainers do i take suggestions do i see something it's like yeah i'm taking that yeah no that not so much uh that's that's what i do and and and again like if we if we try to change
2:55:47
그리고 누군가 그것을 찾았을 때 공유해야 합니다. 무슨 일이 있을 때마다 말이죠. 예를 들어, 다시 말씀드리자면 그녀의 이름은 미아 스코터스이고 핀란드 출신의 2회 세계 챔피언입니다. 그녀는 IGP 복종 훈련에서 100점 만점을 받았습니다. 세계 챔피언 대회에서 이런 일은 한 번도 없었습니다. 얼마나 대단한 일인지 아시겠나요? 그녀는 세계 선수권 대회 복종 훈련에서 한 번도 우수(Excellent) 미만의 점수를 받은 적이 없습니다. 그녀는 한 달 내내 여기 머물렀습니다. 와, 아이디어를 교환하기 위해서요? 저는 새롭고 흥미로운 방법, 더 나은 방법, 그리고 특히 윤리적인 방법에 매우 큰 매력을 느낍니다. 좋네요. 하지만 우리는 보여줘야 합니다. 우리는 증명해야 합니다. 데비 자피아에 대한 이야기를 들려주세요. 그녀를 모르는 분들을 위해 설명하자면 그녀는 매우 유명한 IGP 훈련사이고 부회장이었습니다. 데비 자피아에 대한 이야기를 들려주세요. 챔피언이었고 나중에는 저먼 셰퍼드로 세계 챔피언까지 되었죠. 그래서 음, 제가 미리 찾아봤어야 했는데 아래층에 방명록이 있거든요. 그래서 제가 코넬 대학교에서 가르치고 있었다고 말하면 꽤 고급스럽게 들리고 다 좋게 들리지만, 사실 코넬 대학교에서 열린 반려견 훈련 워크숍이었을 뿐이죠. 그런데 코넬 대학교에서 가르쳤다고 말하면 제가 가진 것보다 훨씬 더 큰 권위가 생기는 것 같아서 저는 그렇게 말하는 걸 좋아해요. 그리고 음, 데비가 청중 중에 있었고 1~2주 뒤였나, 벌써 20년도 더 된 일인데 음, 그녀에게서 이메일을 받았어요. '이미 슈츠훈트 3단계 훈련을 받은 개를 한 마리 샀는데'라는 내용이었죠. 그런데 그 개는 버림받은 상태였어요. 혈통은 정말 훌륭하지만 이전 주인의 훈련 방식으로는 제대로 된 성과를 얻을 수 없었죠. 그저 자격을 얻기 위한 최소한의 점수인 간신히 통과할 정도의 점수만 받았거든요. 그런데 저는 이 개와 더 많은 것을 해보고 싶어서 위험을 감수하고서라도 다르게 훈련해 보려고 합니다. 저와 개인 레슨을 진행해주실 수 있을까요?'라고요. 우선 저는 그녀에게 즉시 경의를 표하게 되었어요. 이미 많은 것을 성취한 사람이 기꺼이 '기존 방식을 버리고 다른 방식을 시도해 보겠다'고 말한다는 것 자체가 대단하잖아요. 이미 성적이 너무 좋지 않아서 아무도 기대를 하지 않는 개였지만요. 하지만 그녀는 2주마다 올라와서 저에게 질문을 하곤 했죠. 예를 들어, '당신의 힐링(따라걷기) 패턴이 9분 정도인가요?' 같은 질문이었죠. 힐링 패턴은 아니지만 복종 훈련이 아주 길어요. 네, 복종 단계요. 우리는 추적, 복종, 보호 훈련이 각각 분리되어 있죠. 네, 그렇습니다. 복종 훈련 전체가 9~10분 정도 길거든요. 그래서 그녀는 자신이 필요한 행동들을 설명하고, 그러면
we need to continue to search and when somebody finds that it needs to share it anytime there is something that happens like for example i will tell you again this uh her name is mia scotters he's from philand two-time world champion she had a hundred points out of hundred points in obedience in igp which on a world champion is never done this how big that is she has never had any score less than excellent in obedience in a world championship well she was here for a whole month wow to exchange ideas i am very attracted to to new and interesting ways and better ways and especially ethical ways well that's good but we need to show we need this is this is where we need to like we need to show it and tell me the story with debbie zapia and and for everybody that doesn't know she's a very very well known igp trainer she was vice champion and she was later on a world champion with a german shepherd so um i should have looked up in my downstairs there's some a guest book so i was teaching at cornell university that sounds makes me sound very posh and and everything but it was just a dog training workshop held at cornell university but to say i was teaching at cornell university i instantly have more authority than i deserve so i like to say that and um debbie was in the audience and a week or two later this was 20 years or more ago um i got an email from her that said i have a dog who i purchased who is already uh schutzen three and um but he was he was tossed away he has amazing bloodlines but that the previous owner um with the methodology could not get any kind of good work from him he just got his bare scores the bare minimum scores to to qualify but i'm interested in um doing more with this dog and so i'm i'm willing to take the risk and train him differently and i was wondering if he would do private lessons with me so first of all she had my instant respect anyone who has already achieved so much and is willing to say i'm going to walk away from that and do something different now it was with a dog that had no nobody had any expectations with because it had already done so poorly um but she would come up every two weeks and she would ask me questions like you know i have a is your heel pattern like nine minutes long or something like that it's super long not the healing pattern but the obedience yeah the obedience phase of the so we have tracking obedience and protection and they are separate uh yes you know so it's about nine ten minutes long though the whole obedience so she would she would she would explain the behaviors she needed and then
2:59:08
우리는 그 개에게 어떻게 그 행동을 이끌어낼지 고민했죠. 항상 더 많은 드라이브, 더 활기찬 모습을 끌어내는 것이 핵심이었어요. 그러다가 힐(heel) 동작 중에 개가 집중력을 조금 잃으면, 그녀는 '어라, 이게 아닌데' 하는 식이었죠. 예전 같았으면 바로 스템(stem)을 줬겠지만, 이제는 그런 행동을 하기 전에 미리 조치를 취하기로 했고, 우리는 서로 대화를 주고받으며 아주 좋은 관계를 유지했습니다. 그녀는 그 개와 함께 더 좋은 점수를 받았을 뿐만 아니라, 세계 선수권 대회에서 준우승까지 차지했습니다. 제 기억에 그 개로 준우승을 했거나 아니면 우승을 했을 텐데, 정확히는 잘 모르겠네요. 한 번은 준우승, 한 번은 우승했던 것 같기도 하고, 어쨌든 우승한 건 확실합니다. 그 후 그 개는 훌륭한 종견이 되었죠. 사실 그녀의 강아지들이 제 수업을 들으러 오기도 했는데, 그 개가 아주 좋은 개였기 때문에 결과적으로 많은 자견을 남긴 번식견이 된 거죠. 하지만 처음 그 개에게 사용되었던 훈련 방식에는 그 개가 너무 유순했을지도 모릅니다. 데비와 계속 연락을 주고받은 건 아니라서, 이 팟캐스트를 하기 전에 연락해서 그동안 훈련 방식이 어떻게 발전했는지 물어봤어야 했는데 말이죠. 그녀가 이제 강화 기반의 훈련사가 되었다고 단정 짓는 건 아닙니다. 하지만 예전보다 훨씬 더 많은 도구를 사용하는 건 알고 있죠. 무엇보다 이미 알고 있는 것을 내려놓고 위험을 감수하려는 의지가 필요합니다. 어떤 사람들은 위험을 회피하려 하고, 어떤 사람들은 잃을까 봐 걱정하는 결핍의 사고방식을 가지고 있죠. 저는 항상 부두에서 발을 떼고 보트로 뛰어들라고 말합니다. 언제든 부두로 돌아가 작년에 하던 방식으로 되돌아갈 수 있으니까요. 일단 시도해 보세요. 무엇을 얻을 수 있는지 확인해 보라는 겁니다. 하지만 그냥 대충 해서는 안 됩니다. 확신을 가지고 참여해야 합니다. '그거 해봤는데 안 되더라'라고 말하기는 쉽고, 그래서 다시 전자 칼라(e-collar)로 돌아가야겠다고 합리화하기 때문이죠. 다시 말하지만, 저는 이게 정말 흥미롭고 새로운 시도라고 생각합니다. 높은 수준의 드라이브(drive)를 가진 개를 데리고 그들을 훈련하는 다양한 방법을 배우는 것은 매우 가치 있는 일입니다. 왜냐하면 그것이 바로 어질리티 독에게 가르쳐야 할 드라이브 속의 사려 깊음이기 때문이죠. 그들에게 점프를 가르치기 위해서는 바가 왜 떨어지는지에 대한 수많은 요소가 있습니다. 바가 왜 떨어졌을까요? 바가 떨어진 것을 처벌한다면, 그 이유가 무엇인지 생각해봐야 합니다. 이전에 도약할 때 비틀거렸나요? 아니면 도약 거리를 잘못 읽었나요? 아니면 뒤로 체중을 싣지 않았나요? 처벌하려는 대상이 무엇인가요? 만약 단순히 바가 떨어진 것만 처벌한다면, 이미 앞선 과정에서 교육이 부족했던 개에게는 아무런 도움이 되지 않습니다. 저는 개가 그런 모든 것들을 생각하지 않고도 자동으로 수행하며, 바를 떨어뜨리지 않고 신체가 허용하는 최대 속도로 달리기를 바랍니다.
we would troubleshoot how to get them with this dog more it was always about more drive more animation and then um laid in the heel the dog would lose uh some attention and and she would be like okay so where i would just stem him now i'm going to do these things before that and um and it was a great dialogue back and forth and um she did not only go on to get better scores with that dog she became vice champion of the world with the dog and um i don't i think that was the dog she either got vice champion or world champion i think i don't know yeah i don't know i think she did one time vice and one time world but for i'm certain that she won and then he went on to become this great sire she had like ice i actually had some of her puppies come up and take uh some sessions with me that um he became this prolific sire because he was really a nice dog um but that he was maybe too soft for some of the methodology that was being used on him originally so um i don't i mean i haven't kept in touch with debbie and knowing i was having this podcast i should have reached out and said you know where has that evolved to i'm not saying she has gone to be a reinforcement based dog trainer but i do know she uses a lot more than she ever did before um but it takes the willingness to let go of what you already know and to take a risk like some people are risk aversive some people have a scarcity mindset that they don't want to lose um i always you know take that foot off the dock jump in the boat you can always go back to the dock and do what you were doing last year try it you know try it and see what you get but you can't try it it's got to be a buy-in of belief because it's easy to say i tried that it didn't work and this is why now i got to keep going back to my e-collar you know again it's um i just think it's exciting and new and to to learn different ways to take a dog that is at that level of drive and get them to be thoughtful in drive because that's what like that's that that's what we need from agility dogs to teach them to jump and there's so many different elements to why a bar would fall why did the bar fall if you punish the bar falling why did they fall did they stumble back here on takeoff did they misread the takeoff distance did they not rock back on their like there's so many things what are you punishing and if you're just punishing the bar falling now the dog that you know the problem was back here there was a lack of education you didn't give them so i want the dog to be able to do all those things
3:02:00
그래서 그런 답을 찾는 것이 항상 쉽지는 않지만, 어질리티 스포츠 안에서도 여전히 우리가 모르는 것들이 많다고 생각합니다. 하지만 정말 멋진 점은 엘리트 수준의 99%가 월드 챔피언십 수준의 사람들이 모두 제가 하는 방식을 따르고 있다는 것이죠. 그래서 이 스포츠는 매우 빠르게 진화하고 있습니다. 소수의 사람들만이 당신과 같은 방식을 따른다면, 당신은 조금 더 느리게 진화하게 될 것입니다. 우리는 원하는 행동을 얻기 위해 전기 충격기를 사용할 필요가 없는 세상으로 진화하고 있습니다. 개들이 지금까지 겪어온 일들을 견뎌준 것은 정말 대단하다고 생각합니다. 어릴 적 기억을 떠올려보면 개는 부엌 밖으로 나올 수 없었고, 평생을 부엌에서 살아야 했죠. 저는 '그게 대체 어떻게 가능한 거지? 개에게 어떤 삶이었을까?'라고 생각했습니다. 우리가 산책도 시키고 다 했지만, 어머니는 개가 집 안에 들어오는 것을 원치 않으셨거든요. 60년 전에는 많은 개가 집 안으로 들어오는 것이 허용되지 않았죠. 맞아요, 그랬죠. 저는 매일 길 잃은 개들을 데려오곤 했습니다. 아침에 일어나면 어머니는 '안 돼, 집으로 돌려보내야 해'라고 하셨고, 그럼 저는 또 다른 개를 데려오곤 했죠. 동유럽 불가리아는 길거리에 유기견들이 정말 많습니다. 사실 그곳은 하루 종일 유기견들을 관찰하기에 매우 흥미로운 환경이지만, 저는 그 개들을 집으로 데려와서 다음 개에게는 더 열심히 해보려고 노력했습니다. 그런데 놀랍게도 그 개들조차 거리로 나가고 싶어 하더군요. 제가 데려온 모든 개들은 아무리 노력해도 다들 거리로 돌아가고 싶어 했습니다. 그게 저희 어머니의 전략이었고 이제 저는 켄넬을 운영하고 있습니다. 만약 그런 일이 없었다면 누가 알겠어요, 아마 저는 개들에 대해 그렇게 미친 듯이 열정적이지 않았을지도 모르죠. 네, 맞아요. 데비의 사례로 다시 돌아가서 음, 듣고 계신 모든 분들을 위해 말씀드리면 그녀는 당신을 매우 높게 평가합니다. 안부도 전해달라고 했고요. 왜냐하면 저는 그녀에게 당신에 대해 사실 확인을 좀 하고 싶었거든요. 물론 저에 대해서도요. 감사합니다. 물론이죠. 음, 그리고 아시다시피 그녀는 매우 완벽한 반려견 훈련사입니다. 정말 똑똑하고 직관적이죠. 그녀가 아이디어를 구하거나 무언가를 얻기 위해 당신을 찾아왔다는 사실은 전혀 놀랍지 않습니다. 저라도 똑같이 했을 거예요. 앞서 말했듯 저도 도움을 구하기 위해 무엇이든 찾을 것이고 어떤 것이든 받아들일 겁니다. 무언가가 다른 것을 대체한다면 저는 그것을 유지할 것이고, 그녀 역시 당시 당신이 보여준 많은 것들을 여전히 사용하고 있다고 확신합니다. 동시에 그녀는 여전히 전자 칼라를 사용하고 있고 또 다른 여러 가지 도구들도 사용하고 있죠. 우리 스포츠에서 매우 흥미로운 점은 거의 모든
automatically without thinking and to keep the bar up and go as fast as their body can go and so you know those answers aren't always easy and i think it's um even in the sport of dog agility there's still a lot of things we don't know but the really cool thing is 99 of the elite level people at the the people at the world championship level are all doing what i'm doing so the sport is evolving so fast when there's just a handful of people doing what you're doing you're going to be a little slower evolving into a world where um there's no need to go back to an electric collar to get the behaviors that you want i and i just think it's brilliant that dogs have put up with what they put up with i mean i remember growing up as a kid and the dog was not allowed out of the kitchen and they lived their whole life in the kitchen i'm like how is that even yeah what kind of a life was that for the dog i mean we took her for walks and everything but my my mom didn't want a dog in the house so you know 60 years ago a lot of dogs weren't allowed in the house right right yes that was um i used to bring homeless dogs daily and i wake up and my mom is like no he wanted to go home and then i get another one i mean that's bulgaria eastern europe there's homeless dogs all around that's actually a very very interesting environment to to watch homeless dogs all day long but i would bring them home and try even harder with the next one and guess what he also wanted to go on the street every dog that i brought no matter how much i tried they all wanted to go back to the street that was my mom's strategy and now i have a kennel and and i think i think if that was not to happen who knows i probably would have not been that insanely crazy upset about dogs anymore right yeah yeah to go back to debbie's case just so so um yeah for everybody that listens she speaks highly of you she says hello because i i wanted to check with her fact check on you on me of course thank you of course um and the you know like um she's a very complete dog trainer as you know she's very smart she she's you know very intuitive the fact that she came to you for anything to brainstorm and get something i'm totally not surprised i would do the same i as i said i would search for any help and i will take anything that is and if something overrides something i will keep and i'm sure she used and she's still using a lot of what you showed her at the time at the same time she is still using electric color and and and and and and anything else um in our sport what is very interesting that it's different from almost
3:05:26
보호 훈련 스포츠, 그리고 AKC 복종이나 어질리티를 포함한 아마 모든 도그 스포츠와는 다르게, IGP 스포츠는 지난 10년간 차원이 다른 극단적인 수준에 도달했으며, 점점 더 미친 듯이 어려워지고 있습니다. 개가 어떻게 수행하는지가 중요하며 속도와 정확성이 매우 중요합니다. 하지만 속도와 정확성이 어떤 형태의 압박, 스트레스, 그리고 회피와 함께 나타난다면 그 개는 매우 낮은 평가를 받게 되며 그러한 훈련 방식은 결코 장려되지 않습니다. 우리가 보고 싶은 모습은 개가 즐거워하고 이해하는 것이지, 볼 수 없는 것을 보고 자신의 그림자를 걱정하거나 귀를 바짝 뒤로 젖히는 그런 모습이 아닙니다. 저는 정말 잘 모르겠습니다. 개가 수행할 때의 감정을 이토록 중요하게 여기는 다른 스포츠가 또 있는지 말이죠. 저는 이것이 매우 좋은 점이라고 생각합니다. 왜냐하면 어떤 훈련사든 '아, 내가 얘를 더 빠르게 만들 수 있어'라고 생각하더라도 개는 이런 상태라면 가능성이 없으니까요. 이 스포츠가 아름다운 이유는 누구도 그 사람에게 레슨을 받으러 가지 않기 때문입니다. 그 사람은 성취를 이루지 못했고 성공적이지 않으니까요. 우리는 성공한 사람들에게 배웁니다. 어질리티를 배우러 당신을 찾아오는 사람들은 당신만이 줄 수 있는 특별하고 효과적인 무언가가 있다는 걸 알기 때문에 찾아옵니다. 제가 말했듯이 누군가를 이곳에 초대할 때마다 드는 생각인데, 믿어주세요, 저는 제 분야에서 꽤 오랫동안 세계 최고의 훈련사 중 한 명으로 평가받아 왔습니다. 하지만 저는 항상 열려 있고 사람들을 자주 초대합니다. 우리가 나아가야 할 방향이 바로 여기라고 생각합니다. 그래서 비공식적으로라도 오늘이나 내일쯤, 당신을 초대해서 저희와 함께 2~3일 정도 세미나를 여는 것에 대해 이야기하고 싶습니다. 저희는 아주 좋은 그룹을 가지고 있고 약속컨대 정말 즐거운 시간이 될 겁니다. 저희는 매우 열린 마음을 가지고 있고 분명 많은 것을 얻어갈 수 있을 거라 확신합니다. 나중에 꼭 그런 대화를 나눌 수 있기를 바랍니다. 이번 인터뷰를 하게 되어 정말 감사하고요. 색다르게도 제가 먼저 다가간 게 아니라, 이반, 당신이 먼저였죠. 제가 태그되었을 때 저는 소셜 미디어를 다 챙겨보지 않거든요. 그래서 제 학생 중 한 명이 저를 태그해서 '잭 조지랑 이반이랑 이런 이야기를 나누고 있어요, 연락해보셔야겠어요'라고 해서 제가 먼저 연락해서 '이거에 대해 정말 배우고 싶다면 훈련합시다'라고 했습니다. 그러니 감사할 따름입니다. 당신의 개방성과 기꺼이 대화에 응해주시는 모습, 그리고 '만약'이라고 말할 수 있는 당신의 열린 마음, '만약 강화 훈련만으로도 가능하다는 것을 알았다면 그렇게 했을 것이다'라고 하신 그 말씀이 제가 다가갈 수 있는 계기가 되었습니다.
all protection sports and probably all dog sports including akc obedience or agility the igp sport is on a on a different level of extreme in the last 10 years and it's getting progressively more and more insanely difficult and this is that how the dog performs speed precision are very important but if speed and precision comes together with some form of pressure stress and avoidance that dog is pushed in a very low ratings and that training is really not encouraged what we want to see is a dog that enjoys understands and you cannot see you know worried about its shadow and and pinning the ears down and all that stuff and i really don't know of any sport that it's so obsessed about the emotion of the dog when they perform and i think this is a very good thing because it it forces the trainers like any trainer that does anything oh i can make him go faster but guess what he's like this he has no chance and it's beautiful sport because nobody will go to take lessons from that person because he does not he's not accomplished he's he's just not successful we we we learn from the people that are successful people that come to you for agility they come to you because they know that you have something to offer that is different and it works as i said the reason i have anytime i invite somebody here and believe me i'm considered one of the top trainers in the world for quite some time in my game but i am so open i invite people all the time and and i think this is where we need to go and what i want to do is maybe off the record later if not today tomorrow we talk about inviting you to come for a couple of days or three days seminar with us we have a very nice group and we are i promise you you will have a great time and we're very open-minded and i know that we're gonna take something out of it i know and i hope that you know we can have that conversation later on very very grateful that we did this and and and and for a change it wasn't me approaching you you actually it was like ivan when when i was tagged into the i i don't get on social media to see all the conversations so when one of my students tagged me in and said this is going on with zach george and ivan and all these people you should reach out and so um i reached out and said let's train if you really want to learn about this let's train so i appreciate that you your openness and willingness to have the conversation and your openness to say i will uh if if if i knew that i could train only with reinforcement i would do it so that is my foot in the door and
3:09:01
그리고 지금 이 방송을 듣고 계신 분들 중 배우고 싶은 호기심이 있는 분들을 위한 기회가 있습니다. 제가 설명란에 나열해 둘게요. 저를 찾을 수 있는 방법들을 말씀해 주세요. 팟캐스트와 학교 등에 대해 아주 간략하게요. 웹사이트는 dogs that.com이고 거기서 모든 곳으로 연결될 수 있어요. 팟캐스트 이름은 'Shaped by Dog'입니다. 그리고 저희가 이야기하는 것들을 어떻게 하는지 보여주는 영상과 함께 에피소드를 유튜브에 올리고 있습니다. 저는 지식은 나눌수록 커진다고 믿기 때문에 제가 하는 모든 것을 공유합니다. 네, 맞아요. 온라인 프로그램에 참여하실 수 있고, 이 방송을 들으시는 분들 중 제 온라인 프로그램에 함께하고 싶으신 분은 저희 팀에게 이메일(wag@dogsthat.com)을 보내주세요. 제목에 'I'm curious'라고 적어주시면 저희 프로그램 중 하나에 참여할 수 있는 링크를 아주 저렴한 할인 가격으로 보내드릴게요. 왜냐하면 이번이 처음이시니까요. 하지만 팟캐스트가 궁금하긴 해도 큰 위험을 감수하고 싶지 않으시다면, 제 유튜브 채널에 가보세요. 제가 하는 훈련을 직접 볼 수 있는 시연 영상이 아주 많아서 거기서 배우고 성장하실 수 있을 거예요. 정말 좋습니다. 수잔, 정말 감사드려요. 진심으로 즐거운 대화였습니다. 아이반, 저와 함께 앉아서 인생이 얼마나 멋진지에 대해 끝없이 두서없이 말하도록 내버려 두셔서 정말 감사해요. 제가 당신을 플로리다로 꼭 오게 만들 거예요. 알겠습니다. 고마워요 친구. 이곳 'Dogs That' 팀에서는 모든 줌 화상 회의를 이렇게 마무리해요. 우리는 항상 하트를 그리며 끝내거든요. 당신에게 정말 고맙고, 아이반이 가능하다면 강화 훈련만으로도 좋은 결과를 얻을 수 있겠다고 말해준 덕분에 웃으면서 잠자리에 들 수 있을 것 같아요. 그럼요, 충분히 가능하죠. 네, 정말 감사합니다. 감사합니다. 정말 정말 정말 훌륭한 결과가 나올 거라고 장담합니다. 감사합니다. 그래서 그러니까
uh so and anybody listening to this now if they're curious to learn um you know there's opportunities i have so tell us very videos no tell us tell us i'm gonna list on the on the subscri description you know your your ways to find you but very quickly about the podcast the school and so on so the website is dogs that.com and from there you can get to everywhere the podcast is called shaped by dog and we put our episodes on youtube with um demonstrations of how to do the things that we're talking about and i believe in you know that you cannot give god so i share everything i do yes you can join our online programs and for people who are listening to this if you want to be a part of my online program just send my team uh um an email at wag like wag the dog at dogs that.com and um just say i'm curious win the title and and we'll send you a link to get into one of our programs at a very very discounted rate because this is you being the first time so um but the podcast if you're curious but you're not willing to take that big of a risk go to my youtube channel there are so many demonstrations of what i do and um so that you can learn and grow from there for sure beautiful susan thank you it was pleasure talking to you like sincerely absolutely ivan uh thank you for sitting down with me and letting me ramble on and on and on about how awesome life is i'm gonna get you to florida okay thank you my friend this is how we end all of our our zoom calls um here at dogs that for our team i like we always end with hearts so i appreciate you and i i'm happy to know i'll go to bed with a smile on my face knowing ivan said he'd be willing to do all reinforcement if he could still get good great great great results i promise you thank you so so