Episode 20 - NePoPo® for Success with Pet Dogs
NePoPoFull Quadrant Podcast · 영상 · 1시간 9분
반려견 교육은 단순한 보상 제공을 넘어 보호자와 반려견 간의 명확한 의사소통 체계를 구축하는 과정이다. 학습 초기 단계에서 보호자는 반려견에게 일관된 보상과 지시를 제공하여 훈련된 행동이 습관으로 자리 잡을 수 있도록 돕는다. 훈련사가 위탁 훈련을 통해 구축한 긍정적 강화와 교정의 체계는 가정으로 돌아간 후에도 보호자에 의해 일반화되어야 한다. 반려견은 행동의 결과가 지시를 따랐을 때 발생하는 보상인지, 혹은 지시를 이행하지 않았을 때의 비강화 표식인지 학습하며 행동의 강도를 조정한다. 보호자는 상황마다 일관된 언어를 사용하고 적절한 타이밍에 피드백을 제공하여 반려견이 스스로 올바른 선택을 하도록 유도한다. 특히 새로운 환경에서 반려견이 혼란을 겪지 않도록 학습 피라미드의 초기 단계로 돌아가 보상을 제공하는 과정은 신뢰 형성과 행동 유지에 필수적이다. 반려견은 자신에게 가장 유익한 선택을 하려는 경향이 있으므로, 보호자는 반려견의 행동 패턴을 관찰하고 일상적인 환경에서 명확한 신호를 반복적으로 제시한다. 결과적으로 훈련은 기술적인 반복을 넘어 보호자가 반려견의 언어를 이해하고 생활 속에서 일관된 원칙을 지키는 소통의 연속이 된다.
에피소드 20 - 반려견과의 성공을 위한 NePoPo®
Episode 20 - NePoPo® for Success with Pet Dogs
0:00
좋아요. 자, 오늘은 저희에게 20번째 에피소드입니다. 오늘 말이죠. >> 무슨 일이야? >> 안녕, 마이크. >> 어떻게 지내? >> 잘 지내. 20번째 에피소드까지 오는데 오래 걸렸네. >> 21회는 넘겨야 할 것 같아. 다들 그렇게 말하지 않아? >> 우리가 딱 필요한 거지. >> 응, 21회는 넘겨야 해. >> 우린 2023년에 시작했지. 그게 23년 1월이었어. 믿을 수 있어, >> 친구? 우린 너무 느려. >> 경주가 아니잖아. >> 매달 한 에피소드씩. >> 그래. 맞아. 그래서 여기 Full Quadrant 팟캐스트의 20번째 에피소드에서는, 보통 우리가 앉아서 일반적인 주제를 하나 정하곤 하잖아. 이번에는 조금 더 우리끼리의 자유로운 대화가 될 것 같아. 그리고 난 무엇이 좋은 개에 관한 대화를 만드는지 생각해 봤어. 알다시피, 그런 대화가 어떻게 어, 싹트게 되는지 말이야. 사람들과 대화할 때 말이지. 그리고 나는, 내가 바트(Bart)와 대화할 때를 떠올려 봤는데, 만약 내가 그에게 질문을 하면, 가장 흥미로운 대화들은, 그가 개에 관한 구체적인 예시로 답을 해줄 때였어. 그는 "오, 내가 기억하는 개 한 마리가 있는데,"라고 말하곤 해. 그러고는 "이건 수년 전 일이었지."라거나, 그렇지, 그리고 그는 이 개에 얽힌 이야기를 들려주지. 그리고 가장 흥미로운 이야기들은 항상 주변에 관한 것이지 별난 개들이나 기존의 틀을 벗어난 개들을 다루고 있을 때 말이죠. 알잖아요. >> 네. >> 그런 것들은 꽤나 흥미로운 대화를 이끌어내곤 하죠. >> 네. 그럼요. 왜냐하면 그가 많은 이야기를 들려주잖아요, 그렇죠? 그리고 그 이야기들은 사람을 사로잡죠. 상상력을 자극하고, 생각을 사로잡으며 매우 흥미롭거든요. 하지만 항상 그 이야기들은 항상 개 훈련과 관련이 있죠. >> 네. >> 맞아요. 그래서 개 훈련에 있어서는 구체적인 교훈을 담고 있죠. 음, 하지만 아까 당신이 말한 대화에 대해서 말하자면, 그건 모두 대화하는 사람들의 경험 수준에 달린 것 같아요, 그렇죠? 왜냐하면 종종 매우 상세한 대화를 나누면서 훈련의 아주 세세한 부분까지 파고들게 되잖아요. 어떤 종류의 압박이라든가, 압박이 없다거나, 보상이라든가, 혹은 보상하는 방식이라든가 하는 것들이 어떻게 행동에 영향을 주는지 말이죠. 음, 그리고 그런 건 보통 같은 일을 해본 다른 사람들이 있어야 당신이 무슨 말을 하는지 제대로 이해할 수 있거든요, 알잖아요. >> 네. 음, 반면에 일반 반려견 보호자들과 대화를 나눌 때면, 대체로 상대방이 당신이 애견 훈련사라는 걸 알게 되면 보통 '이건 어떻게 고치나요?' 또는 '어떻게 고치면' 같은 질문들을 하곤 하죠. 그거요? 네. 어떤 상황이든 그 문제에 대해 이야기하기에 적절한 때는 없죠. 어디에 있든 간에요. 여긴 앉아서 예시를 들어가며 설명할 수 있는
All right. So, this is episode 20 for us today. >> What's up? >> Hey, Mike. >> How's it going? >> It's good. Episode 20 been a long time coming. >> I think we need to get past 21. Is that what they say? >> That's what we need. >> Yeah, we need to get past 21. >> We started back in 2023. That was January of 23. Can you believe it, >> man? We're slow. >> It's not a race. >> One episode every month. >> Yeah. Yeah. About So, for episode 20 here on the Full Quadrant podcast, typically we we sit down and we have like a general topic in mind. I think this one's going to be a little bit more free flowing conversation between us. And I was thinking about like what makes for good dog conversation, you know, like how does that how does that kind of uh germinate, you know, when you're having conversations with people? And I, you know, I I was thinking back to anytime I'm talking with Bart, like if I've asked him a question, the most interesting conversations, he answers with a specific example about a dog and he's like, "Oh, there was this one dog that I remember, right?" And he he's like, "This was many years ago." Or like, and he tells you the story surrounding this dog. And it's the the the most interesting stories always surround quirky dogs or dogs that were outside of the mold for what you were dealing with, you know. >> Yeah. >> And those tend to generate some pretty incredible conversations. >> Yeah. Well, yeah. Because he tells a lot of stories, right? And they capture you. They capture your imagination. They capture your thought and it's very entertaining. But it's always the stories always have to do with dog training. >> Yeah. >> Right. So they have specific lessons as far as dog training goes. Um but talking about what you said about when you know conversations it's it all I think it goes to the experience level of the people that are talking right because a lot of times you can go into very detailed you know conversations where you're getting into the the minute details of training and how um some kind of pressure or not pressure or reward or the way you reward or anything uh influences the behavior. Um and that usually is you you have to have other people that have done the same thing to really understand what you're talking about, you know. >> Yeah. Um where where as it when it comes to like pet people and you're having conversations usually when they found out you're a dog trainer they're just asking questions like how do I fix this or how do I fix that? >> Yeah. >> Which is never it's never the appropriate time to talk about that wherever you're at. It's not like you're in a training session where
3:34
훈련 세션 같은 곳도 아닌데, 다들 항상 네, 언제나 그렇죠. 누군가에게 제가 반려견 훈련사라고 하면, 다들 꼭 이렇게 말해요. '아, 네. 제 개가 정말 좋은 개인데, 이런 문제가 있어요. 왜 이러는지 모르겠어요.' 그렇게 말하죠. 그냥 그 자리에서 말만 듣고 문제를 해결해주길 기대하는 거예요. 그게 가능할 수도 있겠지만, 어차피 집에 돌아가면 85%는 까먹을걸요? 아무것도 제대로 못 할 거예요. 그렇죠. 맞아요. 아, 그리고 제가 늘 구조 관련 소식을 팔로우하고 있어서 그런지 보이는 게 있는데, 그렇죠? 네. 아니면 개 훈련 조언을 올리는 페이지들도 그렇고요. 보면 항상 이렇게 시작하죠. 제 인생 최고의 개인데, 집에 오는 사람마다 다 물어요. [웃음] 항상 그렇게 시작해요. 글을 처음 읽기 시작할 때는 정말 대단한 개구나 싶죠. 그렇죠? 말도 잘 듣고 다 완벽한데, 갑자기 '근데, 크레이트만 들어가면 비명을 질러요. 어떻게 고치죠?'라고 하죠. 맞아요. 그러니까, 다들 항상 최고라고 하다가 결국 그 최고의 개가 아니게 만드는 무언가를 꼭 이야기하더라고요. >> 왜 항상 그런 걸까요? 그래서, 저는 제가 이 이야기를 전에 한 적이 있는지 모르겠네요. 음, 아마 안 했을 거예요. 왜냐하면 이건 꽤 최근 일이니까요. 대략 3주에서 5주 정도 됐을 겁니다. 어, 우리가 음, 한 반려견에 대해 연락을 받았는데 그 개는 어, 평가가 필요했죠, 맞죠? 몇 가지 문제가 있었거든요. 어, 집에 있는 사람들을 물려고 시도한 적이 있었고 그 개는 일종의 재단이나 단체들을 거쳐 다니던 상황이었죠. 그래서 그들은 마침내 더 전문적인 의견을 구하려고 연락을 해온 거죠. 그래서 제가 그 집에 도착했는데, 의뢰인 및 사무실과 나눈 대화 기록을 확인해보니, 제가 가진 정보라고는, 프렌치 불독이라는 것과, 몇 사람을 물려고 했다는 사실뿐이었고, 그들은 알다시피, 훈련이 효과가 있을지 알고 싶어 했죠. 그래서 문을 두드렸고, 남성분이 저를 들여보내 주셨는데, 어 (헛기침) 그 개가 그분 곁에 바로 있었고 리드줄도 없이 저를 향해 나오려고 하더군요. 저는 개를 제대로 보지는 못했고, 그저 머리 모양만, 그 남성분의 발목 쪽으로 나오려는 형체만 보였죠. 그래서 제가 말했죠. "잠시만요, 문 열지 마세요. 개와는 직접 대면하고 싶지 않아요. 어, 아주 친화적인 상태 같지는 않네요. 그러니 이렇게 하시죠. 혹시 켄넬이 있다면 거기에 개를 넣어주시겠어요?" 그러자 그가 말하더군요. "네, 켄넬은 있습니다." 그리고... 그리고 음, 개를 잠시 들여보내는 게 어떨까요? 제가 들어가겠습니다. 몇 가지 일반적인 관리 관련 질문들을 살펴보고, 개에 대한 정보를
you can sit down and give examples and everything, but everybody always >> whenever Yeah. Whenever you tell somebody, I'm a dog trainer, they always come out with, well, yeah, I have this dog and you know, great dog, but this is what is happening. I don't know why. They expect you to fix it right there just by telling them, >> which maybe you could, but then they'd go home and forget 85% of what you told them anyway. They wouldn't be able to do anything. >> Yeah. >> Oh, but that goes to like things I see because I'm always following rescue stuff, right? >> Yeah. And it's always or or even pages that about dog training advice. You see, and people always started with like this is the best dog I ever had, but it bites everybody that comes in the house. [laughter] We always started there when you're first reading the paragraph, it's like this this is awesome dog, >> right? It obedient. It does everything right. And then, oh, but you know, it it screams when it gets put in the crate. I don't know how to fix it. Right. So, it's all they always have the best dog and then it's usually something that makes it not the best dog. >> Why is that always the case? So, I don't know if I've shared this story before. Um, I probably not because this is pretty recent. There was It was like three maybe five weeks ago. I was uh we got called um about a dog and the dog needed uh an evaluation, right? It was having some issues. Uh it had had some attempted bites on people in the home and it's a dog that had been kind of bounced around through a foundation, an organization. And so they had finally reached out looking to get like a more professional opinion. And so I'm showing up to this house and all I I look at my notes from the conversation with the the client and and the office and all I've got is it's a French bulldog and it's tried to bite a couple people and you know they they want to you know they just want to see if training is going to be worth worth their while. And so knock on the door, gentleman lets me in, and uh [clears throat] the dog is right there with him off leash trying to get out at me. And I don't see the dog other than like the head, the shape of the head kind of trying to come around the the guy's ankle. And I'm like, "Okay, well, like, hold on, don't open the door. I don't I don't need to meet your dog. Uh it does not seem to be super friendly. Um so why don't we do this? Let's have you put the dog in a kennel if you have a kennel. And he's like, "Yeah, I've got a kennel and um why don't you put him up? I'll come in. We'll we'll run through a few typical housekeeping questions, get some
6:27
좀 파악한 다음에, 그 다음에 산책을 나가서, 그게 뭐랄까, 잠시 밖으로 나오게 해서, 리드줄을 매고, 어떻게 행동하는지 확인해 보죠. 그러고 나서 개의 행동을 관찰하기 시작할 수 있을 겁니다." 그는 "좋은 생각이에요."라고 말했습니다. 그래서 문을 닫았죠. 한 10분쯤 뒤에, 문 쪽에서 우당탕거리는 소리가 들려서 저는 무슨 일인가 싶었죠. 아시다시피, 달그락거리는 소리가 계속 들리더라고요. 그리고 그가 "저기요, 똑똑똑 똑똑똑똑 똑똑똑 똑똑똑 똑똑똑 똑똑똑 똑똑똑 그만해" 같은 느낌으로, 어쨌든 그가 문으로 다시 와서 "죄송해요. 크레이트 조립이 안 되어 있어서 개를 켄넬에 넣느라 시간이 좀 걸렸네요."라고 했어요. 저는 알겠다고 했죠. 좀 재미있는 상황이었어요. 집 안으로 들어가 보니 와이어 크레이트였고 프렌치 불독이라고 들었는데, 안으로 들어가서 개를 제대로 보는 순간 개가 포식성 공격성을 보이기 시작하더군요. 그러니까 뭐랄까, 눈이 커지고 조용해지면서 사냥 모드로 돌입하더니 공격적으로 변해서 입가에 거품을 물기 시작하더라고요. 그래서 저는 "잠깐만요."라고 생각하며 제 노트를 확인했습니다. "프렌치 불독이라고 적혀 있는데요."라고 말했죠. 제 말은, "그건 제가 생각하는 게 아니... 예를 들어, "프렌치 불독인가요?"라고 하니까 그 사람이 "네."라고 하더군요. 그래서 저는 "잠깐만요. 아니요, 그건 그건 그건 포켓 피티(pocket pity)였는데, 그들은 견종을 완전히 잘못 알고 있었어요." 음, >> 뭐, 우리는 걔를 자크라고 불러요. [웃음] >> 어쨌든, 그래서 우리가 거기 앉아 있었고, 긴 이야기를 짧게 줄이자면, 질문을 다 끝냈어요. 개를 데리고 밖으로 나갔죠. 개는 리드줄을 매고 있었어요. 제가 제 슬립 리드(slip leash)를 그 사람에게 주게 되었어요. 왜냐하면 개가 목에 차고 있던 약한 플라스틱 버클이 달린 나일론 목줄 안에 안전하게 머물 거라고는 믿을 수 없었거든요. 저는,"저 개는 저 안에 계속 있지 않을 거야. 어딘가에서 장비 결함이 생길 거야."라고 생각했죠. 그래서 슬립 리드를 줬어요. 개가 밖으로 나왔어요. 제가 개를 산책시키는데 뭔가 이 개에 대해 이상한 점이 있다고 느껴졌어요. 왜냐하면 그냥 뭔가 느낌이 좋지 않았거든요. 그런데 갑자기, 위를 봤다가 아래를 내려다봤는데, 제가 보호자를 잠깐 쳐다보는 사이에 개가 저에게 달려들었어요. 그 개는 암컷이었는데, 제 허벅지 안쪽 위쪽을 물고, 청바지를 잡고 제 다리를 물어뜯는 거예요. 다행히도 개에게 올바른 장비를 채워둔 상태였죠. 슬립 라인을 하고 있었거든요. 그래서 들어 올려서 떼어낼 수 있었고 개가 제 허벅지를 더 깊게 물지 못하게 할 수 있었지만, 결국에는 청바지에 8~9인치 정도 되는 L자 모양의 찢어진 구멍이 나고 말았어요. 개가 한 입 크게 물었기 때문이죠. 그렇게 긴 이야기가 끝이 났네요. 상황이 정말 순식간에 일어났거든요. 어쨌든 그게 바로 사건의 전말입니다. 저는 거기 앉아서 뭐랄까, 제
information on the dog, and then we can take it for a walk, let it, you know, kind of let it come out, put it on leash, and see how it's going to behave, and then we can start observing the dog's behavior." He's like, "That's a good idea." So, shuts the door. Like 10 minutes later, I can hear him in the door like bumbling around and I'm like, "What is going on?" Like, you know, there's all this clattering. And you know, he's like, "Hey, knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock knock it off like and uh anyways he comes back to the door he's like sorry I didn't have my crate assembled and I had to get the dog in the kennel and it took me a minute I was like okay it was kind of funny so I come in the come in the house and it's a wire crate and it's supposedly a Frenchie and I walk in and as soon as I get a full view of the dog the dog starts like like showing predatory aggression like it's like you know like eyes go big it gets quiet it's like starts hunting and then it starts getting aggressive and like kind of frothing of the mouth and I'm like, "Wait a second." I look at my nuts. I'm like, "It says French bulldog." I'm like, "That's not I'm like, "Is that a French bulldog?" He's like, "Yeah." And I'm like, "Wait a second. No, that's it was it was a pocket pity and they had the breed of dog completely wrong." Um, >> well, we call him Jacques. [laughter] >> Anyways, so we're sitting there, long story short, we get through the questions. We get outside with the dog. The dog's on leash. I end up giving him my slip leash um to use because the dog I don't trust that it's going to stay in the the weak plastic buckled nylon collar that it has around its neck. I'm like, that dog is not going to stay inside that. There's going to be an equipment failure some somewhere along the way. So, I give him a slip leash. Dog comes out. I'm walking the dog and I'm like, there's something off about this dog because it just it just wasn't feeling right. And out of nowhere, like I look up and I look down and it took me just glancing up at the owner for the dog to come at me and the dog, it's a female dog, tags me in my upper inner thigh, grabs my jeans and is biting my leg. And fortunately, I had the right equipment on the dog. had a slip line. I was able to lift up, pull it away so that he couldn't get a better grip around my thigh or the dog couldn't get a better grip around my thigh, but ends up completely tearing a like a eight eight or nine inch hole L-shaped rip in my jeans because of the mouthful it had. And I'm sitting there like, you know, my
8:59
바지가 완전히 다 찢어진 상태였고 그건 정말 정말 엄청난 일이었어요. 하지만 그 상황에서 저에게 가장 웃겼던 건 그 누구도, 정말 그 누구도 구조 단체 사람도, 그리고 그 개를 몇 번이나 키웠던 주인들도 그 개의 품종에 대해서는 의문을 제기하지 않았다는 거예요. 그 개는 절대 프렌치 불독이 아니었거든요. 그건 누가 봐도 100% 포켓 핏불이었어요. 그 자체로 그냥 핏불이었죠. 그래서 제가 말했죠, 당신이 그 구조 단체에 말해야 할 것 같다고요. 이 개가 문제를 일으키는 이유는 프렌치 불독이 아니기 때문이라고요. 그건 포켓 핏불이었고, 정말 승부욕이 강했어요. 아무튼 정말 흥미로운 상황이었죠. 아시다시피 고객들과 일하다 보면 정말 다양한 상황을 마주하게 되는데, 그게 제가 최근에 겪었던 정말 흥미로운 이야기예요. 그 상황이 저에게 벌어졌던 최근의 재미있는 에피소드였죠. >> 청테이프 이야기요. >> 네, 그 청테이프 이야기요. 바지를 청테이프로 감아야 했어요. 왜냐하면 그 약속 이후에 다른 평가 일정이 하나 더 있었거든요. 그래서 안타깝게도 그쪽엔 청테이프가 없었죠. 다음 고객에게 청테이프가 있는지 물어봐야 했는데, 마침 있었어요. 그분들이 친절하게도 테이프를 좀 빌려주셔서 제 바지를 때울 수 있었어요. >> 무슨 일이 있었던 거예요? 개한테 물린 거예요? 아니요, 개는 괜찮았어요. 그냥 다루기 힘든 아이가 있었을 뿐이에요. [웃음] 그건 정말 웃긴 상황이었죠. >> 그럼요. >> 개를 못 데려온 건지, 아니면 아이를 못 놓게 한 건지. 하지만 아니, >> 아까 저한테 해주시던 이야기요, 고객들이 당신 말을 안 듣는다는 거요. 그 이야기 좀 해보세요. 당신이 그들에게 어떻게 교정을 가해야 하는지, 혹은 어떻게 도구를 사용해야 하는지 알려주는데, 그들이 그걸 제대로 사용하지 않는 경우 말이에요. >> 음, 많은 경우에, 네, 만약 당신이 항상 음, 많은 경우에 어떤 것에 대한 반응이 매우 순한 개들이 있잖아요, 그렇죠? 아니면 당신이 개의 주의를 끌려고 하는데 개가 당신을 무시하는 경우, 아시다시피, 저는 견주들에게 말하거나 시범을 보여주죠. 예를 들어, 리드줄을 톡톡 쳐서 주의를 끌거나 아니면 어떤 교정을 가하라고요. 제가 할 때는, 개에게는 제가 보기에 매우 가벼운 톡 치는 정도거든요, 그렇죠? 제가 하는 방식으로는 아주 가벼운 자극이지만, 개의 주의를 끌기에는 충분히 강하죠, 그렇죠? 개들이 무언가에 집중하는 것을 끊어주기에요. 그런데 견주에게 "자, 이제 제가 한 것처럼 해보세요"라고 하면, 그들에게 줄을 넘겨주면 그들은 지나치게 조심스러워합니다. 마치 거의 리드줄을 움직이지도 않으면서 개가 반응하게 하려고 하죠. 그러면 개는 그들을 완전히 무시해버립니다. 개는 아무런 느낌도 받지 않아요. 전혀 주변을 돌아보지도 않죠, 그렇죠? 움직이지도 않고요. >> 네. 음, 그리고 저는 사람들에게 이렇게 말하죠. "지금 강아지 마사지해주시는 거예요."
my pants are like fully exposed like and uh it was just super super crazy. But the the funniest thing to me about that whole situation was they no one that nobody not from the rescue, not from the several owners that it had questioned the validity of the dogs, like the breed of dog it was. And it was absolutely not a French bulldog. This was a pocket pit bull in every sense of the word and 100%. And I was like, I think you need to um tell the tell the uh the rescue that the reason this dog is having problems is cuz it's really not a Frenchie. It's it's a pocket pity and it was really gamey. Um anyways, it was super interesting situation, but you know, you kind of walk with clients, you walk into a lot of different scenarios and and that was a that was an interesting story that happened to me recently. >> Duct tape story. >> Yeah, the duct tape story. I had to duct tape my pants because I had another evaluation on that I had to go to after that appointment. So, unfortunately, he didn't have the duct tape. I had to ask the next appointment if they had any duct tape, which they did. And they were kind enough to like give me some of their duct tape um so I could patch up my >> What happened? Did a Did a dog bite you? The dog was fine. They had an unruly kid. [laughter] >> Couldn't get the dog or couldn't get the kid to let go. But uh No, >> the story you were telling me about like clients and how they don't listen to you. like tell tell the story about the the you know like when you tell them how to like provide a a correction or use how to use a tool and and how they like don't use it the right way. >> Well, a lot of times yeah if you you always um a lot of times there's there's dogs that are very say mild in their reaction to something, right? or they're you you try to get their attention and they're ignoring you, you know, and I will tell the the owners or I will show them like give, you know, tap on the leash to get their attention um or to give some kind of correction. And the when when I do it, the dog it's a very mild tap in my like um in my estimation, right? The as far as what I do, it's a very mild tap, but it's strong enough to get the dog's attention, right? To break their their focus on something. But then you ask, you tell the the owner, "Okay, now do what I did." You give it to them and they are beyond gentle. They're like barely moving the leash to try to get the dog to respond. And the dog is ignoring them completely. Doesn't even phase the dog. Doesn't even He doesn't even look around, right? Doesn't even move. >> Yeah. >> Um and I I tell people I was like, "You're you're massaging your dog."
11:59
[헛기침과 웃음소리] 저는 강아지가 하는 행동을 바꾸도록 해야 한다고 말해요, 그렇죠? 강아지의 집중력을 바꿔야 하는 거죠. 글쎄요, 어떤 이유든 행동을 바꾸고 싶은 거니까요, 그렇죠? 네. 그리고 그런 일은 정말 비일비재해요. 바로 그때 견주들이 일상생활에서 무엇을 잘못하고 있는지 알 수 있게 되죠. 왜냐하면 그들은 리드줄을 이용해 강아지에게 어떤 방식으로든 소통하려고 하지만, 정작 바꾸려는 행동을 수정하는 데는 효과적이지 않기 때문이에요. 강아지는 그것을 무시하는 법을 배우고, 그냥 자기 마음대로 행동하게 되죠. 사람은 리드줄을 당기고, 또 당기는데, 강아지는 그 행동을 무시하고 자기 하고 싶은 대로 하는 상황인 거죠. 그럼 우리가 무엇을 알 수 있을까요? 부적 강화에 대해서죠. 만약 압박을 가했는데도 강아지가 하던 행동이 바뀌지 않고, 압박을 멈춘 뒤에도 그 행동을 계속한다면, 그 행동을 강화하게 되는 거예요. 그러니 의도치 않게, 그리고 압박 수위를 조금 더 높이고 싶지 않아서 그들은 매일매일 지속적으로 그 모든 문제 행동들을 강화하고 있는 겁니다. 네, 맞아요. 안타깝게도 나중에 전문가가 개입해야 할 때는 견주들이 강아지를 이미 둔감하게 만들어 버려서 이제는 더 강하게 나가야 하는 거죠. 높은 수위로요. 네. 바로 그 점이 정말 말도 안 되는 부분이죠. 왜냐하면 개를 둔감화시켜서 어떤 수준까지 만들어 놓았기 때문에 개가 편안해하는 그 지점 말이에요. 당신이 들어가서 압도적인 사람이 되어야 하는 거죠, 맞죠? 더 높은 수준의 압박을 가할 때 때때로 사람들은 "아니, 왜 개한테 그렇게 혹독하게 대하세요?" 라고 말하곤 하죠. 그러면 당신은 이렇게 말하게 됩니다. "글쎄요, 제가 그러지 않아도 됐을 겁니다." 만약 이 문제 행동이 발달하는 초기 단계에서 교정이 조금 더 의미 있게 이루어졌더라면 말이죠. 그렇지 않나요? 맞아요. 네, 정확합니다. 제가 자주 보는 또 다른 점은 이런 겁니다. 제가 탭을 해서 압박을 가할 때 그건 아주 분명하게 구분되는 탭입니다. 탭하고, 압박 없음. 탭하고, 압박 없음. 탭하고. 그렇죠? 개에게는 매우 명확한 신호가 됩니다. 대부분의 보호자들은 탭을 하라고 하면 직접 시도할 때 리드줄을 당겨 버립니다. 탭을 하는 게 아니죠. 그렇죠? 계속해서 압박을 가하다가 놓아주는 식입니다. 지속적으로 압박을 하고 놓아주죠. 다시 말하지만, 제가 하는 탭 방식은 소통의 일환입니다. 개들은 그런 방식에 익숙하지 않죠. 그래서 그건 개들의 주의를 환기시킵니다. 제가 보호자보다 더 세게 해서 그런 게 아닙니다. 단지 다른 유형의 소통 방식인 거죠. 탭, 탭, 탭. 보호자가 넘겨받으면 줄을 당기고, 당기고, 당깁니다. 그러면 무슨 일이 벌어지냐면, 첫째, 그곳에는 아무런 의미 있는 소통이 없습니다. 그저 계속되는 압박만 있을 뿐이죠. 그게 문제입니다. 개에게는 아무런 효과가 없습니다. 왜냐하면 그것은 그들이 평생 동안 보호자에게서 계속해서 느껴왔던 똑같은 의사소통 방식이기 때문입니다.
[clears throat and laughter] I was like, you have to do it so the dog changes what he's doing, right? He wanted him to change his focus. >> Well, for whatever want to change his behavior, right? >> Yeah. And it it happens like all the time. And then that's when you see where where the owners in their everyday life are going wrong because they are applying some kind of communication with a leash to a dog. but it's not effective in changing that behavior that they're trying to change. And the dog learns to ignore it and they they just do do whatever they want. And the the person is tugging on the leash, tugging on the leash. Dog is ignoring them doing whatever they want. And then of course, what do we know? Negative reinforcement. If you put pressure on and the the behavior that was if the dog is doing doesn't change and continues after you stop the pressure then you strengthen that behavior. So without knowing it of course and because they don't want to go a little bit higher on the pressure they are just strengthening all those behaviors continuously day after day. Yeah. And >> unfortunately then you have to come in and now because they've kind of desensitized the dog now you have to go >> taller. >> Yes. And and that's what's crazy is because because they have desensitized the dog and taken the dog to a a level where it's comfortable at, you know, you have to come in and be the overbearing one, right? And in applying the higher level pressure and then sometimes they say, "Oh, why are you being so harsh on the dog?" or you know and you're like well I wouldn't have had to if like correction had had been a little bit more meaningful earlier on at in the development of this problematic behavior right >> yeah exactly the other thing I see a lot of is where like I will provide I'll apply pressure by tapping it'll be a a very noticeable like distinction tap and there's No pressure. Tap. There's no pressure. Tap. Right? So, it's very clear to the dog. Most owners when you tell them to tap and then they try it, they pull. They pull the leash. They don't tap. Right? So, it's a continuous pressure and then they release. There's a continuous pressure and then they release. And again, that's that communication is the tapping that I do. They're not used to. So, it gets their attention. And not because I'm doing it harder than the the owner. It's just it's different type of communication that tap tap tap. The owner takes over and he's like pull pull pull. And what happens is one, there's no effect on the dog because it's the same communication that they have been feeling for their whole life from the owner that has never changed
15:09
>> 그들이 하던 행동 말이죠, >> 그렇죠? >> 그리고 그들이 무시하는 법을 배운 것들이요. 네, 맞아요. 제 말은, 만약 당신이 저희 2화 에피소드를 들으셨다면, 저희가 반대 반사(opposition reflex)에 대해 이야기하는 걸 아실 겁니다. 그들이 하고 있는 건 점진적인 압박과 긴장을 통해 개의 반대 반사를 유발하는 것뿐입니다. 그러면 개는 자신이 느끼는 압박을 피하거나 상쇄하려는 생리학적 또는 반사적 반응을 보이게 됩니다. 즉, 개는 머리를 쓰거나 어떤 인지적인 연결 고리를 찾는 게 아닙니다. 그저 머릿속으로 생리학적으로 반응할 뿐이죠. 보호자가 개에게 전달하려고 생각하는 의사소통과 정반대 방향으로 말입니다. 그래서, 그들은 스스로 일을 그르치고 있는 셈이죠. >> 그리고 이번 건은요? 네, 바로 그게 일어나고 있는 일입니다. 음, 제가 방금 다뤘던 사례로 다시 돌아가자면, 똑같습니다. 이 개는 대문 밖의 모든 사람에게 짖곤 했습니다. 아시다시피, 그들은 좀 큰길가에 살고 있었거든요. >> 저한테 영상 보내주셨던 그 작은 개인가요? >> 그 작은 행복한 개 말인가요? >> 아니요, 아니요, 이건 제가 며칠 전에 본 도베르만이에요. >> 아, 도베르만이요? 네. 네, 음 그저 명확한 의사소통만으로도 그 개가 사람에게 짖는 걸 멈췄어요 제가 거기 있는 동안에는 당연히 그랬죠 어, 그건 제가 아주 명확하고 정확하게 개한테 '야, 그만해. 너 그렇게 하지 마'라고 말했기 때문이에요. 아시겠지만, 제가 그 개를 심하게 혼낸 것도 아니고요. 전자 기기 같은 걸 쓴 것도 아니에요. 그저 '야, 그만해'라고 했고, 네가 멈출 때까지 이건 끝나지 않을 거라는 걸 명확히 했을 뿐이죠. 그리고 제가 처음 도착했을 때 보셨을 다른 점은, 개가 짖고 있을 때 사람들이 하는 행동이 뭐냐면 간식을 들고 개 이름을 부르는데 개는 주인을 무시하죠. 목줄을 잡아당기기도 하고요. 개는 주인을 무시하는 거예요. 물론 하네스를 차고 있었고, 그다음에는 개의 입 앞에 음식을 갖다 대며 유도하려고 하더라고요. 멀어지게 하려고 말이죠. >> 뒤로요. 네. >> 개는 '그런 바보 같은 음식은 안 먹어' 하는 식이죠. 그냥 대문 밖에 서 있는 사람에게 짖고 싶어 해요. 그렇죠? 그런데 다들 아시다시피 그룹 클래스에서 그렇게 배우는 건지 모르겠는데, 개가 집중하지 않을 때 개 얼굴 앞에 음식을 들이밀라고, 마커를 만들거나, 강력한 집중 명령이나 이름을 불러서 개가 스스로 결정하게 하는 대신에 그렇게 가르치는 건지 모르겠네요. 그게 참 이상하죠. 당신을 바라보도록 하는 거죠. 왜냐하면 대부분의 사람들은 반려견에게 자신을 쳐다보라고 하거나 이름을 부르거든요. 개가 계속 무시하고, 무시하고, 또 무시하면 그제야 강아지 입 앞에 음식을 가져다 대며 돌아보게 만들려고 하죠. 물론 개는 여전히 무시할 겁니다. 어차피 거기엔 아무런 가치가 없으니까요.
>> what they were doing, >> right? >> And that they've learned to ignore. Well, yeah. And I mean, if you've if you've listened to our second episode, we talk about opposition reflex. All they're doing is kicking the dog into opposition reflex with their gradual pressure and tension. And now you get the dog's physiological or reflex response to avoid or to counteract the pressure they're feeling. So, they they're not even being cerebral and or there's no cognitive like like connecting of the dots in the dog's mind. they're just like physiologically responding and in in in the opposite direction to the communication that the owner thinks that they're, you know, trying to deliver to the dog. So, they're kind of working against themsel. >> And this one's Yeah, that exactly that that is what's happening. Um, and going back to the the one I just had, same thing. This dog would bark at everybody outside the gate. You know, they have and they live kind of on a main street a little bit. >> Is this the tiny dog that you sent sent me the video of? >> Like the little happy one? >> No, no, this is a Doberman that I saw the other day. >> Okay. Um but just with clear communication right with that dog I it stopped barking at people like while I was there of course uh and only because I was just very clear and precise with telling the dog, "Hey, knock it off. I don't want you to do that." You know, I didn't rip the dog's head off. I didn't use any kind of electronics or anything. It was just, hey, knock it off, but clear that, hey, this isn't going to stop until you stop. And the other thing that you see when I first pulled up, the dog is barking and what what do they do is they take the treat and they're saying the dog's name and the dog's ignoring them. They're kind of pulling on the leash. The dog ignore is ignoring him. Of course, it was on a harness and then they put food in front of the dog's mouth to try to guide it >> away back. Yeah. >> The dog's like, I don't want that stupid food, you know? I want to bark at this person that's standing outside the gate, >> right? But you see like everybody I don't know are people taught that in these group classes with you know to you put the food in front of the dog's face when it's not paying attention to you instead of creating a marker, you know, or a strong like focus command or their name to that where they decide to look to look towards you. Because most people, they ask for the dog to look at them or say their name. They the dog ignores them, ignores them, ignores them, and then they put the food in front of their mouth to try to get them to turn around. And of course, the dog still ignores them
18:20
음, 근데 저도 그런 경우를 정말 많이 봅니다. 오, 네. 그건 말이죠. 생각건대 이건 꽤 흔한 방식인 것 같아요. 사람들 사이에서, 특히 강압 없는 훈련이나 완전히 긍정적인 훈련 같은 접근 방식을 지지하려는 사람들 사이에서 말이죠. 제 생각에 이건 꽤 인기 있는 아이디어예요. 뭔가를 대가로 뭔가를 해주는 거죠. 자, 교환하자. 뼈다귀를 내려놓으면 간식을 줄게, 뭐 이런 식이죠. 공을 주는 대신 뭔가를 주겠다고 하는 거요. 근데 이 교환 방식은 이미 틀렸다고 밝혀졌죠. 사실 방금 제가 함께 작업했던 분이 계셨는데, 개인 코칭을 통해 Napo 소개를 좀 해드렸거든요. 그분은 25~30년 동안 반려견 업계에 계셨고, Lackland나 다른 군사 작업견 기지에서도 일하신 분이었어요. 그런데 그곳에서 개에게 '아웃(놓아라)'을 가르치는 흔한 방식은 무언가와 교환하거나, 장난감을 가져와서 개가 물건을 놓게 하려고 시도하는 것이었죠. 그리고 그게 그러니까 제가 했던 말은 그런 방식은 한계가 있다는 겁니다. 장난감으로 오게 하거나 아니면 개를 정말 세게 잡아당기겠죠. 사실 선택지는 두 가지뿐이에요. 그 아시다시피 개들의 본능적 욕구(drive)가 너무 높을 때 있잖아요, 걔들은 사실 교환을 하지 않아요 진짜 대상을 가질 수 있을 때는요, 그렇죠? 걔들은 원하지 않아요 진짜 대상이 바로 눈앞에 있거나 이미 입에 물고 있을 때 디코이(보조 훈련사)의 팔이나 다리 같은 진짜 대상을 물고 있을 때 인조 장난감은요. 그래서 그래요, 제 생각엔 교환 개념이나 개를 유인해서 무언가로부터 떨어지게 하려는 생각은 당신이 보기에 가치 있다고 생각하거나 개에게 가치를 느끼게 하거나 갖게 하고 싶은 것을 주면서 하는 거잖아요. 그거요. >> [코웃음] >> 제 생각에는 그게 사람들 사이에서 꽤 인기가 있는 것 같아요 개에게 피드백을 주는 걸 불편해하는 사람들이죠, 알다시피 특정 행동으로 선을 넘었을 때 말이죠. 그리고 그들은 그냥 명확하게 소통하는 것보다는 그렇게 하려고 하죠, 이것은 기대치였고, 넌 실패했다. 이 행동에 대한 결과는 이것이다라고요. 그렇죠. 그건 그런데 그것도 흔히 볼 수 있잖아요 네, 똑같은 공 두 개를 가지고 하는 것 말이에요. 당신이 좋아하는 방식이죠. 그런데 많은 사람이 그것도 잘못하고 있어요 왜냐하면 그들은 절대로 눈앞에서 두 번째 공을 치우지 않거든요 그렇죠, 개에게 '아웃(out)'이라고 말할 때까지 절대로 옮기지 않아요. 개가 공을 뱉으면 그때 바로 주죠 그렇죠, 그들은 절대로 옮기지 않아요. 그러고 나서 다른 공을 꺼내죠 >> 네, 항상 눈앞에 보이게 해요. 항상 >> 계속 보여주고, 보여줘야만 하는 거죠. 개 입장에서는 '다른 공을 가지고 있는 게 보일 때까지는 입에 문 걸 놓지 않겠어' 라는 식인 거죠. >> 맞죠? >> '내가 다른 공을 꺼낼 거야'라는 신호를 지속적으로 조건화시키는 것 대신에, >> 그렇죠? >> 알다시피, 그러면 개들은 기다리게 돼요. 그게 바로 일어나는 일이죠. 개들은 확인하려고 기다려요. 그러고 나서 지금 당장 다른 공을 보고 싶어 하기 때문에, 당신이 아닌 손에 집중하기 시작하고,
because there's no value in that anyway. Um, but I see that a lot too, which >> Oh, >> yeah. I think that's that I think that's a pretty pretty common practice among like people that especially people that want to espouse the approach to training of like forcefree training or purely positive training. I think that's a pretty popular idea is like do something in exchange for something. Let me let me give you let me trade you like you dropped the bone here's a treat like you know let me give you something for the ball. And I think the exchange idea was was debunked, you know, like I actually just had a a gentleman I was working with giving some some Napo introductions to uh through some private coaching and he had he had been around in the dog industry for 2530 years and he had been at Lackland and and some other uh of the military working dog bases and the the common means of getting a dog to out was you either would exchange the dog like you would like have a have a toy to try to get the dog to let go to come to the toy or you would just crank the dog really hard. There's really two options. And you know when you have dogs that are in such such high drive, right, they're not really exchanged when they can have the real thing, right? They don't want the the artificial toy when the real thing is standing right there or when they've got their mouth on the real thing like the arm or leg of a of a decoy. And so it's yeah, I think the exchange idea or the idea that you can like bribe the dog away from something giving it something that you perceive to be valuable [clears throat] or that you want the dog to feel or have value in. >> [snorts] >> I think it's pretty popular among people who just don't feel comfortable, you know, giving the dog feedback for crossing the line, you know, with certain behaviors and and they'd rather try to do that than than just communicate a clear this was an expectation, you failed it. This is the consequence of the expect of of the behavior. Yeah, that's but that like you see that too like they have an two of the same ball you know is what you like but they do that a lot of people do that wrong also because they never move away from the visual ball the second ball right they never move to where they tell the dog they're out the dog spits it out and then they produce the other ball >> yeah is always in sight. They're always >> always showing and they have to show. The dog is like, I'm not going to let go until I see that you have the other ball, >> right? >> Instead of constantly conditioning my cue to mean I'm going to produce the other ball, >> right? >> You know, and then they wait. And that's
21:26
>> >> >> >> 명령어대로 물건을 놓지 않게 되는 거죠. >> 네. >> 왜냐하면 개들은 기다리고 있으니까요 [헛기침] 놓으라는 명령어는 당신의 말이 아니라, 공을 보거나 아니면 그걸 신호라고 부르고 싶다면 그 신호인 거죠. 그렇죠. >> 맞아요. 음, 그 점을 생각하면 스포츠 독 분야에서도, 제 생각에는 유럽에서 시작되었을 법한 몇몇 훈련 방식들이 떠올라요. 왜냐하면 개 훈련 스포츠에서 오랫동안 자리를 지켜온 훈련 방식의 대부분은 거기서 시작되었으니까요. 그런데 힐링(heel)의 경우, 사람들이 겨드랑이 밑에 공을 끼우는 것이 흔한 관행이라는 걸 알고 있어요. 하지만 어느 시점에 누군가 유럽에서 와서 그 개념을 가르쳐 줬죠. 겨드랑이 밑에 공을 끼우면 개가 당신을 올려다보게 만들어서 힐 자세를 잡기에 적절한 방향이 된다고요. 그리고 그 과정 어딘가에서 >> >> >> 여기 누군가 측면을 보고 아마도 그걸 보고 "아 맞아, 나도 저렇게 해야지"라고 말했을 겁니다. 그러니까 그들은 그걸 보는 거죠. 하지만 그들이 보지 못한 건 그 다음에 이어지는 과정입니다. 유럽인들이 겨드랑이 밑에 공을 끼우고 훈련하는 방식은 개에게 겨드랑이를 보거나 겨드랑이 쪽을 올려다보는 것에 대한 보상으로 공을 주는 즉시 [헛기침] 팔을 열고, 치킨 윙처럼 밖으로 빼면 공이 떨어지고, 개는 공을 받아서 아마 주변을 뛰어다니며 가지고 놀거나 씹고 뜯겠지만, 그 자세에서 풀려나게 됩니다. 사람들이 하는 행동, 혹은 [헛기침] 적어도 유럽인들이 일반적으로 하는 방식은 조끼 안에 공을 3~4개 더 가지고 있다가 다시 겨드랑이 사이에 채워 넣고 개를 다시 힐(heel) 자세로 부르면 거기에 이미 또 다른 공이 있는 겁니다. 그래서 개는 미신적인 믿음을 갖게 되죠. 겨드랑이에서 공이 끝도 없이 나온다고 믿는 겁니다. 그렇죠? 그러고 나서 무슨 일이 생기냐면 개가 두고 온 공을 스포터(보조자)가 집어 갑니다. 그러면 그 공은 더 이상 잔디밭이나 훈련장에 남아 있지 않게 됩니다. 그래서 개가 다시 돌아가려고 해도 돌아가서 찾을 수가 없는 거죠. 개는 오직 겨드랑이로 돌아왔을 때만 공을 찾을 수 있습니다. 바로 그게 겨드랑이 밑 공 훈련의 올바른 방법입니다. 반면에 대부분의 사람들은 그냥 겨드랑이에 공을 끼우기만 하죠. 그건 그냥 그럴 뿐입니다. 공 하나만 사용합니다. 개가 공을 물고 돌아오죠. 개는 겨드랑이 쪽으로 돌아올지도 모릅니다. 혹시 다른 공이 또 있을까 하는 기대로요. 하지만 거기엔 더 이상 공이 없다는 걸 알게 되면 개는 실망하게 됩니다. 놀이에 사용된 공은 개가 물고 온 그 공 하나뿐이었으니까요. 그러니 개는 다시 돌아오고 싶어 하지 않게 됩니다. 돌아올 이유가 없으니까요. >> 하지만, 그것만이 문제가 아닙니다. 설령 개가 돌아와도, 사람들은 그 공을 뺏어서, 바로 그 공을 다시 겨드랑이 밑에 집어넣습니다.
what happens. They wait to see. And then because they want to see the other ball now, they start focusing on your hand instead of you and they don't drop on the command. >> Yeah. >> Because they're waiting [clears throat] the the command to drop is not your word, but it's the sight of the ball or the queue if you want to call it that. Right. >> Right. Well, that makes me think I mean even in the sport world, there are some methods that I mean they I assuming they've originated in Europe cuz that's where most of the the the training methods have originated from that have stuck around over the years in dog sport. But I know for healing it's common practice for people to put a ball under the armpit. But at some point someone from Europe came over taught that concept ball under the armpit gets the dog to look up at you in that in that orientation right for the heel. And somewhere along the way someone here states side probably saw that and said, "Oh yeah, I'm going to do that." So they see it. Like, but what they didn't see was the followup to that is the way the Europeans train ball under the armpit is [clears throat] as soon as they reward the dog with the ball for looking at the armpit or looking up at the armpit. They open their arm, they chicken wing it out, the ball drops, the dog gets the ball, is probably going to run around, play with it, chew it, chomp it, but they're released from that position. What what people are doing or what [clears throat] at least the Europeans do typically is they have three or four more balls that are in their vest that they reload into their armpit again and then they call their dog back to heal and there's already another ball there. So the dog is like superstitious. It believes that there's an endless amount of balls that come out of the armpit, right? And then what happens is the dog or the ball that the dog left behind gets picked up by a spotter. And so that ball is no longer there on the on the grass or the the field. And so if the dog was to try to go back, the dog goes back and can't find it. And he only finds the ball when he comes back to the armpit. And and that's the right way to do ball under the armpit versus what most people do is they just ball in the armpit. It's a singular ball. dog gets it and comes back. He might come back to the armpit in hopes that there might be another ball, but he's disappointed when he finds out there's no more ball there. And the only ball that was in play was the one he got. So, he never wants to come back. >> But, but it's not just that. It's even if it does come back, then they take the ball, that one particular ball, and then
24:15
개가 보고 있는 앞에서 말이죠. 그렇죠. >> 네. 맞습니다. 개는 그 행동을 보면서, 놀이에 사용되는 공은 오직 하나뿐이라는 사실을 계속해서 확인하게 됩니다. 하지만 진짜 문제는 >> 저도 그런 적이 있어서 그 마음 잘 압니다. >> 네, 제 요점은 이겁니다. 겨드랑이에 공을 끼우는 방식이 미국에 처음 들어왔을 때, 사람들은 그 방식의 절반만 보고 잘못 이해했습니다. 그건 단순히 공 하나만 쓰는 방식이 아니거든요. 공을 계속 보충해줘야 합니다. 조끼 안에 공을 4개, 5개, 6개씩 넣어두고 끊임없이 바꿔가며 사용해야 하죠. 보조하는 사람이 따로 있어서 던져진 다른 공을 바로바로 주워와야 합니다. 그래야 개가 돌아왔을 때 떠나는 행동이 보상받지 않게 되니까요. 그게 겨드랑이 공 던지기 방식을 올바르게 하는 법입니다. 만약 그 방법을 쓰시겠다면 말이죠. 그런 식으로 하면 개에게 잘못된 미신을 심어주게 됩니다. 일종의 주술적 사고와 비슷하죠. 개는 당신을 그저 공을 내주는 자판기 정도로, 아니, 마법처럼 공을 만들어내는 존재로 생각하게 될 겁니다. 이 공들은 매번 그럴 때마다 밖에 나와 있고 그게 바로 작동 방식이죠 그래서 그런 거죠, 바로 그 이유 때문에 그 방법이 좀 까다로운 건 그 마법 같은 생각이 깨지는 그 순간 개는 믿음을 잃어버리기 때문입니다 오, 더 이상 공이 없네, 또는 공이 하나뿐이네 하는 식으로요. 그래서 전 항상 생각했죠 왜 사람들이 공 하나만 사용하는 방식에 대해 흥미를 느끼는지요. 왜냐하면 저는 많은 문제를 겪는 사람들을 봐왔고 그들은 겨드랑이에 공을 끼우고 하는 훈련을 하는 편이죠 그래서 공을 끼우고 있을 때는 정말 훌륭한 훈련이나 힐링을 하다가 막상 겨드랑이에서 공을 빼버리면 행동을 일반화하고 싶어 하는 그 순간 시험 준비를 위해 공을 치워버리면 그게 바로 문제가 발생하는 지점이죠 개는 "어, 공이 없네. 난 쳐다볼 필요가 없겠네" 하고 생각하는 거죠. 맞나요? 이제 해결해야 할 큰 문제가 생긴 겁니다. 음, 딴 길로 새려는 건 아니고요. 저는 우리가 반려견 보호자로서 성공하기 위한 방법에 대해 정말 좋은 대화를 나누고 있다고 생각해요 그런데 아시다시피, 겨드랑이에 공을 끼우는 그 개념을 반려견의 일상 속 다른 부분에도 적용할 수 있죠 개에게 무엇이든 미신처럼 믿게 만드는 식으로요 그걸 맹신하게 만드는 거죠 네. 음 겨드랑이 밑의 공에 대해 말하는 건데 그 주제를 조금 더 다뤄보죠. 전 마음에 들어요 마이클과 바트가 그걸 다룬 방식이요, 누가 했는지는 잊었지만요 그게 만들어요. 그건 온통 구멍이 뚫려 있는 공이에요. 그건 약간 공의 구조랄까, 공의 뼈대 같은 거예요. 안에는 아무것도 없어요. >> 고무 망사 같은 그런 거요? >> 네. 팔 밑에 넣고 팔을 조이면 압축되거든요. >> 찌그러지는 거군요. 네. 하지만 평소처럼 숨길 수 있어요. 딱딱한 공들처럼 팔이 살짝 튀어나와 보이지도
they put it back under their arm while the dog is watching. Right. >> Yes. Well, exactly. And the dog knows that that that again continues to reinforce the idea that there's only one ball in play. But the the real >> I'm guilty of I've been guilty of that. >> Yeah. I But like what I guess my point to here is I'm saying that when that ball under the armpit was introduced here in the US, people saw it. They only saw 50% of the routine because it's it's not just a single ball. It's a replenishment. They have like four, five, six balls in their vest that they're constantly reloading and they're using it in tandem with like a spotter who's picking up the other ball so that when the dog goes back it can't be reinforced for leaving. That's the right way to do ball in the armpits if you're going to do that method. And so you have created a superstition that in the dog it's kind of like magical thinking. the dog believes that you are a dispenser of these balls and and for for every time it's out there that's how it operates and you have to be like that's why that method is kind of tough is because the minute that that uh magical idea breaks down for the dog the dog loses faith that oh there's no more ball or it's only one ball right so I always thought that was interesting why and how people do one ball Because I've had a lot of people that have problems and and they're like they're they do ball in the armpit training and then they have really nice training while the ball is in or healing while the ball is in the armpit, but then the second they want to generalize the behavior and take the ball away for trial preparation, that's where the the dog's like, "Yeah, it's not here. I don't need to look up." Right? And now you have a huge thing to do. Um, not to get off on a a tangent there. I think we're having a really good conversation about like ways to be successful as a pet owner, but like you know, and you can apply that concept uh with like ball in the armpit to other things with the dog in its life as a pet, like make it superstitious about whatever it is. >> Yeah. Um talking about the ball under the armpit to stay on that >> a little bit longer. I like what [clears throat] m Michael Michael and Bart they took that that that I forget who makes it. It's that ball that has all the holes in it. It's more like a it's the structure of a ball that like the framework of a ball. There's nothing inside >> like the the the rubber mesh type of like >> Yeah. where when you put it underneath you squeeze your arm it compacts. >> It collapses. Yeah. But you can hide it like with having normal. It's not like the hard balls where your arm is going
27:04
않아요. >> 네. >> 정말 유연해서 팔 밑에 넣으면 완전히 사라져요. 팔을 자연스럽게 내릴 수 있고 부피감이 전혀 없거든요, 그렇죠? 하지만 펼치면 다시 원래 모양으로 돌아와요. 음, 제 생각엔 가죽 공의 아이디어도 거기서 나온 것 같아요. 왜냐하면 가죽 공들은 갭(Gap) 공 같은 게 있잖아요. 뭐 갭을 홍보하려는 건 아니지만, 갭에서 나오는 가죽 공은 안에 아주 부드러운 펠트나 폼이 들어 있어서 찌그러졌다가도 펴면 즉시 다시 팽창해서 공간을 채우거든요. 그래서 많은 사람들이 그 공으로 겨드랑이 공 숨기기 훈련을 하는 걸 봤어요. 왜냐하면 네, 뭔가 숨기고 있다는 게 전혀 티가 안 나니까요. >> 음. >> 네. >> 그런데 반려견 보호자들에 대해 이야기하니 생각나는 게 있어요, 그렇죠? 아까 그들이 배우는 것에 대해 말하던 걸로 돌아가서요. 제가 자주 보는 또 다른 점은 반려견 보호자들이, 그러니까 네이플(Naple) 네이플에서 저희는 학습 피라미드를 가지고 있는데 1단계, 2단계, 3단계로 구성되어 있죠? 그래서 1단계는 항상 도움을 주고, 2단계는 가끔 도움을 주고, 3단계는 더 이상 도움을 주지 않는 거죠. 더 이상 도움은 없습니다. 물론 우리는 배우고, 많은 분들이 네이플 방식뿐만 아니라 일반적으로 배우시길, 항상 도움을 주는 단계에서 간헐적인 도움을 주는 단계로 넘어가야 하고 그다음에 도움을 중단해야 한다는 것을 알고 계시죠. 하지만 제가 본 대부분의 반려견 보호자들은 항상 도움을 주다가 >> 바로 도움을 중단해 버립니다. >> 개에게 그 행동이 습관이 되기도 전에 도움을 끊어버리는 거죠. 그러면 그 행동은 매우 빠르게 사라지고 어느 순간 개는 더 이상 말을 듣지 않게 됩니다. 왜냐하면 훈련의 중요한 부분을 건너뛰고 놓쳤기 때문이죠. 그게 뭐냐면 개에게 항상 보상을 주지 않아도 되는 어, 그런 간헐적 단계 말이에요. 혹은 저희 방식대로라면, 보상을 주거나 도움을 주지 않는 단계를 말합니다. 그런데 저희가 말하는 도움은 단순히 보상뿐만이 아니라 어, 압박이기도 하거든요. 맞아요. >> 그러니까 그것도 일종의 도움인 셈이죠. 음, 하지만 저는 그걸 정말 많이 봅니다. 당신도 보셨을 거예요. >> 네, 그러면 어떤 일이 벌어지냐면요. >> '내 손에 간식이 없으면 개가 말을 안 들어요'라고 말하죠. >> 그건 이행 단계를 거치지 않았기 때문이에요. >> 네. >> 맞아요. 당신은 100% 강화 단계에서 바로 넘어가 버린 거죠. 강화가 전혀 없는 상태로요. >> 네. 제 말은, 반려견의 시선에서 보면 그게 바로 신뢰가 깨지는 지점이라는 거죠. 더 이상 강화물이나 간식, 장난감 등을 받을 기회가 전혀 없다고 생각해서 희망을 잃게 되는 거예요. 무슨 뜻인지 아시죠? 갑자기 단번에 끊어버리면, '아, 내 삶이 앞으로 이렇게 되겠구나' 싶어서, 당연히 (헛기침) 이기적으로 행동하게 되고, 내가 하고 싶은 것만 하려고 하게 되는 거죠. 그렇죠?
to be sticking out a little bit. >> Yeah. >> It's it's very flexible and it when you put under your arm it totally disappears because you can put your arm down normal and it's there's no uh um substance to it, right? But when you open it, it goes back into its normal shape. Well, that's where the I think that's where the idea behind the leather ball came from because the leather balls that like you know they have like the gap ball. Not that we're plugging gap or anything like that, but like gap has a leather ball with like really soft felt or foam inside and it collapses, but then as soon as you open it up, it expands back to fill that space. And I've seen a lot of people do ball and armpit with that because Yeah. like it's not obvious that you're hiding anything there. >> Mhm. >> Yeah. >> But you remind me of something talking about pet owners, right? Going back to what like they learn it. Another thing I see a lot of is the pet owners go, you know, in in Naple Pole, we we have our learning pyramids that go in level one, level two, level three, right? So level one is always help, level two sometimes help, level three no more help. And of course we learn and I think a lot of people learn not just naval co but they learn to move from the always help you have to go to intermittent help and then you can go to no more help but most of the pet people I see they go from always help and then >> no more help >> no more help before they've made the behavior a habit for the dog and they lose very quickly that that behavior goes away and they get to a point where now the dog's not even listening anymore because they jumped and missed that that part of training where the intermittent phase where they don't always uh reward their dog, right? Or for us, we don't reward or we don't help. And our help is not just a reward, but it's also uh pressure, right? Yeah. >> So, which is which is help. Um, but that's I see that a lot. I don't know if you you must have seen it too where >> and what happens is they go to my dog doesn't listen unless there's food in my hand. >> It's because you never transitioned. >> Yeah. You >> Yeah. You went from 100% reinforcement to no reinforcement. >> Yep. And I mean, looking at it through the dog's eyes, that's kind of like where the trust is broken, right? They they no longer have hope that there's any chance that they ever get a reinforcement or a treat or a a toy or whatever, right? It's like if you make that cut cold turkey, then it's like, oh well, if this is what my life is going to be like, then of course [clears throat] I'm going to be selfish and do the things that only I want to do. Right.
30:16
>> 네. 그리고 반복 훈련도 충분히 하지 않아요. 제 생각엔 어느 지점에 도달하는 것 같아요. 처음에는 신나서 열심히 훈련하고 반복 훈련을 하거든요, 알겠어요? 하지만 노력이 필요하니까요, 그렇죠? 하루아침에 반려견이 완벽해질 수는 없는 거니까요. 그래서 반복 훈련을 하며 열심히 가르치다가, 어느 지점에 도달한다고 생각해요. 예를 들어 반려견이 70~75% 정도 습득했을 때요. 하지만 반려견에게 아직 완전히 습관이 된 상태는 아닌 거죠. >> 음. >> 하지만 보호자들은 훈련에 지쳐서 이 정도면 충분하다고 생각하는 지점에 도달하게 돼요. 하지만 습관이 될 때까지 훈련하지 않았고 이제 훈련을 덜 하게 되니, 결과적으로 행동이 퇴보하게 됩니다. 그리고 습관이 되지 않았기 때문에 퇴보가 일어나고, 다시 원래대로 0으로 돌아가 버리는 거예요. 그러고 나면 반려견은 더 이상 말을 듣지 않게 되죠. 그렇지 않나요? 반드시 말을 잘 듣느냐의 문제는 아니지만, 그렇다고 해서 굳이 그런 행동을 할 이유가 없는 거죠. 그래서 이런 생각이 드네요. 제 말은, 이 주제 하나만으로도 어떻게 보면 반려견 보호자든 반려견 훈련사든 간에, 위탁 훈련 프로그램에 들어가는 개들은 만약 여러분이 위탁 훈련을 통해 훈련하고 있거나 아니면 개를 위탁 훈련을 보내는 상황이라면, 개들이 집으로 돌아왔을 때 그게 바로 여전히 중요한 이유예요. 기대를 그렇게 가져서는 안 돼요. 네, 개가 훈련은 되어 있을지 몰라도, 개들이 돌아왔을 때 여전히 그 훈련을 강화해 줘야 해요. 그래야 그 습관이 여러분의 가정 환경에서도 강화될 수 있으니까요. 그러고 나면 그 환경에서도 일반화가 가능해지고, 강화 빈도를 줄여서 간헐적인 보상으로 갔다가 결국에는 가끔씩 보상하는 단계로 나아갈 수 있죠. 음, 맞아요. 그게 바로 위탁 훈련에서 최고의 결과를 얻는 방법이죠, 그렇죠? 집으로 돌아온 개나 보호자들을 보면 훈련을 갑자기 중단해 버리고, 개는 이미 훈련되었으니 괜찮을 거라고 생각하는 사람들과는 반대로 말이죠. 개는 그 행동들이 무엇을 의미하는지 알고 있어요. 하지만 다시 말해, 그 보상에 대한 기대와 그 행동이 개에게 좋은 일이라는 믿음이 없다면, 개들은 그 행동이 자기 삶에서 좋은 것이라는 기대를 하지 않게 됩니다. 만약 자연스럽게 전환하지 못한다면, 개는 신뢰를 잃게 됩니다. 네. 그게 바로 당신이 일반화에 대해 말한 것과 정확히 같아요. 그것은 새로운 환경뿐만 아니라 당신에게도 일반화되어야 합니다. 그런데 또 다른 점은 이것입니다. 왜냐하면 위탁 훈련의 경우 훈련사의 명령어와 훈련사의 목소리, 즉 훈련사가 하는 말에는 그만한 의미가 담겨 있기 때문이죠. 그것은 강화되어 왔으니까요. 개가 제대로 수행하지 않았을 때 가해지는 교정도 있었고요. 그래서 개는 압니다. 내가 이 행동을 하면, 핸들러가 이 단어를 말했을 때 내가 그 행동을 하면 아마도 보상을 받을 것이고, 아닐 수도 있지만,
>> Yeah. And they also don't put enough reps. I think they will reach a point because in the beginning they're excited, they're put doing training and they're putting in the reps, okay? But because it takes work, right? It's not like overnight your dog's going to be perfect. So they put in the reps, they're doing training, and I think they reach a point where say the dog has it like 70 75%. But it's not, it hasn't become a habit for the dog yet. >> Mhm. >> But for the owner, they're tired of training and it they reach a point where it's good enough. But because they haven't made it a habit and now they stop training as much, now the behavior degrades. And because it degrades, because it didn't become a habit, it just goes down to zero again. And then the dog's not listening anymore, >> you know? >> It's not not necessarily about listening, but it doesn't there's no reason for it to do the behavior. >> And that makes me think this is I mean this subject alone is in part how you can be like whether you're a a pet owner or a dog trainer, like dogs that go into the board and train style program if you're training through a board and train or sending your dog away for a board and train. when the dog returns back home. That's why it's still important. You can't have the expectation like yes, the dog may be trained, but you still need to reinforce that training when the dog has come back so that you keep that the the habit gets reinforced in your home environment. and then it it can generalize there and you can ease off the the reinforcement and go into intermittent and then eventually like infrequent reward at that point. Um >> yeah, >> and that's the best way to get the the best results from a board and train, right? Versus the people who come home or the dog that comes home to the people and they just cut cold turkey to nothing and expecting like yeah the dog is trained. dog. The dog does know what the behaviors mean, but again, without that hope for reinforcement and the hope in the behavior being a good thing in the dog's life, if you don't if you don't transition that smoothly, the dog loses the trust. >> Yeah. It's like it's exactly what you said about generalizing. It has to generalize to you as well as the environment now, the new environment. But what um it's the other thing is this because like for a board and train the trainer's commands the trainer's voice right what the trainer says has meaning behind it. It has been reinforced. There have been corrections that the dog didn't do right. So the dog knows I one if I do this I pro when my when the handler says this word and I do the thing I probably will be reinforced
33:25
또한 만약 내가 하지 않는다면, 아마도 교정이 따를 것이라는 걸요. 그 단어 뒤에 그런 의미가 있다는 것을 개들은 이해하는 거죠. 하지만 보호자에게 돌아가면, 보호자의 말은 같은 명령어일 수 있어도, 적어도 지금 당장은, 그 뒤에 동일한 의미가 담겨 있지 않아요. 그렇기 때문에 개가 집에 돌아간 후 첫 몇 주 동안은, 보호자가 반드시 훈련받은 방식 그대로, 강화와 교정을 통해 끝까지 이행해야 합니다. 그래야 개가 이해하게 되죠. 행동뿐만 아니라 보호자의 명령까지도 일반화하게 되는 거예요. 보호자가 말하는 것을요. 그럼 이렇게 말할 수 있을까요? 위탁 훈련을 받은 개가 어떤 피라미드 단계든 상관없이 쉽게 2단계 수준에 도달했다고, 그들이 가진 어떤 피라미드든 말이죠. 도달하게 되죠. 보드 앤 트레인이 끝날 때쯤이면, 개는 최소한 2단계에 도달해 있거나 도달해 있어야 합니다. 개가 집으로 돌아갈 때, 보호자에게 다시 1단계 또는 학습 단계부터 시작하라고 요청해야 합니다. 즉, 지속적인 강화가 이루어지는 곳에서 시작해서, 간헐적 보상이나 간헐적 강화, 그리고 드문 어... 어... 음 보상, 또는 어... 가변적인 보상 빈도로 넘어갈 수 있는 방법을 알려주세요. 어 >> 네, >> 맞아요. 음, 그게, 네, 한 가지죠. 제가 어느 학교였는지는 기억이 안 나지만, 바트와 마이클에게서 적어 두었던 한 가지는 개를 처음 보호자에게 돌려줄 때, 첫 일주일 정도는 학습 피라미드의 1단계로 돌아가야 한다는 것이었어요. >> 네. >> 그리고 그 다음 주에는 이제 2단계로 넘어가라고 했죠. 보호자가 반드시 3단계까지 갈 필요는 없어요. 3단계에서는 아무것도 하지 않으니까요. 가끔 보상을 하거나 가끔 어... 압박을 통해 강화하는 2단계에 머물러도 됩니다. 그거 아시죠? >> 그렇죠? >> 그냥 유지하기 위해서죠. 제가 본 것 같은데, 이건 몇 년 전, 아마 15년 전쯤 일일 거예요. 연구가 하나 있었어요. 제가 개에 관한 어떤 다큐멘터리 영상을 보고 있었는데 훈련이 어떻게 이루어졌는지는 모르겠지만, 그들은 개가 어떻게 하는지 보고 싶어 했어요. 어... 어... 음... 어... 어... 앉는 법을 알고 있었고 보상을 위해 그들은 보상을 중단했을 때 행동이 사라지기까지 얼마나 걸릴지 확인하고 싶어 했습니다. 그게 20번, 저는 잘 모르겠지만 20번의 반복이었어요. 개는 더 이상 앉지 않았죠 왜냐하면 그들이 보상을 중단했기 때문입니다. 그래서 그들이 말한 건 기본적으로 만약 당신이 한 번 보상한다면 그 20번의 반복 중에서 한 번 >> 그 행동을 유지할 수 있다는 거죠. >> 그 행동을 유지할 수 있어요. >> 네. >> 맞아요. 하지만 그건 또한, 제 생각에 훈련이 100% 보상에서 간헐적 보상으로, 그리고 보상이 전혀 없는 상태로 넘어간 게 아니었어요. 물론 압박은 전혀 사용되지 않았고요. 그냥 개는 100% 보상으로 학습했고 항상 그래왔는데 갑자기 보상을 아예 없앤 거죠.
maybe maybe not and also if I don't do it I probably will have a correction they understand that because the word has that meaning behind it >> but when they go to the owner their owner owner's words it can be the same command but at least for right Now, it doesn't have the same meaning behind it. And that's why for the first few weeks after the dog goes home, the owner has to follow through, you know, with reinforcement and correcting in the same way it's been taught. So that then they go, it generalizes not just the behaviors, but also the commands from the owner. The owner saying that. Well, would you even say that, you know, like the board and train the dog gets to where they're they're easily in level two of the pyramid of whatever pyramid they've gotten to. By the end of a board and train, the dog's at least in level two or should be. When the dog goes home, you should ask the owner to start back in level one or the learning phase. So where there's constant reinforcement and then as like give them a way to move into intermittent reward or intermittent reinforcement and infrequent uh uh um reward or um various variable reward frequency. Uh >> yeah, >> right. Well, that's yeah, that's one. I don't remember which school it was at, but that that was one thing I remember writing down from Bart and and Michael said when you first hand the dog back to the owner, they should for like for the first week, they should go back down to level one of the learning pyramid. >> Yeah. >> And then le the week after that now go to level two. And owners don't have to go necessarily to level three where they don't do anything. They can stay in level two where they sometimes reward and sometimes uh reinforce with pressure, you know, >> right? >> Just to keep it alive. I think I saw a this is years ago, it might even be like 15 years ago. There was a study done. It was a video I was watching some kind of documentary about dogs and I don't know how the training had been done but they wanted to see the dog knew how to sit for a reward and they wanted to see how long it would take for the behavior to go away if they stopped rewarding. And it was 20 I don't it was 20 repetitions. the dog wouldn't sit anymore because they had stopped rewarding. So what they had said was basically if you reward once in every like once in those 20 repetitions >> you keep it alive. >> You keep it alive. >> Yeah. >> Right. But that also they didn't go I don't think the training was from 100% reward to intermittent and then to nothing. And of course there was no pressure used. It was they just went the dog had learned 100% reward and that's how it always was and they went to zero.
36:46
20번 반복 후에 개는 더 이상 앉지 않게 된 겁니다. >> 네. >> 이해가 되네요. 그래서 새로 이 내용을 듣기 시작하신 분들을 위해, 만약 저희가 여기서 언급하는 다양한 학습 피라미드에 대한 더 깊이 있는 여정과 대화를 원하신다면, 각 학습 피라미드의 단계, 학습 단계 또는 항상 도와주는 단계, 간헐적 단계, 그리고 도움을 주지 않는 단계 또는 자극 통제 단계에 대해 궁금하시다면 풀 쿼드런트(Full Quadrant) 팟캐스트 17회를 들어보세요. 그 에피소드에서 저희가 NAPO와 PO의 학습 피라미드에 대해 자세히 설명해 드리니, 그걸 들으시면 완벽히 이해하게 되실 겁니다. 우리가 여기서 사용하는 언어 같은 거요. 음, >> 하지만 저는 이게 중요하다고 생각해요. 왜냐하면 많은 훈련사들이, 그리고 저도 처음에는 그랬지만요. 많은 훈련사들이 어쩌면 자존심 때문일 수도 있고, 어쩌면 우리 훈련이 충분히 훌륭하다고 가정하고 싶은 마음 때문일 수도 있어요. 그래서 보호자에게 다시 돌아가서 강아지가 처음 집에 돌아왔을 때는 항상 보상을 주라고 요청할 필요가 없다고 생각하는 거죠. 하지만 강아지를 다시 항상 보상하기나 학습 피라미드의 1단계로 돌려보낸다고 해서 훈련이 전혀 이루어지지 않았거나 발전하지 않았다는 뜻은 아니에요. 그렇죠? 그저 강아지가 보호자의 가정에서 성공할 수 있는 환경을 만들어 주는 것뿐이죠. 그렇죠? 강아지는 매우 잘 훈련되었을 수도 있고, 프로그램이 끝날 때쯤에는 훈련사인 당신과 함께 간헐적 또는 가변적 보상 빈도에 있을 수도 있어요. 정말 잘 가르쳤다면, 특정 행동에 대해 자극 통제가 이루어졌을 수도 있죠. 하지만 다시 한번 명확히 하자면, 당신이 보호자가 항상 보상을 제공하는 주체가 되길 바라는 이유는 강아지가 집에 돌아갔을 때 그 희망을 계속 유지하게 해서 행동이 일반화될 수 있게 해야 하기 때문이에요. 그렇게 행동이 일반화되는 거죠. 그러고 나서 몇 주가 지나면, 보호자도 아마 자연스럽게 스스로 간헐적 보상이나 가변적 보상 빈도로 넘어가게 될 거예요. 그냥 자연스럽게 말이죠. 바쁘거나 잊어버리거나 게을러지면 개는 간헐적 강화 상태에 들어가게 되지만, 최소한 초기 단계에서는 보호자로부터 워낙 자주 보상을 받았기 때문에 모든 것이 다시 전환되고 희망을 계속 유지하게 하며 가정 환경에서 행동의 강도를 계속해서 강화해 나갑니다. >> 네, 맞습니다. 음, 그들에게는 다시 말하지만 당신이 말했던 내용으로 돌아가서 그들은 일반화할 수 있어야 합니다. 개는 일반화해야 합니다. 이 행동이 여기서 그리고 이 사람에 의해 강화될 수 있다는 것을요. 또한, 우리는 개는 또한 집으로 돌아갔을 때 교정받아야 할 행동에 대해서는 교정받아야 한다는 점을 언급해야 합니다, 그렇죠? 우리는 항상 강화로만 돕는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 항상 행동에 대한 결과를 제공함으로써 돕는 것에 대해 말하고 있습니다.
20 reps later the dog wouldn't sit anymore. >> Yeah. >> That makes sense. So for people who are jumping in on this um if you want a more in-depth journey and dialogue on the different learning pyramids that we're referencing here. um the stages of each learning pyramid, the the learning phase or the always help phase, the intermittent phase, and then the no help phase or stimulus control. You can go to episode 17 of the full quadrant podcast, and that's where we walk you through the learning pyramids of NAPO PO, and that'll that'll bring you up to speed on how like the language we're using here. Um, >> but I I think that's important because I think a lot of and this this was me in the beginning. I think a lot of trainers it's maybe it's a maybe it's ego. Maybe it's that we want to assume that our training is good enough that we don't need to ask the owner to go back to always reinforcing their dog for the first little bit when the dog returns home. But just cuz you send the dog back into always help or the level one of the learning pyramids doesn't mean that the training never took place and got far far or was never developed. Right? It it just means that you're setting the dog up for success in the home of its owner, right? The the dog may be very well trained and may be in intermittent or or variable reward frequency with you as the trainer by the end of the program. Maybe if you've done a great job, maybe it's in stimulus control for certain behaviors. But the reason again to clarify, the reason you want the owner to be a source of always reinforcing is you need to keep that hope alive when the dog is going back home so that the behavior can generalize. That's how the the behavior generalizes. And then after a few weeks, the owner will probably gradually slip into, you know, intermittent rewarding or variable reward frequency on their own. like just out of just out of like being busy or forgetting or getting lazy, the dog will go into intermittent, but at least in the first part, they were rewarded so frequently by the owner that everything transitions back and it just it keeps that hope alive and it just builds that strength of behavior in their in their home environment. >> Yeah, exactly. Um they need and it again it goes back to what you said about it has they have to generalize. The dog has to generalize that this behavior can be reinforced here and by this person. Also, we should probably mention the dog must also be corrected for things that it needs to be corrected for going home, right? We're not just talking about always help like by reinforcement. We're always talking about always help by paying for
39:33
따라서 개가 지시받은 행동을 했을 때는 그에 따른 긍정적인 결과라는 보상을 받게 됩니다. 음, 지시받은 행동을 하지 않았을 때의 결과에 대해서도 집으로 돌아갔을 때 일관되게 결과가 따라야 합니다. 그렇지 않으면 원치 않는 행동이 다시 스며들어 개는 '아, 이 행동은 이 환경에서는 더 이상 처벌받지 않으니 그냥 넘어가도 되겠구나'라고 배우게 됩니다. 그래서 개들이 보드 앤 트레인(위탁 훈련)을 마치고 반려견 보호자의 가정으로 돌아갈 때, 제가 보드 앤 트레인을 진행하는 훈련사들에게 해주고 싶은 말은, 그들에게, 당신도 알다시피 보드 앤 트레인을 하는 훈련사들에게는 제 경우에는, 만약 개가 이칼라(전자식 훈련 칼라)로 훈련받았다면요, 그렇죠? 당신이 직접 의사소통을 전달하는 주체니까 타이밍이 견주에 따라 바뀌지 않게 되는 거죠. 왜냐하면 때때로 타이밍과 기술은 훈련사와 견주 사이에서 차이가 나기 마련이니까요. 그래서 저는, 개가 집으로 돌아가는 약속 자리에서, 견주가 직접 개를 다루게 하고, 개가 실수하도록 유도하거나 혹은, 바트가 '부비트랩 훈련'이라고 부르는 것처럼 개가 잘못된 행동을 하도록 유혹해서 그 행동이 실패했을 때의 결과를 직접 경험하게 만드는 것을 좋아합니다. 그리고 개가 실수를 하거나 잘못된 선택을 했을 때, 훈련사가 개에게 피드백을 전달하는 거죠. 원격 훈련 칼라를 통해서요. 그러면 개는 훈련 프로그램 때와 똑같이 정확한 타이밍으로 피드백을 느낍니다. 훈련사와 함께했던 때와 동일하게요. 이제 개는 그 이해를 주인에게 투영하면서 생각하죠. '와, 이제 주인과 함께할 때도, 내가 방금 저지른 실수에 대해 똑같이 시기적절하고, 단호하면서도 공정한 결과를 얻는구나.' 이런 이해가 개를 계속 올바른 행동을 하도록 만듭니다. 아시다시피, 강화는 희망을 주지만, 교정은 개가 교육받은 행동에 대해 책임을 지도록 정직하게 만들어 주죠, 그렇죠? >> 네. 뭐, 그건 결국 의사소통으로 귀결되고, 개가 훈련받았던 것과 동일한 의사소통을 이해하는 것이죠. >> 네. >> 그리고 교정의 타이밍이 그 일부분이죠. 그리고 닐, 말씀하신 것처럼 그, 훈련사가 모든 것을 통제하는 그 첫 번째 수업으로 돌아가 보면, 그것은 이제 개가 보호자와 함께 일반화할 수 있게 해줍니다. 그리고 물론 개들은 보호자의 타이밍을 배우게 되겠지만, 적어도 그것은 개에게 힘을 실어주고, 앞서 나갈 수 있게 해줍니다. >> 네. >> 아시겠지만, 그래서 보호자가 스스로 그것을 시작할 때, 비록 서툴지라도 개는 여전히 '아, 이것은 이전과 마찬가지로 내 보호자와도 동일하구나'라는 생각을 하게 됩니다. >> 음, 그건 마치 모국어와 같은 개념이죠, 그렇죠? 개에게 있어 그 방식으로 교정을 받는 첫 경험은 보호자와 함께 돌아왔을 때 이루어집니다.
consequences for doing. So when it does something it's told to do, it gets a it gets a consequence, a positive consequence. Um consequences for not doing something it was told to do should also have a consequence consistently when it returns back home. Otherwise, the unwanted behavior creeps back in and the dog learns that, oh, this behavior is no longer or is not punished in this environment and I can get away with it. So when when dogs are going home from their board and trains back into the home of the the the dog owner or the pet owner, what I like to tell trainers that are, you know, doing board and trains for me is you hold the dogs uh if if it was trained on an e-collar, right? You're the one delivering the communication so that the timing doesn't change with the owner, right? Cuz sometimes timing and skill are going to vary between the trainer and the dog owner. So I like, you know, in the appointment where the dog is going home, let the dog owner handle the dog, set the dog up to like maybe make a mistake or or, you know, Bart calls it booby trap training where you're tempting the dog to misbehave so that it can like experience the consequences of failed behavior. And when it does make a mistake or chooses the wrong option, the trainer delivers the feedback to the dog through, you know, the the remote training collar and the dog senses the timing is just as good as it was during its training program with a trainer. And now it it projects that understanding onto its owner and says, "Oh, wow. even working for my owner, I still get the same timely um firm but fair consequence for for the mistake I just did. And that understanding is what also keeps the dog in line. It, you know, the reinforcement gives the hope, but the corrections keep the dog honest about uh being accountable to to cued behavior, right? >> Yeah. Well, that's it goes to communication and the dog understanding the same communication that it was taught in. >> Yeah. >> And the timing of the correction is is part of that. And which like you said, Neil, that first lesson back where the the trainer is controlling everything, it allows for the dog to generalize now with the owner. And then of course they're going to learn the owner's timing, but at least that gives it a a boost, a head start. >> Yeah. >> You know, so that then when the owner starts doing it on their own, even though it may be off, the dog still has an idea, oh, like this is still the same with my owner as it was before. >> Well, it's kind of the same concept of a mother language, right? its first experience with correction in that style with its owner once it's coming back.
42:29
그것이 앞으로의 교정을 위한 기틀을 마련해 줍니다. 그리고 지금 말씀하신 것처럼, 보호자가 타이밍을 조금 놓치더라도, 그것이 여전히 존재한다면, 만약 모국어가 '오, 와, 정말 타이밍이 좋았어'였다면 말이죠. 개는 이제 어느 정도 미신적인 믿음을 갖게 되고 그것을 모국어로 삼아 그 이해에 따라 자연스럽게 따라가게 됩니다. 그것은, 네, 그것은 보호자가 어쩌면 조금 다를지라도 같은 언어를 말하는 것과 같지만, 그들은 다른 억양으로 말하고 있는 것이죠. >> 네, 다른 억양이나 다른 방언이죠. 네. 네. 네. >> 하지만 개는 이미 이해하고 있기 때문에 그들은 훨씬 더 빨리 이해합니다 >> 전에 그런 경험을 전혀 해보지 않았을 때보다 말이죠 그런 적이 없었다면요. >> 네. 그리고 제 생각엔 이 두 가지 방법이 개가 성공하도록 만드는 환경을 조성하는 방식이라고 봅니다. 그것에 대해 다시 생각해보면, 많은 부분이 단순히 자존심 때문인 것 같아요. 우리는 인정하고 싶지 않죠. 보호자에게 개에게 매번 보상을 줘야 한다고 말하고 싶지 않은 겁니다. 왜냐하면 그렇게 하면 제가 가변 보상 빈도로 만드는 훈련을 제대로 못 했다는 것처럼 보일까 봐요. 하지만 보호자에게 '개는 여전히 좋은 일이 생길 것이라는 약속과' 지시를 따르지 않았을 때의 결과에 대한 약속을 이해할 필요가 있어요'라고 잘 설명할 수 있다면, 가장 가치 있는 것은 개가 돌아오자마자 그런 이해를 갖도록 환경을 조성하는 것입니다. >> 네. 하지만 다시 말씀드리지만 '결과(consequences)'라는 단어를 우리는 이해하지만, 어떤 사람들은, 아마 대부분의 사람들은 결과라는 말을 들으면 나쁜 것을 떠올릴 겁니다. >> 네. >> 맞아요. 사람들이 결과를 나쁜 것으로 사용하기 때문이죠. 하지만 아닙니다. 그건 반드시 나쁘거나 좋은 게 아닙니다. 그저 어떤 것일 뿐이죠. 예를 들어 앉으면 이런 일이 일어나고, 앉지 않으면 이런 일이 일어난다는 거죠. >> 네. 특정 사건의 결과일 뿐이에요. >> 정확해요. 그들은 이해를 빨리합니다. >> 이전에 그런 경험이 전혀 없을 때보다 말이죠. 그 전에요. >> 네. 그리고 제 생각엔 이 두 가지 방법이 개에게 성공할 수 있는 환경을 만들어 주는 것이라고 생각해요. 다시 한번 깊이 생각해 보면, 상당 부분은 자존심 때문인 것 같습니다. 우리는 인정하고 싶지 않죠. 보호자에게 개에게 매번 보상을 줘야 한다고 말하고 싶지 않은 겁니다. 왜냐하면 그렇게 하면 제가 가변 보상 빈도로 훈련을 잘 마무리하지 못한 것처럼 보일까 봐요. 하지만 보호자에게 '개는 여전히 좋은 일이 생길 것이라는 기대를 지시를 따르지 않았을 때의 결과와 함께 이해해야 해요'라고 잘 설명할 수 있다면, 그게 가장 가치 있는 일이며, 개가 돌아왔을 때 그런 이해를 갖도록 환경을 조성하는 것이 중요합니다. >> 네. 그러니까 수학에서 A를 받는 것에 대한 결과는 아마 부모님이 기뻐하시는 거겠죠, 맞죠? 하지만 그 결과가 그들은 "왜 A+를 못 받았니?"라고 말하죠. 자, 그냥 A가 A+라고 가정해 봅시다. 예를 들어, 퀴즈에서 10점 만점에 10점을 받는 것은 긍정적인 결과를 가져옵니다. 어쩌면 부모님이 점심을 사주시거나 아니면 그게 무엇이든 간에 등을 토닥여 주실 수도 있겠죠. 그건 좋은 경험이잖아요, 그렇죠? 하지만 나쁜 성적에 대한 결과는 부정적이거나 처벌적일 수 있어요, 맞죠? 어떤 사람들은 닌텐도 사용 권한을 잃거나 게임할 권한을 박탈당하거나 아니면 뭐든 간에, 그들이 할 수 있는 어떤 행동이든 말이죠. 요즘 그들이 어떤 방식으로든 결과를 제시하고 있겠죠. 하지만 네, 이건 짚고 넘어가야 할 중요한 점인데, 결과라는 것이 강화(reinforcement)를 의미할 수 있다는 거예요.
That kind of sets the tone for future corrections. And now, like you said, even though the owner may mistime something, as long as it's still there, if the mother language was, "Oh, wow, that was really well timed." And I like the dog is kind of superstitious now and has that as its mother language and just kind of falls along with that understanding. the it's yeah it's the the the owner kind of speaking the same language maybe a little bit different but it's they're speaking a different accent >> yes a different accent or a different dialect. Yeah. Yeah. Yeah. >> But the dog already understands so they they're they understand it faster >> than if they have never experienced that before. >> Yeah. And I I think that's these two ways like uh of setting a dog up for success. Like really again I think about it and I think a lot of it's just ego. We don't want to ac like we don't want to think oh we I don't want to tell the owner that he has to reward the dog every time because that's going to make my training look like I didn't do a good job in getting it to a variable reward frequency. But if you're good at explaining to the owner like, "Hey, the dog just needs to understand that there's still the promise of good things and the promise of consequences for for not doing." That's that's the most valuable thing is setting that understanding up in the dog as soon as he comes back. >> Yeah. But I also again the word consequences we understand it but I think some people think maybe most people think when they hear consequences they think of something bad. >> Yeah. >> Right. Because people use consequences as it's going to be something bad. But no, it's just it's not bad or good necessarily. It's just what is like if you sit this is what happens. If you don't sit, this is what happens. >> Yeah. It's just the outcome of of a certain event. >> Exactly. >> So, the consequence for getting an A in mathematics is probably happy parents, right? But the consequence for >> they say, "Why didn't you get an A+?" >> Well, let's let's let's just say an A is an A+. like, you know, um, scoring 10 out of 10 on your quiz gets you a positive consequence. You maybe your maybe your parents take you out to lunch or they give you, you know, like, you know, they give you a pat on the back. It's a good experience, right? But consequences for um for bad grade can be negative or punitive, right? Um, for some people, maybe they lose like Nintendo privileges or gaming privileges or, you know, whatever whatever they're going to do, right? however they're delivering consequences these days. Um but uh yeah, it's that's that's an important thing to point out is that
45:29
좋은 행동의 결과는 강화이죠. 일반적으로 말해서, 나쁜 행동의 결과는 처벌(punishment)입니다. 그리고 처벌이라는 단어는 나쁜 뜻이 아닙니다. 그건 단지 미래에 행동의 강도와 빈도를 줄이기 위해 설계된 사건을 묘사하는 것뿐이에요. 그게 전부입니다. 네, 정확합니다. 흥미로운 대화네요. 궁금한 게 있는데, 만약에 당신이 반려동물 보호자들이 알아야 할 가장 중요한 다섯 가지 목록을 만든다면 다른 것들로는 뭐가 있을까요? 알아야 하거나 더 잘해야 하는 부분들이 있을까요 반려견과 더 성공적인 관계를 맺기 위해서요. 어떤 것들이 있을까요? 반려견 보호자들에 대해 관찰하신 다른 점들은 무엇인가요? 아까 보호자들이 훈련사만큼 피드백을 제대로 주지 못한다고 말씀하셨잖아요. 질적인 측면에서요. 훈련 프로그램을 마친 후 반려견의 행동을 일반화할 수 있도록 돕는 방법에 대해 이야기 나눴는데요. 그 외에 또 다른 생각이나 관찰하신 점이 있다면 무엇인가요? 또 다른 점은 제가 보기에 반려견 보호자들이 전혀 배우지 못하는 한 가지가 있는데, 그건 바로 반려견에게 실수를 했다고 전달하는 방법입니다. 음, 학습 단계에서 말이죠. 학습 과정 중에 하는 이야기입니다. 반려견이 무엇을 해야 할지 100% 이해한 뒤를 말하는 게 아니라, 바로 지금 그들이 반려견에게 방금 한 행동이 실수였다는 것을 알리지 않고 있다는 점이에요. 그렇죠? 예를 들어, 앉으라고 했는데 반려견이 앉지 않는 상황인데, 여전히 학습 중인 상태인 거죠. 반려견이 앉는 법을 100% 모르는 상태라 여전히 도움이 필요한 상황이요. 그때 보호자들이 전혀 배우지 못하는 한 가지가 바로 그 행동이 잘못되었음을 표시하는 것입니다. 꼭 우리가 말하는 방식의 정적 처벌을 추가하라는 뜻이 아니라, 그보다는 부적 처벌, 즉 비강화 표식(non-reinforcement marker)과 비슷합니다. 즉, 반려견에게 앉으라고 했는데 앉지 않는다면 그것이 상황에서요. 틀렸다고 말하거나 어허, 아니라고 하는 것 말이에요. 그 순간에 말이죠. 일단 마킹을 하고 그들에게 틀렸다고 말하면, 맞아요, 행동을 마킹한 거예요. 그 행동에 대해서는 강화(보상)를 받지 못하게 되는 거죠. 그러고 나면 다시 명령을 내릴 수 있어요. 이제 다시 앉으라고 말할 수 있는 거죠. >> 그 부분에서요. 그런데 사람들이 하는 행동은 앉으라고 말해요. 개가 앉지 않죠. 틀렸다는 의사소통이 없어요. 그러고 나서 다시 앉으라고 합니다. 어쩌면 세 번째로 말할지도 모르죠. 그러면 개가 결국 앉아요. 하지만 보통은 개가 명령어를 모르기 때문에 앉지 않는 거예요. 그러고 나서 간식이나 핸드 시그널로 도움을 주면 그제야 개가 이해하게 되죠. 그리고 또 다른 부분은, 많은 경우에 개가 아직 배우는 중일 때 앉으라는 단어를 익히려고 할 때 가르치는 법을 잘 모른다는 거예요. 명령을 내린 후에 개가 자세를 취하도록 도와줘야 하는데, 그 도움을 주는 법을 안 가르치는 거죠, 맞죠? 항상 도와주는 부분이요.
consequence may mean reinforcement, right? The consequence of a good behavior is reinforcement. Consequence of a bad behavior, generally speaking, is punishment. And punishment is not a nasty word. It's just it it's just describing an event that is designed to diminish the strength and frequency of a behavior happening in the future. That's all it is. >> Yep. Exactly. >> Interesting conversation. What are I I'm curious to know what are some of your other uh if you're if you're to make a list of top like five things pet owners need to know or should do better to be more successful with their dogs. What would you what are some other observations you've made about pet owners? You mentioned dog owners not delivering feedback the same way the trainer does, right? To the same like qualitative extent. Uh we've talked about ways to help owners generalize their dog's behavior when it comes back from a training program. Um what are what's some other ideas that you have or observations? >> The other thing that's there that I see pet owners are never taught ever is to communicate to the dog that they made a mistake. Um, and in the learning phase, in the learning process, I'm not talking about after the dog knows 100% what they should do, but they are not communicating to the dog that what they just did was a mistake. Right? For example, they say sit and the dog doesn't sit, but it's still in the the learning part, right? Where the dog doesn't 100% know to sit. they still need help somewhat. Um, the one thing that they're not taught is to to mark that behavior as wrong. It's not necessarily adding like doing a plus correction as we would say, right? But rather, it's more like a minus correction, like a non-reinforcement marker. So, you tell your dog to sit and they don't sit, it's telling them like wrong, uh-uh, nope. something in that moment. And once you marked it and told them they're wrong, right, you marked the behavior. There's some you're not getting reinforced for that. And then you can ask for it again. Now you can say sit again >> in that part. But what they do is they say sit. The dog doesn't sit. There's no communication that it was wrong. Then they go sit. And maybe they say it a third time and the dog finally sits. But usually the dog doesn't sit because it doesn't know the command and then they go help with the food, the hand signal, and then the dog understands. And then the other part, they're also a lot of times not taught like when the dog is still trying to learn this the the word sit. They're not taught to help after they give the command to help the dog into position, right? The always help part.
48:42
어, 그러니까 다시 말하면, 결국 앉으라는 말을 두세 번 반복하고 나서 그제야 도움을 준다는 거예요. 그러면 개는 그 단어가 어떤 의미인지 배우지 못하게 돼요. 그저 물리적인 도움을 기다리는 것뿐이죠, 그게 무엇이든 간에요. 그런데 그 두 가지, 즉 자세를 잡도록 도와주는 것과 틀렸고 실수를 했으니 다시 시도하라고 알려줌으로써 돕는 것 말이에요. 그러니까 당신은 지금 고전적인, 고전적인 것에 대해 말씀하시는 거군요. 조건화된 부적 처벌이요. >> 네. >> 맞아요. 강화의 부재를 앞서는 신호, 혹은 제거를 >> 맞습니다. >> 가치 있는 물건을 제거하는 것이죠. 지금 그 말씀을 하시는 거군요. >> 맞아요. >> 스키너의 용어를 빌리자면 말이죠. >> 네, 정확해요. 그래서 그 행동을 마킹하고, 그 행동이 >> 그리고 다시 그 행동을 요구할 수 있죠. 다시 말하지만, 모든 훈련은 개가 무엇을 이해하느냐에 달려 있어요, 그렇죠? 왜냐하면 음 그러니까 개가 100% 이해하고 있다는 사실을 알지 못하는 이상 행동에 대해 엄격할 수 없으니까요. >> 네, 질문 하나 해도 될까요? 부적 처벌을 위해 사용하는 고전적 마커를 정적 처벌에도 똑같이 사용하시나요? 아니요, 그렇지 않습니다. >> 그럼 두 가지를 구분하시는 거군요. >> 네. 서로 의미가 다르니까요, 그렇죠? >> 네. >> 맞습니다. >> 시청자분들을 위해서, 제가 확실히 짚고 넘어가고 싶었던 부분입니다. 맞아요. >> 그렇게 하면 더 성공적일 거예요. 저는 두 가지 모두 처벌의 형태이기 때문에, 즉 부적 처벌이나 정적 처벌 모두 효과는 있을 수 있다고 생각해요. 하지만 제가 생각하기에 개가 더 명확하게 이해하게 되고, 더 좋은 결과를 얻으려면 각 사분면에 대해 구체적인 고전적 조건화 마커를 사용하는 것이 좋다고 봅니다. 정적 처벌과 부적 처벌 모두요. 처벌 또는 부적 처벌이죠. 그러니까 그리고 바로 그 점이 중요한 거예요 그렇죠, 마이크? 만약 반려견 보호자이고 강아지에게 앉으라고 지시했는데 그 강아지가 앉으라는 명령을 어느 정도 잘 알고 있다는 걸 알고 있는데도 강아지가 앉지 않는다면, "어-어"나 "아니야"라고 말하고 강아지가 강화물을 받지 못하게 하거나 강화가 제거되는 것이죠. 그러면 강아지는 이해하게 되고 다시 처음부터 시킬 수 있으며 강아지는 "아, 내가 보상을 못 받았구나."라고 알게 됩니다. 보상을 못 받은 이유는 앉으라는 명령을 받았을 때 앉지 않았기 때문이라는 것을요. 그렇죠? >> 하지만 반려견 보호자들에게 중요한 점은 일관성을 유지해야 한다는 것입니다. 한 번은 "아니야"라고 했다가 다음 번에는 "어-어"라고 말하면 안 된다는 거죠. 만약 정적 처벌에 "아니야"를 쓰고 다른 경우에도 "아니야"를 쓴다면, 네, 우리는 그저 강아지에게 명확하게 전달하고 싶을 뿐입니다. 강아지에게 명확할수록 우리가 원하는 행동을 더 빨리 배우게 됩니다. 우리가 무엇을 하길 원하는지 말이죠. >> 정확해요. 네. 핵심은 바로 명확해지는 것이죠. 강아지가 올바른 행동을 하고 있는지 아니면
Uh, so they say, again, it goes back to that they say sit two or three times and then they help. So then the dog is not learning that the word means anything. They're just waiting for the the physical help, whatever it is. But those two things is the help into position and the help by telling them they're wrong, they made a mistake, and to try again. So you're you're talking about classically classically conditioned negative punishment. >> Yeah. >> Right. A cue that precedes the lack of reinforcement or or removal of a >> correct >> of a of an item of value. That's what you're talking about. >> Correct. >> If we're using the words of uh Skinner. >> Yeah. Exactly. So you mark that behavior which is >> and then then you can ask for it again. And again, the training all goes to what does a dog understand, right? Because you can't um you can't be strict for behavior unless you know for a fact the dog understands it 100%. >> Right. And can I let me ask you a question. Do you use the same classical marker for negative punishment that you would for positive punishment? No, I don't. >> So, you separate the two. >> Yeah. Because they have different meanings, >> right? >> Right. >> For for the sake of the viewership, you should I I I wanted to make sure that that was specified. Right. >> You'll be more successful. I I think it can still work because they're they're both forms of punishment, negative punishment or positive punishment. But I think the dog becomes more clear and you'll have better outcomes when you have specific classically conditioned markers for both quadrants, positive punishment or negative punishment. So like and and that's the important thing too, right Mike? is like if you're a dog owner and you're you tell your dog to sit and you you're you know that the dog relatively knows it pretty well and the dog doesn't sit, you would say like uh-uh or nope and the dog does not get the reinforcer or the reinforcement is taken away. The dog will then understand and then you can reset and ask it again and he will know, oh, because I didn't get that. The reason I didn't get that is because I failed to sit when I when I was told to sit. Right? >> But the important thing for dog owners is that they must be consistent. You can't say nope one time and then uh-uh the next, right? Like, and then if you mix those two, if you say nope for positive punishment and then nope for like again, yeah, we just want to be clear to the dog. The more clear you are to the dog, the faster they pick up on what we're trying to get them to do. >> Exactly. Yeah. And that's what it's about is being clear on did is a dog doing the correct thing or
51:46
잘못된 행동을 하고 있는지에 대해서요. 그러니 잘못된 행동을 하고 있다는 점을 매우 명확히 하는 것입니다. 음, 그리고 만약 잘 해낸다면, 당신의 반려견은 변화할 것입니다. 자신이 실수를 했다는 것을 이해하고 스스로 다시 시도할 것입니다. >> 네. 결국 중요한 건 말이죠, 맞아요. 이건 나포포(Napo Poe)에서 배웠던 거죠. 맞아요, 그 일곱 가지 핵심 사항 중 하나이자, 개 훈련의 궁극적인 질문에 대한 답 같은 거죠. 개는 왜 행동할까요? 그렇죠? 답은 자기 상황을 더 낫게 만들기 위해서예요. 그렇게 생각해보면, 어떤 사람들은 이렇게 말하죠. "오, 개는 항상 보호자를 기쁘게 해주려 하거나 무엇을 하려 해." 하지만 개는 항상 자기 자신을 기쁘게 하려는 거예요. 만약 개가 왜 그랬을까 생각하며 행동을 지켜본다면, 그 행동을 한 이유는 그 순간 자신에게 가장 좋은 선택지였기 때문이에요. 이해하시겠어요? 그렇게 하면 행동을 훨씬 더 쉽게 이해할 수 있게 되죠. 그럼요. >> 네. 그런 식으로 생각해보면, 특히 반려동물을 키우는 분들은 개가 어떤 행동을 할 때 분석을 해봐야 해요. 도대체 왜 그랬을까? 내가 원인을 제공한 건 아닐까? 혹시 내가 개가 따르고 있는 어떤 패턴을 만든 건 아닐까? 하고 말이죠. 예를 들어, 개가 이런 행동을 할 때 나도 항상 똑같이 다른 행동을 하지는 않는지? 알고 있나요? 개가 제 팔을 툭툭 치는 게 내가 항상 만져준다는 걸 배운 건 아닐까요? 그렇다면 개는 당신이 쓰다듬어 주길 원하거나 무언가를 원할 때마다 항상 팔을 툭툭 칠 거예요. 그러니까 행동을 관찰하는 게 중요해요. 음, 제 기억엔 팻 스튜어트에게서 들었던 것 같네요. 그가 말하길, "만약 당신의 반려견에게 종일 가만히 앉아서 당신을 관찰하는 것 외에 아무런 할 일이 없다면 말이죠. 그들은 당신을 지켜보고 연구합니다. 그들은 당신의 모든 움직임을 연구하죠, >> 그렇죠? >> 어떻게 하면 원하는 것을 얻을 수 있을지 알아내려고요." >> 네. 음, 생각해보면요, 반려견 훈련은 마치 개들에게 스톡홀름 증후군을 만드는 것과 같아요, 그렇지 않나요? 그런 식으로 본다면 말이죠. 물론 어떤 사람들은 기분 나빠할 수도 있겠죠. "오, 우리 개는 내 포로가 아니야!"라고요. 하지만 엄밀히 말하면 그 역학 관계가 정확히 일치해요. 당신은 그들을 켄넬이나 집이라는 네 벽 안에 가두고 그들은 집이라는 네 벽 안에 있죠. 그리고 당신은 음식, 물, 놀이, 자유 등 모든 것에 대한 접근을 통제하잖아요. 그렇죠? 그러니까 매우 유사한 역학 관계예요. 물론 부정적인 의미는 배제하고요. 음, 만약 그들이 켄넬 안에 있다면 그들은 당신을 관찰하고 있죠. 무엇이 당신을 그들에게 다가오게 하는지, 무엇이 당신을 무엇이 그들에게서 멀어지게 하는지 말이에요. 그렇죠? 모든 게 그들이 배우고 있는 것들이죠. 네. 바로 그게 핵심이죠. 그리고 당신은 그런 것들을 이용해서, 개에게 원하는 행동을 하게 만드는 거예요. 그들은 자신들이 원하는 것을 얻고 있다고 생각하지만요. 그들은 당신을 조종하고 있는 거죠, 바트가 말했듯이
is a dog doing the wrong thing. So it's very clear that they're doing the wrong thing. Um, and if you do it well, you your dog will change will understand that they did a mean mistake and they will reset themselves. >> Yeah. Because at the end of the day, right, and we learned this in Napo Poe, right, it's it's one of the the seven bullet points like the answer to the penultimate question of dog training. Why does a dog do anything? Right? The answer is to better its own situation. If we think about it that way, like some people say, "Oh, the dog wants to always wants to please or wants to do this." Like it always wants to please itself. And if you and if you're looking at the dog's behavior thinking, "Oh, why did he do that?" It's because he he did that because that thing was the best option for himself in that moment. You understand? And you can make sense of the behavior so much so much more easily. >> Yeah. It's it's if you think about it that way and also think about like especially for pet people when your dog does something you should analyze it and say well why did he do that? Is it something that I did to cause it? Right? Have I established a pattern some kind of pattern that dog is following? You know, do when he does this thing, do I always do this other thing? You know, has he learned that he nudges my arm? Do I always pet him? All right. Then he will always nudge your arm if he wants you to pet him, if you want something. So, it it's all about watching the behavior because um I think Pat Stewart, I heard it from him where he said, "If your dog has no no other job all day than just sit there and study you. They watch and study you. They study your every move, >> right? >> To see how they can get what they want." >> Yeah. Well, I mean, if you think about it, like it dog training is like creating Stockholm syndrome in dogs, right? Like if you view it that way, like I know some people would be offended like, "Oh, my dog is not my my prisoner, right?" But like technically they the the dynamic is that that same dynamic. you they you keep them in a kennel or in the walls of your four home the four walls of your home and you control the access to everything food water recreation freedom right so so it's a very similar dynamic obviously like you know without the the negative connotations um and if they're in their kennel they are observing you like what brings you to them what brings you what what pushes you away from them right like it's all it's all things that they're learning Yeah. And then that's the thing. And then you use use those things to get, you know, the dog to do what you want. But where they think that they're
55:07
멍청이(bimbo)처럼요. >> 멍청이가 되어보세요. 우리가 그 에피소드에서 누군가를 모셨었죠, 우리가 나포(Napo)의 용어들을 다룰 때요. >> 그래요. 그래서 그들이 멍청이처럼 행동하게 만드는 거죠. 그리고 몇몇 문구들은 구어체 표현, 음, 혹은 우리가 흔히 말하는 바트식 표현들을 사용하죠. 음, 누군가 댓글로 이렇게 말하더군요. "와, 저는 그동안 그렇게 말해왔는데, 그렇게 부르는 게 아니라 반려견에게 '빔보'가 되어주라는 말이 훨씬 더 좋은 표현 같네요." 맞아요. >> 네, 맞아요. 제 말은 생각해보면 그건 그냥 그저 행동을 조종하려는 거죠. 반려견이 이해할 수 있는 방식으로요. 그리고 반려견이 스스로 원해서 하게끔 하는 방식이죠. 그러니까 당신이 가르치려고 하는 것들을요. >> 네. >> 네. 또 무슨 생각이 있을까, 음 반려견과 더 나은 행동 결과를 원하거나 그저 반려견과 더 잘 지내고 싶은 반려인들에게 도움이 될 만한 다른 뻔하거나 아주 간단한 팁들이 뭐가 있을까요? 그냥 반려견과 더 잘 지내기 위한 것들요. >> [코웃음] >> 무슨 팁이 있을까, 제 생각에는 이미 우리가 많은 부분을 다룬 것 같긴 한데 >> 그냥 어, 저는 사람들에게 반려견의 삶을 말로 설명해주라고 해요. 처음에는요. 예를 들어 뒷문으로 나가서 뒷마당으로 나갈 때, 나가기 직전에 나가자, 혹은 뒷마당이라고 말하세요. 그리고 다시 안으로 들어올 때는 들어가자라고 말하세요. 그렇죠? 당신이 하는 모든 행동에 대해서요, 만약 리드줄을 매려고 한다면, 리드줄이라고 말하세요. 만약 목줄을 채우려고 한다면, 목줄이라고 말하세요. 그냥 행동을 하기 전에 미리 말하세요. 그리고 반복하는 것만으로 충분합니다. 반드시 반려견이 먼저 행동할 때까지 기다릴 필요는 없습니다. 그저 반복하는 것만으로도 충분합니다. 반려견은 스스로 연관성을 파악하기 시작할 겁니다. '아, 이 단어를 말할 때마다'라고 생각하면서, 그게 우리가 뒷마당으로 나간다는 뜻이라는 걸 알게 되죠. 이 단어를 말하면, 우리가 다시 집 안으로 들어간다는 뜻이구나 하고 말이죠. 맞죠? 이 단어를 말하면, >> 목줄을 채울 수 있게 가만히 서 있어라는 뜻이구나. 목줄을 푼다는 걸 알게 되겠죠? 혹은 하네스나 조끼라고 말할 수도 있고요, 알다시피, 하네스를 착용시키는 사람들도 있으니까요. 어떤 것이든 간에, 반려견에게 무슨 일이 일어나는지 설명해주세요. 상황이 일어나기 바로 직전이나, 혹은 그 일이 일어나는 그 순간에 말이죠. 당신이 일관성 있게 행동한다면, 반려견은 그 단어들을 알아듣기 시작할 겁니다. 꾸준히 말이죠. 시간을 두고 훈련하다 보면, 굳이 훈련 세션이라고 따로 시간을 내서 여러 번 반복 연습을 하지 않더라도, 반려견은 자연스럽게 배우게 됩니다. >> 네. 그건 그냥 일상적인 훈련인 거죠. >> 네. 그냥 평소처럼 생활하면서 하면 되고, 반려견들은 그저 상황을 통해 스스로 배우게 되는 거예요. >> 네. 반려견들이 배우는 이유는 >> 아, 그리고 또 하나 중요한 게 있어요. 처음에는 반려견에게 문장으로 길게 말하지 마세요. 처음에는 말이죠. 나중에는 상관없습니다. 알아들을 테니까요. 하지만 >> 처음에는 간단하게, 딱 한 단어만 말하세요. >> 맞죠? 뒷마당에 가자라고 길게 말하지 마세요. 그건
getting what they want. They're controlling you, the bimbo, as Bart would say. >> Be the bimbo. We had someone we had someone on that episode where we were walking through the terms of Napo Poe and some of the phrases use the colloquialisms um or bartisms as as they really are. Um someone commented and said, "Hey, I I've been doing I've been saying it this way, but call saying it uh being saying be the bimbo for your dog is so much better way to put it." So yeah, >> but yeah, that's I mean if you think about it, it's just it's trying to manipulate behavior in a way the dog will understand and in a way where the dog wants to do, you know, the things you're trying to teach it. >> Yeah. >> Yep. I'm trying to think um any other obvious or real quick tips that will benefit pet owners who are looking to have better behavioral outcomes with their dogs or just better living with their pets. >> [snorts] >> What are I'm trying to think what I mean we've I think we've hit on a lot of >> just uh I tell people narrate the life of your dog in the beginning. So if you're going out the back door into the backyard right as you're walking out right before you step out say outside or say backyard. Then when you're coming back inside say inside. Right? When you're everything you do, just if you're going to put on the leash, right? Say leash. If you're going to put on the collar, say collar. Just say it before you do it. And just over repetition. You don't have to wait for your dog to do it. Just over repetition. Your dog will start to put it together. Say, "Oh, every when you say this word, that means we're going to go outside in the backyard. When you say this word, that means we're going back inside the house." Right? When you say this word, >> stand still so you can put my collar on. I know the collar is coming off, right? Or you say harness or vest, you know, people that put a harness on. But whatever it is, just narrate to your dog what's happening before, right before or as it's happening. And your dog will start to pick up on those words if you're consistent. and you just train them over time without having to do multi like you're doing multiple reps but you're not sitting there as a session. >> Yeah. It's just lifestyle training. >> Yeah. It's just you're doing it as you're using it and the dogs just pick they they learn it. >> Yeah. And and they learn it because >> Oh, and this is the other thing. Don't in the beginning don't talk to your dog in sentences in the beginning. later it doesn't matter. They'll pick up. But >> the beginning to make it simple, just say one word. >> Right? Don't say let's go let's go in the backyard
58:32
바뀌게 될 테니까요. 매번 다르게 말하게 될 거예요. [목 가다듬음] >> 하지만 그냥 한 단어로만 유지한다면 뒷마당, 뒷마당, [목 가다듬음] >> 안 아니면 밖. >> 네. 뭐가 됐든 처음에는 한 단어로만 유지하세요. 그러고 나서 나중에 다른 말들을 다 덧붙여도 되죠. 마치 심슨 가족 같을 거예요. 심슨 가족 에피소드가 있었는데, 호머가 거기 있었죠. 주변에 사람들이 많았고 다들 이야기를 나누고 있었는데, 호머의 뇌가 어떻게 듣고 있는지 장면이 바뀌어요. >> 어허. >> 호머는 그저 호머 소리만 듣고 있었던 거죠. 자기 이름만 알아듣고 끝이었어요. >> 하지만 다른 말들은 다 알 수 없는 소리였죠. >> 어허. >> 무슨 말인지 전혀 알아들을 수 없었어요. 그러다가 호머라는 소리가 들리면 "오, 내 이야기를 하네"라고 생각하는 거죠. 강아지도 똑같다고 생각해요. 주인이 이런 말들을 다 하고 있을 때, 강아지들은 주인이 반복했던 몇몇 단어를 제외하고는 모든 단어를 이해하지 못하거든요. >> 어허. 그리고 대체로 강아지들은 주인이 하는 모든 말보다는 말투나 바디랭귀지에 반응하죠. 그 단어 하나를 알아들을 수는 있겠지만, 밖으로, 결국 말투예요. 다른 말들이 다 무의미하게 들리는 이유는 주인이 "너" 하고 말하기 때문이죠. >> 네. >> 맞아요. 밖에 나가고 싶어?" 맞아요. 그렇게 알아듣죠. 아무 말이나 할 수 있는 거예요. >> 네. >> 그 순간에는 당신의 말투와 밖이라는 단어 때문에 개들은 이렇게 생각하죠. "아, 밖에 나가는구나. 신난다. >> 다른 말들은 다 다른 언어여도 상관없어요, >> 그렇죠? 정말 웃겨요. 심슨 가족이네요. >> 못 보겠어요. 너무 오래전 일이라. 전 절대 >> 바로 그거죠, 미국 고전 만화. >> >> 뭔지 알 정도로만 봤지, >> 제대로 본 건 아니라서요. >> 만약 그 영상을 찾을 수 있다면요. 어 >> 잘 모르겠어요. 그냥 그 부분만 기억나요. >> >> 아마 챗GPT가 찾는 걸 도와줄 거예요. 우리 우리 시청자들을 위해 그걸 올려야겠어요. >> [코웃음] >> 네, 그러면 재밌겠네요. >> 네, 바로 그거예요. 개는 반복 학습을 통해 배우게 되니까요, >> 그렇죠? 다시 말하지만, 이건 단순히 당신의 말을 배우는 게 아니에요. 일상에서 일관된 태도를 유지한다면 말이죠. 예를 들어, 매일 같은 시간에 같은 장소에서 밥을 준다면요. 예를 들어, 켄넬(크레이트)에 들어가는 걸 원치 않거나, 들어가기를 힘들어하는, 켄넬을 별로 좋아하지 않는 개가 있다면, 말이죠. 식사 시간을 활용해서 개가 켄넬에 들어가도록 가르칠 수 있어요. 예를 들어, 켄넬 안에서 밥을 주는 거죠. 아니면 아침에 켄넬 문을 열어주고, 개가 나오면, 뒷마당으로 내보내 주는 식으로요. 배변하고, 볼일을 보고, 뛰어다니고 다리를 쭉 펴고, 밖에 나가 있는 동안 켄넬 뒤쪽에 사료 그릇을 놓아둡니다. 그러고 나서
one because you're going to change it. You're going to say it differently every single time. [clears throat] >> But if you just keep it to just the word backyard, backyard, [clears throat] >> inside or outside. >> Yeah. Whatever it is, just keep it to one word in the beginning and then later you can add all that other stuff to it and it'll be like the Homer Simpson. There was Homer Simpson episode, the Simpsons episode. Homer was like he's there and people with a bunch of people and they're all talking and they switch to what his brain like what he's hearing. >> Uhhuh. >> And he's just hearing Homer. He was just picking up like his name and that's it. >> But all the other stuff was just like gibberish. >> Uhhuh. >> Couldn't make out what they're saying. And then he would hear Homer and he's like, "Oh, they're talking about me." The dog, I think, is the same way. When you're saying all this stuff, they're not they're not understanding all the words except for the few that you have repeated. >> Uhhuh. And mostly they're just going off of your tone and your like body language rather than all these words you're saying. And they may pick up that one word, the outside, but it's the tone. All the other stuff is like because you're going, "Do you want to go outside?" Right. You get that you could say anything. >> Yeah. >> In that moment and because of your tone and the word outside, they'd be like, "Oh, we're going outside. Yeah. >> Everything else could be in different language, >> right? That's so funny. Homer Simpson. >> I can't. This is years ago. I never >> classic American cartoon right there for you. >> I watched enough so I know what it is, but I didn't watch like >> If you can find that find that clip. Uh >> I have no idea. I just remember that part. >> Maybe chat GBT can help you find it. We should uh we'll post that for our viewers. >> [snorts] >> Yeah, that'd be funny. >> Yeah, that's the thing. It's like your dog will learn by your repetitions, >> right? Which which again, and it's not just it's not just learning your words if you're consistent in your approach to life. Like if you feed them at the same time in the same place, like for example, a dog that doesn't want to go go to its crate has hard time going to its crate. doesn't like its crate very much. You can learn to send a dog to its crate by taking advantage of meal time, like feed it in its kennel. Or maybe in the morning you go open the door to the kennel, dog comes out, you let it into the backyard to go potty, do its business, run around, stretch its legs, and while it's out there, you set some you set a bowl of food in the back of the kennel. And
1:01:32
개가 다시 들어올 시간이 되었을 때 산책을 다녀왔거나 했을 때 밥 먹을 시간이 되면 안으로 들어가서 개가 사료 그릇이 있는 것을 발견하게 되죠. 마치 마법처럼 제 켄넬 뒤에 나타난 것처럼 말이죠. >> 개가 안으로 들어가고 다음번에 그 행동을 할 때 만약에 일관되게 행동한다면, 그것은 미신 같은 습관을 형성하게 됩니다. 이건 겨드랑이에 공을 끼우는 아이디어와 같은 것을 반복하는 거죠, >> 그렇죠? 그건 >> 네, 그렇게 할 수 있고 두 가지 방법으로 할 수 있어요. 음, 개가 모르게 몰래 넣어두거나, 그렇죠? 개가 밖에 나갔을 때 그릇을 넣어두면 나중에 개가 다시 들어왔을 때 갑자기 발견하게 되는 거죠. 오, 켄넬 안에 나를 위한 보상이 있네, 하고요. >> 그렇죠? 아니면 조금 더 만들어낼 수도 있어요. 개를 켄넬에서 나오게 할 때 당신이 그릇을 들고 있는 걸 보게 한 뒤, 안에 넣고 켄넬 문을 닫으세요. >> 그리고 먹지 못하게 하는 거죠. >> 그리고 먹지 못하게 한 다음, 밖에 데리고 나가서 다른 일을 하세요. 그러면 나중에 문을 열었을 때, 개는 안으로 뛰어 들어갈 거예요. 크레이트로 가서 당신이 기다려 주기를 문을 열어주기를 기다리는 거죠. >> 정확해요. 네. >> 아시다시피, 그렇게 하는 여러 가지 방법이 있어요. 그리고 그걸 모든 것에 적용할 수 있죠. 꼭 어, 크레이트일 필요는 없어요. >> 당신이 하는 일에 일관성이 있다면, 패턴이 있다면, 이런 게 일종의 의식 같은 거죠, 그렇죠? 이건 우리가 산책하러 가는 방식이에요. 그런 식으로 개에게 특정 신호나 행동을 가르치고 마치 주인의 마음을 읽기 시작하는 것처럼 다음 단계를 준비하게 만들 수 있죠. 당신이 무언가를 준비하는 걸 보면 개들은 그 행동에 발을 맞추기 시작해요. 아, 우리가 여기로 간다면 이런 마음가짐을 가져야지, 혹은 저기로 가거나 이 활동을 한다면 그런 마음가짐이나 에너지 레벨을 유지해야겠구나 하고요. 개들은 적응하고 스스로 그 활동에 대비할 거예요. 왜냐하면 주인이 그렇게 하는 걸 보니까요. 하지만 그건 당신이 그러한 활동을 준비하는 방식에 일관성이 있을 때만 가능한 일이죠. >> 네. 네. [목을 가다듬으며] 그래서 매일 같은 방식으로 계속하면 반려견도 배울 거예요, >> 그렇죠? 음, 잉글리시 불독이 아니라면 말이죠. >> 잘 모르겠어요. 제가 처음으로 키웠던 개 중에 귀를 어떻게 세우고 감싸고 관리해야 할지 몰랐을 때 우리는 이 동물 병원에 다녔었죠. >> 자, 그래서 다른 방법들도 있다는 거죠. >> 일관성 있게 행동하면, 그게 바로 훈련의 핵심이죠. >> 네, 맞아요. 정말 좋았어요. 음 매주 그들은 잉글리시 불독을 전문으로 했거든요. >> 멋지네요. >> 그런데 수의사가 실제로 말하길 현대의 잉글리시 불독이 얼마나 멍청한지 >> 과거와 비교해서 말이죠.
then when it's time for the dog to come back in and maybe you've gone on your walk or something and time for it to eat, you go in and then the dog discovers that there's a bowl of food that magically appeared in the back of my kennel. >> It goes in there and then the next time it does that if that if you're consistent with that, it be it be it builds this superstition. It's this it's the ball in the armpit idea over and over again, >> right? It's >> and yeah, you can and you can do it two ways. Um, you can either put it in there secretly so the dog does not know, right? So the dog goes outside then you put the bull in there and then when you the bring the dog back in then they will all a sudden discover yeah, hey, there's a reward for me in the crate, >> right? Or you can create a little bit more too. You can do it where you go there, let the dog out of the crate, and then they see you with the bowl, you put it in there, close the door to the crate, >> and don't let him get to it. >> And then don't let them get to it, and then take them outside, do whatever. And then what'll happen is when you open that back door, the dog will run inside to the crate and like be waiting for you to open the door. >> Exactly. Yeah. >> You know, so there's like different ways to do it. And you can transfer that to everything. It doesn't have to be just uh just the crate. >> If you're consistent in the things that you do, patterns, this is the like the ritual, right? this is how we go on walks. That's how you're going to get a dog to cue on certain things or behaviors and become like they they kind of start reading your mind a little bit and they get ready for the next thing that they see you preparing for and they start to fall in line with oh if I'm if we're going here I need to be in this state of mind or if I'm going there or doing this activity I need to be in that state of mind or have this energy level right and they they they'll adapt and prepare themselves for the activity because they see you doing that and they but they can only do that if you've been consistent in the way that you are leading up to those those activities. >> Yeah. Yeah. [clears throat] That's why just just keep doing them the same way every day and your dog will learn, >> right? Um unless it's a English bulldog. >> I don't know. We went when I one of my first doins where we didn't know how to do the ears to wrap the ears to coat the ears. We used to go to this vet that was really good um every week and they specialized in English bulldogs. >> Cool. >> And the vet actually said how stupid the modern English bulldogs was were >> as opposed to what they used to be.
1:04:35
그냥 아주 멍청하다고 했어요. 그 개들은 그가 다뤄본 개 중 가장 멍청했대요. 글쎄요. >> 그렇군요. >> 그리고 제 친구가 잉글리시 불독을 키웠는데, 여섯 살이었어요. 자기 이름을 못 알아들었거든요. >> 그건 견주들에 대해 뭘 말해주는 걸까요? >> 모르겠어요. 아마 개가 멍청하면 견주가 아무리 잘해줘도 소용없는 걸지도 모르죠. 그건 >> 모르겠네요. 어쩌면 그게 잉글리시 불독에게 필요한 걸 수도 있겠죠. >> 진짜 불독인지 확인해야죠. 뭐, 핏불처럼 XL 핏불 같은, 그런 거 말고 불독이 맞는지요. >> 오, 세상에. >> 네. 뭐, 좋은 내용이었어요. 그건 >> 좋은 것 같네요. >> 네, 좋았어요. >> 좋은 대화였습니다. 음, 자 다시, 마무리하자면요. 이번 에피소드는 반려견 보호자들에게 좀 더 맞춰져 있었던 것 같아요. 제 생각에는 논의된 정보들 중에 반려견 보호자나 도그 트레이너들에게 도움이 될 만한 가치 있는 내용이 많았어요. 만약 여러분이 접목할 수 있는 부분이 있다면, 더 성공적으로 훈련하는 데 도움이 될 거예요. 예를 들어 보드 앤 트레인(위탁 훈련)을 마친 개가 보호자의 집으로 돌아갈 때의 적응이나 전환 과정 같은 것들을 잘 활용해보세요. 해보시고 어떻게 작동하는지 알려주세요. 혹은 이미 비슷한 방법을 사용하고 계신다면, 어, 그것이 어떤지 알려주세요. 저희는 그냥 여러분의 이야기를 듣고 싶어요. 그리고 >> 제가 확인해 보니, 마이클에게도 얘기했지만, 음, 우리 시청자의 대다수가 채널을 구독하지 않았더라고요. >> 그 점에 대해 하실 말씀 있으신가요? >> 네, 저도 궁금했어요. 다른 영상들을 볼 때마다 사람들이 항상 그런 말을 하곤 했거든요. 사람들이 항상 그렇게 말하잖아요. 그래서 저도 그 상황이 얼마나 심각한지 몰랐는데, 즉 시청은 하지만 구독하지 않는 사람이 얼마나 많은지를 말하는 거예요. 제 생각엔 한 20몇 퍼센트 정도, 청취자의 20몇 퍼센트만 구독 중이라고 하셨죠. 나머지 70몇 퍼센트는 구독하지 않은 상태이고요. >> 네. 그러니까 30% 미만만이 구독 중이고 71%는 실제로 이 팟캐스트를 청취하면서도 구독은 안 하신다는 거죠. 그러니 스스로를 위해서라도 그냥 구독 버튼을 눌러주세요. 그냥 재미 삼아 클릭 한 번만 해보세요. 어떻게 되나 한번 보시고요. 그리고 음, 제 약속할게요, 이 팟캐스트는 여러분께 스팸을 보내지 않을 거예요. 왜냐하면 우리는 한 달에 팟캐스트를 하나 정도만 올리거든요. 그러니 저희 팟캐스트로 인해 스팸을 받으실 일은 없을 거예요. 약속합니다. 음, [헛기침] >> 네, 그럴 거예요. 음, 그런데 분명 더 많은 사람들에게 알려지는 데 도움이 될 거예요, 만약 더 많은 사람들이 구독한다면 말이죠. 아마 그게 더 많은 사람들에게 노출되게 만들겠죠. 음, 그런데 네, 저도 놀랐어요, 저는... 아까 저한테 말해준 그 수치 들었어요. 고작 20몇 퍼센트였죠. 네. 맞아요. 구독하세요. 구독하고 팔로우하세요. 저는 사람들이 뭐라고 하는지 까먹네요. 구독하고 팔로우하세요. 좋아요 버튼 누르세요. 공유하고 구독 버튼요. 네. 모든 사람에게 공유도 해주세요. 그냥 모두에게 우리 팟캐스트를 스팸으로 보내셔도 돼요. (웃음)
He just said they were just stupid. They was the most stupid dog he'd ever dealt with. >> Uhhuh. >> And then I I had my friend had an English bulldog and it it was like six years old. It did not recognize its name. >> What does that say about their owners? >> I don't know. May it's if the dog is stupid, it doesn't matter how good the owners are. That's >> I don't know. Maybe you need that in English bulldog. >> Make sure it's an actual bulldog and not like a a pity like a an XL an XL pity, right? Instead of a bulldog. >> Oh, man. >> Yeah. Well, good stuff, man. That's >> I think that's good. >> Yeah, that was good. >> Good chat. Um, so again, just to to close, right, I think this was geared more towards the pet owner. I think there's a lot of value in in the information discussed for pet owners, dog trainers. Um, if there's something that you can incorporate, like that's going to help you be more successful, like the adjustment and transition for dogs coming from a board and train back into the owner's home, like make use of it and let us know how it's working for you. Or if you do something similar already, um, let us know if that, uh, you know, we just want to hear about it. And >> I noticed, and I mentioned this to Michael, um, the majority of our viewers are not subscribed to the channel. >> What do you have to say about that? >> Yeah, I was wondering, I always see people that with other other videos, people would always say that. And I was like, and I didn't know how bad how bad it can be, meaning how many people listen but don't subscribe. I think it was like 20 some percent 20 some% of our listeners you said are subscribed and the other 70ome percent are not. >> Yeah. So just under 30% are subscribed while 71% are not subscribed who who actually tune in and listen to the uh to the podcast. So do yourself a favor and just hit the subscribe button. Just click it just for the heck of it. See what happens. And um you know uh I I promise this this podcast will not spam you because we get about one podcast out a month. Um so you will not be spammed by our ourh podcast. I promise. Um [clears throat] >> yep it's it'll be there. Uh but yeah it's it would it definitely help to get it out to more people if more people were subscribed. I guess that pushes it out to more people. Um, but yeah, I was surp I I was surprised to hear that number that you told me that it was only 20ome percent. >> Yeah. Yeah. >> Subscribe. Subscribe and follow. I forget what people say. Subscribe and follow. >> Hit the like. Share and subscribe button. >> Yeah. Share too to everybody. Just you can spam everybody with our podcast. [laughter]
1:07:37
우리를 위해 그렇게 해주세요. 음, 재밌는 게 뭔지 아세요? 어떤 분이 우리 팟캐스트에 댓글을 달았는데 음, 팟캐스트의 처음 7분 동안 우리가 특정 주제에 대해 이야기했다고 하더라고요. 그런데 마이클과 저 둘 다 다시 돌아가서 팟캐스트의 처음 7분 정도를 들어봤는데 완전히 우리가 이야기했다고 비난받은 주제와는 전혀 상관없는 내용이었어요. 그래서 어, 그분께 계속 들어달라고 부탁했죠. 하지만 어, 네, 공유하고, 팔로우하고, 어, 구독 버튼을 꼭 눌러주시고, 댓글도 달아주세요. 네, 댓글은 정말 좋아요. 사람들의 의견을 듣는 걸 좋아하거든요. 뭐가 이해가 가고, 뭐가 이해가 안 가는지 알려주세요. 제가 알기로는 저희가 사용하는 많은 용어들이 매우 기술적인 편이에요. 적어도 NAPO 학교에서 사용하는, 이를테면 실버나 골드 같은 것들요. 그래서 저희가 사용하는 용어들을 설명해 주는 팟캐스트 에피소드들도 있습니다. 그러니 아직 저희 팟캐스트를 전부 다 듣지 않으셨다면, 시간 내서 이전 에피소드들을 다시 들어보시는 것도 가치가 있을 거예요. 왜냐하면 그게 도움이 될 테니까요. 여러분에게 더 많은 맥락을 설명해 드리고 많은 질문들에 답해 드릴게요. 우리가 사용하는 용어들에 관해서요. 레벨, 피라미드, 사분면 같은 것들이나 현대 반려견 훈련의 모든 것에 대해서 말이죠. >> 맞아요. 좋아요 버튼 누르시고, [웃음] 공유하고, 팔로우하세요. >> 그리고 버튼을 누르고 싶으시면 시저가 내는 작은 소리를 흉내 내면서 버튼을 눌러도 돼요. 버튼을 울려도 좋고 어떻게든 버튼을 누르기만 하면 돼요. 어쨌든, 시청해 주셔서 감사합니다. 여러분. 마이크, 좋은 대화였어요. 이야기 나눠줘서 고마워요. >> 좋았어요. 곧 또 이야기해요. >> 네, 곧 이야기해요. 감사합니다. >> 네, 좋아요. 곧 이야기해요. 감사합니다.
>> Do it for us. Um, you know what's funny is we had someone comment on our podcast and they said that um the first seven minutes of the of the podcast was like us talking about a certain topic when and both Michael and I we went back and listened to the first like seven minutes of the podcast and it was completely unrelated to the thing that we were being accused of talking about. And uh we just invited that person to keep listening. But uh yeah, like like, share, follow, uh hit the subscribe button for sure, and comment. Yeah, comments are great. We love to hear from people. Let us know like what makes sense, what doesn't make sense. I know a lot of the terms we use are very like technical and on lease from from like the NAPO schools, like silver and gold. So, we do have podcast episodes that go through and explain the terminology that we use here. So, if you haven't listened to all of our podcasts, it's worth your while to go back and tune in to to the previous episodes um because that'll paint a lot more context for you there and answer a lot of the questions about maybe the terminology we're using about the levels, the pyramids, the quadrant, all things modern dog training. >> Exactly. Hit the like button, [laughter] share, follow, >> and if you want to hit it and and and like make the little sound that uh Caesar makes, you know, you can like buzz the button if you want to like however you want to hit that button, just just hit it. So, anyways, um thanks again for tuning in, guys. Mike, it's been a good conversation. Thanks for chatting. >> Awesome. Talk to you soon. >> Okay. Yeah, we'll talk soon. Thanks.