Training Without Conflict® Podcast Episode Thirty-Nine: Markus Neutz
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 2시간 56분
독 도그 스포츠, 특히 FMBB 및 세계 선수권 대회의 심판 판정과 대회 운영 방식의 문제점을 진단하고 개선책을 모색한다. 골든 리그(Golden League)와 같은 신설 대회가 주는 기회와 동시에 발생하는 운영상의 비효율성을 지적하며, 월드 챔피언십의 권위와 중요성이 유지되어야 함을 강조한다. 참가 자격 요건의 부재와 과도한 참가자 수가 대회의 질을 저하시키는 현실을 비판하고, 국가별 최소 참가 인원 제한과 같이 참가 수준을 상향 조정할 방안을 논의한다. 심판 판정의 일관성을 확보하고 핸들러들의 훈련 수준 향상에 발맞추어 심판 교육 시스템 또한 체계적으로 발전해야 함을 제언한다. 개별 행동의 결과뿐만 아니라 그 행동 이면에 담긴 목적과 의미를 이해하는 판정의 필요성을 다루며, 속도만을 지나치게 강조하는 현대 도그 스포츠의 경향을 경계한다. 스포츠의 공정성을 확보하기 위해 심사위원의 전문성 강화와 판정 이유에 대한 상세한 피드백 제공, 대회 운영 과정에서의 투명한 소통 체계 확립을 요구한다.
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 39: Markus Neutz
Training Without Conflict® Podcast Episode Thirty-Nine: Markus Neutz
0:04
[음악] 자 여러분 이제 드디어 시작할 준비가 됐습니다. 음, 다시 한번 TWC 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 독일에서 온 제 좋은 친구 마르쿠스 노스를 다시 모셨습니다. 음, 지난 1월에는 제가 불가리아에 가야 해서 못 뵈었는데 이렇게 마침내 이야기를 나누게 되었네요. 마르쿠스, 음, 음, 제가 당신에게 메시지를 보낸 이유는 FMBB 상황이 어떻게 돌아가는지 궁금해서였어요. FMBB뿐만 아니라 전반적인 심판 판정에 대해서 말이죠. 언제나 그렇듯 선수들은 불만이 많죠. 불만을 가질 만한 상황도 있고, 때로는 명백히 규칙을 이해하지 못하면서도 자신이 무슨 의견을 내는지조차 제대로 알지 못한 채 비판하는 경우도 있죠. 음, 그래서 말인데 어느 정도나 보셨나요? 또 하나 안타까운 점은 Working Dog 관련 상황들 때문에 솔직히 대회 영상은 거의 보지 못했어요. 마침 세미나가 있어서 바빴거든요. 나중에 다시보기로 볼 수 있을 거라 생각했는데 불행히도 최소한 지금은 그게 안 되네요. 나중에 다시 올릴 수 있을지 모르겠지만요. 음, 당신은 어느 정도나 보셨나요? 경기를 좀 보셨나요? 저는 페이스북에 올라온 게시물이나 짧은 영상들만 봤을 뿐이에요. 자, 그럼, 그럼, 그럼, 그럼, 그럼, 그럼, 그럼 라이브 스트리밍을 구매하지 않았어요. 왜냐하면 저에게는 그럴만한 가치가 없다고 생각했거든요. 왜냐하면 저는 일을 해야 했고, 네, 참 아쉬운 부분이죠. 제 말은, 우리가 워킹독(Working Dog)이라는 큰 플랫폼을 가지고 있는데, 각 클럽들이 이 플랫폼에 반대하며 싸우는 건 참 안타까운 일입니다. 제 생각엔, 물론 이건 상업적인 것이라 우리가 비용을 지불해야 하는 게 당연하고, 저는 좋게 생각하지만, 클럽들과 이 워킹독 회사 사이에 때때로 작은 전쟁 같은 갈등이 있었던 것 같아요. 우리에겐 워킹독 말고는 선택의 여지가 없다는 건 확실하잖아요. 다른 대안이 없으니 저는 보지 않았습니다. 네, 방해해서 죄송합니다. 어... 그럼 그... 제 말은, 제가 이런저런 이야기를 들었는데, 아마 그게 전체적인 문제의 시작이었을 겁니다. Sait 골든 리그 말이죠. 그래서 저는 이것에 대해 복합적인 감정이 드는데, 기회가 늘어나는 것은 좋지만, 모두가 함께할 수 있는 큰 무언가를 만드는 방법을 찾는 대신 점점 더 분열되는 것 같아서요. 음... 그런데 골든 리그에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 세계 선수권 대회와 비교했을 때 말이죠. 어디서부터... 어디서 그런 생각이 시작된 건가요? 제 생각에 가장 큰 대회는 세계 선수권 대회입니다. FCI나 각 견종별 세계 선수권 대회처럼요. 여전히 그것이 도달해야 할 가장 큰 목표라고 생각합니다. 제 생각은 그래요. 그리고 저는 테트(TET)에 대한 아이디어가
[Music] all right everybody so we are finally ready to start here um again welcome to TWC podcast I have my good friend from Germany Marcus NOS again um I missed you in January cuz I had to go to Bulgaria while we were here but here we are finally get to talk Marcus um um the the reason like I I send you a message I'm like well what's going on fnbb the judging all around not just fmbb then the competitors not being happy as always not being happy sometimes where it makes sense not to be happy and sometimes clearly like you you don't understand the rules and you are giving opinion on something that you really don't understand what you're giving opinion on um but it's a yeah um how much were you able to see that was another unfortunate thing that you know with all the the situations with working dog and and I was not able honestly to see much of the the first the championship just because I had an seminar here and and I was hoping just it's normal that there will be some some ways to replay and watch them but unfortunately that at least for now it's not happening maybe they can pull them back um how much were you a to see did you see any of that competition I just you know I just saw the different post in Facebook or short videoos and I did not bought the live stream because you know for me it was not worthful I say because I have to work and yeah it's it's a shame you know that that I mean that that like we have this big platform working dog and it's a shame that clubs fight against this platform you know I I mean I think it's it's for sure it's a commercial stuff we have to pay for it which is good for me because I like it but but I think there was like a little war sometimes between the clubs and this working dog company and you know we have no choice than working dog that's for sure you there is nothing else so I did not watch yeah sorry about the the interruption uh what about the the I mean I I've heard things in whatever like you know I mean that's probably where the whole thing started with the Sait golden league and I um I have mixed feelings about this cuz as good as it is to have more opportunities we get more and more divided instead of finding a way how to make something big to where everybody is there um um but what what you what is your opinion on on the golden League versus World Championships versus what where did that like as for me the the biggest is the world championship you know it's it's FCI or the different breed World Championship I think that's that's still the biggest goal to reach what I think and I the idea of the Tet
4:00
괜찮다고 생각해요, 한편으로는 뭐랄까 DMC, 존 M 클럽과 다른 사람들 간의 싸움에서 나온 것이고 그래서 그들은 헬무트 라이스(Helmut Rais)로부터 이 클럽을 얻게 된 거죠. 그리고 그때부터 그들은 테트를 시작했어요. 테트는 매우 오래된 거 아시죠, 테트는 매우 오래된 FCI 프로그램이에요, 새로운 게 아니죠. 단지 독일에서는 그다지 일반적이지 않았을 뿐이에요. 오스트리아, 스위스, 체코 공화국에서는 항상 일반적이었죠. 네, 그리고 작년에 저랑 마리아가 거기에 가서 저희 개들을 보여줬는데 정말 멋진 대회였어요. 경기장도 좋았고, 분위기는 거의 세계 선수권 대회 수준이었죠. 맞아요, 맞아요. 그리고 사람들도 있었고 정말 축제 분위기였어요. 확실히 그랬죠. 하지만 제 생각에 올해도 또한 아시다시피 아시다시피 자격 요건이 없잖아요, 그래서 계속 지켜보고 싶지는 않은 수준의 개들도 나오기도 하죠. 그래서 사람들이 가서 좋은 분위기를 즐길 수 있다는 건 좋지만, 저에게는 여전히 세계 선수권 대회가 더 가치 있어요. 다른 세계 선수권 대회들도요. 네, 저도 정확히 같은 생각이에요. 세계 선수권 대회는 궁극적인 성취라고 생각해요. 아무것도 그것을 대체할 수 없죠. 그리고 골든 리그 아이디어에 대해서는, 네, 누구든지 참여할 수 있다는 것이 있죠. 참가하는 시기에 따라 다르겠지만 그래서 제 생각에 좋은 점은 만약 당신이 경험이 부족하고 엄청난 점수나 대단한 개가 없더라도 여전히 최상위권 경쟁자들과 어울리고 경쟁할 수 있는 기회를 얻을 수 있다는 점이죠. 이것은 많은 사람에게 정말 큰 영감이 됩니다. 네 물론이죠, 정말 그렇습니다. 사람들은 아주 좋아했어요. 핸들러들도 정말 좋아했고, 그건 확실합니다. 그리고 골든 리그 시스템은 지금 저에게는 문제가 좀 있습니다. 이미 작년에 마티아스와 이 부분에 대해 이야기했는데요. 지금 첫 번째 대회는 독일 동부에서 열리고, 나머지 두 개는 전부 동유럽에서 열리거든요. 모든 골든 리그 대회가 그렇습니다. 하나는 체코 공화국에서 열리고, 다른 하나는 폴란드에서 열리니까요. 그러니까 이건 이탈리아 사람에게는 가치가 없어요. 그들은 유럽 전역을 두세 번씩 가로질러 운전해서 대회에 참가하려 하지 않을 겁니다. 하지만 누가 알겠어요, 정말 열정적인 개 애호가들도 있으니까요, 그쵸? 미쳤죠. 제 생각엔 만약 골든 리그 시스템을 정착시키거나 시행하고 싶다면, 유럽 전체에 퍼져 있어야 한다고 봅니다. 네, 이를테면 이탈리아에 하나, 아마도 프랑스에 하나, 오스트리아에 하나씩 있어야죠. 그렇게 된다면 실제로 그렇게 될지는 지켜봐야겠죠. 지금 당장은 이탈리아 사람들, 제 이탈리아 친구들 몇몇은 골든 리그 대회를 직접 개최하는 것에 대해 고민하고 있습니다. 이탈리아에서는 그렇지만, 네, 그렇게 쉽지는 않아요. 왜냐하면 한편으로는 우리가 이탈리아 진출에 대해
is okay I mean on the one side it's you know it's out of this fight between the the DMC the John M club and and the other people and so they found all they get in this club from Helmut RIS now and then you know then they've start with the T it is very old you know it's tet is a very old FCI program it's nothing new it was just not very common in Germany it was always common in Austria Switzerland CCH Republic yeah and yeah last year you know me and Maria we we were there and we showed our docks it was a super nice competition nice Stadium you know the flavor was almost like like world championship for sure right right yeah and and there was people and and it was very festive like that's for sure yes but all also I think also this year you know there are so you know there's no qualification right so there are also dogs in a level you really don't want to watch all the time or whatever so it's good you know people can go there have they have all the nice atmosphere but for me still more worthful is the the world championships at different world championships yeah I feel exactly the same I think world championship is it's the ultimate accomplishment and can nothing can nothing can replace it and on the on the golden League idea uh yes there is the anybody can enter I guess depending how how soon you enter and so the I guess the good side is if you're are not experience and you you don't have this super score and super dog you still get the opportunity to mingle and compete with some high high level competitors which is very inspiring to a lot of people yes for sure for sure I mean people loved it you know the handlers loved it and you know that's that's for sure and the golden League system I don't know right now for me it's a problem but you know I talk to Matias about this already last year you know so now the first one is in the East part of Germany and the two other ones are all in Eastern Europe you know all the golden League competition so the one is in Czech Republic the other one is in Poland and so you know it's not worthful like for a guy from Italy he will not drive two or three times all across Europe to compete so if but then who knows there are some crazy dog people right crazy I think if you want to make or implement the golden League system it should be more over Europe yes like there should be one in Italy maybe one in France maybe one in Austria you know so there it's and and then we will see if this happens I know right now that people from Italy some of my friends from Italy they think about organize uh that's it golden League that's it in Italy but yeah it's not so easy because on the one side we have you
7:48
알고 있고, 또 다른 한편으로는 그들이 T를 가지고 있으니까요. 두고 봐야죠. 네, 네. 하지만 당신이 말한 의미는 알 것 같아요. 당신이 말한 것처럼 그 엄청난 격차나 차이죠. 그들 사이의 퍼포먼스 수준에서 말이에요. 알다시피 아주 높은 수준을 보여주는 사람들도 있지만, 반면에 많은 사람들은 훈련사로서의 능력이나 이해력 면에서 분명히 큰 차이를 보이니까요. 정말 이런 식이죠. 흥미로운 지점이에요. 제가 좋아하지 않는 부분은, 좋은 점은 다시 말해, 만약 당신이 이 스포츠에 새로 입문하는 사람이라면, 즉시 이 거대한 대회의 일원이라고 느낄 기회를 얻게 되고, 최고 중의 최고들과 정면으로 맞붙는 경험을 할 수 있다는 건 놀라운 경험이죠. 음, 하지만 너무 많은 개들의 퍼포먼스를 보고 있으면, 거의 그냥 그저 그렇다는 생각이 들어요. 볼 만한 것이 별로 없거든요. 음, 결과적으로 대략 262점 정도의 점수가 나올 거라는 걸 어느 정도 짐작할 수 있으니까요. 음, 그래서 그에 대한 해결책이 뭔지는 모르겠지만, 제 생각은, 아무리 많은 경기장을 우리가 생각해낸다고 해도, 월드 챔피언십의 중요성을 훼손해서는 안 된다는 것입니다. 왜냐하면 저는 그게 결코 작동할 거라고 생각하지 않거든요 어쨌든 세계 선수권 대회는 세계 선수권 대회니까요 제 생각에 그들도 FNBB처럼 실수를 저지르는 것 같아요 완벽한 사람은 없잖아요, 모두가 제 말은 우리 모두 인간인지라 인간적인 요소가 존재한다는 거죠 하지만 FNBB의 경우 지금 저는 이렇게 느껴요 지난 몇 년간 이런 일이 벌어지고 있었는데 대회를 예비 선수들에게까지 개방하면서 지금은 이제 갑자기 팀 구성원이 두 명의 예비 선수가 아니라 거의 아홉 명이나 되는 팀이 되어버렸어요 저는 도대체 무슨 일이 일어난 건지 어떻게 이런 식으로 운영되게 된 건지 싶어요 참가자를 더 많이 받아야 하는 건지 아니면 심사위원들도 더 맑은 정신으로 심사할 수 있도록 대회의 질을 유지하는 편이 더 나은 건지 잘 모르겠네요 FNBB의 예비 선수 운영에 대해 어떻게 생각하시나요? 예비 선수들에게는 아주 좋은 기회이고 매우 영감을 주고 동기부여가 되지만 동시에 얻는 게 있으면 잃는 것도 있겠죠 네, 저는 IGP의 예비 선수 문제가 문제라고 생각하지 않아요 제게는 FMBB 자체가 문제예요 왜냐하면 저는 세계 선수권 대회도 좋아하고 FMBB도 좋아하지만 그 당시에는 그저 IGP뿐이었거든요 그게 바로 제가 제 티셔츠를 보셨는지 모르겠지만 거기에 적힌 게 뭔지 궁금하네요 첫 세계 선수권 대회가 1994년은 아니에요
know the entry in Italy and and then on the other side they have the T it it's we will see yeah yeah and but I I know what you mean when when you said like you the the huge gap or difference between the quality of performances in them you know CU you will have you will have some high high level and then you have a lot of people again that um you know they they clearly are are very much a big distance in in their abilities as a trainer and understanding and and it's really like this it's a interesting one I don't like the good side again it's yes if you're a a new person going into the sport and you get immediately opportunity to feel like you're part of this big thing and and you get the experience to go head to toe with with like the best of the best it's amazing experience um but then watching you know so many dogs and and you know those performances are like almost okay there there is not much for me to watch there right um You kind of know that's going to be like 262 score overall at the end um so I don't know what's the solution to that but my my thing is no matter how many more venues we figure it out like what to have but trying not to diminish the importance of a world championship because it I I don't think it will ever work anyway uh World Championship is going to be World Championship I think they also make mistake like fnbb Nobody's Perfect Right everybody's I mean there is this human factor that that we all are humans but with fnbb right now I feel that and this has been happening in the last few years opening the competition to the reserves and now you have a team of like all of a sudden not even two reserves there's like a nine people team I'm like okay what happened how how that gets to be worked out and do we need to get more entries or do we or is it better actually to keep the quality to where you also allow the judges to have a a a crisper brain and and you know I don't know what what do you think about the the reserves that the fnbb like can I mean it's a good thing for the reserve because it's super inspiring super motivating but at the same time there is some give and take right um yeah I you know I I think it's for me it's not the problem of the reserves in igp for me the fbb is a problem because you know I mean I like the world championships and I like the fbb the days you know it was just igp you know right and that's why I I don't know if you see my t-shirt what is it not really 1994 the first world
11:45
첫 세계 선수권 대회요 네 네, 그 셔츠를 찾으려고 여기저기 뒤져봐야 했죠 어, 알죠 좋아요, 저에게 FMBB나 말리노이즈 세계 선수권 대회와 저먼 셰퍼드 대회를 비교할 때 문제가 되는 건 그러니까 제 말은, WSV 세계 선수권 대회에서도 보면 네, 세계 선수권 대회에 나오기엔 부족한 개들이 있는 걸 볼 수 있어요 그렇죠, 맞아요, 맞아요, 하지만 저먼 셰퍼드 커뮤니티는 훨씬 더 크고 FMBB도 마찬가지예요. 거기도 똑같이 훈련 수준이 안 되거나 질적인 수준이 안 되는 개들이 여러 나라에서 세계 선수권 대회에 참가하곤 하죠 정확해요, 맞아요, 이런 일이 벌어지죠 하지만 흥미로운 점은 다양한 국가들을 볼 수 있다는 거예요 그게 어쩌면 주제겠죠 네, 근데 제가 지금 생각하기에는 사실인지 확실하진 않지만 사람들이 그러던데 FMBB에 개가 천 마리도 넘게 왔다고 하더라고요, 온갖 다양한 행사들 다 합쳐서요 네, 자전거 타기 같은 것도 있었고 올해는 허딩(양치기)이랑 구조 훈련도 있었죠 구조 훈련이랑 그런 것들, 저에게는 이게 세계 선수권 대회를 망치는 것 같아요 제 생각엔 그래요, IGP 세계 선수권 대회를 따로 열 수도 있고 Mondioring 세계 선수권 대회를 열 수도 있고 복종 훈련 세계 선수권 대회를 열 수도 있지만 이걸 다 같이 하는 건 저에겐 너무 과해요 네 음, 네 제 생각에도 많은 사람들이, 저를 포함해서요. 저 역시도 이 부분에 대해서는 100% 당신 의견에 동의해요. 제 생각에는 그게 처음 시도했을 때는 보는 것이 신선했다고 생각해요. 한두 번 정도는요. 하지만 그 이후에는 깨달아야 한다고 봅니다. 우리가 아무리 견종과 모든 독 스포츠를 좋아한다고 해도, 우리가 세계 선수권 대회에 갈 때는 우리가 왜 거기 있는지에 대한 매우 확고한 목표 의식을 가지고 가거든요. 그러니까 비록 관람객으로서 한 번쯤 돌아다니면서 몬디오링을 2분 보고, 어질리티를 2분 보는 것, 그리고 다시 자신이 보려는 스포츠로 돌아가는 것이, 그럴 만한 가치가 있는지는 모르겠어요. 개최국에 너무 많은 부담을 주는 건 아닌가 싶어요. 최근 우리는 개최국들을 좀 비판해 왔는데, 어떤 면에서는 그럴 만한 이유가 있었을지도 모르죠. 하지만 동시에 당신이 말했듯이, 이런 거대한 행사를 치르는 것은 결코 쉬운 일이 아니에요. 그리고 대부분의 국가는 무슨 일이 벌어질지 알기 때문에 개최하기를 원치 않고, 역량이 되지 않죠. 그런데 루마니아 같은 나라가 자신들이 무엇을 하는지도 모른 채 우리가 하겠다고 나선 상황이고, 이제 문제가 생긴 거죠. 제게는 이것이 매우 간단한 해결책이 있어요. 나누는 거예요. 다시 돌아가서 IGP 대회는 따로 열고, 몬디오링 대회도 따로 여는 거죠. 그리고 진심으로 관심이 있는 사람이라면 저처럼 말이죠. 그러니까 지금 저는, 정말 진지하게 관심이 있는 사람들은, 누구든 그렇게 할 수 있죠. 링(Mondioring)을 위해 개를 훈련하고, 저는 IGP를 위해 개를 훈련합니다. 개인적으로 저는
championship first world championship yeah yes I had to dig deep to find that shirt somewhere uh you know okay the problem for me with the fnbb or with the malinao world compared to the German sheards you know I mean even on the wsv world championship there are yeah you see dogs you know they are not good enough for a world championship you know right right right but the community in the German travels is much bigger and and and at the fmbb it's the same there are dogs they are they have not the quality of training they have not the quality of talk for the world championship from different countries you know exactly okay this happens but the interesting thing about is so you see all the different nations you know that's that's maybe the topic yeah but but what I think now like I'm not sure if it's true but now the people told me this was more than thousand dogs at the fmbb you know with all this different call all events yeah yeah yeah yes I don't know biking and this this year they had hering and rescue and rescue and this and for me this destroys you know this world championship it for me it's okay we can make you know World Championship igp we can make a world championship Mundo we can make a world championship obedience but all together is for me too much mhm yeah I think many many uh me me included I I am 100% on your side on this I think um I think it was cool to see when they first did it one time and maybe two times but by then you have to realize that we we as as much as we appreciate the breed and all the Dog Sports when we go to world championship we have a very fixated mind why we're there so just because some even even as a spectator to walk around one time to see two minutes of Mondo and two minutes of agility and then go back to watch whatever sport you are it is not worth it to to create so much pressure on a host country like we lately we've been kind of trashing countries um and in some maybe maybe rightfully so but at the same time the the as you said it's not this is not an easy thing to to have this huge event um and and most countries don't want to host it because they realize what's going on and they're not able and then you have country like Romania that okay we're going to do it but we don't know what we are doing and and now we have problem and there is really it's a simp this to me it's a very simple solution divided let's have go back to where we have the igp competition and there is a murine competition and anybody that is interested that seriously interested like myself I mean right now you know I train a dog for muring I train a dog for igp I personally would
15:39
그것들을 분리해서 IGP 대회에 나갈 때는 IGP 대회에만 집중할 수 있게 하고, 링 대회에 나갈 때는 온전히 링에만 집중하고 싶습니다. 어디에 있고 싶은지, 무엇을 놓치는지에 대한 갈등이 생기면 그건 말이 안 되니까요. 하지만 FMBB의 수익 측면에서는 아마도 뭔가가 있을지 모르겠는데, 저는 아주 회의적입니다. 왜냐하면 회의 때마다 매번 들을 때마다 뭐라고 하더라, 그들의 재정 상태와 모든 것들, 그리고 각 국가와 조직들이 겨우 손익분기점을 맞추거나 때로는 손해를 보기도 하니까요. 그래서 저는 여러 가지 측면에서 봤을 때 좋은 생각은 아니라고 봅니다. 부디 그들이 바꾸기를 바랍니다. 음, 제 말은 내년부터는 바뀌길 바라는데, 그럴 것 같지는 않네요. 제 말은, 비하하려는 의도는 아니지만 저에게는 약간 뭐랄까, 팬들을 위한, 월드 챔피언십 같은 느낌이에요. 아시다시피 누구나 FMBB에 가서 제가 만약 다른 스포츠 레벨에서 경쟁하고 싶다면 이 스포츠에서 경쟁할 수 있겠지만, 글쎄요, 잘은 모르겠지만 저에게는, 바이크저링이나 카니크로스는 IGP와 공통점이 전혀 없거든요. 그렇죠? 물론 '오케이, 복종 훈련은 공통점이 있네'라고 말할 수는 있겠죠. 우리에겐 복종 훈련이 있으니까요. 다른 스타일, 다른 부분이지만 복종 훈련 역시 IGP의 일부이며 모니터링과 함께라면, 아시다시피 조합이 있습니다 어쩌면 어질리티도 있겠지만, 저에게 어질리티는 여전히 완전히 다른 영역이라서요. 하지만 아시다시피 이 모든 다른 종목들 사이에는 조합이 없죠 어쩌면 말리노이즈를 위한 올림픽 같은 개념일지도 모르죠 그렇긴 한데, 저에게는 규모가 너무 커요 네, 너무 크죠 전체적인 숫자로 봤을 때 너무 큽니다 저도 너무 크다고 생각해요 단순히 IGP 참가자 수를 생각해도, 그래요 네, 그 조직 규모에 비해 너무 큽니다 아마 도우미(decoy)들에게도 너무 클 거예요 FCI도 마찬가지인데, 확실하지는 않지만 올해 FCI 월드 챔피언십에 180마리의 개가 참가한 것으로 알고 있어요 하나의 대회치고는 정말 많은 숫자죠 아니면 그렇죠, 그리고 분명 갈등이 존재해요 월드 챔피언십의 목적이 무엇인가 하는 거죠 과연 세계 최고의 50마리가 실력을 겨루는 자리인가요, 아니면 150마리가 참가해서 다른 이들이 나도 월드 챔피언십에 나갔었다고 말할 수 있게 하는 자리인가요 둘 다 나름의 타당한 이유가 있고, 저도 두 입장 다 이해는 가요 하지만 개인적으로는 차라리 50마리나 80마리 정도의 개들만 월드 챔피언십에 참가해서, 만약 그 80마리에 들지 못했다면 월드 챔피언십에 나가지 못한 것을 명확히 알 수 있는 그런 대회가 낫지 않을까 싶습니다. 누군가는 월드 챔피언십 팀에 뽑히고 나서 그냥 가버리는 것과는 다르게요 집으로 돌아가서 나 월드 챔피언십 팀에 있었어 나 대단한 사람이야 뭐 하는지 잘 알아라고 말하죠 나 월드 챔피언십 팀에 있었어 나 대단한 사람이야 내가 뭐 하는지 잘 알아라고 말하죠 당신은 확실히 그냥 참가자였을 뿐인데 당신은 아니에요
love to have them split to where I can focus when I go to igp competition to focus on my igp competition and when I go to muring competition then it's all muring versus that conflict of where do I want to be what do I miss and and it doesn't make sense but there is something probably as far as income for fmbb which I highly doubt because when every time I listen to uh um what do you call it at the meeting um their financial status and everything every country and the organization they barely are able to break even and sometimes lose money so I don't think it's a good idea from from so many different angles and I hope they they change it um uh I mean starting from next year I hope they change it which I don't think they will I mean you know it's not a disrespectful meaning but for me it's a little bit like a fanboy you know World Championship you know so everybody I go to the fmbb and I take you know if I want to compete in a different sport level I can compete in this in this sport but you know like I am don't know much about but for me like you know bike hering and conic Ross this is not there is nothing in common with igp right you know I I can say Okay obedience okay we have obedience different style different part but obedience is also the part of Ip with monitoring you know there is a combination maybe agility but agility is still totally different for me but you know there is no combination between all these different sports and I don't know maybe the idea is like the Olympic Games for Malino so but yeah but it's for me it's too big you know yes it's too big in the total number I also think it's too big you know just in the igp numbers it's it's yeah yeah it's too big for the structures maybe too big for the decoys the same like FCI I'm I'm not sure but I guess this year there were 180 dogs in the FCI World Championship that's a lot for one Chou or who and and yeah I guess the there is this conflict right between what is the world championship for is it to see the top 50 of the world going at it or is it to have 150 to where others can say I was at the world championship and both have a good like like I can I can see it from both sides but I I personally would rather have 50 or 80 dogs at the compet the world championship to where when you don't make the 80 dogs you know that you did not make the world championship versus versus somebody making a world championship team then go back home and say hey I was on the world championship team I am a big shot I know what I'm doing and you clearly were just a participant you did
19:35
네 그건 분명히 성과이긴 하죠 하지만 당신은 분명히 그걸 과장하려고 애쓰고 있어요 그래서 이제는 당신도 상위 50위만큼 잘한다고 말이죠 그 차이는 정말 커요 그래서 저는 참가자를 늘리거나 큰 행사를 만들거나 돈을 벌어들이는 것보다는 대회를 여는 것에 더 무게를 둡니다 아니요 정말 집중해야죠 심판들과 도우미들이 계속 집중할 수 있게 해야 합니다 말씀하신 것처럼 180마리의 개를 어떻게 심사하겠어요 저는 30마리도 심사 못 할 것 같아요 그 도전을 받아들이는 모든 심판에게 경의를 표합니다 그 도전을 받아내는 모든 심판에게 존경을 표합니다 네 잘 모르겠지만 분명히 더 나은 방법들이 있을 거예요 제가 생각하기에는 어떤 나라들은 전국에 IGP3 벨지안 말리노이즈가 다섯 마리밖에 없을 수도 있잖아요 그래서 그 다섯 마리가 모두 월드 챔피언십에 나오는 거죠 왜냐하면 그 나라에 있는 전부니까요 그래서 제 생각에는 나라별로 이렇게 할 수 있지 않을까요 IGP 타이틀을 가진 말리노이즈가 몇 마리인지 또는 이 나라에서 트라이얼에 참가하는 말리노이즈가 몇 마리인지 파악해서 기준을 세우는 거죠 예를 들어 독일 같은 경우 여전히 전 세계에서 IGP 트라이얼이 가장 많은 나라라고 생각하거든요 그러니까 괜찮죠 그렇게 하면 됩니다 정말 많은 예선이 있잖아요, 괜찮아요. 이것도 있고 저것도 있고, 아시잖아요, 이런 것도 있고 멤버들도 있고, 6명의 멤버가 있는데 체코 공화국도 6명의 멤버가 있고 네, 아시겠지만 어쩌면 최소한의 인원이라는 해결책을 찾을 수 있을지도 모르겠네요. 제 생각엔 최소한 각 나라에서 두세 명 정도면 충분할 것 같고 더 많은 인원을 보내고 싶다면 그만큼 자기 나라에서 더 많은 선발전이 필요하거나 더 많은 자금이 필요하겠죠. 이렇게 하면 규모도 조금 줄어들고 마지막에는 시청하기에도 좀 더 흥미로워질 수 있을 것 같아요. 네, 왜냐하면 이건 정말 치열할 수 있거든요. 누구나 알다시피 이건 정말 최고 중의 최고가 모이는 자리니까요. 월드 챔피언십이라면 당연히 그래야겠죠. 음, 알겠습니다. 저도 당신도 잘 알지만 많은 사람들이 당신이 누구인지 알 거예요. 하지만 본격적인 주요 주제로 들어가기 전에, 당신을 잘 모르는 분들을 위해 심판 경험이나 DMC, 그리고 수상 경력 등을 간단하게 요약해 주시겠어요? 사람들이 당신의 의견에 어느 정도 가치가 있다는 걸 알 수 있게 말이죠. 그냥 키보드 워리어의 의견이 아니라는 걸요. 어떤 가치인지 잘 모르겠지만 네, 알겠습니다. 저는 독일에서 온 마르쿠스입니다. 이 스포츠를 한 지 40년이 넘었고 다양한 경험을 쌓았습니다. 네, 맞아요. 그러니까 제 말은 사람들이 당신이 누구인지 아는 사람도 많지만 본격적인 주제를 다루기 전에 당신을 잘 모르는 사람들을 위해 심판 활동이나 DMC, 그리고 성과 등을 간단히 요약해서 사람들이 이해할 수 있게 해 주세요. 당신의 말에 가치가 있다는 것을요. 그저 인터넷상의 헛소리가 아니라는 걸요. 알겠어요. 저는 독일의 마르쿠스입니다. 저는 이 스포츠를 40년 넘게 해왔습니다. 제가 다른 내셔널 대회에서 우승했던 견종들이요 세 가지 다른 견종으로 우승했죠 도베르만, 말리누아로 내셔널 대회에서 우승했고 이제는 음 음 네, 심사를 90년대 후반에 시작했습니다 시작했죠
not yes it's it's some accomplishment but but you're definitely trying to make it blow it out of proportion to where now you're a just as good as the top 50 and and the difference is so big and it uh so I I lean more to having competitions not so much to okay well let's get more entries let's make it big event uh let's make money off of it no let's really stay focused on and allow the judges and the helpers to stay as you said like how do you judge 180 dogs like I mean I I cannot judge 30 like CS off to to any judge that could take that challenge yeah I don't know but I mean for sure there are ways you know to make it better I what I think you know like there are countries and they have probably five ip3 Malino in the whole country right so you know all five come to the world championship because that's the only one they have right and what I think what what what I would like you know like you have the different countries you can make okay how many Malino with igp titles are there or how many Malinois trial in this country and you can make a key out of this you said okay this is for example Germany we are still I think the the the country with the most igp trials in the world so okay you have so many trials okay you have this and this you know you have this and this members you have six members and Che Republic has six members and yes you know maybe you find the solution that there is a minimum for me it would be enough like minimum two or three from each country and you know the more you will you want to send the more Brides you need in your country or the more money you need in your country this would make it maybe a little bit smaller and then maybe a little bit more interesting also to watch at the end yes because it could it could be very intense when you know that this is like everybody I mean this is really the the the best of the best which World Championship should be like um all right I know I know I mean you and I talk and I know many people know who you are but before we hit a lot of the the Hot Topics give me just briefly for the people that are not familiar with with you like Jud juding and DMC and and accomplishments schn are just kind of in a in a nutshell so so people understand that there is a what you say there there is some value it's not a just a keyboard kind of Internet fiber I don't know what the value but you know that's yeah so yeah okay my I'm Marcus from Germany I'm in this sport since over 40 years now I had different breeds I won different Nationals with three different breeds so I won nationals with a Doan the marinir and now with a ch um yeah touching uh I start in the late 90s I start
23:29
그 당시 독일 말리누아 클럽에서 심사를 봤죠 그리고 정말 빠르게 큰 대회 심사를 시작하게 되었습니다 그렇지만 제가 실력이 좋았던 건지 아니면 단지 그 당시에 독일 말리누아 클럽에 심사위원이 너무 적었기 때문인지 잘 모르겠습니다 그래서 처음 몇 년 동안은 내셔널 챔피언십과 세계 선수권 대회 심사만 봤던 것 같고 클럽 트라이얼은 한두 번 정도였을 겁니다 전혀요 그래도 심사는 정말 많이 봤죠, 잘 모르겠네요 15번의 내셔널 챔피언십 예선 FCI, AWDF 대회 심사도 보셨고 맞습니다 FMBB 세계 챔피언도 두 번 하셨죠 네, 그러다가 심사 활동을 잠시 중단했죠 정치적인 이유 때문에 DMC(독일 말리누아 클럽)를 떠났고 2년 전부터 다시 FCI 공인 심사위원이 되었습니다, 독일 핀셔 및 클럽에서요 네, 그게 바로 정확히 제가 원했던 그런 겁니다 음, 그러니까 예전에는 DMC에서 매우 중요한 역할을 하셨잖아요 심사 쪽에서 말이죠, 저는 잘 모르겠지만 한때는 심사위원장까지 하셨던 걸로 알고 있는데요, 맞나요? 그런데 우리는 그때 단지 4~5명 정도였고 6이니까 감독이 되기는 쉬워요 그럼요 그럼요, 맞아요. 하지만 제 생각에 이 시기에 우리는 그렇죠 네, 많은 영향력을 행사했죠 그렇잖아요 아주 많이요. 네, 아니면 훈련에 있어서도 아시다시피 이런 것들이요 이 시기의 복종 훈련 규칙은 예전부터 규칙책에 있었지만 아무도 신경 쓰지 않았죠. 아시다시피 스탠드(stand)를 위한 모든 준비 과정은 제가 생각하기에 우리 클럽에서 처음으로 했던 것들이에요 그리고 독일에서도 아시다시피 다른 나라는 잘 모르겠지만 독일에서는 우리가 앞서 나갔다고 생각합니다 아시다시피 트레이너로서 말이죠 그 당시 어떤 사람들은 우리가 매우 엄격하게 심사했기 때문에 우리보고 미쳤다고 말하기도 했죠 복종 훈련에서도 말이에요 강압적인 방식에서 좀 더 긍정적인 방식으로 변화가 시작될 때 우리는 이미 아주 일찍부터 고민하기 시작했어요 이를테면 개들이 행복해 보이는지 충분한 속도가 나오는지 같은 것들이요 그래서 우리는 훈련 방식에 많은 영향을 끼쳤다고 생각해요 왜냐하면 우리는 작은 클럽이었거든요 우리는 독일에서 가장 작은 번식 클럽이었지만 가장 큰 성공을 거뒀죠 WUSV나 FCI와 비교해서도요 그래서 우리는 많은 훌륭한 핸들러들을 보유하고 있었죠 아니요, 우리 자체가 아니라 TM 클럽의 핸들러들이 수많은 국제 대회 타이틀과 내셔널 타이틀을 거머쥐었기 때문에 큰 영향력을 발휘했던 겁니다 제 말은 그래요 모두가 그것을 필요로 했고 사실 당신이 말했듯이 그것은 중요한 스포츠 발전의 역사에서 한 순간이었음은 의심할 여지가 없습니다 음 음 하지만 네 항상 있죠
Shing in the at this time in the German malar club yeah and re really fast I start touching big competition so but this I don't know if I was so good or it was just because we had so less stres at this time in the German M Club so the the first few years I think I just touched national championships and World Championships and maybe one or two Club trials at all so but I judged a lot I don't know yeah 15 national championships qualification FCI awdf and you've done buch exactly exactly been fbb world champion two times yeah and yeah then I I make a break in Ching made a break because out of political reasons I left the DMC the Maro club and now since two years I'm again an FCI recognized chch but in the German pin and Club yeah that's the no that that's that's exactly kind of what I wanted um and I mean way back in the time you were very much instrumental in the DMC as far as the judging I don't know I I thought you you were also the like the director of Judges at some point yeah but you know we were just four five or six so it's easy to be the director of sure sure sure yeah but I think in this time we were yeah instrumental influenc a lot you know like oh very much so yeah or even in Ching like you know some things like this time frame obedience this is in the rule book since whenever but nobody looked for it you know all preparation for the stand out I think this was all what we did in our club first you know and also I in Germany you know I don't know about other countries but in Germany I think we were in front you know as Tres and at this time people some people said we are crazy because we judged very strict you know like also in obedience when when this change start from you know full pressure full work to more more a little bit more positive we we start looking for this very early like you know is does the dog look look happy you know is there enough speed and and I think we had a lot of influence in in tring because we we were a small Club you know we were the smallest breeding Club in Germany but we had the most success you know like in the wdh awf compared FCI so we were a big number of good handlers we want to we no not we the that um the handlers from the T M Club they they won a lot of international titles National tit so there was a big influence of this no I mean everybody needed that and and actually as you said that was a an important moment in history of the evolution of the sport for no question about it um um but yeah there is always
27:22
충분히 오래 머물다 보면 IGP뿐만이 아니라 도그 스포츠뿐만이 아니라 무엇이든 마찬가지라고 생각해요 그냥 인간이라는 게 말이죠 하지만 충분히 오래 머물다 보면 친구였던 사람이 적이 되고 적이던 사람이 친구가 되기도 하며 그런 일이 계속 반복될 거예요 그게 그리고 어떻게든 저는 이해해요 저도 마찬가지니까요 우리는 모두 친구가 될 필요는 없어요 그건 불가능하고 그럴 필요도 없죠 하지만 그런 사소한 분열들이 우리 모두가 중요하게 생각하는 것들이 무엇인지 이야기할 수 있는 더 좋은 방법이 있었으면 좋겠어요 작은 다른 무언가나 다른 클럽을 만들어서 계속해서 갈라지는 것 대신에 말이죠 그게 가능할지조차 모르겠지만 말했듯이 우리는 모두 인간이고 모두 매우 강한 의견을 가지고 있으니까요 그러니까 단지 같은 취미를 가졌다고 해서 우리가 꼭 친구가 될 필요는 없는 거죠 그건 아주 정상적인 거예요 우리가 같은 방식으로 훈련할 필요도 없고 서로의 퍼포먼스를 꼭 좋아할 필요도 없죠 그걸 위해서 우리는 규칙을 가지고 있으니까요 맞아요 우리에겐 규칙이 있죠 규칙이 무엇을 의미하는지 설명해 주겠어요 맞아요 당신은 당신이 느끼기에 제가 말할 것 같아요 제 의견은 그렇습니다. 물론 저희가 fnbb에 대해 더 깊이 구체적으로 이야기하고 있지만, 전반적으로 심사와 규정집을 보면, 어째서인지 많은 심사위원 대학이나 모임들이 심사위원들에게 어떤 경향이 있는지, 어떻게 심사가 진화하고 있는지 교육하는 데 실패하고 있는 것 같습니다. 그리고 IGP 커뮤니티 전체로서 우리가 결정한 것이 있는지, 아니면 우리가 무엇을 선호하는지 결정하기는 했는지 의문입니다. 그래서 모두가 각자의 훈련 방식을 조정하기 시작할 수 있도록 말이죠. 아시다시피 지난 2, 3, 4년 동안 저는 우리가 정말 매우 어려운 시점에 와 있다고 생각합니다. IGP 규정이나 심사, 그 어떤 것이든 말이죠. 그러니 잠시 뒤로 돌아가 제 생각을 말씀드리자면, 핸들러로서 우리는 지난 30년간 엄청난 발전을 이루었습니다. 여러분도 아시다시피 저희는 처음에는 완전한 부정 강화로 시작했다가 긍정적인 요소들을 도입했습니다. 그래서 개 훈련에는 엄청난 발전이 있었고 핸들러로서 저는 여러 방식으로 스스로를 교육할 수 있습니다. 세미나에 가거나, 영상을 보거나, 온라인 훈련을 보는 등 여러 방법이 있죠. 하지만 심사위원에게는 아무것도 없습니다. 물론 연례 회의가 있고, 연례 클럽 회의, 연례 FCI 회의 등이 있지만,
the when you stay long enough and it's not just igp it's not just dog sport I think it's anything it's just humans you know but if you stay long enough some of your friends will become enemies some of your enemies will become friends and then it's going to go back and forth and somehow we you know I I understand I mean I'm the same way we don't need to be all friend it's not possible and there is no need but the all the little splitting I wish that there is some better way that we can say well these are some things that we all care about and instead of making a little other thing and another club and another something and keep dividing but I don't know if that's even possible as I said we we are all humans and and we all have very strong opinions I mean just because we have the same hobby you know we don't have to be friends you know that's that's normal no and and we don't need to train the same no and we don't need to like necessarily each other's performances for this we have rules yes we have the rules rules explain what we need rules right do you like do you feel like I I will tell you my take and it's I mean yes we're getting into deeper into talking fnbb specifically but but just overall judging and the rule book it seems to me that somehow a lot of the those judges colleges and and Gatherings fail to educate judges about what the what what the Tendencies are how how the the judging is evolving and and and what do we need to what do we as a what as as a whole igp Community we have decided or have we even decided what do we like so everybody can start to adjust their training you know you know right now all the last two three four years I think we really are at a very difficult point in igp rules judging whatever so let me maybe go back what I think you know it's like so as a Handler you know or as handlers we made a huge Evolution the last 30 years you know we I mean the same like you we just start you know full negative and then we put the positive stuff in and and so there is a huge evolution in doct training and as as handlers or as a Handler I can get get myself educated in so many many ways know I I go to seminars I watch videos I watch online trainings whatever you know and as a judge there is nothing you know you have your annual meeting you have the annual club meeting
31:19
그것으로는 부족하죠. 실질적인 교육이 없죠, 그쵸? 아무것도 변한 게 없고 저는 핸들러들이 지난 30년간 특정 분야에 대한 지식 면에서 심사위원들을 앞질렀다고 생각해요. 핸들러들은 훈련 기술이 더 좋아지는데, 심사위원들은 심사 능력이 더 나아지지 않는 경우도 있다고 생각해요. 가끔은 그래요. 물론 모든 심사위원이 다 그런 건 아니지만요. 그것도 문제죠. 맞아요. 하지만 제가 심사위원으로서 스스로를 교육하고 싶다면 말이죠, 개방적인 태도를 갖고 제 개인 시간을 다 투자해서 '내가 무엇을 할 수 있을까'를 찾아봐야 하잖아요. 하지만 실제로 제가 뭘 할 수 있을까요? 다른 사람들과 이야기를 나누거나, 생각을 해보거나, 누군가에게 전화를 걸어 대화를 하거나 직접 만나거나 할 수는 있겠지만, 실질적인 시스템은 없거든요. 지금은 그래요. 그리고 저는 양쪽 입장에서 모두 말하는 겁니다. 저는 심사위원이자 핸들러예요. 제가 최고의 핸들러라고 말하는 건 아니지만, 제가 최고의 심사위원이 아니라고 말하는 것도 아니죠. 그렇죠. 그런데 지금 생각하기에, 핸들러들이 심사위원들을 앞서 나가니까, 이제 그들이 다시 주도권을 잡으려고 핸들러들을 다시 자신들의 수준으로 끌어내리려 하는 것 같아요. 현재로서는 그렇게 생각합니다. 우리가 흔히 말하는 '자연스러운 것'이나 '스트레스' 같은 것들에 대해 말하자면, 저는 이런 논쟁들이 정말 싫어요. 대체 무엇이 자연스러운 행동인가요? IGP에서 우리가 하는 것 중 자연스러운 건 하나도 없어요. 자연스러운 추적(tracking)이 우리가 원하는 건 아니죠. 자연스러운 걷기가 힐링(healing)은 아니잖아요. 아니죠. 힐링 방식이 어떤 방식으로 보이는지는 중요하지 않아요 그리고 스트레스 수치에 대해서도 말인데 저는 감정을 판단할 수 없어요 제가 볼 수 있는 건 행동뿐이고 그걸 판단하는 거죠 감정은 알 수 없어요. 예를 들어 저도 지금 재미있는 표정을 짓고 있지만 속으로는 옆 사람을 죽이고 싶을지도 모르잖아요 맞아요, 정말 그래요. 분명히 압박감이나 스트레스를 알아볼 수 있는 경우도 있죠, 네 맞아요. 트래킹 훈련 같은 경우 예를 들어 트래킹에서는 볼 수 있죠, 하지만 개가 그냥 트래킹만 하는 게 아니라 실수를 했을 때 개가 어떻게 반응하는지 보면 알 수 있죠 그렇지만 단지 꼬리가 내려가 있다고 해서 그게 강압적인 훈련이나 강제적인 트래킹, 혹은 불편함의 증거는 아니에요. 아니죠, 그리고 개마다 자신의 감정을 드러내는 방식은 정말 다양하잖아요 우리가 그것들을 다 평가할 수는 없어요 제 생각은 그래요. 그런데 이건 몇 년 전부터 큰 논쟁거리가 되었죠 오, 이건 스트레스고 저건 스트레스라면서요. 저는 심리학자는 아니지만 우리 모두에게는 작업을 위해 어느 정도의 스트레스가 필요하다는 건 알아요. 그리고 사람들은 결국 긍정적 스트레스와 부정적 스트레스를 구분 짓죠. 제 생각에 규칙 책에는, 적어도 독일어 버전에서는 스트레스에 대해 언급하지만 긍정적인 스트레스에 대해서는 말하지 않아요 음 그런데 요즘 사람들은 구분하지도 않아요
the annual FCI meeting whatever but there is no really education right you know so nothing Chang and I think the hand loss overtook or passed the judges the last 30 years in knowledge in their specific partner you know so the handlers get better in training but the judges maybe not get better in judging that's what I think sometimes yeah and and but not all judges that's also the problem that right but but if if if I want to educate me as a judge you know I have to be you know open have to take all my private time and look okay what can I do so but what can I really do I can talk to other people I can think you know I can call somebody and we talk or we meet whatever but there is not really a system you know that's and and and right now I think I mean I I talk about both sides I'm a judge and I'm a Handler and I don't say I'm the best Handler but I don't also say I'm not the best judge right I think and but what I think now the judges you know we pass the we the handlers pass them and now they want to get back in the pole position and take the handlers down on their level again that's what I think right now you know when we talk about all this natural and stress whatever that's for me you know I really hate this discussions about this what is natural what is natural behavior nothing what we do in igp is natural natural tracking is not what we want natural walking is not healing no matter how the healing style looks and and also about this you know stress and this levels I cannot judge emotions I can judge Behavior that's what I see but not emotions you know like me I have my funny facei now but inside maybe I I would like to kill the next guy you know true so true I mean there are instances where you clearly can recognize pressure and stress right yes yeah in tracking for example in tracking you can see but not if a doct just tracks if there is a mistake then you see how the dog reacts on it you know but just because the tail is down that's not not not a proof of whatever forced draining or forced tracking or uncomfortable box no and there are so many different ways that the dog shows his his Expressions you know and and we cannot value them that's what I think but this is now the big discussion since a few years oh this is stress and this is stress and and I'm no psychologist but I know that we all need stress to work you know and then they make the this you know the the difference between this positive stress and negative stress and I think the rule book they at least in the German version they talk about stress but they don't talk about the positive stress MH because but now people use also they
34:34
긍정적이든 부정적이든 상관없이 스트레스는 그냥 스트레스라고 생각하죠. 하지만 저는 괜찮다고 말했어요 긍정적인 스트레스가 없다면 우리는 절대 보호 훈련에서 훌륭한 성과를 낼 수 없을 거예요. 제 생각은 그래요. 맞아요, 그리고 지금 엄청난 논란이 있는데 저는 정말 좋아하지 않아요. 정말 원치 않아요 따르고 싶지 않아요 그런데 문제는 규정집이에요. 규정집이 명확하지 않고 심지어 새 규정집조차도 논리적이지 않아요 네, 그래서 해석의 여지가 너무 많아요 다양한 것들에 대해서 다양한 해석이 가능하죠. 제 생각에는 우리가 주의해야 한다고 봐요. 우리가 어, 훈련 수준이 다시 퇴보하지 않도록 그런 것들이 제가 생각하는 부분이에요 음 네, 제 말은 이건 매우 어려운 일이라는 거예요 저에게는 말이죠, 왜냐하면 제 말은, 제가 이걸 가져와서 화면에 띄워볼게요 어떻게 하는지 한번 보죠, 어떻게 해야 하나요 아, 어떻게 하는지 알겠네요 음 이게 될지 궁금하네요 이게 아니요, 저런, 왜 공유가 안 되는 거죠 안 되네요 이상하네요 음, 여러분과 뭔가를 공유하려고 하는데요 음 그냥 읽어드릴게요. 이걸 해결하지 못하다니 너무 바보 같네요. 하지만 그러니까 이런 게 있어요. 개를 훈련하거나 도그 스포츠를 하는 사람이 있다면 말이죠 그렇죠, 그러니까 우리는 어떤 방법을 찾고 있는 거예요 세심한 훈련을 통해 목표를 가지고 말이죠, 최상의 조화를 이루기 위해 자신과 개 사이에서 그리고 우리가 원하는 것을 개에게 전달하기 위해 그런 방식으로 말이죠 개도 이해할 수 있는 방식 그리고 인간과 개 사이의 조화로운 관계, 그러니까 항상 협력과 조화로운 관계 같은 것들에 대해 이야기하잖아요. 그래서 여러 가지 다른 방법들이 존재하죠. 로마로 통하는 길은 많다는 말처럼 말이에요. 로마 그리고 이건 멋진 일이라고 생각해요. 누구나 어떤 면에서는 우리가 이렇게 성장한다고 생각하거든요. 만약 우리 모두가 같은 방식만 고집한다면 그건 그다지 재미없을 거예요. 음 하지만 어떤 지점에서는 IGP 훈련 중 일부가 음, 뭐라고 표현해야 할지 모르겠지만 심지어 가짜라고까지는 안 하겠지만 기계적인 느낌이 들 때가 있어요. 목적이 없거나 그런 느낌이죠. 그러니까 행동은 일어나고 있고 보기에는 아주 아름다워 보이지만 그 행동을 왜 하는지에 대한 의미는 사라진 것 같달까요. 예를 들어 링 스포츠나 다른 어떤 어떤 링 스포츠든 간에 개가 수행하는 행동에는 그 행동을 하는 이유와 목적이라는 것이 있잖아요.
don't care if it's positive or negative stress is stress but I said okay without positive stress we will never have an excellent in protection again that's what I think so right and and that's right now this big discussion I really don't like I really don't want to follow and and but there got is the rule book the rule book is not clear and the rule book even the new one is not logic yeah and and and so there is a lot of room of different interpretations from different things and that's I think we have to be careful that we don't you know that we don't go back in our level of doct training and whatever that's what I think MH yeah I mean it's a super difficult uh um to me you know because uh I mean that like like I I just pull it out here I'll put it on the screen let me see if I can do this how do I do this oh I know how um I wonder if this is no there is a man I why is it not letting me share this weird um just trying to share something with you um I just read it that's too stupid that I cannot figure it out but so like there is this thing a person who trains or does a dog sport right it's it so we are looking with a method of careful training with a goal in mind to achieve the best possible Harmony between himself and the dog and to convey to the dog what we want in such a way that the dog understands and and the harmonious relationship between men and and dog you know uh it always kind of talks about that cooperation and harmonious relationship and stuff and so there is quite a few different ways just as we say there's thousand roads to Rome and I think this is cool because everybody can have some I think this is how we grow like if we all do the same thing it's not it's not going to be even interesting um but there is a point where some of the training of igp becomes um I don't know what wor to even use I I wouldn't say fake but mechanical like without a purpose or something it's like behaviors are happening to and they look very beautiful but like the meaning of why the dog is doing it it's not there like if you take muring for example or any ring sport any Behavior the dog does there is a a purpose a meaning behind why we do this
38:31
그리고 그리고 네, 무슨 말씀인지 알 것 같아요. 그리고 제가 생각하기에 지금 우리가 보호 훈련에서 겪고 있는 문제는 저에게 있어 의미가 결여되어 있다는 점이에요. 개들이 복종 훈련에서 하는 행동들은 제게는 항상 일종의 드레스 리허설 같거든요. 하지만 보호 훈련에서는 제게 아주 중요한 부분 중 하나가 경계 단계라고 생각해요. 그러니까 전체의 50%는 말이죠. 제가 보는 개들은 경계를 복종 훈련의 결과물로 만들어 버립니다 네, 제가 원하는 자연스러운 경계 본능에서 나오는 게 아니고요 알다시피 우리 작업견들은 경계견입니다 그러니 그들은 평소에 경계를 하죠, 그들에게는 담력이 있고 열정이 있습니다 그들은 본능적인 행동을 보여주는데 현재 우리 방호 훈련은 아주 기술적인 기교와 복종 훈련으로 가득 차 있습니다 물론 저도 인정합니다, 그림이 완성된다면 받아들일 수는 있겠죠 하지만 제가 선호하는 방식은 아니며 제 개들에게는 그런 모습을 보고 싶지 않습니다 제 생각은 그렇습니다 하지만 복종 훈련에서 이런 기술적인 부분은 별로 신경 쓰지 않습니다, 예를 들어 브릿의 힐링 패턴 같은 거 말이죠 그 극단적인, 뭐랄까 리아노 스타일이라고 하나요? 네, 맞아요 앞발을 번쩍 드는 거요, 캘리포니아에서 온 그 여자분도 똑같이 하더군요 이름이 뭐더라 사라였나요? 아무튼 그걸 보면 많은 사람이 '오, 이건 뭐지? 저게 뭐지?' 하며 분명 불법적인 방법일 거라고 생각하곤 하죠 그게 제가 생각하는 바입니다 그런데 사실 불법은 아닙니다 그저 제가 그런 식으로 훈련할 만큼 능력이 부족할 뿐인 거죠, 네 마치 이런 것과 같습니다, 우사인 볼트가 저보다 빨리 달린다고 해서 그가 불법적인 짓을 했다고 말하는 것과 같죠, 아닙니다 단지 제가 너무 뚱뚱하고 게으른 탓이죠 그리고 지금 그런 상황이 벌어지고 있는 겁니다 한쪽에서는 정말 많은 사람들의 생각이 방위 훈련에서 그들은 많은 것을 받아들입니다 기술 훈련이나 많은 서커스 같은 것들을 말이죠. 그리고 저는 복종 훈련에서도 받아들입니다 복종 훈련에서는 원하는 것은 무엇이든 보여줄 수 있죠 개만 규칙을 잘 따른다면 규정집에 명시된 규칙을 따르고 개에게서 압박감을 볼 수 없다면 저는 괜찮다고 생각합니다 네, 방위 훈련 단계에 대해 조금 더 길게 이야기해 봅시다 네, 동의합니다 음, 개가 아웃(out)을 하고 경계하는 것과 그냥 경계하는 것 사이에는 차이가 있는데, 제게 있어서 경계한다는 것은 단순히 계속 짖는 것을 의미하지 않습니다 당신을 붙잡아 두고 언제든지 공격할 준비가 되어 있다는 뜻입니다 그래서 개가 '좋아, 난 너와 싸울 준비가 됐어'라고 하는 아웃이 있고, 그다음에 개들이 '아니, 난 싸울 준비가 안 됐어'라고 하며 그저 장난감을 위해 가볍게 짖는 경우가 있는데, 우리는 이를 인식해야 합니다 결국 이것은 지식을 가진 사람이라면 누구나 문제라고 생각하지 않을 것입니다
and and yeah I think I know what you mean and that's what what I think what we have right now in protection Protection work is for me there is there is no meaning you know what the dogs are doing in obedi obedience is for me always a dress you know and and but in protection like for me one very big thing is the the the guarding phases you know right so 50% of the dogs I see they make guarding out of obedience yes and not out of what what I would like natural guarding Behavior you know so our working dogs are guarding guard dogs so they they guard usually they got a heart they got the cand they got and they show behavior and and and and in our protection that's a lot of technical tricks and and obedience now right and as I accept you know because if they fulfill the picture I I can accept but it's not what I like to see or in my dogs I would not like to see this and and that's what I think and and in but in obedience this technical part I don't care it's it's like like you know the healing pattern of Brit you know with this extreme I don't know what is it liano style yeah yeah with the front legs yeah I think um the guy the lady from California she she made the same the what's Sarah okay so you know I and if you see this now many people think oh this is I don't know this I don't know so it must be illegal illegal you know that's what I think and then and it's not illegal you know it's not illegal because I'm just too stupid to train it like this yes it's like when I said okay you saying bold he he can run faster than me so he must do something illegal no it's just because I'm too fat and too lazy you know and and so this is right now in the mind of so many people on the one side in in protection they accept a lot of Technical Training a lot of circus and and I accept it in obedience obedience you can show whatever you want know as long as as the dog fulfills the the the the rule book and as long you don't see po pressure in the dog it's okay for me yeah like like let's just stay in in protection phase for a moment long longer I I agree um the the distinction the difference between a dog that outs and is guarding and guarding to me does not mean just barking continuously but means I'm holding you and I'm prepared to strike at any given moment so the moment we have one out when the dog is okay I'm ready to fight you and then we have another one where the dog is like no I'm not ready to fight you now I'm just barking po Lightly for a toy we have to recognize and and ultimately I think this is not a problem for anybody with the knowledge
42:26
오늘날 우리는 스트레스에 대해 다루고 있지만 어떻게든 훈련 방식이 유행을 타게 됩니다. 왜냐하면 유명한 사람이 그렇게 하니까 그게 정답이라고 생각하게 되는 거죠 그래서 많은 사람들이 스스로도 진짜가 아니라는 것을 알면서도 무언가를 하게 되고, 어느새 그것이 당대의 새로운 유행이 되어버립니다. 좋습니다. 네, 그럼 우리 어디까지 얘기했었죠? 네, 방위 훈련에 대해 이야기하고 있었고 네, 물론 당신은 벗어날 수 있죠, 약간 삼천포로 빠져서 행동을 완수할 수도 있죠 단지 그 행동만을 위해서 말이죠. 하지만 거기엔 목적이 없어요 그 행동 이면에 의미가 없는 거죠 그렇죠. 보호 훈련에서는 왜 바꾸고 싶어 하는지 그저 이유가 궁금해요 누군가 '좋아, 이게 멋져 보여'라고 결정했거나 아니면 어떤 개 한 마리 때문에 문제가 생겨서 그게 그들의 해결책이었을 수도 있겠죠 이유가 무엇이든 하지만 어떻게든 놀랍게도 그게 유행이 되어버리고 어느 정도냐면 만약 당신이 이걸 안 하면 점수를 못 받을 거라고 느끼게 되는 거죠 이게 바로 혼란이고, 저는 어, 음 심판들이 정말 큰 책임이 있다고 생각해요 가이드라인을 제시할 [음악] 우리가 무엇을 추구하고, 훈련하고, 준비해야 하는지 참가자들에게 알려줄 책임 말이죠 네, 제 말은 그렇죠. 정말 다양한 모습들이 있어요 예를 들어 엑설런트(Excellence) 같은 경우에도요 추적, 복종, 그리고 보호 훈련에서 정말 다양한 모습들이 존재하죠 네 그리고 지금 우리는 두 가지 다른 명령어와 아웃(out) 이후의 다른 행동에 대해 토론하고 있죠 네, 몇 년 전 독일에서 유행이었죠. 제 느낌엔 만약 당신의 개가 두 가지 다른 아웃(out)을 모르면 좋은 개가 아니라고 여겨졌죠. 그렇죠, 맞아요. 그건 저에게는 정말 마음에 안 드는 부분이에요 핸들러로서 저는 그런 게 전혀 마음에 안 들어요 견주 입장에서는 전혀 좋아하지 않지만 심판 입장에서는 받아들일 수 있습니다 두 가지 행동 모두 좋다면 말이죠 괜찮긴 하지만 그건 제가 원하는 최고의 보호 수준은 아닙니다. 그리고 똑바로 눈을 뜨고 지켜보면 이런 행동에서 많은 실수들을 볼 수 있죠 맞아요, 그건 정말로 꼭 짚고 넘어가야 할 중요한 부분입니다. 정말 다르죠. 제가 말하는 건 심판으로서 경기장에 나가서 직접 지켜보는 것과 보는 것은 매우 다르다는 겁니다 여기서는 개의 눈빛에서 의도를 읽을 수 있고, 숨 쉬는 것도 보이고, 에너지와 집중력의 수준을 직접 느낄 수 있습니다. 관중석에 앉아서 보거나 라이브 스트리밍으로 보는 것과는 비교할 수 없죠 그리고 많은 경우에 영상을 보면서 비판하는 사람들이 있는데 영상을 되감고 줌인과 줌아웃을 하며 분석하죠 물론 저도 그렇게 합니다. 하지만 우리도
we have a Str ERS today but somehow fashion in training because oh this person is doing it that must be the way and then so many people kind of end up doing something that it's that they know it's not the real thing and and but somehow becomes the the new fashion at the moment cool um yes so where were we um yeah talking about protection and uh you know like sure you can you can deviate you can kind of Sidetrack and accomplish a behavior just for the sake of the behavior but then there is no purpose there is no meaning behind the behavior right and it's easy in protection to why would you want to change it just because somebody de decide okay this looks cool or maybe they had a problem with this one dog and that was their solution whatever the reason but somehow amazingly it becomes a trend and if you're to the point that if you're not doing this you feel that you're not going to make the points this is the the confusion where I think uh um the judges are very much responsible to to [Music] guide the competitors to what we need to look for and train for and prepare for yeah I mean that's yeah there you know there are so many different pictures I can get like an Excellence you know I there are many different pictures in tracking obedience and protection yes and I right now we have the discussion over the two different commands and the different Behavior after the Arts yes it's a trend a few years ago in Germany I had a feeling if your doct does not know you know two different outs he is not good enough right right yeah and and that's for me that's a part I don't like at all you know as a Handler I don't like at all as a dog owner I don't like at all as a judge I can live with it you know if as long as both behaviors are good it's from okay you know but that's not the the highest level of protection I want and and you see it also when you watch it with open eyes you see many mistakes in these behaviors right that's another that's another very important thing to make a note of it's very different I mean it's so different when you as a judge are on the field watching right here you can see the intention in the eyes you can see the dog breathing you can you can feel the the level of energy and intensity versus being on the sitting somewhere on the stadium versus watching it on live stream and and a lot of times you have the you know the the critics that are watching a video and they're replaying and zooming out and zooming in and and I do the same of
46:17
이해해야 하는 건 심판과 헬퍼, 그리고 그 순간 경기장에 있는 출전자는 누군가 영상이나 라이브 스트리밍으로 보는 것과는 때때로 매우 다른 것을 본다는 사실입니다 네 맞습니다. 그리고 심판으로서 행동을 지켜볼 기회는 단 한 번뿐입니다 그리고 그다음 순간에는 마음속으로 점수를 매겨야 하죠 그렇죠 그리고 나중에 마지막에 더 깊이 파고들어 생각해 볼 수 있겠죠 점수를 주기 전에 평가할 수 있나요? 그리고 아마도요 네, 저는 여기 95점을 줬지만 이건 96점이었어요. 그래서 96점을 줬는데, 아시겠지만 훈련 과정을 보고 무엇이 일어났는지 파악해야 해요 그리고 나서 심사 기록지에 작성하고 등급과 점수를 매기는 거죠 네, 맞아요 결국 정말로 결국 저는 어 음 잘 모르겠네요 소셜 미디어에서 얼마나 팔로우하셨는지 토론들을요. 그리고 어 아놀드 카고가 FMBB에 대해 긴 글을 올렸고 그 후 많은 대화들이 시작되었죠. 그를 팟캐스트에 초대했는데 그는 자신의 영어가 충분히 좋지 않다고 생각해서 또 휴가 중이기도 해서요. 하지만 희망하건대 그를 섭외해서 이야기를 나눌 수 있길 바라요. 왜냐하면 저는 영어가 문제가 아니라는 걸 알거든요. 우리는 언제든 해결할 수 있으니까요. 우리 모두 어 하지만 그는 정말 좋은 의견들을 가지고 있었어요 그리고 어떤 부분은 저도 확신이 서지 않았죠 예를 들어, 심사 점수를 전반적으로 한 5%에서 10% 정도 더 높게 줄 수 있었을까?라고 하면 당연히 줄 수 있죠. 하지만 더 중요한 것은 심사위원들이 최소한 일관성을 유지했느냐는 점이었어요 그들이 하는 일에 대해서요 그렇죠 심사위원이 특정 대회에서 일관성을 유지한다면, 저는 그게 더 중요하다고 생각해요 점수가 90점과 97점 사이인지 아닌지보다요 그들이 86점에서 93점 사이에 있는 걸까요? 물론 아주 낮은 점수이긴 하지만 동시에 제가 훈련 모습을 지켜보다 보면 정말 많은 개들이 지나치게 기계적이고 스트레스를 많이 받는다는 걸 봅니다. 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만요. 저도 대회에 참가하기 때문에 그 마음을 잘 압니다. 가진 지식 안에서 최선을 다하려고 노력하죠. 그래서 항상 고민이 따릅니다. 어느 정도까지 개를 몰아붙여 정확성을 얻어낼 것인가, 그리고 어느 지점을 넘어서면 개가 분명히 고통받게 되는가 하는 문제죠. 아까 말씀하신 대로 네, 어느 정도의 긴장은 필요할 수 있지만 그렇지만 많은 개들이 핸들러가 준 과도한 스트레스 때문에 퍼포먼스를 할 때 전혀 편안해 보이지 않는 경우가 많습니다. 경기장을 걸어 다니며 지켜보면 그게 느껴지죠. 하지만 심판석에 앉아 있을 때는
course I do the same but we have to also understand that a judge and a Helper and a competitor being on that moment in the field they see something very different sometimes than what somebody understands or on a live stream see yeah yes yes and also as a judge you have one chance to see the behavior you know and then in the next second you have to give your grade in your mind right and and and then maybe you know go deeper in Touching maybe at the end you can you evaluate you know before you give the point and maybe okay I mean I have here 95 but this was 96 so I give 96 but but you know you see the exercise and you have to to recognize what what what was happening and then you put it on your trial sheet and you give your grade and your points yeah yes and ultimately like really ultimately like I was uh um I don't know how much you followed on social media the discussions and uh Arnold kago made a made a long post about the fnbb and then there was a bunch of conversations that started I invited him to the podcast but he he was afraid that his English is not good enough and and he was on vacation but hopefully I get him so we can talk cuz I know I know know English is not a problem we can always figure it out we're all uh but but he he had some really good points and then there were some that I I'm not sure like like for example could the judging be could the points overall be like let's say 5 or 10% higher and I would say should sure they can be but what was more important was were the judges at least staying consistent in what they were doing and if the judge stays consistent in a certain trial for that trial then I think uh um that's more important than are the scores between 90 and 97 or are they between 86 and 93 sure they are very low but at the same time when I watch performances I see a lot of dogs that are very mechanical and very stressed like they I I like I don't know how to explain this but I I and I know because I compete you try to do the best you can with the knowledge that you have and there is that balance between where do you push the doct too much to get Precision to where at that point now the dog is clearly you know how you were talking about yeah there is some need of stress but but then there is a lot of dogs that they have the trainers have put so much stress that the dog is just not comfortable when they perform and you can feel that when you're on the field walking and watching them but you cannot
50:13
그걸 느끼지 못할 수도 있습니다. 제 말은, 복종 훈련에서 잘하는 복종이란 처음부터 끝까지 흐름이 매끄러워야 한다는 겁니다. 그건 제 기준에서 하나의 유연한 움직임이어야 하죠. 10가지 동작을 하나씩 끊어서 각기 다른 스타일로 하는 것이 아니라, 매끄럽게 이어져야 합니다. 속도감도 항상 좋아야 하고요. 엄청나게 빠른 속도는 아닐지라도 개는 항상 적절한 속도를 유지하고 자기가 하는 행동을 편안하게 느껴야 합니다. 그리고 제가 무엇을 원하는지 명확히 이해하고 있어야죠. 맞아요, 네, 바로 그거죠. 아놀드의 게시물에 관한 페이스북 이야기예요 미아도 게시했고 다른 사람들도 올렸죠 그리고 우리 처음에 이야기했던 거 알죠 저는 생중계가 없어서 FMBB를 팔로우하지 않았어요 하지만 제가 본 것은 주로 당신이 올린 영상들과 페이스북 영상들 그리고 유튜브 영상 몇 개 정도였어요. 전반적으로 많이 보진 못했죠 그런데 사람들이 점수가 더 높게 나와야 한다고 해서 결승전의 복종 훈련 두 개를 봤어요 마크 올레와 야니의 것을요 있잖아요, 복종 훈련에서 실수들이 있었으니 점수를 더 높게 줄 수는 없어요 오히려 원한다면 점수를 더 낮출 수도 있을 만큼 실수가 분명했거든요 이 두 사람의 작업 결과로 보면 말이죠 그러니 어떻게 점수가 더 필요하다고 말할 수 있겠어요 그저 결승전에 올랐다는 이유만으로 오나 야니의 복종 훈련에 96점을 줄 수는 없는 노릇이잖아요 맞아요, 하지만 그건 IGP가 아니에요 IGP는 규칙 책이 있고 결승전이라고 해서 상대를 서로 이겨야 하는 축구의 챔피언스 리그 같은 게 아니잖아요 이기거나 지는 그런 문제가 아니라 규칙이 있는 경기예요 그래서 저는 점수를 더 줄 방법이 없다고 봐요 그게 최고의 두 마리 개였다고 해도 말이죠 아니면 사람들이 3위 한 개가 1위 한 개보다 더 나았을지 모른다고 말하든 뭐라고 하든 간에요 전 보지 못했으니 모르겠지만 분명한 실수가 있었기 때문에 점수를 더 높게 줄 수는 없어요 네, 맞아요 야니는 움직임 중 앉기 동작에서 감점당했죠 5점 만점에 5점을 전부 잃었습니다 점수요 네 그래서 96점은 줄 수가 없어요 그건 그건 불가능해요 제 말은 맙소사 얀은 정말 저와 매우 가까운 친구입니다 그가 당신과도 친구라는 걸 알고 있고요 음 저는 그를 진심으로 존경합니다 저는 그와 대화를 나누고 제 말은 말했듯이 때로는 친구지만 때로는 적이 되기도 합니다 하지만 결국에는 우리가 충분히 오래 함께하면 서로를 이해하게 되죠 얀은 우승할 수도 있었어요 얀이 우승하지 못한 이유는 동작 중 앉기(sit out of motion)를 두 번이나 놓쳤기 때문입니다 챔피언십에서 한 번 놓치고 또 놓쳤죠 그래서 다시 말하지만 저는 얀이 어떻게 훈련하는지 알고 그가 어떤 기분일지 압니다 저는 그에게 엄청난 열정이 있다는 것을 알고 그는 좋은 사람이에요 제 말은 그는 훈련을 했고 당신과 함께 왔죠 그리고 더 심각해질 수도 있어요
feel it when you're on the stance I mean that's in obedience for for a good obedience call The Obedience must be fluent you know from beginning to the end and you know it must be one fluent motion for me right and it's not it's not 10 exercises one after the other and one all in different styles it's you know it's a fluent thing you know like the speed is always good it's not the super crazy speed but the dog is always good in speed and he's he's very comfortable in what he and there is the the clarity of what you want me to do right yeah yeah and yeah but but that's that's about the FB about Arnold's post and Mia posted and and different people and you know what we talked at the beginning I did not follow fmbb because I had no live stream but what I saw mainly the videos you posted and some Facebook videos maybe some YouTube you know but overall not much and that's you know and then people said that the points must go higher so I watch the two obedience from the final from Mark Ole and Yanni you know you cannot go higher with points because all the obedience mistakes I'm pretty sure you can go lower if you want with this both works you know so so you know how can you say okay we have we need more points if I give O's obedience or Yan's obedience to 96 you know right just because they're on the finals right yeah yes but that's that's not not not the igp igp is a rule book and you it's not the final is not one against the other it's not like champions league in soccer you know you win and you or you lose it's it's it's a rule yes and for me there is no way to give more points that I mean this were were the best two dogs or people said okay the dog on third place maybe he's better than the dog on first place whatever that's what they talk I did not see you know but but you cannot go higher with points because there were clear mistakes yes yes I mean Yan Yanni loses in the sit out of motion he loses five from five out of Five Points yes so I I cannot give 96 that's that's not possible and I mean gosh I I I mean Yan is such a very close friend to me I know he's friends with you um all is I have highest respects I talk to him like I mean as I said sometimes we are friends sometimes we are enemies but ultimately when we stay long enough we appreciate who we are and Yanni could have won the reason Yanni didn't win is he missed a seat out of motion two times he missed it in the championship and he missed it in the to the point to where and again I I I mean I I I know how Yanni trains I know how he feels I I know there's like insane amount of passion and he's he's a good guy I mean he trained he comes with you
53:46
개에게 첫 번째 시도에서 앉기 동작을 시키지 못하고 다시 앉으라고 지시하고 엎드리기(down)를 시키는 상황은 거의 적어도 이번 시합에서는 개에게 분명히 갈등이 있다는 걸 보여줍니다 그리고 저는 아마 매우 논란이 될 만한 이야기를 하려 합니다 어떤 심판은 심지어 그 개를 실격(DQ)시킬 수도 있다고 말할 정도죠 어쩌면 그건 너무 극단적일지 모르지만 하지만 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠 어떤 행동을 두 번 반복할 때 워 워 워 하면서 말이죠 와, 그러고 나서 개를 엎드리게(down) 하면 더 이상은 아니죠, 기본적으로 그 시점에서 심사위원이 판단을 내리지 못하게 만드는 것 아닌가요? 제가 틀렸나요? 네, 그건 그가 엎드려(down)라고 했는지 앉아(sit)라고 했는지조차 모르겠어요, 저는 잘 모르겠네요, 그가 결국 엎드리게(down) 한 것 같아요, 개가 어... 어... 떨어지려고 하지 않았으니까요 네, 그건 어... 네, 수년 전에 우리는 이런 논의를 했었죠. 만약 허용되지 않는 명령어를 사용해서 훈련 과정을 설명한다면, 그것은 감점 사유가 될 텐데, 하지만 그건 당신에게도 너무 지나친 것이고, 그건 정말 어리석은 일이라 아무도 원하지 않죠. 그리고 당신이 만약 개에게 불가리아어로 지시를 한다면, 저는 당신이 무슨 말을 하는지조차 모를 겁니다. 당연히 그렇죠. 네, 어리석은 일이죠. 하지만 제 말은, 예를 들어서 마지막의 이 훈련 과정은 많은 사람들이 잘 모를 수도 있지만, 겨우 5점짜리입니다. 하지만 상관없어요, 결국 개가 엎드렸으니 이건 - 2.5점이죠. 그다음 추가 명령어를 최소 하나 더 사용했으니 규정집에 따라 1.5점 감점이죠, 맞죠? 그리고 첫 번째 명령어에서 다음 명령어까지의 단계가 여덟 아홉 걸음이니, 이것도 또 다른 실수죠. 그러니 5점 만점에 남은 게 없어요. 네, 맞아요. 남은 게 아무것도 없습니다. 두 번째 명령어에서 앉히더라도 남은 게 별로 없죠. 그게 바로 많은 사람들이 모르는 사실이에요. 사람들은 그냥 '오, 얘가'라고만 생각하죠. 앉아를 놓쳤네요, 네, 놓치지 않았습니다. 앉아를 놓쳤어요, 앉아를 놓쳤지만 첫 번째 앉아는 몇 걸음 걷다가 엎드려 버렸으니, 그건 전체 과제를 놓친 셈이죠. 네, 하지만 사람들이 부정행위가 있었다고 생각한다는 건 알고 있습니다. 월드컵에서 상위 20마리 정도의 개들을 지켜본 뒤에 결승전에서 FB에 대해 이야기할 수 있을 것 같아 지금은 자세히 말씀드리기 어렵네요. 네, 알겠습니다. 네, 제 생각엔 복종 훈련에서 두 개 모두 확실히 많은 실수가 있었습니다. 예를 들면 앉아, 엎드려, 서기와 같은 나쁜 과제들 말이죠. 야니는 앉아를 안 했고, 오도 뒤로 돌기 과제를 망쳤죠. 힐링에서요. 네, 야니는 앉아를 말했고, 덤벨을 집어 드는 동작에서 우리가 보고 싶어 하는 모습이 있었고,
and but it can go even like crazier to where if you see the dog not doing the sit the first first time and then sit sit and then a down and then again it's almost like the there is something that at least for this trial is definitely a a conflict in the dog and and and I I'm going to say something probably super controversial here but even to the point where some judge can say you know I can d C the dog because of may may maybe that's too extreme but but you know what I'm saying like the like when you show one Behavior two times with with like whoa whoa whoa whoa and then you put the dog on a down you're not all you're basically not allowing at that point the judge to to come to a conclusion or am I wrong yeah that was I don't even know if he if he said down or how sit I don't you know I don't know the I think yeah I think he downed them eventually cuz the dog was uh uh not not not willing to to separate yeah I mean many years ago we had this discussion if you use commands which are not allowed and describe the exercise they will be you you but that is too much for you know that's that's also stupid stuff nobody wants and you know if you if you show your dog in in Bulgarian language I don't even know what you are talking about absolutely yeah stupid thing but I mean for example like this this exercise in the final maybe many people do not know but it's just five point but doesn't matter you know at the end the dog down so this is - 2.5 then we had at least one additional command which is minus 1.5 in the rule book you know right and then we had the steps from the first command to the next command which is eight nine steps it's another mistake so out of five there is nothing left yes you know yeah you know there is nothing left even if he would sit in the second command there is not much left and that's what many people don't know you know they just said oh he missed the sit yeah he did not miss the sit he missed the sit but he missed the first sit he made few steps and then he lay down so you know it's he missed the whole exercise yes and but yeah but the I know that people think there was cheating you know I cannot tell you about FB because we should watch like the first 20 docks in the world cup and then in the final then we can talk about cor yes what what I think okay in obedience what we talked many mistakes on both on both dogs for sure you know like like o bad exercises like sit down and stand and and Yanni do no sit then o also messed up the the about turn on the healing and yeah like Yan talk the sit and then you know like the the pickups in the dumbbells right you know what we
57:42
FR의 보내기 동작에서 빌드업도 있었으니 실수가 확실히 있었죠. 네, 맞습니다. 집어 들기와 제시하는 동작 말입니다. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 말씀 중에 죄송합니다만, 계속 이어가 주세요. 이 부분에 대해 계속 말씀해 주셨으면 합니다. 결승전이라서 모두가 왜 이런 식으로 심사하는지 알 것이라고 가정하고, 비평 없이 점수만 주면 된다고 생각하는 시점에 와 있는 것 같아요. 저는 이게 잘못된 생각이라고 봅니다. 왜냐하면 분명히 우리는 점수만 받는 것으로는 준비가 부족하기 때문입니다. 점수가 왜 그렇게 나왔는지 들어봐야 해요 어쩌면 그렇게 될 수도 있겠지만, 그것도 한 가지 이유예요. 개들이 너무 많아서 시간을 맞추기 힘들죠. 그것도 제가 개를 많이 보는 걸 좋아하지 않는 이유 중 하나예요. 왜냐하면 시간적인 이유 때문에 비평을 제대로 해줄 수가 없거든요. 거기는 개 150마리를 비평하려면 하루가 더 필요해요. 바로 이런 점이 심사위원들에게 조금 불공평해지는 부분이에요. 왜냐하면 심사위원이 점수를 주지만 왜 그런 점수를 줬는지 그 생각을 들을 기회가 없거든요. 만약 그 이유를 듣고 돌아가서 다시 읽어본다면 동의하거나 반대할 수도 있겠지만, 대부분의 사람들은 규정집을 읽지 않아요. 90% 정도는 그렇죠. 제 말은, 확실히 장담할 수 있어요. 당신도 알겠지만, 만약 당신이 IGP를 20년 동안 해온 사람 100명을 모아놓고 그들에게 등급 판정은 차치하고 각 종목의 점수를 어떻게 매기는지 물어본다면 그들은 아마 전혀 모를 거예요. 그들은 규정을 몰라요. 그게 제가 사람들과 이야기할 때마다 여러 번 확인한 사실이에요. 사람들은 점수에 대해 이야기하지만 정작 그 점수가 무엇에 부여되는지는 모르죠. 그래서 누군가 '아, 당신은 이 사람을 좋아하는군요'라고 하면 아니요, 당신은 분명히 규정과 기준이 무엇인지 모르는 거예요. 그러니 그 기준에 대해 이야기해 봅시다. 자, 그럼 FMBB 출신의 두 마리 개에 대해 이야기해 봅시다. 점수에 대해서는 별로 이야기하고 싶지 않아요. 왜냐하면 저는 보지 못했거든요. 마르크 올레의 방어 훈련 영상조차도 탈출과 재접근 부분이 빠져 있었어요 결승전에서요, 잘 모르겠네요, 네 그건 제 제 어 제 전화기랑 와이파이, 와이파이가 망가졌어요, 일부러 그런 건 아니고요 네, 그래서 점수에 대해서는 말할 수가 없어요 왜냐면 그게 제가 본 유일한 것이니까요 제 생각에 문제가 뭔지 아세요 복종 훈련에서 두 마리의 개가 서로 뒤에 있는 걸 볼 수 있잖아요, 같은 조에서요 그렇지만 그건 한 마리의 개가 다른 개와 겨루는 게 아니에요 규정집에 따른 한 마리의 개와 또 규정집에 따른 다른 한 마리의 개일 뿐이죠 그리고 확실히 개들의 서로 다른 훈련을 지켜볼 때면 이들은 완전히 다른 훈련 스타일을 가지고 있어요, 네 그게 흥미로운 점이죠 네, 마르크 올레와는 오랜 친구 사이라 오랫동안 함께 훈련해 왔고 잘 알아요, 그리고 야니도 예전에 함께 훈련하며 알게 되었죠 그가 우리 개들을 훈련시킬 때 그가 하는 걸 봤거든요
want to see and then the build up in the FR in the sand out so there were were mistakes for sure yes yes and the pickup and the presentation you know what I I I mean sorry to interrupt here keep your thought I want you to keep going with this but I I almost feel that we are at a point where even though it's finals and we assume well everybody should know what the why we're judging this way so we're not going to give a critique we're just going to give the score I think this is a wrong idea because clearly clearly we are not ready to just get a score we need we need to hear why I maybe we get there yeah but that's also one thing because of so many docks timeable you know that's also a reason why I don't like so many dogs because you cannot give a Critic out of out of time reasons there is critic with 150 dogs we need one more day and yeah and this is where it gets a little bit unfair towards the judges because he gives a point point but you don't get to hear why what he what the thinking is and maybe if you were to hear it and you go back and you read maybe you agree or disagree but but like this for most people that that don't read the rule book which is 90% of the I mean I can guarantee you and I'm sure you know like if you put 100 people that do igp for 20 years and you ask them to to give you forget about grading ex but just to give you the points of each exercise they would have no idea what it is they don't know that's that's what I find out many many times when I talk to people you know they talk about points but they don't know the point are dedicated what you know and then it's like oh you like this person because no no you you clearly don't know what the rules and the criterias are so let's talk about you know the two dogs from fbb I don't want to talk about much about points because I did not see even the video from Mark o protection the escape and the re Tech was missing on the final I don't know yeah that was my my uh my phone the wifi the Wi-Fi [ __ ] up it was on purpose yeah so I cannot talk about the point because that's you know the only one thing I saw what what I think what's the problem you see the two dogs you know behind each other all in obedience you know in the same flight and but that's not one dog against the other dog you know it's one dog in the rule book and the other dog in the rule book and and then for sure when I watch the different training training of the dogs and these are two totally different training Styles yes which is interesting yes I know Mark olle we are good friends since long time we trained together many many years and I know Yanni from you know some training we
1:01:18
그래서 저에게 있어 야니는 지금 좀 더 현대적인 훈련 스타일을 구사해요 제가 항상 '팬시한 훈련'이라고 부르는 방식이죠 반면 마르크 올레는 좀 더 탄탄한 기본기를 중시하는 스타일이에요 물론 사람들은 이런 팬시한 스타일을 좋아하고 두 개를 지켜보다 보면 이 개가 훨씬 더 화려하고 멋져 보이니 더 낫겠다고 생각할 수 있어요 그렇죠 하지만 우리는 규정집에서 무엇을 요구하는지 생각해 봐야 해요 다른 운동들, 예를 들어 우리가 보호 훈련을 할 때 Yanni처럼 그 개는 속도가 완벽하고 물기도 완벽해요 제게 있어 행동은, 예를 들면 바를 잡고 버티는 것과 그다음에 그가 아주 멋지게 보여준 것은 전환 동작이에요 알다시피 그는 그걸 보여줬죠 제 생각엔 그게 아마 탈출 이후였던 것 같은데 3, 4, 5초 동안 보여줬어요 많은 사람들이 전환 동작을 훈련하는 걸 알아요 왜냐하면 그건 이제 규정상 중요한 부분이니까요, 하지만 만점을 받기 위해 반드시 이런 식으로 보여줄 필요는 없죠 네, 하지만 저는 '그래, 나는 이런 그림이 좋아'라고 생각하면 이 개가 확실히 더 나은 개라거나 더 잘 훈련된 개라고 생각해요 하지만 그건 단지 제가 그 훈련 스타일을 더 좋아할 뿐이지, 그것이 결과적으로 더 나은 개라는 뜻은 아니에요 [음악] 그래서 저는 잘 모르겠어요, 만약에 뭔가 잘못된 게 있었다면 그럴 수도 있겠지만 그럴 리는 없어요, 왜냐하면 우리는 모든 영상을 보지 않았으니까요, 우리가 모든 영상을 다 봐야 심판들에게 점수를 줄 수 있는 건 아니니까요, 그건 자, 여기 질문이 하나 있어요 우리가 분명히 다른 세대라고 생각하시나요? 우리가 이 일을 처음 시작했을 때 그 이유와 우리가 개에게서 얻고자 했던 것, 그리고 우리가 개에게서 보고 싶었던 것은 15년, 20년, 30년 전과 비교해서 지금 상황이 변하고 있는 것과는 매우 달라요 자 그럼 어느 정도라고 생각하세요, 음 젊은 세대들이 어느 정도 이해하고 있는지, 어 음 더 괜찮아요, 저는 공격적이지만, 당장이라도 당신을 혼내줄 준비가 되어 있어요. 무슨 말인지 아시죠? 저는 그게 소셜 미디어의 영향력이 독 트레이닝에 아주 크게 작용한다고 생각해요 그리고 우리도 말했듯이 저에게 보호 견은 자연스러운 행동을 보여줘야 하는데, 그것은 저에게 가드(guarding)입니다. 가드와 스트라이킹(striking)은 저에게는 자연스러운 것이죠. 그리고 스트라이킹은 롱 바이트(long bite) 속도를 의미하는 것이 아닙니다. 스트라이킹은 저에게는 마지막 단계거든요. 아시죠? 그런데 모든 영상들에서는 너무 많은 행동들이 만들어져서 보여지기 때문에 젊은 세대의 훈련사들은 자연스러운 것들을 잊어버리고 있다고 생각합니다. 그렇죠? 그리고 우리가 세미나를 할 때도 자주 보게 되는데 사람들이 와서 "저는 다른 두 가지 아웃(out)을
make together when I when he worked our dogs and I saw what he's doing so it's Yanni is for me right now so more this modern style of training you know with I call it always the Fenty do training and Mark Ole is more like okay solid in some things and for sure like people like this fancy style and then you watch this dog and this dog and then you think okay this dog was way more fancier and all stuff so it must be better right but then we have to what what does the rule book require you know in different exercises like we take the protection of Yanni like the dog is perfect in speed and in gripping behavior for me like in holding like holding bar and the gings and then what he showed in a super nice way is transition you know and he showed it on I think in the one I think it was after Escape he showed it for three four five seconds you know and I know many people train transitions because it's it's an important part now of the rules but it's not necessary to show it this way to get full points yes but you know when I think okay this I like this picture so I think okay this dog is the better dog for sure or better train dog but it's just because I like the training style more doesn't mean it's the better dog at the point at the end [Music] so I really I really don't know if you know if there was something wrong it can be but it cannot be because we we don't see all all videos we had to watch all videos to give credit to the judges or not that's that's do you here's a question do you think we are I mean we're clearly a a a different generation we when we started to do this the reasons we were doing it and what we tried to get out of the dog and what we wanted to see out of the dog 15 20 30 years ago was very different than where things are changing now how how much do you think um the younger Generations understand that uh um more okay I'm outing but I'm ready to [ __ ] you up right now you know what I mean I think that's there is so much influence over social media in doct training and and like we said in for me protect action dog would Alo show natural behavior which is for me guarding guarding and striking is natural for me right and striking does not mean the long bite speed striking is the last step for me you know and and but in all the videos there is there's so much Behavior created and shown that that younger generation of of doct trainers you know they forget about some natural things that's what I think right and and we see this when we do a seminar so many times like people come and say h i want to
1:05:13
훈련하고 싶어요"라고 말해요. 좋아요, 원하시면 시도해보세요. 그러고 나서 개를 데리고 훈련장에 오면 개가 아예 물지도 않아요. 그렇죠? 마음속으로는 "아, 이걸 훈련해야 해, 왜냐하면 페이스북에서 항상 보여주는 게 이거니까"라고 생각하죠. 아니면 얀(Yan)의 속도가 필요하다고 생각해요. 정말 엄청난 속도죠. 그 속도 말이에요. 하지만 그들은 픽업(pickup)을 잊고 프레젠테이션(presentation)을 잊어버리죠. 맞아요, 맞아요. 이게 바로 제가 생각하기에 저에게는 핸들러들의 마음속에는 기본기가 조금 부족한 면이 있습니다. 하지만 이건 제 말은, 정말 훌륭한 지적을 해주셨고 저는 바로 그 지점에서 심사가 전반적으로 제대로 된 방향을 제시하지 못한다고 생각합니다. 훈련사들이 어디에 집중해야 할지 말이죠. 네, 제 말은 속도 말입니다. 하지만 속도 다음엔 무엇이 있을까요? 픽업 속도 말이죠. 그럼 그 다음엔 프리젠테이션인가요? 제 말은 덤벨 프리젠테이션은 정말 놀랍죠. '이봐, 내가 이걸 너에게 줄게'라는 식이죠. 아니요, 저는 여기서 무언가를 교환할 준비가 안 됐어요. 이건 차원이 다른 프리젠테이션입니다. 그냥 내놓고 준비가 된 상태죠. 당신에게 줄 준비가요. 하지만 심사가 어떻게 개선될 수 있을까요? 제 생각에는 이 모든 문제는 지금 당장 우리가 먼저 규칙이 무엇인지 이해하고 우리가 무엇을 성취해야 하는지 알아야 하며 심사위원들을 교육해서 그들이 참가자들에게 무엇을 훈련해야 하는지 가르칠 수 있게 해야 합니다. 참 복잡한 문제죠. 그러고 나면 화가 나기도 하죠. 있잖아요, 제 말은요. 세상에, 당신과 저는 이런 대회에 정말 오랫동안 참가해 왔잖아요. 제가 의심의 여지 없이 세계 챔피언이 되었어야 했던 두 가지 사례를 말씀드릴 수 있습니다. 그리고 분명히 정치적인 요소가 개입되어 있죠. 인간의 본성입니다 본성이요 음, 피할 수 있는 걸까요? 잘 모르겠네요 아마도 그냥 우리는 인간이니까요, 마치 그 축구 선수 마라도나를 생각해 보세요, 붐 신의 손 사건 있잖아요, 제 말은 사람들이 가끔 하는 행동이잖아요 규칙을 어겨서 그게 자신에게 유리하게 작용하기도 하고 때로는 그렇지 않기도 하죠, 그리고 불행한 점은 정말 고통스러운 순간은 당신이 알 때죠 당신이 원했다는 것, 그리고 또 다른 점은 많은 많은 많은 사람들이 차이를 이해하지 못한다는 거예요 월드 챔피언이 되는 것과 상위 5위 안에 드는 것 사이의 차이 말이죠, 심지어 그런 거 있잖아요, 뭔가 특별한 일이 일어나야만 하죠, 운을 포함해서요
train the two different outs okay okay if you want you can try and then he comes with the dog on the field and then the dog does not even bite right you know right but but in the mind okay I have to to train this because this is what Facebook shows me all the time or I need this like Yan speed in a PO which is phenomenal you know the speed but you know they forget about the pickup they forget about the presentation yes and yes and this is what I think that the for me the basic stuff is missing a little bit in the mind of people of the hand loss but this is the I mean that that's a excellent point you're bringing and I think that's where judging overall fails to to to guide the trainers where to focus on uh um yeah I mean speed but then what's the pickup speed but then what's the presentation is it I mean the presentation of a dumbell it's it's so freaking amazing like hey I'm giving this to you no I'm not ready to exchange something here it's a it's a different level of presentation just as out and I'm ready to get you um but how can judging improve to to like like in my opinion this whole thing right now is because we we need to come up to first of all understanding what the rules are and what we need to accomplish and educate the judges is to be able to to educate the competitors what they need to train for um so complicated and then getting upset you know like I man when God I I mean you and I've been in this competitions for for so [ __ ] long I I I can give you two examples when I should have been the world champion without any doubt and clearly there is politics clearly there is human nature um can it be avoided I don't know probably we just we're humans just like take take [ __ ] soccer Maradona boom with the hand of God right I mean I mean what do what do you do sometimes you bend the rules and they work for you sometimes they don't and the unfortunate thing is that when it really hurts is when you know that you wanton and you have put this is another thing like many many many people don't understand the difference between winning a world champion and being in the top five even like that there is something special that has to happen including luck
1:09:09
우주의 모든 별들이 당신을 위해 정렬해야만 하는 그런 순간이요, 네 그리고 제 생각엔 불가피한 것 같아요, 음 어느 시점에는 누군가가 누군가를 조금 더 편애하게 되는 일이 생기기 마련이죠, 하지만 격투기나 무술에서처럼 궁극적으로 당신이 집중해서 수행을 잘해낸다면, '난 실수했지만 상대도 실수했어'라고 따질 필요가 없죠, 사실 실수하지 않거나 실수를 더 적게 한다면, 심판이 아무리 누군가를 편애해도 상관없죠 그럼 그때는 심판이 그걸 정당화하기가 매우 큰 문제가 되죠, 그때는 그게 문제가 되는 거죠 그렇죠 음, 심판 네 명이나 두 명, 혹은 한 명의 심판에 대해 어떻게 생각하시나요? 제 말은, 그러니까 저도 잘 모르겠어요. 언제부터였죠? FMBB에서 다수의 심사위원을 두기 시작한 게요. 확실히 10년은 됐죠. 이제는요. 네, 제 생각엔 2010년에 시작된 것 같아요. 아니, 맞아요. 아마, 아마 10년이 더 넘었을 거예요. 그러니까 이제는요. 첫해는 한 명의 심사위원이 있었지만, 그 이후 거의 모든 FMBB에서 사람들은 부정행위와 잘못된 심판에 대해 이야기했어요. 그러니까 우리는 4명의 심사위원, 3명의 심사위원을 뒀었죠. 필드에서 어쨌든, 그래도 여전히 심판 문제는 있었어요. 그래서 제게 그것은 해결책이 아니에요. 저는 정말로 제가 말하는 대로 한 명의 좋은 심사위원으로 충분하다고 생각해요. 그 사람이 괜찮다면, 알잖아요, 그 사람이 실력이 좋다면요. 그 사람이 공정하고, 올바르다면, 알잖아요, 밖에서 조종하기 쉽지 않다면, 그게 좋은 심사위원인 거죠. 제가 수용할 수 있는 방식은 아마 두 명의 좋은 심사위원이 항상 서로 대화하면서 결국 공통된 결과를 도출해 내는 거예요. 알잖아요, 그게 아마 저에게는 가장 공정한 시스템일 거예요. 정말 대단한 일이죠. 그들은 대화를 해야 하니, 아마도 점수가 매우 낮게 나올 수도 있어요. 왜냐하면 우리 둘 다 필드에 함께 있으면서 제가 보는 실수를 당신은 보지 못할 수도 있잖아요. 네, 저는 못 봤을 수도 있죠. 알잖아요. 그러니까 아마 함께 합의해서 해결책을 찾아야 해요. 제게 있어서는 부정행위가 끼어들 여지가 없어요. 네, 알잖아요. 왜냐하면 당신이 부정을 저지르고 싶어 하고, 제가 원하지 않는다면, 당신은 저를 따르지 않을 테니까요. 맞아요. 네, 정말, 저도 항상 좋아해요. 심판을 더 많이 두기 시작한 이후로 저는 어느 한쪽 편을 들기도 했고 저 저는 오늘날까지도 무엇이 더 나은지 확실한 생각이 들지 않습니다 당신이 하는 말도 매우 일리가 있어요 음 예를 들어 지난번 월드 챔피언십을 보면요 당연히 네 명의 심판이 함께 모이고 제가 그중 한 명이라면 당신은 몇 점을 줬는지 궁금할 거예요 당신 점수요 하지만 동시에 제가 생각하기에 그 정도 수준의 심판이라면 그리고 그들 모두가
including all the sty stars in the universe they have to line up for you that moment yeah and when you I think it's inevitable that um at some point somebody's going to favor somebody a little bit but just like in in fighting in martial arts ultimately if you focus and you make your performance you don't count a well I made mistakes but he also made mistakes no if you don't make the mistakes or you make less mistakes no matter how much the judge favors somebody then it becomes a very big problem to to justify then then it's a problem right um the four judges or two judges on one judge what's your take on this I mean you know like I don't know since when fmbb with more judges multiple judges for sure 10 years now yeah 2010 I think it started no yeah maybe maybe more than 10 years so now the first year with one judge but after almost all fbbs people were talking about cheating and bad judging you know so we had four charges three ch whatever on the field and still there was well problems with charging so that's for me not the solution I really would prefer what I say one good judge is enough if is good you know if he's good if he's fair if he's straight you know if he is not easy to manipulate from outside then it's a good judge and what I could live with maybe two good judges and they have to talk all the time each other and they find a common result at the end you know that's yeah that's that's maybe for me the most Fair system that's so crazy and they have to talk so maybe the points will go very low because we both together on the field I see mistakes You Don't See yes I didn't see you know so maybe come together we have to come together and find a solution and there is for me no room for cheating yeah you know because if you want to if I want to treat and you don't want you will not follow me right yeah I it's a man I like ever since we started to have more judges I've been taking one side or the other and I I I even today I don't think I have a clear idea what I would rather have what you're saying does make a lot of sense um like take this last World Championship for example you have of course the four judges come together and if I'm one of them I'll be curious what you got what you got but at the same time I think when you're of that caliber of
1:13:03
경험이 많으니까요 이번이 처음이 아니니까 그 심판들 중 누구도 자존심 때문에라도 내 점수는 이렇고 당신 점수가 궁금할 뿐이지 당신 때문에 내 생각을 바꾸지는 않을 거라고 생각합니다 그런 일은 일어나지 않는다고 생각해요 하지만 많은 사람은 아 당신이 그렇게 높은 점수를 주니 내 점수가 부족한가 싶어 당신 점수에 맞춰야겠다고 생각할 수 있죠 저는 그런 일은 일어나지 않는다고 생각합니다만 글쎄요 모르죠 가끔은 그럴 수도 있고 잘 모르겠네요 문제는 만약에 당신이 두 명이나 세 명의 심판이 있을 때 항상 나머지 심판들과 동떨어진 점수를 준다면요 너무 높거나 너무 낮을 때 스스로 생각하기 시작할 거예요 내가 지금 뭘 하고 있는 거지 하고 말이죠 그러면 결국 본인의 소신을 잃게 될 겁니다 심사에 있어서 아마도 그리고 FBB의 네 명의 심사위원들은 알다시피 저는 그들이 조작은 없다고 생각합니다 점수를 부여하는 이 시점에서는요 그렇죠 어쩌면 이전에는 모르겠지만요 유일한 문제는 만약 제가 다른 모든 이들의 점수를 가져온다면 매우 쉽다는 겁니다 제 자신을 돋보이게 할 수 있죠 가장 높은 점수를 줄 수도 있어요 왜냐하면 어차피 제 점수는 제외될 걸 알기 때문이죠 가장 낮은 점수를 줄 수도 있습니다 원한다면 얼마든지 그렇게 할 수 있다는 거죠 네 맞아요 그게 바로 정확히 제가 하려던 말입니다 그리고 방금 정확히 짚어주셨네요 저는 경기장에 있는 네 명의 심사위원 중 한 명이라는 입장에서 생각해 보려고 합니다 만약 제 가장 친한 친구가 경기에 참가한다고 가정해 보면 심사하기가 극도로 어렵습니다 의도적으로 그러지 않으려 해도 여러 이유로 매우 매우 어렵죠 가끔은 심사위원 중 한 명이 '음, 90점이나 91점을 줘야 하지만 그냥 93점을 줄 거야'라고 생각할 수도 있어요 하지만 1~2점 정도 더 주려고 할 때 다른 심사위원들은 정확한 점수를 줄 것이라는 가정 하에 제 점수는 제외될 것이라는 그런 생각으로요 하지만 만약 두 명의 심사위원이 그렇게 하기로 마음먹는다면 그때는 상황이 달라집니다 게임의 결과가 바뀌게 되죠 그 [음악] 결과 말이죠 음, 2015년은 체코인들이 대회를 어떻게 운영했는지에 대한 아주 극단적인 예시였죠 네, 그게 한쪽으로 치우친 극단적인 경우였죠. 제가 페이스북이랑 미아 게시물에 글을 올렸거든요. 마지막에 결국 그녀가 우승했다고 말했죠. 그녀는 그냥 우승한 거예요, 그냥. 맞아요, 전에는 그녀가 이길 기회가 없었을 테니까요. 그들이 계속 부정행위를 저지른다면 그녀가 우승할 기회는 없었을 겁니다. 그들이 이전에 했던 것처럼 말이죠, 맞아요. CHS가 부정행위를 하는 건 알잖아요. 그런데 이제는 심판 한 명이 부정행위를 하든 안 하든 그건 해결책이 아니에요. 심판 한 명, 두 명, 세 명, 네 명을 두는 건 제게는 해결책이 아닙니다. 제 생각에는 비평이 필요합니다. 심판에게 책임을 묻게 하니까요.
Judge and all of them are you know they've been it's not their first rodo so I don't think any of those judges because of their e even because of their ego it's like no these are my points I'm curious what your points are but I'm not going to change my what I understand because of you like I don't think this is happening but many people believe that oh oh you're giving that many points so I'm not good enough so I'm going to match your points I don't think that's happening do you I don't know maybe in some times I don't know as the problem is maybe that you know if you we we take the two judges or three judges and you are the one who is always always away from the others you know maybe too high maybe to low maybe you will start thinking about you know what am I doing yeah and then you will lose your straight lines in judging probably and the four judges in fbb you know I don't think that they there is no manipulation at this point when they give the points right maybe before right the only thing it's very easy if I if I take the points from all the others you know I can bring myself in a good light you know I can give the highest points because I know exactly they will cut my result off I give the lowest points you know that's what I can do if I want you know yeah this is another that's exactly the a point I was going to make and and you just hit it I think like I'm trying to put myself in the position of of being one of the four judges on the field and let's say it's my best friend competing it is extremely hard to to judge and and even when you try not to it's very very difficult for many reasons and I think sometimes may maybe one of the four judges is like well I'm going to give him 93 points when I should have given him 90 90 or 91 but I'm going to give him a point or two more but with the assumption that the other judges will give the right points and my points will get taken out right but then what happens when two judges decide to do that now it changes the game the [Music] outcome um I mean 2015 was a a extreme example of how the checks handled the the competition you know yes they that that was one extreme I I posted on Facebook and on Mia post and I said I mean at the end only won you know but she just won she just before yes yes yeah because she would have no chance to win when they keep on cheating what they did before yes and you know for CHS is cheating and now we have one judge cheating or not cheating you know that's so that's not that's not the solution you know one judge two judges three four Judes that's not a solution for me we need critique that's
1:17:00
심판이 점수를 준다면 그 이유를 설명하게 해야죠. 그렇게 하면 심판의 판단 기준을 따라갈 수 있잖아요. 예를 들어 복종 훈련의 힐링(나란히 걷기) 같은 경우, 심판이 아주 화려한 힐링 스타일을 선호하지 않을 수도 있다는 걸 알게 되는 거죠. 그러면 이 개가 왜 힐링에서 만점을 못 받았는지 정확히 이해할 수 있게 되죠. 심판이 자신의 기준을 고수하니까요. 그러니 심판 수를 늘리는 건 제게 해결책이 아닙니다. 매우 어려운 문제죠. 하지만 우리가 논의했던 것들 중에는 해결책이 될 만한 것들도 있을 겁니다. 복종 훈련에서 각 과제가 끝날 때마다 등급이나 점수를 공개하는 것처럼요. 하지만 분명한 건 점수가 지금보다 낮아질 것이라는 점입니다. 왜냐하면 제가 항상 생각하는 것은 그렇지 않다는 것이거든요. 우리가 논의했던 것 중 몇 가지가 어쩌면 해결책이 될 수도 있겠죠. 복종 훈련처럼 각 과제마다 등급이나 점수를 바로 알려주는 거죠. 그렇게 하면 되는데, 점수는 분명히 지금보다 낮아질 겁니다. 왜냐하면 제가 항상 생각하는 건 그게 아니기 때문이죠. 마지막에 점수표를 확인하고 그 다음에 무엇을 줄지 결정하는 거죠. 네, 맞아요. 88점에서 90점으로 만드는 건 쉬워요. 그렇게 하면 90점이 되는 거죠. 왜냐하면 전반적으로 개의 작업이 마음에 들거나 혹은 90점을 88점으로 만드는 거죠. 맞아요. 만약 훈련 직후에 바로 점수를 매기면 전체적인 그림을 볼 기회가 없어지니까요. 전체적인 모습을 보고 다시 돌아가서 당신이 내 친구이고 마침 내가 심사위원이라면 만약 점수가 94.5점이라면 그냥 95점을 줄 겁니다. 의심할 여지 없이요. 하지만 만약 당신이 내 친구가 아니라면 94점을 주겠죠. 우린 모두 그 정도는 받아들이고 이해할 수 있다고 생각해요. 그건 괜찮다고 봅니다. 하지만 말씀드렸다시피 이 부분에 대해서는 정말 많이 이야기했죠. 예를 들어 추적 훈련을 보면요. 전에는 항상 추적 훈련을 할 때 가장 좋은 잔디밭과 가장 좋은 환경을 찾아서 훈련했는데, 결국 그런 일은 일어나지 않는다는 걸 깨달았어요. 그래서 이제는 경기장에서 가장 안 좋은 지점을 찾기 시작했죠. 트랙을 깔 곳을 정하기 위해서요. 왜냐하면 제가 준비를 해야 한다면 정말로 준비가 되어 있어야 하니까요. 그건 마치 무술과 같아요. UFC나 복싱 같은 걸 보면 심판의 판정에 맡기거나, 아니면 아예 상대를 쓰러뜨려서 시합에서 이기는 것과 같은 이치죠. 네, 그건 정말 완벽한 비유네요. 그건 정말 좋은 예시네요. 그렇게 하면 아무도 의심하지 않을 테니까요. 그러니까 당신이 그것을 심판들에게 맡겨버리고, 너무 많은 실수를 해서 심판들이 당신 대신 결정을 내려야 할 상황이라면 그럴 때는 심판을 계속 탓하기보다는 본인의 훈련에 집중하는 편이 낫습니다. 심판이 설령 틀렸더라도 말이죠. 맞아요, 녹아웃(탈락)이냐 아니냐의 문제죠. 맞죠? 게임은 끝났고, 통제권은 당신에게 있습니다. 만약 우리가 이렇게 집중한다면 어떨까요? 실수 없는 루틴을 만들자고 말이죠. 이제 심판이 실수를 한다면 그때는 어떻게 정당화할 수 있을까요? 그렇죠.
what I think we need critics because it keeps it keeps the judge accountable it's like okay you're giving these points tell us how yeah right and then you can follow you can follow the line so you see okay you know maybe in obedience in the healing okay maybe the judge is not so crazy about super fancy healing style right so you know exactly okay even this St can make now full points in healing because the judges stay on his line and so the small judges is not a solution for me very difficult problem but um there are a few things we talked about or we you know maybe you know maybe it would be a solution like in obedience after each exercise give the grade or give the points so there is you know so but for sure the points will go also lower than they are now out of this no because what I always think at the end you check your score sheet and then you decide what you want to give the doc yeah and yeah it's it's easy to make out of an 88 you make a 90 because you like the the work of the do overall or you make out of a 9088 right if you make the points just right after the excise there is no chance for this you know great for the total picture and then you have going back to okay you're my friend and I'm happen to be the judge if I have it to where it's let's say 94.5 I'm giving you 95 no no question about it now if you're not my friend I'm giving you 94 and I think we can all live with that and understand that I think this is this is that's okay but uh making I tell you I mean I know we've talked about this so many time but like let's take tracking for example I used to always go tracking and I always find the nicest grass and nicest and you know training in these best conditions and eventually I come to realize that's not going to happen like I I start to look at the shitty spot on the field to where I'm going to lay my truck because if I need to get ready I really need to get ready and like with martial arts you know you have UFC boxing whatever it's like you leave it to the judges to decide or you knock the guy down and you win the fight so when you when you leave it to the judges when you have so many mistakes that the judges have to decide for you it's better that you focus on your training than continuing to blame the judges even if they're wrong right it's easy knock out or no knock out right game over and it's in your control and and I think we if we focus on well let's make a routine without mistakes now when the judge [ __ ] up now now how how do you you justify that right
1:20:58
맞아요, 맞아요. 당신은 아주 흥미로운 이야기를 했습니다. 큰 대회 이후에 놓치게 되는 기회에 대한 이야기였죠. 월드 챔피언십과 같은 대회라면 더욱 그렇습니다. FMBB든 다른 무엇이든 간에요. 어쨌든 좋아요, 점수를 따져봅시다. 모두가 어느 정도 책임감을 느끼게 해야죠. 그리고 사실 전 그렇게 생각하지 않아요. 음, 글쎄요, 잘 모르겠네요. 잘 모르겠지만, 정말 흥미로운 대회였습니다. 정말 좋았고, 매우 힘든 대회였죠. 오랫동안 참가자로서 지내보니, 4~5명이 겨룰 때와는 전혀 다른 느낌이더군요. 결승전에서 오직 당신과 한 명의 선수만 남았을 때는 정말 엄청난 수준의 정신적 압박감이 핸들러로서 찾아오니까요. 맞죠? 누구를 이겨야 하는지 정확히 알고 무슨 일이 벌어져야 하는지도 알고 있으니까요. 정말 놀라운 일이죠. 음, 하지만 커뮤니티로서 우리 모두는 지나치게 빨리 비난하려고 하고 찾으려고 합니다. 때로는 아예 존재하지도 않는 이유를 찾으려 하죠. 여기서 우리는 어디로 나아가야 할까요? 우리는 모두 공정한 경쟁을 원합니다. 우리는 모두, 특히 아니, 전부는 아니라고 하겠지만 사람들이 있어요 그런 사람들은 그게 삶의 전부인 사람들이죠. 모든 것을 희생하고 그것을 위해 사는 사람들 말이에요. 그렇다고 해서 많은 시간과 많은 노력과 훈련을 쏟아붓고 희생했다고 해서 자, 여기 트로피가 있습니다, 라고 할 수는 없습니다. 여전히 실력을 발휘해서 증명해내야 하니까요. 음, 하지만 규정과 많은 심판들, 그리고 참가자들 사이에는 괴리가 있습니다. 참가자들은 잘 알지 못하죠. 높은 수준의 대회에서 상위 5위는 차치하고 그 아래 수준의 참가자들은 무엇을 하든 그들은 매우 열심히 훈련하고 있습니다. 모든 것을 쏟아붓고 있죠. 그들의 최선을 다하려고 노력하지만 무엇을 훈련해야 하는지, 무엇을 심판에게 보여줘야 하는지에 대한 이해가 부족합니다. 그들은 이것이 내가 보여줘야 할 것이라고 생각하지만, 사실 대부분의 경우 심판으로서 보고 싶어 하는 것은 아닙니다. 그게 저에게는 가장 중요한 한 가지입니다. 저는 여기 독일에서 정말 노력했습니다. 아시다시피 독일 워킹 독 위원회를 통해서요. 뭐 어쨌든, 하지만 제가 성공할 수 있을지는 잘 모르겠네요. 성공할 수도 있고, 아닐 수도 있고, 아니면 아예 아닐 수도 있죠. 제 생각엔 새로운 규칙집이 하나 더 필요할 것 같아요. 규칙집이 필요하고, 또 다른 게 필요해서 제 생각에는, 아니
yeah yeah that's you mentioned something very interesting about the the missed opportunity after a big competition such as World Championship regardless if it's fmbb or anything of okay let let's justify the points let's keep keep everybody to some level accountable and but I really don't think that um yeah I don't know I don't know it was a very interesting competition I loveed it and it's a very hard competition just being a competitor for so long it's very different when you have four or five people trying but then when it's just you and one more person in the championship and in the finals I mean you're this is a a extreme level of mental pressure on on as a Handler right cuz you know exactly who you need to beat and you know what needs to happen and it's a whole it's it's amazing um but as a community I think we're extremely quick to blame and find and look for for reasons that are sometimes not there at all and where where where do we go from here like we we all want to have it a Fair competition we all are especially not I wouldn't say all of us but there is people that you that's all that that's your life you sacrifice everything and that's what you do and yes just because you put so much time and so much effort and training and your sacrifices that doesn't mean that okay well here is your trophy no you still have to make it happen um but there is a disconnect between the rules a lot of the judges and then the competitors themselves not knowing like I forget about the top five in a in a high level competition but let's say anything under they training very hard they are putting everything in their to to to do the best they can but they lack understanding of what they need to train what they need to show to the judge they think this is what I need to show but that's actually most of the time not what as a judge you want to see that's for me there is one main thing I really tried here in Germany you know over the German working block commission whatever but I'm not sure if I have success probably or probably not or not I think we need another rule book and we need another so my idea or
1:24:53
저 혼자만의 생각은 아니었고, DMC의 MC랑도 이야기를 나눴는데 큰 문제가 있다고 생각합니다. 큰 문제가 있어요. 우리에게는 IGP 3가 있잖아요. 그렇죠. IGP 3가 있는데, 여러분도 아시다시피 클럽 수준의 IGP 3가 있고, 세계 선수권 대회 수준의 IGP 3가 있죠. 네, 맞아요. 그래서 제 생각에 중요한 단계 중 하나는 우리가 새로운 프로그램이 필요하다는 것입니다. 100% 명확하게 적혀 있지는 않았지만 저는 많은 시간을 들여 고민하고 대화하고 기록해 왔기 때문에, 새로운 IGP 프로그램이 필요하다고 말했습니다. 그래서 제가 생각한 것은 새로운 IGP 프로그램이 필요하며, 제게는 그것이 IGP C라고 불렸습니다. 여기서 C는 대회를 뜻하죠. 그래서 우리는 괜찮다고 했죠. IGP 3와 똑같은 훈련 종목으로 구성되어 있으니까요. 그러니까 만약 당신이 IGP 3를 반려견과 함께 수행한다면, IGP 대회도 쉽게 충족할 수 있는 거죠. 하지만 아시다시피 종목은 명확히 정의되어 있고, 심사는 더 엄격하고, 실격(DQ) 처리는 더 빨라질 것입니다. 예를 들어 제가 말한 것처럼 복종 훈련에서 IGP 대회 중에는 개를 지탱하는 행위가 허용되지 않는 것과 같이 그런 여러 가지 차이점들이 있죠. 그건 흥미롭네요. 네, 아시다시피 그게 제가 미래에 정말 도입하고 싶은 것입니다. 네, 그건 한번 살펴볼 만한 가치가 있는 일이네요. 어떤 느낌인지 알겠어요. 네, 그리고 우리가 이 IGP 대회를 만들 때 그렇게 하면 되겠죠. IP3 심사위원을 교육할 수 있어요. 그것도 문제죠. 적어도 독일에서는 예전보다는 줄었지만 여전히 심사위원이 너무 많아요. 가끔은 이런 생각이 들어요. '아, 이 심사위원이 이제 내셔널 챔피언십 등을 심사하게 되겠구나' 그저 순번이 되어서 말이죠. 그렇잖아요. 네, 그래서 우리는 이렇게 말할 수 있죠. 우리가 이 IGP 대회를 위해서만 교육받은 심사위원을 두고 이 대회를 위해 특별히 교육받은 헬퍼를 둔다면 더 명확해질 거예요. 그리고 실수를 더 많이 지적해 준다면 말이죠. 예를 들어, '아웃(Out)' 명령을 한 번 더 하는 것 같은 경우요. 그건 관중들이 보고 싶어 하지 않는 모습이잖아요. 개가 아웃하지 않아서 사람들이 한 번, 두 번, 세 번 계속 소리를 지르는데도 여전히 아웃하지 않는 상황요. 그래서 제 생각엔 이렇게 하면 대회 심사도 더 쉬워질 것 같아요. 왜냐하면 기준이 더 명확하니까요. 물론 결국에는 더 어려워지겠지만요. [음악] 네, 좋은 지적이지만 저는 잘 모르겠어요. 하지만 이건 IGP 규정집에 아주 쉽게 추가할 수 있는 내용이라고 생각해요. 대단한 일도 아니고요. 네, 그리고 사실 이건... 음, 생각해 본 적은 없지만 이게 우리가 가진 심사 관련 문제들을 꽤 많이 해결해 줄 수 있을 것 같아요. 음, 당신이 말한 그 방식대로요. 대화 초반부에 관하여 음 심사위원들의 교육에 대해 이야기했는데, 제 생각에 부족한 부분 하나는 단지 점수뿐만이 아니라는 점입니다. 훨씬 더 많은 것이 필요할 정도로 거의 그 정도까지 음 심사
it was was not just mine it was I don't know m c from the DMC we talked about this and I think there is a big problem we have the igp 3 you know as and we have igp 3 and you notice like I do we have the igb3 on Club level and we have the igb3 on world championship level yes yes so for me one one main step would be we need and I almost it was not 100% clear written but I I spent a lot of time thinking and talking and write stuff down so I said we need another igp program and it's called for me it was called igp C like competition so and we said okay it's the same like same exercises like in igp 3 you know there is no so if you do igp 3 with your dog you can fulfill also easily the igp competition but you know so the exercises are clear defined judging is stricter DQ is faster you know like what I said like for example obedience you're not allowed to brace the dog in the igp competition and all this different stuff you know right excuse me that's interesting yeah you know that's what I would really like to have in the future yeah that that could be something to look into you know what like yeah yeah and then you know when we make this igp competition ip3 you can educate the judges you you know you that's also a problem at least in Germany we have not so much than we used to have but we still have a lot of judges and sometimes you have the feeling okay this this judge will now judge the national championship or whatever just because he's it's his time you know so like yes and and and so we can say okay we have educated judges just for this igp competition we have educated helpers just for this and it would be more clear if you tell more the mistakes you know and then like for example there is just one additional command for out you know that's also you know picture that the public does not want to see that the dog does not out and then people start yelling one two three times and still not out so and I think this would make it easier also to judge a competition because it's clearer you know it's for sure at the end more [Music] difficult and yeah good point but I don't know but I think this would be very easy to to install you know in the in the igp rule book that's not a big thing you know yeah and that that actually yeah I mean this can be now I haven't thought of this but that that uh that can solve quite a bit of problems that we have with with how we judge um you know what what you said way in the beginning of the conversation about um the education of the judges and I think the one part that's failing is it's not only about the points there is much more like like almost to the point that you need um in in the judging
1:28:51
캠프에서 일반적인 동물 행동에 대한 좋은 지식을 갖춘 누군가가 필요합니다. 그러니까 이런 거죠. 네, 좋아요. 개가 꼬리를 낮게 들거나 높게 들 수 있지만 그것이 반드시 즉시 그 개를 특정 범주에 넣어야 한다는 뜻은 아닙니다. 개에게는 훨씬 더 많은 것이 있기에 스스로 교육하고 배워야 할 것이 많습니다. 개가 무엇을 표현하는지, 개가 어떻게 행동하는지에 대해서요. 항상 쉬운 일은 아니라는 걸 알지만 저는 이런 유형의 교육이 어, 그러한 심사 위원들의 대규모 모임에서 발표되는 내용으로 빠져 있다고 생각합니다. 그곳에서는 아주 명확한 것들은 쉬우니까요. 마치 강아지 무리를 볼 때 어떤 게 최고이고 어떤 게 나쁜지 아는 것과 같죠. 하지만 그 중간에 있는 것들에 대해서는 우리는 어떻게 해야 할까요? 네, 100점 만점을 주는 건 쉽죠. 그렇죠? 네, 하지만 심사위원으로서 스스로를 교육하고 싶다면, 혹은 교육을 받고 싶다면, 본인 스스로에게 책임이 있습니다. 아무것도 없는 것보다는 낫죠. 그리고 제가 아는 훌륭한 심사위원들을 떠올려 보면, 당신이 최고의 핸들러일 필요는 없다고 생각합니다. 좋은 심판이 되는 것, 그것도 한 가지 방법이었죠. 네, 맞아요. 제가 정말 생각하기에 당신은 훌륭한 훈련사들에게 둘러싸여 있어야 해요. 예를 들어 저에게 있어 제가 아는 가장 최고의 훈련사 중 한 명은 H였는데, 그 의미는 다양한 훈련 방식을 이해해야 한다는 뜻이에요. 네, 맞아요. 그러니까 H는 저에게 있어서 예시였죠. 그는... 우리는 같은 지역 아주 가까운 곳에 살았고 제가 그를 핸들러로서 더 이상 알지 못할 때, 사람들이 그가 과거에 훌륭한 핸들러였다고 말해주더군요. 그는 또한 과거에 훌륭한 헬퍼이기도 했어요. 하지만 제가 그를 만났을 때 그는 이미 핸들링이나 개 훈련, 헬퍼 활동을 그만둔 상태였지만 모든 훈련 클럽마다 그는 항상 있었어요. 그 당시에 그 클럽에는 훌륭한 훈련사가 아주 많았죠. 우리는 좋은 말리노이즈를 가지고 있었고, 아주 성공적인 저먼 셰퍼드도 있었죠. 그래서 그 클럽의 훈련 수준은 매우 높았고, H가 그곳에 있었죠. 그는 개들을 지켜봤고 우리는 대화를 나눴어요. 그리고 훈련이 끝나면 함께 앉아서 개들에 대해 이야기하곤 했죠. 그가 개들에 대해 말해준 내용들이요. 그래서 제가 생각하기에 당신이 최고가 될 필요는 없지만, 당신은 훌륭한 훈련사들에게 둘러싸여 있어야 해요. 그래야 그들이 개들이라는 것을 알 수 있으니까요. 네, 맞아요. 그리고 바로 그 점이 우리가 놓치고 있는 부분이라고 생각해요. 심판들이 있고, 심지어 아주 높은 수준의 심판들이라도 이름만 올려두고 훈련장에 직접 발을 들여놓는 경우는 거의 없으니까요. 지난 20년 동안 말하자면 그게 제 생각이에요, 아시죠? 그들은 전 세계를 돌아다니며 이 대회 저 대회를 옮겨 다니죠. 그저 심사만 해요. 심사관 경력은 있지만 더 이상 개 훈련 경력은 없거든요. 그게 본인이 직접 개를 훈련할 거라는 뜻은 아니지만,
camps somebody with a good knowledge of General animal animal behavior to to kind of it's like hey there is okay yeah the dog may have low tail or high tail that's not necessarily immediate putting him in a certain category you you there is much more that you need to educate yourself to learn about what the dog is expressing how the dog and and even when you know it's not always easy to do but but I think this type of education is uh uh Missing as as presentation in in those judging uh uh big meetings to where it's not the the very obvious ones they're easy just like when I have a leader of puppies I know which is the best one and I know which is the but in the middle what do we do there yeah yeah it's easy to try 100 points right yeah but it's you know that's what as a judge if you want to educate yourself it's or if you want to get educated you are self respon for you know you there is nothing no and that's that's what I think when I think back to the good judges I I know I you you don't have to be the best Handler that's a to be a good judge that was another thing yeah yes what I really think you have to be surrounded by good trainers it's like for example for me one of the very best Tres I know was H and what that means is you have to understand different styles of training yeah yes like you know like H was was for me the example he come from or we live very close in the same area and then I did not know him anymore as a Handler but people told me he was a good Handler back in the T and he was also a good helper back in the days but when I met him he was already out of handling dogs training dogs and being Helper but yeah in every Club training he was there you know and in this club at this time there were many good trainers we had good malins we had very good successful German trer so there was a high level of training in this club and and H was there you know and he watched the dogs and he we talked and then after training we sit together and we talk about dogs and he talked about dogs you know and and and that's what I think if you need you don't have to be the best and whatever but you need you know to be surrounded by good trainers that you know there are R they are different docks yeah yeah and and then that's what I think what is missing we have judges and I'm pretty sure even names in the very high level they just step on training field the last 20 years for touching that's what I think you know they they travel all over the world and they go from one trial to the other and they just judge they have a judging career but they have no dog training career anymore and that does not mean that you will train your dog
1:32:28
당신은 개 훈련 분야에 있잖아요. 아시죠? 이건 정말이지 일어나지 않는 일이죠. 네, 여기서 누군가의 이름을 언급하고 싶지는 않지만, 그런 사람들을 확실히, 정말 확실히 알고 있어요. 네, 맞아요. 하지만 저는 그 생각에 전적으로 동의해요. 뭐, 당신은 20년 동안 개를 훈련하지 않았을지 몰라도 괜찮아요. 괜찮습니다. 만약 당신이 보는 것을 설명할 수 있고 안목이 있다면, 분명하게 기준을 유지하고 있다면 말이죠. 롤러코스터처럼 오락가락하지 않으면서요. 이미 20명의 심사위원이 평가를 내렸는데 도대체 무엇을 보려는 건지 이해할 수 없다면 그건 큰 문제예요. 문제죠. 음, 항상 그런 것 중 하나가 네, 다들 높은 점수를 원하죠. 하지만 어떤 복종 수행에는 94점을 주고, 또 아주 훌륭한 수행에는 96점을 주면, 이제 겨우 2점 차이밖에 안 나게 되죠. 적어도 8점 정도는 차이가 나야 사람들이 깨달을 수 있을 텐데 말이죠. 이건 수준이 완전히 다르다는 걸요. 확실히 다른 수준이에요. 단지 2점 뒤쳐졌다는 뜻이 아니라 아니에요 결코 그렇지 않죠. 제 말은 등급에는 레벨이 있다는 겁니다 확실히 그렇죠. 엑설런트(Excellence) 등급을 받으려면 훌륭한 개와 훌륭한 훈련, 그리고 뛰어난 보여주기가 필요하며 이는 매우 좋은 수준의 개와는 다른 레벨입니다. 네, 그리고 그것은 좋은 개와도 다른 레벨이죠 사람들은 단지 점수만 보고 아 2점 차이네 하지만 그건 아니에요. 그것은 또 다른 레벨입니다. 최소한 제 생각엔 복종 훈련과 방위 훈련에서 엑설런트 등급을 받으려면 엑설런트한 개가 필요합니다 우리는 여전히 어떤 공동의 결정을 내려야 합니다. 우리가 무엇을 하고 있는지 말이죠 IGP란 무엇인가 번식 자질과 유전적 구성이 얼마나 중요한지, 그리고 훈련이나 속임수, 혹은 가짜 같은 것들이 얼마나 중요한지 혹은 우리가 누구인지에 대해 말이죠 왜냐하면 음, 우리가 스포츠라고 말하는 것만큼이나 우리가 무엇을 번식하고 무엇을 선발하고 있는지 말입니다. 결국 경험과 지식을 갖춘 소수의 사람들에게 맡겨져서 어쩌면 우리는 품종을 보존해 나갈 수 있을지 모르지만 하지만 개를 훈련시킬 수는 있죠. 예를 들어 방위 훈련을 예로 들어봅시다 당신이 무엇을 원하든 할 수 있지만 결국 실력 있는 헬퍼는 그 개를 자극할 수 있고 개는 본색을 드러내죠. 그 개는 '훈련 따위 잊어버리고 가자'라고 생각하는 것처럼요 네, 점수는 잃을 수 있겠지만 당신은 그 개를 원석 그대로의 모습으로 높게 평가하게 될 것입니다 그 시점의 재료 맞아요, 제 말은 IGP는 번식 선발이 아니라는 거예요 선발 하지만 제 생각에 필요하다면 번식에 활용할 수는 있죠 우리가 스파 도그와 번식용 개에 대해 이야기할 때 두 유형 모두 대회에 참가할 수는 있지만 열린 마음으로 지켜본다면
but you are in a doct training part you no and this this is one thing which does not happen so and yeah I I don't want to you know shout out some names now but I know some like this for sure for sure yeah yeah but no I I totally agree with the whole idea well you have haven't you haven't trained a dog in 20 years it's okay it is okay if you if you can explain what you see and you have an eye and you you clearly can stay you're not deviating you're not like a roller coasters to where there is already 20 do who've given critiques and I cannot make sense what do you want to see now we have a big problem problem um uh you know another one that always kind of yes everybody wants high scores but then you give 94 to some obedience performance and then you give the 96 for a excellent performance and now you have only two points difference where it should be it should be good at least eight points between that makes you realize hey this is a different level it's just clearly a different level it's not that you're two points behind it's not close I mean the the grades are levels for sure right you know for excellence you need an excellent talkg excellent training and excellent showing a different level to a very good dog yes and that's to different level to a good dog so but people just look for the points and then ah two points and no but it's it's another level you know at least I mean obedience and protection you need an excellent doct to get an excellent tring is we have to still come up to some collective decision what are we doing what is igp is is breeding qu ities and genetic makeup how much is important how much the training and the the gimmicks the the fake stuff is important or like what are we who are we you know because um as much as we say well it's a sport what are we breeding what are we selecting then it's left to Ser very few people that have experience and ie and maybe we can continue to preserve some breed but you can train a dog in so let's let's take protection you know you can do whatever you want but eventually a good helper can twitch that dog and you just see him growing he's like [ __ ] that training let's go and yes he can lose the points but you appreciate that dog as as a raw material at that point right yeah I mean igp is no breeding selection but you know I can use it for my breeding if I see that's what I think you know it's not as like we talk about the spa dogs and the breeding dogs you can compete with both types but if you
1:36:23
개들의 차이를 볼 수 있어요 점수가 같거나 오히려 한쪽 점수가 더 낮더라도 말이죠 그래서 제 입장에서는 IGP를 번식을 위한 개인적인 선발 도구로도 사용할 수 있다고 생각해요 하지만 어떤 사람들은 그저 직관과 오랜 경험을 가지고 있죠 우리가 이야기했던 것처럼 프렌치 링 대회에 갔을 때처럼 말이에요 점수에 대한 세부 사항을 전혀 모르더라도 어떤 개가 정말로 확실하게 제대로 된 타입의 개인지 잘 아는 거죠 그리고 그건 정말 흥미로운 점이에요 하지만 심판들이 어떻게든 말해줘야 하는 부분이기도 해요 점수를 받을 자격이 없는데 추가 점수를 주라는 뜻이 아니라 음 어떻게든 대회에서 우리의 유전적 자원을 지적해야 한다는 거죠 잘 모르겠네요 20년 전에는 더 쉬웠죠 모든 압박을 견딜 수 있는 강한 개가 필요했으니까요 맞아요, 그렇죠 그들은 그 압박을 견뎌냈죠 핸들러들은 압박을 잘 다루었습니다 그 도우미로부터 오는 압박을요, 그래서 조금 더 수월했습니다 그리고 확실히 오늘날보다는 품질의 문제였죠, 왜냐하면 훈련 방식이 좋은 방향으로 바뀌었거든요 그래서 평균적이거나 평균 이하의 개체로도 지금은 매우 높은 점수를 받을 수 있습니다 이제는 뭐 괜찮습니다, 우리가 스포츠에 대해 이야기하고 있으니까요 그렇죠, 하지만 제가 항상 생각하는 건 특히 아주 가까이에서 심판을 보고 있다면 단순히 지켜보는 것 이상으로 방어 훈련에서는 느끼는 것도 중요합니다 네, 그냥 좋아, 좋아, 짖는 거 좋아, 훌륭해, 이제 꽉 물었어, 좋아 이제 놓아, 훌륭해, 그런 식이죠 그 이상이 있고, 당신도 알겠지만 이 대회에서 번식을 위해 선별하는 게 본분은 아니니까요 맞아요, 마치 뭐랄까 마이크 타이슨의 유명한 말처럼, 모두가 계획을 가지고 있죠, 얼굴을 맞기 전까지는요 방어 훈련도 마찬가지입니다 훈련하고 또 훈련할 수 있지만 막상 막대기로 맞거나 도우미와 눈을 마주치는 순간 개의 본성이 드러나게 되고 우리가 무엇을 가지고 있는지 볼 수 있죠. 얼마나 많은 훈련량과 얼마나 많은 선천적 자질이 있는지 균형을 맞출 수 있으며 이것이 심판에게는 갈수록 어려운 일이 되어가고 있습니다 맞아요, 제 생각엔 문제점도 우리가 보호 훈련(protection) 규칙에 대해 얘기할 때 말이죠, 모두에게 공평해야 한다는 겁니다. 도우미(helper)들은 모두에게 공평하게 행동해야 하죠. 그래서 이 지점에서 저 지점까지 달려야 하고, 네, 그리고 이 지점으로 가서 정해진 걸음 수만큼
watch with open eye you see differences in the docks even if they have the same points or maybe the one is is lower in the points you see so you can for me you can use igp as your personal selection also for breeding but some people have the the the the intuition and the long experience take how we were talking about the the the French ring the cup where you went it's like Oh I like that dog even though you don't know the anything about points in big details and whatever but you know very well the type of dog that hits home and somehow it's a really interesting point but this is where judges we kind of need them to to also somehow say well but and not and I don't mean give extra points when points are not deserved but uh but we we need to point out somehow our own genetic material in a competition uh I I don't know I'm getting yeah it was easier 20 years back because you need strong dogs that they can handle all the pressure right right yes and they they handled the pressure from the handlers they handled the pressure from the decoys and so it was a little bit easier and it was for sure more a question of quality than today because the doct training changed in a good way you know and and so even with the average or low Average stock you can score high high high high points now which is okay because we talk about sport right right right right but what what I always think with if you especially if you are very close if you are the judge there is more than just you know watching there's also a feeling in protection yes you know it's just okay okay barking w w w okay excellent now full grip nice transis now out excellent you know there is more than this and and you can see you know but it's not the job to select in this for reading in this in this compe right it's kind of how um what like that famous Mike Tyson saying like everybody has a plan and until you get punch in the face and same with protection right you can you can train you can train but then you get that stick hit you get that eye contact from the helper and now you bring the dogs row nature and you can see what do we have now we can balance how much training and how much quality innate qualities we have and this becomes more and more difficult for a judge to do yeah problem is also I think like we talk about protection like the rules you know it must be equal for all you know so like the the helpers must be equal for all so they have to run from this point to this point yeah then go to this point and do this many steps for this
1:40:19
움직여야 하는 식으로요. 우리는 다들 진지한 훈련이 된 개가 필요하다고, 진짜 개들이 필요하다고 말하곤 하죠. 많은 사람들이 이 점을 얘기합니다. 분명히 큰 대회에서 도우미가 공평하지 않게 행동한다면, 그는 이제 정확히 알고 있거든요. '내가 한 걸음 더 가거나 몸을 한 번 더 틀면 개가 떨어져 나갈 거야'라고요. 그러면 분명 관중들이 가만두지 않을 겁니다. 그건 DMC 쿠름(curum)이 초기에 어떤 방식이었는지와 맞닿아 있어요. 그때는 개별 개의 특성에 맞춰 더 자유롭게 평가할 수 있었는데 사람들이 그걸 이해하지 못했어요. 그래서 '아니, 그냥 모든 걸 똑같이 하자'가 된 거죠. 맞아요, 사실 그게 우리 평가 시스템에서도 주요 문제 중 하나였어요. 우리가 겪었던 문제였죠. 그래요, 당신은 내 개를 다른 개와는 다르게 다뤘죠. 맞아요, 왜냐하면 당신 개는 그 부분에서 약했으니까요. 정확해요. 정확합니다. 반면 다른 개는 첫 순간에 슬리브(sleeve)를 물면, 제가 이제 무슨 짓을 해도 이 개는 물고 있을 거라는 걸 알거든요. 네, 맞아요. 사람들은 항상 불평하죠. 이런 거, 저런 거 다 필요하다고 말하면서 강한 개가 필요하다고 하지만, 그들은 모두 똑같이 대우받기를 원하죠 이런 상황에서 평등하게요 제 말은 저는 항상 외칠 수 있어요 저는 매우 강한 개를 원하고 저는 원하지만 저는 헬퍼가 똑같이 똑같이 해줬으면 좋겠고 제 개에게 다른 개들에게 하는 것보다 더요 그리고 만약 그가 한 걸음만 더 움직이면 제가 그를 죽일 거예요 그게 바로 사람들이 하는 행동이죠 그리고 큰 차이가 있죠 제가 말하는 것과 제가 원하는 것 그리고 제가 실제로 행하는 것 사이에는요 네, 저도 여기서부터 어떻게 해야 할지 모르겠어요 어떻게든 모두가 앉아서 차분하게 이야기를 나누고 우리가 우리가 어떤 앞날을 위한 길을 명확히 했으면 좋겠어요 왜냐하면 우리에게는 정말로 그 앞날이 필요하니까요 사람들에게는 그게 필요해요 지금 강아지를 키우는 사람들이 있죠 그들은 강아지를 훈련하고 있어요 특정한 방식으로요 규칙을 이해하지 못한 채로요 심사위원들이 무엇을 원하는지도 모른 채로 심사위원들이 무엇을 모르는지 심사위원들이 서로 모순된 말을 하고 있고 정말 너무 어렵지만 분명히 해결책은 있을 거예요 네 하지만 무엇보다도 우리는 좋은 규칙집이 필요해요 제 생각엔 그래요 우리가 지금 가진 훈련 항목들도 더 잘 설명해야 해요 우리가 정확히 무엇을 원하는지 말해야 하고 논리적이어야 해요 예를 들어 지금 모두가 이야기하는 이 분할된 훈련들 말이에요 저에게는 전혀 논리적이지 않아요 예를 들어 그냥 복종 훈련 같은 걸 봐도 말이죠 1미터 넘기로 점프는 5점으로 나누어지는데 덤벨 작업은 2.5점, 점프는 2.5점이죠 그런데 만약 제 개가 덤벨을 가져오지 않으면 15점이 감점되는데, 이건 논리적이지 않잖아요 그건 논리적이지 않아요 그래서 5점, 5점, 5점으로 나누는데 하나를 못 하면 15점이 감점되는 거잖아요 아니면 리콜(부름) 중 엎드리기(down)도 마찬가지고요 리콜 중 엎드리기에서 엎드리는 주요 부분에 5점을 주고
you know and and and you know we all talk about yes we need serious dogs we need the real dogs and many people talk about this and for sure if we take a a helper in a big competition who is not equal because now he knows exactly okay I make one step more or I turn me one more time and then the dog is gone I'm sure the audience will kill you that's kind of goes back to to how the DMC curum was in the beginning to where you had more freedom to because of that specific dog to really evaluate it but then people didn't understand that it's like no let's do everything the same and now yeah that was even on on our curing system this was one of the main problems we had yeah you work my dog in other way than this dog right yes because your dog was weak in this part exactly exactly and the other dog was I in the first second he bit the sleeve I know exactly no matter what I will do now he will stay yes and and yeah people always you know cry for on for yeah we need this and this and this and we need strong dogs but they all want to treated be treated equal in this situation I I mean I can always shout out I want a very strong dog and I want to but I want to be the the helper should be equal to equal to my dog than to the others and if he makes one step more I will kill him that's that's that's what people do you know and there is a big difference between what I say and what I want and what I really do yeah man I don't know where do we go from here I wish we somehow everybody sits down and CMS down and we we have a we we kind of clear some path forward because we we really need that path forward like like people need to there is people that are having puppies right now that they're training puppies in a specific way without understanding the rules without understanding what judges want what the judges don't know the judges contradicting each other and O it is it's so hard but there's got to be solution yeah but but first of all we need a good rule book that's what I think you know and even with the exercise we we have now we have to describe them better we have to say what we exactly want then it must be logic like for example now they all talk about this divided exercises and that's not logic to me you know like take just take the the rrie over the the meter jump so it's divided in five just for the dumbbell work and 2.5 for the jumps no but if my dog does not bring the dumbbell it's it's minus 15 that's not logic right you know that's not logic that's that's so they divide it in five five five but if it doesn't do one it's 15 you know or the same with with with down down in recall you know we you have five for the main part which is Downing
1:44:04
앞으로 오는 것에 5점, 나머지는 빌드업 등에 5점을 주는데, 만약 제 개가 엎드리지 않으면 5점이 감점되죠 그것도 논리적이지 않아요, 왜냐하면 여전히 리콜은 수행했고 저는 여전히... 그러니까 이제 개별 심판들에게 맡기는 셈이네요 어떻게 진행할지 결정하는 것을요 그리고 그리고 제 말은, 듣고 계신 모든 분께 말씀드리자면 저는 음 FMBB에 대한 제 솔직한 생각은 점수들이 점수가 낮았다는 거예요 모든 퍼포먼스에서 감점할 요소가 많았고 감점할 수밖에 없었기 때문이죠 만약 그런 실수를 용인하고 높은 점수를 준다면 크리스마스 선물 잔치가 되어버릴 거예요 그렇게 되면 대회의 본질이 바뀌어 버리죠 정말이죠 음 그래서 우리가 이번 대회 점수가 훨씬 더 높아야 한다고 말할 때 실제로 대회를 지켜보면 바로 이 부분이 영상이 없다는 건 정말 아쉬운 일이죠 하지만 개 훈련 영상을 볼 때마다 제 말은, 너무나도 크고 분명한 부분들을 놓치고 있어서 높은 점수를 줄 수가 없어요. 만약 높은 점수를 준다면 그건 모든 면에서 잘못된 거죠 아시겠죠 음, 하지만 어쩌면 그게 핸들러들의 마음가짐일 수도 있죠 저도 마찬가지예요, 아시겠지만 점수에만 급급해서 최고 점수를 받으려고 하는 것 말이죠 그리고 이건 다시 IGP 3단계나 IGP 대회 이야기로 돌아가서, 제가 IGP 3에서 299점을 받는다고 해도 그게 큰 의미는 없어요. 그건 그냥 하위 레벨 IGP 대회에서 299점을 받은 거니까요. 한편으로는 점수를 얻고 싶어 하는 사람들을 이해하지만, 저라면 같은 대회에 출전할 때 당신보다 더 잘하고 싶거든요 아시겠죠 네, 저는 1등을 하고 싶고 당신은 2등을 하면 되죠 그게 우리의 확실한 목표예요 점수는 신경 쓰지 않아요 제 생각엔 음 뭐라고 해야 할까 심판 캠프나 뭐라고 부르든 간에 그런 것들이 개선되어야 하고 그들도 노력하고 있다는 건 알지만 더 나아져야 해요. 단순히 점수 때문이 아니라 우리가 참가자들에게 다가가서 이봐요, 지금 당신이 훈련하고 있는 방식이 이런 거예요 라고 말할 방법을 찾지 못한다면 말이죠 그렇잖아요 죠 하지만 그건 심사위원이 보고 싶어 하는 모습이 아닙니다. 규정집이 바라는 모습도 아니죠. 보기 좋게 만들 수는 있겠지만 그게 중요한 게 아니니까요. 그리고 그거 아시죠? 세상에, 심지어 각 과목마다 주요 부분과 부차적인 부분이 있는데, 어떤 부분은 엄청난 가치가 있고
coming in front and the rest is five for build up and whatever you know but if my dog does not do the down it's minus five that's also not logic right because I still have the recall and I have you so and you're leaving it now to individual judges to to to to make a a decision how they want to go and and man I I tell I mean for everybody that's listening like I you know I think um like my my honest opinion of that that fmbb was that you know the scores were the scores were low oh because there was plenty of points in every performance to be taken out and you cannot not take those points out because if you if you tolerate and you give this higher points then you become it's becoming a Christmas and and there is it changes what the competition is about really um so when when we say well the point should be much higher in this competition but when you watch the competition and this is the part that really sucks that we don't have videos but every time I watch a dog I mean there is there are so many big obvious points that are lost that you cannot give higher you should like if you give higher points it's it's wrong in all levels you know um but that's maybe a little bit the mentality you know of the handles and this is also for me you know like you know this this this reaching for points I want to take highest point and and this would also go back you know to to this igb3 and igp competition okay I can make my 299 in ig3 they don't count much no that's just 299 in a lower level jge competition and but on the one side I understand people that they want a points but like me if we compete in the same competition I want to be better than you you know yeah I want to go in the first place and you can go in the second place that's that's our goal for sure you know and I don't care about the points you know I think it's important to have also um how I mean the judges camp or whatever we call it that needs to that needs to get better and I'm sure they're trying but it has to get better it's not just points but also unless we find a way to reach to the competitors and say hey this is like what you're training right now it's not what a judge wants to see it's not what the rule books wants to see you can make it really nice but that's not what's about and and you know gosh I mean even like you have you know a primary and secondary part in in each exercise like there is some parts
1:47:56
어떤 부분은 실수가 나올 수 있지만 실수의 수준이 다르단 말이죠. 그렇죠? 하지만 대부분의 경쟁자들은 제가 이런 말을 하면 이해를 전혀 못 해요. 제가 방금 한 말이 무슨 뜻인지 아예 모르는 거죠. 네. 그렇죠, 맞아요. 하지만 제대로 설명되어 있지 않다는 점도 문제라고 생각해요. 맞아요, 그렇죠. 그리고 당신이 말했듯이 자신이 훈련한 모습이 보기 좋다고 해서 그게 곧 만점으로 이어진다는 건 아닙니다. 그게 심사위원이 원하는 모습이라고 생각해서 그렇게 훈련한 거겠지만, 실제로는 심사위원이 원하는 모습이 아니니까요. 그리고 훈련 방식도 그렇죠. 그 운동 중 정지(stand out of motion) 영상 기억나세요? 개들이 점프하던 거요. 네, 확실히 웃기긴 하지만 올바른 방법은 아니잖아요, 그렇죠? 맞아요. 핸들러가 과연 자기 개가 그렇게 하는 걸 마음에 들어 했을지도 의문이에요. 어쩌면 그냥 받아들일 수밖에 없었을지도 모르죠. 하지만 제 말은, 제 개가 그런 모습을 보인다면 관중들이 뭐라고 하든, 얼마나 많은 사람이 박수를 치든, 저는 감점을 받을 거라는 사실을 확실히 이해하고 있어야 합니다. 그렇죠. 맞아요, 게다가 만약 그 훈련사와 개에게 그게 최고의 선택이라면요 그럼 그렇게 하세요, 물론이죠. 하지만 그러면 본인이 받은 점수를 감수해야 합니다 바로 지금 이 순간에요 맞아요, 어떤 면에서는 그들이 틀렸을 수도 있죠 제 말은 이제는 이런 일을 멈춰야 할 때라고 생각해요 음, 독일인들은 자기들의 대회를 치렀고 우승했죠. 이제 체코인들이 대회를 치르니, 그럼 그들은... 음, 어느 시점에는 우리가 균형을 잡고 평준화해서 하나의 공동체로서 함께 어우러지기 시작해야 한다고 봐요 서로에게 아주 공정하게 말이죠. 왜냐하면 우리는 모두 똑같은 상황에 있으니까요. 저는 이게 국가 간의 문제라고 생각하지 않아요 이를테면 물론이죠, 저도 미국 출신이고 네 하지만 우리는 모두 같은 걸 하고 있는 거잖아요. 이를테면 국가라든가, 아, 이걸 장점으로 활용하자고요. 우리는 어떻게든 어느 시점에는 이렇게 말해야 해요. 알잖아요 우리가 할 수 있는 최선을 다해보자고. 심지어 주최국이 어떤 누군가가 주최를 할 때 내년에는 그들이 더 노력해서 여러분, 우리가 매우 공정해지기 위해 정말 열심히 노력하고 있다는 걸 보여줘야 하죠 어, 어, 어 공정함이죠. 네, 제 말은 이 스포츠에서의 공정함은 심판들로부터 시작된다는 건 확실해요 맞아요, 그렇죠. 우리가 핸들러나 훈련사로서 아무리 공정하려고 해도 공정한 결과를 얻지 못한다면 아무 소용이 없죠 맞아요, 그리고 놀라운 점은 정말 많은 정말 온갖 종류의 게시물을 읽고 있어요 온갖 사적인 메시지도 다 받고요 가끔은 심사위원들에게도 연락이 오는데 그들은 '아 정말 속상하네'라고 하더군요. 저는 속으로 생각했죠 세상에 만약 제가 당신에게 직접 당신이 정말 챔피언십을 망쳤다고 말한다면 무슨 일이 벌어질까요? 당신은 특정 시점에 매우 편파적이었던 심사위원 중 한 명이었으니까요
that have incredible value and there is parts that can have mistake but they are a different level of mistakes but right but most competitors when I say this most competitors this goes over their head they have no idea what I just said yeah yeah yeah but but it's also it's not described in a proper way that's what I think right right right right and then like like what people you know what you said it's not you train and it looks good to you and that that does not mean that you get the full points for it because you think that's what the judge wants to see and that's not what the just wants to see but also what you train you remember this one video from this dog stand out of motion jumping right yes for sure it's funny but it's not correct you know right right I'm I'm not even sure if the Handler liked the way the doctor did it but maybe he had no other chance then to accept but but that's not yeah I mean I must understand if my dog will show this I will lose points no matter what the audience is saying and no matter how many people are clapping right and on top of that if if for that trainer and that dog that's the the best option go ahead go ahead of course but then you have to live with the points you deserve In This Moment correct yeah they're wrong some ways you know I mean and we I think it's time to stop this um okay well the Germans had their competition they won now the checks have their competition so they going to then this the B like like at some point we need to level it level it out and and start to be all together as a community very fair to each other because we are all in the same I don't think it's a [ __ ] matter of a country and thing like sure yeah I'm I'm from United States or yeah but we're doing we're all in the same thing like like country and and oh let's let's use this as an advantage we need to somehow at some point say you know what let's just try the best we can and even when the hor country when when somebody's hosting next year they have to try harder to show guys it we are trying very hard to be uh uh uh Fair yeah I mean the fairness in the sport starts with the ches for sure right right you know we can we can be fair as we want as a Handler or trainer as long as we don't get the fair results right and what is amazing is there is so many I mean reading all sorts of posts getting all sorts of private messages and and sometimes I get judges and they're like oh yeah this is so upsetting and I'm thinking to myself man do I what happens if I actually directly tell you that you really [ __ ] up a championship because you were one of those judges that you were extremely biased at some
1:51:47
우리 모두 서로를 그리고 자신의 거울 속 모습을 들여다봐야 합니다 그러면 '정말 내가 매번 일관성 있게 행동했나?'라는 생각이 들죠 물론 대회는 있고 끝나고 나가서 술도 한잔하죠 그때 누군가 '그 선수가 좋아서 96점을 줬어'라고 말하면 도대체 왜 그래? 그게 무슨 소리야? 아니 여전히 그 사람이 좋을 순 있죠 한 가지 확실한 건, 제가 심사를 보는데 제 친구나 원수가 출전한다면 저는 그에게 주고 싶은 만큼 정확히 점수를 줄 겁니다 그런 상황에서는 변명의 여지가 없어요 왜냐하면 제가 주고 싶은 점수를 정확히 줄 테니까요 FMBB나 FCI 월드 챔피언십 같은 큰 대회들도 마찬가지예요 어떤 대회든 간에요 대부분의 심사위원들은 이 스포츠를 아주 잘 알고 있어서 정확히 알고 있죠. 예를 들어 FCI에는 우승권에 있는 사람이 10명에서 15명 정도 있는데 현장에 있는 모든 심사위원은 대회가 시작되기 전부터 이 10~15명의 사람들을 이미 다 알고 있어요 어쩌면 그들은 사람을 모를지도 모르죠 사람은 아니더라도 이름은 알 거예요 그들은 이반 발라바노프가 온다는 것을 알고 그에게는 우승할 기회가 있다는 것도 알죠 그리고 이런 상황에서 당신이 경기장에 있을 때 당신이 받는 모든 점수를 심판이 당신에게 주는 것은 의도적인 것이며 우연히 일어나는 일은 없습니다 사고라는 건 뭐 어떤 사람에게서 일어나는 거죠 아니요 87번과 92번은 확실해요 알겠습니다 좋아요 이건 확실히 하나 말할 수 있는 건데 큰 대회가 끝나고 나서 아무도 제게 '아 이건 사고였어'라고 말할 수 없을 겁니다 그건 형편없는 거짓말일 뿐이에요 다른 건 없죠 그리고 아마 이건 우리가 심판에게 말할 수 있는 시스템을 찾아야 하는 부분일지도 모릅니다 알, 우리가 그것에 대해 이야기했었죠 그게 끝나고 나서 어쩌면 평가를 하는 것은 한 가지 방법일 수 있습니다 대회가 끝난 후 심판들을 위해서 말이죠 대회가 일요일에 끝나고 폐회식이 끝나면 다음 날 아침 우리는 다시 만납니다 위원회가 있고 추적, 복종, 방위 부문의 심판들이 와야 하죠 그러면 우리는 특별한 문제들에 대해 이야기합니다 네, 그러면 확실히 제가 만약 분명한 부정행위자라면 저는 제가 대회가 끝난 후 제 점수를 다시 증명해야 한다는 것을 정확히 알게 될 것이고 이는 저를 매우 불편하게 만들 겁니다 특히 그런 일이 닥칠 것을 미리 안다면 말이죠 네, 그게 다가오고 있다는 걸 당신이 정확히 알 때 말입니다 네, 그 다음 날 저는 또 해야만 합니다. 그리고 위원회에 왜 제가 이렇게 했는지 설명해야 하죠. 그들이 제게 날카로운 질문들을 던지는데, 그게 저를 매우 매우 불편하게 만듭니다. 어쩌면 이런 점이 어떤 심판들이 부정행위를 하지 못하게 막아줄지도 모르죠, 잘 모르겠지만요. 하지만 이것을 교육용으로 활용할 수도 있을 겁니다. 제 생각에는 이제 올해의 심판 세 명을 선정해서 월요일에 평가 및 교육을 진행하고, 내년의 심판 세 명을 같은 그룹으로 묶어서
point and you know we got to look at each other in yourself in the mirror and it's like well have I really been every time consistent and I didn't sure there is the competition and of course we go out we have a drinks and he like well I gave him 96 in truing because I like him like what the [ __ ] why like why you can still like the guy I mean one thing is for sure if I judge if I judge and my friend or my enemy competes he gets exactly the points I want to give him in this situation and you know and after that there is no room for excuses you know because exactly he get the points I want to give him and the same is on the big competitions like take fnbb FCI World Championship whatever the judges the most of them are deep enough in the spot they know exactly okay like FCI there are maybe 10 15 people who can win right and all the judges on the field know this 10 or 15 peop before the competition starts of course maybe they know don't know person not person but they know by name they know Ivan balabanov is coming he has a chance to win and in this situation you know when you are on the field you know all points you get the judge gives you by purpose there is no accident happening you know accidents happens by you know some guy from you know yes no number number 87 and 92 sure okay okay that's one thing for sure if you know so nobody can tell me after big competitions ah this was an accident that that's a poor lie nothing else you know and and this is maybe something we have to find the system that we can tell this to a judge that's all Al one thing we talked about it you know after that maybe it's it's it's one thing to make an evaluation after the competitions for the chur for the churches so you the competition finishes Sunday closing cemon is done next morning we meet again there is a commission and the charge from tracking Obedience of protection they have to come and then we talk about some special things yeah and then I'm sure if I if I'm an obvious cheeter you know and I know exactly I have to prove my points again after competition this makes me very uncomfortable especially when you know that that's coming right yeah that's coming you know when you know exactly okay the day after I have to do it again and tell a commission okay that's why I did this and they asked critical questions to me that's that's makes me very very uncomfortable and maybe this keeps the one or the other judge away from cheating I don't know and but also you could use this to educate and so my idea is okay now we have the three touches from this year and Monday we make you know like evaluation education and we take the three ches from next year in
1:55:45
진행하는 거죠. 아시겠지만, 이것도 우리가 고려해 볼 만한 방법 중 하나일 수 있어요. 유일한 문제는 누가 위원회에 들어갈 것인가 하는 점인데, 그건 항상 문제가 될 겁니다. 맞아요, 그리고 제 생각에 꼭 위원회가 심판들로만 구성될 필요는 없다고 봅니다. 어쩌면 실력 있는 핸들러나 성공적인 훈련사들을 찾을 수도 있겠죠. 네, 제 생각에는 지난 몇 년 동안 심판들과 어느 정도 소통할 수 있는 참가자 위원회가 있어야 한다는 의견이 꽤 여러 번 나왔던 것 같습니다. 전혀 나쁜 아이디어가 아니라고 생각해요. 네, 그리고 현재는 규정집 개정 과정에서 이런 일이 일어나지 않죠. 심판들 중에도 선수 겸 심판인 분들이 분명히 있겠지만, 확실한 건 아무도 자국의 유능한 선수들에게 의견을 묻지 않는다는 겁니다. 새로운 규칙에 대한 아이디어 같은 것들이든 무엇이든 알다시피 그건 단지 심판만의 책임이 아니에요. 경기장에서 일어나는 일은 핸들러의 책임이기도 하죠. 네, 제 말은 궁극적으로 모든 것은 결국 핸들러를 위한 것이라는 거죠. 맞아요. 아마 그 점도 심판이나 헬퍼로서 받아들여야 할 부분일 거예요. 당신은 이 경기의 주인공이 아닙니다. 당신은 그저 서비스를 제공하는 사람일 뿐이에요. 맞아요. 이 대회가 열리고 계속 진행될 수 있게 돕는 사람이지 주인공이 아닙니다. 주인공은 참가자와 개들이고, 그 다음에 심판과 헬퍼가 있는 거죠. 그리고 아마도 이것이 변화된 점이라고 생각해요. 특히 헬퍼들 사이에서 많은 변화가 있었는데, 많은 사람들이 훈련 경력 없이 바로 헬퍼 경력을 시작하곤 하죠. 음, 맞아요. 그것도 또 다른 문제죠. 물론 그것이 불가능하다거나 문제가 된다는 건 아니에요. 하지만 항상 본인의 위치를 정확히 알아야 해요. 당신은 주인공이 아닙니다. 주인공은 따로 있어요. 이건 당신을 위한 자리가 아닙니다. 당신을 위한 것이 아니에요. 네, 제 말은 만약 당신이 하기 싫다면 우리는 당신을 빼고 다른 사람을 세울 수 있어요. 하지만 참가자가 오지 않는다면 대회는 텅 비게 되겠죠. 네, 아마도 이건 교육적인 측면에서 우리가 생각해 봐야 할 부분일 것 같아요. 우리는 그저 전반적으로 이와 같은 위치에 있다는 점을요. 심판인 우리는 그저 경기를 지켜보고 분석하고 비평하며 올바른 순위를 찾아내는 것이 우리의 임무입니다 어렵죠. 네, 개선할 여지가 있다고 생각합니다. 알다시피 더 나아질 기회가 있죠. 제 말은 FMBB에 대해 이야기하자면, 특히 지금은 머릿속이 좀 정리되어서 당신과 대화를 나누니 분명해졌습니다. 확실히 바꿔야 할 한 가지는 그냥 IGP 세계 선수권 대회를 여는 것입니다. 그렇게 해봅시다. 그리고 참가자가 얼마나 많을지에 집중하는 게 아니라, 세계 최고의 핸들러들을 얼마나 대회에 참가시킬 수 있을지에 집중하는 거죠. 그것은
the same group you know that's that's maybe also one thing we could think about the only problem is who is in the commission that's always going to be a problem too yeah true and for me that's not a commission you know it's not necessary that there are just judges maybe we can find some good handlers right you know successful trainers yeah that I think that was that that came quite a few times over the last last years to where there should be a a a competitors kind of committee that that interacts with the judges to some level too I think it it's not a bad idea at all yeah and this this this this does not happen right now with the um root Book Changing you know I'm sure not that for sure there are Judges they are both competitors and judges but I'm sure no nobody asks the good competitors in their country about ideas about new rules whatever you know and and and it's not just the ch's responsibility you know what happens on the field it's also the handle yes I mean ultimately it is for everything is for the handlers right and and maybe that's also a thing that you should accept as a judge or as a helper you are not the main person in the game you know you are just a service worker you know you are right this competition can take part and you know it can go on you are not the main person the main persons are the competitors and the dogs and then there are the charges and the helpers and and this is also maybe a thing that which changed I think especially in the helpers it changed a lot that there were many people that just start a helper career and no do training career mhm oh yeah that's another you know and it's not that it's not possible like no it's it is it's not the problem but you know you should you should always exact know the place you where you are and you are not the main person the main person is it's not about you it's not about you yeah I mean if you don't want to go we take you out and we place another one but if no competitor come the tri is empty and yeah maybe that's you know all in this Strat education think that that we should think about that you know we are not yeah overall as a judge we are just there to watch the work and analyze and criticize and find the right ranking that's our job difficult yeah I think there are chances you know to to to get better right I mean talking about the fnbb especially now that you know kind of clearing my head talking with you I mean the one thing that clearly needs to change is let's just have igp World Championship let's let's do that and let's focus on not how many participants we're going to have but how many of the top handlers in the world we can get in the
1:59:36
이미 큰 차이를 만듭니다. 그런 다음 비평을 제공하고, 점수를 주고 그 점수에 대한 근거를 정당화하십시오. 서로의 점수표를 확인해도 좋고 무엇을 하든 상관없지만, 퍼포먼스를 어떻게 보았는지 말해줘야 합니다. 그 자체가 교육이 될 수 있으니까요. 누군가에게는 말이죠. 아, 내년을 준비해야 하는데, 심판들은 무엇을 보고 있는 걸까요? 왜냐하면 그들이 93점을 받았다고 말할 때, 왜인지 설명해주지 않으면 제게 결정권을 넘기는 셈이 되고, 저는 왜 93점이 나왔는지 완전히 다른 생각을 할 수도 있으니까요. 어쩌면 그저 다운 동작이 길었을 뿐일 수도 있잖아요. 정확해요, 정확합니다. 맞아요. 그러면 자신의 훈련 방식을 전부 바꿔버리게 되죠. 젠장, 제 말은요. 비평은 중요하다고 생각합니다. 그래서 저는, FMBB에 대해 말하는 게 쉬워요. 이제 더 이상 출전하지 않을 거니까요. 그리고 저는 FMBB에는 절대 출전하지 않겠지만 제 생각에는 관람객으로 가더라도 흥미롭지 않을 것 같아요 개들이 너무 많거든요 그게 제 생각이에요 비평은 한 가지 문제지만 비평을 하려면 시간이 더 필요한데 그게 행사 일수를 늘리라는 뜻은 아닙니다 왜냐하면 개 훈련과 쇼는 정말 취미 생활이라서 많은 시간과 많은 비용을 써야 하기 때문이죠 모두가 감당할 수 있는 건 아니에요 어쩌면 여러분은 견종별 세계 선수권 대회에 나가고 운이 좋다면 FCI 세계 선수권 대회에도 나갈 수도 있고 또 내셔널 챔피언십에 나갈 수도 있으니까 일수를 더 늘릴 필요는 없습니다 이미 우리가 써야 하는 시간으로도 충분하니까요 이 대회에 말이죠 비평을 하려면 참가자를 줄여야 합니다 그러면 해결책을 찾을 수 있다고 봅니다 우리가 처음에 이야기했던 것처럼 각 국가당 최소 3마리로 시작해서 상황에 따라 6, 7, 8마리까지 늘릴 수 있는 방법을 찾으면 비평을 할 수 있을 거예요 그리고 비평은 말이죠 미국은 어떤지 모르겠지만 독일의 경우 요즘에는 비평 시간이 쇼 진행 시간보다 더 길 때가 있어요 심사위원이 너무 많은 말을 해서 심사위원이 훈련 방식을 두고 작은 세미나를 열어버리거든요 네, 예를 들어서 저는 늘 이렇게 말해요. 제 개가 잘한 부분에 대해서는 비평을 듣고 싶지 않아요 그건 아시죠? 그러니까 당신의 개가 기본 자세에서 곧고 집중력이 좋았다는 식의 비평은 첫 번째로 듣고 싶지 않은 내용이에요 제 개가 기본 자세에서 똑바로 서서 집중하기를 기대합니다. 제게는 그것이 필수적입니다. 그들이 저에게 '좋아요, 개가 똑바로 서지 않았을 수도 있는데 제가 못 봤을 수도 있어요' 혹은 '개가 집중하지 않았어요'라고 말해주는 것이 필요합니다. 비판이라는 건, 당연히 개 훈련처럼 개를 칭찬해야 하지만, 무엇을 고쳐야 할지 지적하지 않으면 핸들러에게 모든 것을 맡기는 셈이 됩니다. 부정적인 비판이 아니라, 제 개가 무엇을 잘 못했는지, 혹은 제가 무엇을 잘 못했는지 알려주세요. 제가 걸음 수를 제대로 세지 않았을 수도 있고, 핸들러로서 다른 무언가를 잘못했을 수도 있으니, 그런 정보는 중요합니다. 그리고 아주 특별한 무언가가 있다면
competition because that's a big difference already then give the critiques like give your points and justify your points you can look at each other's score sheets you can whatever but tell me how you saw the performance because that's going that's education on its own for for somebody's oh I'm I need to get ready for next year what are they looking for what because when they say well you got 93 points well why now you're leaving it up to me to decide and I may go offro having very different ideas of why the 93 points came and maybe it was just a long down you know exactly exactly yes yes and you change your whole system oh [ __ ] right I mean I think critique is important and so we I mean for me it's easy to talk about fbb because I will have no M anymore and I will never compete at fmbb but I think even as a spectator it's not interesting for me to many dogs that's what I think and so critique is one thing but with for critique we need more time that means not more days because I mean you know exactly dog training and showing dogs is really a hobby with you need to spend a lot of time a lot of money for it and not everybody can afford maybe you go to your breed World Championship then you go maybe if you have lck to the FCI World Championship then new game maybe to the National Championship so we don't need more days it's already enough how much we have to spend in this very we need CRI this means less participants and then I think we could found a solution you know what what we talked at the beginning that each country has minimum three and can go up to six seven or eight depending on whatever we will find in this and and then the critique and then the critique like I don't know how it is in the US but in Germany sometimes right now the criti lasts longer than the showing because they talk so much that judge decides to give a mini seminar of how he would train something yes and like like for example what I what I always say I don't want to critic what my dog was doing good you know so I don't want to critic like your dog was straight and focused in basic position that's the first I mean I expect my dog to be straight and focused in basic position for me it's necessary that they tell me okay he was maybe not straight and I did not see or he was not focused right right the critique is I mean of course you need just like with dog training you need to praise the dog but unless you point out what needs to change you're leaving it up to the Handler to be like okay well you know but but you know like it's not a negative critique but tell me what my dog did not do good or what I did not do
2:03:01
그때 말해주면 됩니다. '방금 본 리콜은 제가 본 것 중 가장 빨랐어요' 같은 건 말이죠. 그런 것들은 굳이 말할 필요가 없다고 생각합니다. 그렇게 하면 비판하는 시간도 단축할 수 있습니다. 15년 전처럼 다시 한다면 아무도 정상적인 것에 대해 이야기하지 않았을 겁니다. 스포츠에 더 많은 사람을 끌어들이려는 그런 부분이 있습니다. 저도 이해하고 정말 중요하다고 생각합니다. 젊은 사람들을 유치하는 것은 매우 중요합니다. 우리 스포츠는 오늘날의 인터넷과 다른 모든 것과 경쟁하고 있기 때문에 결코 쉬운 일이 아닙니다. 생각하면 할수록, 어쩌면 우리가 할 수 있는 일이 있을지도 모르겠다는 생각이 듭니다. 어, 그게 제가 생각하는 바입니다. 그리고 비판이라는 게 제 개가 똑바로 서지 않은 건지, 아니면 제가 미처 보지 못한 건지 말해주는 것이 필요합니다. 정말 중요합니다. 그게 필요해요 대회 수준과 클럽 수준의 심사 기준이요. 당신이 말했듯이 그게 더 나은 선택이 될 수 있어요. 네, 사람들이 모여들게 할 수 있죠 하지만 진짜 대회가 있잖아요 이건 정말이지 다음 챔피언십에 나가려면 내가 무엇을 해야 하는지 알아야 해요 기초 단계인 클럽에서는 사람들을 모을 수 있어요 클럽에서 '이봐요, 이건 쉬우니까 우리 같이 해요'라고 할 수 있죠 어쩌면 클럽에서 IGP 1, 2, 3 단계에서도 실패라는 건 없게 할 수도 있고요 다음 단계로 가기 위해 220점이나 210점이 꼭 필요한 건 아니니까요 어쩌면 '그래, 이 점수를 받으면 바로 1단계에서 2단계로 갈 수 있어'라고 하거나 이 점수를 두 번 받으면 올라갈 수 있다거나 뭐 그런 식으로 말이죠 아시겠지만 초보자들을 위해 더 흥미롭게 만들 수 있는 많은 여지가 있어요 초보자가 개를 사면서 '좋아, 난 다음 세계 챔피언이 될 거야'라고 말하진 않거든요 그건 일반적인 경우가 아니죠 많은 사람들은 그런 걸 원하지도 않고요 어쨌든, 그리고 월드 챔피언십이 있죠 그건 챔피언스 리그나 슈퍼볼 같은 거예요 제가 하는 것과는 다른 수준이죠 다른 수준이라는 건 인정해요 하지만 제가 정확히 아는 건 우승자가 282점을 받았고 제가 클럽 대회에서 295점을 받았어도 여전히 차이가 있다는 거예요 이 스톡과 제 훈련, 그리고 제 개들의 훈련 사이에는 큰 차이가 있어요. 네, 그래서 저는 만약 제가 일반적인 하위 레벨 대회에 나가서 241점을 받게 되더라도 실망하지 않아요. 왜냐하면 대회나 규정에서 차이가 있다는 걸 알고 있으니까요. 네, 우리가 이야기할 수 있는 것들이 많아요. 외부 사람들에게 더 매력적으로 보이게 만들 수도 있고요. 특히 세계 선수권 대회에 대해 이야기할 때는 알다시피 상위 50명의 사람들은 정말 대단해요. 그들은 제정신이 아니죠. 그들은 예외적이에요. 그들은 아내나 남편을 잃더라도
good maybe I did not count my Paces or I did this as a Handler help whatever you know that's important information and if there is something super extraordinary then you can tell oh this was now I don't know the fastest recall I ever saw yeah yeah almost things there is no need to that's what I think and then you can also cut off the time of the critique if you do it like this again like it was 15 years ago nobody talked about you know what was normal I guess there is this there is this thing about trying to attract more people to the sport and and I get that and it is important it's really important to attract you know Young young people and our sport is competing with the present day of internet and and and everything else so it's not easy to one like I the more I think about it the more I'm like yeah maybe we do need that competition versus Club level of uh judging as you're saying because um um that that can be a a better option uh okay yes we can attract people or but then there is the compet the real competition this is this is like I I need to know what I need to do so I can come out next championship you can attract the people in the basic you know in the clubs you can say hey it's easy this we can do bum bum bum Maybe also in the club in the igp1 123 you know there is no no failure you know it's not that you need 220 points or 210 points to go in the next level maybe you can say okay yeah you need if you make this point you can go from direct from one to two if you make two times this points you can go or whatever you know there there is a lot of room to to make it more interesting for beginners beginner he he will not go buy a dog and and he will not say Okay I want to become the next World Champion that's not normal you know and many people don't want to anyway oh and then you have the world championship which is the Champions League or the Super Bowl and and that's a different level to them what I do and I can accept it's different level but it's also I know exactly just because the winner has 200 82 points and I had 295 in my CL Drive there's still a big difference between this stock and this training and my do in my training yeah and then I'm not disappointed if I get if I go in a normal lower level competition and I I end up with 241 because I know there is a difference in the in the in the competitions or in the rules they all yeah many things we can talk about or we can make it more attractive for outside right and especially when we're talking World Championship you know that like like this top 50 people they're they're out of their mind they're they're exceptional they will lose their wives or husbands they will
2:06:56
무언가를 이루기 위해 모든 것을 희생할 사람들이에요. 정말 엄청난 일이죠. 그 양은 믿을 수 없을 정도예요. 그리고 제가 계속 말했듯이 세계 챔피언이 되는 것과 세 번이나 5위를 하는 것 사이의 차이조차도 그곳에는 존재해요. 그건 인정받는 부분이죠. 왜냐하면 타이틀을 얻게 되니까요. 그리고 많은 경우에 그 타이틀이 또 다시, 개인적으로 저는 두 번의 세계 선수권 대회에서 우승했는데, 제가 우승할 자격이 없었다는 건 아니지만, 제 선수 경력 중에서 다른 개들과 함께했던 두 번의 다른 대회가 제가 더 세계 챔피언답지 않았나, 말하자면 그런 생각이 들 때가 있어요. 실제 우승했을 때보다도요. 그리고 그런 위치에 있다는 건 정말 기분 나쁜 일이죠. 당신이 우승했다는 걸 알죠, 모두가 다는 아니더라도 대부분의 사람들은 이봐요 당신이 우승했지만 대부분의 사람들은 그들이 정말로 이해하거나 감정과 우정에 치우치는 것이 아니라 규칙을 이해하지 못하는 것, 바로 이 부분이 우리가 커뮤니티로서 갖추지 못한 교육입니다 맞아요, 그리고 우리가 말했듯이 그건 심판들부터 시작하죠 알다시피, 그리고 아마도 그게 일부에게는 어려울 수도 있어요 교회라니요, 예를 들어 FMBB 시스템을 말하는 겁니다 그게 제가 생각하는 바입니다 알다시피요 이제 마지막 개가 대회에 출전할 때가 오고 정확히 알게 되죠, 그래요 이 개는 이 개는 95점이 필요해요 그래요 그래요 2위를 하려면 94점이 필요하죠 분명히 볼 수 있을 겁니다, 우리가 돌아가서 다른 대회들을 지켜볼 때 말이죠 우리에겐 결승전이 있는 FMBB 시스템이 있지만 많은 경우 대회 마지막에 나오는 개가 예를 들어 발정기 암컷이라든가 또는 마지막 개지만 여전히 득점권이나 대회에서 우승할 수 있는 위치에 있는 경우를 볼 수 있죠 그리고 그런 상황에서 많은 경우에 심판들이 심사를 멈추는 걸 볼 수 있습니다 그들은 그저 월드 챔피언이 될 것인지 말 것인지에 대해서만 생각하죠 정말이지 알다시피 FMBB에서 판정이 애매할 경우 지켜보면 항상 항상 마지막에 1점 차이거나 발정기 암컷의 경우도 마찬가지입니다 항상 1점 또는 2점 차이 정도죠 최대 점수 말이에요 그런데 그게 제 입장에서는 심사를 멈추는 거예요 그들이 말했죠 '알겠어, 96점은 세계 챔피언이고 94점은 2등이야' 그러니 88점이나 99점 같은 건 생각조차 안 하게 되는 거죠 그냥 그 2점을 어떻게 채워서 그를 우승하게 만들지 그것만 생각하게 돼요 네 맞아요, 그리고 그건 제 생각에 부정행위는 아니에요, 아마도요 그건 또한 당신에게 가해지는 압박이기도 하죠 오, 정말 대단할 거예요, 저는 절대 심판이 되고 싶지 않아요, 정말로요 네, 이런 일도 일어나니까요 어쩌면 MBB 시스템 자체가 마지막에 결승전을 치르는 게 아주 완벽하지는 않을 수도
they will [ __ ] sacrifice anything to accomplish something it's it's like a lot it's it's incredible amount and even the difference as I keep saying between being a world champion and being three times fifth place even even there there is a difference that it's acknowledged because you get this title and a lot of times the title doesn't again like I like personally I I have won two World Championships I think not that I didn't deserve this or deserve but I think there were two other times in my career with different dogs that I was more I more World Championship if I can say that like that you know than than when I did it and it sucks to to be at the place where you know that you won and every not everybody but most of the people like hey you won but most of the people do they really understand or they're going by emotion and friendship and not understand in the rules this is where the education that we don't have as a community yeah and what we said starts with the chapes you know and and maybe it's also difficult for some Churches let me say the the fmbb system for example that's also what I think you know now the last stock is coming of the competition and you know exactly okay this dog needs 95 to be the yeah yeah yeah it's all 94 to be second and you see this I'm sure when we go back and watch different competitions you know like we have the fbb system with the finals but many times you have the last stock of the competition like female in heat or you know it's it's the last but he's still in the in the point or in the in the in the place to win the competition and then you can see this many times the judges stop judging in this situation they just think about world champion or no world champion and it's really you know like in the FB if it's a close decision before when you watch it's always always just one point at the end or the same is with the female in heat you know it's always one point or maybe two points maximum you know but but that's for me that's they stop judging you know they said okay I know 96 world champion 94 second place so and then you don't even think about 88 or 99 you know you just think about these two points to to make him win yeah yeah and and and and that's not that's for me that's not cheating that's maybe yeah it's it's also a pressure on you oh it must be incredible I don't want to be that judge I can tell you that yeah and and this also happen so maybe the mbb system itself with the final at the end is not super perfect for
2:10:51
있다는 거죠 심판이요? 아니요, 제 말은 이미 증명됐다는 거예요 그게 2010년 이후로 수차례 증명됐죠 심판 네 명도 여전히 제대로 판단하지 못할 수 있다는 게 더 나은 개와 팀에게 점수를 주는 것을요 결국 차이를 만들지 못해요, 안타깝죠. 논리적으로 생각하면 그렇게 되어야 할 것 같지만 실제로는 그렇지 않으니까요 네, 하지만 아마 어떤 사람들에게는 그것이 너무 큰 [음악] 압박이기 때문일 수도 있어요, 그리고 불편하거나 편안한 결정을 1초 만에 내려야 한다는 사실이 사람들을 압박하는 거죠 사람들에게 부담을 주는 거예요 왜냐하면 이건 단순히 몇 점을 받느냐가 아니라 세계 챔피언이 되느냐 마느냐의 문제니까요 세계 챔피언은 아니었죠, 흥미롭네요 그렇죠, 그래서 가끔 우리가 부정행위에 대해 이야기할 때, 그건 우리가 처음에 다룬 주제죠, 네, 가끔은 분명히 부정행위가 있습니다, 네, 제가 여러분께 직접적인 사례를 말씀드릴 수 있어요 이건 확실히 부정행위였다고 말이죠, 만약 여러분이 그 배후에 있는 사정이나 내막을 안다면 말이에요 그렇지만 그와 동시에 많은 경우 저에게는 관객들은 부정행위라고 생각하지만 저는 아니라고 생각하는 경우가 많아요, 그냥 명백한 부정행위가 아니라 아마도 너무 많은 압박감 때문이거나 아니면 관객들이 규정집에 무엇이 있는지 잘 알지 못해서 그런 걸 수도 있고요 그게 심판들이 부정행위를 한다고 단정할 순 없어요 알고 있지만, 많은 심판들이 공정함을 유지하지 못하는 이유가 정신적으로 충분히 준비되지 않았거나 교육 수준이 충분하지 않거나 혹은 그런 높은 수준에서 심사해 본 적이 없기 때문이죠 그렇게 높은 수준의 수많은 개들을 심사해 본 경험이 없어서일 거예요, 그래서 저는 우리가 바로 이 부분부터 시스템을 개혁하기 시작해야 한다고 생각합니다 말을 너무 많이 했네요, 정말 흥미로운 대화였어요, 이렇게 이야기할 수 있어서 정말 기뻐요 개인적인 전화 통화로 할 수도 있었겠지만 사람들이 듣기에 흥미로운 그냥 무작위적인 생각이었고, 저는 좋아하지 않아요, 제가 할 수 없는 것들을요 바라건대 제가 하려는 말이 명확하게 전달되었으면 좋겠네요 어느 한쪽 편을 드는 게 아니에요, 그저 답답할 뿐이죠. 우리가 어떠한 해결책을 찾아야 한다는 것이요. [음악] 음, 저에게는 정답이 없지만, 이런 대화들이 정말로 어, 어, 부디 변화를 만들어 내길 바랄 뿐입니다. 그래요, 감정에 치우치는 건 정말, 정말 어려운 일이죠. 저도 다시 말하지만 저는 이 스포츠를 아주 오랫동안 해왔고, 제 기록들을 보면 항상 기복이 있었어요. 공정한 심판도 있었고 불공정한 심판도 있었죠. 그건
for straight Jing right no I mean it it proved yeah it proved in in since 2010 it proved plenty of times that four judges can still not uh uh they still can not uh uh give may make the the dog that and the team that is the better like it doesn't it doesn't it doesn't make difference it's unfortunate cuz logically you think okay yeah it should but it doesn't yeah yeah but maybe it's also because it's for some people too much [Music] pressure and also you know to make this comfortable or uncomfortable decision in one second you know this this also puts People Under Pressure so because it's not about how much points it's about world champion or not world champion yeah interesting point and yeah so so sometimes when we talk about treating that's you know our beginning topic yeah sometimes there is cheating for sure yeah I I can tell you examples I know exactly this was cheating you know if you know the the things behind you know like the the story yes course the story behind and then okay no and but also many times for me there is the audience think it was cheating but I think no it was just you know not obvious cheating it was just maybe too much pressure or maybe audience does not know what's the rule book what's in the rule books and handle you know that's it's not for sure they are Judges they cheat I know but there are also many judges they are really not able to stay straight because they are not mentally good enough or not good enough educated or yeah they don't judge on this high level they are not used to so many dogs on this high level or whatever know so I think that this is where we have to to start to take and renovate the system man talking so much it's a interesting conversation I'm so happy to to talk about this and we could have had this private phone call but it's interesting for people to hear just a a random thought and I don't like I cannot hopefully it is clear that I'm not taking any sides I I'm just frustrated that we need to find a uh solution to this [Music] um and I don't have it and but I think conversations like this is what's going to really make uh uh hopefully make a difference that that yeah it's it is very very hard to go by emotions and I've been like again I mean i' I've done this sport for for forever like just looking at my things here there's been ups and downs there been Fair judgments there been unfair
2:14:47
피할 수 없는 일입니다. 우리가 그걸 피할 수는 없지만, 더 잘할 수는 있어요. 우선 심판들을 교육하고, 핸들러들에게 우리가 무엇을 봐야 하는지 교육함으로써 말이죠. 왜냐하면, 무엇보다도 우리가 도대체 무엇을 정말로 보고 싶은 것인지에 대해 먼저 합의를 봐야 하기 때문이에요. 만약 우리가 어떤 것을 이런 방식과 저런 방식으로 한다면, 그 두 방식 모두 괜찮을 수도 있는 거잖아요. 꼭 한 가지 방식만 옳아야 하는 건 아니니까요. 그게 제게는 항상 오비디언스(복종 훈련)에서 중요한 점이에요. 이를테면 100점이 훈련의 최대치가 아니라는 거죠. 덤벨(아령) 훈련을 예로 들어 10점 만점에 10점을 받는 게, 최고 속도를 내야만 하는 건 아니잖아요. 그렇죠? 얀 스톡스(Yan Stocks)의 경우로 돌아가서, 만약 물어오는 동작이 완벽하다면 엄청난 속도를 보여줄 필요 없이도 10점 만점을 받을 거예요. 음, 그리고 우리가 이런 방식으로 하는 것 말입니다. 점수가 필요하지만 10점 만점에 꼭 필요한 것은 아니죠 10점 만점이요 맞아요 그럼 두 개 스톡(Stock)으로 돌아가서 O 스톡으로 돌아가 보면 같은 속도는 아니지만 충분히 빠른 속도예요 맞아요 이 연습에서도 10점 만점을 받을 거예요 이게 아마도 그런 부분일 거예요 한 마리의 개를 다른 개와 비교하는 것만으로는 정확한 IGP에 대한 그림이 그려지지 않는다는 거죠 네 항상 더 빠른 개나 모르겠어요 더 집중력이 좋거나 방위 훈련에서 더 빠른 개가 있기 마련이지만 100점이 반드시 세계에서 가장 빠른 개를 의미하는 건 아니에요 세계에서 가장 빠른 덤벨을 가져올 필요도 없죠 저는 여러 다른 방식으로 만점을 받을 수 있어요 결국 필요한 건 명확성, 그리고 개로서 내가 무엇을 해야 하는지에 대한 이해니까요 어 음 확실히 활기(animation)와 명확성이 필요하죠 하지만 활기와 명확성이 항상 속도로만 평가되는 건 아니라는 말씀이시죠 그리고 대부분의 고수준 경쟁자들도 그 점에 동의할 거라고 생각해요 하지만 우리는 여전히 이 속도라는 것에 갇혀 있어요 왜냐하면 뭐라고 해야 할까요, 역량이 부족한 심판들은 주로 속도에 집중하고 그러면 당연히 훈련사로서 여러분도 무엇을 하게 될까요? 역시 주로 속도에 집중하게 되는 거죠 네 네, 맞아요. 속도는 좋은 예시죠. 왜냐하면 속도 때문에 당신은 심사위원에게 잘못된 인상을 심어줄 수 있기 때문이죠. 맞아요. 게다가 설상가상으로 압박을 가해 속도를 낼 수도 있고
judgments and we cannot avoid it that like we cannot avoid that but we can do better by first of all educating the judges and educating the handlers what they what do we need to see because and we probably need to come first of all to an agre what the [ __ ] do we really want to see and if if we see it done this way and this way it could be that both ways are okay it it's it doesn't have to be only a certain way right that's that's for me always in obedience you know like 100 points is not the maximum of do training you know like talk about the dumbbells to get 10 out of 10 not a question about maximum speed right even okay we go back to Yan stocks if the pickup would be perfect we have this phenomenal speed and he will get 10 out of 10 points but that's not required for 10 out of 10 right right you know then we go back to both stocks we go back to O stock he has not the same speed but the speed is fast enough right right you know and he will get also 10 out of 10 points for this exercise and this is no and this is maybe the thing you know that that when you just compare one dog to the other this does not give you the right picture about I GP you know yeah there is always a dog who is faster or I don't know more focused or faster in protection but but you know 100 does not mean I need the fastest out of in the world only need the fastest dumble in the world I can get full points in many different ways know because ultimately you need the the clarity the understanding what I'm what I'm as a dog what I need to do then the uh um you need the uh absolutely you need the animation and the clarity but the animation and Clarity is not always judged by the speed that's kind of what you're trying to say and and I think most of high level competitors agree on that but we are stuck in this thing about speed because the the how do I say this they not so competent judges focus on the speed primarily and then of course as a trainer what do you do you also focus on the speed primarily yes yes and then yes speed is a good example because with speed you can make a wrong picture to the judge right and and on to top to top this off you can create speed by pressure and you
2:18:41
긍정적인 보상으로도 속도를 낼 수 있죠. 맞아요, 맞아요. 하지만 당신은 오직 속도만을 주요 요소로 집중하고 있는 건데, 그게 전부가 아니죠. 네, 맞아요. 하지만 그게... 네, 속도는 제가 말한 좋은 예시예요. 덤벨(가져오기 도구)이 저에게는 완벽한 예시인데, 빠른 속도면 많은 실수를 숨길 수 있어요. 결국, 다양한 복종 훈련을 보면 대회에서도 다양한 복종 훈련이 있는데, 아주 빠른 속도로 덤벨을 가져오지만, 제대로 전달하는 개는 거의 없어요. 멋지게 전달하고 덤벨을 깔끔하게 건네준 뒤 기본 자세로 돌아가기까지 3초를 기다릴 수 있는 개는 드물죠. 그런데 이런 방식의 훈련이 보통은 기술적으로 완벽하게 훈련되었지만 속도가 조금 부족한 경우보다 점수를 더 잘 받아요. 그렇죠? 맞아요. 저는 개인적으로 기술적으로 완벽하게 훈련된 개를 선호해요. 그것도 제 훈련의 일부이지만, 모든 개에게 적용되지는 않아요. 하지만 제 훈련에서 제게 더 중요한 건 이거예요. 개가 깔끔하게 전달 동작을 수행하고, 제가 덤벨을 받을 때까지 기다렸다가 다시 돌아가서 편안하게 있는 것이죠. 그리고 잠깐만요, 하지만 속도를 활용하면 실수를 어느 정도 감출 수 있어요. 왜냐하면 결국 점수를 얻는 것이 중요하니까요. 바로 그 점 때문에 우리가 어떻게 해야 하냐면, 말씀하신 것처럼 심사위원으로서의 당신이나 또 다른 심사위원, 혹은 경쟁자인 저나 다른 경쟁자들 모두가 함께 모여서 자, 이걸 확실히 정리해 봅시다. 함께 논의하고, 의견을 나누며 결정을 내린 뒤, 그 내용을 다시 반려견 훈련 커뮤니티에 공유해서 무엇을 훈련해야 할지 알게 해야 합니다. 음, 정말 복잡하네요. 앉아서 '자, 이것을 바꿔서 더 낫게 만들어보자'라고 할 수 있다면 참 좋겠는데, 방법이 보이지 않네요. 맞아요, 제 생각엔 스스로 할 수 있는 부분부터 시작해야 해요. 예를 들면 FMBB 같은 곳에서요. 당신은 여전히 FMBB의 일원이고, AW(세계 선수권)에도 여전히 영향력을 행사할 수 있다고 생각합니다. 방금 미아를 보셨죠? 미아는 제 생각에 FMBB에서 매우 중요한 인물이고 영향력이 아주 큽니다. 그녀는 틀림없이 세계에서 가장 유명한 말리노이즈 핸들러 중 한 명이고, 그녀를 지지하는 강력한 팬층도 분명 있을 거예요. 네, 제 생각에는 시작할 방법은 분명히 있습니다. 물론 전체 시스템을 당장 바꾸지는 못하겠지만요. 네, 우리가 DMC에서 초기에 바꾸었던 것처럼요. 물론 그런 방식이죠. 우리가 바꿨다고 말했던 것은 EMC, 즉 독일 셰퍼드 클럽에서의 우리 방식입니다. 우리는 다른 방식으로 심사를 시작했고, 헬퍼(helper) 작업을 아마도 다른 방식으로 하기 시작했습니다. 이 작은
can create speed speed by positive motivation too right yeah yeah but you're focusing on only on the speed as the the the main factor and and that's not all yes and then yeah but that's that's yeah speed is a good example what I said like the dumbbell is for me the perfect example with high high speed you hide many mistakes at the end you know like when you watch different obedience works and different on on in competition different obediences and then there are this super highp speed dumb bus but there is almost no dog who makes nice presentation you know give the dumble away in a nice way and then can wait 3 seconds to go in basic position but with this type of work usually you get more points than with a little bit lack of speed but technical perfect train right and I prefer the technical perfect train dog for myself that's also part of my training but it does not work with all my dogs and but in my training that's for me more important you know that I okay my do makes nice presentation and then I take the dumbbell and he waits and hour then he has to go back and then he has to relax and wait but with speed you can hide a little bit all the mistakes because at the end you get points and that's where we need to just like how you said well for you as a judge or for somebody else as a judge or me as a competitor and somebody else as a competitor and this is where we we really need to kind of all come together it's like okay let's let's hash this out let's let's let's discuss it let's have arguments and decide and then bring it back to the dog training community so they know what to train um man it's so complicated I wish I wish we can sit down and have this like okay let's change it and let's make it better but I don't see how yeah I think you have to start in your own part you can do it like I mean like fmbb you are still part of fmbb have I think you still have influence over the aw and like now you saw Mia and and Mia is a very important person in the fmbb in my opinion and she a lot of influence you know and for sure she's one of the most known hand loss with Malino in the world and you know and she she should have a very strong fan base behind her and yeah I think yeah there there is you know the way to start we will not change the general system at all yeah like like we changed it in the DMC at the beginning for sure that's what we said we changed just our thing in the EMC the German M club we we start judging in a different way we start you know doing helper work maybe in a different way and in this small
2:22:34
소그룹 안에서 우리가 현재 전 세계적으로 일어나는 많은 변화를 시작했다고 생각합니다. 그리고 전반적인 상황은 너무 방대합니다. 아마도 FCI 또한 너무 거대하겠죠. 그리고 FCI는 작업견 보호 훈련에는 별로 관심이 없습니다. 그건 확실합니다. 그 점에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 음, 음, 그들은 공적인 자리에서 우리가 하는 일을 옹호하는 데 전혀 관심이 없다고 생각합니다. 음, 네, FCI는 매우 이상한 곳입니다. 그건 제쳐두고라도, 저는 FCI에 대해 완전히 다른 생각을 가지고 있습니다. 특히 특히 저처럼 비 FCI 국가에서 온 사람들이 경쟁할 때 말이죠. 미국 출신인 제가 1, 2년 전을 돌이켜보면, 팀이 1위를 차지했을 때 말입니다. 그런데 우리는 그 상을 FCI 국가에 줍니다. 이게 대체 무슨 짓을 하는 건지 모르겠습니다. 정말로요. 단지 거대한 정치적인 문제와 혈통서 발급과 관련된 돈, 그리고 갈등 때문이죠. 왜 우리가 그런 시스템에 굴복해야 하며, 서로의 성취를 인정하지 않아야 하는 걸까요? 만약 제가 유럽 국가 출신이고, 호주에서 온 누군가가 저를 이겼다고 상상해 보세요. 그들이 FCI 소속인지 아닌지는 모르겠지만, 제가 누군가에게 졌다면, 저는 더 이상 세계 챔피언이 아닌 셈이죠. 이건 정말 이해할 수 없습니다. 저는 아니라고 할 겁니다 그럼요 아니 저는 세계 챔피언이 아니에요 그건 저에게 매우 이상한 일이었어요 기억하나요 왜냐하면 무슨 일이 일어났었는지 지금은 기억나지만 그때는 좋았어요 미국은 FCI 회원이 아니지만 그건 네 정말 이상한 일이죠 당신은 우승할 수 없다는 걸 알고 있잖아요 저는 그저 스스로에게 묻거나 궁금했어요 FCI 싱글 세계 챔피언에 대해 말이죠 제 말은 왜 당신이 FCI 싱글 세계 챔피언인가요 만약 당신이 미국 소속이라면 맞아요 그러니까 저에게는 그저 알겠어요 하는 수준이었죠 왜 그들은 단체전 타이틀은 가져가면서 개인전이나 파비안에 대해서는 신경 쓰지 않는 거죠 아니면 언제든 말이죠 그들이 20년 전으로 돌아가서 오 그래 이제야 그들이 올지도 모르겠네 라고 한다 해도 놀랍지 않을 거예요 왜냐하면 그들은 내일 당장 전화를 받게 될지도 모른다는 생각을 안 했기 때문이죠 맞아요 맞아요 그리고 그 대신 어떻게 하면 이 독 스포츠 커뮤니티를 함께 유지하고 아무런 이유 없는 이런 어리석은 갈등을 만들지 않을까 고민하는 게 낫죠 우리는 이미 충분히 많은 갈등을 겪고 있으니까요 왜 FCI는 그냥 이렇게 말할 수 없는 거죠 이 대회는 엄격하게 말해 FCI 대회가 아니다 라고 말하거나 아니면 어떤 규칙을 내놓는 식으로요 하지만 이건 말도 안 돼요 정말 가장 어처구니없는 일이죠 마치 제가 실력으로 확실하게 졌다는 걸 알면서도 트로피를 받는다면 정말 부끄러울 거예요 어떤 스포츠든 상관없어요 제 말은 이건 마치 제 것 입니다 mindblowing이라는 표현은 매우 무례합니다. 아니면, 당신들이
little little group I think we started a lot of changes we have now in the whole world and the general thing is too big and also it's probably the FCI is too big and and the FCI is not very interested in in in working dog protection dos that's for sure that that that there is no question about that that um um they don't I don't think they even care to to defend what we do in in a public in like um yeah FCI is a very strange one forget about like I have a whole different thing about FCI especially with especially with how non FCI countries compete like me being from USA like last year or two years ago whenever the the team wins A first place but okay we give it to the FCI country it's like what what are we doing like really just because there is the big politics and the money about making pedigrees and the fights why do we need to submit to that machine and and not appreciate each other for our accomplishments like if I cannot imagine me being from some European country and somebody and I beat and somebody beats me from Australia that is let I don't know if they are FCI or no and then I'm the world champion I I'll be like I'll be no like no I I am not the world champion that was very strange thing for me do I remember because I what happened now but then okay USA is not member of FCI but that's yeah that's that's very strange you know that you you you cannot win I I I was just asking myself or wondering you know what's about the FC single world champion right I mean why why you are FCI single world champion if you are of f right right so that was for me just okay so why they take away the the team title but they don't care about single or Fabian or when you know that's I would not be surprised if they got 20 years back and be oh yeah let's maybe now they will come because they did not think about maybe you get a call tomorrow right right and instead trying to think well how can we keep this dog sport Community together and not create these silly conflicts that have no reason on we have plenty of conflicts why FCI cannot just say you know what this competition is not strictly an FCI competition or or or come up with some rule but you cannot like it's the most ridiculous thing like I absolutely would be ashamed to get a trophy when I know that I got my ass kicked whatever the sport is I mean I mean this is like a my mindblowing is is so disrespectful for for like or you say you know what you
2:26:28
여기서 경쟁할 수 없다고 말하고 싶다면 그걸 월드 챔피언십이라고 부르지 마세요. 그냥 결정을 내리세요. 당신들이 하려는 게 뭔지 확실히 하세요. FCI 조직의 궁극적인 정치적 이유 때문에, 그냥 단지 당신들이 제재를 가하고 있다는 이유만으로 미국 팀이나 혹은 FCI 국가가 아닌 다른 팀들을 제재한다고 해서 AKC가 FCI 규정을 따르게 되지는 않을 겁니다. 이건 완전히 다른 전쟁입니다. 물론 우리에게 조직이 필요한 건 확실하지만, FCI가 과연 적절한 곳인지는 의문입니다. 하지만 저도 FCI 측의 입장은 이해합니다. FCI 이사회 입장에서 보호 종목은 골칫거리일 뿐이죠. 더 이상은 아니죠, 맞아요, 그렇죠. 왜냐하면, 좋아요, 지금 다른 곳은 모르겠지만 독일의 경우 우리는 동물 학대 관련 문제, 동물 보호법과 품종 관련 문제들로 더 많은 어려움을 겪고 있습니다. 예를 들어 불독 종류라든지, 뭐든 간에요. 그래서 그들도 이 부분에서 문제가 많죠. 하지만 결국 개 훈련에 대한 논란이 생길 때면 대부분 보호 훈련 종목에 대한 것입니다. 보호 훈련이죠. 그래서 제가 만약 FCI 대표라면 저 역시 이 종목을 없애려고 노력할 겁니다. 그게 저에게 전혀 도움이 되지 않으니까요. 네, 맞아요. 특히나 FCI처럼 사업을 운영하고 있다면 더욱 그렇겠죠. 맞습니다. 그리고 WUSV에서 그런 걸 보게 되죠. USV는 저먼 셰퍼드가 매우 성공적이고 훌륭한 스포츠 독이라 할지라도 주요 수익은 번식에서 나오죠. 그리고 이건 50년 전이나 40년, 30년 전처럼 저먼 셰퍼드를 판매하는 유일한 이유가 음, 작업 능력인 그런 상황이 아니에요. 쇼 라인에 있는 사람들은 [웃음] IGP3 타이틀을 따는 데는 별로 관심이 없다고 생각해요. 그들에게는 그저 필수 요건일 뿐이죠. 그냥 그럴 수 있죠, 괜찮아요. 그들은 할 수 있으니까요. 하지만 중요한 점은 번식이 주 목적이지 훈련이나 대회 출전이 아니라는 거예요. 혈통, 네 혈통이죠. FCI도 마찬가지예요. 그래서 우리는 FCI에서 아주 작은 부분일 뿐이죠. 전 세계적으로는 잘 모르겠지만 FCI 내의 모든 IGP 훈련사들을 다 합쳐도 전체 회원의 1%나 될지 모르겠네요. 네, 동의해요. 당연히 그렇겠죠. 그래서 만약 제가 제 밑에 사람들을 두고 있는데 항상 골치 아픈 짓을 하는 사람이 한 명 있다면 저는 그를 쫓아냈을 거예요. 아니면 최소한 그 사람을 지원하지는 않았겠죠. 그런 면에서 보면 우리가 중간에 끼어 있다는 것도 그런 이유일 수도 있죠. FCI 본부와 모든 심사위원들, 그리고 모든 조직들은 FCI의 중간 레벨에 있고, 참가자들은 FCI의 하위 레벨에 있으니까요. 그래서 아래쪽으로부터 압박이 있는 거죠. 중간 수준으로 평준화하고 거기에는 높은 수준에서 중간 수준으로의 압박이 있지만, 이 수준에 대해서는 아무것도 하지 않는
guys are not allowed to compete here but then don't call it World Championship like make up make up your mind but what you're trying to do because of the ultimate politics of the FCI machine and trying no just because you're penalizing uh American team or or whatever team that's not FCI country that's not going to make AKC become FCI compliant this is a whole different War I mean we need an organization you know for sure but if the FCI is the right one I don't think so because but I understand also the the side of FCI you know for the FCI board the protection board is a problem child not more right right you know because I mean okay now I don't know how the rest now in Germany we have more problems with the animal abusive stuff law Animal Protection Law with the breeds you know like the the the frenes and whatever you know so they have problems in this part two but at the end it's if there is always the discussion about do training it's most time about protection sport top training so if I would be the chief of FCI I would try to get rid of this sport too you know it does not help me a lot like yeah yeah especially when you when you're running a business which FCI is a business yes and you see this at the W USV you know even if the German sheer is a very successful and good sport dog but the main money comes out of breedings and and this is not like 50 or 40 or 30 years ago that that the only reason to sell German Shepherds is the the um capability to work you know that's nobody in the show [Laughter] lines I think it's really interested in ip3 titled it's it's for them it's a must and and it's okay okay and they they can do and but but you know the main part is breeding and not training and showing competitions pedig yes pedig and that's the same with FCI so so we are such a small part of FCI you know I think worldwide I have no idea all the igp trainers worldwide in the FCI I not sure if it's even 1% of the membership oh I agree yeah yeah for no question so and so what what would I would do if I have amount of people under me and there's always one who causes me a pain in the ass you know I would kick him out or for sure I would not support him and and then that's yeah maybe that's also a reason you know that we yes we have we are in the middle you know there is the FCI Main and and and all the the judges and all the the organizations you know they are in the middle level of FCI and the and the competitors are in the lower level of FCI you know so there is a so there is pressure from the low level to the middle level and there is pressure from the high level to the to the middle level but pressure in the
2:30:20
형태의 압박이 있죠. 네 맞아요. 그리고 잘 모르겠네요, 이게 기회일지 조직을 만들 수 있는 알다시피 전 세계적인 작업견을 위한 조직 말이죠. 뭐든 좋지만, 맞아요. 왜냐하면 우리 모두 새로운 조직을 구성하는 데 얼마나 많은 노력이 필요한지 이해하고 있으니까요. 제 말은 뭔가를 시작하려면 진지한 인력이 필요하다는 거죠. 그리고 그 다음 단계가 있죠. 전문가와 비전문가 사이의 단계요. 지금 이걸 보시죠. Maas working dog와 관련해서요. 그가 저에게 왜 FMBB 영상이 없는지에 대한 정보를 보내줬어요. 맞아요, 그가 말하길 FMBB가 그에게 너무 많은 돈을 요구했다고 해요. 제 말은, 그는 사업가니까 경제적인 면을 고려해야 하잖아요. 그에게는 그게 그저 불가능했던 거죠. 그들이 원하는 것을 들어주는 건 말이에요. 그래서 영상이 없는 겁니다. 영상이요. 이게 정말 난감한 상황이라는 건 확신해요. 저는 그의 입장이 되고 싶지 않아요. 제가 어떻게 했을지 모르겠거든요. 그러니까, 아시다시피 FMBB와 그 사이의 갈등이 있고, 몇몇 개인들이나 에드가(Edgar)와의 문제 같은 것들이요. 하지만 분명 그도 알았을 거예요. 그런 결정을 내리는 것이 전체 IGP 세계에 피해를 준다는 걸요. 동시에 말이죠. 그리고 이런 결정들이야말로 한 개인으로서 내려야 하는 그런 종류의 결정이죠. 만들기로 했고 그것이 그가 내린 결정이에요 그리고 어떤 면에서는 존중해야 하죠 그건 그의 개인적인 것이니까요, 알잖아요, 맞아요, 맞아요, 하지만 제 생각에는 그것이 매우 개인적인 결정이었다고 믿어요, 한편으로는 FMBB 측의 결정이었겠죠 그리고 지금은 확실히 EN이 이 라이브 스트리밍을 제공했던 것 같아요 사람들이 얼마나 이 라이브 스트리밍을 구매했을 것 같나요? 모르겠네요 많지는 않았을 거예요 네, 너무 많아서 사실은 라이브 스트리밍을 어디서 볼 수 있는지 찾기가 어려웠어요 웃긴 건 제가 구매했는데 아마 네 번, 아니 사실 세 번 정도의 챔피언십 기간 동안의 공연을 봤고 마지막에 저는 A와 야니스(Yanis)의 공연을 봤어요 나중에 다시 돌아가서 앉아서 즐겁게 시청할 수 있기를 바라며 손을 모으고 있었죠 그리고 그건 정말 속상한 일이었어요, 그들이 워킹독(Working Dog)으로 더 많은 돈을 벌었을 텐데 말이죠 맞아요, 제 말은, 라이브 스트리밍 사람들이 얼마나 샀는지 모르겠네요, 모르겠어요, 별로 많지는 않았을 거예요 분명 천 명도 넘지 않았을 거예요 전 세계 라이브 스트리밍치고는 아마 동의합니다, 하지만 이건 우리가 대화 초반에 이야기했던 중요한 문제이기도 합니다 어디로 가느냐 하는 것 말이죠 제 말은, 우리가 서로 좋아하다가 또 서로 싫어하게 될 수도 있고, 아마 10년 뒤에는 다시 서로 좋아하게 될 수도 있겠지만
form that they do nothing for this level yeah yeah and yes I don't know if it's a chance to create an organization you know worldwide Organization for yeah working dogs whatever you know but yes because it's all of us understand how much work it entails to to form a new and and I mean there is you you need a a serious manpower to to start something and then there is the step you know between professional and and nonprofessional and you see this now with with Maas working dog he he sent me the information now why he why there are no videos from fnbb yes he said okay The fnbb Wanted too much money from him and you know I mean he's a businessman he has to look it must be economical okay for him said it was for him just not possible to fulfill what they want so there are no videos and which I'm sure this is a very like I don't want to be in his shoes too because I don't know what I would do cuz I you know I mean you know there is the conflict between whatever fmbb and him and some individuals and whatever you know Edgar but then I'm sure he knew that making that decision hurt the whole igp world at the same time and and these are the kind of decisions that you as a person you have to make and and that's what he decided and and you got to respect it to some ways it's his his you know yes yes but you know I I believe it was a very personal decision you know from fmbb on the one side and and but now I'm pretty sure like like en offered this live stream what do you think how many people bought this live stream I don't know not many yeah there were so many it was difficult to find where you can get the live stream the crazy thing is I I bought it and I probably watched four maybe actually three performances during the championship and at the end I watched the the A and and yanis perform that's all did with uh keeping my fingers crossed that later I can go back and and sit down and have fun watching and and that was that was upsetting that they would have made more money with working do right I mean I don't know the live stream how many people I don't know not more than I'm sure not more than thousand worldwide live stream probably I agree but this is also the the the big thing as we were talking way earlier in the conversation to where I mean we can like each other and then we don't like each other and maybe in 10 years we are back to liking each
2:34:15
어쨌든 우리 모두가 하나의 커뮤니티로서 시작하지 않는다면요 그것을 유지하는 데 집중해서 망치지 않도록 더 큰 목적, 우리가 추구하는 더 큰 목표를 커뮤니티가 여전히 서로를 좋아하지 않고 여전히 친구가 되기도 하고 적이 되기도 하며 왔다 갔다 하지만 그래도 어떻게든 이 우리가 나아가는 방향을 유지하는 것이죠 왜냐하면, 제가 이제 나이가 너무 많아서 그런 건지 몰라도 제 인생에는 이런 때가 있었어요 빌어먹을, 그냥 다 꺼져버려 우린 끝이야 라고 생각했던 하지만 그건 올바른 방식이 아니죠. 그렇다고 우리가 모두 친구가 되어야 한다는 말은 아닙니다. 애초에 우리 모두가 친구가 될 이유가 전혀 없잖아요. 그렇지 않나요? 네, 다 같이 축구를 본다고 해서 우리가 친구는 아닌 것처럼요 맞아요, 정확합니다. 그렇고말고요. 진정하고 다시 돌아오기까지 몇 주 정도 걸리는 거죠 네, 잘 모르겠네요. 저는 지금 유럽 상황을 잘 모르시는 것 같아요 왜냐하면 귀국이나 미국에서는 지금 스포츠를 전문적으로 만드는 것이 정상적인 일이기도 하니까요 맞아요 그렇죠 전문 핸들러가 아니더라도 알다시피 미국에는 많은 사람들이 반려견 훈련으로 생계를 유지하잖아요 네, 물론이죠. 당연히 그렇고 말고요 이미 수년 전부터 그랬죠. 유럽에서는 이게 처음 시작된 게 글쎄요, 아마 15년 전쯤일 거예요 아직도 그렇게 많은 사람들이 하는 건 아니지만, 여전히 이런 점이 있죠, 아시잖아요 이 사람들은 전문가들이고 알고 있어요 이런 게 있죠 그 이면에는 질투심 같은 것도 있어요. 예를 들어 그래, 저 사람은 전문 반려견 훈련사고 돈도 벌고 하루 종일 훈련할 시간이 있잖아 하는 거죠. 그리고 마찬가지로 이게 통할까요? 그는 반려견 훈련으로 돈을 벌고 영상 같은 것으로 수익을 내고 어쨌든 만약 20년 뒤에도 이 위원회가 존재한다면 분명히 이건 더 이상 화제가 되지 않을 거예요. 왜냐하면 그것 또한 점점 더 전문적이거나 비즈니스적인 측면으로 변할 테니까요. 그랬으면 좋겠어요. 하지만 그거 아세요? 미국에서도 흥미로운 점은 심지어 AWMA, 즉 말리노이즈 클럽에서도 여전히 사람들이 있다는 거예요. 이사회 임원들 중에도요. 그들은 전문가들을 진심으로 싫어해요. 이해를 못 하는 거죠. 제가 전문가가 되기까지는 그냥 '아, 나 전문가가 돼서 반려견 훈련으로 돈을 많이 벌고 훈련을 해야지' 같은 단순한 게 아니에요. 아니요, 저는 사실 정말로 내일 저녁을 뭘 먹을지 걱정해야 하는 엄청난 위험을 감수하고 있는 거예요. 왜냐하면 제가 전문 반려견 훈련사가 되기로 선택했기 때문이죠. 반면에 당신은 9시부터 5시까지 일하는 직장이 있고 안정적인 수입과 안정적인 연금, 그리고
other but somehow unless we all as a community start to maintain the the focus on not destroying the the bigger objection the bigger goal of uh what the community is and still don't like each other and still make friends and make enemies and go back and forth but but somehow maintain this Direction where we're going cuz I don't know maybe I'm too old now to where I I didn't there were times in my life I'm like [ __ ] that you know go away we're done and but that's not the the right way and I'm not saying we have to be all friends this is absolutely no reason for all of us to be friends like why right yeah just we watch all soccer we are no friends exactly right yes yes it takes it takes a couple of weeks to cool down and get back to yeah um I don't know I think you don't know the situation like it's in Europe right now because in in in your country or in USA now it's it's also normal to make make the sport as a professional true and U not as a professional Handler but you know I know I mean many people in the in the United States live from do training yeah absolutely absolutely so since many many years and in in Europe this first started you know I don't know 15 years ago maybe and still not so many people do it and but there there is still this you know ah and and you know these are professionals and and know there is this jealousy also behind it you know like okay he's professional dop trainer and he makes money and he has time the whole day to train and you know and the same is this working do he makes money with do train and videos and whatever and and if the board still exist in 20 years I'm sure this is not a topic anymore because it will become also more and more professional or business side business I hope I hope so but you know what is interesting even in the states even in the awma the Mal Club you still have people including in the executive board to where they genuinely dislike people that are professionals not not understanding that for me to become professional I it's not like oh yeah I'm going to be professional and I'm going to just make a lot of money of doct training and I get to train no I'm actually really taking an incredible risk of what I'm going to have for dinner tomorrow because I've chosen to become a professional doct trainer and and you have your 9 to5 job and you have secure income and secure
2:38:10
모든 것을 갖춘 취미로 하는 반려견 훈련사죠. 하지만 우리가 이렇게 비교할 필요는 없다고 생각해요. 모두에게 선택권이 있고, 전문 반려견 훈련사가 되기로 선택하는 것은 많은 위험을 동반하며 많은 것을 감수해야 하니까요. 항상 좋은 일만 있는 건 아니에요 뭐랄까, 일요일이 언제인지도 모르고 저녁 8시가 언제인지도 모른 채 계속 지내게 되죠 사람들 개를 훈련하다 보면 결국 자기 개를 훈련할 시간이 오는데 너무 지쳐서 훈련 준비가 다 된 자기 개를 보면 미안하지만 오늘은 도저히 못 하겠어 라고 하게 되죠 맞아요, 사람들이 잘 모르는 부분이 바로 그거죠. 저도 전문 반려견 훈련사지만 제 스스로가 아니라 기관에 고용된 입장이거든요 그래서 제 일은 매일같이 개들을 훈련하는 거예요. 8시부터 6시든 8시부터 4시든 상관없이요 계속 훈련하고 또 훈련하죠 그러다 보면 저도 똑같은 상황을 겪게 돼요 가끔은 제 개를 훈련할 만한 최상의 기분이 아닐 때가 있거든요 하지만 네, 유럽이나 제 생각엔 독일에서는 여전히 질투가 남아 있는 것 같아요 저 사람은 돈을 버네, 하면서 저 사람을 깎아내리려고 하죠 어쨌든 바라건대 이런 대화들이 끊임없이 서로 손가락질하며 불평만 하는 것보다 손가락질하거나 불만스러워하는 것도 좋지만 결국은 우리가 앞으로 나아갈 방법을 찾아야 한다고 생각해요 다시 한번 말하지만 그건 시작에서 비롯되죠 댓글을 정말 많이 읽어보거든요 수많은 페이스북이나 다른 것들 이 주제에 관한 소셜 미디어상의 것들 특정한 F mbbn 많은 부분이 감정에 기반하고 있지만 대부분은 규칙에 대한 이해 부족에서 비롯된 것입니다 네 맞아요, 저는 몇 년 전인지 몇 달 전인지 기억나지 않지만 마티아스와 핸들러들을 위한 웨비나에 대해 이야기한 적이 있어요 네 네, 마치 테스 회의 같은 거요, 그렇죠 좋아요, 우리가 추드 회의를 할 때처럼 다른 영상들을 보고 사회자가 모든 것을 조율하고 이렇게 말하는 거죠, 자 여러분 이거 보세요 이거, 이거, 그리고 이건 허용되는 행동이고, 이건 별로 좋지 않아요 아시겠죠? 그거 정말 훌륭할 것 같아요, 네, 저는 이게 많은 사람에게 좋은 아이디어가 될 거라고 생각해요, 아니요, 그건 좋은 아이디어 수준이 아니라 반드시 일어나야 할 일이에요, 그러니까 제 말은, 우리가 지금까지 이야기한 모든 것 중에서 아마도 우리가 시작해야 할 지점은 당신이 조직할 수 있다는 점이에요 우리 그렇게 해요 왜냐하면 지금은 어떻게 운영되나요? 심판 회의를 하고 그 국가의 심판이 돌아와서 자신이 이해한 회의 내용을
pension and and everything and you are a hobbi doct triner but I don't think we need to compare it like this everybody has a choice and choosing to be a professional doct trainer it has a lot of risk it has a lot of it's not all rainbows and unicorns you you [ __ ] don't don't know when it's Sunday you don't know when it's 8:00 p.m. you you're in you know training dogs and and eventually comes time to train your own dog and you're exhausted and you look at your dog ready to go and you're like I sorry buddy but can't do it today I yeah yeah that's that's what people don't see I mean you know I I'm I'm professional dog trainer too but you know not not not on my own I'm I'm employer of the state right right so my job is to drain dogs every day no from yeah 8 to 6 or8 to four whatever you know so we train and train and train and then this happens to me too that I so sometimes I'm not in the best mood you know to trade my own dog but and yeah but that's in in in Europe or I mean in Germany I think it's really there is this jealousy you know still existing oh this guy makes money right right let's let's quash him it's whatever hopefully hopefully conversations like this like instead of uh constantly pointing fingers cuz and and always being unhappy I think it's good to point fingers it's good to be unhappy but we we have to find ways to to move forward from this and and I will say it again it starts by because I I read so many comments so many different Facebook and whatever social media things about this particular F mbbn and a lot it's based on emotions but mostly based on lack of understanding the rules yeah yeah I talked to Matias a few years months I don't know ago about a webinar for handlers yeah yeah yeah Like A tes meeting yes you know okay we do like when we do chudes meeting we watch different videos and then you have one who moderates all the stuff and he said okay look people this this and this and this this is acceptable behavior this is not so good you know that that would be brilliant yeah I think this would be a good idea you know for many no that that would be not a good idea this is like a must have to happen like uh uh um I mean that's like out out of everything we have talked about that's probably where we need to start is you can organize we do yeah because what how how does it work right now you have the judges meeting and then the judge from the country comes back and makes a
2:42:07
발표하는데, 이미 그것은 자신만의 해석일 뿐이죠 그걸 실제로 받아들이는 사람은 소수이고 개 훈련을 하는 대다수의 사람들은 그중 아무것도 모르기 때문에 계속해서 잘못된 방식을 고수하는 겁니다 왜냐하면 그들은 그것이 심사위원이 정말 와 이거 정말 멋지네라고 생각할 것이라고 믿기 때문이죠. 어쩌면 다음 대회에서 운이 나쁘면 그들은 알죠, 당신도 알다시피 맞아요. 하지만 저는 정말로, 저는 또한 핸들러도 알아야 한다고 생각해요, 당신도 알다시피 무엇이 좋은지, 무엇이 예측된 점수인지, 당신도 알다시피 무엇에 전념할 수 있는지, 그리고 이것과 이것, 그리고 제가 생각하기에 이것은 흥미로운 부분이 될 거라고요. 그건 정말, 여러분이 제 말은, 여러분이 그것을 해내길 바라요. 그리고 제 말은 이것은 정말 그냥 말이 되잖아요, 마치 반드시 일어나야만 해요. 반드시 일어나야 해요. 왜냐하면 그것은 논란을 없애줄 테니까요. 지금 말했듯이, 저는 페이스북에서 온갖 다른 게시글들을 읽고 있는데 오 너무 화가 나고 뭐 어쩌고저쩌고, 우리는 공정성이 필요하고 심사위원을 교체해야 한다고 하죠. 그건 마치 당신이 어떻게 연습을 심사하는지, 어떤 범주에서 심사하는지 아나요? 조금이라도 아이디어가 있나요? 없잖아요. 그러니 가서 조용히 앉아 있어요. 가치 있는 무언가를 말할 수 있을 때까지요. 그건 가치 있는 일이죠. 네. 네, 어쩌면 우리가 이런 것을 만들 수 있을지도 모르겠네요. 시도해보세요. 그건 정말 많은 훌륭한 핸들러들이 모르는 문제예요. 예를 들어, 지금은 나아졌지만 당신도 알다시피 힐링(Heeling) 말이에요. 그리고 대부분의 핸들러들에게 힐링은 힐링이 끝나면 끝나는 것이었죠. 맞아요, 맞아요. 앉지 말고 거기서 [음악] 동작 네 맞아요 정말로 그렇죠 맞아요 그리고 정말 좋은 핸들러들은, 클럽 초보자가 아닌 사람들이죠 네 맞아요 네 좋은 핸들러들이라 하더라도, 너무나 많은 예시들이 있어요 예를 들어 좋은 핸들러들이 규칙이나 점수 체계를 모르는 경우죠 하지만 그것도 의문이에요 왜냐하면 설명이 되어 있지 않으니까요 당신은 알 수 없어요 읽을 수가 없죠 아주 예전 규칙집에서는 더 나았어요 심판들을 위한 이 책자와 규칙집이 있어서 둘 다 읽어볼 수 있었고 그러면 더 잘 알 수 있었죠 그들이 당신과 당신의 개에게 무엇을 기대하는지 [음악] 흥미로운 점이에요 아마도 이젠 웨비나나 영상 같은 것들이 필요한 시기일지도 모르겠네요 네 정말 그래요 정말 훌륭한 생각이에요 정말로요 왜냐하면 저는 심지어 높은 수준의 참가자들도 어떻게든 직관적으로 총점과 매우 근접한 점수를 예상할 수는 있지만 어떻게 그런 점수가 나왔는지는 말하지 못하거든요 그게 중요한 거죠 네 전체적인 그림을 볼 수 있다는 거
presentation of their version of what the meeting was which already is their own representation and then there is handful of people that actually get that and uh majority of people that train dogs they don't know any of it they continue to do the wrong things because they think that's what the judge would really go wow this is so cool maybe with bad luck at the next competition they they know what you know right but I I would really I I think also the hand of should know you know what's good what's Point predicted you know what what can I dedicated to this and this and this what I think this would be an interesting part to do that would be a I I hope you guys I mean I hope you get in that and and I mean this is like it just makes sense like it like it has to happen it has to happen because it will eliminate the conversation like right now as I said like I'm re reading all sorts of different post on Facebook and oh I'm so upset and whatever and we need fairness and we need to replace the judges and it's like do you know how do you judge an exercise and how what categories and do do you have any idea you don't so sit down and be quiet until you have something to say that that is a value yeah yes maybe we can try to create something like this go for it that's really a problem that many really good handlers don't know like for example until it's better now but like you know healing and and for the most handlers healing was finished after healing right right right don't sit out of [Music] motion yes very true yeah and and and and really good handlers you know not beginners in the club yeah yeah yeah good handlers or yeah there are so many examples like you know like good handlers don't know the rules or what you know the points or but that's also a question because it's not described you cannot read you know in the very old Rule books it was better you had this this for the for the judges this book and the rule book so you could read both and then you know more what they expect from you and your dog [Music] it is interesting maybe time for you know maybe it's time for webinars videos whatever yes very much so that that's a brilliant idea very much so because I I mean even even a high level competitor somehow intuitively they can give a very close score to the total score but they cannot say how that happened and that's important yeah the overall picture you
2:46:02
그렇죠 우리가 항상 말하는 소위 울타리 심판들이죠 저는 울타리에 서서 개와 전체적인 모습을 보고 대략 91점 정도라고 생각하죠 맞아요 그건 쉽죠 대부분의 경우 저는 맞히거든요 네 그리고 이것은 참가자나 훈련하는 누구에게나 매우 잘못된 느낌을 줄 수 있어요 왜냐하면 비록 본인이 점수에 가깝거나 아니면 심사위원과 정확히 같은 점수를 주었더라도 그게 어떻게 그렇게 되었는지 정말 이해하지 못하기 때문이죠. 네, 하지만 이건 흥미로웠어요. 제가 수석 심사위원이었을 때나 아니면 DMC에서 심사를 볼 때 말이죠, 저희는 시작하죠, 아시다시피 클럽에서 심사위원 회의를 열어서 저희는 서로 다른 개들을 심사하고 실수에 대해서 서로 다른 가치를 두었습니다. 다섯, 여섯 명으로 구성된 이 작은 그룹은 일부 실수에 대해 서로 다른 가치를 두었지만, 전반적인 평가에서는 저희가 꽤 비슷했습니다. 대부분요. 네, 그건 출발하기에 참 좋은 지점이죠. 네. 네, 그리고 이것 또한 사람들이 잘 모르는 부분인데, 모든 심사위원이 이것저것에 대해 똑같은 안목을 가지고 있는 건 아닙니다. 하지만 전반적으로는 비슷해야 하죠. 그게, 아시다시피, 네. 어떻게 설명해야 할지 모르겠지만, 네, 이를테면 저에게 있어 운동 중 앉기 동작은 다른 심사위원보다 앉는 속도가 조금 느려도 괜찮을 수 있지만, 맞아요, 맞습니다. 하지만 대신에 저는 빌드업에서의 집중력이나 표현을 더 중요하게 보거든요. 네, 그리고 결과적으로는 여기에 그렇게 큰 차이는 없지만, 하지만 아시다시피 이 모든 다양한 실수들은, 핸들러들이 이것, 이것, 이것, 이것, 그리고 이것이 옳지 않다는 것을 아는 것이 중요하며, 이것이 가능하게 한다는 점입니다. 왜냐하면 감점이라는 게 있잖아요. 좋아요, 개가 이런 행동을 하면 이건 아마 2점 감점이 될 거예요. 당신의 개가 이걸 하면 이것도 2점 감점이 될 수 있죠. 네, 점수가 깎일 수 있어요. 그게 모든 접촉이 똑같다는 건 아니에요. 그것도 1점이지만, 높은 수준에서는 비슷한 수준에 있어야 하거든요. 결국 높은 수준은요. 맞아요. 그리고 정말, 그게 우리를 정말 말도 안 되는 상황에 놓이게 해요. 이를테면 대회 같은 곳에서 심판이 누가 우승하고 누가 우승하지 못할지를 결정하는데, 그중에 한 명이 정말 친한 친구이고 같이 훈련도 하는 사이인데, 당신은 그 친구가 챔피언이 되어야 한다고 믿지만 그렇지 않은 경우가 있죠. 이런 일은 항상 일어나요. 앞으로 나아갈 방법이 있을 거예요. 부디 우리가 그 방법을 찾기를 바라요. 우리가 하는 이 이야기가 모두에게 유용했으면 좋겠어요. 잘 모르겠네요, 제 말은 그냥 저희가 제 생각엔 몇 가지 흥미로운 점들이, 사실 아주 가치 있는 점들이 있다고 생각해요. 그리고 다시 말하지만,
can look yes that's what we always call the the the defense judges you know I can stand at the fence and then I look the do and overall I looked the dog and I think this was 91 right yes and that's that's easy you know most times I'm right yeah and this is a very false feeling for for a competitor or anybody that trains because you kind of know even though you are close to the score or maybe you gave exactly the same score as a judge you really don't understand how that happened yeah but this was interesting for me when I was the head jge or when when I was touching at the DMC and we start you know this judges meetings in the club so we judge different dogs and then we had different values on mistakes this small group five six people different values on some mistakes but the overall value we were pretty close most yeah that's a that's a good good place to move from yeah yeah and and this is also you know what people don't know that's not not each judge has the same eye for this and for this but in the overall they must be close that's you know that's yeah I I don't know how to explain but yeah like like for me the sit out of motion maybe I could live with a little bit a slower sit than another touch you know right right but but therefore I want more you know Focus or expression in build up yeah and and there is at the end not so much difference in this but but you know all this different mistakes is not that's what what's important that handers know that this this and this and this and this and this is not right and this can cause you know point dediction you know that okay you do your dog is doing this this will May cost two points your dog is doing this this may cost two points yes and it it could cost points it's not that you know it's with all touches the same that's also one but but for high level we should be in the same area at the end high level yeah and then man it it just it puts us in such a crazy situations you know like uh competitions and the judge decides to on of the winner one's not the winner and and the one is your really close friend and you train together and you really believe that they should be the champion but they're not and this happens all the time and there is a way forward I hope I hope we we we we find that hopefully this is useful for everybody what we're talking I don't know I mean we're just I don't I think there is some interesting points very actually valuable points and again like
2:50:01
많은 사람들이 '누가 진짜 세계 챔피언이었지?'라고 생각할 수 있어요. 저는 왜 저를 이런 상황에 두는 거죠? 저도 제 의견은 있지만, 그렇다고 해서 그게 옳은 의견이라는 건 아니에요. 그건 심판들의 몫으로 남겨둬야 하고, 그렇게 되어야 합니다. 당신도 알다시피 우리는 잘못된 것에서 배워야 해요. 그리고 아 이게 잘못됐네 하고 개선하는 대신 이제 내년에 어떻게 되는지 한번 보자 우리는 이걸 잘못된 방향으로 만들 거지만 이런 식으로 도움이 될 거야, 하는 건 아니죠 그건 아니에요, 그런 방식은 우리가 수년간 해왔지만 옳은 방법이 아니에요 그렇게 하면 안 되죠 네 맞아요, 그래야죠 좋아요 이쯤에서 마무리하죠, 팟캐스트를 올렸을 때 사람들이 어떤 댓글을 달지 궁금해요 우리가 여러 대화를 시작할 수도 있고 어떤 의견을 이끌어낼 수도 있으니까요 물론 우리 의견에 동의하거나 반대하는 사람들도 있을 거예요, 그리고 그건 정말 괜찮아요 당연히 그래야죠 네, 괜찮습니다 비판도 감수할 수 있어야 하죠 제 생각엔 그래요 하지만 중요한 건 어떤 지점까지 가서 젠장, 이제 어떻게 할지 보자, 이런 게 아니라 정말로 어떻게 할지 고민해보는 거예요 최상의 대회를 만들기 위한 최고의 선택지가 무엇인지 스스로 먼저 교육하고 우리가 무엇을 원하는지 결정하는 거죠 이 심판이나 저 경쟁자가 하는 것처럼 감정에 휘둘리는 대신에요 저도 방금 말했듯이 우리도 실패한 적이 있고 한 번쯤은 양쪽 입장에 다 서 본 적이 있어요 그것도 대회의 일부니까요 좋든 싫든 받아들여야 해요 좋은 점과 나쁜 점을 모두 말이에요 대회라면 어떤 대회든요 맞아요 하지만 제 말은 그게 비판 같은 것들은 심판으로서 제게는 어 잘 모르겠네요 아마 제 심판 판정에 분명 큰 실수가 있었을 수도 있겠죠 가끔은 분명히 그랬을 거예요 하지만 믿으실지 모르겠지만 저는 정말로 편파 판정을 한 적은 없다고 생각해요 물론 다른 사람들은 다르게 생각할지도 모르죠 모르겠지만 저는 편파 판정을 한 적이 없다고 생각해요 저는 항상 최선을 다하려고 노력하니까요 하지만 제 최선이 충분하지 않았다면 그 순간에는 제 잘못이 아니죠 저는 최선을 다하려고 노력했을 뿐이니까요 물론 저도 누군가 저에게 뭔가를 말하며 비판하면 처음 1초 동안은 분명히 압박감을 느끼죠 하지만 시간이 좀 지나고 거리를 두고 나면 차분해지고 그런 식이죠 그리고 그런 자세가 가능해야 해요 물론 쉽지는 않아요 심판이 되는 건 쉽지 않죠 제 말은 저도 라이선스를 받았지만 그냥 저는 절대 못 하겠더라고요 저는 정말 못 해요 심판을 할 수 있는 많은
um I'm sure many people could you think one who was the real world champion I it's like why would you put me in this place I I have my opinion um but that doesn't mean that that is the right opinion that should be left to the judges and should be um you know like we we have to learn from what goes wrong and improve instead of okay well this went wrong this way now let's see what happens next year we make we're going to make it wrong but it's going to be benefiting this way it's like no that's we've done this for so many years that's not the right way to do it yeah yeah yeah this must happen cool man I think we leave it here I will be curious to hear like everybody's comments when when we post the podcast because uh we can start some conversations and we can we can lead some you know I know I know people will agree and disagree with us and that's totally okay that's that's it should be that way yeah yeah that's okay you know you should be able to live with criti that's what I think you know but the main thing is not to not to get into the point well we got [ __ ] let's now see how we can no let's see how we can really create what like a the as as the best possible option to be a Hest competition but educate ourself first and then decide what we want instead of oh well this judge or this competitor or the like this this is based on emotions and I and again like I've just as you we we have failed we've been on both sides at one point on another um it's part of competition too you you got to kind of you know like it or not you got to take the good and the bad of competition any competition right yes but that's I mean that's you know like the critique and this and that was for me as a judge I don't know maybe I I for sure there were big mistakes in all my touching sometimes for sure that's not but you can believe or not I really I think I never treated I think right maybe people think different I don't know but I think I I never treat I always try to do my best but if my best was good enough it's not my fault in this moment you know I try to give my best you know me for sure you know in the first second when you tell me something and criticize me for sure the first second I'm high pressure you know yeah but you know after a distance or time distance I will come down and then you know and and and this should be possible you know to to to it's not easy it's not easy to be a judge like I I mean I I got a license I I just I'm like no I there's no way like I I can't like it just I can't there is many
2:53:57
경쟁자들이 있지만 그들은 하지 않기로 선택한 거죠 그래서 우리는 기꺼이 심판직을 맡은 사람들에게 감사해야 해요 헬퍼들도 마찬가지예요 만약 당신이 세계 선수권 대회에서 헬퍼가 된다면 당신이 형편없다고 말할 사람들이 분명히 있을 거예요 그건 의심할 여지가 없죠 하지만 당신이 계속해서 열심히 하는 한은 말이죠 준비하고 최선을 다하는 거죠 그럴 수 있는 네 맞아요 맞아요 아마도 그게 충분하지 않을 수도 있지만 어쩌면 당신의 잘못이 아닐 수도 있어요 그건 사람들이 당신을 선택하는 거죠 맞아요 네 제 생각에도 네네 분명 여러 번 있었을 거예요 헬퍼가 있어서 오 맞아요 후반부에 배치해서 120번이나 잡게 하죠 미친 말리노이즈들처럼 아 젠장 마르코스처럼요 정말 고마워요 친구 고마워요 대화 즐거웠고 음 다음번도 기대할게요 부디 부디 좀 더 흥미로운 주제로요 우리가 이야기했던 것보다 IGP 심판 문제를 해결하려는 것보다는요 알죠 하지만 정말 멋진 대화였다고 생각해요 정말 고마워요 친구 네 저도 즐거웠어요 즐거웠습니다 그럼 다음 시간에 친구 고마워 [음악]
competitors that could be judges but they choose not to so we we have to appreciate the people that are taking that same with helpers it's like if you're going to be a helper in a world championship you're going to have a certain amount of people that's going to say that you suck like no question but as long as you you you prepare and you do the best you can and yeah right right right right maybe it's just not good enough but then maybe it's not your fault it's the fault of the people they choose you right yeah I think yeah yeah there's been plenty of times where you would have a helper that oh yeah let's put them on the back half let him catch 120 crazy malos like oh [ __ ] like Marcos thank you my man thank you for the conversation and um looking forward to the next one hopefully hopefully something more exciting we talk about than than trying to resolve the the igp judging you know but I think that was very cool conversation so thank you very much man yeah I enjoyed so next time man thank you [Music]