Why In 2025 We Still Have Dog Trainers Who Believe “Reinforcement Dog Training Doesn’t Work“ #297
Susan GarrettDogs That · 영상 · 20분
2025년에도 여전히 "강화 반려견 훈련은 효과가 없다"고 믿는 반려견 훈련사가 존재하는 이유 #297
Why In 2025 We Still Have Dog Trainers Who Believe “Reinforcement Dog Training Doesn’t Work“ #297
0:00
그 소식 들으셨나요? 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없다네요. 글쎄요, 소셜 미디어에서 팔로워가 엄청난 많은 반려견 훈련사들이 그렇게 말하더군요. 그리고 저뿐만 아니라 제 동료들 중 상당수에게도 놀라운 이야기입니다. 저 자신도 90년대 초중반부터 줄곧 강화 기반의 반려견 훈련만 해왔거든요. 그게 효과가 없다는 걸 알게 되니 정말 놀랍네요. 저에겐 아주 큰 충격입니다. 그런데 사람들이 말을 살짝 바꿔서 어떤 사람들에게는 효과가 있을지도 모른다고 하더군요. 오, 저는 운이 좋은 사람 중 한 명이겠네요. 하지만 지난 30년간 10만 명이 넘는 제 수강생들에게도 이 훈련 방식은 정말 효과가 좋았습니다. 그래서 그들이 다시 하는 말은, 어떤 경우에는 절대로 효과가 없을 때가 있다는 겁니다. 예를 들어, 다른 개에게 반응하는 개가 가진 욕구가 간식에 대한 욕구보다 클 때는 효과가 없다는 거죠. 제 멘토인 밥 베일리(Bob Bailey)의 말을 빌리자면, 한 사람이나 여러 사람의 적용 방식 때문에 방법론 자체를 탓하지 마세요. 강화 기반의 반려견 훈련은 아직 초기 단계에 불과하지만, 이번 에피소드를 통해 여러분이 현재보다 훨씬 더 잘할 수 있도록 도와드릴 방법이 아주 많습니다. 그러니 만약 여러분이 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없다고 느끼는 순간이 있는 사람이라면, 이 에피소드는 바로 여러분을 위한 것입니다. 안녕하세요, 저는 수잔 가렛(Susan Garrett)입니다. 'Shaped by Dog'에 오신 것을 환영합니다. 최근에 이 말을 정말 많이 들어서, 최근에 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없는 것처럼 보이는 현상에 대해 팟캐스트를 다루면 좋겠다고 생각했습니다. 그리고 문득 어떤 문구가 떠오르더군요. 누가 한 말인지는 모르겠지만요. 그것은 바로, 이 일은 할 수 없다고 계속 말하는 사람들은 성공적으로 해내고 있는 사람들의 방해를 멈추라는 것입니다. 강화 기반의 반려견 훈련은 정말 초기 단계에 있습니다. 물론 아주 먼 옛날부터 존재해 왔죠. 제 말은, 동물들이 죽음을 피하는 방법이 바로 이것이었습니다. 그들이 원하는 것을 얻는 방법이기도 했죠. 까마귀만 봐도 강화 훈련이 실제로 효과가 있다는 것을 알 수 있습니다. 그러니 강화 훈련이 효과가 있다는 점은 논쟁의 여지가 없죠. 강화 훈련은 효과가 있습니다. 문제는 언어적 위협이나 위협적인 행동, 또는 핀치 칼라, 초크 체인, 전자식 칼라를 이용한 신체적 교정 없이 진행하는 강화 기반의 개 훈련이 개를 잘 훈련시키는 데 모두 필요한가 하는 점입니다. 당연히, 아니죠. 저 자신도 다양한 견종을 훈련해 왔고 제 학생들도 마찬가지지만,
Have you heard the news? Apparently reinforcement-based dog training doesn't work. Well, that's according to a lot of dog trainers with huge social media following. And it comes as a surprise to not only me, but many of my peers. I myself have been doing nothing but reinforcement-based dog training since the early to mid-90s. To find out it doesn't work is a surprise. Like a great surprise to me. But then I've also heard people kind of, you know, come back on that a little bit and say, well, it might work for some people. Oh, I'm one of the lucky ones. But I've got a lot of students, probably over a hundred thousand over the last 30 years that it's worked really well for them too. And so, the comeback then is there are some times it just is never going to work. And when the desire of the dog, like reacting out of another dog is greater than the desire for the cookie. It's just not going to work. And to quote my mentor, Bob Bailey, don't blame the methodology for one person's application of it or for many people's application of it. Reinforcement-based dog training is in its infancy, but there is so many ways I can help you in this one episode to get so much better than you currently are. So, if you are one of those people who find there are times when the reinforcement-based dog training isn't working for you, then this episode is for you, my friend. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. And I just heard this statement so many times recently, and I thought I could do a podcast about what I've observed most recently where it appears that the reinforcement-based dog training is not working. And it reminds me of a quote. I don't know who said this one. It was, those of you who keep saying this thing can't be done need to stop interrupting those of us who are successfully doing it. Reinforcement-based dog training is really in its infancy. I mean, it's been around since the dawning of time. I mean, that's how animals have avoided being killed. That's how they've gotten what they want. Just look at a crow and you can see reinforcement animal training really does work. So, there's no debating that reinforcement training works. The question is, does reinforcement-based dog training with the absence of verbal intimidation of the threats or physical corrections on a pinch collar, on a choke chain, on an electric collar, like are all of those things necessary for dogs to be well-trained? Obviously, no. And I mean, I've trained myself many different breeds of dogs and as have my students, but yet I
2:54
저 역시 인정합니다. 오늘처럼 강화 기반의 개 훈련이 효과가 없는 것처럼 보이는 순간들을 본 적이 있습니다. 그래서 몇 가지 사례를 이야기하고 왜 그런 일이 발생하는지, 더 나은 결과를 얻기 위해 무엇을 다르게 할 수 있는지에 대한 핵심적인 통찰을 드리고 싶습니다. 물론 강화 기반의 개 훈련은 확실히 효과가 있다고 말하는 사람들 중 한 명이 되어 보세요. 몇 가지 예를 들어보죠. 제 개인적인 이야기인데, 2004년에 저는 레드 보더 콜리 강아지 '앙코르'를 입양했습니다. 녀석은 정말 훌륭했죠. 네, 저희가 하는 게임 기반의 강화 훈련 프로그램으로 훈련받았습니다. 그런데 생후 6개월이 되었을 때도 여전히 달리는 개나 자전거에 아주 예민하게 반응했습니다. 기본적으로 움직이는 동작에 크게 자극을 받았죠. 그렇다면 강화 기반의 개 훈련으로 어떻게 그 행동을 멈출 수 있을까요? 아니면 무엇이 잘못된 걸까요? 또 다른 예로 다른 개들에게 반응을 보이는 개가 있습니다. 다른 예로 다른 개들에게 반응을 보이는 개가 있습니다. 길을 걷고 있는데, 제가 항상 간식을 주고 있음에도 불구하고 여전히 다른 개들에게 반응을 합니다. 정말 이게 효과가 없을지도 모른다는 생각이 들기 시작했죠. 세 번째 예로, 오늘 저는 봉사활동을 하던 중 켄넬 클럽 대회에 갔는데 정말 다양한 견종들을 많이 봤어요. 사실 보더 콜리는 전체 대회 통틀어 세 마리밖에 없었죠. 대회에 참가한 개는 아마 백 마리가 넘었을 거예요. 어질리티 대회에 보더 콜리가 세 마리밖에 없다는 건 흔치 않은 일이지만, 정말 멋진 경험이었어요. 아주 멋진 비글 한 마리도 있었고요. 정말 최고였죠. 와이어헤어드 비즐라도 있었어요. 전 처음 보는 견종이었죠. 빨간색과 흰색이 섞인 아이리시 세터도 있었고요. 정말 보기 드문 견종들도 꽤 있었어요. 하지만 리드줄을 풀었을 때 많은 견주들이 겪는 상황을 봤는데, 개들이 링 밖으로 나가버리거나 냄새를 맡고 다니더라고요. 그냥 어질리티를 하고 싶어 하지 않는 거였죠. 그래서 이 세 가지 사례는 겉보기에는 아주 다른 경우처럼 보이지만, 그 밑바닥에는 공통적인 주제가 있다고 생각해요. 이제 보상 기반의 반려견 훈련이 실제로 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 어떤 사람들에게는 효과가 없는지 이야기해 보죠. 이제 조금 전문적인 내용을 다룰 테니 잘 따라와 주세요. 모두가 이해할 수 있는 간단한 해결책들도 준비했거든요. 물론 저는 본질적으로 과학자라서 제가 하려는 이야기에 과학적인 근거를 가져올 수밖에 없네요. 우리가 개와 관련해서 극복하고 싶은 자극이나 상황을 다룰 때, 우리가 할 수 있는 일은 여러 가지가 있어요. 예를 들어, 제 개가 토끼에 아주 민감하게 반응한다고 가정해 봅시다. 결국 저는 제 개를 데리고 토끼 농장 한복판을 걸어 다닐 수 있어야 해요. 이건 가상의 장소라는 거 아시죠? 세상 어딘가에 토끼가 여러 마리 자유롭게 돌아다니는 곳이 있을지도 모르겠지만,
will agree. I have seen times as recently as today where it appears that the reinforcement-based dog training isn't working. And so, I want to talk about just a few of those incidences and give you some key insights into why it could be happening and what you could be doing differently to get a better outcome. Like be one of those of us who are saying, heck yeah, reinforcement dog training certainly does work. So, I'll give you a few examples. One personal story of mine, back in 2004, I got a red border collie puppy named Encore. She was amazing. Yes, she was trained in our game-based reinforcement-based dog training programs. Yet at six months old, she still was very triggered by dogs running, by bicycles. Basically, motion action was very triggering for her. So, how can we stop that with reinforcement-based dog training or how has it gone wrong? Another example would be a dog who's reactive to other dogs. You're walking down the street, I've been giving him cookies all the time and he still reacts to these other dogs. I really started to believe that this isn't going to work. Third example, today I was volunteering at a Kennel Club trial and I saw so many different breeds of dogs. There was actually only three border collies in this entire trial. There were probably a hundred or more dogs. Unusual to be at an agility trial with only three border collies, but it was really cool. There was this really cool little beagle. Super cool. There was some wired-haired Vigelas. I've never seen them before. There was red and white Irish Setter. There were like some really unusual breeds. But I saw a lot of people that when they took off the leash, the dogs left the ring or they sniffed. They just didn't want to do the agility. So, all of those three seem like really dramatically different examples, but I think there's a common theme amongst them. So, let's talk about how reinforcement-based dog training really works and why it might not be working for some people. Now, I'm going to get a little bit geeky here, but stick with me. I've got some simple solutions that everybody's going to understand. But of course, I'm a scientist at heart, so I have to bring the science into what I'm going to talk about. When we are dealing with a trigger that we want to overcome, a scenario with our dogs, there's a number of things that we can do. Let's say, for example, my dog is very triggered by bunnies. I have to eventually be able to walk my dog through the middle of a bunny farm. You know this is a fictitious place, right? I mean, imagine somewhere
5:32
저는 아주 좋은 가상의 예시로 이 상황을 사용해요. 왜냐하면 모든 분들이, 물론 전 세계 모든 나라에 토끼가 흔한 건 아니겠지만요, 여러분도 각자 사는 곳 근처에 돌아다니는 작은 동물들이 있다면 그걸 농장이라고 설정하면 되니까요. 대부분의 사람들은 껑충거리는 토끼가 개의 포식 본능을 자극한다는 걸 이해하고 있죠. 정말로, 어떤 견종이든 거의 상관없습니다. 그래서 반려견을 데리고 신체적 교정이나 언어적 위협 없이 토끼 농장을 지나게 하는 몇 가지 방법이 있습니다. 첫 번째로 할 수 있는 것은 테니스 공이나 아주 맛있는 미트볼처럼 반려견이 정말 좋아하는 매우 가치 있는 보상을 가지고 있고 토끼 농장이 그리 크지 않다면, 테니스 공이나 미트볼을 반려견의 코앞에 대고 토끼 농장을 통과할 수 있을지도 모릅니다. 이것이 강화 기반 반려견 훈련이 작동하는 예시일까요? 아니요, 전혀 아닙니다. 그것은 반려견이 정말 좋아하는 무언가를 제시함으로써 반려견의 감정 상태를 가리는 예시일 뿐입니다. 그리고 모든 개에게 통하지도 않을 것입니다. 만약 개가 토끼를 쫓고 사냥한 성공 경험이 있다면, 그 방법은 아마도 그 개들에게는 효과가 없을 것입니다. 토끼 농장이 매우 크다면 결국 모든 개에게 효과가 없을 수도 있습니다. 하지만 사람들은 그것을 강화 기반 반려견 훈련의 예라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 아닙니다. 그것은 반려견의 감정이 역치 아래로 유지되도록 상황을 빠져나가게 하는 방법일 뿐입니다. 그러니 그런 일이 자주 일어나는 것을 보았고 사람들이 자신의 개를 훈련하고 있다고 생각한다면, 이 에피소드를 알려주는 것이 좋습니다. 왜냐하면 실제로 훈련을 하고 있는 것이 아니라, 반려견에게 압도적으로 강력한 강화 자극을 제시함으로써 감정을 억누르고 있는 것이기 때문입니다. 좋습니다. 완료는 되었지만, 훈련은 아닙니다. 패턴 훈련조차 아닙니다. 왜냐하면 반려견이 토끼를 보며 느끼는 감정을 경험할 여유를 주지 않기 때문입니다. 즉, 반려견의 코앞에 있는 강화물에 정신이 팔리게 만들어 버리기 때문이죠. 그러니 마스킹(가리기)이라는 것은, 어쩔 수 없이 해야 할 때도 있겠지만, 강화 기반 반려견 훈련이 지향하는 방식은 사실 이 모든 상황에서 효과를 보려면 3단계 과정을 거쳐야 합니다. 가장 먼저 할 일은 바로 반려견의 둔감화입니다. 제 보더 콜리 앙코르가 움직임에 매우 민감하게 반응한다고 말씀드렸었죠. 그래서 저는 앙코르를 데리고 언덕이 있는 어질리티 대회장에 갔습니다. 저는 언덕 위로 올라가 앙코르가 다른 개들을 볼 수는 있지만, 발톱이 세워지거나
in this world there might be free-roaming bunnies in multiple numbers, but I use it as a great fictitious example because anybody, and I know not all countries of the world have bunnies everywhere, but you probably have your own little critters roaming around that you can make them into a farm. So, most people understand that a bouncing bunny is something that will trigger a dog's prey instinct. Really, almost no matter what breed of dog that it is. And so, there are several ways to get the dog through the bunny farm without using physical corrections or verbal intimidation. So, the first thing you could do is if you had a really, really high, high value reward, like say a tennis ball or a great big meatball, and the bunny farm wasn't that big, you might be able to put the tennis ball or the meatball on your dog's nose and make your way through the bunny farm. Is that an example of reinforcement-based dog training working? No, not at all. That's an example of you masking your dog's emotional state by the presence of something that they really, really like. And it's not going to work for all dogs. If dogs have had success, a history of success chasing and capturing bunnies, that probably isn't going to work for those dogs. If the bunny farm is really big, eventually it may not work for all dogs. But people think it's an example of reinforcement-based dog training when really it isn't. It isn't. It's a way to get you out of a situation to keep your dog's emotions under threshold until you can get them out of that situation. So, if you've seen it happening a lot and people think they're training their dog, you might want to direct them to this episode because really you're not training. You are subduing emotions by presenting and overpoweringly reinforcing stimulus to your dog. All right. It's done, but it's not training. It's not even pattern training because you really don't allow the dog to experience the emotions of seeing these bunnies going because you are, you know, got them captivated by whatever it is that reinforcement is in front of their face. So, masking is something that, hey, we may need to do, but really the approach that reinforcement-based dog training is going to work in all of those situations is going to be a three-step process. The number one thing you're going to do is you're going to desensitize the dog. So, I mentioned that my Border Collie Encore was very triggered by motion. And so, what I would do with her, I actually took her to an agility trial that had a hill. I sat up on the hill far enough away that she could see the dogs, but she wasn't,
8:16
짖기 시작하지 않을 정도로 충분히 멀리 떨어진 곳에 자리를 잡았습니다. 개들이 저기 있다는 건 알지만 아주 먼 거리, 아마 미식축구 경기장 정도의 거리였을 겁니다. 앙코르는 개들을 지켜봤지만 저와 함께 편안하게 시간을 보냈습니다. 가끔씩 간식을 주고, 중간중간 터그 놀이도 하면서 시간을 보냈죠. 제가 연습한 것은, 반려견이 생각할 수 있을 만큼 차분한 감정 상태를 유지할 수 있는 거리가 어느 정도인가 하는 것이었습니다. 여러분의 반려견에게 그 거리는 어느 정도인가요? 제 반려견 버즈는 가장 힘든 상대였는데 아마 제가 아는 것이 가장 적었기 때문일 겁니다. 버즈의 경우엔 미식축구 경기장 두 개 정도의 거리였죠. 하지만 저는 초반에 너무 많은 단계를 건너뛴 것 같습니다. 너무 어렵게 시작했던 거죠. 만약 어질리티가 앙코르에게 너무 힘들었다면, 아마 인라인 스케이트를 타는 사람들이나 가끔 지나가는 개와 조깅하는 사람이 있는 동네 공원으로 갔을 겁니다. 즉, 무작위적인 움직임이죠. 아이들이나 자전거, 전동 스쿠터, 휠체어 등 온갖 종류의 움직임을 보여주는 것이죠. 그것이 둔감화의 첫 단계가 될 것입니다. 자, 만약 둔감화 단계를 건너뛰고 바로 2단계인 역조건 형성을 시도한다면 어떻게 될까요? 역조건 형성이란 반려견이 움직임을 봤을 때 그들이 원하는 것을 주는 것입니다. 강화 기반의 반려견 훈련이 역조건 형성 과정에서 실패하는 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 사람들은 흔히 이렇게 말하곤 하죠. 아, 제 개는 간을 좋아해요. 여러분은 '아, 저기 개가 있네. 저기 개가 오는 것 같아. 딸랑거리는 소리가 들려'라고 생각할 수 있죠. 그럼 개에게 간을 주기 시작할 거예요. 하지만 정작 여러분의 개는 다른 개를 보지 못한 상태입니다. 그러다가 개를 보게 되면, 간을 낚아챌 수는 있겠지만 더 흥분한 상태가 되어 여러분의 손에 개 이빨이 닿는 것을 느끼게 될 것입니다. 여러분은 개가 가진 진짜 감정을 가리고 있는 셈입니다. 진정한 반대 조건 형성을 하고 있는 것이 아니죠. 만약 계속 이렇게 한다면, 간과 같은 고가치 간식의 존재가 오히려 역조건 형성을 일으킬 수도 있습니다. 만약 다른 개의 존재가 개에게 공격적인 방식보다는 두려움의 대상이었다면, 간의 존재가 오히려 개가 그 자리를 벗어나고 싶게 만드는 방아쇠가 될 수 있습니다. 매우 강력한 강화물이었던 것을, '이 상황은 다루고 싶지 않아, 여기서 나가고 싶어. 네 간식은 필요 없어'라는 식으로 반대로 바꿔버린 것이죠. 그렇게 되면 고가치 간식들을 정작 필요할 때 쓸 수 없는 간식으로 만들어 버리는 꼴이 됩니다. 그래서 큰 공포심이 있는 상태에서 반대 조건 형성을 하는 것은, 제가 밸런스 훈련을 하는 지인들에게 늘 하는 말이지만,
like her toenails didn't come out and she didn't start vocalizing. And she was like, they're there, but they were a long, long distance away, maybe a football field away. So, she watched them, but then she was happy to just chill with me. I would give her cookies every now and again. I would break it off and play a game of tug every now and again. But what I was working on is what is the distance away that I have a dog in an emotional state that she can be engaged in a way that allows her to think? So, what is that distance for your dog? My dog Buzz, he was the biggest challenge and probably because I knew the least. With him, it was like two football fields away. But I think I skipped so many steps at the beginning. I just made it too difficult. So, if agility was too hard for Encore, I would probably just go to a park in town that I often take my puppies to that would have like rollerbladers or the odd dog with a jogger. So, it would just be random motion. It would be motion with kids, motion with bicycles, motion with electric scooters, wheelchairs, like all sorts of things. And that would be the first step in the desensitization. Now, what if you skipped desensitization and you went right on to step two, which is counter conditioning. Counter conditioning would be my dog sees the motion and I give them something that they want. Here's how reinforcement based dog training fails when we're counter conditioning. Number one, people like might say, oh, my dog likes liver. And you might go, oh, there's a dog. I think there's a dog coming. I hear the jingling. I'm going to start giving my dog the liver. But your dog doesn't see the other dog. And when they do, they might grab the liver, but in a more aroused state, you can feel their teeth on their hands and you're masking their true emotions. You're not really counter conditioning. And if you keep up with this, the presence of that high value food, the liver, you might get a reverse conditioning. In that if the presence of the dog was something that they feared rather than reactive in a forward way, then that presence of the liver might trigger the dog to then want to get out of there. You've taken something that was super high reinforcing. You've reversed it to turn into something that I don't want to deal with this. I want to get out of here. I don't want your cookie. And so, you'll get high value cookies and you turn them into cookies that you can't use. So, counter conditioning in the midst of a big fear, which is what I try to tell my balance
10:50
그들이 '다른 개에게 공격성을 보여서 팽팽하게 줄에 매달린 이 개를 어떻게 다룰 거냐'라고 물을 때, 저는 절대로 그 감정 상태에서는 해결하려고 하지 않겠다고 답합니다. 개에게 불공평하기 때문입니다. 개는 지금 이성적으로 생각할 수 있는 상태가 아니거든요. 그것이 제가 시작할 단계는 아닙니다. 저는 아주, 아주 안전한 거리에서 둔감화부터 시작할 겁니다. 그러면 반대 조건 형성은 제 개가 수차례 저에게 '여기는 편안해'라고 말해준 거리에서 이루어질 수 있겠죠. 그리고 타이밍을 매우 신경 써야 하는데, 개가 다른 개를 보는 순간 간식을 주기 시작하는 것입니다. 그러면 '저 개를 보는 것'이 '고가치 강화물이 나올 것'을 예고하게 되죠. 저는 터그 놀이를 선호합니다. 아주 간단하고 쉽게 제 개를... 개 흥분도가 높아졌을 때 터그 놀이를 유도할 수 있다면, 개를 멀리 데려가거나 더 먼 거리로 터그 놀이를 유도한 다음 다시 다른 개를 쳐다보게 해서 개가 정서적으로 차분해졌는지 확인합니다. 안전한 거리에 있다는 것을 알기 때문이죠. 그래서 저는 간식을 절대적으로 사용하지만, 안전한 거리에서 터그 놀이도 활용합니다. 가까운 거리에서는 터그 놀이를 하지 않는데, 그럴 경우 상대방 개까지 흥분할 수 있기 때문입니다. 우리는 그걸 원하지 않으니까요. 그래서 역조건 형성에 대한 작업을 마친 후에는, 역조건 형성은 개 훈련이 아니라는 점을 기억하세요. 이것은 개가 걱정하거나 스트레스를 받거나, 자극을 받는 대상과 개에게 매우 강화 효과가 큰 자극 사이의 관계를 형성하는 것입니다. 좋습니다. 예를 들어 차를 근처에 두고 개가 다른 개를 보았을 때 차에 타게 해주는 식이죠. 즉, 다른 개의 존재가 개가 좋아하는 드라이브를 의미하게 만드는 것입니다. 물론 다른 것이 될 수도 있습니다. 간식은 다른 개가 있는 동안 짧은 시간에 많은 강화물을 제공할 수 있기 때문에 가장 많이 사용됩니다. 역조건 형성에 대해 알아야 할 점이 아주 많은데, 왜냐하면 '가림 현상(overshadowing)'이라는 것이 있기 때문입니다. 지금 당장 자세히 다루지는 않겠지만, 이것은 역조건 형성에 대한 단순화된 관점일 뿐이며, 체계적 둔감화 이후에 일어나는 일입니다. 이제 앙코르(Encore)가 둔감화되고 역조건 형성 작업이 끝났으니, 이제 조작적 조건 형성을 사용할 수 있는 단계가 되었습니다. 여기서부터가 보상 기반의 개 훈련이 효과를 발휘할 시점입니다, 여러분. 전에는 효과가 없었을 거예요. 왜냐하면 개의 정서적 상태가 도저히 그런 훈련을 받아들일 수 없었기 때문이죠. 자, 이제 조작적 조건 형성, 즉 ABC 이론입니다. 선행 자극(A)은 여러분도 알다시피 앉으라는 신호 같은 큐일 수도 있고요,
training friends when they say, how are you going to deal with this dog that they've got strung up because it's aggressing towards another dog. And my answer is I would never try to deal with it in that emotional state because it's unfair to the dog. They aren't in a thoughtful brain. That's not the step that I would begin with. I would begin with the desensitization at a very, very safe distance. And the counter conditioning could then happen at the distance my dog has told me time and time again, I'm comfortable here. And then you can be very cognizant of your timing that the dog sees the dog you start feeding. So, the dog, the sight of the dog predicts high value reinforcement is going to come. With me, I like to use tug because it's so simple and easy to get my dog in a higher aroused state and I can get them to tug and I can tug them even away or tug them to a distance further away and then let them look at the dog again and see are they emotionally calm because they know they're at a safe distance. So, food, I obviously, I absolutely use food, but I will also use tug from a safe distance. I'm not going to use tug up close because that might get the other dog aroused and we don't want that. So, once I've worked on counter conditioning, remember counter conditioning is not dog training. It's building a relationship between a stimulus that your dog is either worried, stressed, triggered by with a stimulus that you know is very reinforcing for the dog. All right. So, you might have your car nearby, the dog sees another dog, they get to get in the car. So, that the presence of that other dog means a car ride if that's what they love. So, it can be any number of things. Obviously foods used the most because we can get many reinforcements in during the presence of that dog. There's a lot of things you need to know about counter conditioning because there's something called overshadowing and I'm not going to get into that right now, but that's a simplistic look and that is of counter conditioning, but it happens after desensitization. Now, once Encore has been desensitized and I've worked on counter conditioning, I now have her at a place where I can use operant conditioning. This is where my reinforcement-based dog training is going to work now people. It wasn't going to work before. It wasn't because my dog's emotional state would never have allowed it to happen. And so, now operant conditioning, the A, the B, the C. The A, you all know this story, right? The A, the antecedent could be a Q,
13:33
또는 방아쇠가 되는 자극일 수도 있는데, 다른 개를 보는 것이나 앙코르의 경우 어질리티를 하는 개들을 보는 것 같은 자극이죠. 그다음 B를 정합니다. 어떤 행동을 선택하게 할 것인가요? 만약 반려견이 달려든다면, 반대 조건 형성이 제대로 되지 않았다는 뜻이므로 다시 둔감화나 반대 조건 형성 단계로 돌아가야 합니다. 우리 반려견은 아직 스스로 조작적 선택을 할 준비가 되지 않은 상태인 거죠. B, 즉 행동은 반려견의 선택이어야 합니다. 강제로 시키는 것이 아니죠. 얼굴 앞에 간식을 들이밀어 시선을 가리는 것은 반려견의 선택권을 빼앗는 행동입니다. ABC 교육에서 반려견은 반드시 스스로 선택해야 합니다. 그리고 우리는 절대 반려견을 ABC 교육 상황에 두지 않습니다. 첫째로 반려견이 안전함을 느끼고, 둘째로 자신감을 느끼지 않는다면 말이죠. ABC 교육을 시작하기 전에 필요한 두 가지 요소입니다. 그래서 저는 앙코르가 어질리티 경기를 하러 가는 강아지를 링사이드에서 보도록 상황을 만들었습니다. 그때 앙코르는 무엇을 할까요? 저를 쳐다봅니다. 그럼 저는 '예스'라고 마커 신호를 주고 '스트라이크'라고 말하죠. 뭐, 당시에는 스트라이크라는 단어를 쓰지 않고 '겟 잇'이라고 했습니다. 그다음 저는 링에서 조금 더 안전한 거리로 물러나서 터그 놀이를 잠깐 한 뒤에 다시 데려옵니다. 앙코르가 경기를 조금 지켜보다가 다시 저를 쳐다보면 저는 '자, 우리 게임 한판 할까?'라고 말합니다. 그리고 바로 다시 돌아가는 거죠. A, B, C. 선택이 포함된 과정입니다. C, 즉 결과는 즐거운 터그 놀이가 될 수도 있고, 아닐 수도 있습니다. 저를 다시 쳐다보는 행동을 칭찬해 줄 수도 있죠. 제가 '셰이핑 서세스(Shaping Success)'에서 썼던 내용처럼 버즈와 했던 방식입니다. 너를 조금 신경 쓰이게 하는 대상을 쳐다보고 나서 나를 다시 확인하면 가치 높은 보상을 얻게 되는 것, 이것이 바로 강화 기반의 반려견 훈련 방식입니다. 반려견이 과하게 흥분한 상태라면 둔감화 작업을 통해 감정을 역치 아래로 낮춰야 합니다. 그 상태에서 반대 조건 형성, 즉 새로운 방아쇠를 만드는 작업을 할 수 있죠. 그런 다음 선택권을 주는 겁니다. 다시 오늘로 돌아가서, 제가 어질리티장에 있었을 때를 예기를 해볼게요. 대회였는데, 거기서 제가 본 것은 이랬습니다. 많은 사람들이 개에게 간식을 먹이고 있었죠. 마치 달리기 전 간식 채워 넣기 행사 같았어요. 개들에게 간식을 주고 있었죠. 아마 냄새를 맡거나 다른 행동을 하지 못하게 주의를 돌리려던 것 같았지만, 그 간식들은 대체 무엇을 위한 것이었을까요? 무언가에 대해 둔감화 작업을 하고 있었던 걸까요? 무언가에 대해 역조건 형성을 하고 있었을까요? 아니면 어떤 선택에 대한 결과였을까요? 제 생각에 답은 아니었습니다. 왜냐하면 간식이 너무 빨리 연달아 제공되어서 개가 스스로 선택할 기회조차 없었기 때문입니다. 따라서 만약 추격 본능이 있는 개라면, 그런 문제들을 둔감화와 역조건 형성, 그리고 ABC(선행사건-행동-결과)를 통해 해결해 나가야 합니다. 저는 그 모든 개들에게 그런 과정이 있었다고 생각하지 않습니다. 저는 그들이 마치 약속 어음을 주는 것처럼 '들어가서 잘하면 나중에 더 줄게'라고 하는 것 같았습니다.
sit. It could be a trigger, the sight of another dog or for Encore, dogs running and doing agility. And then we get the B, what is the behavior you're going to choose? So, if it's lunging, then I know my counter conditioning wasn't working so that I need to go back to either desensitization or counter conditioning. My dog is not in a place where she is ready to make operant choices. The B, the behavior is the dog's choice. We don't force it, right? Putting the meatball on the face, masking, that's taking away the dog's choice. The ABCs, the dog has to make a choice. And we never put a dog into a position of wanting to work on ABCs unless the dog, number one, feels safe. Number two, feels confident. That's the two things we need before we can start working on our ABCs. So, I've got Encore in a position where she sees the dog at ringside going to do agility. And what does she do? She looks up at me and I go, yes, give her a marker, tell her strike. Well, back then I didn't use strike. I used to get it. And then what I would do is move away from the ring, a safer distance, and then have a little tug game and then bring her back up. She might watch a little bit, and then she'll look back at me and I'll say, Hey, you want to go play a game? Boom. Back we go. A, B, C. Choices involved. The C, the consequence is a fun game of tug, or I might not play tug. I might praise her for checking back in with me exactly what I wrote about in shaping success that I did with Buzzy. Look at the thing that you're a little bothered by, check back in with me and earn high value rewards. So, that is how reinforcement-based dog training works. If we have a dog who's overstimulated, we work at desensitizing them, getting their emotions into a place where they can be under threshold, where we can then counter condition, meaning create a new trigger. Then we're going to give them some choices. So, getting back to today, when I was at this agility trial, and here's what I would see. I would see a lot of people feeding their dog. It was like the pre-run cookie stuffing event. They were giving the dogs cookies. I'm probably to keep them distracted from sniffing or whatever it was, but what were those cookies for? Were they desensitizing anything? Were they counter conditioning anything? Were they the consequence for a choice? The answer in my mind was no. Because one cookie was coming so fast after the other, the dog didn't have a chance to make a choice. So, if you have a dog that might chase, you've got to work through those, the desensitizing,
16:22
하지만 막상 들어가면 많은 개들이 그냥 집중력을 잃고 냄새를 맡거나, 점프대를 돌아가거나 심판에게 다가갔습니다. 그렇다면 왜 그 강화 기반의 반려견 훈련이 효과가 없었을까요? 매우 높은 확률로 훈련이 '뭉뚱그려졌기' 때문입니다. 즉, 개와 함께 링에 들어가기 전에 했어야 할 멋진 놀이들이 부족했다는 뜻이죠. 그리고 여러분이 처음 어질리티 수업에 갔을 때, 저는 그들이 콜(recall), 리트리브(retrieve), 강화 구역(reinforcement zone)에 대한 가치, 핸드 타깃 같은 것들을 가르쳤기를 바랍니다. 그리고 처음 한두 달, 길게는 석 달 동안은 어질리티 기구에 올라가지 않았어야 했죠. 하지만 대부분의 사람들은 그렇게 어질리티를 가르치지 않습니다. 수업을 등록하면 바로 낮은 기구에 오르게 하고 간식을 올려두죠. 점퍼스 클래스에서 숨겨진 어질리티 접촉 기구(contacts)를 찾아 링을 벗어난 개들이 얼마나 많은지 셀 수도 없습니다. 장애물 뒤에 접촉 기구가 있었는데, 한 개는 접촉 기구만 보면 무조건 찾으러 가야 했어요. 왜냐하면 살면서 언젠가 그 아래에 간식이 놓여 있었던 적이 있었기 때문일 겁니다. 그러니, 네, 그렇습니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 우리는 조건 형성을 해왔지만, 그 조건 형성이 해당 보호자나 핸들러에게 이루어진 것은 아니었습니다. 그래서, 만약 여러분의 강화 기반 반려견 훈련이 효과가 없는 것처럼 보인다면, 그건 절대 방법론의 문제가 아니라고 장담합니다. 훈련 과정에서 강화를 적용하는 방식의 문제입니다. 만약 가능하다면, 제 유튜브 채널로 넘어와서 재생 목록을 클릭해 보세요. 강아지 훈련부터 반응성 훈련, 트릭 훈련, 타겟 만들기까지 어떤 주제든 깊이 있게 파고들어 보세요. 그것이 바로 여러분이 반려견 훈련의 기초를 이해하도록 도와줄 것입니다. 그래야 여러분도 30년 후에 '세상에, 나는 30년 동안 강화 기반 반려견 훈련을 해왔고 정말 놀라운 효과를 봤어'라고 말하는 사람이 될 수 있습니다. 여러분의 피드백을 듣고 싶습니다. 제 유튜브 채널로 오셔서 댓글을 남겨주세요. 그리고 그곳에 가신 김에, 채널을 구독해주시고 좋아요도 눌러주세요. 그게 바로 여러분과 같은 다른 반려견 보호자들에게 우리 콘텐츠가 공유될 가치가 있다는 것을 유튜브의 친절한 요정들에게 알리는 방법이니까요. 다음 시간에 여기 Shaped by Dog에서 다시 만나요. 안녕하세요. 누군가 나를 지켜보는 느낌이 드네요. 사진 방해꾼이네요. 뭐라구요? 아마 그 친구는 구독자가 아니라면 지금 당장 구독 버튼을 누르고, 알림 설정을 꼭 켜두라고 말하는 것 같네요. 그래야 앞으로 올라올 영상을 하나도 놓치지 않으니까요. 알겠어요, 당신 형제가 우리 촬영을 방해하고 있네요. 알아요. 알아요. 뭐라도 해봐요. 어, 이렇게, 이렇게, 이렇게, 이렇게, 이렇게
the counter conditioning, and then the ABCs. I don't think that was the case for all of these dogs. I think they were kind of giving like promissory notes, go in there and do the thing and you'll get more when you get out. But when they went in there, a lot of these dogs just disengaged and sniffed or went around the jumps or went and visited the judge. And why then that reinforcement-based dog training not working? Because very likely the training was lumped. Meaning there weren't a lot of great games that were played with the dog before they ever went in the ring. And before you ever, when you went to your first ever agility class, I'm hoping they taught things like recall and retrieve and value for reinforcement zone and hand targets. And you never got on equipment for the first month or two or three. But that's not the way most people teach dog agility. You sign up for the class and they get you on low equipment and they put cookies. I can't tell you the number of dogs in the jumpers class that left the ring seeking out the hidden agility contacts. They had the contacts behind some barriers, but this one dog, anytime he saw the contacts, he'd have to go and find it because probably there were cookies put at the bottom of them at some point in that dog's life. So, yes, we've had conditioning, but the conditioning hasn't been to that owner, that handler. So, if your reinforcement-based dog training appears to not be working, I promise you it is not the methodology. It's the application of the reinforcement in the training. If you can, jump over to my YouTube channel, click on a playlist and deep dive into any topic from puppy training to reactivity to trick training to creating targets. That's what's going to help you understand the ABCs of dog training so that you too can be somebody that says 30 years from now, heck, I've been doing reinforcement-based dog training for 30 years and it's worked amazing for me. I'd love to get your feedback on this. Jump over to my YouTube channel, leave me a comment. And while you're there, please subscribe to the channel, give us a like because that's how you tell the fine fairies at YouTube that our content is worth sharing with other dog owners just like you. I'll see you next time right here on Shaped by Dog. Hey there. I feel like somebody's watching me. Photobomber. What? I think he's saying, if you're not a subscriber, go ahead and hit the subscribe button now and be sure to turn on the notification bell because you don't want to miss a single video we have upcoming. Okay, your brother's photobombing us. I know. I know. Do something.
19:23
어, 이렇게, 이렇게, 이렇게, 이렇게, 이렇게
Of böyle böyle böyle böyle böyle