E213: Sarah Stremming - "Shaping Demystified"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 45분
셰이핑은 최종 목표 행동에 도달하기 위해 작은 조각들을 순차적으로 선택하는 점진적 접근법이다. 모든 우수한 훈련 과정은 사실상 셰이핑의 원리를 포함하고 있다. 과거 훈련 방식에서 겪은 트라우마가 셰이핑을 복잡하거나 위협적인 것으로 오해하게 만들지만, 실제 훈련 과정은 단순해야 한다. 핸들러는 행동의 선행 조건과 결과를 세심하게 설계하여 반려견이 스스로 올바른 행동을 제안하도록 유도해야 한다. 마커 신호는 정밀한 소통을 위해 상황에 맞춰 하나를 선택해 일관되게 사용하고, 불필요한 음성 지시는 소음으로 작용하므로 배제한다. 환경 정리와 보상 배치는 행동의 성공 가능성을 높이는 핵심적인 요소이다. 성공적인 훈련을 위해서는 반려견이 수행하고자 하는 행동에 필요한 필수 선행 기술을 먼저 파악하고, 무리하게 복잡한 과제를 시도하기보다 기초적인 동작부터 단계적으로 발전시켜야 한다. 핸들러는 자신의 직관을 믿고 훈련 과정에서 발견되는 부자연스러운 조짐을 감지하여 상황에 맞게 훈련 설계를 수정해 나가야 한다.
E213: 사라 스트레밍(Sarah Stremming) - "셰이핑의 수수께끼 풀기"
E213: Sarah Stremming - "Shaping Demystified"
0:00
안녕하세요, 멜리사 브로입니다. 여러분은 펜지 독 스포츠 아카데미에서 제공하는 펜지 독 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 펜지 독 스포츠 아카데미는 최고 수준의 교육을 제공하기 위해 설립된 온라인 학교로, 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 경쟁적인 독 스포츠를 위한 교육을 제공하는 데 전념하고 있습니다. 방법들입니다. 오늘은 사라 스트뢰밍과 이야기를 나누어 보겠습니다. 사라는 10년 넘게 퍼포먼스 독 트레이닝과 반려견 행동 문제 해결을 전문으로 해왔습니다. 현재 그녀는 자신의 사업체인 '더 코그니티브 캐닌(The Cognitive Canine)'을 통해 온라인으로 활동하고 있습니다. 반응성, 불안, 공격성, 그리고 흥분 조절 문제는 많은 반려견 스포츠 참가자들이 겪는 주요 고민거리입니다. 사라는 고객들이 이러한 문제를 극복하고 자신이 선택한 분야에서 성공할 수 있도록 돕는 것을 가장 좋아합니다. 그녀는 지난 20년 동안 보더 콜리들과 함께 어질리티와 복종 훈련 대회에 참가해 왔습니다. 사라는 또한 자신의 팟캐스트인 '코그독 라디오(CogDog Radio)'를 운영하고 있으며, 그곳에서 훈련, 스포츠, 행동에 관한 더 많은 이야기를 들을 수 있습니다. 스포츠 및 행동에 대한 그녀의 더 많은 이야기를 들으실 수 있습니다. 하지만 오늘은 셰이핑의 개념을 명확히 하고, 스포츠 독 훈련에서 셰이핑이 어떤 역할을 할 수 있는지 알아보기 위해 이 자리에 모셨습니다. 독 훈련에서의 역할에 대해 이야기해 보겠습니다. 안녕하세요, 사라. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요, 멜리사. 다시 불러주셔서 정말 감사합니다. 함께 이야기하게 되어 기뻐요. 정말 오랜만이네요. 시작하기 전에, 청취자분들을 위해 현재 함께하고 있는 반려견들이 누구인지, 또 무엇을 연습하고 있는지 간단히 소개해 주시겠어요? 연습 중이신가요? 대화 중에 개들의 이름이 나올 때 청취자분들이 누군지 알 수 있도록 말이죠. 물론이죠. 저는 총 여덟 마리의 개와 함께 살고 있지만, 그중 세 마리만 소개해 드릴게요. 그 세 마리는 제 개라고 할 수 있거든요. 그 세 마리는 엄밀히 말하면 제 개들이니까요. 그렇군요. 나머지 다섯 마리는 제 파트너의 반려견들이에요. 가장 나이가 많은 아이는 이기입니다. 12살 된 보더 콜리입니다. 정말 놀랍고 환상적인 어질리티 경력을 보냈죠. 2년 전에 은퇴했고, 지금은 오비디언스를 하고 있어요. 방금 CDX를 위한 첫 번째 레그를 땄어요. 축하합니다. 감사합니다. 펠릭스는 5살 반에서 6개월을 향해 가고 있어요. 어질리티 대회에 참가하고 있죠. 오비디언스도 배우고 있는데, 녀석은 오비디언스가 정말 최고라고 생각해요. 저에겐 매우 신나는 일이죠. 오비디언스를 절대적으로 최고라고 생각하는 개를 키운 지 꽤 오래됐거든요. 왜냐하면 개들은 장난감과 점프가 최고라고 말할 테니까요. 제 말은, 그것보다 더 좋은 건 없다는 거죠. 그리고 제 새 강아지는 5개월 됐어요. 이름은 레아고, 아이슬란드 쉽독이에요. 20년 만에 처음으로 보더 콜리가 아닌 개를 키우는 거죠. 이번 시간에는 '셰이핑의 이해(Shaping Demystified)'라는 강의에 대해 이야기해 볼 거예요. 학생들과 나란히 골드 슬롯으로 참여해 보기로 결정했어요. 그래서 정말 재미있을 것 같아요. 정말 사랑스러운 강아지의 매력이 가득할 거예요. 네. 네. 다른 건 몰라도 그 즐거움을 만끽하는 거죠. 커리큘럼 등을 살펴보니 다루고 싶은 내용이 정말 많아요.
This is Melissa Brough and you're listening to the Fenzie Dog Sports Podcast brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. So I'll be talking to Sarah Strömming. Sarah has specialized in performance dog training and canine behavior solutions for over a decade. She currently operates online through her business, The Cognitive Canine. Reactivity, anxiety, aggression, and problems with arousal are all major concerns for many competitors, and there's nothing Sarah loves more than helping her clients overcome these issues so they can succeed in their chosen arena. She has competed in agility and obedience for the past 20 years with her border colleagues. Sarah also has her own podcast, CogDog Radio, where you can hear more from her on training, sports, and behavior. But today she's here to demystify shaping and the role it can play in training your sports dog. Hi, Sarah. Welcome back to the podcast. Hi, Melissa. Thanks so much for having me back. I'm excited to chat. It's been a while. To start us out, do you want to just remind listeners who your dogs are, what you're working on with them? So I'm sure they're going to come up as we chat and folks know who we're talking about. For sure. So I share my life with eight dogs total, but I'll tell you about three because those three are technically mine. Fair enough. The other five belong to my partner. So the oldest is Iggy. She's a 12-year-old border collie. She had a really amazing, fantastic agility career. She retired two years ago, and now she's doing obedience. Just got her first leg towards her CDX. Congrats. Thank you. And Felix is five, going on six, going on six months. He's competing in agility. He's also learning obedience, and he thinks obedience is amazing, which is really exciting for me. I haven't had a dog in a long time that thought obedience was absolutely the best because he will tell you there are toys and jumps. Which, I mean, it doesn't get better than that. And then my new puppy is five months old. Her name is Rhea, and she's an Icelandic sheepdog. So she's my first non-border collie in 20 years. And we're going to talk about the class, Shaping Demystified. And I've decided to run her kind of as a gold slot right alongside the students. So that's really fun. Lots of adorable puppy-ness. Yes. Yes. Enjoying the goodness, if nothing else. So there's a ton in here that I want to cover, kind of looking over your syllabus and stuff.
2:54
하지만 기본 개념인 정의부터 시작하는 게 좋겠네요. 그럼 셰이핑(Shaping)이란 무엇일까요? 정말 좋은 질문이죠, 안 그래요? 도그 트레이너들이 이 단어를 들으면 모두 각자의 머릿속에 이 단어가 무엇인지에 대한 이야기가 하나씩 있다고 생각해요. 이 개념에 관해서는 가르치고 배우는 방식이 워낙 제각각이라, 딱히 누구의 잘못이라고 할 수도 없죠. 하지만 셰이핑은 사실 '점진적 접근법을 통한 형성(Shaping by Successive Approximation)'의 줄임말입니다. 그게 바로 셰이핑의 진짜 의미예요. 그게 실제로 의미하는 바는 우리가 최종 목표 행동의 아주 작은 조각들을 선택하고 있다는 것뿐입니다. 제 친구 해나 브래니건의 말을 빌리자면, 우리의 '목표 행동(agenda behavior)'인 셈이죠. 정말 마음에 드는 표현이에요. 그래서 만약 우리가 이러한 목표를 가지고 있고, 거기에 도달하기 위해 셰이핑(Shaping)을 활용한다면, 그건 단지 우리가 도달하는 과정에서 그 목표의 조각들을 선택하고 있다는 뜻입니다. 따라서 우리가 그렇게 정의를 내린다면, 모든 좋은 훈련은 사실상 셰이핑인 셈입니다. 그래서 제가 지붕 위에서 하나를 외칠 수 있다면, 셰이핑은 당신이 하는 그 이상한 것이 아니라는 점을 강조하고 싶어요. 물론 그런 면도 있지만, 그게 전부는 아니라는 거죠. 뭐 예를 들어 테이블 위에서 닭을 놓고 클릭커와 사료 그릇으로 하는 그런 이상한 것만이 전부는 아닙니다. 바닥에 앉아 앞에 상자를 두고 반려견이 그 앞에 서서 스스로 행동을 제안하기를 기다리는 것만 셰이핑은 아닙니다. 그것 또한 흔한 오해라고 생각해요. 셰이핑은 그런 것들로 정의되지 않습니다. 그건 근사치(approximations)를 선택해 나가는 과정으로 정의됩니다. 네 알겠습니다. 그게 간단해 보이면서도 복잡해 보이는데, 아까 트레이너들에게는 저마다의 사연이 있다고 하셨잖아요. 그 부분에 대해 좀 더 깊이 알아보고 싶습니다. 왜 셰이핑은 종종 그렇게 복잡하게 느껴지는 걸까요? 그건 너무 많은 부담감을 동반하기 때문입니다. 저는 우리 모두가 '셰이핑 트라우마'를 가지고 있기 때문이라고 생각해요. 반려견과 함께했거나 훈련을 조금이라도 오래 해왔다면, 우리는 이 훈련법이나 아니면 우리가 흔히 말하는 '클릭커 트레이닝'에 대해 배운 경험이 있을 겁니다. 음, 그리고 그것을 시도하고 본격적으로 뛰어들었던 경험들이요. 만약 저처럼 전통적인 훈련 방식에서 긍정 강화 방식으로 전환한 트레이너라면 그 역사는 매우 복잡합니다. 그리고 우리 중 많은 이들은 다른 트레이너가 우리를 셰이핑하는 게임을 강제로 해야 했던 경험도 있습니다. 셰이핑의 각 조각을 선택한다는 것은 실질적으로 우리가 최종 목표 행동의 작은 단계를 선택하는 것뿐입니다. 제 친구 해나 브래니건의 표현을 빌리자면, 우리의 '의도된 행동'입니다. 그거 정말 좋네요. 우리가 셰이핑을 통해 그 목표에 도달하려 할 때, 우리는 그 과정 속에서 목표의 조각들을 선택해 나갑니다. 그런 의미에서 모든 훌륭한 훈련은 사실상 셰이핑입니다. 세미나나 워크숍 형식에서 사용하는 클리커 말입니다. 만약 그 게임이 매우 잘 운영되지 않거나, 당신의 트레이너가 자신의 역할을 제대로 수행하지 못한다면, 그건 정말 스트레스가 심한 게임이 됩니다. 그래서 제가 세미나에서 셰이핑(Shaping)에 대해 가르칠 때, 사람들은 제가 그들에게 그 게임을 강제로 시키려는 줄 알고 일어나서 나가려고 하기도 했습니다. 그들은 모두 셰이핑을 당했던 것에 대한 트라우마를 가지고 있었던 거죠. 그런데도 우리는 이것을 개를 훈련하는 친절한 방식이라고 이야기합니다. 오, 그건 정말 큰 문제 아닌가요?
But I guess we should kind of start with the basics, the definition. So what is Shaping? Such a good question, right? I think that dog trainers in particular hear that word and all just have a story in their head about what it is. And that's not really our fault because the teaching and learning is actually all over the place when it comes to this concept. But Shaping is really, it's short for Shaping by Successive Approximation. And what that means really is just that we are selecting for tiny slices of our final behavior or to borrow my friend Hannah Brannigan's phrase, our agenda behavior. I love that. So if we've got this agenda, if we utilize Shaping to get there, that just means that we are selecting pieces of that agenda along the way. And so when we define it like that, all good training really is Shaping. And so I think that that's an important, you know, if I could like sing one thing from the rooftops, it's that Shaping isn't this weird thing that you do, or it is, but it's not only this weird thing that you do with like a chicken on a table and a clicker and a bowl of stuff. Like it's, and it's also not sitting on the floor with a box in front of you and your dog is standing there and you're waiting for them to offer behavior. I think that's a common misconception too. It's not defined as those things. It's defined by that process of selecting those approximations. Okay. So that both seems simple and complicated, but I want to, you know, I think you kind of mentioned trainers have their own story in there. And I want to dig into that a little bit more. So why is it that Shaping often feels so complicated? It comes with so much weight. I think it's because we all have like Shaping trauma. If we've been in dogs for, or training really for any length of time, we have a history of learning about this thing, or maybe learning about like what we'll call clicker training. Um, and, and trying it and diving in. If you're a crossover trainer, like myself, your, your history is very complicated. And then a lot of us have been made to play this game where another trainer shapes us with a clicker in maybe a seminar or workshop format. And if that game is not extremely well run, and if your trainer is not really good at what they're doing, it's a really stressful game. And so when I teach about Shaping in seminars, I have had people think I was going to make them play that game and they start to get up and leave. And so they've all got this trauma associated with being shaped. And then yet we talk about it as like the kind way to train dogs. And, Ooh, that's a big, that's a big problem, right?
6:05
그건 참 흥미로운 몇 가지 요소들이 교차하는 지점입니다. 더 나아가 사람들은 아마 치킨 캠프에 갔다가 당신은 가치 없는 사람이라는 말을 듣고 울음을 터뜨렸을지도 모릅니다. 음, 그러니까 여기에는 정말 많은 짐들이 얽혀 있는 거죠. 또는, 그냥 기다려 봐, 개는 원래 스스로 행동을 제시하게 되어 있어, 왜 당신 개는 제시를 안 하는 거지? 라고 지적받기도 했을 겁니다. 맞아요. 그래서 결국 음식 유도(food lure) 방식으로는 아무 문제가 없던 개조차도 훈련 중에 포기하고 그만두게 만들어 버리는 상황이 생기는 거죠. 그러고는 자기 개가 포기했다는 이유로 다시 한번 자신이 부족하다고 느끼게 되는 겁니다. 제 말은, 그런 이야기가 정말 너무 많다는 거예요. 제 학생들을 대할 때 제 목표는 언제나 처음부터 새롭게 시작하는 것입니다. 이것이 무엇인지에 대해 머릿속에 담고 있는, 당신을 싫게 만들거나 두렵게 만들거나 혹은 너무 어렵다고 생각하게 만드는 모든 생각들은 그저 트라우마일 뿐입니다. 그냥 내버려 두세요, 우리는 거기서부터 나아갈 수 있습니다. 음, 왜냐하면 이것은 사실 단순한 과정이어야 하기 때문입니다. 그게 반드시 쉽다는 뜻은 아니지만, 과정 자체는 단순해야 합니다. 그리고 그, 어, 인용구라고 하죠, 음, 사실 누가 한 말인지도 정확히 모르겠네요. 제 생각엔 켄 라미레즈가, 음, 그러니까, 훌륭한 훈련이란 사실 기본기를 정말, 정말 잘하는 것이라고 했던 것 같아요. 그래서 제가 셰이핑에 대해 생각할 때 떠올리는 것이 바로 그것입니다. 셰이핑에 대해 이야기할 때, 위치 특정 마커 신호, 보상 특정 마커 신호, 혹은 클리커를 말하는 건가요? 그 부분에 대해 좀 설명해주실 수 있나요? 물론이죠. 그리고 이건 벌써 수업에서 엄청나게 많이 나오는 주제예요. 수업을 시작한 지 이제 겨우 일주일 됐는데도 많은 분들이 질문하고 계시거든요. 그들이 질문하는 이유는 이런 복합적인 마커 시스템이 정말 대중화되고 흔해졌기 때문이에요. 그래서 사람들은 항상 '잠깐, 클릭을 먼저 하고 나서 간식을 어디서 먹어야 하는지 알려주는 말을 해야 하나요, 아니면 여기서 뭘 어떻게 해야 하는 거죠?'라고 묻죠. 답은 마커 하나를 선택해야 한다는 것, 그리고 그 작업에 가장 적합한 마커를 선택해야 한다는 것입니다. 어떤 것을 선택하든 상관없어요. 하지만 무엇이 그 작업에 가장 좋은지 알려면, 그에 대해 조금은 생각해봐야 합니다. 만약 제가 클리커를 사용한다면, 그건 정밀함이 필요하기 때문입니다. 정밀함이죠. 기본적으로 클리커는 우리가 가진 가장 정밀한 도구예요. 우리가 가진 가장 정밀한 마커입니다. 저는 클리커가 메스와 같다고 말하길 좋아해요. 항상 메스가 필요한 건 아니잖아요, 그렇죠? 스파게티 냄비를 저을 때 메스가 필요한 건 아니니까요. 그럴 땐 다른 도구가 더 낫죠. 음, 스파게티를 잘게 조각내고 싶지는 않잖아요.
That's a, that's an intersection of some things that are really interesting. And so, you know, and then yet further still people maybe went to a chicken camp where they were made to cry by a person who told them how worthless they are. Um, or there there's just, there is so much baggage here. Um, or they were told, you know, just wait, the dog's supposed to offer stuff like just what's wrong with your dog that they're not offering stuff. Right. And so then they have a dog that quits and gives up in training when the dog was perfectly fine with a food lure. And then they're again, made to feel inadequate because their dog gave up. And I mean, it is just, there are so many stories like that. And my goal with my students is always to just kind of start new. All of the ideas in your head about what this is that make you hate it or make you afraid of it or make you think it's too hard are not, that's just the trauma talking. You can just let it, we can move on from that. Um, because it's, it should actually be a simple process. That doesn't mean easy necessarily, but it should be a simple process. And, you know, it's that, uh, quote, um, I'm not even actually sure who said it. I think Ken Ramirez that, um, you know, great training is actually the basics done really, really well. So that's what I think about when I think about shaping. When we're talking shaping, are we talking location specific marker cues, reward specific marker cues, a clicker? Can you kind of talk about that piece of it a bit? Totally. And this is one that's coming up a ton in class already. We've already, we've only been in class a week and it's a lot of people are asking. And the reason they're asking is because these complex marker systems are getting really popular and really common. And so then people are always going, wait, am I supposed to click then say the thing that tells them where to eat the food or, you know, what am I supposed to do here? The answer is you want to select one marker and you want to select the one that is the best one for the job and I don't care which one that is. But knowing which one is the best one for the job means that you need to think about it a little bit. So if I am using a clicker, it is because I need precision. Precision. Basically, it is the most precise tool that we have. It's the most precise marker that we have. I like to say that a clicker is like a scalpel. A scalpel is not always what you need, right? So if I'm stirring a pot of spaghetti, I don't need a scalpel for that. The best tool for that is something else. Um, you don't want to end up with lots of little spaghetti pieces.
8:48
그렇지 않나요? 그래서, 음, 만약 여러분이 반려견과 이런 복잡한 의사소통 체계를 가지고 있다면, 그것은 완전히 괜찮습니다. 만약 그것을 사용한다면, 여러분은 의도를 가지고 사용하고 있는지, 그리고 그것을 실제 마커로 사용하고 있는지 확실히 해야 합니다. 음, 제가 많은 혼란을 보는 부분은 클릭을 한 다음 '던져(toss)'라고 말하거나 무엇이든 간식을 던진다는 것을 의미하는 상황인데, 하나의 마커만 사용하다가 그 작업에 가장 적합한 마커를 선택하려고 시도하는 것이 제가 시작하고 싶은 지점입니다. 제 학생들 대부분은 처음에는 클리커만 사용하는데, 왜냐하면 다시 말하지만, 우리는 핸들러의 기술을 연습하고 있기 때문입니다. 우리는 깔끔하고 정확하게 하는 것을 연습하고 있으며, 기계적인 것, 즉 여러분이 누르는 버튼은 자신을 정확하게 유지하려고 할 때 도움이 됩니다. '던져'라고 말하고, '좋아'라고 말하고, 또 'X'라고 말하는 식의 행동보다는 말이죠. 왜냐하면 반려견이 어디에 있는지, 여러분이 간식을 어디로 던질지에 따라 달라지기 때문입니다. 왜냐하면, 우리가 진행하면서 간식을 주는 위치를 바꿀 수도 있기 때문이죠. 그렇다면 이제 한 세션 안에서 마커를 바꾼다는 뜻인가요? 그건 저에게는 별로 깔끔하게 느껴지지 않습니다. 그래서, 음, 복잡한 답변을 드리자면 보상별 마커나 위치별 마커를 당연히 사용할 수 있습니다. 음, 하지만 신중해야 하고 그 작업에 가장 적합한 것을 선택해야 합니다. 그리고 때로는 그 작업에 가장 적합한 것이 클리커일 때도 있습니다. 저의 경우, 새로운 행동을 가르칠 때는 거의 항상 클리커를 사용할 것입니다. 방금 그 부분에서 약간 언급하셨는데, 좀 더 명확히 하고 싶습니다. 음, 이런 것들에 대해 잘 익숙하지 않은 분들을 위해서인데, 그게 클리커인가요, 아니면 '던져'라는 단어인가요, 맞나요? 그게 바로 여러분이 여기서 말씀하시는 내용이죠. 둘 다 필요하지 않다는 거군요. 네. 사실 둘 다 사용하면 그건 그냥 소음일 뿐입니다. 둘 다 사용하고 있다면 하나는 그저 소음일 뿐이죠. 음, 그러니까 만약 클릭커를 사용하는데 그게 개에게 간식이 어디 있는지 알려주지 않는다면, 개에게 간식이 어디에 있는지 알려주기로 하는 일종의 약속, 계약을 맺은 거라면 간식을 주는 위치로 어디에 간식이 있는지 명확하게 보여주는 것이 중요합니다. 간식이 어디에 있는지요. 저희는 수업 초반에 항상 깔끔한 간식 전달법을 다루는데, 왜냐하면 많은 수강생이 위치 지정 마커를 사용하는데도 간식 전달 방식이 서툴러서 개들이 여전히 혼란스러워하거나 허둥대는 경우를 많이 보기 때문입니다. 그래서, 음, 맞아요. 여러 가지가 아니라 딱 하나여야 합니다. 우리는 그냥 이야기하고, 클릭하고, 그다음에 뭐라고 말하고, 또 이것저것 더 말하는 걸 좋아하죠. 그런데 그중 많은 부분이 결국 소음으로 끝나고 맙니다. 네. 네. 지난 주말에 친구와 함께 장난감 세미나를 진행하는 즐거운 시간을 보냈습니다.
You don't, right? And so, um, so if you have this complex communication system with your dog, totally fine. If you use it, you want to be sure that you're using it with intention and that you're using it as an actual marker. Um, where I see a lot of confusion would be click, then say toss or whatever means that I'm throwing the cookie or something like that, just using one marker and then, and trying to select the best marker for the job is where I like to begin. Most of my students start out just using a clicker because again, we're working on handler mechanics. We're working on being clean and precise and a mechanical, you know, thing that you, a button that you push is helpful when it comes to trying to keep yourself precise rather than trying to say, say toss and then say good and then say, you know, X or whatever, whatever it is, because based on where the dog is and where you're going to throw the cookie, because like, as we go, I might change where I'm delivering the food. Does that mean now that I'm changing my marker within one session? That doesn't feel super clean to me. So, um, the complicated answer is that absolutely you can use your reward specific or location specific markers. Um, but you want to be thoughtful and you want to pick the best thing for the job. And sometimes the best thing for the job is the clicker. For me, when I'm acquiring new behaviors, I'm almost always going to be using a clicker. So you kind of, you talked about it a little bit in there, but I just want to clarify, um, you know, for people who may not be super familiar with all of this stuff, it's the clicker or the word toss, right? This is what you're getting at there. It's like, you don't need both. Yes. In fact, if you use both, that's just noise. One of them is just noise if you're using both. Um, so if you are using a clicker, which maybe doesn't tell the dog where the food is, and you've set up kind of a, a deal, a contract with your dog that you're going to tell them where the food is, you want to get very clean about showing them with your delivery where the food is. And we go over that in the beginning of classes, just clean food delivery, because I do get a lot of students who are using their location specific marker, but the dog is still confused and frantic because their delivery is poor. So, um, yes, it's gotta be, it's one thing, not several things. We, we like to just, we like to talk, we like to click and then say the thing and then say some more things. And a lot of it winds up just being noise. Yeah. Yeah. I had the fun this past weekend of doing a, uh, a toy seminar with a friend of mine.
11:34
그곳에 이런 것들을 전혀 모르는 분이 한 분 계셨어요. 그래서 그에 대해 이야기를 나누게 됐죠. 직접 해보고 가지고 놀 때 정말 재미있죠. 정말 재미있어요. 그리고 매우 흥미롭죠. 제가 처음 배울 때가 생각나는데, 특히 장난감을 사용할 때, 확실히 저의 실력과 장난감을 통한 소통 능력이 한 단계 더 발전했거든요. 네. 좋습니다. 그럼 다시 본론으로 돌아와서, 흔히 셰이핑(shaping)에 대해 이야기할 때 ABC라는 말을 자주 들으실 텐데, 익숙하지 않은 분들을 위해 말씀드리자면 선행사건(Antecedent), 행동(Behavior), 결과(Consequence), 즉 ABC입니다. 음, 그리고 우리는 종종 선행 조건을 조작해야 한다고, 그러니까 그 첫 번째 부분을 조작해야 한다고 듣곤 합니다. 하지만 그게 실제로 무슨 뜻일까요? 네, 좋은 질문입니다. 맞아요. 그래서 우리가 말하려는 것은, 일반적으로 말해서, 우리가 행동인 'B'를 관찰할 때 그 앞에는 무언가가 있고 그 뒤에도 무언가가 있다는 것입니다. 그렇죠. 음, 이 모든 것들이 어떤 식으로든 함께 작용해서 우리의 다음 행동이 무엇이든 만들어냅니다. 그렇죠. 선행 조건은 행동이 일어날 무대입니다. 그것은 단순한 개념일 수도 있습니다. 선행 조건에는 우리 개가 오늘 밥을 먹었는지 여부도 포함되기 때문에 매우 복잡한 개념이 될 수도 있죠. 그렇습니다. 우리 개가 오늘 무엇을 먹었는지, 내가 어떤 음식을 사용하는지, 지금이 하루 중 몇 시인지 같은 모든 것들이 이 행동을 둘러싼 선행 조건의 일부입니다. 그래서 선행 조건을 설정한다는 것은 기본적으로 당신이 원하는 행동, 즉 당신이 의도한 행동이 일어날 가능성이 가장 높도록 환경을 조성하는 것입니다. 그렇죠. 멜리사, 만약 내가 당신을 셰이핑하고 있다고 가정해 봐요. 우리가 세미나에서 그 게임을 하고 있는데, 제가 당신에게 트라우마를 주고 싶지는 않아요. 그렇죠. 음, 제가 당신에게 바라는 행동이 있다고 합시다. 항상 바보 같은 것이긴 하지만요. 당신이 빨간색 일회용 컵을 머리 위에 올리는 것이죠. 그렇죠. 알겠습니다. 그게 제 의도입니다. 당신은 방 밖에 있어서 모르겠지만, 저는 선행 조건을 설정하고 있어요. 주변에 물건들을 잔뜩 늘어놓는 게 현명할까요? 아니요, 그렇지 않죠. 그러니 아주 기본적인 수준에서 우리는 정리를 해야 합니다. 그래서 저는 수업 시간에 'CAT'이라는 약어를 사용하는데, 이게 완벽하지는 않지만 말이죠. 왜냐하면 행동 훈련에서 다른 의미로도 쓰이거든요. 하지만 일단 그건 접어두죠. CAT에서 C는 'Clean(깨끗함)'을 의미합니다. 그러니까 공간을 정리해서 다른 신호들이 섞이지 않게 확실히 해야 한다는 거죠. 그렇죠. 그래서 저는 환경을 확실하게 정리하려고 해요. 테이블 위에 빨간색 일회용 컵 하나만 놓아둘 수도 있겠죠. 맞아요. 물론 거기서 시작할 수도 있지만, 우리는 그보다 훨씬 더 영리해질 수 있습니다.
And there was somebody there who wasn't familiar with any of this stuff. And we got to talking about it. So fun when you actually get into it and play with it. It is really fun. And it's very interesting. And I remember when I was first learning it, um, especially with toys, it really upped my, my game and my communication with toys for sure. Yeah. All right. So back to kind of the topic at hand and, you know, often we're talking about shaping, you hear the ABCs kind of thrown around and, um, for anybody not familiar, antecedent behavior consequence, ABC. Um, and we often hear that we should manipulate our antecedents, um, manipulate that first piece, but what does that actually mean? Yeah, it's a good question. Right. And so what we're talking about is that, you know, generally speaking, when we're observing a behavior, a B, there's something that comes before it and there's something that comes after it. Um, and these things all kind of work together to produce whatever our next behavior might be. The antecedent is the scene upon which the behavior is going to occur. It's, it can be a simple concept. It can be a really complex concept because whether or not my dog has eaten today is involved in the antecedents. What, what my dog has eaten today, what food that I am using, what time of day it is like all of that is, is part of the antecedents, um, surrounding this behavior. And so setting up your antecedent is just basically setting your environment so that the behavior you're after your agenda behavior is the most likely thing that's going to occur. So Melissa, if I'm shaping you, if we're playing that game, we're in a seminar and I don't want to traumatize you. Um, and let's say that I want you to, let's say that my agenda behavior, cause it's always something silly is you're going to put a red solo cup on top of your head. Okay. So that's my agenda. You don't know that you're outside of the room and I'm setting up my antecedents. Is it wise of me to have a whole bunch of stuff sitting out? No, it's not right. So at, at our basic, basic level, we got to clean up. So I talk about something in the class, um, that I just use the acronym cat, which is imperfect because it also refers to something else in behavior training, but let's just put that aside. And the C in cat is clean. So you just need to clear out your space, make sure that there aren't other cues happening. Right. And, um, so I'm going to make sure it's clean. I might just have a table with a red solo cup sitting on it. Right. So we can definitely start there, but we can also be so much smarter than even that.
14:22
만약 제가 당신에게 머리 위에 그걸 올리라고 하고 싶고, 벽에는 모자가 잔뜩 걸린 선반이 있다면, 그냥 그 선반 위에 그걸 올려두면 되지 않을까요? 맞아요. 이제 저는 이렇게 말하는 거예요. 이 환경에 존재하는 신호들을 활용해서, 나에게 유리하게 쓰겠다는 거죠, 그렇죠? 그러니까 단순히 환경에서 다른 신호들을 제거하는 것뿐만 아니라, 이 환경에 어떤 신호가 있어서 이걸 가장 명확하게 만들 수 있을지 스스로에게 질문하는 겁니다. 그걸 언급하셨죠. 그래서 저는 '아, 방에 있는 다른 모든 사람이 들어올 때 머리에 일회용 컵을 쓰고 있게 하면 어떨까?' 하는 생각을 했어요. 그렇게 하면 말이에요. 세상에. 당신은 즉시 따라 하겠죠. 맞아요. 그러니까 사회적 신호를 이용하면, 당신은 즉시 그렇게 할 거예요. 그래서 우리는 그런 식으로 생각해야 합니다. 어디선가 트라우마를 겪으면서, 우리는 모두 최선의, 가장 우월한 셰이핑 방법은 아무런 신호도 주지 않는 것이라고 결정해 버린 것 같아요. 맞아요. 우리는 이걸 구어체로 '프리 셰이핑(free shaping)'이라고 부르곤 하는데, 저는 이 표현만 들으면 소름이 돋고, 이 분야에 아주 해박한 많은 분도 마찬가지로 소름이 돋곤 하죠. 이 과정에서, 제 생각에는, 그것이 우리에게 어떤 의미를 갖기 때문이라고 봅니다, 그, 그, 그 개념 말이죠. 이런 행동들을 아무런 근거 없이 선택하는 것이 더 우월하다고 생각하는 것 말입니다. 하지만 현실에서는 제가 아는 모든 훈련사들이, 그리고 정말 매혹적이고 흥미롭고 멋진 일을 하는 훈련사들도 말이죠, 음, 제 가장 친한 친구 중 한 명은 해양 포유류를 훈련시키는데, 정말 복잡한 동작들을 수행하도록 가르칩니다. 그리고, 음, 그런 훈련사들과 이야기를 나눠보면, 세상에, 그들은 절대 우연에 맡기지 않습니다. 어떤 것도 말이죠. 바다사자와 작업할 때는 아무 근거 없이 행동을 선택하지 않습니다. 왜냐하면, 참고로, 아직 바다사자가 착용할 수 있는 바스켓 머즐을 만든 사람은 아무도 없거든요. 그러니까, 만약 그런 동물과 같은 공간에 자유롭게 있다면, 최대한 상황을 잘 설정해두고 싶을 겁니다. 그런데 무슨 이유에서인지, 반려견 훈련사들은 어떤 단계에서든 다른 큐(신호)를 전혀 사용하지 않는 것이 더 우월한 방식이라고 결정해버렸죠. 선행 조건을 배열하고 그것에 대해 진지하게 논의하며 깊이 파고드는 것은, 제가 셰이핑을 가르칠 때 아주 중요한 부분입니다. 그래서 우리는 스스로를 최대한 도울 수 있고, 그런 다른 신호를 사용하지 않는 것이 우월하다고 생각하는 것은, 그저 트라우마에서 비롯된 생각일 뿐 그 이상도 이하도 아니라는 점을 알아야 합니다. 그리고, 우리가 어떤 행동을 의도하고 있다면, 물론 의도하는 행동이 없을 때라면 모를까, 개 스스로 무엇을 생각해내는지 지켜보기만 하는 방식도 있겠죠. 그건 다른 이야기지만, 어쨌든 당신에게는 목적하는 바가 있잖아요, 그죠? 당연히 개가 당신의 의도를 파악하도록 돕고 싶겠죠, 맞죠? 그럼요. 저도 개가 무엇을 생각해내는지 그저 지켜보기만 하던 방식은 오래전에 그만뒀습니다.
Because if I want you to put it on your head and there's a rack on the wall full of hats, couldn't I just put it on that rack? Right. So now I'm actually saying, and what cues exist in this environment that I'm going to use to my advantage, right? So it's not just ridding the environment of other cues, but asking yourself what cues exist in this environment that I can use to make this as obvious as possible. You mentioned that. And I was like, oh, have everybody else in the room have a solo cup on their head when you walk in? Oh my God. You would instantly do it. Right. So using social cues, um, you would instantly do it. And so it's, we should be thinking like that. Somewhere in the trauma, we all decided that the best, that the, that the best, the superior way to shape is to have no cues available. Right. And we kind of colloquially refer to it as free shaping, which the phrase kind of makes my skin crawl and makes a lot of people skin crawl, um, who are, you know, really well versed in, in this process, I think, because it means to us that thing, that, that, that idea that it is superior to select these behaviors from thin air. When in reality, any trainer that I know, and I know trainers who are doing really fascinating, interesting, cool things, um, you know, like one of my best friends trains marine mammals to do really complicated things. And, um, you know, when I'm talking to trainers like that, oh God, they're not leaving anything to chance. You don't select behaviors out of thin air with a sea lion for God's sake, because by the way, nobody's created a basket muzzle that a sea lion can wear yet. So like, you're not, you know, if you are free in an area with an animal like that, like you want to set it up as best as possible. But for some reason, dog trainers decided somewhere that the superior way to do this is to not have any other cues that exist and arranging the antecedents and really talking about that and diving into that is a huge part of, um, it's a huge part of the way that I try to teach shaping so that we can actually just help ourselves as best as possible and know that thinking it's superior to not have those other cues is the trauma talking and nothing else. And, you know, if we have an agenda behavior, maybe if we don't have an agenda behavior, we're supposed to see what our dog can come up with on our own. It's a different story, but like you've got an agenda, right? Like, of course you want to help the dog see your agenda, right? You do. And I also stopped doing that thing where I just see what they come up with.
17:12
음, 많은 사람이 그런 식으로 셰이핑을 배웠던 것 같아요, 물건 같은 걸 두고 그저 개가 하는 행동을 무작정 선택하는 방식 말이죠. 갑자기 아무것도 없는 상태에서 튀어나오죠. 그리고 저는 많은 개들이 흥분하는 법을 배우게 되고 실제로 행동을 발전시키지는 못한다고 생각합니다. 왜냐하면 매번 다른 것을 클릭하고, 새로운 것을 계속 클릭하기 때문이죠. 그래서 만약 제가 그런 식으로 시작한다면, 그것 또한 문제가 될 수 있습니다. 저는 아주 빠르게 학습자를 위한 계획의 길로 들어서게 됩니다. 이건 학습자를 위한 거예요, 멜리사. 저의 통제 광적인 열정을 위한 게 아니라고요. 조금도 아니죠. 맞아요. 좋아요. 여기까지가 선행 요인(antecedents)이었고요. 이제 ABC의 다른 끝부분인 C, 즉 결과(consequence)에 대해 이야기해 보고 싶어요. 대부분의 사람들은 우리가 긍정 강화 훈련사니까 C는 기본적으로 '쿠키(cookie)'를 의미한다고 생각할 거예요. 그게 뭐가 복잡하냐고요? 그런데 사라, 그게 왜 그렇게 복잡한가요? 그게 뭐가 그렇게 복잡하냐고요? 글쎄요, 우리가 말하듯 결과가 행동을 이끌어내기 때문이죠, 맞나요? 그래서 결과는 중요해요. 그리고 사실 이미 제 학생 중 한 명이 '결과(consequence)'라는 단어 때문에 걸려 넘어졌어요. 그 단어가 그 사람에게는 부정적인 의미를 담고 있었거든요. 우리에게도 어느 정도 그런 느낌이 있죠. 우리는 그 단어를 별로 좋아하지 않아요. 영어를 사용하는 문화권에서는 '결과'라는 단어를 '여기 컵케이크가 있다'라는 의미로 쓰지 않거든요. 절대 안 그러죠. 절대 안 쓰죠. 그래서 모든 학습 과학 전문 용어들이 멍청하고 나쁜 거예요. 전부 우리가 세상에 대해 이미 가지고 있는 믿음과 연관되어 있으니까요. 부정적(negative)이라든가 긍정적(positive)이라는 단어처럼요. '결과'라는 단어도 바로 이런 문제적인 단어 중 하나죠. 그저 행동 뒤에 따라오는 것을 의미할 뿐이에요. 그 행동이 계속될지 아닐지에 영향을 미치는 것을 의미할 뿐이죠. 그 행동이 계속될지 아닐지에 영향을 미치는 것을 의미할 뿐이죠. 그래서 제가 생각하기에 그 부분에서 흥미로운 점은(복잡하다는 말 대신 흥미롭다는 말을 쓸게요) 우리가 현명하다면, 우리의 C를 A의 일부분으로 만들 수 있고, 그러면 우리의 A, B, C가 정말 아름답고 깔끔한 고리를 형성하게 된다는 점입니다. 그렇다면 C를 A의 일부로 만든다는 것이 무슨 뜻일까요? 음, 만약 제 A가... 강아지가 방 안에서 저와 마주 보고 서 있고, 우리 사이에 제가 강아지가 상호작용하기를 원하는 어떤 물체가 있을 때를 가정해 봅시다. 상자라고 해보죠. 제 목적은 네 발이 모두 상자 안에 들어가는 것입니다. 단순하게 생각해보죠. 좋아요. 강아지는 상자를 사이에 두고 저와 마주 보고 있습니다. 그게 바로 저의 A지점입니다. 그러면 저는 C, 즉 결과(consequence)나 쿠키를 줄 수 있습니다. 그냥 쿠키라고 부르기로 하죠. 음, 다람쥐를 쫓게 해주는 것일 수도 있고, 여러 가지가 될 수 있겠지만, 쿠키라고 하는 게 더 좋겠네요. 음, 만약 제가 상자 안에 있는 강아지의 입에 C를 전달하면, 반복이 끝날 때 제 강아지는 더 이상 A지점에 있지 않게 됩니다.
Um, a long time ago, I think a lot of people learned a shape like that as well, where it was just, um, you've got an object or whatever, and you're just kind of picking whatever it is out of thin air. And I think that a lot of dogs learn to become, um, frantic and not actually build upon their behavior that way because you just were clicking something different every time, clicking something new. So that's also something that, um, if I start out that way, I'm very quickly getting myself on an agenda path for the learner. It's for the learner, Melissa. It's not for my control enthusiasm. Not even a little bit. Right. All right. So that's antecedents. I want to talk about kind of the other end of the ABCs, the C, the consequence. I think most people think, all right, we're positive trainers. So C should basically stand for cookie. What's so complicated about that? But, uh, Sarah, what is so complicated about that? Well, consequences drive behavior, as we say, right? So the consequence is important. And also I already had a student get hung up on the word consequence because it had negative connotations for this person. And it kind of does for us. Like we don't like that word. Like we in the American English speaking language don't say consequence to mean here's a cupcake. Like we don't. So all learning science jargon is stupid and bad. It's all associated with things that we already believe about the world. Like the words negative and positive. The word consequence is, is one of these problematic words. It just means the thing that follows the behavior. It just means the thing that's having an effect on whether this behavior continues or not. And so what is interesting about that to me, I'll say interesting instead of complicated is that if we are smart, we can make our C a part of our A, which makes our A, B, and C exist in a really beautiful, clean loop. And so what does that mean making the C part of the A? Well, if, if my A was, um, you know, as the dog is standing opposite me in a room and there is some object that I want the dog to interact with in between us. So maybe it's a, um, maybe it's a box and my agenda is all four feet in the box. Let's just go simple. Right. And the dog is opposite the box to me. And that's my A. Then I can deliver my C, my consequence or my cookie. Let's just change it and call it cookie. Um, even if it's access to a squirrel, it could be so many things, but cookie is nicer. Um, if I deliver my C to my dog's mouth in the box, my dog is now no longer at A at the end of my
20:29
하지만 만약 제가 간식을 강아지가 원래 있던 곳으로 다시 던져주면, 강아지는 상자 밖으로 나와서 간식을 먹고 돌아서서 저를 바라보게 되니, 우리는 다시 A지점으로 돌아오게 됩니다. 맞죠? 그 점을 생각하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 초보 훈련사들은 이런 상황에 놓이기 때문이죠. 세상에, 강아지가 상자 안으로 들어갔어요. 너무 신나서 클릭하고 상자 안의 강아지에게 간식을 줍니다. 그리고 나서 그다음에 어떻게 해야 할지 고민하죠. 아마 상자 안의 강아지에게 다시 클릭하고 간식을 줄지도 모릅니다. 맞아요. 그럴 수도 있죠. 이제 저는 상자 안에서의 지속 시간을 늘리고 있는 것인데, 이건 좋을 수도 있지만, 사실 저는 상자에 들어가라는 그 목표 행동을 훈련한 게 아니거든요. 맞아요. 그래서 제 생각엔 훈련사들이 그냥 무심코 아무 데나 쿠키를 던져버리는 상황이 발생하는 것 같습니다. 상자 안이 아닌 곳에요. 네, 쿠키를 어딘가에 던짐으로써 루프를 재설정하고 다시 시작하는 거죠. 하지만 만약 무심코 던져서 강아지가 A지점으로 돌아오지 않게 되면, 이제 우리는 강아지가 상자에 코를 박거나, 한 발만 상자에 넣는 상황을 보게 될지도 모릅니다. 더 이상 네 발이 모두 들어가는 행동을 얻지 못하게 되는 거죠. 이제 혼란이 생기는 겁니다. 맞아요. 이제 강아지의 기질에 따라, 강아지는 "어차피 이거 하기 싫었어, 가버릴래."라고 하거나, 아니면 상자를 물어뜯어서 당신 얼굴에 던지거나, 당신에게 짖을 수도 있습니다. 다음에 어떤 행동이 나올지는 강아지의 기질에 달려 있습니다. 그 다음에 얻지 못하는 것은 루프를 통한 또 다른 아름답고 깔끔한 반복입니다. 그러니 보상의 배치는 우리가 이야기하고 있는 바로 그것입니다. 이것은 우리가 자세히 논의할 주제이기도 한데 왜냐하면 제대로 수행한다면, 그것은 선행 조건의 일부이기 때문입니다. 당신은 간식을 앞이나 뒤로 던지는 예시를 들었죠. 제 생각에는, 사람들이 보상 배치에 대해 얼마나 많은 선택지가 있는지 항상 인지하지는 못하는 것 같아요. 그게 당신의 강의 예시 중 하나 아닌가요? 제 생각엔 그게 수업을 위한 강의 예시인 것 같아요. 사람들이 어느 정도 아이디어를 얻을 수 있도록 예시를 한두 가지 더 들어줄 수 있을까요? 네, 저는 제가 원하는 행동을 이끌어내기 위해 똑똑하게 결과를 배치하는 것만큼 좋아하는 게 없거든요. 사실, 제 반려견들과 하는 가정 훈련의 대부분은 그저 결과를 똑똑하게 적용하는 것뿐이라고 말하고 싶네요. 예를 들어, 제 강아지 라야가 사무실에 들어올 때마다 울타리 안에 간식이 채워진 노즈워크 매트가 놓여 있도록 하는 거죠. 그냥 거기에 놓여 있는 거예요. 그래서 라야가 제 사무실에 들어와 울타리로 걸어 들어가죠. 그런 식으로 행동을 만들어내는 거예요. 다른 예시를 들자면, 제가 가장 쉽고 재미있다고 생각하는 것 중 하나는 만약 당신의 목적이 반려견이 뒤로 걷게 하는 것이라면, 그들이 다시 시작 위치로 돌아가기 위해
repetition. But if I throw my treats back up to where my dog was originally, and he gets out of the box and goes and eats it and turns around and faces me, we are back at A again. Right. And so it's so important for us to think about that because what happens is you've got a green trainer. Oh my gosh, the dog got in the box. I'm so excited. I click, I feed the dog in the box. And then I go, now what? Maybe I click and feed the dog in the box again. Right. Maybe. And now I'm just building duration in the box, which could be great, but I didn't train that agenda behavior of get in box. Right. So then I think what happens is they go and they just put a cookie somewhere haphazardly that's not in the box. Right. And so they are resetting, restarting their loop by putting the cookie somewhere. But if they do it in a haphazard manner, and now the dog's not back at A, now we might get nosing the box. Now we might get one foot in the box. We're no longer getting four feet in the box. And now we have confusion. Right. Now, if you, depending on temperament, the dog is saying, well, I didn't want to do this anyway. I'm leaving. Or, you know, I don't know, biting the box and throwing it at your face. I'm barking at you. Like it depends on temperament, what you get next, but what you don't get next is another beautiful, clean repetition through your loop. So placement of reinforcement is what we're talking about. And it's something that we will discuss at length because it's, if we're doing it right, it's part of the antecedent. You use the example of kind of throwing the cookie before or behind you. And I think, I think people don't always recognize how many options they really have about reward placement. I know that's kind of what your sample lectures on, right? I think, I think that's your sample lecture for the class. Do you mind just giving you another example or two, just so people can kind of get some idea of the. Yes, because I love more than smart consequence arrangement so that I get the behavior that I want. In fact, I would say the majority of my like household training with my dogs is just smart application of consequences. Like there happens to be a loaded snuffle mat in the X-pen every time Raya, my puppy walks into my office. There just happens to be that there. And so she walks in my office and walks in the X-pen. It is just something like I produce the behavior that way. So other examples would be one of my, one of the easiest fun ones for me is if your agenda is for the dog to walk backwards, placing the treat in such a way that they will walk backwards
23:24
뒤로 걸을 수 있도록 간식을 배치하는 것입니다. 우리가 그들에게 우리 앞을 바라보며 서 있고 싶도록 훈련한다면, 그것 또한 우리가 가르쳐야 할 부분이며, 핵심적인 기초 행동입니다. 음, 그리고 간식을 우리 발 사이에 배치해서 반려견이 그걸 먹고 난 후에는 다시 뒤로 물러나 우리를 올려다보고 눈을 맞추게 하는 것이죠. 그러면 우리는 그런 방식으로 다음 행동을 이끌어낼 수 있습니다. 음, 우리가 할 수 있는 또 다른 방법은 반려견이 실제로 바라보고 있는 것을 강화물로 사용하는 것입니다. 그래서 개가 우리를 마주 보지 않게 하는 거죠. 만약 우리가 어떤 행동에 관심이 있다면, 예를 들어 제가 개에게 도그 워크 위에서 앞발 두 개는 아래로 내리고 뒷발 두 개만 올린 상태(two on, two off)로 앞을 보게 하고 싶다면 말이죠. 음, 만약 제 개가 앞을 보길 원하는데 매번 제가 다가가서 주머니에서 간식을 준다면, 개는 아마도 고개를 돌려 저를 쳐다보며 기다리겠죠. 맞아요. 그래서 미리 음식을 배치하거나 클릭 후에 개 앞의 목표 지점에 음식을 던져주는 것은, 다시 말하지만 제가 원하는 최종 행동을 만들어내는 데 도움이 됩니다. 왜냐하면 우리는 클릭과 보상을 얻기 사이에서 개가 하는 행동들이 중요하다는 것을 인식해야 하고, 그 모든 행동들이 결국 전체 행동의 일부로 엮이기 때문입니다. 그래서 그런 행동들이 무엇인지 살펴보고, 그 행동들이 강화되고 있다는 것을 알게 되면, 우리는 훨씬 더 영리한 훈련사가 될 수 있어요, 그렇죠? 우리는 그 부분에 대해 훨씬 더 영리해질 수 있습니다. 음, 저는 또한 이런 맥락에서, 만약 제가 개에게 특정한 자세, 즉 동작을 요구한다면요. 예를 들어 개가 스파이더맨처럼 앞다리를 휙 내던지지 않고 '싯 프리티(sit pretty)' 동작을 하게 하고 싶은데, 펠릭스가 그러고 싶어 하는 방식이 바로 그거거든요. 저는 개가 실제로 그냥 앉아 있길 원해요. 음, 그렇다면 저는 그 행동을 장려하는 방식으로 간식을 줘야 합니다, 그 자세 말이죠. 그리고 이것은 다시, 사람들이 생각하는 트라우마적인 오해로 돌아갑니다. 특정한 자세에서 보상을 주거나 미래에 그 행동을 장려하는 방식으로 보상을 주는 것이 속임수라고 생각하는 사람들이 있죠. 저는 그 생각이 어디서 왔는지 알 것 같은데, 그건 또 다른 대화 주제고 중요하지 않습니다. 하지만 중요한 것은 그런 생각은 전혀 사실이 아니라는 겁니다. 자신에게 유리한 자세로 보상을 주는 것은 항상 영리한 방법입니다. 그리고 만약 원하지 않는 행동이 나오는데 개는 대략적으로 맞는 동작을 하고 있다면, 아마 당신은 힐 워크를 하는데 개가 대략, 그러니까 몸을 살짝 구부린 채 앞에 있다면, 힐 워크 자세는 대략 맞는 겁니다. 개가 하는 행동을 조종하거나, 혹은 개가 하는 행동을 교정하려 하기보다는 보상 위치를 조정해서 해결하세요.
in order to put themselves back in that starting position. If we train them that they want to be in front of us looking up, which is part of what we also need to teach. That's a core foundation behavior. Um, then placing that treat between our feet so that after they eat it, they're going to back up to look up and give us eye contact. We're going to then produce our next behavior that way. Um, other ways that we can do it would be to use reinforcement that the dog is actually looking at so that they're not facing us. So if we are interested in, um, a behavior, perhaps I want my dog to look ahead when they get into their, like two on, two off on a dog walk. Um, if I want my dog to be looking ahead, but I walk up and give a treat from my pocket each time, he's probably going to curl back and look at me and wait. Right. So utilizing pre-placed food or throwing the food at a target after I click, um, that's out ahead of the dog is going to, again, help me to produce that final behavior because also we have to recognize that the behaviors that the dog does between the click and the acquisition of the reinforcement matter and they all get woven into your behavior. So looking at what those behaviors are and knowing that they are being reinforced, we can be, we can be such smarter trainers, right? We can be so much smarter about that. Um, I also really love to, so along those lines, if I'm looking for a specific postural, um, maneuver for my dog. So maybe I want the dog to do a sit pretty behavior without flinging his front legs out like Spider-Man, which is what Felix wants to do. I would like him to actually just sit up. Um, then I'm going to need to feed him in such a way that encourages that behavior, that, that postural behavior. And this again, comes back to the trauma that people think this isn't okay, that they think that you're cheating. If you reinforce in a specific position or reinforce in such a way that encourages that behavior in the future. I, I think I do know where that stuff came from, which is a whole other conversation, but that's not important. But what I, what is important is that none of that is real feeding in the position that is advantageous to you is always smart. And if you're getting a behavior you don't like, but the dog is like roughly right. So maybe you're doing heel work and the dog is like roughly is, is like curled in front just a little bit, but is roughly right is in heel work. Fix that with your reinforcement placement, rather than trying to manipulate what the dog is doing, um, or correct what the dog is doing.
26:39
그저 보상 위치를 조정해서 고치면 됩니다. 제 말은, 정말 많은 문제들이 그런 식으로 해결될 수 있다는 거예요. 그래서 저희는 그 부분에 대해 정말 깊이 파고들어서 자세히 다룹니다. 네. 그리고 최소한 그 일부는 말이죠, 셰이핑과 유도 사이의 경계를 흐릿하게 만든다는 점입니다. 하지만 아시다시피, 뭐, 구멍 같은 거죠. 굳이 빠져들고 싶지 않았던. 멜리사, 제가 유도를 할 때조차도 저는 셰이핑을 하고 있는 거예요. 왜냐하면 저는 절대로 전체, 그 모든 과정을 그냥 유도만 해서 개에게 먹이를 주지 않기 때문이죠. 저는 여전히 근사치들을 유도하고 있는 겁니다. 그렇죠. 그리고 저는 아주 빠르게 개에게 방금 제가 유도했던 것을 보여달라고 요구합니다. 그래서 셰이드, 어, 화이트셀은 그걸, 음, 행동을 제안하도록 유도한다고 부르죠. 그러니까 그녀는 행동을 유도하고, 유도하고, 또 유도한 뒤 기다립니다. 개가 행동을 스스로 시작하게 되면 그녀는 그때 마킹을 하고 유도를 끝낸 뒤 먹이를 줍니다. 그러니까, 음, 그건 여전히 셰이핑이에요. 여전히 그렇습니다. 그러니까 이 모든 것들 사이에 명확한 흑백 논리가 있어야 한다고 믿는 것이, 우리를 문제에 빠뜨렸다고 생각합니다. 좋습니다. A에 대해 이야기했고 C에 대해서도 이야기했네요. 그럼 이제 하나 남은 건가요? 아니요. 음, 우리는 B에 대해서도 최소한 조금은 이야기해야 합니다. 그러니까 행동을 셰이핑하는 데 있어 큰 부분은, 그렇죠. 기준을 어떻게 변경하고 무엇을 클릭할지 이해하는 것이죠. 그리고 말이죠, 물론 우리가, 나머지 두 부분에 대한 숙제를 제대로 했다면, 즉 선행 조건과 결과를 올바르게 설정했다면, 희망컨대 그게 더 쉬울 겁니다. 하지만 저는, 음, 행동을 쪼개는 것이 그리고 성공적으로 기준을 변경하는 것은 팀의 인간 파트너에게 정말 정말 어려운 일입니다. 그렇죠. 그럼 어디서부터 시작해야 할까요? 네. 안타깝게도 사람들이 다른 모든 과정보다 이 부분을 이해하려고 먼저 시작한다는 점이 문제라고 생각합니다. 음, 그래서 그들이 혼란스러워하고 좌절하는 거죠. 개들도 마찬가지고요. 왜냐하면 이 부분은 특정 근육을 꽤 많이 써야 하는 작업이기 때문입니다. 그래서 필요한 몇 가지 사항이 있습니다. 그중 하나는 모든 조각을 볼 수 있어야 한다는 것입니다. 근사치들을 볼 수 있어야 하죠. 음, 또 다른 팟캐스트에서 들었던 해나의 정말 훌륭한 팁이 있는데, 아시다시피, 특정 행동을 셰이핑하고 싶다면 다른 사람의 개가 그 행동을 하는 영상을 구해서 슬로 모션으로 보면서 모든 근사치를 확인해 보라는 것입니다. 음, 그것도 정말 좋은 팁이지만 연습도 필요합니다. 그래서 우리는 이미
Just fix it with your reinforcement placement. I mean, so many problems can be solved that way. So we really dive in deep, um, on that piece and dig into it. Yeah. And at least part of that, right. It's just that it muddies the water between shaping and luring, but you know, yeah. So the word hole you didn't want to go down. You know, even when I'm luring Melissa, I'm shaping because I never just lure the whole, the whole shebang. I never just lure the dog into the whole thing and then feed them. I'm still luring approximations. Right. And I'm very quickly asking the dog to show me what I just lured. So like shade, uh, Whitesell calls that, um, putting the behavior on offer. So like she'll lure the behavior, lure the behavior, lure the behavior, wait. The dog begins to prompt the behavior. She's going to then mark and finish luring and feed. And like, um, that's still shaping. It still is. It's the believing that there need to be like these clear black lines between all of these things, I think has gotten us into trouble. All right. So we've talked about the A and we've talked about the C. So I suppose that means there's only one thing left, right? No. Um, that we should talk about the B at least a little bit. Uh, so a big part of shaping a behavior, right. Is understanding how to shift criteria and knowing what to click. And, you know, which of course we've, you know, if we've done our homework with the other two bits, if we've set up our antecedents and our consequences correctly, hopefully that's easier. But I think, you know, splitting behaviors down and then successfully shifting criteria is really, really hard a lot of the time for the human half of the team. Yeah. So where do we start there? Yeah. I think that unfortunately this is where people start is trying to understand this part rather than all those other processes. Um, and that's why they get confused and frustrated. And so do their dogs, because this is the part that takes you flexing a certain muscle quite a bit. So a few of the things that are required. One of the things is that you've got to be able to see all of the pieces. You have to be able to see the approximations. Um, really great tip again from Hannah that I heard her say on somebody else's podcast was, you know, if you're, if you're looking to shape a specific behavior, get a video of somebody else's dog doing the behavior and watch it in slow motion so that you can see all of the approximations. Um, so that's a really good tip, but also just practicing. So we've already, we've been in
29:30
일주일 동안 수업을 진행했고, 학생들은 이미 행동의 근사치를 식별하는 연습을 해왔습니다. 그래서 저는 책을 펼치는 것 같은 간단한 행동의 영상을 올리고, 학생들에게 이 행동의 근사치가 무엇인지 말해달라고 합니다. 예를 들어, 여기 관련된 모든 조각이 무엇인지 말이죠. 하지만 제가 추가로 묻는 것은 '필수 선행 기술은 무엇인가?' 하는 점입니다. 필수 선행 기술 말이죠. 그래서 개에게 핵심 기술을 가르치는 것은 다시 말하지만 충분히 논의되지 않는 부분이라고 생각합니다. 왜냐하면 제가 개에게 정말 복잡한 것을 가르치려 할 때, 개가 그 행동을 수행하기 위해 무엇을 알아야 하는지 이미 모르는 상태라면, 우리 둘 다 실패할 수밖에 없는 상황을 만드는 것이기 때문입니다. 음, 저는 모든 훈련을 이런 식으로 봅니다. 개들이 배울 준비가 되었다고 생각하기 전까지는 가르치지 않습니다. 음, 그건 조금 더 미묘한 차이가 있죠. 예를 들어, 저는 심지어 우리가 항상 숲에 있기 때문에 네가 숲에서 통나무를 깔끔하게 뛰어넘는 모습을 보기 전까지는 점프 훈련에 대해 생각하지 않을 거야. 네가 통나무 위를 허둥지둥 넘어가는 철없는 강아지일 때는 그런 이야기는 하지 않을 거니까. 현실에서도 제대로 못 하는데, 자연스럽게 이해하지 못하는 인위적인 상황에서 할 수 있겠어? 절대 못 하지. 음, 5개월 된 레아를 보고 있는데, 본격적인 높이의 점프 훈련은 하지 않을 거예요. 아무도 이 문제로 오랫동안 저에게 이메일을 보낸 적은 없지만, 아까 녀석이 작은 강아지용 범프 점프 그리드를 연습했어요. 왜냐하면 숲에서 2주 전에는 기어서 통과했던 통나무를, 이제는 뒷다리에 힘을 주고 밀어내며 뛰어넘었거든요. 그렇죠? 그래서 말인데, 이 행동을 위해 필요한 선행 기술은 무엇인가요? 책을 여는 예시에서, 아무도 학습자가 책이 무엇인지 알아야 한다고 말하지 않았죠? 혹은 애초에 어떻게 여는지 알아야 한다고 말한 사람도 없었고요. 학습자가 책을 여는 것을 본 적이 없거든요. 만약 빨간 플라스틱 컵이 모자이고 제가 당신에게 그걸 머리에 쓰라고 한다면, 그게 훨씬 쉽겠죠? 당신이 하기에 훨씬 쉽잖아요, 그렇죠? 그래서 제가 당신을 돕기 위해 옷걸이를 사용한다면, 당신은 옷걸이가 무엇인지 알아야 하고 거기에 걸린 게 모자라는 것을 인식해야 해요. 만약 그냥 텅 빈 걸이라면 별 도움이 안 되겠죠? 아니면 코트가 걸려 있다면 도움이 안 될 거고요. 그렇죠? 그래서 개들의 경우, 이 개가 정말 편안하게 여기고 꼭 알아야 할 요소들이 무엇인지가 중요합니다. 음, 지난번에 '셰이핑 디미스티파이드(Shaping Demystified)'를 진행했을 때, 몇몇 수강생들이 개에게 아주 귀여운 행동을 가르치고 있었어요.
class for a week and I've already had the students practicing identifying approximations of behaviors. So I post videos of some simple behaviors, like opening a book, and I want them to just tell me what are the approximations to this behavior? Like what are all the pieces involved here? But the other thing that I'm asking them is, and what are the prerequisite skills? Prerequisite skills. So teaching the dog some core skills is something that again, I think not talked about enough because if I go to teach my dog to do something really complicated and the dog doesn't already know what kind of what she needs to know in order to do that thing, I'm setting us both up for failure. Um, I look at all of my training like this. I don't teach them things until I think they're ready to learn them. Um, which is a little bit more, you know, nuanced. For instance, I'm not even going to think about jump work until I see you cleanly clearing logs in the woods because we're in the woods all the time. And when you're a silly puppy that you're scrambling over logs, we're not going to talk about that. You're, you can't even do it in real life. No way. Can you do it in a contrived situation that you don't naturally understand? Um, I am seeing Rhea, she's five months old, so we're not going to be doing any like serious full height jump training. Nobody emailed me about this, um, um, for a long time, but she just did a little puppy bump, jump bump grid because in the woods, she engaged her rear and pushed off and cleared a log that two weeks ago she scrambled underneath. Right? So just saying, what are your prerequisite skills for this behavior? So in the example of opening a book, nobody said that the learner should know what a book is, right? Or how to open it in the, in the first place. Like no one said that I've seen this learner open books, right? If the red solo cup were a hat and I wanted you to put it on your head, how much easier is that? So much easier for you to do, right? So if I'm going to use the hat rack to help me help you do this, right? You need to know what a hat rack is and you need to recognize that those are hats on it. If it's just a rack that's empty, that's not going to tell you much, right? Or if it's got coats on it, not helpful. Right? So with dogs, it comes down to what are the pieces that this dog really needs to be comfortable with and really needs to know. Um, the last time I ran Shaping Demystified, we, I had a couple of students teaching the dogs a really cute behavior
32:23
여행 가방 안으로 들어가는 행동인데, 큐는 '짐 다 쌌니?'였어요. 정말 귀엽죠? 그래서, 음, 하지만 저는 더 깊이 파고들고 싶었고, 조금 막히는 부분이 있어서 제가 말했죠. 자, 필수 기술에 대해 더 생각해 봅시다. 핸들러는 당연히 반려견이 여행 가방을 열고 안으로 들어가길 원하니까, 반려견이 그 방법을 알고 있을까요? 가방이 열려 있지 않으니까요, 맞죠? 그래서 반려견이 가방 안으로 들어가서 닫힌 상태로 눕는 것은 문제가 없습니다. 이 문제를 해결하는 몇 가지 방법이 있습니다. 물리적으로 반려견이 다가올 때마다 가방을 점점 더 많이 닫아둘 수도 있고, 아니면 무언가를 훈련 세션이 완전히 아닐 때, 반려견이 정말 좋아하는 무언가를 그 여행 가방 안에 넣고 닫아둘 수 있습니다. 반려견이 스스로 여는 법을 알아내게 하는 거죠. 이제 여는 방법을 알게 되면, 그래서 우리는 수강생의 반려견 중 한 마리에게 이걸 해봤습니다. 다음 세션에서 바로 여는 법을 알게 되었죠. 그전에는 정말 꽉 막혀 있었는데도 열고 들어갔습니다, 왜냐하면 그 개는 여행 가방이 뭔지 모르니까요. 그게 뚜껑이 열리고 안으로 들어가서 지퍼를 닫고 디즈니랜드로 날아간다는 사실을 모르는 거죠. 개들은 이런 걸 모르잖아요, 그렇죠? 저만 아는 거죠. 저만 곧 그렇게 할 수 있기를 바라는 건가요? 음, 뭐, 머지않아 그렇게 되길 바랍니다. 음, 제가 하려는 말은, 아시다시피, 제가 지금 좀 옆길로 새고 있지만, 반려견에게 필수 기술을 가르치는 건 이런 말과 같습니다, 내가 원하는 방식으로 행동하게 만들기 전에, 이 반려견이 실제로 어떻게 하는지, 이게 어떻게 작동하는지 먼저 확실히 알게 할 수 있을까? 하는 거죠. 만약 우리가 가져오기(retrieve)를 셰이핑하고 싶은데, 이 개가 말 그대로 물건을 절대 집어 올리지 않는다면, 우리에게는 힘들 겁니다, 맞죠? 그래서 상황을 설정해서 먼저 물건을 집어 올리는 법을 배우게 하고, 그다음에 가져오기를 다루는 것이 정말 정말 중요합니다. 그리고 정말 멋지게 덤벨을 물고 가만히 있는 것을 원한다면, 저는 반려견에게 다른 가만히 있는 행동들도 필요하다고 말하고 싶습니다. 개는 애초에 가만히 있는 법을 알아야 하니까요, 그렇죠? 그렇지 않으면 깨물고 싶어 하는 보기 싫은 덤벨 같은 형태가 되죠? 그건 우리가 원하지 않는 거잖아요. 그래서 B 단계에 관해서라면, 근사치를 보는 것도 중요하지만, 그게 전부는 아닙니다. 그것만 생각하면 우리는 자주 막히게 되거든요. 근사치를 파악하고 나서, 그것을 가르칠 때 어떤 전제 조건이나 핵심 기술이 도움이 될지를 확인하면, 진도를 훨씬 빠르게 나갈 수 있을 뿐만 아니라 훈련사로서의 부담도 줄어들 거예요. 또한 트레이너로서, '셰이핑 디미스티파이드(Shaping Demystified)' 2주 차 수업에 들어와서, 강아지가 앉아서 발로 테디베어를 가슴에 꼭 껴안게 하고 싶다고 말하지는 마세요.
of getting inside a suitcase. So, um, and the queue is, are you packed? And it's super cute, right? So, so, um, but I wanted, and we had to dig in, we, we were getting a little bit stuck and I said, let's, let's think further about prerequisite skills. Does this dog know how, because the handler of course wants the dog to open the suitcase and get in. So it's not open, right? So the dog gets in and lays down with it closed, no problem. And there's a few ways you could go about this. You could physically have it more and more and more and more closed as the dog approaches, or you could put something, the dog totally outside of the training session, put something the dog really likes inside that suitcase and close it. Let them figure out that they know how to open this. Now that I've knows how to open it. So we did this with one of the student dogs. She knew how to open it very next session. She was opening it and getting it when they were really, really stuck on that before, because she doesn't know what a suitcase is. She doesn't know that it flaps open and you get in and it zips closed and then you fly to Disneyland. She doesn't know these things, right? That's just me. Is that just me hoping soon that I can do that? Um, so, so not too much longer, hopefully. Um, so what I'm saying, and obviously, you know, me, I'm just, I'm going on, I'm being very tangential right now, but teaching the dogs, some prerequisite skills are just kind of saying, can I make sure that you actually know how to do this and know how this works before I try to make you do it the way that I want you to do it? Right? So if we want to shape a retrieve, but this dog literally never picks anything up, it's going to be hard for us, right? So just setting up situations where they do learn to pick stuff up first, then talk about retrieve really, really important. And if you want a really nice dumbbell hold that is still, I'm going to say the dog needs some other stillness behaviors. Dog needs to know how to be still in the first place, right? Or you're going to get chompy, ugly dumbbellness, right? That we do not want. So when it comes to the B, it is about seeing the approximations, but it is not only that. When it's only that we, we get stuck a lot of the time. Seeing the approximations and then seeing what prerequisite or core skills will help us in teaching those first, that's just going to make you fly through as well as go easy on yourself. Also as a trainer, like do not walk into week two of shaping demystified and say, I would like the dog to sit up and hold a teddy bear to its chest with its feet.
35:18
지금껏 셰이핑해 본 가장 복잡한 행동이 고작 매트 위에 눕는 정도라면 말이죠. 뛰기 전에 걷는 법부터 알아야겠죠? 우리는 분명히 그렇게 할 수 있습니다. 사람들이 셰이핑을 복잡한 묘기를 가르치는 것이라고만 생각해서 그런 것 같아요. 예를 들어 작은 강아지 이빨로 샷 잔에 동전을 넣는 것 같은 거 말이죠. 오, 그건 정말 어렵잖아요? 강아지에게도 어렵고 가르치는 사람에게도 힘들죠. 우리 둘 다 조금 더 편해지는 방법은 어떨까요? 네, 맞아요. 지금까지 꽤 많은 것을 다뤘지만, 클래스에 대해서는 구체적으로 많이 이야기하지 않았네요. 4월에 '셰이핑 디미스티파이드'라는 수업을 진행하시죠. 이 수업이 누구를 위한 것인지, 그리고, 왜 이 수업을 만들게 되었는지 좀 이야기해 주실 수 있나요? 네. 이 수업은 기본적으로 자신의 셰이핑 기술을 향상하고 싶은 사람이라면 누구든 환영입니다. 아니면 셰이핑을 좋아하지 않는다고 생각하거나, 자기 강아지가 셰이핑을 싫어한다고 믿는 분들도 환영해요. 왜냐하면, 그것도 역시 과거의 좋지 않은 경험 때문일 수 있거든요. 자, 다시 시작해 봐요. 재미있을 수 있어요. 재미있어야만 하고요. 그게 바로 이 수업의 대상이고요, 이 수업을 만든 이유는 제가 다른 수업을 가르칠 때 이 분야에서 아주 많은 부족함이 보였기 때문이에요. 그래서 사실 꽤 이기적인 이유에서 시작했죠. 예를 들어, '워크드 업(Worked Up)' 같은 수업이... 제가 잘 알려진 그 수업에 대한 이야기입니다. 음, 일명 우리가 흔히 흥분이 과도하다거나 스포츠 현장에서 짖고, 제자리에서 돌고, 침을 튀기거나 입질을 하는 등의 문제 행동을 보이는 개들에 관한 수업이죠. 그런 개들의 대다수는 사실 흥분 조절 문제가 있는 게 아닙니다. 명확함이 부족한 문제인 거죠. 보통 강화물이나 훈련 과정에 대한 명확성이 부족한 경우가 많습니다. 만약 여러분이 훈련 방식을 다듬을 수 있다면 그런 문제 행동들이 크게 줄어들 것이며, 이는 '셰이핑 디미스티파이드(Shaping Demystified)'를 통해 가능합니다. 그러니 '셰이핑 디미스티파이드'가 단순히 귀여운 재주를 가르치는 수업이라고 생각하지 마세요. 사실은 여러분이 모든 훈련 과정 전반에 적용할 수 있는 그런 수업이니까요. 원래 그게 이 수업의 목적입니다. 또한 이 수업은 여러분이 항상 더 명확하게 소통하도록 도와줄 것입니다. 제 다른 코스인 '히든 포텐셜(Hidden Potential)'도 마찬가지인데, 이 수업은 완전히 반대 스펙트럼의 개들을 다룹니다. 훈련을 포기하거나, 의기소침해져서 냄새만 맡으려 하는 개들이죠. 그런 개들도 마찬가지로 명확함의 문제가 있습니다. 그래서 이 수업을 듣는 핸들러들에게 셰이핑 기술을 가르치고 셰이핑 프로젝트를 수행하게 하는 이유는, 음, 그들이 보통 부족하기 때문입니다. 개가 훈련을 포기한다고 해서 그 개가 '포기하는 개'라거나 여러분이 나쁜 훈련사라는 뜻이 아니에요. 둘 다 핵심적인 기초가 부족하다는 뜻입니다. 그래서 제 생각에는, FTSA는 거의 매 학기마다 셰이핑 코스를 개설하려고 노력합니다. 우리 모두 하나씩 가르치고 있죠. 아직 수업을
When the most complex behavior you've maybe shaped is lay on a mat, right? Like let's walk before we run. We can get there. I think this is just because people think of shaping as teaching complex tricks. They think of it as, you know, put a quarter in a shot glass with your little dog teeth. Oh, that is hard, right? That's hard for them to do. It's hard for you to teach. How about we help you both out a little bit? Yeah. Yeah. All right. So we've covered quite a bit, but we haven't talked a ton specifically about the class. So you are teaching a class for April called Shaping Demystified. Do you want to talk a little bit about who it's for and, you know, why you developed it as a class? Yes. So who it's for is basically anybody who wants to get better at shape at their shaping skills. Um, or I love to have people who think they don't like shaping or think that their dog doesn't like it because, um, again, that's the trauma talking. Come on, let's go. It's fun. We, it can be fun. It should be fun. Um, and the reason, so that's what it's for, but the reason I developed it is because I see so, so many deficits in this area when I'm teaching my other classes. So it was really selfishly motivated. Um, for instance, worked up is kind of the class that I'm known for. Um, it's the class all about kind of the dogs that we label over aroused or whatever in sports or the barky, spinny, spitty, bitey, whatever dogs. The vast majority of those dogs do not have an arousal problem. They have a clarity problem, usually about the reinforcers, often about the training process. If you can clean up your training, you will see a huge reduction in those behaviors and you will do that in shaping demystified. So don't think shaping demystified is for training cute tricks. It is, you're going to apply it to all of your training all over the place. That's what it's actually for. And it will help you to just be more clear all of the time because it's true in my other course, hidden potential, which is kind of the other end of the spectrum. The dogs that quit, the dogs that shut down, get sniffy. Those dogs have clarity problems too. And the shaping skills and the handlers that take that class, cause they're shaping projects in that class. I want them to do, um, are, they're just typically lacking. This isn't about, you know, your dog quits and your dog is a quitter or you're a bad trainer. It's about, you're both lacking a core foundation. So I think, you know, FTSA tries to have a shaping course just about every term. Like we all teach one. If you haven't taken
38:17
들어보지 않으셨다면, 꼭 들어보셔야 합니다. 이건 여러분이 반드시 알아야 할 핵심 훈련 기술이니까요. 음, 수업들은 다 훌륭합니다. 다들 조금씩 다르다는 점이 정말 멋진 부분이죠. 분명히 음, 모든 수업에서 서로 교차하는 개념들이 있지만, 각각 차별점이 있어서 각 수업마다 배울 점이 있습니다. 그러니 아직 하나도 듣지 않으셨다면 꼭 들어보세요. 이건 모든 사람이 확실히 갖춰야 할 핵심 기술이니까요. 그래서 아까 말씀하시길, 이건 귀여운 재주를 가르치기 위한 수업이 아니라고 하셨는데, 하지만 제가 그러니까 수업이 끝날 때쯤이면, 귀여운 재주를 가르치는 방법도 알게 된다는 거죠, 그렇죠? 그게 수업 내용이었어요. 네. 이건 재주를 가르치는 수업이 아니에요, 그렇죠? 그건 이미 확실히 잡혀 있죠. 이건 훈련 수업이 아니에요. 전 훈련을 안 하니까요. 얼마 전에 생각해 봤는데, 마지막으로 제가 소위 말하는 '재주'라는 걸 훈련한 게 언제였더라? 기억조차 안 나네요. 음, 저는 워낙 과제 중심적이고 대회용 행동을 중요시하는 사람이라서요. 음, 하지만 수업에서는 배운 개념을 적용하고 싶은 대상을 직접 선택할 수 있어요. 제가 정해주지 않죠. 갑자기 강아지에게 여행 가방 안으로 들어가는 훈련을 시키지는 않아요. 제가 하라고 시키지도 않고요. 강아지에게 매트 위로 뒷걸음질 치는 훈련을 시키지도 않아요. 그러니까, 그런 일은 일어나지 않죠. 물론 제안은 하겠지만, 음, 네, 이건 귀여운 재주를 가르치는 수업은 아니에요, 하지만 귀여운 재주를 가르치는 수업이 될 수도 있죠. 그렇군요. 그 부분에 대해 조금만 더 깊이 들어가 보자면요, 아시다시피 특정한 행동이 아니라 '셰이핑(shaping)'이라는 개념 자체에 집중하는데, 음, 왜 그런 접근 방식을 택하셨나요? 네. 음, 한 가지 이유는 멜리사, 골드 클래스에 누가 올지 모르기 때문이에요. 그래서 이미 엄청나게 많은 행동을 알고 있는 강아지와 보호자가 올 수도 있거든요. 그런데 만약 제가 '자, 이 개념을 배우기 위해 뒷걸음질을 가르쳐 봅시다'라고 했는데, 그 개는 이미 단일 구어 신호에 맞춰 50피트를 일직선으로 뒷걸음질 치고 있다면요? 그 수강생에게 제가 뭘 더 가르칠 수 있겠어요? 그렇죠. 그리고 가끔 수업에 다른 동물들이 오기도 해요. 이번에는 농장 동물이 한 마리도 없지만, 지난번에는 염소도 있었거든요. 음, 염소에게 굳이 염소가 못 하는 게 뭐가 있을까 고민 중인데, 사실 없는 거 같네요. 하지만 음, 현재 상황을 보면 청각 장애가 있는 강아지도 수업에 참여하고 있어요. 그래서 그 강아지에게 가르치는 내용은 다른 강아지가 배우는 것과 다를 수 있죠. 또한 저는 정말 이렇게 생각해요, 다시 한번, 특정 학습자에게 걷기 전에 뛰려고 하지 말라는 그 개념으로 돌아가서요, 여행 가방 안으로 들어가는 것이 딱 적당할 수도 있어요. 맞아요. 하지만 다른 학습자에게는 동전을 집어서 샷 잔에 넣는 것이 딱 적당할 수도 있죠. 그래서 제게는 그 일을 하는 방법을 가르치기 위해
one yet, you got to take one. Like it is a core training skill that you need to know. Um, they're all good. They're all different, which is really cool. There's, there's definitely, um, intersecting concepts in all of them, but they're all different. And so you can get something from all of them. And I think that if you haven't taken one yet, you got to take one. It is a core skill that everybody needs for sure. So you said in there, it's not for teaching cute tricks, but I mean, by the end of the class, you know how to teach, teach a cute trick too, right? That was in the class. Yes. It is not, it's not a trick class, right? He's got that on lock. It's not a training class. I don't train. I was thinking the other day, man, like when's the last time I trained what I would call a trick? I don't even remember. Um, because I'm such an agenda focus, like do the competition behavior kind of person. Um, but you get to pick whatever it is that you want to apply the concepts to in the class. I don't tell you. And now we're training the dog to get in a suitcase. I also don't tell you. And now we're training the dog to, you know, back up to a mat. Like I, that doesn't happen. I make suggestions for sure. But, um, yeah, it's not a, it's not a cute trick class, but it can be a cute trick class. Fair enough. So just to dig into that, just a teeny tiny bit more, you know, since the concept of shaping, not actually specific behaviors, um, why that approach? Yeah. Well, one reason Melissa is that I don't know who I'm going to get at gold, right? So I could get somebody whose dog already knows like a massive amount of behaviors. And then if I'm like, okay, we're going to teach walk backwards to learn this concept. And the dog is literally walking backwards 50 feet in a straight line on a single verbal cue. What am I supposed to do with that student? Right. Also, I sometimes get other animals in class. I don't have any barnyard friends this time around, but I had a goat last time. And, um, I'm not probably not going to teach the goat to now I'm trying to think of something that goat can't do. And there's nothing, but, um, based on what I've got going on, I do have a dog in class that can't hear that's deaf. And so what we teach that dog may be different from what the next dog is learning. I also really think, again, coming back to that concept of walking before you can run for a specific human learner, get in a suitcase might be just right. Right. But for another human learner, pick up the quarter and put it in a shot glass might be just right. So for me, it's really important that we use
41:12
어떤 행동이 적절한지를 사용하는 것이 정말 중요해요. 그리고 학습자들은 원한다면 얼마든지 대회용 행동을 포함할 수 있어요. 음, 그러니까 아마 그들의 스포츠는 어질리티라서 덤벨 가져오기는 절대 훈련하지 않을 수도 있겠죠. 만약 제 과제가 덤벨 가져오기라면, 아시다시피, 기본적으로 모두를 만족시키면서도, 음, 가르치는 사람으로서 제가 지금 이 행동은 이 팀에게 너무 복잡하다고 판단할 수 있는 유연성을 갖는 것도 중요해요. 나누어 봅시다. 이 부분을 먼저 해보죠. 음, 그리고 이건 사람들이 '저 이거 연습하고 있는데, 이걸 좀 더 쪼개서 해볼 수 있을까요?'라고 하면 흥미를 유지하게 해준다고 생각해요. 제가 '당신이 관심도 없는 것을 가르쳐라'라고 하는 것보다는요. 맞아요. 맞아요. 좋아요. 마지막 질문 하나 드릴게요. 최근 인터뷰를 마무리할 때 꼭 하는 질문인데요. 훈련에 관해서 최근에 새롭게 배웠거나 다시 상기하게 된 점이 있다면 무엇인가요? 음, 그건 말이죠, 약간 복잡하다는 점이에요. 음, 아니면 그저 좀 미묘하다고 할 수도 있겠네요. 잘 모르겠지만요. 음, 저는 최근에 반려견과 소통할 때 제 직관을 믿어야 한다는 것을 다시 상기하게 되었어요. 그래서 특히 어질리티 상황에서 무언가 느낌이 좋지 않다면, 분명 이유가 있다는 것을 다시 상기하게 되었죠, 맞죠? 이건 셰이핑(shaping)에도 해당될 수 있어요. 그리고 아마도 그게 제가 사람들이 연습해야 할 행동을 정해주지 않는 이유 중 하나일지도 몰라요. 만약 무언가를 가르치는 데 직관적으로 결함이 있다고 느껴진다면, 아마 그럴 만한 이유가 있을 겁니다. 음, 설령 그 이유를 모르더라도, 당신의 직관은 그 자체로 충분히 신뢰할 만한 이유가 됩니다. 그래서, 음, 수업 시간에 예를 들어 우리가 보더 콜리에게 '싯 프리티(sit pretty)' 동작을 가르치고 있는데, 수업 중에 보어조아(boerboel)가 있어서 '어, 이건 좀 별로인 것 같은데'라고 생각이 든다면요. 그게 좋게 느껴지지 않는 데는 이유가 있는 겁니다. 아마 하지 않는 게 좋을 수도 있죠. 음, 또한 저도, 오랜 시간 개들과 함께 일해왔기 때문에, 제 직관이 방법을 바꾸거나 제 생각을 수정할 충분한 이유가 된다고 말할 수 있습니다. 그렇군요. 마음에 듭니다. 우리 모두 각자의 직관에 조금 더 귀를 기울여야겠어요. 정말 그래야죠. 좋습니다. 그럼, 사라, 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 초대해 주셔서 감사합니다. 정말 즐거웠어요. 재미있었습니다. 그리고 청취해 주신 모든 청취자분들께도 감사드립니다. 다음 주에 다시 돌아오겠습니다. 놓치지 마세요. 아직
kind of the right behavior for the job to teach the people, um, how to do the thing. And they can absolutely involve competition behaviors if they want to. Um, and so maybe they're, maybe their sport is agility and they're never going to train a dumbbell retrieve. If my assignment is dumbbell retrieve, you know, it's, it's basically keeping everybody happy, but also, um, making sure that I have the flexibility as a teacher to say, I think this behavior is too complex for this team right now. Let's break it up. Let's do this part. Um, and I think it also keeps it interesting for people if they're like, you know, Hey, I'm working on this thing. Can we, can we kind of pull apart that thing rather than, um, me say, you know, go teach this thing that you don't care about. Right. Right. All right. One last question for you. It's kind of the one I've been rounding out, uh, the interviews with lately. What is something that you've learned or even just been reminded of recently when it comes to training? Well, it is, um, it is that it's a little bit complicated. Um, I mean, maybe not, maybe not, maybe a little nuanced. I don't know. Um, I was reminded recently to kind of trust my intuition, um, when it comes to communicating with my dog. So specifically it, I was reminded in the context of agility that if something does not feel right, there's probably a reason, right? So this could come down to shaping as well. And that may be one of the reasons that I don't prescribe the behaviors that people need to work on because if something feels kind of intuitively flawed to you to teach, there's probably a reason for that. Um, and even if you don't know what that reason is, it's your intuition is actually a good enough reason to, to trust that. So, um, you know, like if you're in class and we're maybe looking at a sit pretty behavior with the border collie and you've got a boars away in class and you go, Oh, I don't, that doesn't feel great. There's a reason that doesn't feel great. Maybe don't do it. Um, but also just, you know, I've been, I've been working with dogs a long time and I get to say that my intuition is a good enough reason to reroute or change my idea. Fair enough. I like that. We should all listen to our intuition just a little bit more often. Oh, we really should. All right. Well, thank you so much for coming on the podcast, Sarah. Thanks so much for having me. It was so fun. It was fun. And thank you to all of our listeners for tuning in. We'll be back next week. Don't miss it. If you haven't
44:20
iTunes나 이용하시는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독하지 않으셨다면 구독하셔서 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동으로 다운로드되도록 하세요. 오늘 방송은 펜지 도그 스포츠 아카데미(Fenzie Dog Sports Academy)에서 제공했습니다. 이 팟캐스트를 지원해 주신 드니스 펜지님께 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공했습니다. 여기서 사용된 트랙은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 랭이 담당했습니다. 다시 한번 청취해 주셔서 감사드리며, 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 엄마. 감사합니다.
already subscribed to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. mom. Thank you.