<![CDATA[Episode Thirty-Six: Vadim Plotsker]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 1시간 58분
IGP(국제 실용견 스포츠)의 세계적 영향력과 운영 방식, 그리고 스포츠의 존속을 위한 정치적 대응 전략을 다룬다. 현직 심판이자 조직의 고위 임원으로서 개와의 훈련 과정을 통해 얻는 유대감과 스포츠 자체의 도전을 강조하며, 변화하는 규정과 대중의 인식 사이에서 스포츠의 정체성을 지키기 위한 방안을 탐색한다. 특히 정치인 및 대중을 행사에 참여시켜 긍정적인 이미지를 구축하는 홍보의 중요성과 지역 기반의 소통 방식을 역설한다. 다양한 국가의 조직들이 직면한 생존 문제와 협력의 필요성을 지적하며, 스포츠의 발전을 저해하는 정치적 갈등보다는 실질적인 개선과 대중 교육에 집중해야 함을 주장한다. 모든 훈련은 개가 인간과 교감하는 즐거운 과정이어야 하며, 심판은 그 과정에서 공정성과 격려의 균형을 찾아야 한다. 개를 활용한 박람회 시범이나 소셜 미디어 활용 등 능동적인 홍보 전략을 통해 부정적인 인식을 개선하고 미래의 동력을 마련해야 한다.
에피소드 36: Vadim Plotsker
<![CDATA[Episode Thirty-Six: Vadim Plotsker]]>
0:00
그러니까, 밖에 나가서 강아지와 함께 경기장에 발을 내디딜 때면 마치 낙하산이 펼쳐질지 모르는 채로 비행기에서 뛰어내리는 것과 같은 기분이죠. 마음에 드네요. 여러분, 안녕하세요. 팟캐스트 36회입니다. 오늘 저는 Vadim Ploxtar를 게스트로 모셨습니다. 그를 잘 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 그는 현재 IGP 세계에서 매우 영향력 있고 중요한 인물입니다. Vadim은 미국 내 주요 저먼 셰퍼드 단체인 USCA의 현 회장입니다. 그는 또한 세계 저먼 셰퍼드 연맹인 WSV의 이사회 임원이기도 합니다. 그는 심판이기도 합니다. 그는 2022년과 2023년 같은 아주 최근을 포함하여 두 차례나 다수의 클럽 대회, 지역 대회, 전국 대회를 심판했습니다. 2022년 WSV에서 그는 복종 부문 심판을 맡았습니다. 그는 USCA 팀의 일원이기도 했습니다. 저먼 셰퍼드 전문가이죠. Vadim, 'Training Without Conflict' 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 제가 놓친 게 있나요? 분명히 있을 것 같은데요. 글쎄요, 저는 결혼해서 두 아이와 세 마리, 아니 네 마리의 개를 키우고 있습니다. 정말 멋지네요. 어디쯤 계신가요? 어디에 계신가요? 네? 저는 뉴햄프셔에 있습니다. 뉴햄프셔요. 네, 보스턴에서 북쪽으로 한 시간 거리에 있습니다. 뻔한 날씨 이야기를 하고 싶지는 않지만, 여기는 지금 얼어붙을 것 같아요. 웃으실지도 모르겠지만, 모르시는 분들을 위해 말씀드리면 저는 플로리다에 있는데 꽤 쌀쌀하거든요. 아침에 42도(화씨 약 5.5도)였어요. 네, 아마 오늘 저희 최고 기온이 그 정도였던 것 같네요. 오늘 최고 기온이 45도(화씨 약 7.2도) 정도였던 것 같아요. 아침엔 정말 춥지만, 저희는 이미 익숙해졌습니다. 그래서 겨울이 오면 보통 우리 피가 당밀처럼 끈적해지는 기분이에요. 지금은 추적 훈련하기 정말 좋은 시기예요. 불개미들이 추위를 싫어해서 지금이 추적 훈련을 하기에 최적의 시간이죠. 그래서 다른 걸 하든 말든, 일단 나가서 추적 훈련을 하고 밀린 것들을 따라잡아야 해요. 저도 그렇게 하려고 노력 중이에요. 네, 저도 똑같이 하려고 노력하고 있어요. 우린 운이 좋은 편이죠. 아직 땅에 눈이 쌓이지 않았으니까요. 그래서 매일 아침 나가서 할 수 있는 만큼 최대한 추적 훈련을 하려고 해요. 3개월 동안 훈련을 못 하기 전까지는 말이죠. 3개월이나요. 그래도 아주 나쁘지는 않네요. 그럼요. 그럼 날씨가 허락할 때는 야외 훈련을 계속하시나요, 아니면 그때부터는 전부 실내에서 하시나요? 우리는 밖에서 개들과 훈련하기 너무 위험해질 때까지는 야외에 머물러요. 너무 미끄럽거든요. 누구든 다칠 수 있다면, 개들도 다칠 수 있으니까요. 그래서 땅에 눈이 쌓이자마자 거의 바로 실내로 들어가요. 그럼 어떻게 처음 개 훈련을 시작하게 되셨나요? 여기서부터 시작해 보죠. 90년대 초반에 펫쇼 라인의 저먼 셰퍼드를 키웠었어요. 음, 아마 믹스견이었을 거예요. 친한 친구인 짐 워드가 있었는데, 그 친구 덕분에 개 훈련에 관심을 갖게 됐죠.
I mean, when you're out there, when you're stepping on the field with your dog, it's like jumping out of an airplane with a parachute, not knowing whether it's going to open. I like it. Hello, everybody. This is podcast number 36. Today, I have as a guest Vadim Ploxtar. And for those of you that don't know him, he's a very influential and instrumental person in the IGP world at the moment. Vadim is the current president of the USCA, the primary German Shepherd organization in the States. He's also in the board of directors at the World German Shepherd organization, the WSV. He's a judge. He's judged plenty of club trials, regional trials, national trials, including two times in the very recent times, like 2022 and 2023. The WSV, 2022, he was the obedient judge. He's been a team member of the USCA team. German Shepherd guy. And Vadim, welcome to Training Without Conflict podcast. Did I miss anything? I'm sure I have. Well, I'm married with two kids, three dogs, four dogs. Very cool. Where are you about? Where are you? What? I'm in New Hampshire. New Hampshire. Yeah, I am one hour north of Boston. I don't want to ask the typical house the weather, but we are freezing here. And you're going to laugh because for those of you that don't know, I'm in Florida and I have a little heavy. It was 42 degrees in the morning. Yeah, I think we had that for a high today. I think maybe it was high of 45 today. And it's freezing in the morning, but we're used to it. So I think our blood is the consistency of molasses normally when winter comes. We love it for tracking right now. Like this is our prime time to go tracking because the fire ants hate the cold. So it really, no matter what else we're doing, we got to get out and track and catch up on everything. I've been trying to do this. Yeah, I've been trying to do the same thing. We're kind of fortunate. We don't have snow on the ground yet. So I've been trying to go track every morning and get as many as they can. And before we can't track for three months. Three months. Still not too bad. No. But then do you guys still do some like outdoor training when the weather allows or it's all indoors from there? We stay outdoors until it becomes too dangerous to work with the dogs outside. So slippery. If anybody can hurt themselves, dogs hurt themselves. So pretty much as soon as there's snow on the ground, we go inside. So then how did you get in dogs? Let's start here. In very early 90s, I had like a pet show line German Shepherd. Well, maybe like a mix, let's say. And I had a good friend, Jim Ward, that got me kind of interested in training dogs.
3:47
그게 90년대 초반이었어요. 물론 당시에는 훈련에 적합한 개는 아니었어요. 그래서 가진 개로 최선을 다해봤지만, 사실 별 성과는 없었죠. 그런데 짐을 아실지도 모르겠네요. 모르실 수도 있고요. 그 친구는 뉴잉글랜드 지역의 북미 대회 경쟁자였거든요. 그리고 사우스웨스트 지역에서 헬퍼로 활동했었죠. 짐과 T, 사실 T. 플로이드가 한때 남서부 애리조나에 함께 있었다고 생각합니다. 하지만 그분이 90년대 초반에 제가 이 스포츠를 시작하게 해주신 분이죠. 그 점에 대해 그분께 정말 감사합니다. 그리고 짐은 항상 제게 만약 포뮬러 원 경주에 나가고 싶다면, 포뮬러 원 차량이 있어야 한다고 말하곤 했습니다. 그래서 어느 시점에 짐이 자신의 개를 훈련하는 모습을 보게 되었죠. 그의 개는 뉴잉글랜드 지역 챔피언을 여러 번 했고, 북미 대회인 V-독(V-dog) 같은 대회에서도 활약했거든요. 그래서 저도 그런 개를 원하게 됐습니다. 그리고 저는 그냥... 그러니까 거의 바로 푹 빠지게 된 거군요. 네, 바로요. 저는 헬퍼(helper)로 시작했습니다. 그러니까 저는 거의 제 인생 전체를 그 일을 하며 보냈죠. 헬퍼 활동을 해왔으니까요. 이제 나이가 들고 느려져서 속도를 좀 줄이고는 있지만요. 하지만 여전히 어린 개들을 훈련시키고 성장시키는 건 좋아합니다. 어쨌든 제 경력의 시작은 헬퍼로 일하는 것이었습니다. 정말 멋지네요. 저는 그냥... 가능한 한 피하려고 노력했습니다. 피한다는 말은 좀 그렇지만요. 우린 늙었으니까요. 우린 늙었죠. 네, 적어도 바보 같은 짓은 안 하려고 노력하는 거죠. 근데 이 대화를 시작하기 직전에도 개랑 훈련하다가 긁혔거든요. 그래서 대역밴드를 붙일까, 어떻게 해야 하나 싶었죠. 뭐, 그냥 사소한 일 중 하나라고 생각해요. 심사는 어떤가요? 언제 그런 느낌을 받으셨나요? 네, 심판 일은 이 스포츠에 열정이 있는 많은 사람들에게는 자연스러운 과정이라고 생각합니다. 그리고 저 개인적으로는 무언가 보답하고 싶다는 마음도 컸고요. 그리고 저를 심사의 세계로 이끌어준 프랭크 필립스에게 많은 공을 돌리고 싶습니다. 하지만 저는 제가 정말 좋은 훈련 그룹에 속해 있었다고 느꼈습니다. 우리는 무엇이 올바른 모습인지 알고 있었습니다. 저는 무엇이 올바른 모습인지 알고 있다고 생각합니다. 물론 심사위원으로서 실수를 하거나 할 때도 있죠. 하지만 저는 여전히 훌륭한 루틴과 힘차고 에너지가 넘치는 개들에게 보상을 주는 것에 대해 매우 열정적입니다. 그리고 저는 그것이 단지 커뮤니티에 환원하고 일하는 것뿐만 아니라, 제 나름의 색깔을 입힐 수 있는 기회라고 느꼈습니다. 조금 오만하게 들릴지 모르겠지만, 심사위원들이 하는 일이 바로 그런 것이니까요. 우리는 훈련에 대한 피드백을 제공합니다. 정확히 맞는 말입니다.
And this was in the very early 90s. Of course, at that time, I didn't have the dog for it. So I did the best I could with the dog I had, which wasn't much. But then Jim, you might know him. You may not know him. He used to be a competitor, New England region, you know, North Americans. And he was a helper in the southwest region. I think Jim and T, actually, T. Floyd were together back in the southwest in Arizona at one point. But he's the one that got me started in the sport in the very early 90s. And I owe him a lot for that. And then Jim always told me that if I wanted to have – if I wanted to be in a Formula One race, I had to have a Formula One car. So at some point, you know, I watched Jim train with his dog. And his dog was a few times New England regional champion, you know, V-dog in the North Americans and things like that. And I'm like, I want a dog like that, too. And then I just – So you pretty much got hooked right away then. Yeah, right away, yeah. And I started as a helper. You know, so I did a lot of – you know, pretty much my whole life. I've done helper work. I mean, now that I'm older and slower, I'm slowing down. But I still like to develop young dogs and bring them along. But, yeah, my whole beginning of my career was working as a helper. That's awesome. I just – I tried to avoid it as much as – I shouldn't say avoid it. We're old. We're old. Yeah, trying to kind of – not to do stupid things at least. But I just worked like right before we sat down to talk a dog and tagged me. And so I'm like – I was like, I don't mind doing – put a band-aid or what do I do? It's like, okay, it's just another little thing. How about the judging? When did you feel that – Yeah, so like judging is kind of like a natural progression, I think, for a lot of people that have a passion for the sport. And then you want to – you know, I personally wanted to give back. And I'll give a lot of credit to Frank Phillips who got me – who kind of got me hooked into judging. But I felt like I can – I felt like I was in a really good training group. We knew what right looked like. I feel like I know what right looks like. I mean, of course, as a judge, you make mistakes and things. But I still feel like I feel very passionately about rewarding great routines and great dogs with power and energy. And I felt like it was my opportunity to not just give back to the community, work in the community, but also to put my own kind of like – it might sound a little arrogant or something, but my own stamp on this is where – you know, because that's what judges do. We give feedback to training. That's exactly right.
6:39
저는 V 점수, SG 점수, G 또는 만족스러운 점수를 받을 자격이 있는 훈련이 어떤 것인지에 대해 나름의 기준을 세웠습니다. 그렇게 시작하게 된 거죠. 그러다 가끔씩 다른 기회들이 찾아오기도 했습니다. 물론 리저널 대회를 심사하는 것은 매우 즐거운 일입니다. 내셔널 대회 심사는 조금 더 긴장되고 집중력이 필요하죠. 그리고 세계 선수권 대회 심사는 5일 동안 진행되기 때문에 정말 힘든 과정이었습니다. 세계 선수권 대회 도중에 어느 시점에서든 더 편안함을 느꼈나요, 아니면 계속 긴장감이 오락가락했나요? 솔직히 말씀드리면 저는 세계 대회를 심사할 때 제가 생각했던 것보다 훨씬 덜 긴장했습니다. 첫 번째 그룹의 개들을 심사하며 리듬을 찾고 비평하는 데 시간이 조금 걸렸는데, 왜냐하면 세계 대회에서는 짧으면서도 필요한 내용은 모두 전달해야 해서 처음엔 좀 서툴렀기 때문입니다. 음, 그렇군요. 하지만 곧 페이스가 잡혔습니다. 저는 제가 할 수 있는 최선을 다했다고 생각합니다. 사실 저는 5일이 지나면 녹초가 될 줄 알았습니다. 그리고 5일째인 일요일에, 저는 두 번째 힘이 솟아나는 것 같았어요. 그래서 심사를 3일 더 할 수 있을 것 같다는 기분이 들었죠. 아, 와. 하지만 그럴 때가 있었어요. 덴마크 세계 선수권 대회가 열리는 동안 우리 모두 아팠기 때문이죠. 그래서 저랑 윌프레드 타우츠도 아팠어요. 우리는 타이레놀 같은 감기약을 계속 먹으면서 버텼죠. 그리고 당연히 덴마크 날씨는 끔찍했어요. 그게 가장 최악이었어요. 하지만 솔직히 제가 생각했던 것보다 긴장을 덜 했던 것 같아요. 하지만 저에게는 심사 점수표가 있어서, 그게 심사를 안정적으로 할 수 있게 도와줬어요. 그래서 루틴이나 시퀀스를 기본적으로 순서대로 훑어보게 되죠. 그리고 모든 참가자를 올바른 범주에 배정했다고 느꼈습니다. 물론 자신이 받은 점수가 마음에 들지 않는 사람들도 있죠. 심사하는 건 정말 어려워요. 가끔은 경쟁자이자 심사위원 입장이기도 하니까요. 그래서 이게 멋진 점이죠. 당신은... 내셔널 대회나 세계 대회를 심사할 때 가장 큰 도전은 4~5일 동안 심사 기준을 일정하게 유지하는 것이라고 생각해요. 제 심사 기준은 보통 이래요. 누군가 91점, 92점, 93점을 받으면, 다른 모든 참가자는 그 점수보다 더 나아야 높은 범주에 들어갈 수 있거나 아니면 그보다 낮은 점수를 받게 된다는 것을 알게 될 거예요. 하지만 많은 개를 심사할 때 일관된 기준을 유지하는 것이 가장 큰 도전입니다. 클럽 대회에서는 물론 훨씬 쉽죠. 클럽 대회는 훨씬 더 관대하니까요. 하지만 세계 선수권 대회에서는 실수에 대해 거의 관용이 없습니다. 알아요.
And I kind of put my own stamp on like this is what I think is the training that deserves, you know, a V score, an SG score, a G or a satisfactory. And I kind of just went from there. And then sometimes different opportunities presented themselves. And, of course, judging regionals is a lot of fun. Judging nationals is a little more stress and focus. And then judging world championship was a lot of – was a lot because it's five days of judging. What do you – did at any point during the world felt comfortable, more comfortable than – or was it fluctuating? I honestly thought that I would be a lot more nervous judging the world than I was. And it took me maybe one flight of dogs to find my rhythm and the critiques because I was a little clumsy in the beginning because in the world you've got to keep it short but still say enough. Mm-hmm. And then – but then things picked up. But I felt like I did a – I felt like I did the best I could. And actually, I thought I was going to be tired after five days. And on the fifth day on Sunday, I got like a second win. So I felt like I could go another three days judging. Oh, wow. But there was a time – there was a time because we all got sick during this whole – during the Denmark world championship. So myself, Wilfred Tauts were sick. So we're popping, you know, Tylenol and cold medication and stuff like that. And the weather in Denmark, of course, is miserable. That was the worst part about it. But I honestly thought I'd be a lot more nervous than I was. But then I have my score sheets, which kind of give me a nice grounding platform. So it goes through the sequence, the routine, you know, basically in sequence. And I felt like I put everybody in the correct category. Of course, there's people that don't like what the scores they get. It is very hard to judge, like really, because sometimes, yeah, I mean, you're a competitor and a judge. And so this is the cool thing because you're – The biggest challenge, I think, when you're judging national events or like a world event is having a line and keeping a line through four days, five days. So, you know, my line is usually, you know, you'll know when I give somebody – when somebody earns a 91 or 92 or 93, that is – everything else has to be better than, you know, to be in the big category or less than. But that was, you know, keeping a consistent line, that is the biggest challenge when you're judging a lot of dogs. In a club trial, of course, it's a lot easier. There's a lot more forgiveness in club trials. And – but World Championship, there's very little forgiveness for anything. I know.
9:43
WSV는 보통 심사위원이 한 명이죠. 아니면 엎드려 자세나 다른 동작을 도와줄 사람이 있을 수도 있고요. 하지만 어쨌든 심사위원은 한 명 맞죠? 아니면 – 네. WSV는 각 페이즈당 한 명의 심판이 배정됩니다. 그리고 네, 롱 다운(long down) 심판이 따로 있어서 큰 도움이 되죠. 심판 한 명 대 두 명, 혹은 네 명 체제에 대해서 어떻게 생각하세요? 사실 FMBB에서는 4명의 심판과 현장을 돌아다니는 감독관까지 해서 총 5명이니까요. 저는 페이즈당 여러 명의 심판을 두는 것에 반대하지 않습니다. 다만 문제는, 알다시피 직접 전국 대회를 개최해 보셨으니 아시겠지만요. 심판들을 비행기로 모셔오는 비용이 매우 많이 듭니다. 네. 정말 비싸죠. 많은 클럽이나 조직들이 감당하기 어려운 수준입니다. 물론 그렇다고 참가비를 올릴 수는 있겠죠. 그런 방법들을 시도해 볼 수는 있습니다. 하지만 만약 참가자들이 페이즈당 여러 명의 심판을 원한다면, 저는 전적으로 수용할 의향이 있습니다. 네. 어떠한 반대도 없습니다. 그건 그렇고, 혹시 WSV 심판을 하실 때 이미 이사회 소속이셨나요, 아니면 – 네, 그랬습니다. 아, 그렇군요. 그랬죠, 네 그랬습니다. 제 말은, 설령 아니었더라도 WSV는 어떤 방식으로든 위에서 내려오는 지침 같은 게 있나요? 무엇을 심판해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 등에 대해서 말이죠. 그러니까 특별히 지침이 내려오는 방식은 없다고 보시면 됩니다. 하지만 스위스 출신의 한스 그라프(Hans Graf)가 제가 복종(obedience) 심판을 볼 당시 덴마크의 수석 심판이었는데요. 처음에 한스가 모든 심판들과 자리에 앉아서 기본적으로 이야기를 나누는데, 어떻게 심판하라는 식의 지시는 전혀 없습니다. WSV가 가장 중요하게 요구하는 것은 누가 센터 라인에 서든 모두가 동일하게 심판받아야 한다는 점입니다. 맞아요. 그러니 이름은 신경 쓰지 말고, 뭐든 신경 쓰지 말고, 모두를 똑같이 심사하세요. 그게 가장 중요한 것이었습니다. 공정성, 스포츠맨십, 그런 모든 것들이죠. 뭐랄까, 압박을 가하라거나, 아니면 무언가를 하라고 강요하는 그런 건 전혀 없었습니다. 위에서 내려오는 그런 지시는 전혀 없어요. 이건 실제 경기 자체가 아니라 다른 차원에서 다루어지는 부분입니다. 실제 경기에서는 기본적으로 일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 누가 중앙선에 서든 상관하지 마세요. 공정하게 하라는 겁니다. 그런 식의 것들 말이죠. 그래서, 이제 나올 질문인데, IGP에 어느 정도 관여하는 사람이라면 누구나 관심이 있을 겁니다. 하지만 저 역시 어떻게 돌아가는지 잘 모르기 때문에 관심이 있습니다.
And the WSV typically is one judge or – and you have possibly somebody to help with the downs and stuff. But it's a – it's a one judge, right? Or – Yeah. WSV is one judge per phase. And, yeah, you do have a long down judge, which helps a lot. How do you feel about the – the one judge versus two versus four? And actually, it's five at the FMBB because you have four judges and a supervisor walking around. I'm not opposed to multiple judges per phase. It's just what happens is – I think, you know, because you've put on national events yourself. It becomes very expensive to fly judges in. Yeah. Very expensive. And a lot of, you know, clubs, organizations just can't afford it. But saying that, of course, we can raise entry fees. We can do – we can do things like that. But if that's something the competitors want, they want multiple judges per phase, I am completely open to it. Yeah. I have no objection to it whatsoever. How is it with the – well, that's also crazy because you're – I don't know when – were you already in the board of directors with the WSV when you judged or – I was, yeah. Okay. That was – yeah, I was. I mean, even if you weren't, but how does the WSV – what kind of instructions come down from the top as far as what do we want to judge and what – So what happens is there's no, like, instructions that come down per se where they – you know. But Hans Graf, who was from Switzerland, he was the head judge of Denmark when I was the obedience judge. And in the beginning, you know, Hans sits down with all the judges and he basically gives us, you know, a talk about – there's no – he doesn't say how to judge or anything like that. The biggest thing that WSV asks for is that no matter who takes the center line, they're all judged the same. Right. So ignore the names, ignore whatever, you know, judge everybody the same. And that was the biggest thing, you know, just, you know, fairness, you know, sportsmanship, all of that. It wasn't – there was no, like, hey, we want you to kill pressure or, you know, we want you to do something. There's nothing like that that comes down. This is something that gets captured at a different level, not in the actual event itself. In the actual event, it's basically just, you know, be consistent. No matter who takes the center line, don't care. You know, be fair. That type of stuff. So – and that question that's coming up, it's – I'm sure everybody that's IGP to some level involved will be interested. But I am interested as well because I'm not sure how it works.
12:46
FCI 규정과 WSV 규정이 어떻게 다른지, 왜 다른지, 그리고 둘 사이의 관계는 어떤지 좀 설명해 주시겠어요? 다르지 않습니다. 차이가 없어요. 전혀요? 네, 전혀 없습니다. WSV 회원의 75%가 FCI 회원이기 때문입니다. 알겠습니다. 그러니까 만약 FCI가, 예를 들어 작업견 위원회에서 규정을 바꾸기로 결정하면, WSV도 그냥 따라가는 건가요? 그렇죠. 현재로서는 맞습니다. 네. 아까 말했듯이 WSV 회원의 75%가 FCI 회원이니까요. FMVB와 비슷한 상황입니다. 네, 맞아요. 저는 왜인지 WSV가 조금 더 강력해서 그들이 뭔가를 주도한다고 생각했거든요. 잘 모르겠네요. 제 말은, FCI 작업견 위원회 소속인 이고르 랑바르스키가 심사를 맡고 있다는 걸 보면 알 수 있죠. 그는 내년에 멤푼에서 C 부문 심사를 맡을 예정입니다. 네. 로버트 마샬라거는 작년 유니버설 시커에서 복종 훈련 심사를 맡았습니다. 클레멘테 그로소와 함께하는 그 모든 것이죠. 맞아요, 맞아요. 규칙은 모두 똑같습니다. 와, 정말이네요. 이건 정말 몰랐던 사실이에요. 그럼요. 차이가 없습니다. 0.8미터 장애물 점프도 없고요. 네, 그런 건 전혀 없습니다. 그럼 USCA 규칙과 AWDF 규칙 등등의 차이는 어떤가요? 그것도 똑같나요? 아니면 어떤 차이가 좀 있나요? 거의 99% 동일합니다. USCA에만 있는 몇 가지 변동 사항은 있습니다. 예를 들어, 특정 목줄이나 장비 착용을 허용하지 않는 등의 작은 차이가 있죠. 그냥 하나의 예시일 뿐입니다. 알겠습니다. 네, 맞아요. 네. 하지만 IGP 심사 측면에서는 완전히 같습니다. 차이가 없어요. 그러니까 AWMA 행사에서 USCA 심판이 심사를 봐도 똑같이 적용되는 겁니다. USCA는 보통 얼마나 걸리나요? 요건을 충족하고 수습 심판으로 승인받는 과정은 어떻게 되나요? 대략적인 기간이 어느 정도입니까? 사실 사람마다 다릅니다. 보통 수습 심판이 되려면 신청서를 제출하고 심사 과정을 두 번 참관한 뒤, 수습을 시작할 수 있습니다. 하지만 본인의 의지에 따라 다르죠. 어떤 사람들은 아주 빠르게 끝내기도 해서 1년 조금 넘게 걸리기도 합니다. 그들은 공동 심사를 볼 수 없기 때문에 지역 챔피언십 심사를 다니며 많은 개들을 심사하는 경험을 쌓습니다. 그래서 뉴잉글랜드 같은 지역 선수권 대회를 한두 번 심사하면, 한 번의 대회에서 35마리에서 40마리 정도의 개를 심사할 수 있고, 다른 지역 선수권 대회에 가서 또 20마리 정도를 더 심사할 수도 있죠. 그러니 상황에 따라 다르죠. 그런 다음 기본적으로 FHS를 통과하려고 노력하는 거죠. 하지만 제가 선택한 자격을 얻는 데는 약 2년이 걸렸어요. 네. 그러고 나서 뭐라고 하죠? 뭐라고 부르나요? 수습 기간 같은 거 말인가요, 어떤 단계인가요?
But how does the – like, talk to me a little bit about the FCI rules and the WSV rules and how and when they differ and why and how is the two? They're not different. There's no difference. Not at all? Nope. Because 75% of WSV members are FCI members. Okay. So if FCI decides, like their working commission decides to do something with the rules, change something, WSV just kind of follows suit? Right. For right now, correct. Yeah. Because, like I said, 75% of WSV members are FCI members. It's a similar situation as FMVB. Yeah, yeah, yeah. For some reason, I always thought that WSV is just a bit stronger to where they – I don't know. I mean, like if you look – I mean, Igor Langvarsky, who is on the FCI Utility Doc Commission, is judging – he's going to be judging C in Mempun next year. Yeah. Robert Marschlager judged obedience the year before in the Universal Seeker. It's all, you know, Clemente – with Clemente Grosso. Right, right. It's all the same rules. Oh, wow. That's – I really never knew this. No. There's no difference. No 0.8 meter jump. No, nothing like that. And as far as the, like, our – like, the USCA rules versus AWDF rules and all that, that's also the same? Or is there some – It's very – they're 99% the same. There's some variances in USCA that we have. You know, just like one variance, for example, is like we don't allow certain collars or things to be worn. You know, just to give you an example. Gotcha. Yeah, yeah, yeah. Yeah. But in terms of actually judging IGP, it's the same. There's no difference. So, if you have a new USCA judge at an AWMA event, it's judged the same. And how long does it take for USCA typically? What is the process from having met the requirements and getting into apprenticeship being approved? What is the timeframe about? So, it depends, really. But normally, to get into the apprenticeship, you have to basically do – you just apply, do two walkthroughs, and then you can start your apprenticeship. But it depends on your initiative. There's some people that complete it very quickly, so like a little more than a year. And what they do is they get a lot of dogs under their belt by going to judge regional championships because they can't, you know, co-judge. So, if you go judge a couple of regional championships like New England, you might get 35, 40 dogs in, you know, with one trial and go to another regional championship or get another 20 dogs. So, it depends. And then you're basically trying to get FHS under your belt. But it took me about two years to get my choice. Yeah. And then what is the – what is it called? Like a probation or something to where you –
16:00
네, 처음 몇 년 동안은 완전히 면허를 받은 심판이긴 해요. 단지 수습 심판인 거죠. 그건 만약 당신에 대한 불만이나 징계 조치가 있을 경우, 정식 심판일 때와는 절차가 다르다는 뜻이에요. 수습 심판일 때는 훨씬 더 엄격하죠. 그래서 자신의 행동과 스스로를 어떻게 드러내는지에 대해 매우 주의해야 합니다. 세 단계 중에서 어떤 단계가 심사하기 가장 쉬우신가요? 제 생각에 가장 쉬운 건... 저는 심사하는 걸 정말 좋아해요. 관심이 있고 자연스럽게 다가오는 부분이죠. 복종 훈련이요. 복종 훈련이요. 복종 훈련이요. 훈련사의 관점에서는 어떤 단계를 좋아하시나요? 대답하기 어려운 질문인 건 알지만요. 저는 여전히... 당연히 방위 훈련(Protection)을 좋아하죠. 누가 그렇지 않겠어요? 하지만 여전히 우리 이름에 '슈츠훈트(Schutzen)'가 들어가 있잖아요. 맞아요. 하지만 복종 훈련의 모든 요소가 정말 까다롭고, 각 개가 특정 상황을 다루는 방식이 너무나 다르다는 걸 깨달았어요. 저는 정말 복종 훈련을 가르치는 걸 즐겨요. 그리고 방위 훈련에서조차 개를 망친다면, 결국 그건 나쁜 복종 훈련 때문일 거예요, 그렇죠? 네. 그러니까, 있잖아요, 보호 훈련에서 개를 망치려면 정말 어리석은 짓을 해야 해요. 왜냐하면 개가 짖고 무는 것은 잘하는데 그걸 망치기는 매우 어렵거든요. 물론 망칠 수도 있지만요. 하지만 복종 훈련에는 요소가 너무 많아요. 제 생각에는 복종 훈련이 우수한 점수를 받기 가장 어려운 단계인 것 같아요. 제 의견으로는 훈련하기 가장 어려운 단계예요. 맞아요. 거의, 세 가지 단계 모두에서 우리가 얼마나 훌륭한 트레이너가 되었는지에 대해 항상 조금 답답함을 느껴요. 특히 복종 훈련은 더더욱 그렇고요. 심지어 10년 전, 아니 5년 전과 비교해도 말이죠. 감정적인 면과 정밀함 같은 많은 요소들을 고려하는 것 말이에요. 그럼에도 여전히 우리 스포츠를 중단시키고 싶어 하는 사람들이 있고, 우리가 개들을 가지고 어리석은 짓을 하는 야만인들이라고 말할 거리를 찾는 사람들이 있어요. 정말 빠르게 말이죠. 다른 어떤 독 스포츠와 비교해도 우리가 복종 훈련에서 해내는 것은 정말 놀라워요. 제 생각에는, 전 세계 어디에서든 나오는 대부분의 멋진 것들, 멋진 아이디어와 접근 방식들은 어떤 식으로든 IGP에 뿌리를 두고 있다고 봐요. 와. 사실 슬픈 일이죠. 당신이 언급했듯이, 사람들이 우리 스포츠를 탄압하려고 하는 거 알아요. 현재 오스트리아에서 일어나고 있는 일은 정말 슬픈데, 당신도 잘 알고 있을 거예요. 맞아요. 오스트리아 뉴스 기사들을 읽어보면 우리 스포츠에 대해 말하는 내용들이 정말 잔혹해요. 잔혹하죠. 네. 그리고,
Yeah, the first couple of years, you're still a fully licensed judge. You're just a probationary judge. That means that you have to, you know, like if there's any complaints about you, disciplinary actions, you know, it's not the same process as if you were a permanent judge. In a probationary judge, you know, it's a lot stricter. So, you have to be very mindful of your behavior and just how you present yourself. Which one of the three phases is the easiest for you to judge? For me, I think the easiest – I mean, I love judging. That kind of comes just – you're interested and it comes natural. Obedience. Obedience. Obedience. What about from a trainer perspective, which phase you like to – I know these are unfair questions. I still like – I mean, I like protection, obviously. Who doesn't? But it's still – you know, Schutzen is still in our name. Right. But it's – I just find that all the elements of obedience are so demanding and every dog is so different in how they handle certain situations. I really do enjoy training obedience. And if you're going to screw up a dog even in protection, it's going to be through bad obedience anyway, right? Yeah. I mean, you know, like screwing up a dog in protection, you really have to do something stupid. Because if the dog barks and the dog bites well, you know, it's very difficult to ruin that. But of course you can. But obedience has so many elements. I think it's the hardest phase to get an excellent score in. It's the hardest phase to train, in my opinion. Yeah. It's almost – I always get a little frustrated with how good we've become as trainers in all three phases. But obedience especially. Like from even 10, even five years ago. Like, you know, like taking under consideration so many elements emotionally and all of the precision. And even so, we still have people that want to shut down the sport and want to find things to say that we are these barbaric people that do stupid things with dogs. And it's like so rapidly. It's incredible what we do in obedience compared to any other dog sport, really. Like, in my opinion, is that anywhere in the world, anything that comes – well, not anything, but the majority of the cool stuff, the cool ideas and approaches, they have their roots in IGP somehow. Wow. It's actually sad. You know, I know you mentioned, you know, people just clamping down on our sport. It's actually very sad what's going on in Austria right now, which I know you're very familiar with. Yeah. You read some of the news articles in Austria and it's just brutal, you know, what they say about the sport. Brutal. Yes. And –
19:11
저는 지금 그곳 상황이 전혀 좋게 느껴지지 않아요. 당신의 의견은 어떤지 모르겠지만, 저는 기분이 좋지 않네요. 네. 제 말은, 이게 어쩌면 스포츠의 완전한 종말, 파멸의 시작일 수도 있다는 거예요. 분명 도미노 현상처럼 번질 거예요. 그리고 아시죠, 오스트리아에서는 IGP가 상당히 활발하게 진행되고 있잖아요. 심판들도 아주 많고요. IGP 세계에서 상당한 영향력을 가지고 있죠. 현재 우리의 위치나 상황을 생각하면 전혀 마음이 편하지 않아요. 거기에 대한 답이 뭔지도 잘 모르겠고요. 우리가 뒤처지고 있다는 느낌만 듭니다. 솔직히 말해서 저는 FCI 유틸리티 위원회 같은 곳이 아무것도 하지 않는다는 게 놀라울 따름이에요. 이런 분들이... 아니, 잘 모르겠네요. 어쩌면 비공개로 뭔가 하고 있을지도 모르죠. 하지만 지금 시점에서 비공개로 뭘 하는 건 별로 소용이 없을 것 같아요. FCI가 가장 큰 조직이라 해도, 사실 FCI가 하는 다른 활동들에 비하면 IGP는, 돈도 되지 않는 아주 작은 부분에 불과하니까요. 제 생각엔 2%도 안 될 거예요. 맞아요. 그래도 우리는 어쨌든 그들의 지도를 받고 있잖아요. 그런데 그들이 우리를 무방비 상태로 내버려 둔 것 같은 기분이에요. 정말 그들이 나서서 노력을 좀 해줬으면 하는 바람입니다. 얼마나 성공적일지는 모르겠지만, 대중의 인식을 바꾸기 위해 노력하거나 아니면 뭐라도, 잘 모르겠지만, 오스트리아에서 첫 번째 틱톡 영상이 올라와서 일이 시작됐을 때 제가 몇 번 제안했던 것처럼 말이에요. 제 생각에는 마냥 기다리는 것보다 변호사를 선임하는 게 최선의 방법이라고 봤거든요. 기다리기만 하면 상대의 기세가 더 커지니까요. 이미 열차가 떠나버린 뒤에는 뒤쫓아가는 것조차... 잘 모르겠네요. 어떻게 생각하세요? 당신 말이 맞아요. 그러니까 저도 어느 정도는 동의합니다. 제가 한 말씀 드리자면, 저는 예전 삶에서 쌓은 경력 덕분에 경험이 아주 많아요. 저는 국방부와 많은 업무를 했고, 다양한 정치인들이나 그런 사람들과도 많이 상대해 봤습니다. 분명히 말씀드릴 수 있는 건, 변호사는 정치인이 뭔가를 하게 만드는 방법이 아니라는 겁니다. 변호사는 다른 기업, 다른 개인, 혹은 다른 조직이 뭔가를 하게 만들 때 쓰는 방법이죠. 하지만 정치인의 경우, 그들이 움직이게 만드는 진짜 방법은 그들의 동의와 지지를 얻어내는 것입니다. 그래서 우리가 잘못하고 있는 점이자 더 많이 해야 할 일은, 정치는 물론 우리 나라의 많은 자치단체 등 지역 수준에서 이루어진다는 점입니다. 우리는 정치인들을 우리 행사나 챔피언십에 초대해서, 제발 부탁인데, 아이들이 트라이얼하는 모습을 직접 보게 해야 합니다. 우리는 항상 가능한 한 청소년 핸들러들을 홍보하고 있습니다.
I don't feel good right now about the situation there at all. I don't know your opinion, but I don't feel good about it. Yeah. I mean, this could be the beginning of an actually – a total end destruction of the sport. It's a domino for sure. And, you know, Austria has a lot of, you know, IGP going on. I mean, they have a lot of judges. They have a significant presence in the IGP world. And I don't feel good right now where we stand and how we're positioned there at all. And I don't know what the answer is there. I just feel like we're behind. I'm honestly surprised that none of the – like the FCI Utility Commission, for example. Like these guys, I wish – and I don't know, maybe they are doing something behind the doors. But I don't think behind the doors is even useful at this point. Like I think with FCI being the biggest organization, yes, IGP compared to anything else that FCI does, it's just a little fraction that doesn't even bring money. I think about less than 2%. Right. But still, we have – we are under their guidance. And I feel like they just left us there defenseless. And I would wish that they would really step up and make an effort. I don't know how successful they can be, but make a real effort to change public perception or to even do some – I don't know, even like a few times I suggested when the moment that thing started to happen with the first TikTok in Austria. I'm like, I think it's the best way, in my opinion, to involve some lawyers instead of waiting. Because waiting allows for momentum to pick up. And once the train has left, we're chasing – I don't know. What do you think? You're right. So I will – I agree with you to a point. I will tell you is that I have a lot of experience because I come from a background in my past life. I did a lot of work with the Department of Defense, dealt a lot with different politicians and things like that. And I could tell you is that lawyers is not a way to get a politician to do anything. A lawyer is a way to get another company to do something, to get another person to do something, to get another organization to do something. But a politician, the real way to get them to do something is to have a buy-in from them. So what we're doing wrong, and probably we should be doing more of, is we should be – politics is on the local level, of course, in a lot of municipalities, especially in our country. We should be doing is inviting politicians to our events, to our championships, letting them see kids trialing, for God's sake. We promote youth handlers as much as we possibly can all the time.
22:46
그들이 사람들이 반려견을 어떻게 사랑하는지, 우리가 개들을 어떻게 돌보는지 직접 보게 하는 것만으로도 충분합니다. 개들은 최고의 음식을 먹습니다. 최고의 수의사 진료를 받죠. 제 말은, 많은 개들이... 달리 적절한 비유가 없는데, 포뮬러 원 자동차 같은 존재들이라는 겁니다. 그러니 당연히 그 정도 대우를 해주는 거죠. 하지만 독일과 오스트리아, 그리고 아마도 도미노처럼 가장 먼저 변화가 일어날 유럽 연합 전역에서 우리가 놓치고 있는 부분이 바로 이것이라고 생각합니다. 정치인들과 싸우는 것도 때로는 필요하겠지만요. 하지만 보통 그들은 서로 싸우는 걸 업으로 삼고 사는 사람들입니다. 가장 좋은 방법은 그들의 동의와 지지를 얻어내는 것입니다. 어떻게 해야 할까요? 어떤 식으로든 그들을 참여시키는 겁니다. 그들을 참여시키세요. 그들을 명예 귀빈으로 모시세요. 독일에서 비유하자면, 시구라도 하게 하라는 겁니다. 이게 바로 정치인들을 내 편으로 만드는 방법입니다. 변호사와 정치에 관해서 말이죠. 변호사는 다른 기업이나 단체, 개인들에게는 유용합니다. 하지만 정치인들은 변호사를 신경 쓰지 않죠. 그들에게는 입법 절차가 있고, 그 절차를 따를 테니까요. 변호사가 그걸 막을 수는 없습니다. 네, 제 말은 제가 변호사를 생각할 때 거물급 정치인들을 뒤쫓으라는 의미는 아니었습니다. 제가 말하는 건 불이 막 시작되려는 순간, 이제 막 연기가 조금 피어오르는 바로 그 시점의 사람들입니다. 어떤 사람들이 말도 안 되는 소리를 지껄일 때가 있잖아요. 마치 자기가 뭘 말하는지도 모르는 것처럼요. 그저 정말… 아시다시피, 그건 표현의 자유입니다. 사람들은 어디서든 원하는 대로 말할 수 있죠. 물론이죠. 물론 명예훼손이 되어서는 안 되거나, 불쾌한 언어 등을 사용해서는 안 된다는 것 등은 있지만요. 하지만 그것 외에는 표현의 자유가 있습니다. 누구나 자신의 의견을 말할 수 있죠. 어떤 수의사가 자신의 의견을 피력했던 최신 오스트리아 기사를 읽어보셨을 겁니다. 네. 그것에 대해… 네. 글쎄요, 저는 말도 안 된다고 느꼈지만, 그것도 그의 의견이니까요. 네. 지금 시점에서는 정말이지 상황을 뒤집을 만한 일이 일어났으면 좋겠어요. 하지만… 유럽연합에서는 여론이 법정이나 다름없죠. 그리고 제 생각에는 스웨덴에 친구가 아주 많습니다. 피에르나 당연히 나탈리 핀카와는 아주 가까운 친구 사이죠. 스웨덴에는 제가 아끼는 훌륭한 친구들이 많이 있습니다. 저는 그곳에 가는 걸 정말 좋아합니다. 그들은 유럽에 속해 있으면서도 완전히 다른 세상을 살고 있거든요. 그들은 10년도 훨씬 전에 IGP와 관련하여 엄청난 격변의 순간을 맞이했었죠. 그리고 그들은 그 능력을 거의 잃을 뻔했습니다. 하지만 군과 경찰이 나섰습니다.
And just – they can see how people love their dogs, how we take care of their dogs. They eat the best food. They get the best vet care. I mean, these are – a lot of these dogs are – or, again, lack of a better analogy, a formula on cars. So we give them that type of treatment, of course. But I really do think that this is where we all miss it in Germany and Austria, all over the European Union, which is where the dominoes really will probably fall first, is fighting with politicians is appropriate sometimes. But usually, this is what they do for a living, is they fight with each other. The best thing to do is to get their buy-in. And how do you do that? Is you get them involved somehow, in some way. Get them involved. Get them to be the guest of honor. Get them to, you know, throw out the first pitch for – you know, to use it in Germany. This is how you get politicians on your side. Lawyers and politics. Lawyers are good for other companies, for other organizations, and for other individuals. But politicians don't care about lawyers. They have the legislative process, and they will follow the legislative process. A lawyer can't stop it. Yeah, I guess I was – when I'm thinking lawyers, I wasn't thinking to go after the big-name politicians. But the people that are – like, I'm talking right at the moment where the fire is about to start, where there's just a little smoke. There's certain people talking nonsense about – it's like you don't know what you're talking. You're just really – You know, again, it's freedom of speech. People can say it wherever they want. Sure. You know, of course, you can't be libelous or, you know, whatever, use offensive language and things like that. But other than that, there's freedom of speech. You know, anybody can say their opinion. Somebody – you know, you've read the latest Austrian article where a vet presented his opinion. Yes. About – Yeah. Which is – you know, I felt ridiculous, but it's his opinion. Yeah. No, at this point, like, really, I don't – I wish there is something that can happen to get the table turned around. But – It's the court of public opinion in the EU. And I think, you know, I have a lot of friends in Sweden. You know, I'm very good friends with Pierre and, of course, Natalie Finca. And there's a lot of great friends I have in Sweden. And I love going there because they have a whole different world even though they're in Europe. You know, they came to this cataclysmic moment with IGP well over a decade ago. And they almost lost that capability. But the military and the police stood up.
25:47
그 이후에 그들이 한 일은 적극적으로 시범을 선보이는 것이었습니다. 군견이든, IGP견이든, 아니면 둘 다 수행하는 다목적견이든 상관없이, 사람들이 많이 모이는 승마 쇼나 박람회 등과 결합해서 시범을 보인 것이죠. 그들은 링을 설치하곤 합니다. 음, 그들은 사람들을 위한 호신 시범을 보여줍니다. 그러면 사람들이 개와 함께 안으로 들어가서 개가 어떻게 행동하는지 볼 수 있죠. 아시다시피 개는 헬퍼를 제외한 모든 사람에게는 분명히 중립적인 태도를 보입니다. 그런 다음 개가 물고 늘어지면 사람들은 박수를 보냅니다. 그리고 누군가가 전체 상황을 설명하기도 합니다. 그들은 박람회나 승마 쇼 같은 행사에서 이러한 시범을 보입니다. 이것이 바로 시간이 지나면서 대중의 여론이 형성되는 방식입니다. 왜냐하면 지금 만약 여러분이 '아, 이 사람들이 개에게 스트레스를 주고 있네, 개들이 사람을 물고 있잖아'라고 말한다면 말이죠. 사람들은 그것만 보고 판단하게 되니까요. 그들은 직접 본 적이 없기 때문에 글이나 설명으로만 읽었을 뿐이죠. 그들이 판단할 근거는 그것뿐일 겁니다. 하지만 제가 스웨덴을 높게 평가하는 점은 바로 그 점입니다. 물론 피에르만 그런 것은 아니겠지만, 군과 스포츠라는 두 세계 모두에서 매우 중요한 역할을 하는 사람들이 있다는 건 그들에게도 행운이라고 생각합니다. 그것이 정말 의미가 있고 차이를 만들어냅니다. 독일도 그렇고, 오스트리아도 마찬가지입니다. 우리는 군이나 경찰 세계에 있으면서 동시에 IGP 도그 스포츠나 다른 독 스포츠 활동을 하는 사람들을 알고 있습니다. 박람회나 시 도시 축제처럼 사람들이 많이 모이는 곳에서 안정적인 개들의 보호 훈련 시범을 마지막으로 본 게 언제인지 기억조차 나지 않습니다. 우리는 그것을 숨겨서는 안 돼요. 우리는 그것을 장려하고 사람들에게 교육해야 합니다. 왜냐하면 우리가 신문이나 정치인들에게 맡겨버리면 우리는 결국 질 테니까요. 그게 제 생각이에요. 네, 맞아요, 이해합니다. 그리고 분명히 사람들도 이 문제에 대한 당신의 의견을 듣고 싶어 할 거예요. 이를테면 여기 어떤 국회의원이나 독일의 장관 같은 분들이 시구하는 것과 같은 그런 것들을 포함해서요. 네, 우리가 둘 다 90년대 초반쯤 이곳 나라에서 시작했을 때부터 어떻게 해왔는지에 대한 이야기죠. 그리고 USC에서 말이죠, 제가 경찰과 관련해서 정말 멋진 것을 했었는데, 그게 이름이 뭐였더라, 더블이었나. 아, 맞아요, 그거였죠. 잘 모르겠네요. 경찰이었어요. 네, 독일에서 온 경찰견 팀들까지 포함해서요. 그건... 약자를 잊어버렸네요.
And then after that, what happened was they actively actually put on – they combine demonstrations of dogs, whether it's military dogs, IGP dogs, or whatever, dual-purpose dogs that do both, combine it with horse shows where there's a lot of people going to them, you know, or combine it with fairs. And they'll, you know, they'll like – they'll put a ring up. Well, they'll do protection for people. And then, you know, a person can go in there with the dog and see how the dog behaves. You know, the dog is obviously neutral to everybody except the helper. And then the dog is gripping and people applaud. And, you know, there's somebody narrating the whole thing. And, you know, they do these demonstrations at fairs, at horse shows, and things like that. And this is how you – you know, this is how public opinion over time, you know, kind of – you know, because right now if you just said, oh, these people are stressing dogs out, you know, dogs are biting other people. And, you know, this is all they have to go by. And they've never seen – they've never seen – they've only read the words and the descriptions. You know, that's all they'll have to go by. But that's where I give Sweden a lot of credit is that they – I think they're also fortunate to have – and I'm sure Pierre is not the only one – but have people that are very instrumental in both worlds, the military and the sport. And that really makes sense and difference. And Germany does too, and so does Austria. We know people that are both in the military, you know, or police world and also do IGP dog sport or other dog sports activities. And I can't tell you when the last time I saw a demonstration of protection work, you know, of stable dogs at a fair, a city fair or something like that, you know, big crowds. You know, we shouldn't hide it. We should promote it and educate people on it because if we leave it up to the newspapers and the politicians, we're going to just lose. That's my 10 cents. No, yeah, no, I appreciate it. And I'm sure – I mean, I'm sure people are curious to hear your opinion on this. I mean, everything from, you know, here, you know, Mr. whatever congressperson, you know, the German equivalent of that minister, you know, throw out the first pitch, you know, type of thing. Yeah, this is like, you know, how since we both started in the country here, like early 90s and stuff. And I mean, USC, I used to have the coolest thing with what was it called with the police, the double. Oh, yeah, it was. I don't know. It was police. Yes, including even police teams coming from Germany. It was – So I forgot the acronym.
28:56
WPO라고 말하고 싶은데, 전혀 모르겠어요. GPO였던 것 같아요. 케빈 셸트 같은 사람이 알 텐데, 아마 우리를 가만두지 않겠네요. 마이크 딜이 그 분야에서 아주 대단했죠. 그는 챔피언이었어요. 맞아요. 그는 대회에 많이 참가했죠. 아, DPO. DPO. DPO요. DPO가 독일에서 매우 인기 있었는데 무슨 일이 있었던 거죠? 독일에서 사라지니 거의 모든 곳에서 사라져 버렸죠. 네. 그래서 경찰견 훈련 대회가 독일에서 사라지니까 어디서나 자취를 감춘 거예요. 하지만 우리에게는 USPCA가 있잖아요. 음, 그렇네요. 그들은 인증 시스템도 있고 관련 행사들도 진행하죠. 조금 다르긴 해요. 확실히 그렇죠. 우리는 노력하고 있죠... 그럼요. 저는 항상 USCA 매거진 같은 곳의 기사를 공유하려고 노력해요. 운 좋게도 저희 편집장님이 경찰 관련 잡지의 편집장을 겸하고 계시거든요. 와, 그렇군요. 알겠습니다. 그래서 항상 기사나 그런 자료들을 공유하려고 합니다. 하지만 법 집행 기관이나 군에 있으면 워킹독을 왜 사용하는지 설명하기가 매우 쉽지만, 취미로 하는 사람 입장에서는 그걸 설명하기가 훨씬 어렵죠. 그래서 우리는 이 활동이 얼마나 재미있는지, 그리고 개들이 얼마나 즐거워하는지를 직접 보여줘야 합니다. 모든 홍보 활동이 그렇듯, 아주 기초적인 단계부터 차근차근 해야 하죠. 마케팅의 4P 요소 중 홍보(Promotion)도 그중 하나잖아요. 저와 당신 모두 PNN 스포츠의 일원이지만, 우리가 사람들에게 홍보할 때는 우리끼리만 홍보하는 꼴이 되니까요. 맞아요. 정말 그런 느낌이 들어요. 우리가 일종의 '에코 체임버(자기 확신만 강화되는 상태)'에 갇혀 있는 거죠. 맞아요, 우리끼리 서로 북돋아 주고 있지만, 그게 핵심은 아니라는 이야기를 당신과 나눴었죠. 네, 그게 핵심은 아니죠. 우리가 대중에게 이 활동을 알리고 싶다면, 숨지 말고 대중 앞에서 직접 보여주는 방법뿐입니다. EU에 있는 어떤 사람들은 활동을 숨기고 싶어 하더군요. 그들은 그러길 원하지만, 저는 그게 잘못된 방향이라고 생각해요. 하지만 이건 어디까지나 제 생각일 뿐입니다. 그래도 여러 가지 차이점은 있죠. 저는 미국에 대해 꽤 낙관적이에요. 우리나라는요... 법 체계 덕분이죠. 자기 보호라는 개념에 대해 우리가 가진 고유한 이해 방식 같은 거요. 그리고 그거 아세요? 말하자면 아주 길고 거대한 흐름을 돌아 아까 질문하셨던 FCI 질문으로 다시 돌아가자면, 그건 FCI의 규모와 그들의 역량 때문입니다. 이 점에 있어서는 AKC에 높은 점수를 주고 싶습니다. AKC는 모든 주의 입법 관련 사안을 철저히 파악하고 있습니다. 네, 맞아요. 그들은 정말 빈틈없이 대응하죠. 제가 보기엔... 혹시 뉴스레터 몇 개 구독하고 계신지 모르겠네요.
WPO, I want to say, but I have no idea. It's something – GPO, I think. I know somebody like Kevin Scheldt, now it's going to kill us. Mike Deal was very big in it. He was a champion. Yes. He competed a lot. Oh, DPO. DPO. DPO. And what happened was TPO was very popular in Germany. And when it died in Germany, it pretty much died everywhere. Yeah. So police dog trials, when they died in Germany, they just died out everywhere. But we do have the USPCA. Mm-hmm. And they do have their certifications and they do have their events. It's a little different. For sure. I mean, like, we try – For sure. I try to always, you know, share articles, you know, from USCA Magazine. We're lucky to have that our editor is also an editor of the police magazines. Oh, wow. Okay. So we always try to share articles and things like that. But what happens is when you're in law enforcement or in your military, it's very easy to explain why you use working dogs. It's a lot more difficult as a hobbyist to explain that. So what we have to do is really just show people how much fun it is, how, you know, how the dogs enjoy it. You know, we have to – it has to be done at a very basic level, like any promotion. You know, the four P's of marketing, promotions has to be one of them. And, you know, when we promote, you know, you and I are both part of PNN Sport, and when we promote to our people, that's all we're promoting it to is to our people. Correct. I really do feel – yeah, I mean, like, you know, we're in an echo chamber. Yeah, we actually have talked about, you and me, about this, that we just kind of pump each other up, but that's not the point. No, it's not the point. And the only way, really, you know, if we want to promote it in the public is to do it in the public and not hide. And I know some people in the EU, they want to hide by work. They want to – and I just feel like it's the wrong way to go. But that's, you know, my opinion. There are a bunch of differences, though. I think, like, I'm quite optimistic for the United States. Our country is – Just because of the laws that we have, like, the different understanding of, you know, what protection really means, like self-protection. And you know what? This is where, you know, to get back, I guess, in a very long and very big circle, to get back to your FCI question that you asked early on, is because of the size of the FCI and their ability. This is what I've got to give AKC a lot of credit for. AKC is on top of all legislative things in every state. Yeah, true. They are all over it. I don't – I mean, if you're – I don't know if you subscribe to some of the newsletters.
31:55
네, 네. 하지만 제 지역에서 입법과 관련된 일이 있으면 바로 이메일을 보내주더라고요. 누구에게 연락하라거나 링크를 주거나 하는 식으로요. 그러니까, 이 점만큼은 그들에게 높이 평가할 수밖에 없습니다. 물론 그들이 도그 스포츠 같은 걸 챙겨주는 건 아니지만, 여러 가지 사안들을 주의 깊게 지켜보고 있습니다. 유럽 켄넬 클럽들 중에서 그런 역할을 하는 곳을 찾기가 참 어렵더군요. 글쎄요, 오스트리아 켄넬 클럽인 OKB나 독일 켄넬 클럽인 VDH의 정치적 활동은 대체 어디에 있는 걸까요? 맞아요. 전부 사후 약방문식이죠. 다들 그렇잖아요. 네. 이반, 한번 생각해보세요. 도그 트라이얼, 우리가 하는 이런 종류의 훈련은 100년이나 된 겁니다. 맞아요. 100년이 넘었죠. 그런데 이제야 겨우 EU에서 대중을 교육하기 시작한 건가요? 패트리샤와 플로리안, 그 외 여러 분들, 그리고 피터가 유기적으로 이런 반려견 지원 단체를 시작한 건 정말 높이 평가합니다. 하지만 그동안 100년 동안 켄넬 클럽들은 도대체 뭘 하고 있었던 걸까요? 맞아요. 그게 답답한 겁니다. 정말 그 부분이 가장 좌절감을 느끼게 하죠. 하지만 저는 매우... 비관적이라는 말이 맞는지 모르겠지만, 오스트리아에서 일어나고 있는 일과 그것이 유럽연합 내 다른 도미노들을 무너뜨리는 시작점이 될 수도 있다는 생각에 지금 매우 부정적인 기분이 듭니다. 유럽연합에서 말이죠, 적어도 당분간은요. 이건 우리에게 일종의 경종과도 같은데, 전기 충격기나 프롱 칼라 금지와 마찬가지로 조금 늦게 나타난 감이 있습니다. 미국에서는 우리가 잠시 멈춰 서서 '잠깐만, 이건 우리가 논의해야 할 문제야. 누군가나 과학 등이 하는 말을 무조건 수용하지는 않을 거야'라고 말할 충분한 시간을 벌었다고 생각합니다. 우리는 당신들이 하는 말을 무작정 따르지는 않을 겁니다. 그래서 우리는 유럽보다 미국에서 훨씬 더 많은 저항을 해왔습니다. 그리고 그 이유 중 일부는 그곳에서 무슨 일이 일어나는지 이미 보고 있기 때문이라고 생각합니다. 만약 스포츠가 중단된다면, 우리는 다시 한번 크게 동요하겠지만, 어쨌든 해결책을 찾아낼 것이라 믿습니다. 스웨덴 같은 나라에서 이 스포츠가 중단되거나 할 것이라고는 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 매우 잘 자리 잡고 있으며, 대중들 또한 이런 개들에 대해 매우 잘 교육되어 있기 때문입니다. 하지만 물론 누구든 나쁜 영상 한두 개만으로도 – 맞습니다. 파멸적인 일이 일어날 수 있는 것이죠. 하지만 미국은 훨씬 더 분권화되어 있다고 생각합니다. 아시다시피 각 지방 자치 단체와 주마다 여러 사안에 대한 자체적인 규정을 가지고 있으니까요.
Yes, yes. But if there's anything legislative going on in my area, I get an email right away, contact this, here's the link, blah, blah, blah. You know, they want to – you know, this is where I've got to give them credit. But, I mean, they're not, you know, watching out for dog sport or anything like that, but they do watch out for a lot of things. And I struggle to find an equivalent version of that in the European kennel clubs. You know, really, where is the – you know, where is the political outreach of the Austria kennel club, the OKB, or the German kennel club, the VDH? Right. You know, it's all reactive. It's all, you know. Yeah. I mean, think about it, Ivan, right? Dog trials, the type of work we do is – it's 100 years old. True. It's over 100 years old. And only now, what, we're starting to educate the public in the EU? You know, I mean, I give Patricia and Florian and those guys a lot of credit, and Peter, for, you know, organically starting up this canine support organization. But, you know, where have the kennel clubs been for 100 years? Right. That's the frustration. That's really where the frustrating part is. But I do feel very – I don't know if pessimistic is the right word, but I just feel very negative right now about what's going on in Austria and, you know, how it could just be a domino that makes other dominoes fall in the European Union. In the European Union, but at least for a while. It's almost like a wake-up call for us, and it comes a little bit delayed, just like with all the bans on electric collars and prone collars. I think it gave us enough time here to say, hold on, this is – we need to talk about – we're not going to just accept what somebody or science or whatever says. We're not going to just follow whatever you guys say. And so we put quite a bit more resistance in the States than in Europe. And I think partially it's because we already see what happens there. So if the sport gets shut down, I believe that we're going to freak out again and we're going to come up with something, hopefully. I don't – you know, I don't think in countries like Sweden it's going to get shut down or anything like that. But I – because they're very well positioned and the public is very well educated on what's going on with these dogs. But of course everybody is just one or two bad videos away from – Correct. Something cataclysmic happening, you know. But it's just – in USA, I think we're a lot more decentralized. You know, municipalities, every municipality, every state has their own kind of regulations on various things.
35:02
그래서 우리는 연방 정부가 로데오 경기를 규제하거나 하지 않습니다. 만약 규칙이 계속 바뀐다면 FCI 규칙에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 글쎄요, 솔직히 더 무엇이 바뀔 수 있을지 모르겠습니다. 하지만 만약 그들이 계속해서 규칙을 바꾼다면, 여기 미국인들이 이렇게 말할 수 있는 시점이 올까요? 좋아, 그때부터는 우리 방식대로 하겠어. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시나요? 왜냐하면 당신은 두 세계 모두에 속해 있으니까요. 제 말은, 당신은 이사회에 – 제 생각에는, 그러니까, 어느 시점에는 – 제 말은, 우리는 – 당신과 저 둘 다 알고 있다고 생각합니다, 사람들이 루틴에서 스틱 압박, 그러니까 스틱을 제거하려고 할 때 우리가 직면하는 그 시점을 말이죠. 그리고 저도, 그 근거는 이해합니다. 피에르와 저는 이 문제에 대해 항상 이야기합니다. 당신도 알다시피, 사람들은 일반인이나 엄마와 아이에게 우리가 왜 개를 스틱으로 때리는지 설명할 수 없다고 말하죠. 네, 이해합니다. 하지만 설명할 수도 있습니다. 사람들이 하듯이 직접 시연해 보일 수도 있고요, 하지만, 그러니까, 스틱이 실제로 개를 아프게 하는 게 아니라 압박을 주는 것이라는 점 같은 것들 말입니다. 질문으로 돌아가서, 저는 이미 조직 내부에서 많은 반발을 받고 있습니다. 오랫동안 이 스포츠에 종사해 온 사람들로부터, 기본적으로 규칙이 더 쉬워지고 있다는 바로 이 주제에 대해서 말이죠. 규칙이 더 이상 중요하지 않고, 우리는 더 이상 개들의 능력을 제대로 검증하지 않고 있다는 것입니다. 저는 우리가 아직 그 단계까지는 아니라고 생각합니다. FCI가 IGP-1 루틴으로 무엇을 하려는지 이해합니다. 그들은 더 많은 사람이 통과하기 쉽게 만들어서 더 많은 사람이 참여하도록 하려는 것입니다. 제 말은, 제가 그 변화들에 반드시 동의하는 것은 아니지만, 어쨌든 그중 일부는 – 제 생각에, 오히려 더 어렵게 만들기도 합니다. 예를 들어 IGP-1 루틴의 경우, 제 생각에 방위 훈련은 더 어려워졌습니다. 그러니 복종 훈련은 더 쉬워진 셈이죠. 결국 추구하는 목표에서 벗어나는 셈이죠, 결국 관련 없는 것들을 훈련하는 것과 같으니까요, 그렇죠? 제 말은, 더 쉬워지면서도 여전히 중요한 것들이 있고, 특히 우리가 겪고 있는 모든 점프 문제들 때문에 더 그렇게 느껴집니다. 그게, 우리 개들에 있어서 점프를 더 낮게 만드는 건 우리가 만약 이렇게 말하려 한다면 확실히 도움이 안 돼요. 그래요, 이건 우리 품종 선별의 일부예요. 그래서 실제로, USCA의 품종 심사에서 점프 테스트를 도입했습니다. 지금은 자발적인 거예요. 네, 그래서 헨렉(Henleck)도 점프 테스트를 거부할 수 있죠. 정말 잘된 일이네요. 정말 점프 테스트가 있어요. 와, 정말이네요. 네, 맞아요. 품종 심사에 테스트가 포함되어 있고, 막대기 압박 테스트(stick pressure)도 있습니다. 그런데 점프 테스트는 거부할 수 있어요. 심사위원은 합격이나 불합격을 주는 게 아니라,
So we don't have the federal government, you know, regulating rodeo. How is it about the rules of FCI when the – like if the rules continue to – well, I honestly don't see what more can change. But if they keep changing, would there be a time where the Americans here, we can say, okay, we're just going to do our thing from that point on. Like how do you feel about this? Because you're in both worlds. I mean, you're in the board of – I think that, you know, at some point – I mean, like we're – I think you and I are both aware, you know, we face that point when people try to remove the stick pressure, you know, stick from the routine. And I, you know, I understand the rationale, you know. You know, Pierre and I talk about this all the time. You know, you just – you know, people say you can't explain to a person, you know, a mom and a kid, why we're hitting a dog with a stick. Okay, I get it. But then you also can. You can also demonstrate it like, you know, people do and, you know, but, you know, that the stick doesn't really hurt the dog and it's a pressure, you know, blah, blah, blah. But I've – to get back to your question is I already get a lot of pushback inside the organization from people that have been in the sport for a long time that on this very topic of basically the rules becoming easier, they're no longer significant, we're not testing the dogs anymore, you know. I don't think we're there yet. I understand what the FCI is doing with the IGP-1 routine. They're trying to make it easier for more people to pass, they have more people involved. I mean, I don't necessarily agree with the changes, but some of them anyway – I mean, some of them are, I think, make it more difficult. Like IGP-1 routine, I think, and protection is more difficult. So, obedience is easier. It's almost sidetracking from the goal you're chasing, like training things that are just irrelevant eventually, right? I mean, there's some things that are relevant that are easier, and, you know, I feel like especially because of all the jumping problems we have, you know, with our dogs, you know, making the jump shorter is certainly not helpful if we're going to say, okay, well, this is part of our breed selection. So, actually, at USCA, in our breed surveys, we've implemented a jump test. It's voluntary right now. Yeah, so Henleck can refuse a jump test. Cheers to God. We do have a jump test. Like I – wow. Yeah, yeah, no, we do have it in our breed surveys, and we also have stick pressure in our breed surveys. But – and a person can refuse a jump test, and all the judge does is not a pass or fail,
37:57
다른 항목들처럼 개의 점프 능력에 대해 기록만 합니다. 합격이나 불합격은 없어요. 그리고 이건 브리더들을 위한 정보죠. 정말 멋지네요. 이 개는 점프하는 걸 주저한다. 이 개는 점프력이 강력하다. 이 개는 힘들이지 않고 점프한다, 뭐 이런 식이죠. 그리고 이건 브리더들을 위한 정보가 됩니다. 얼마나 됐죠? 와. 올해 초에 투표로 결정했습니다. 그렇군요. 하지만 우리 집행위원회는 우리 품종의 건강을 유지하는 것에 매우 열정적입니다. 모두를 대신해 앞장서서 비난의 화살을 맞는 이런 열정적인 자원봉사자들과 함께 일할 수 있어서 저는 운이 좋았죠. 아무튼 집행위원회는 만장일치로 품종 자문 위원회의 권고안을 승인했다고 생각합니다. 정말 흥미롭네요. 정말 대단한 일이에요. 제 말은, 저는... 아, 네, 우리가 벗어날 때도 있어요. 가끔은 원칙에서 벗어나기도 하죠, 이반(Ivan). 하지만 그거 아세요? 국제적으로 인정받는 타이틀을 갖고 싶다면, 그 유지 방안을 어떻게 마련할 것인가 하는 문제가 생깁니다. 그러니까, 그걸 회원들에게 제공하는 방법 말이죠. 사람들은 국제적으로 인정받는 타이틀을 원하니까요. 만약 우리가 보편적인 FCI 프로그램인 IGP 프로그램에서 너무 많이 벗어나기 시작한다면, 우리가 과연 여전히 IGP를 하고 있는 것인지 의문이 생길 겁니다. 그리고 사람들은 그 타이틀을 인정하겠죠. FCI의 유틸리티 위원회가 우리에게 조금 더 많은 자유를 주었으면 합니다. 그들도 우리가 할 수 있다는 걸 이해하니까요. 제 이상적인 생각으로는, '좋아요, 원래대로 IGP 프로그램을 진행하세요'라고 말하고 싶어요. 하지만 FCI 규정에 따른 IGP는 통과해야 합니다. 세계 선수권 대회에 출전하려면 그 타이틀을 반드시 가지고 있어야 하니까요. 예를 들어, 우리가 다른 방식의 내셔널 챔피언십을 개최할 수 있다고 칩시다. 아주 다르진 않더라도 예전 버전의 IGP 규정을 사용하는 식으로요. 하지만 개들이 현행 프로그램을 통과해 타이틀을 따기만 한다면, 대회에 출전할 수 있게 하는 거죠. 그리고 제가... 가장 큰 문제는 항상 단계적 진행에 관한 것입니다. 어디서부터 단계를 인정하거나 시작할 것인가 하는 문제죠. 그러니까 만약 어떤 하이브리드 형태의 강화된 IGP 버전을 IGP-1으로 한다면, 그 후에 FCI 버전의 IGP-2에 도전할 수 있을까요? 바로 이런 부분들이 문제죠. 아니면 처음부터 다시 시작해야 할까요? 그렇죠. 이런 부분들이 바로 많은 운영상의 어려움이 발생하는 지점입니다. 독일 셰퍼드 세계와 WUSV 세계에서는 IGP가 브리딩 타이틀이기 때문에 이 문제가 훨씬 더 복잡합니다. 맞습니다. 그것은 전 세계 독일 셰퍼드계와 WUSV 전반에서 인정받는 것이니까요. 그러니 당연히 미국 내에서는 우리만의 방식을 가질 수 있고, AKC에서는 원한다면 기본적으로 타이틀이 없는 개들도 번식시킬 수 있는 것이죠. 마이크로칩도 없고, 고관절이나 팔꿈치 검사도 안 받았죠.
but the judge makes a notation about dog's jumping ability, just like any other thing. You know, no pass or fail. And it's information for breeders. Beautiful. This dog is hesitant jumping. This dog has powerful jumping. This dog is effortless, whatever. And it's information for breeders. How long it's been? Wow. We actually – we voted it in this year, earlier this year. Okay. But our executive board is very passionate about, you know, making sure we have a healthy breed. And I'm fortunate to be working with these crazy volunteers that put themselves out there as lightning rods for everybody. But, yeah, the executive board actually, I think unanimously, we approved the recommendation of the breed advisory committee. That's so exciting. That's so exciting. I mean, I – Oh, yeah, we do deviate. We do deviate, Ivan, sometimes. But you know what? If you want to have internationally recognized titles, which is the battle we – you know, how do you maintain that? You know, and offer that to your members. Because people want internationally recognized titles. And if, you know, if you and I start deviating too much from the IGP program that's a universal FCI program or whatever, then it's a question, you know, are we still doing IGP? And people accept the title. I wish FCI will – that the utility commission will give us just a little more freedom. Because they understand that we can. Like, like, in my dream world, I wish that I say, you know what, do your IGP program as it was. But you have to pass IGP by the FCI rules. You have to have that title in order to come and compete at the world championships. So, for example, like, we can have a national championship by different – well, not that different, but still like some older version of IGP rules. But as long as the docs have passed the current program, have a title, then they go and compete. And I – The biggest thing is always the progression. Where do you recognize or start the progression? You know, so if you have, let's say, some kind of a hybrid IGP tough version as IGP-1, can you go for a FCI version of an IGP-2? You know, this is where – you know, or do you have to repeat it? You know. So, this is where a lot of the logistics stuff. And in the German Shepherd world and the WUSV world, this is even more complicated because IGP is a breeding title. Right. That is accepted throughout the world of the German Shepherds, throughout WUSV. So, of course, inside the United States, we can have our own thing, the Cine Law Breeding, and we have the AKC where you can basically breed untitled dogs if you want. You know, no microchip, no hips, no elbows.
41:03
다른 개들은 아무나 번식시킬 수 있어요. 심지어 그런 개도 번식시킬 수 있죠. 내일 당장 등록할 수도 있고요. 미국에서는 죽은 개도 번식시킬 수 있습니다. 맞아요. 정말 말도 안 되는 일이죠. 하지만 WUSV에서는 그런 일이 절대 허용되지 않으며, 개를 번식시키려면 작업 견종 타이틀이 필요합니다. 그래서 우리는 WUSV 내에서 FCI 타이틀만 표준화하기로 합의했습니다. 그러면 누구나 IGP-1, IGP-2, IGP-3이 무엇인지 알 수 있으니까요. 말씀드린 것처럼 우리 회원의 75%가 IGP 회원입니다. 맞아요. 네, 하지만 IGP-1, 2, 3 타이틀을 따면서도 다른 챔피언십 대회에 출전하는 것이 가능하다고 생각하지 않나요? 적어도 다른 챔피언십 대회에 출전하는 것은 허용되어야 하고, 다른 대회에 나갔다는 이유로 FCI 이벤트 출전이 금지되지는 않아야 하지 않을까요? 제 생각엔, 아니요, 그렇지 않다고 봅니다. FCI가 누군가를 금지할 것이라고 생각하지 않아요. 제 말은, 지금도 몬디요(Mondio)를 하는 개가 IGP 대회에 출전할 수 있다는 겁니다. 그게 금지된 사항은 아니니까요. 몬디요는 IGP와 완전히 다르지만, FCI가 몬디요를 하는 개가 IGP를 하는 것을 막지는 않습니다. 그러니까, 그 당시에는 그게 최선이었지만, FCI의 IGP 루틴에서 막대기 치기(stick hits)가 사라졌을 때 우리는 막대기 치기가 포함된 IGP 루틴을 기본으로 하는 우리만의 USP 타이틀을 도입했습니다. USCA 회원이나 사실 누구든 USP-1, USP-2, USP-3을 할 수 있고, USP-3 타이틀을 가지고 USCA 내셔널 대회에 나가서 USCA 내에서 번식할 수 있습니다. 하지만 그 타이틀은 국제적으로 인정받지는 못하죠. 맞아요. 하지만 본인에게 중요한 것이 미국 내에서, 그리고 USCA 내에서 번식하는 것뿐이라면, 우리에게는 혈통 기록부(stud book)가 있고 혈통서를 발급하며 모든 것을 확인하니까 문제가 없죠. 알겠습니다. 제 말은, 저는 사실 여전히 그 생각이 마음에 들어요. 왜냐하면 여러 면에서 이건 앞을 내다보는 생각이기 때문이죠. 그건 그냥, 당시 우리가 할 수 있었던 일이었어요. 그리고 어떤 사람들은 아주 순수주의자들이라서, 뭐랄까, 모든 걸 무시하고 WSV도, SV도, FCI도 다 집어치우라고들 하죠. 저는 그건 자살 행위라고 생각해요. 맞아요, 그건 정말, 그런 생각은 사실 전혀 해본 적이 없어요. 아니요, 제 말은 우리에게는 강한 FCI 실용견 위원회가 있는 게 가장 좋다는 거죠. 그리고 제 관점에서는, 강한 SV가 WSV에게도 가장 좋다고 봅니다. SV가 IGP 같은 것 때문에 정부의 공격을 받는 건 보고 싶지 않거든요. 저는 보고 싶어요. 왜냐하면 이반, 사실 제 수치가 약간 틀릴 수도 있지만 크게 벗어나진 않았거든요.
I can breed any other. I can breed that drink. I can register it tomorrow. You can breed dead dogs in the United States, yes. That's crazy. But none of that is allowed in WUSV, and you need, you know, working titles to breed dogs. And then we kind of harmonized on standardizing, you know, only FCI titles within the WUSV, so everybody knows what an IGP-1 is, IGP-2 is, IGP-3 is. And like I said, 75% of our members are IGP members. Right. Yeah, but don't you think it's possible to have, you get your IGP-1, 2, 3, but you also compete in a different championship? At least you're allowed to compete in a different championship, and you're not going to get banned from competing at an FCI event because you have competed at a different... I think, no, I don't think that's the case. I don't think the FCI will ban anybody. I mean, like right now, you know, you can have Mondio, a dog that does Mondio, and compete in IGP also. It's not like a forbidden thing. Mondio is completely different from IGP, and, you know, the FCI doesn't, you know, stop a dog that does Mondio from doing IGP. I mean, you know, this was kind of the best we could do at the time, but when the stick hits went away in the IGP routine of the FCI, you know, we implemented our own USP titles, which was basically an IGP routine with stick hits. And a member of USCA, or any person actually, can do USP-1, USP-2, USP-3, and go to USCA nationals with the USP-3 title and breed inside USCA. But that title is not internationally reckoned. Yeah. But if that's what's important to you, and all you care about is breeding in the United States and inside USCA, because, you know, we have a stud book, we issue pedigrees, you know, we check all that stuff. Okay. I mean, I actually still like that, because in a lot of ways, this is thinking ahead. It's just, it's what we could do at the time. And I know there are some people that are very, you know, purists, that's just like, you know, screw everything, screw WSV, screw the SV, screw the FCI. And I'm like, that's suicidal. Yeah, that's not, that's really, and that's not, like, that never crosses my mind, actually. No, I mean, like, for us, you know, the best, the best thing for us is a strong FCI utility dog commission. And, you know, for us, from my perspective, a strong SV is, you know, what's best for WSV also. You know, I don't want to see the SV, you know, under some kind of government attack for IGP or anything like that. I want to see, because, Ivan, what, you know, I'll tell you, the reality of it is that my numbers might be a little off, but they're not far off.
44:01
전체 독 스포츠, 특히 IGP의 70%가 독일에서 열려요. 정말요? 여전히 그런가요? 거의 비슷해요, 네. 우리는 여기 상황이 어떤가요? 제 말은, 우리는 UICA가 200번 정도의 대회를 여는 것과 같아요. 당신들은, 회원이 몇 명인가요? 그러니까, 여기 계시잖아요. 저희는 회원 수가 유동적인데, 언제든 3,700명까지 줄어들 수도 있고 4,500명 이상으로 늘어날 수도 있어요. 매일 누군가는 갱신하고 누군가는 갱신하지 않으니까요. 네, 바로 저 같은 사람요. 저도 제가 언제 회원인지 잘 모르거든요. 제가 회원인지 확인하는 방법은 웹사이트에 로그인하려고 시도할 때예요. '어라' 하게 되죠. 네, 맞아요. 그러고 나면 사람들이 갱신을 하는 식이죠. 이제 우리는 비즈니스 관점에서 조금 더 나아지고 있어요. 실제로 회원 데이터베이스를 통해 자동 이메일이 발송되도록 하고 있거든요. 이제 막 갱신 알림을 보내기 시작했고, 조직으로서 더 잘 해보려고 합니다. 네, 하지만 언제든 회원 수는 오르락내리락하고, 한 달 사이에도 수백 명씩 차이가 날 수 있습니다. 그래도 여전히 미국에서 단연코 가장 큰 클럽이잖아요. 다른 조직들이 얼마나 큰지는 모르겠지만, 우리가 여전히 가장 클 거라고 생각합니다. 유일한 경쟁 상대는 DVG 정도일 것 같지만, 솔직히 그럴 것 같지는 않습니다. 왜냐하면 AWMA는 믿기 어려우시겠지만, 회원 수가 450명을 넘은 적이 없거든요. 아, 네, 저는 정확한 숫자는 잘 모릅니다. 조직이 얼마나 많은 대회를 개최하는지에 따라 비율로 추정해 볼 수밖에 없죠. 그러니까 DVG는 대회를 30개에서 40개 정도 개최하죠. 우리의 4분의 1이나 5분의 1 정도 규모가 아닐까 추측합니다. 정확한 명칭이 무엇이죠? 비율로 따져보는 것밖에 방법이 없어요. 정확한 수치는 없거든요. 사실 별로 중요하지는 않습니다. 양쪽 모두에 가입한 회원들도 많으니까요. 괜찮습니다. 맞아요. 그것도 분명히 괜찮다고 생각합니다. 네, 사람들은 자신이 행복한 일을 해야죠. AWMA 회원이면서 동시에 USDA 회원이신 분들도 많습니다. 저를 보세요. 마지막으로 저먼 셰퍼드를 키운 지 얼마나 됐는지도 잘 모르겠네요. 그래서 멤버십을 갱신하다가도 까먹고, 나중에 '아차, 갱신해야지' 하게 되는 것 같아요. 계속 가입과 탈퇴를 반복하지만, 이게 중요한지 아닌지는 잘 모르겠어도 어쨌든 저는 회원입니다. 거의 모든 것의 일부라고 생각해요. 그러니까 저는, 사실 캐나다 조직 외에는 딱히 다른 조직의 회원은 아닙니다. 하지만 사실 저는 USCA와 WSB 대회에만 참가합니다.
70% of all dog sport, IGP specifically, is in Germany. Really? Still? Pretty close, yeah. How are we doing in this? I mean, we have something like, you know, UICA is like 200 trials. You guys, how many members are you? I mean, you're here. We, so we have a rolling membership, and at any one time, it can go down to like 3,700 or go up to 4,500 or upwards, because every day somebody's renewing or somebody's not renewing. Yeah, that's me. Like, I never know when I'm a member. You know how I find if I'm a member when I try to log in on the website, and I'm like, oops. Yeah, that's it. And then people renew and things like that. Now we're kind of getting a little better as, you know, from a business perspective. We're actually, you know, with our database of membership, we have, you know, automatic emails going in. Just now we're starting to go out with reminders to renew, and just to get better about it as an organization. But yeah, at any one time, it goes up and down, and it can vary by hundreds, you know, in one month. But you're still by far the biggest club in the States. I don't know how big some of the other organizations are, but I think we are still, you know, the biggest. I would guess the only one would be DVG, but I highly doubt it, because, I mean, AWMA, we're like, we're not, never have passed 450 members, believe it or not. Oh, yeah, I don't really know the numbers. I would get, I can only estimate if I, like, proportion it out in accordance with how many trials an organization holds. So, you know, DVG holds 30 or 40 trials. I can assume that there's something like one-fourth or one-fifth of what we are. What is really called? I can only scale it. I don't have numbers. It doesn't really matter. We have a lot of numbers that are members of both. It's fine. Right. I think that's also fine, for sure. Yeah, people should do what, you know, makes them happy. We have a lot of AWMA members that are also USDA members. I mean, look at me. I haven't had a German Shepherd in, I don't know how long it's been now, but I, and this is probably why I kind of, I become a member, renew my membership, but then I forget it and then, oh, shit, I need to renew it again. But I'm on and off, but I, you know, I think it's important to, well, I don't see if it's important or not, but I am a member. I think it's part of pretty much everything. It's, I mean, I'm not, I'm not a member of really, I joined, I think I'm a member of the Canadian organization and I'm not really a member of any other organization. But really, I only, I only compete in USCA and WSB.
46:50
저희 클럽에는 멜로나우트(Mellonaut)를 훈련하는 사람이 3~4명 정도 있습니다. 제 유스 멜로나우트 핸들러인 샤슈티(Shashti)도 저희 클럽 회원이고요. 네, 누구나 환영합니다. 저는 모든 워킹 독을 다 좋아합니다. 정말 그게 유일한 길이죠. 훌륭한 로트와일러, 도베르만, 자이언트 슈나우저 같은 개들이요. 저희 클럽에는 온갖 종류의 개들이 있는데 그게 참 좋습니다. 사실 다양한 개를 보는 건 참 즐거운 일입니다. 그래서 제가 참가 자격 요건이 없더라도 WDC 대회를 좋아하는 거죠. 때로는 그 자리에 어울리지 않는 개가 나올 때도 있지만, 그래도 저는 다양한 견종이 함께 나와서 경쟁하는 모습을 보는 게 정말 좋습니다. 네, USCA는 한 해에 여러 개의 대규모 대회를 개최하는 전통이 있는데, 늘 인상적입니다. 언제 봐도 대단하죠. 대회를 개최하기 위해 앞장서서 나서주는 훌륭한 자원봉사자들이 있어서 다행입니다. 우리는 클럽이 필요한 모든 자원을 정말 적극적으로 지원합니다. 대회를 공동 주최하는 클럽에 재정적인 지원을 하려고 많이 노력합니다. 가장 중요한 부분이기도 하죠. 헬퍼 비용이나 트랙 레이어 비용 등 거의 모든 경비를 저희가 부담합니다. 클럽 측에서는 비용을 전혀 부담할 필요가 없습니다. 물론 개인이 먼저 지출하는 경우도 있지만, 저희가 전부 보전해 드립니다. 네, USCA에서 모든 것을 지불합니다. 네, 바로 그런 점 때문에요. 그 덕분에 클럽 입장에서는 조금 더 수월해지는 면이 있죠. 여전히 힘든 일이긴 하지만, 마이크 스위니의 클럽인 OG 베스트팔(OG Westphal)처럼 규모가 아주 작은 클럽들도 올해 전국 대회를 성공적으로 치러냈습니다. 그 있잖아요, 그쪽은 회원 수가 많지 않아요. 미드오하이오(Mid-Ohio)에서 WDC를 여러 번 개최했던 짐 얼러웨이(Jim Allaway)의 클럽이 있죠. 그 클럽도 규모가 매우 작아요. 정말 아주 괜찮아요. 전반적인 운영을 아주 잘하거든요. 물론 USCA가 들어와서 비용 문제를 해결하고 지원해 주기도 하고요. 그런데 회원 구성은 어떤가요? 혹시 연령대 같은 건 파악하고 계신가요? 젊은 사람들이 새로 들어오기도 하나요? 젊은 사람들도 꽤 많지만, 딱히 인구 통계를 기록하고 있지는 않아요. 가입할 때 나이를 묻는 건 적절하지 않으니까요. 하지만 제가 심사를 다녀보면, 대체로 젊은 핸들러들이 훨씬 많아졌다는 걸 느껴요. 그리고 직장 생활을 하면서 이 활동을 취미로 삼는 사람들도 있죠.
I can tell you that in my club, we have three or four Mellonaut people. You know, my youth Mellonaut handler, you know, I think, you know, Shashti, she's also in my club. And yeah, I mean, everybody's welcome. You know, we, you know, I love all working dogs. It's the only way, really. Good Rallwellers, good Dobermans, you know, giant schnauzers. And, you know, we have, we have everything, you know, which is nice. It's actually nice to see, which is why at WDC, I love, I love that trial, even though we don't have a qualification requirements. Sometimes you might get like a, a dog that shouldn't be there, you know, but, you know, I still love to see all the breeds come out and, you know, and compete together. Yeah, I mean, USCA, man, it's, it's just this tradition of the ability to put bunch of big trials in the same year, like big entry trials, you know, it's always impressive. It's always impressive. We are, we're fortunate that we have, you know, great volunteers who step up, you know, to host the event. And we really, really support our clubs with whatever resources they need. You know, we really, we really try to support the club that's co-hosting the event with financial support, which is the most important thing is, you know, we, we pay for the helpers, we pay for the track layers, we pay for pretty much all expenses. The club doesn't have to pay for anything. I mean, of course, there's some out of pocket stuff, but we'll reimburse them. But yeah, USCA pays for everything. Yeah, that's, that's where. Which makes it, which makes it somewhat easier for a club. It's still a lot of work, but I'll tell you, like, we have some clubs that are not big clubs at all, like Mike Sweeney's club, OG Westphal, and put on the Nationals this year. You know, they, they don't have a lot of members. We have Jim Allaway's club who's put on W, you know, Mid-Ohio, who's put on WDC several times. They're a very small club also. It's just very nice. You know, they do a very nice job with just overall management. And then USCA, of course, comes in and helps with the expenses, cover the expenses. But how, how is it the membership? Do you know, like, as far as age brackets? Like, are there any young people coming in? We do, we do have a lot, quite a bit of young people, but we don't really, like, keep the demographic. It's really not appropriate to ask people their age when they join. But I can tell you, when I'm judging out there, for the most part, I notice there's a, there's a lot more youth handlers. And then there's people also that are just, like, working professionals that have this as an outlet.
49:42
물론 20대, 30대, 40대 사람들도 있고요. 네. 그건 K9 스포츠에서 내놓은 멋진 아이디어 중 하나였어요. 세미나나 워크숍을 열 때 젊은 사람 한두 명은 비용 없이 무료로 참가하게 해주는 거죠. 젊은 친구들도 그런 걸 좋아하는 것 같아요. 물론 사진도 찍고 하니까, 일종의 홍보 효과도 있는 거죠, 아시죠? 저는 여전히 이렇게 생각해요, 저랑 의견이 다를 수도 있겠지만 아닐 수도 있고요. 우리가 성장하려면 더 대중적인 공간으로 나가야 한다고 봅니다. 젊은 사람들이 이걸 보고 '와, 이거 정말 멋진데!'라고 말하게 만들어야죠. '엄마, 나 이거 어떻게 시작해?'라고 물어보게요. 다른 활동들 대신에 말이죠. 한번 보고 나면, 그 매력에 빠지지 않기가 힘들거든요. 맞습니다. 사람들이 훈련이나 회수(retrieve) 같은 연습 과정에서 보여주는 아름다운 치유나 감정들을 보게 되잖아요. 통제 훈련이나 물기 작업(bite work)조차도 그렇고, 모든 사람들 주변에서 개가 얼마나 중립적인 태도를 유지하는지 말이죠. 그러다가 헬퍼(helper)와 함께 작업할 시간이 되면 개가 그걸 해내고, 사람들은 '와, 정말 멋지다'라고 말하죠. 하지만 말씀하신 것처럼, 반려견 스포츠는 청소년 참여를 장려한다는 점에서 아주 좋은 활동입니다. 그런데 제가 느끼기엔 이미 스포츠에 참여하고 있는 청소년들이 대상인 것 같아요. 맞아요. 무슨 말씀인지 아시죠? 네. 제 생각에는 대중적인 공간으로 더 많이 나가야 한다고 봅니다. 그래서 다가오는 해에는 USCA 관점에서 제가 머릿속으로 구상 중인 것들을 구체화해서, 먼저 지역 단위에서, 그다음에는 어쩌면 소규모 클럽 단위에서도 더 활발하게 추진해 보려고 합니다. 그리고 지방 자치 단체 정치인들이나 주 정치인들과도 더 많이 소통하려고요. 아까 말씀드린 시구(first pitch) 같은 행사 있잖아요, 그분들이 시구를 하게 하거나 귀빈으로 모시는 것 같은 활동들이요. 네. 분명히 방법은 있습니다. 한 가지 어려운 점은 우리 스포츠가 학교나 경기장 같은 곳에서 챔피언십이나 작은 대회를 유치하도록 설득하기가 쉽지 않다는 것입니다. 우리는 항상 외곽에서 대회를 치르는데, 만약 사람들이 많이 사는 곳에서 개최한다면 아이들이 찾아오기 훨씬 쉬울 겁니다. 아무 이유 없이 아무도 가지 않는 시골 마을까지 한 시간을 운전해서 갈 필요가 없으니까요. 맞습니다. 오하이오 한복판이든, 인디애나 한복판이든 그런 곳들이요. 네, 물론이죠. 네, 그 점은 확실합니다. 하지만 제가 대규모 대회만을 이야기하는 건 아닙니다. 제가 말하는 건 그저 진행되는 홍보 활동들에 관한 것입니다.
And then, of course, also, you know, so people in their 20s, 30s, and 40s. Yeah. That was one of the cool ideas the K9 Sports came up with. You know, whenever somebody gives a seminar or a workshop to allow one or two young people to join for free without having to pay. I think that it seems like this is, like, the young people like it. And, of course, they get their pictures, like, it kind of gets you at the door, you know? I still, you know, I still go back, and maybe you and I will disagree on this, but maybe not. I still go back to is if we want to grow, we have to be more, we have to be more in a public square. And get young people to say, this is some cool stuff. How do I get into this, mom? You know, instead of doing some other activity that they do, you know? And if they get to see it, it's hard not to like when you see. Exactly. You know, you see this beautiful healing, let's say, or some emotions that people are showing the exercises, the retrieves, even the control and bite work, and just how neutral the dog is around everybody. And then when it's time to work against the helper, the dog does that, and people are like, wow, this is so cool. But, you know, like you said, canine in sports is a great thing by promoting youth participation. But I feel like it's youth we already have in the sport. Right. You know what I mean? Yeah. And we need to get more out into the public square, is how I feel, and do that. So I'm actually kind of trying to get it to gel in my own brain and try to, in the coming year, from a USCA perspective, try to get more of that going at a regional level at first, and then maybe even at some local club level, and then also getting more involved with the municipality politicians, with the state politicians. You know, the first pitch thing that I was telling you about, getting them to throw out the first pitch and be the guest of honor type of thing. Yeah. I mean, there is options for sure. One difficulty is that our sport, like, it's not so easy to convince to, you know, a school or some stadium, some sports arena to host a championship or host even a smaller event. We always do it a little bit outside, and if we possibly, if we do it in a more populated area, then the kids will come because it's right there instead of having to drive an hour to some village that nobody ever goes there for no reason. Exactly. You know, in the middle of Ohio or in the middle of Indiana or in the middle of, you know, whatever. Yeah, of course. Yeah, that for sure is. But I'm not just talking about, you know, big trials. I'm talking about just the promotional activities going on.
52:55
예를 들어, 어딘가에서 박람회가 열린다고 가정해 보죠. 플로리다에도 그런 게 있는지는 모르겠지만, 우리는 항상 박람회를 열거든요. 그래서 제가 말하는 건, 우리 이번에 스프린트(단거리 달리기)를 진행해서 개 서너 마리와 복종 훈련을 좀 하고, 그다음에 방어 훈련을 해보자는 거죠. 사람들이 이 작은 경기장에 들어와서 개가 방어 훈련을 할 때 옆에 서서 그게 어떤 것인지 직접 볼 수 있게 하는 겁니다. 개가 얼마나 침착하고 예절 바른지 확인하면서 그런 공공장소에서 홍보하는 것과, 반대로 그냥 우리가 좀 이상한 집단처럼 보이는 것과는 다르니까요. 다 같이 모여서 말이죠. 우리가 그렇게 사회성이 좋았다면, 우리가 왜 굳이 들판에서 개 훈련을 하고 있겠어요. 네. 어떤 면에서는요. 맞아요. 물론 나가서 홍보도 하고 사람들과 교류하는 걸 좋아하는 사람들도 분명히 있겠죠. 하지만 많은 애견인들은 사회성이 별로 좋지 않기 때문에 개와 함께하는 걸 택하거든요. 제 생각엔, 잘 모르겠네요. 음, 우리에겐 다양한 사람들이 있으니까요. 당연히 누구나 영업 사원이 될 수는 없고, 모두가 마케팅 전문가가 될 수는 없으니, 그런 일을 잘할 수 있는 사람을 찾으면 되죠. 요즘은 소셜 미디어를 통한 스트리밍이나 광고가 있으니, 애견 대회들을 어떻게 하면 더 실시간으로 많이 방송할 수 있을지 생각해 봐야 해요. 제대로 홍보가 되고 사람들이 틱톡 영상을 넘기는 대신 그런 방송을 보기 시작한다면 어떨까요? 사실 제 아들이 그러는데, 제 아들은 보스턴 칼리지에 다니고 있거든요. 보스턴 칼리지 4학년이에요. 그 친구가 저한테 그러더라고요. 우리가 인스타그램이나 틱톡 같은 매체를 통해서 젊은 세대를 대상으로 홍보를 정말 엉망으로 하고 있다고요. 그래서 그 친구가 말하길, 자기는 셔츠랑 장비가 워낙 많으니까요. 제 옷을 가져가서 입기도 하고, 우리 티셔츠 같은 걸 많이 입고 다녀요. 대학에서나 어디에서나 그걸 입고 나가면 사람들이 다들 정말 멋지다고 생각한대요. 사람들이 이 셔츠 같은 건 뭐냐고 물어본다네요. 그러면 영상을 보여주는 거죠. 학교에서 이걸 주제로 리포트를 쓰기도 했어요. 사람들이 정말 멋지다고 생각하거든요. 그냥 옷을 입는 것만으로도 자연스럽게 관심을 갖게 된 거죠. 그렇군요. CA 인스타그램이나 틱톡 계정이 있나요? 페이스북 계정은 있어요. 인스타그램 계정도 있긴 한데 운영을 안 하고 있어요. 틱톡 계정은 없고요. 네, 없어요. 그런데 만들어야 할까요? 네. 아마 만드는 게 좋겠죠? 네, 분명 그래야 해요. 올해는 아주 좋을 것 같아요.
I'm talking about, hey, there is a fair going on, let's say. I don't know if you have them in Florida, but we have fairs all the time. And I'm like, hey, we're going to, you know, get this sprint going, you know, do some obedience with three dogs or four dogs, then do some protection. You know, people can come in to this little arena, you know, stand next to the dog as the dog is doing protection and see what it's about. And see how neutral the dog is and how well behaved the dogs are and just, you know, promote it in a public square like that versus. It's just that we are kind of strange group of people. All together. We like if we were that social and that kind of, you know, like there is a reason why we are training dogs out on the fields. Yeah. For some in some way. Right. And and I'm sure there is certain individuals that would love to go in and make this kind of promo and interact. But a lot of the dog people, they're in dogs for for the reason that they're not so social. Like, I think I don't know. Well, we have all kinds, you know, so, yeah, of course, like if you want, you know, not everybody can be a salesperson, that everybody can be a marketing person, you know, so you get the people that can. And maybe with the streaming and advertisement now with social media, you know, like if we make how how dog competitions become more streamed life. If it does get advertised correctly and people start to watch those instead of swiping on TikTok or or maybe I don't know, maybe. Actually, my son, my son is the one that my son, he goes to Boston College. He's a senior at Boston College. He actually said to me that we're doing a very piss poor job promoting to young people, whether it's through Instagram, TikTok or whatever. So he said he said, you know, because he has obviously he's got a lot of shirts and gear. He wears a lot of sweatshirts that I, you know, he took from me, our T-shirts. And he says wherever whenever he wears it in college or anywhere, everybody thinks they're the coolest thing ever. And they're like, what is this shirts and stuff? You know, so he shows him video. He's written papers about it in school. Like, you know, actually people think it's just so cool. And even, you know, you know, this is, you know, he just got him involved in it through wearing clothes. Right. Does your CA have like an Instagram, TikTok account or no? So we have a Facebook account. We do have an Instagram account, which is dormant. We don't have a TikTok account. No, we don't. But should we? Yeah. Maybe we should, right? Yeah, yeah, we definitely should. And this coming year, I think it'll be great.
55:54
가장 큰 문제는 이런 활동을 관리하려면 소셜 미디어, 특히 인스타그램과 틱톡에 능숙한 사람이 필요하다는 점이에요. 질 높은 영상을 올리고 제대로 된 콘텐츠를 만들려면 시간이 걸리니까요. 우리는 다 자원봉사자들이잖아요. 저를 보세요. 저는 57살이에요. 틱톡이나 인스타그램을 잘하는 편이 아니거든요. 그냥 겨우겨우 따라가는 수준이죠. 만약 우리가 신뢰할 수 있는 자원봉사자를 찾는다면요. 그들이 열성적으로 활동하면서 콘텐츠를 올리고 참여를 유도하는 일을 마치 전업처럼 진지하게 맡아준다면 좋겠어요. 하지만 우리는 지금 그 부분을 잘 못 하고 있어요. 다들 그렇겠지만요. 어떤 도그 스포츠 단체도 없어요. 글쎄요, 그렇게 하는 괜찮은 견종 클럽을 찾을 수 있을지 잘 모르겠네요. 최근 몇 년 사이에 스포츠계에 종사하는 개인들이 각자의 마케팅을 위해 아주 잘 활용하고 있는 경우는 있어요. 그건 뭐, 부수적인 결과로 우리 하는 일에 대한 홍보이자 광고가 되긴 하죠. 그렇지만 만약 클럽 차원에서 그렇게 하고 있다면 상황이 변하고 있는 걸 수도 있겠네요. 제 말은, 우리는 정말 잘 못하고 있다는 거예요. 전 세계적으로 그런 방식으로 스포츠를 제대로 홍보하고 있는 곳은 사실 아무도 없어요. 저도 아마 제가 나이가 들어서 뒤늦게 깨달은 건지, 아니면 저희 클럽의 젊은 회원 중 한 명이 훈련사이기도 해서 그런 건지 모르겠는데, 그 친구는 반려동물 훈련 같은 것도 하거든요. 그리고 강아지 재주 부리는 걸 정말 좋아해요. 강아지들에게 재주를 가르치죠. 그 친구는 IGP를 함께하는 저먼 셰퍼드 한 마리와 말리노이 두 마리를 키우고 있어요. 이제 막 시작하는 강아지도 한 마리 있고요. 그런데 그 친구가 틱톡 팔로워가 120만 명 정도 된다고 하더라고요. 저는 정말 말도 안 된다고 생각했어요. 네. 강아지 재주 부리는 영상 같은 걸 올려서요. 네, 맞아요. 아니, 이게, 제 말은 이게 바로 요즘 세상이라는 거예요. 그것도 전부 오가닉 팔로워들이죠. 켄넬 클럽이나 다른 곳처럼 페이스북 친구나 팔로워를 돈 주고 사는 게 아니란 말이죠. 순수하게 유입된 팔로워들이에요. 강아지 재주 영상으로 틱톡 팔로워가 100만 명이 넘는다니까요. 와, 대단하네요. 우리는 홍보를 제대로 못 하고 있어요. 제 생각엔 유럽에서 느끼는 태도도 그렇고, 당신도 비슷하게 느낄 것 같은데, 우리는 IGP를 알리기보다 오히려 숨기고 있는 게 아닌가 싶어요. 사람들이 개가 이빨을 드러내거나, 달려들거나, 무는 등의 행동을 하는 모습을 보여주는 것을 두려워한다고 생각합니다. 음, 유럽에서는, 그러니까 그곳이 워낙 어려운 환경이라는 것을 알고 있죠. 그건 정말 마치 당신이 항상 주위를 살펴야 하는 것과 같죠.
The biggest thing I find is that you need somebody fairly well-versed in social media, Instagram and TikTok to manage this effort. And it takes time to put quality videos on there, to put quality things on there. And, you know, we're volunteers. And, you know, look at me. I'm 57 years old. I'm not a big TikToker or Instagrammer. You know, I just peck my way through it. But, yeah, if we had, you know, I have to find some volunteers that will be, you know, we can trust. And we, they will be very active that they will take this very seriously almost as a full-time job is to put content up there and to get people to engage. But we don't do a good job with that. Nobody does. No dog sport organization. You know, I don't, I don't know if you can find, you know, any good breed club that does it either. There is like, in the last couple of years or so, there is individual people for their individual marketing that are in the sport that are doing really well with it. Which is, you know, as a byproduct, it's still a promotion and advertisement to what we do. But, yeah, if the clubs are doing that, that could be changing. I mean, we really, we're not doing a good job. Nobody's doing a good job promoting the sport worldwide in a way like that, really. I, you know, it dawned on me, you know, probably late just because I'm old, or one of the youth members in my club, she's a, she's a dog trainer, you know, like a, also, you know, trains pet dogs and things like that. And she loves dog tricks. She teaches dogs, dog tricks. She has a German Shepherd that she works with and she has a Mally, two Mally's that she works with in IGP. One puppy she's starting. But she told me that she has like 1.2 followers on, 1.2 million followers on TikTok or something like that. I'm like, that's insane. Yeah. From posting like dog tricks and things like that. Yeah, yeah. No, this is, I mean, this is the world. And that's all organic followers. It's not like a kennel club or somebody else, you know, paying for, you know, Facebook friends and followers. This is organic. You know, it's like a million followers on TikTok from dog tricks. Yeah, wow. We don't do a good job promotion having. And we don't, and I think, I think the, the attitude, what I could see in, in Europe, and I think you kind of get the same sense is that we're hiding IGP and not really exhibiting it. I think people are afraid to show dog teeth, dogs doing lung, lung bites, dogs doing stuff like that. Well, in Europe, it's, I mean, we know it's there in a, such a difficult place. It's a. Very. Like you, you always have to look around.
58:58
잘못한 것이 전혀 없더라도, 개를 훈련하는 모든 사람에게 누군가 항상 지켜보고 있고 당신이 하는 일에 이의를 제기할 것이라는 인식이 깊이 박혀 있습니다. 그리고, 맞아요. 이건 정말 큰 문제입니다. 음, 그리고 그들에게 있어, 저는 그들이 어떻게 그 상황에서 벗어날 수 있을지 모르겠어요. 어렵죠. 정말 어려운, 힘든 상황입니다. 하지만 제 생각엔, 음, 스포츠를 숨기는 것은, 그러니까 훈련 자체를 말하는 게 아닙니다. 광장에서 시범을 보이는 것을 말하는 거예요. 맞아요, 맞아요. 그러니까, 크누트 푹스(Knut Fuchs)가 하는 그런 활동 말입니다. 그는 자신의 훈련을 홍보하는 일을 정말 잘하고 있다고 생각해요. 네. 그런, 어, 훈련 같은 것들을 말이죠. 제 말은, 그런 아주 보기 좋은 도그 스포츠의 모습들이 있다는 거죠. 네. 말이 나온 김에 하는 말인데, 아마 다음 팟캐스트에 그를 초대할 생각입니다. 여러 이유가 있지만, 가장 큰 이유는 바로 이런 점 때문이죠. 네, 맞아요. 저는 그가 대중에게 이를 홍보하는 일을 정말 정말 잘하고 있다고 생각해요. 그리고, 우리는, 그는 숨기지 않으니까요. 그리고, 제가 느끼기에 더 높은 수준, 즉 켄넬 클럽 차원에서는 우리가 숨고 있는 것 같아요. 우리가 숨기 때문에 사람들은 무의식적으로 무언가 잘못되었다고 느끼는 거죠. 그리고 본인이 하는 일에 대해 홍보하고 자랑스러워하는 것에 소극적이고 숨기만 한다면, 서서히 죽어가는 것이라고 생각합니다. 아주 느린 죽음이죠. 맞아요. 제 말은, 본인이 하는 일을 행복하게 여기고 자랑스러워하거나, 아니면 그렇지 않거나 둘 중 하나라는 거죠. 맞습니다. 저는 도그 스포츠를 아주 좋아하고, 제 개를 자랑하는 것도 좋아하며, 개들이 훈련하는 모습을 보는 것도 좋아합니다. 사눅이 롱 바이트(long bites)를 하거나 다른 개가 롱 바이트를 하는 모습을 보는 것도 정말 즐겁고요. 우리들 대부분에게 그것은 삶에서 가장 의미 있는 일입니다. 이렇게 말하는 게 좀 이상하게 들릴 수도 있지만, 정말 그래요. 그곳은 우리가 편안함을 느끼는 곳이고, 개와 함께 훈련하면서 만족감과 기쁨을 얻는 곳이죠. 다른 어떤 경험으로도 대체할 수 없습니다. 저도 취미가 많지만, 그 어떤 것도 여기에 비할 바가 못 됩니다. 아무것도요. 필드에 개와 함께 들어설 때의 기분은 마치 낙하산이 펼쳐질지 모르는 상태에서 비행기에서 뛰어내리는 것과 같습니다. 그 느낌이 좋아요.
Even if you, if you're not doing anything wrong, it's in, now it's ingrated in everybody that trains dog that somebody is watching you and somebody is going to challenge what you're doing. And, and. Yep. This is, this is, this is a huge problem. Um, and, and for them, I, I don't see how they can come out of that. It's difficult. It's a difficult, it's a difficult situation. But I, I think that, um, hiding, um, hiding the sport, I guess, I'm not talking about training. I'm talking about putting on exhibitions in a town square. Right, right, right. You know, like, you know, I'm talking about things like Knut Fuchs does, you know, with his, uh, you know, he does a good job, I think, promoting, um. Yes. You know, uh, training and, and things like that. I mean, they're just, you know, these, um, these very nice images of dog sport. Yes. Speaking of which, I'm, he's, I'm, I'm, I'm, I'm going to have him in probably the next podcast because, uh, because of, well, there is a lot of reasons why, but one of the reasons is this, you know. Yeah, no, he's doing, I, I feel like he's doing a really, really good job doing that, you know, like just promoting this, uh, to the public. And, um, we don't, I, you know, he's not hiding. And, and we, you know, like, I, I feel like at a higher level, at a kennel club level, you know, like we're hiding, you know, and I, and I think that because we're hiding, people automatically get the sense that, you know, something is wrong. And then I also feel like when you're hiding and you're not proactive about promoting and being proud of what you do, you're starting to die. And it's a slow death. And right. I mean, you either, you either are happy and proud of what you do or, or you're not. Right. I mean, like I, I'm, I'm very happy with dog sport and, you know, and, and I, I love to show off my dog and I love to see dogs working and, you know, I'd love to see, you know, Sanuk doing long bites or, you know, another dog doing long bites. You know, for so many of us, it's really the most, uh, meaningful thing in life, which is kind of crazy to even say, but it like you, we really, it's the most, it's the place where you feel at home and you get the satisfaction and the joy of that, that thing of working with dogs. It's, there is just no other experience that I can, and I have many hobbies, but nothing come close, nothing. I mean, when you're, when you're out there, when you're stepping on the field with your dog, it's like jumping out of an airplane with a parachute, not knowing whether it's going to open. I like it.
1:01:52
왜냐하면 개를 훈련시켰다고 해도, 결국 개는 개니까요. 물론 훈련을 잘했다면 필드 위에서 개와 완벽한 호흡을 맞출 수 있겠지만, 여전히 불확실함은 남아있죠. 추적 깃발 앞에서 개에게 '수크(souk)'라고 명령할 때, 무슨 일이 벌어질지는 아무도 모릅니다. 그저 잘되길 바랄 뿐이죠. 훈련대로 될지 확신할 수 없겠지만, 저도 그런 경험이 있습니다. 많은 사람이 겪는 일이죠. 개에게 '푸스(foos)'라고 명령할 때처럼요. 네, 물론이죠. 하지만 그게 바로 우리가 이 일을 하는 이유입니다. 만약 이게 만약에... 아, 제가 말했듯이 우리에게는 아드레날린이 분출되는 일이기도 하니까요. 네. 알고 있습니다. 도박이네요. 자, 시작합니다. 오늘 어떤지 봅시다. 저보다 당신에게 훨씬 더 큰 도박이죠. 당신은 훨씬 더 유명한 전문가니까요. 그래서 경기장에 나와 당신의 훈련 방식을 직접 보여주는 것에 대해 정말 높게 평가합니다. 이게 바로 당신이 하는 일이니까요. 아니, 진심입니다. 빈말 하는 거 아니에요. 제게는 이게 정말 큰일이거든요. 자신의 실력을 증명하지 못하는 전문가들이 있으니까요. 그래서 당신이나 하누테(Hanute), 마르코(Marco) 같은 사람들을 보면 말이죠. 그렇죠. 알죠. 네, 확실히 걸려 있는 게 좀 더 많긴 하죠. 하지만. 네. 하지만 어쩌겠어요? 가끔은 '내가 왜 이걸 하고 있지?' 하는 생각이 들 때가 있어요. 내가 왜 이런 일을 사서 할까 싶고요. 그러다 한 마리의 개를 갖게 되죠. 그리고 또 다른 개도 생기고요. 이제는 2년 조금 넘은 제 새 반려견에 대해 열정과 흥분을 가득 담아 이야기할 수 있게 됐어요. 추적 훈련(tracking)에 대해서 말이죠. 이 녀석은 마치 진공청소기 같아요. 어떤 개들은 그냥 추적을 하지만, 추적을 하긴 하죠. 그런데 이 녀석은 아예 추적 그 자체가 된 것 같아요. 훈련과는 아무 상관이 없어요. 마치 홀린 것처럼, 이게 바로 그런 거죠. 이 녀석은 정말 좋아해요. 하는 걸 정말 즐깁니다. 정말 좋아해요. 추적 훈련에서 분명 문제가 생길 거라는 걸 알고 있어요. 어떤 대회에서든 성적이 좋지 않을 때가 오는 건 피할 수 없겠죠. 하지만 성적이 안 나오더라도, 이 녀석이 어떻게든 훌륭한 추적견이라는 건 알고 있어요. 그러니 괜찮아요. 아시다시피 추적 훈련이 늘 힘들었던 개들도 있었거든요. 저도 음, 뭐랄까, 아마도, 잘 모르겠지만, 워킹 독(working dog)에 가서 확인해 봐야겠네요. 첫 번째 강아지로는 아마 2~300점 정도 받았던 것 같아요. 그러니까, 그게, 하지만 제가 말하고 싶었던 건 당신이 언급한 내용이에요. 트랙킹 전부터 마지막 순간까지 항상 그 불안한 기분이 드는 거죠. 마치 물속에 있는 것 같은 기분이죠. 하지만 그게 바로 우리가 이걸 하는 이유예요. 제 생각엔 그게 바로... 만약 그저 그냥 술술 풀리기만 한다면 말이에요.
You know, because, you guys, obviously it's a dog that, you know, you train, but you're still, you know, you know, it's, it's still a dog. So, you know, of course, hopefully if you, you've done a good job, so you guys are, you're in harmony on the field, but still, you don't know. When you say souk to your dog at the tracking flag, you don't know what's going to happen. You kind of hope. And you maybe don't know if training was going to happen, but, you know, you know, it's happened to me. It's happened to a lot of people, or, you know, if you say foos to a dog. Yes, of course. But that's why we do it, though. I mean, I mean, if it was. Oh, it's, it's, I did say it's also adrenaline for us. Yeah. I know. There is the gamble. Here we go. Let's see if today. For you, much more of a gamble than for me, because you're a much more well-known professional. So, I give you a lot of credit for stepping on the field and showing off your training, because, you know, this is what you do. No, seriously, I'm not blowing smoke up your ass. This is, this is a big thing for me, you know, professionals that don't back it up. So, people like you, people like Hanute, people like Marco. Right. You know. Yeah, there is a little bit more at stake, for sure. But. Yeah. But what can you do? Like, I, there is times that I'm like, I should not be doing this. Like, why am I doing this? And then I have one dog. And then I have another dog. And now I can talk to you with so much excitement and passion about my new dog, that it's just about a little over two years old. And, and talking about tracking. And he's just this natural vacuum machine that is just, you know, like some dogs, they track. And they're on the track. And he's like in the track. Like, it's nothing to do with training. It's like possessed with, it's like this is. He loves it. He loves doing it. He loves it. And I know there's going to be problems in tracking. It's inevitable in some trial that we're not going to do well. But I know that if we don't do well, I know that he's good tracker somehow. It's, it's okay. You know, to where I've had dogs that they're, tracking always been a tough one. And I have had like, man, I mean, I probably, I don't know, like I got to go to working dog and check. But I, with my first one, I think I had like two or 300 points. And like, it's, you know, but what I wanted to say is what you mentioned. It's always that uneasy feeling before the track and, and all the way until the very last moment. You just like underwater, like a. And, but that's why we do it. I think that's the, the, if it was just like, oh, let's just glide.
1:04:49
그건 또 다른 종류의 재미겠죠. 도박 같은 요소가 있고, IGP에서의 도박은 정말 큰 부분이죠. 그러니까, 어떤 면에서는 고문과도 같아요. 우리가 하는 일이 말이죠. 저는 정말 즐기고 있습니다. 제 어린 강아지는 지금 두 살이 넘었어요. 두 살하고 9개월 정도 됐을 거예요. 당신의 개와 비슷해요. 트랙킹을 정말 좋아하죠. 트랙 위에서 매우 영리해요. 그리고 제 인생에서 처음으로 만난 그런 개예요. 제가 깃발 지점에서 '트랙'이라고 말하면, 녀석은 절대 포기하지 않고 끝까지 갈 거라는 걸 알죠. 개에게 신체적인 문제가 있지 않는 한 말이에요. 물품을 놓치거나 할 수는 있겠지만, 트랙을 절대 포기하지 않을 거라는 건 알아요. 네. 정말 멋진 기분이죠. 정말 놀라운 기분이에요. 가르치려고 애쓰는 대신 한 걸음 물러나서 개의 타고난 능력을 즐길 수 있게 해주니까요. 그건 정말 멋진 일이에요. 그럼요. 저도 정말 즐기고 있어요. 트랙킹하기 더 좋은 기후에서 살았으면 좋겠지만요. 불개미들이랑 어떻게 지내시는지 모르겠네요. 저희 쪽엔 그게 없거든요. 네. 저희는 눈이 오긴 하죠. 주로 잔디 추적(grass tracking)을 하시나요, 아니면 흙(dirt)에서도 하시나요? 저희가 사는 곳은 전부 잔디예요. 전부 잔디라는 말씀이시죠? 흙은 거의, 아주 드물게 있고, 흙이 있더라도 옥수수 밭이에요. 그럼 흙에서 하는 훈련은 어떻게 준비하시나요? 장소를 찾아가야죠. 보통 여행을 떠나시겠네요. 네. 네. 네. 이동을 해야 합니다. 잔디밭(sod)이 없으니까요. 내셔널 이벤트 같은 곳에서 추적을 하면 잔디밭에서 하게 되거든요. 잔디밭에서 추적 훈련을 하려면 뉴욕 올버니 근처나 세 시간 떨어진 곳까지 차를 타고 가야 해요. USC는요? 혹시 예전에 추적이나 추적자(track layer) 등에 관한 교육 프로그램 같은 게 있었던 걸로 기억하는데, 아직도 있나요? 아직도 운영하시나요? 네, 사실 규모가 꽤 커졌어요. 헬퍼 프로그램처럼 공식적인 추적자 프로그램이 있습니다. 오, 대단하네요. 마크 채핀(Mark Chaffin)과 팀 리버(Tim Reber) 같은 다른 분들이 운영하고 있어요. 헬퍼들이 책자를 받는 것처럼 추적자들도 책자를 받고, 추적자 프로그램을 PDF 파일로 다운로드할 수도 있습니다. 등급도 부여하고요. 저희는 추적자 세미나가 뭔지도 잘 모르는데요. 아니요, 저희는 합니다. 네, 저희는 추적자 프로그램이 있어요. 네. 몇 년 전에 공식화되었습니다. 혹시 세계 어디든 이런 프로그램을 운영하는 다른 클럽을 알고 계신가요? 저는 잘 모르겠습니다. 그렇군요. 네. 그리고 사실 이건 정말 중요한 부분입니다. 왜냐하면. 제 말은, 저희도 그렇게 생각하기 때문에 프로그램을 운영하고 있다는 것입니다. 그렇죠. 저희에겐 이 일에 열정을 가진 사람들이 있습니다.
And it's a different kind of fun. There is the gamble and the gamble in IGP is, it's a lot. I mean, like it's a torture in some ways. What we do. I enjoy it a lot. I mean, my young dog now, he's just, he's over two years old. He's two and three quarters or something like that. He's similar to your dog. Loves tracking. Very smart on the track. And it's the first dog I've ever had in my life. When I know, when I say, you know, track at the flag that he will never quit and always go to the end. Unless the dog is physically, there's something wrong with him. I know he might miss an article or something like that, but I know that he will never quit the track. Yeah. And that's a, that's an awesome feeling. It's definitely an amazing feeling. And it allows you to like appreciate just instead of trying to teach, you can step aside and just enjoy the natural ability. It's just, it's a cool thing. Oh yeah. I do enjoy it. I wish we lived in a better climate for it, but I don't know how you guys do it with fire ants, but we don't have that. Yeah. We do have snow. What do you, I mean, you primarily have grass tracking or do you have some dirt? Where we, not where we live, it's all grass. It's all grass, right? We don't have, we, we rarely, very rarely have dirt, which, and if we do have dirt, it's cornfield. So what do you do to prepare for dirt stuff? You go places. You usually travel. Yeah. Yeah. Yeah. We have to travel. Like we don't have sod, you know, so when tracking is on sod, let's say at a national event, tracking is on sod. I'll have to drive somewhere to Albany, New York area, or, you know, three hours away to track on sod. USC, does, do you guys still have the, like, I remember at one point there were, there was something like some education and some, something was done around tracking and track layers and stuff. Do you still have that? Yeah, no, it's actually, it actually grew quite a bit. We have a formal track layer program, like a helper program. Oh, wow. It's run by Mark Chaffin and a few other guys like Tim Reber. And it's a, you can actually download the track layer program, you know, as a PDF file, you know, track layers get books like helpers get books. They get classification. We don't even know what to track layer seminars. No, no, we do. Yeah, we have a track layer program. Yeah. It became official a couple of years ago. Do you know of other clubs, like anywhere in the world that have it? I'm not aware of it. No, right. Yeah. And it's, really, it is an important thing. Because. I mean, we think so, which is why we have a program. Right. We have people that are passionate about it.
1:07:47
그리고 아시다시피, 트랙 레이어 기록 수첩을 가진 많은 분들이 계신데, 그분들은 트라이얼에서 트랙을 깔고 그 기록을 수첩에 남기는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 저희는 트랙 레이어들의 등급도 매기는데, 전국 대회에 와서 트랙을 깔아주는 정말 훌륭한 전국구 트랙 레이어들이 있고, 그건 하나의 예술입니다. 네. 맞아요. 네. 그리고 적어도. 그러니 모든 트랙이 일관성 있도록 확실히 해야죠. 맞습니다. 트라이얼에서 트래킹이라는 퍼즐의 적어도 한 조각은 일관성을 갖추고 있고, 참가자들도 그 점을 높이 평가합니다. 그렇죠. 그리고 본인도 직접 대회에 많이 참가하시니까 아시겠지만, 어느 정도는 운에 좌우되기도 하잖아요. 항상 그렇죠. 미친 듯이 바람이 불고 비가 올 때가 있는 반면, 다른 사람은 바람 한 점 없는 아주 쾌적하고 좋은 날에 할 수도 있으니까요. 심사 이야기로 돌아가 보죠. 지금 심사를 꽤 많이 보시는 편이잖아요. 뭐라고 표현해야 할지 모르겠지만, 개들이 분명히 이 일을 하고 싶어 하지 않는 게 눈에 보이는, 그런 구식 훈련 방식이 나타나는 경우를 얼마나 자주 보시나요? 그렇게 말해두죠. 여전히 꽤 자주 보긴 하지만, 꼭 구식 훈련 방식 때문만은 아닙니다. 개 자체의 자질 문제 때문이죠. 어떤 개들은 태생적으로 눈에 띄고 에너지가 넘치거나 지배적인 성향을 가질 수 없습니다. 그러니까 저희가 말하는 그런 자질을 갖춘 개들은 사실 몇 마리 안 됩니다. 하지만 대부분의 경우, 훈련 방식은 매우 잘 발전해 왔습니다. 아시다시피 소셜 미디어나 유튜브 같은 곳에 접근할 수 있는 모든 사람들, 그리고 당신 같은 사람들로부터 정보를 얻는 사람들이 나타나곤 하죠. 그런데 제가 그런 개들을 볼 때마다 느끼는 건데, 그런 일은 거의 모든 대회에서 여전히 일어나고 있어요. 그게 꼭 훈련 때문인 건 아니에요. 가끔 훈련 때문에 그런 경우도 있긴 하죠. 전국 선수권 대회에서 한두 번 그런 경우를 본 적도 있지만, 99%의 경우 제가 그런 개를 볼 때 그건 그냥 그 개에게 그런 자질이 없기 때문이에요. 아니면 핸들러가 자질이 부족해서일 수도 있고요. 예를 들면 아이가 권투를 하고 싶어 하는데 억지로 다른 걸 시키려고 하는 경우 같은 거죠. 네. 또 예를 들어, 신체적 한계 때문에 개와 터그 놀이를 할 수 없는 사람들도 있고요.
And, you know, we, we have a lot of people with track layer score books, you know, that are, you know, proud to lay tracks at trials and have them recorded in their track layer books. And we classify track layers also, you know, we have a really good national track layers that, that, that come off for national events and lay tracks and, you know, it's an art. Yes. Actually. Yes. And at least. So make sure every track is consistent, you know. Correct. At least one piece of the puzzle of tracking in a trial, he has a little bit of consistency, which is, the competitors appreciate that. They do. And, I mean, you know, it's still, because you compete a lot yourself, you know, some of it is the luck of the draw, you know. It always is. It's crazy windy rain and another person might get in a beautiful, cool day with no wind at all. Let's go back to your judging. When you, like, you kind of judge now quite a bit. How often do you see, like, the, the old, like, I don't even know how to say it, but like, like the old school type of training that shows up to where the, the dogs are clearly, they would rather not be doing this. Let's put it that way. I, I, I see it still quite a bit, but not necessarily because of old school training. It's because of the quality of the dog. Some dogs just don't have it in them to, to be this flashy, energetic or dominant animal. I mean, it's a few dogs that we're talking about that have, you know, qualities that like that. But for the most part, the training has come along very well. You know, everybody with access, whether it's to social media, YouTube, blah, blah, blah, and just information from people like yourself and, and, and, and, you know, they, they come along. So, but what I find is when I see dogs like that, and it still pretty much happens at every trial. It's not necessarily because of the training. There is an occasional one because of the training. And we've had, you know, some at, you know, one at a national championship, sometimes two, you know, you know, it's, you know, but, but the most part, 99% when I see a dog like that, it's because of what, you know, the dog just doesn't have it. Or the handler maybe just doesn't have it, you know, physically trying to have the kid do boxing when they would rather do. Yeah. Or, or, you know, we have, I mean, like, let's say, you know, let's say, let's say it's a, you know, somebody that just has a dog they can't play tug of war with because of physical limitations or something like that.
1:10:37
결국 개에게 쏟은 만큼 결과가 나오는 법이에요. 개는 본질적으로 자기 이익을 챙기는 동물이라서 재미있다고 느끼는 일을 하죠. 개들은 기분 좋은 행동을 하길 원합니다. 그리고 기분 좋지 않은 일은 하길 싫어하죠. 만약 개가 놀이와 즐거움을 많이 느낀다면, 당연히 드라이브 레벨도 올라가게 됩니다. 하지만 많은 사람들이 신체적으로 그걸 해내지 못하죠. 그래서 경기장에서 보면 화려한 복종 훈련이 안 된 개들이 눈에 띄곤 합니다. 그럴 때가 바로 심판으로서 어떻게 대처해야 할지 판단하는 요령이 필요한 순간이죠. 왜냐하면 그 판단에 따라 그 사람이 다른 것을 하러 떠날 수도 있고, 아니면 개를 두 마리 더 데려와서 더욱 몰입할 수도 있으니까요. 지금 가진 개를 절대 포기하지 않으면서요. 그래서 심판이 그 시점에서 아마도 가장 중요한 역할을 하는 것 같습니다. 알다시피 저에게는 그 과정에서 저를 지도해 준 좋은 사람들이 있었습니다. 그리고 제가 말할 수 있는 건, 이 스포츠 자체가 충분히 어렵기 때문에 저는 항상 긍정적인 말을 하려고 노력한다는 것입니다. 그리고 비평이라는 것 자체가 본질적으로 부정적이라면, 심판들이 이 스포츠를 망칠 수도 있습니다. 그건 부정적인 단어니까요. 비평은 본질적으로 부정적인 단어입니다. 그리고 심판이 루틴이 끝난 후 주는 것이 바로 그것이죠. 예를 들어, 훈련을 최선을 다해 받지 못했거나 방법을 잘 몰랐던 개가 있다고 칩시다. 그 개는 단지 엄청난 의욕이 없을 뿐이죠. 하지만 그 개와 보호자가 확실히 좋은 관계를 맺고 있다는 걸 알 수 있습니다. 그래서 저는 그 말을 해줍니다. 저는 개가 당신을 정말 사랑하는군요라고 말하죠. 필드 위에서 그걸 알 수 있거든요. 그럼 저는 에너지를 더 보여주면 좋겠다고 말할 거예요. 더 정확한 행동을 볼 수 있으면 좋겠다고 말이죠. 하지만 그래도 개는 당신을 사랑합니다. 두 사람 사이의 관계는 존재하는 거죠. 네. 개는 당신이 요구한 모든 것을 해냈습니다. 알다시피, 이 사람들이 세계 수준이나 국가 수준 등을 목표로 훈련하는 게 아니라는 점을 깨달아야 합니다. 그들은 그저 클럽에서 친구들과 즐거운 시간을 보내려고 나가는 것뿐이죠. 맞습니다. 그건 그들이 퇴근 후나 그 비슷한 시간에 가족과 떨어져서 하는 활동일 수도 있죠. 그리고 개가 정말 즐거워 보이지 않을 때도 있지만, 그들은 여전히 매주 하는 훈련과 상호작용, 그리고 그 모든 과정을 즐깁니다. 물론 개에게는 공을 물어오거나 터그 놀이를 하는 것이 여전히 즐겁죠. 그리고 그것은 개의 정신 상태와 신체 상태 모두에 이로움을 줍니다. 이런 건 대중에게 꼭 알려야 합니다. 왜냐하면 이 개들은 집에서 소파에 누워 아무것도 안 하고 있을 수도 있었으니까요. 네.
So, you know, you get in what you put, you know, you get out what you put into the dog, you know, you know, if the dog thinks it's a lot of fun, I mean, they're still self-serving animals. They do what makes them feel good. And they don't like to do what doesn't make them feel good. If they think there's a lot of play and happiness and things like that, that drive up drive level, of course, goes up. But a lot of people just physically are not able to do it. And then you see that on the field and then, of course, you see dogs on the field that don't have the flashy obedience. And that's also where to have the tactfulness, like, you know, when you're good judge how to handle this. And because this can make the person go and do something else or get two more dogs and get even more into it and never even give up on the dog that they have at the moment. So, like, the judge is probably, like, critical point at that time. I learned, you know, I had some good people that, you know, mentor me along the way. And I can tell you is that I always try to say positive things because the sport is hard enough. And judges can kill the sport if, like, critiques by their nature are negative. It's a negative word. A critique by its nature is a negative word. And that's what the judge gives at the end of a routine. So, let's say you have a dog that is not, was trained, you know, the best that can and knew how. The dog is just not super drivey. But dog, you can see they definitely have a good relationship. And I'll say that. I'm like, the dog loves you. You can tell that on the field. You know, I'll say, like, I'd love to see more energy. You know, I'd love to see more correct, you know, behavior, you know. But still, the dog loves you. The relationship is there. Yeah. The dog did everything you asked. You know, you know, you have to realize that these people aren't training for the world level, the national level, everything like that. They're just going out there to have fun with friends at a club. Correct. You know, it's an activity they're doing away from their family, maybe, you know, after work or something like that. And as much as it looks like the dog doesn't really get the kick out of it, they still enjoy the weekly trainings and the interactions and the whole thing. It's still fun for the dog to get the ball, of course, or, you know, get the tug toy, of course. And it's the benefit to just the mental state of the dog, to the physical state of the dog. You know, this is the kind of thing you need to be describing to the public because this dog could be at home lying on the couch doing nothing. Yes.
1:13:14
그렇죠? 하루에 두 번 플렉시 리드줄을 하고 동네를 한 바퀴 도는 정도였겠죠. 딱 그거죠. 네. 대신 지금 이 개는 정신적, 육체적으로 자극을 받으면서 즐거운 활동들을 하고 있잖아요. 그러니까요, 맞아요. 제 말은, 심판 판정이 많은 스포츠 활동의 성패를 좌우할 수도 있다는 거예요. 사람들이 그 스포츠를 포기하게 만들 수도 있고, 반대로 그 스포츠에 참여하도록 격려할 수도 있죠. 물론 심판으로서 저는 완벽함과는 거리가 멉니다. 제 점수가 마음에 들지 않는 사람들도 분명 있죠. 더 높은 점수를 받아야 한다고 생각하는 사람들 말입니다. 아니요, 저는 못 할 것 같아요. 저라면 못 할 거예요. 클럽 수준에서는 그런 일이 거의 일어나지 않습니다. 거의 없죠. 클럽 수준에서는 다들 매우 존중해주고, 제가 겪어본 바로는 정말 환대해 주는 분위기예요. 마치 누군가가 자신들의 집, 자신들의 커뮤니티로 당신을 초대하는 것과 같죠. 하지만 챔피언십 레벨은 상황이 다릅니다. 사람들이 각지에서 모여들잖아요. 어쨌든 저는 클럽 심판 보는 걸 즐깁니다. 물론 어려운 순간도 있죠. 예를 들어 BHS 12마리에 IGP 개 2마리가 섞여 있는 경우처럼요. 그래도 BHS만 쭉 심판을 보는 주말도 있고, 그게 꼭 나쁜 것만은 아니니까요. 부끄러운 얘기지만, 얼마 전에 BHS가 10마리나 참가한 대회를 치렀거든요. 아니에요, 괜찮아요. 괜찮습니다. 제 말은, 심판으로서 당연히 초급 단계의 사람들을 보는 것도 좋지만, 리트리브(회수)나 바이트 워크(물기 작업), 트래킹(추적)을 하는 모습도 보고 싶다는 거죠. 네. 그렇죠, 그러니까 네. 그리고 BH 시험의 경우, 리드줄을 매고 할 때와 풀었을 때의 복종 훈련 2라운드와 중립성 테스트를 볼 수 있죠. 오스트리아와 지금 BH 시험에 대해 이야기하는 김에 말하자면, '우리는 개들에게 사람을 물도록 가르친다'라는 말 속에 그 작은 부분조차 어떻게든 빠져 버렸어요. 이건 정말 안 좋은 생각이에요. 아니에요, 우리가 가장 먼저 하는 일은 이 개들이 나사가 풀려서 어리석은 짓을 하지 않도록 확실히 하는 것입니다. 이것이 우리가 가장 먼저 하는 일입니다. 그런데 우리는 어떻게든 그 논점을 제대로 전달하지 못하고 있어요. 그건 그냥, 전반적인, 제 말은, 전반적인 실패예요. 그러니까, 그게, 물론 FCI가 세계적인 조직이긴 하죠. 하지만 이건 정말 국가적이고 지역적인 문제예요. 이건 각국 애견 협회에서 다뤄야 해요. 왜냐하면 그들이 자국의 정치인이나 법률 같은 것에 가장 익숙해야 하기 때문이죠. 그리고 그들이 주도적인 역할을 해야 합니다.
Right? Going twice a day on a flexi around the block. That's it. Yeah. And instead, this dog is being mentally, physically stimulated, you know, doing, you know, things that are fun. And, you know, yeah. I mean, judging is the, you know, can make or break a lot of the sporting activities too. It can discourage people from the sport. It can encourage people into the sport. I am not perfect, far from perfect, obviously, as a judge. I have people that don't like the scores I give them. You know, they think they should get more. No, I couldn't do it. I couldn't do it. It almost never happens at a club level. Almost never. At a club level, everybody is very respectful, very, what I encounter, you know, just very welcoming. And, you know, it's like somebody is bringing you into their, you know, into their home, into their community. And, you know, whereas the championship level is different. You know, people are coming from everywhere into somebody else. But, yeah, I, you know, I do enjoy club judging. There are some tough judging moments, of course, when you can have 12 BHS and, you know, two IGP dogs or something like that. But then, you know, it's a weekend judging all BHS, which is not like necessarily. I am ashamed to say this, but we just had a trial with, I don't know, 10 BHS. No, no, it's fine. It's fine. I'm just saying, as a judge, I mean, of course, you like to see people at the entry level, but also you like to see retrieves and you like to see bite work and you like to see tracking. Yes. You know, so, yes. And with the BH, you know, you know, you get to see, you know, two, you know, two rounds of obedience on and off leash and an impartiality test. And speaking of Austria and talking about the BHS right now, even, even that little piece somehow got left out, you know, in the, oh, we are teaching dogs to bite men. And this is such a bad idea. It's like, no, they like the very first thing we do is making sure that these dogs will not have a loose screw and do stupid things. This is the very first thing we do. And somehow we fail to have that in the arguments. It's not, it's just a, it's an overall, I mean, it's an overall failure. You know, it's not, you know, it's, you know, we can go, you know, we can start, you know, of course, FCI is the global organization. But this is really country, local matters. This, you know, this should be handled by kennel clubs because they are, they should be the most familiar with their politicians, with their, with their laws and things like that. And there should be, they should be the drivers.
1:16:07
제 말은, EU에 정치적 영향력을 가진 애견 협회가 얼마나 되느냐는 거죠. 그럼 우리가 뭘 해야 한다고 생각하세요? 우리나라에서는 어떻게 하고 있다고 생각하시나요? 저먼 셰퍼드 클럽, 말리노이즈 클럽, AWDF처럼 최소한 우리가 서로 대화하고 조직화할 수 있는 곳들이요. 우리가 하는 일을 지키기 위해 어떻게 앞으로 나아갈지, 어떤 계획을 세울 수 있을까요? 제 생각에는 가장 먼저 추진력 있는 개인들을 워킹 그룹으로 모으는 것이 좋을 것 같아요. 큰 그룹이 아니라 실제로 기능할 수 있는 작은 규모로요. 이제 아이디어를 내놓기 시작합시다. 다양한 배경을 가진 사람들, 비즈니스 경험이 있거나 정치인을 상대해 본 경험이 있는 사람들, 그리고 당연히 훈련 경험이 있는 사람들을 말하는 겁니다. 우리는 그렇게 해야 합니다. 그리고 우리는 그것에 대해 주도적으로 움직여야 합니다. 제 말은, 저는 이 문제에 대해 제 고집을 내세우거나 그런 건 전혀 없습니다. 만약 이게 AWDF가 하고 싶어 하는 일이라면 좋겠지만, 그냥 몇몇 사람들이 모여서 이야기만 나누는 집단이 된다면 아무런 의미가 없습니다. 실제로 구체적인 일을 수행할 헌장을 가진 단체여야 하고, 그 일에 매우 집중하고 헌신해야 합니다. 맞습니다. 아무것도 이루지 못하는 모호한 단체가 아니라, 구체적인 아이디어를 제시해야 합니다. 네. 저는 전적으로 찬성합니다. 하지만 가장 먼저 해야 할 일은 조직화라고 생각합니다. 정말 다양한 의견을 가진 사람들을 모아야 합니다. 그렇죠. 한 무리의 사람들을 모아보죠. 맞습니다. 우리가 회원들을 표본 조사해보면 분명히 그럴 거라고 장담합니다. 제 조직인 AWMA나 DVG, 그리고 미국의 다른 조직들에 도움을 요청한다면, 온갖 배경을 가진 사람들을 모을 수 있을 겁니다. 100% 동감합니다. 어쩌면 정치인들도 몇 명 참여할지 모릅니다. 지금 우리 수련 심판관 중 한 명인 레이 제퍼스를 알고 있습니다. 네. 알고 있어요. 그는 노스캐롤라이나의 정치인입니다. 알고 있습니다. 저도 그 사람 활동을 좀 팔로우하고 있었어요. 저 사람 보게, 이런 식이죠. 정말요. 그는 정말로 이 일을 해낼 겁니다. 네. 네. 잘하고 있어요. 네. 잘하고 있어요. 네. 하지만 저는 폐막식 전에 현지 경찰을 초청해서 시범을 보이게 하는 아이디어도 괜찮다고 생각해요. 예전에는 헬리콥터에서 내려와 유모차를 든 여성을 구출하는 그런 시범이 정말 멋졌던 거 기억하시죠? 저는 그것도 아주 좋은 생각이라고 봅니다. 우리가 할 수 있는 모든 것은 다 멋진 일이죠.
I mean, how many kennel clubs in the EU, you know, that have a political outreach? So what do you think we do? Like, what do you think, like, we do in our country? Like, the German Shepherd Club, the Malino Club, the AWDF, like, like the, the places that at least we can talk to each other and get organized. Like, like, how can we come up with some plan, like how to move forward to, to protect what we do, I guess? I think, I mean, I think the first thing to do would be to get some dynamic individuals into a working group and not a big working group, but a small one that can actually function. And start putting ideas on the table. And I'm talking about people with, from various backgrounds, business experience, you know, some experience in dealing with politicians or whatever, you know, obviously training experience. And, and, and we need to do that. And we need to be proactive about it. I mean, like, I, it doesn't, you know, I have no pride in ownership on this one or anything like that. If, if this is something that the AWDF wants to do to get, but if it starts to be like a, just a group of people talking about things, it's not meaningful. It needs to actually be like a group with a charter of doing specific things and being very focused and very dedicated to that. Right. Coming up with the ideas for that instead of some kind of a nebulous thing that, you know, accomplishes nothing. Yeah. But I'm, I'm all for it. I mean, but, but I, I think the first thing that we should, we need to do is organize. You know, have, have some, have some really different opinions. Right. Get, get, get some, a group of people. Right. And I'm, and I'm, and I, you know, like we, if you take a sample of our population, I'll bet you, if we put an outreach out there in my organization, AWMA, DVG, and other organizations in USA, you're going to get people with all kinds of backgrounds. A hundred percent. You probably get even some politicians. I know, I know one of our apprentice judges right now, Ray Jeffers. Yes. I know. He's a politician in North Carolina. I know. I, I, I kind of followed him. I'm like, oh, look at him. Really. He really is going to do this. Yeah. Yeah. He's doing it. Yep. He's doing it. Yes. But I think also the, what you think of inviting like, like local police to do demonstrations before the closing ceremony or something. You know how those were cool things back then, you know, coming from the helicopters and stealing the woman with the stroller. I think that's also, I think that's also great. Everything we can do to do is awesome.
1:19:09
아이반, 제가 보기에 지금 우리가 가장 고전하는 부분은, 실시간 스트리밍 때문에 행사 관람객 수가 정말 많이 줄었다는 점이에요. 음. 그래서 월드 챔피언십에 가더라도 아주 특별한 장소나 도심 한복판 같은 곳이 아니면 현장에 직접 오지 않죠. 사람들은 그냥 집에서 컴퓨터나 휴대폰으로 실시간 스트리밍을 봅니다. 와. 그건 미처 생각 못 했는데, 맞는 말이네요. 확실히 관람객 수가 꽤 많이 줄어든 걸 체감하고 있어요. 실시간 스트리밍 때문이죠. 맞아요. 현대 사회니까요. 사람들이 원하기도 하고요. 만약 실시간 스트리밍을 안 하면 다들 해달라고 아우성치거든요. 맞아요, 맞아요. 그럼요. 정말 편리하니까요. 네. 하지만 저는 우리가 하는 활동과 우리 견종들, 즉 워킹독들을 홍보할 수 있는 일이라면 무엇이든 찬성입니다. 네. 그런 자리를 마련하면 참 좋을 거예요. 그리고 우리와 관계를 맺고 있는 경찰 관계자분들도 꽤 많으니까요. 제 말은, 저도 제 조직의 스포츠 위원회에서 활동했었다는 겁니다. 사실이라는 걸 알고 있어요. 음, 제 지인이 지금은 은퇴했지만, 예전에는 인디애나폴리스의 모든 경찰견 부서를 총괄했거든요. 네. 인디애나폴리스 시예요. 음, 물론 경찰에게 시범을 보여달라고 요청할 수는 있죠. 제 가장 큰 고민은 임차인들 문제예요. 그렇죠. 누구에게 그런 작은 시범을 보여주나요? 아니요, 그건 그래요. 왜냐하면, 와. 전 이런 생각은 못 해봤는데 정말 맞는 말이네요. 그러니까, 사람들이 직접 찾아오지 않는다는 건 알았지만, 항상 다른 이유 때문이라고 생각했거든요. 그런데 스트리밍이 그런 부분에도 분명 영향을 미친다는 게 완전히 이해가 가요. 그렇고말고요. 정말 그래요. 그리고 스트리밍을 막을 방법은 전혀 없죠. 없죠, 그럼요. 현대 시대니까요. 네. 제 가장 큰 목표이자 새해 결심은 우리가 이야기했던 홍보 활동에 집중하고, 미국에서 가능한 한 오래 지속될 수 있도록 올바른 방향으로 나아가는 거예요. 그리고 WSV 이사회 일원으로서 유럽에 최소한 긍정적이거나 새로운 아이디어를 제시하는 목소리를 내는 것이고요. 임기는 어떻게 되나요? 어떻게, 얼마나, 어떤 식이죠? 3년입니다. 보통은 2년 차에 접어들면 재선에 도전할지 결정하곤 하죠. 그렇게 높은 자리에 계시는 게 어떠신가요? 음, 좀 많은 걸 요구하죠. 음, USDA 회장이 된다는 건 꽤 도전적인 일이에요. 분명 그렇겠죠.
I think the one thing right now, Ivan, that, you know, I think we fight, you fight, um, is, uh, the attendance at events because of live streaming is way down, way down. Hmm. So even when you go to a world championship, unless you're in some very, um, special place, um, city center or something like that, or a big town center, uh, you're not, you know, you know, live streaming, you know, people just watch it on their phones or on their computers at home. Wow. Didn't think of that, but that's true. It's really, uh, um, I've noticed the attendance go down quite a bit. Because of, uh, you know, live streaming. Right. It is the modern age. People, people do want it. And if you don't have live streaming, they, uh, scream for it. Right, right, right. No, no. I mean, it's so convenient. Yeah. But I'm, I'm, I'm, I'm, I'm for anything that promotes what we do, our breeds, the working breeds. Yeah. It would be great to, to have that. And, you know, we have, we do have relationships with, obviously there's a, quite a bit of, quite a few police people that do the. I mean, I've been in the sports board in my organization. I know that for a fact, um, um, not, I mean, like, uh, my deal is retired now, but he used to be in charge of all canine, uh, um, in Indianapolis. Yeah. It's in the city of Indianapolis. Um, but you know, yeah, of course we can get, we can get police to do the demonstration. My biggest issue is just the tenants and, you know. Right. Who do you do the little demonstration too? No, that's, that's, yeah. Because, uh, wow. I haven't thought of this and this is so true. I mean, I know that we don't, we don't get like people coming in, but I always thought of different reasons, but I can see totally how streaming, uh, affects that as well. It does. It really does. And, and you cannot, there is no way you can stop streaming. No, no. It's the modern age. No. I think my biggest focus and just new year resolution for myself is, uh, what we talked about is the promotion and, and, and doing the right things to build the longevity in the States as much as I can. And being in the WSV board of directors is at least having some positive or a different voice for ideas in Europe. What is the term to be? How, how long, what is the? Three, three years. Normally I'm in my second year and then, you know, you can run for reelection or not. How do you like being in, in, in that high of a position? Um, it's, um, it's a lot. Um, it's, so being a president of USDA is pretty challenging. For sure.
1:22:02
음, 조직이 매일, 매주, 매달 직면하는 수많은 일들 때문에 상당히 힘들거든요. 그중 일부는 조직의 존립에 관한 문제일 수도 있었죠. 음, 저희는 그것을 다루어 왔고, 그 과정을 겪어 왔습니다. 2020년 초에는 화재와 같은 일도 겪었고요. 하지만 WSV 이사회에 참여하면 우간다로부터 소식을 들을 수 있어서 완전히 다른 시각을 갖게 됩니다. 중국 저먼 셰퍼드 독 클럽의 소식도 들을 수 있고요. 이런 모든 분들을 만날 수 있게 되죠. 음, 독일에서 열리는 지거 쇼 기간 동안 WSV 이사회는 저희와 만나기를 원하는 모든 국가의 회원 클럽들과 회의를 합니다. 그래서 그분들에게 30분 정도의 시간을 할애합니다. 그분들이 들어오시는 거죠. 저희가 알게 된 점은 흥미로웠는데, 제가 매우 존경하는 중국 저먼 셰퍼드 클럽의 회장이신 첸 선생님과 만났기 때문입니다. 정말 헌신적이신 분이고, 중국 내 동물 보호소의 고양이나 개들을 돌보는 데 본인의 개인 재산을 많이 쓰시는 분입니다. 동물들이 잘 보호받을 수 있도록 하는 데 정말 열정적이시죠. 그런 일들을 하십니다. 정말 매우 성공하신 분이죠. 흥미로웠던 점은 그분이 본인 지역의 국가들도 대표하고 계신다는 것이었습니다. 음, 그리고 저희가 그분께 몇 가지 질문을 드리고 그분도 저희에게 질문을 하실 때였는데요. WSV가 조직 전반에 걸쳐 사람들이 동일한 규칙을 따르도록 하는 조화 체계로 나아가고 있기 때문이죠. 번식 규정도 같은 방식으로요. 그런 모든 것들에 대해서요. 저희는 첸 선생님께 아시아 태평양 지역에서 어떻게 지내고 계신지 여쭤봤습니다. 그런데 참 흥미로웠습니다. 그분의 대답은 '우리는 그저 살아남으려고 노력 중입니다'였으니까요. 우리는 더 높은 차원의 것들을 바라보고 있는 게 아니에요. 우리는 그저 살아남으려고 노력하는 중입니다. 네. 그게 그러니까, 우리처럼 스포츠를 성장시키고 청소년을 위한 홍보를 하거나 인스타그램이나 틱톡 같은 걸 신경 쓰는 것과는 완전히 다른 상황이라는 걸 실감하게 되죠. 세상에는 그저 살아남기 위해 애쓰는 반려견 단체들이 있는 국가들도 있어요. 네. 그게 제가 WSV 이사회에 들어가서 이전에는 전혀 몰랐던 관점을 얻게 된 계기입니다.
Um, it's, it's, it's because, I mean, a lot of it is, um, um, it's just challenging because there's a lot of, uh, things organizations face on a daily basis and a weekly basis and a monthly basis. You know, some of them were, some of them could be existential, uh, to an organization. Um, and we, we've dealt with that, you know, we've gone through it. We've gone through a, you know, a fire and, you know, early 2020 and stuff like that. But being on the board of WSV gives you a whole different perspective because you get to hear from Uganda. You get to hear from German Shepherd Dog Club in China. You get to meet with all of these people. Um, you know, during the, the Seeger show in Germany, um, WSV board meets with whoever wants to meet with us, any country, uh, member club that meets. So they're given like, whatever, 30 minutes or something like that. They come in. And what we found was it was interesting because we met with a person that I have a lot of respect for, uh, Mr. Chen, who is the president of the club in China, German Shepherd Club in China. Very dedicated and, you know, spends a lot of his own personal, um, um, fortune taking care of animals in China, you know, shelters, cats, dogs, just very passionate about animal, uh, making sure animals are careful. And things like that. Very, very, um, um, um, successful man. And it was interesting because he's also represents, um, countries in his region. Um, and, and then when we were asking him certain questions and he was asking us certain questions, you know, cause, uh, WSV is moving to this harmonization, uh, scheme where we're trying to, you know, throughout the WSV organization, we're trying to make, you know, make sure that people have the same, uh, follow the rules. Breeding regulations in the same way. And all of that. And we asked, um, you know, Mr. Chen, you know, how, you know, how they were doing in, uh, you know, in Asia Pacific. And, you know, it was interesting. His answer was like, well, we're just trying to survive. We're not looking at some of these higher, you know, things. We're just trying to survive. Yeah. You know, that's like, and it kind of brings it home, you know, like you and I are talking about growing the sport, promotion for youth, you know, certain things, you know, like, like that Instagram, TikTok. And there's countries out there that have dog organizations who are just trying to survive. Yeah. And that's the perspective that I got from, uh, being on the board of directors of WSV that I never had before.
1:24:40
그러니까 우리나 독일처럼 운이 좋지 못한 다른 조직들의 내면을 들여다볼 수 있게 되는 거죠. 아마도 그런 일을 겪으셔야 하겠죠. 제가 알기로 불가리아에는 독일 셰퍼드 클럽이 하나 있습니다. 다른 클럽도 하나 더 있는데, 그 둘은 항상 누가 WSV의 회원이 될지를 두고 다투거든요. 그래서 아마 그런 문제도 직접 다루셔야 할 텐데, 맞나요? 네. 불가리아는 지금 좀 묘한 상황이지만, 저는 그들이 실제로 협력하고 있다고 생각합니다. 독일 셰퍼드를 위해 최선의 일을 하려고 다 같이 노력하고 있죠. 그래서 그 두 단체 대표들을 만났는데, 정말로 화해하고 견종을 위해 차이점을 제쳐두려 노력하고 있었어요. 말씀하신 대로 그런 다툼은 결코 좋지 않죠. 가끔은 갈등이 생기기도 하고, 물론 우리도 그런 점에서 자유롭지는 못합니다. 미국에서도 갈등이 있었고, 이제는 모두를 위해 상황이 더 나아졌기를 바라지만, 이런 일은 결국 끝이 나야 합니다. 하지만 아시다시피 조직은 때때로 그 안에 속한 사람들과 특정 요직을 차지한 사람들의 모습을 그대로 반영하기도 하죠. 그리고 어떤 사람들은 그냥 어울리기 힘들죠. 네. 네. 그리고 어떤 이들은, 그들은, 그들은 당신과 협력하지 않았어요. 그들은, 뭐랄까, 마치 배트맨의 대사를 빌리자면, 그냥 세상이 불타는 걸 보고 싶어 하는 것 같아요. 그리고, 알다시피, 어떤 사람들은 그냥 세상이 불타는 걸 보고 싶어 하죠. 음, 하지만 제 말은요. 뭐랄까, 어떤 지위에 오르고 싶어 하는 특정 유형의 사람들이 있어요. 그건, 그건 개나 스포츠에 대한 열정이 아니에요. 그건 내가 어떤 지위, 어떤 상태가 되고자 하는 성장이죠. 맞아요. 그게 참 뻔히 보이는데, 또 반면에 '난 그냥 내 개를 훈련하고 싶을 뿐이야'라고 하는 사람들도 있죠. 저는 회장이 되고 싶지 않아요. 돕기 위한 위원회에 들어가고 싶지도 않고요. 그저 제 개를 훈련하고 싶을 뿐이에요. 제 생각엔 그게 인구의 97, 8, 9% 정도인 것 같아요. 그리고 나머지 1%가 있는데, 가끔은 그 한 사람이 조직에 매우 위험한 존재가 될 수 있어요. 그럴 수 있죠, 우리는 노력해요, 그러니까, 그건 항상, 아시다시피 조직이 스스로를 정화하는 단체 같기를 바라죠, 그래서 그들이, 그런 문제를 관리할 수 있기를 바라죠. 하지만 때로는 그것이 불가능할 때도 있어요.
So you get to see, you know, I guess, you know, you get to see under the hood of some other organizations that are not as fortunate as we are, you know, um, or Germany or whatever. Then you probably have to, I mean, I'm sure there is like, I know, I know back in Bulgaria, there is the one German Shepherd club. There is the other one and they always fight and who's going to be a member of the WSV. And so I'm sure you, you have to deal with that as well, right? Yeah. Bulgaria, um, has some very, um, it's kind of, um, it was a, it's a strange situation right now, but I actually think that they're working. Together to, uh, um, uh, to, to make, uh, to do the best thing for the German Shepherd. And that's kind of, we met with, uh, with two of them, um, um, and they really are trying to reconcile and put aside their differences for the breed because it will just, it was, it's, um. But as you said, it's not, it's not, the fighting, the fighting is not good. I mean, sometimes, you know, you do have the, the feuds and of course, you know, we're guilty of it too. So in USA, you know, we feuded and, you know, we've, uh, hopefully, you know, are in a better way now for everybody, but that's, um, it has to come to an end. But, uh, as you know, you know, sometimes organizations are also reflections of the people that are in them and that are in power in certain positions. And some people are just hard to get along with. Yeah. Yeah. And some, and they, they didn't, they didn't work with you. They, you know, it's almost like, uh, they just want to see the world burn, you know, to borrow a line for Batman. And, you know, some people just want to see the world burn. Um, but I, I, I mean. Like it's, it's the, the, the people that there, there is like a certain type that want to get to a position. Like it, it's not, it's not the, the passion of dogs or sport. It's this growth of me becoming, uh, in some, some status, some status. Yes. Like, and it, and it's so obvious, but then we have the other people that are like, well, I just want to train my dog. I don't want to be a president. I don't want to be in a committee to help. I just want to train my dog. That's, um, that's, uh, 97, eight, 9% of the population, I think. And then there's the 1% that, uh, but sometimes, sometimes, uh, that, uh, one person can be, uh, very dangerous to an organization. It can be, we try, we try, you know, I mean, it's, it's always, you know, you hope an organization is kind of like a self-policing body too, that they can, they can manage to deal with that. But sometimes it's not possible.
1:27:37
하지만, 음, 우리는, 어, 우리는, 음, 어떻게 이게 이렇게까지 발전했는지 모르겠어요. 늦게 합류한 편이라서 그런지, 제가 회장을 맡은 지 몇 년 됐지만, 음, 그 전에는 부회장이었고요. 어떻게 당신을 설득해서 그 일을 맡게 한 건가요? 하지만 이 모든, 알다시피, 사람들 사이의 적대감이 구체적으로 어떻게 시작되었는지 모르겠어요. 조직에 대한 이야기를 하는 것도 아니에요. 그 부분의 역사는 어느 정도 파악하고 있다고 생각하는데, 사람들 사이에서는 어쩌다 이렇게 된 건지 모르겠어요. 그런데 무슨 일이 벌어지냐면, 그 사람들 중 일부가 더 막강한 힘을 갖게 되면 무언가를 책임지는 위치에 오르게 되고, 그러면 그 적개심을 그대로 이어가는 거죠. 그 앙금을 계속 품고 다니는 거예요. 네. 당신도, 당신도, 당신도 말이죠. 불가리아로 다시 돌아가서 말하자면, 거기서 일어난 일도 바로 그런 거라고 생각해요. 맞아요. 아니, 틀림없어요. 똑같은 거죠. 같은 일이에요. 마치 끝나지 않는 피의 복수극 같은 거죠. 때로는 새로운 사람들이 들어와서 이제 그만 용서하고, 앞으로 나아가자고 말해야 하는 거죠. 앞으로 나아갈 수 있는 무언가를 해보자고 말이에요. 네. 가끔씩 이쪽 클럽이든 저쪽 클럽이든 연락이 와요. 조언이나 도움이 필요하다거나, 아니면 자기들 편을 들어달라는 식으로요. 그래서 저는 말하죠. 이해가 안 간다고요. 겨우 몇 명 되지도 않는 사람들끼리 왜 그러는지 모르겠어요. 지금 말리노이즈 클럽에서도 똑같은 상황이에요. 어떤 사람들은 우리가 다 잘 지내는 줄 알지만, 사실 그렇지 않아요. 우리 모두가 사이좋게 지낼 필요는 없어요. 서로를 꼭 좋아해야 하는 것도 아니고요. 하지만 우리가 따라야 할 규칙이 있고 서로 존중하며 대회에 참가한다면, 당신은 당신이 좋아하는 사람들과 어울리고 저는 저대로 하면 되는 거죠. 그러다 대회에서 만나면 악수하고 인사 나누고 술 한잔하면 그만이니까요. 다른 스포츠와 다를 게 없잖아요. 맞아요. 그건 그냥, 음, 하지만, 음, 그, 그 부분은 제가 불가리아 사람들에게 설명하기가 매우 어렵습니다. 불가리아 사람들은 아주, 모든 것이 개인적이죠. 마치 아니, 클럽을 만들려면 우리가 친구가 되어야 한다고 생각하는 것 같아요. 그건 마치, 이봐요, 클럽을 만든다고 꼭 친구가 될 필요는 없잖아요. 축구팀에서 팀 동료가 되기 위해서조차 친구가 될 필요는 없는데요. 맞아요. 유럽에서는요. 그렇죠. 우리는 그렇지 않아요. 당신도 그렇지 않고요. 제 말은, 이상적으로는, 이상적으로 말해서, 만약 당신이 자신의 클럽을 가지고 있다면요. 제가 말하는 건 USC 같은 클럽이 아니라, 그냥 지역 클럽, 아시잖아요, 작고 지역적인 클럽을 말하는 겁니다.
But, um, we are, uh, we are, um, um, I don't know how, how it evolved into this. And I guess I came into it late, you know, I've been president for a few years, but, um, and vice president before. How did they convince you to do that? But how, but how all of this, you know, animosity, uh, started between people specifically. I'm not even talking about organizations. I think I have a good handle on the history of that, but between people, how, you know, but then what happens is when people, though, some of those people become, uh, more powerful and they become, uh, you know, um, in charge of something and then they carry that animosity and that chip with them. Yeah. You, you, you. And I think that's what, I think that's what happened in Bulgaria, just to go back to Bulgaria. Right. No, no, for sure. It's the same thing. It's the same thing. It's like these blood feuds that just wouldn't die. And then it takes some new people to come in sometimes and just say, okay, we give for, you know, let's move forward. Let's, let's, let's do something to move forward. Yeah. Every, every once in a while, like I get either from one or the other club, like either they need advice or help or just to take their side. And I'm like, I can't, like, I don't, it doesn't make sense to me that you guys are handful of people. Like right now they have, uh, with, uh, well, with the Malino club there, it's the same thing. It's like, you know, in some places people really think that, um, we all get along and we don't get along. We don't have to get along. We don't have to like each other. But as long as we have some rules to follow and we are respectful to each other and we go and compete and you have your group of people that you like and you hang out and you have yours. And, and then we meet, we compete, we shake hands, we say hello, we have a drink. It's like any, it's like any sport. Right. That's just, um, but, um, it, that, that part is very hard for me to explain to, to Bulgarians. Bulgarians, they, they're very, it's all personal. It's like, no, we have to be friends to make a club. It's like, dude, you don't need to be friends to make a club. You don't even need to be friends to be teammates on a, on a football team. Right. In Europe. Right. We don't. You don't. I mean, like ideally, ideally, if you have a, your own club and I'm not talking about a club like USC, I'm talking about a local club, just, you know, a local small club.
1:30:14
그러니 이상적으로는 모든 사람이 잘 지낼 수 있기를 바라죠. 왜냐하면 일주일에 두 번, 세 번, 네 번, 다섯 번씩 훈련하는 그런 가까운 상황에서 한 사람이라도 문제가 있다면요. 그런데 그런 암적인 존재가 한 명이라도 있으면, 클럽 전체에 정말 끔찍한 일이죠. 그래서 저는 그런 건 권장하지 않습니다. 그리고 큰 클럽을 예로 들면, 표본이 크니까요, 온갖 종류의 사람들을 다 만나게 되잖아요. 네. 그리고 저도, 제 말은, 저도 그런 잘못을 저지른 적이 있습니다. 초창기에는요. 그래서, 아시다시피, 제가 대립적이었을 수도 있고 잘못된 말을 하거나 잘못된 행동을 했을 수도 있습니다. 저도 그 잘못이 있다는 걸 인정합니다. 하지만 아시다시피, 저는 성장했습니다. 제가 USCA 회장이 되고 더 큰 일들을 다루면서요. 아시다시피, 저는 사람으로서 성장했고, 아시아 태평양 지역에서 무슨 일이 벌어지는지, 그리고 이미 모든 성공을 거둔 챔프 씨가 저에게 말했던 것들을 지금은 더 잘 이해하게 되었습니다. 그분은 그저, 우리는 살아남으려고 애쓰는 중이라고 하더군요. 그렇죠. 중국은 FCI 회원국인가요, 아닌가요? 네, 회원국입니다. 네. 정말 놀랍네요. 제 말은, 그렇게 많은 사람들이 정말 많은 개를 키우고 있다는 거죠. 점점 늘어나고 있어요. 상당히 많이 늘고 있죠. 하지만 아시다시피, 저먼 셰퍼드 세계에서 또 다른 나라로 눈을 돌려보면 그곳도 많이 성장했고, 거의 그만큼 커졌다고 생각하는데, 현재 가장 높은 성장률을 보이는 국가 중 하나가 바로 인도라고 생각해요. 정말 좋은 사람들이에요. 또한 저먼 셰퍼드에 매우 집중하고 있고 올바른 일을 하고 싶어 하죠. 좋은 사람들이에요. 정말 친절하게 맞이해 줍니다. 그 나라는 지금 정말 잘하고 있어요. 네. 저도 막 지켜보고 있었거든요. 당신도 봤을 거라고 확신해요. 루이스가 체형 심사를 보고 있었죠. 정말 멋진 트로피들이 있었어요. 어떤 어린아이가 이 크고 아름다운 트로피를 힘겹게 들고 있는 아주 멋진 사진이 있었거든요. 맞아요. 우리는 IGP에서 그런 트로피를 받지 못하잖아요. 그렇죠. 그건 브리드 쇼 트로피들이에요, 사이먼. 그런데 우리 대화에서 벗어나서, 당신들이 점프 기준을 만들어낸 게 정말 기뻐요. 네. 몇 번의 팟캐스트 전에도 루이스와 이야기를 나눴는데, 그는 정말 말을 많이 하고 아는 것도 정말 많더군요. 네. 생리학, 품종 문제 같은 것들이요. 맞아요. 과도한 규제도요. 맞아요. 그런 모든 것들에 대해서 말이죠. 네. 확실히 많이 배웠어요. 그의 이야기를 듣는 건 정말 멋진 경험이었어요. 하지만 제가 그에게 말했죠, 당신들은 끝없이 달리고 속보로 뛰는 대신에 점프도 하나 넣으라고요. 아시다시피, 그게 판도를 바꿀 거예요. 그럴 겁니다. 그리고 여러분은 당신들이 했던 것처럼 똑똑하고 지혜롭게 해낼 수 있어요. 강제적인 건 아니에요. 꼭 해야 한다거나 그런 건 아니거든요. 하지만 이건 자발적인 거예요. 맞아요. 하지만 우리가 발견한 건 사람들이 실제로 그렇게 하고 있다는 거죠.
So ideally you want all the people to be able to get along because if you have one person, you know, in, in a close situation like that, where you're training two, three, four or five times a week. And you have this one cancerous individual, you know, it's just brutal on the whole club. And that I would discourage. And when you take a big club, you know, big sample, you know, you, you get all kinds of people. Yeah. And I hope, I mean, I, I mean, like I'm guilty of it too. Earlier on. And, you know, maybe I was confrontational and said the wrong things and did the wrong things myself. And I'm guilty of it. But, you know, I grew, you know, when I became president of USCA and, you know, dealt with some bigger things in the world. You know, I grew as a person and I see now even more what I told you about going on, whether it's Asia Pacific, you know, and just Mr. Champ who has all the success in the world himself. He's just like, we're just trying to survive. You know. Is China FCI country or no? Yes, they are. Yeah. That's amazing. I mean, that's a lot of people with a lot of dogs. It's growing. It's growing a lot. But, you know, in the German Shepherd world to another country that has grown a lot and I think almost as big as there, I think one of the highest growth rate countries right now is India. Super nice people. Also very focused on the German Shepherd want to do the right thing. Nice people. Very welcoming. That country is doing fantastic right now. Yeah. I just was watching. I'm sure you saw it too. Luis was judging the confirmation. They had these amazing trophies. There was some very cool photo with this little kid barely holding this big, beautiful trophy. Yeah. We don't get those trophies in IGP. No. Those are, those are Breach Show trophies, Simon. But I'm so like, like out of our conversation, one thing I'm so excited that you guys came up with the jumping criteria. Yeah. Because I was talking to Luis and, you know, whatever, a couple of podcasts ago and, and he talks so much and he knows so much. Yeah. Physiology, problems with the breed. Yes. Over-regulation. Yes. In all kinds of things, you know. Yeah. I got some education for sure. Like it was very, very cool to listen to him. But I was telling him like, you guys, instead of this endless running, trotting, put, put a jump there also. You know, that, that will change the game. It will. And you can, and you can do it as smart and intelligent as you guys did it. It's not reinforced. It's not like you must or whatever. But it's a, it's a voluntary thing. Right. But it's something that we found, we found that people, people are doing it.
1:33:17
점점 더 많은 사람이 그렇게 하고 있어요. 그리고 지금은 이걸 합격 아니면 불합격으로 정해두지도 않았고요. 합격이나 불합격이 아니에요. 기본적으로 심사위원이 당신의 개가 어떻게 점프하는지를 기록하는 관찰인 셈이죠. 네, 하지만 정말 일리가 있는 말이에요. 또 그 대화로 돌아가기는 싫지만, 가끔 특히 쇼를 앞두고 지역 분들이 개들과 함께 보호 훈련 연습을 하고 싶어 할 때가 있어요. 개인적으로 쇼독 중에서 한번 해보고 싶은 개들도 있고요. 하지만 저에게 저먼 셰퍼드 하면 가장 먼저 떠오르는 건 그 개가 점프하는 모습을 보고 싶다는 거예요. 거기서 모든 게 결정되죠. 도베르만도 마찬가지로 롱 바이트를 보고 싶거든요. 하나도 아니고 세 번 정도 보여주면 좋겠네요. 그런 게 있죠. 롱 바이트의 시작 단계를 보고 싶은 거군요. 네. 쇼 라인이나 우리가 흔히 말하는 다른 개들에게 정말 유익할 수 있어요. 네, 몰랐네요. 사실이에요. 현재로선 쇼 라인 독과 워킹 라인 독으로 나뉘어 있죠. 몇 년 전 견종 내에 그런 분열이 있었고, 유니버설 지거(Universal Sieger)를 통해 그 중간 지점을 찾으려는 사람들도 있었죠. 유니버설 지거가 어떤 방향으로 나아가고 있다고 생각하시나요? 저는 견종적인 측면과 작업적인 측면 모두에서 능력을 발휘할 수 있는 개들을 기르는 것이 좋다고 생각합니다. 아직 많은 국가에서 그렇게 대중적이지는 않습니다. 그래서 유니버설 지거 챔피언십에 참가하는 개가 60마리 정도밖에 안 되는 것이기도 하죠. 왜냐하면 어떤 국가들은 IGP에 집중하는 반면, 이 대회에는 그다지 신경을 쓰지 않기 때문입니다. 예를 들어 IGP의 경우 태국, 중국, 일본 등지에서 참가자들이 오기도 하죠. 하지만 유니버설 지거에는 그런 참가자들이 전혀 없을 수도 있습니다. 그래서 아직 발전하는 단계에 있다고 볼 수 있죠. 하지만 개의 작업 능력과 우리가 브리딩 표준에서 기대하는 외형적 자질을 모두 갖출 수 있다는 것을 보여주기 위한 이상적인 절충점을 찾는 것이 그 취지였습니다. 많은 사람들이, 특히 IGP를 하는 많은 사람들은 그런 것에 신경 쓰지 않기도 합니다. 그들에게는 작업 능력이 곧 아름다움이니까요. 맞아요. 개는 세상에서 가장 못생겼을지 몰라도 복종 훈련이 완벽하고 보호 작업이 탁월하다면 그것으로 만족하는 거죠. 그들은 그것으로 행복해하니까요. 물론 개들은 아주 많습니다.
More and more people are doing it. And, and like, we didn't make it a pass fail either right now. It's not a pass fail. It's a, you know, it's an observation that the judge records, you know, how your dog jumps, basically. Yes, but, but it, it so makes sense. Like I, again, not going back to constantly to his conversation, but I was, I, you know, every once in a while, especially before a show, some people locally will come and, and they want to get some reps with the dogs in protection. And there are some show dogs that I personally would be interested to play around with, you know. But the first thing that always comes to mind when it comes to a German Shepherd for me is like, I want to see that dog jump. Like everything stops right there. Just like with a Doberman, I want to see a long bite, you know, like, and not one, but give me like three long bites. Like there is, there is. You want to see the, you want to see the opening phase of the long bite. Yes. It can be so beneficial for the show line and whatever we want to call the more, the dogs that are. Yeah, I didn't know. It's true. It's right now it's show line dogs versus, you know, working line dogs. And, you know, we had that split in the breed some years ago and, you know, always trying to find that, you know, some people try to find that golden middle with the Universal Seager. How do you think the Universal Seager has an idea and where it's going? Do you think it's, I think it's, I think it's, it's, it's, it's good to have the dogs that, that can do it both in the breed aspect and in the work aspect. It's not as popular, it's not as popular in a lot of countries yet. But, but, which is why, you know, you only get, you know, like 60 dogs or something like that in the Universal Seager championship. Because, you know, some countries are just not, you know, focused on that, whereas they may be in IGP. So like in IGP, we might get competitors from Thailand, from, you know, China, from Japan. And Universal Seager, you might not get those people at all. So it's still, it's still in a developing, it's still in a developing aspect. But, yeah, the idea was to find that goal, you know, golden middle for people and to show them that, you know, a dog can work and a dog can have the breeding qualities we're looking forward to in a breed standard. A lot of people, but a lot, you know, a lot of IGP people don't care. You know, the beauty's in the work. Right. The dog can be the ugliest thing in the world, but the dog has fantastic obedience, excellent protection work. You know, they're happy. Then there's a, there are a lot of dogs.
1:36:03
컨포메이션이라는 것 자체가 참 묘한 부분이죠. 저는 IGP 심사위원이기도 했습니다. 컨포메이션 심사위원이기도 했고요. 컨포메이션의 핵심 목적은 그 개가 제 기능을 할 수 있게 하는 데 있습니다. 그러니까 개가 기능적으로 문제없어야 한다는 것이죠. 외형도 좋아야 하지만 기능성을 무시해서는 안 된다는 것이 애초의 핵심 목적이었습니다. 기능성이 위태로워지는 순간, 미와 기능 사이에서 갈등이 생기게 되죠. 이것은 애초에 논쟁거리가 되어서도 안 됩니다. 동의합니다. 동의해요. 100% 동의합니다. 100% 동의합니다. 그게, 음, 그게, 그게, 그게, 그게, 그게, 저먼 셰퍼드 세계에서는 좀 그런 상황이죠. 상당히 독특한 경우예요. 말리누아 세계에는 딱히 그런 게 존재하지 않는 것 같아요, 아니면 뭐. 쇼독이 있긴 하지만, 그냥. 돈이 많이 걸려 있죠. 쇼, 그 쇼에는, 쇼에는 돈이 정말 많이 걸려 있어요. 하지만, 음, 저먼 셰퍼드에 대해 사람들이 좋아하는 마음을 제가 뭐라고 하겠어요. 당신의 쇼 라인 개는 안 좋으니 워킹 라인 개를 데려와야 한다거나, 쇼 라인 개를 사랑하지 말라고 할 자격이 저한테 있겠어요? 제 말은, 그냥 제 개인적인 의견일 뿐이라는 거죠. 사람들이 저마다 생각이 다를 수 있잖아요. 저는 제 워킹 라인 개들을 사랑하지만, 쇼 라인 저먼 셰퍼드를 사랑하는 사람들의 마음도 이해합니다. 그렇죠. 제 말은, 저는, 저는, 저는 그 개들이, 어, 그 개들이 할 수 있을 때 좋아했어요. 움직이는 것 말이에요. 사실 당신이 쇼 라인 저먼 셰퍼드와 함께 찍었던 예전 영상들 몇 개가 기억나요. 네. 한번은 USCA 챔피언십에서 한 마리를 보여주기도 했었죠. 그게, 그런 게 아니었어요. 브라질에서 열린 세미나 중이었는데, 그 개는 아직 어렸고 다들 별로라고 생각했었거든요. 그런데 3일 만에 그 개가 그냥 아주 활짝 피어났어요, 빛이 났죠. 그래서 그 개와 사랑에 빠지게 됐어요. 아마 첫날부터 공짜로 준다고 했으면 바로 데려왔을 거예요. 세미나가 끝날 무렵에 저는 '당신들은 이 개를 안 좋아하잖아요'라고 했죠. '제가 데려가도 될까요?' 그런데 안 된다고 하더라고요, 지금은 안 된다면서요. 그래서 협상을 많이 했고, 결국 그 개의 성격이 너무 마음에 들어서 데려오게 됐어요. 외모 때문에 그런 게 아니었죠. 아니요, 그런데 바로 그게 제 요점이에요. 당신이 이 개를 좋아하는데 제가 뭐라고 하지 말라고 하겠어요? 왜냐하면 쇼 라인이니까요. 그리고 저는, 저는, 저는, 그게 있잖아요, 이건 제가 가끔 하는 이야기이기도 해요. 작업견, 그러니까 경찰견 혈통 같은 것에 대해 아주 순수주의적인 분들이요. 그리고 저는, 저는, 아시다시피, 저는, 저는 안 돼요, 그게, 저희 회원 중에는 쇼 라인 견을 사랑해서 그 쇼 라인 견으로 IGP 훈련을 하는 젊은 분들도 계시거든요. 그분들한테 제가 뭐라고 감히 '이봐요, 당신은 워킹 라인 견으로 가야 해요'라고 말하겠어요.
It is a strange thing, the whole confirmation. And I, I mean, I, I was a IGP judge. I was a confirmation judge. And confirmation, the whole point of it is so it can be. So you can, you, it can be functional. That's the, the whole point was that if, okay, it has to look good, but you cannot disregard functionality. The moment function is at risk, you, you know, beauty versus function. It just should not be ever a debate. We agree. We agree. 100%. 100% agree. It's, um, it's a, it's a, it's a, it's a, it's a, it's a situation in the German shepherd world. That's fairly unique. I don't think it really exists in the Malinois world per se, or. We do have show dogs, but it's just the. There's a lot of money. There's a lot of money in, in, in, in, in a show, in the show. But, um, you know, people love what they love about the, you know, the German shepherd, you know, who am I to tell somebody, Hey, uh, you know, your show line, you know, you shouldn't, you should get a working line dog or, you know, not love your show line dog. I mean, that's just my opinion. And, you know, people can, I love, I love my working line dogs, but I understand that people love their show line German shepherds. Right. I mean, I, I, I liked them when, uh, like I, I liked them when they can. Move. I actually remember some of your, I remember some of your old videos that you did with the show line German shepherd. Yeah. You showed, you showed one at a USCA championship one time. I mean, that wasn't like, it wasn't, I just was in some seminar in Brazil and I, the dog was young and they didn't think any of them. And within three days, that dog was just, just flourishing, shining. And I got, I fell in love with the dog. I probably would have just taken him day one for free. At the end of the seminar, I'm like, well, I know you guys don't like him. I can take him. And it's like, no, we don't take him now. And so there was a lot of negotiations and, and I just got him because I really liked the dog as a, his personality. Not like the, the looks wasn't. No, but I, but it's, but that's exactly my point is, uh, who am I to tell you not to like this dog? Cause it's a show line. And I get, I get, I get, you know, this is a discussion I have with, uh, sometimes. People that are very purist, um, about working, I mean, police heritage and things like that. And I, and I, you know, I, I can't, you know, we have, we have youth people who love their show line dogs that, you know, train their show line dogs and IGP. You know, who am I to tell them, Hey, you need to go to a working line dog.
1:39:05
하지만 제가 확실히 말씀드릴 수 있는 건, 워킹 라인 견 중에도 나쁜 개들이 아주 많다는 거예요. 아시다시피, 아주 많아요, 워킹 라인 안에도 훌륭하지 않은 개들이 아주 많거든요. 품질이 좋지 않은 개들이라고 해두죠. 제 말은, 적어도 저는 이해한다는 거예요. 스포츠카를 기대하며 시작한다는 거잖아요. 음, 하지만 사람들은 자기가 좋아하는 것을 사랑하죠. 모든 사람이 저나 당신이 가진 개, 혹은 사람들이 원하는 그런 개를 다룰 수는 없으니까요. 네. 네. 저는, 저는 말이죠, 사람들은 자신이 사랑하는 것을 원해요, 그게 그들이 하고 싶어 하는 일이니까요. 아시다시피 저희에게는 회원들이 있죠. 대부분의 회원이 워킹 도그 애호가들이지만, 쇼 링을 사랑하는 회원들도 꽤 많아요. 그리고, 제 말은, 저희 쇼 심사위원 중 한 분인... 사실 저희 모든 브리드 심사위원인 리처드 슉, 하이디 티스트, 캐런 매킨타이어 모두가 그래요. 그분들도 모두 워킹 도그를 하시는 분들이에요. 제 말은, 그분들은 해오셨다는 거예요, 그분들은 자기 개들로 IGP를 하죠. 자기 개들로 IGP 훈련을 해요. 리처드의 아내는 불독을 하죠. 그는 워킹 라인 저먼 셰퍼드를 훈련시켜요. 그 자신도 쇼 심사위원이고요. 제 말은, 브리드 심사위원이라는 거죠, 하이디도 브리드 심사위원이고요. 그녀는 또한 국제 품종 심사위원이기도 하지만, IGP를 사랑하며 IGP 심사위원이기도 합니다. 제 말은, 분명 어떤 부분들이 있지만, 제가 정말 싫어하는 건, 음, 제가 정말 싫어하는, 세상에서 보는 몇몇 상황들에 관한 건데, 바로 부패, 그 측면이죠, 음, 어, 품종 관련 일에서요. 그리고, 음, 저는, 저는 그런 게 싫어요. 돈이 꽤 되기 때문에 아주 힘든 부분이죠. 음. 음. 그게, 그냥, 그거 알잖아요, 그런 상황이 왜 그렇게 흘러가는지 알 수 있죠. 왜냐하면, IGP 대회를 열면, 음, 보통 7마리에서 10마리의 개가 참가하니까요. 반면 도그쇼나 품종 행사를 열면, 음, 보통 100마리에서 200마리의 개가 모이죠. 돈이 훨씬 더 많이 됩니다. 네. 그건, 음, 그건 하나의, 음, 문제인데, 음, 실제로 일부 비공개 회의에서 WSV 회원들과 나누는 이야기이기도 하고, 그들도 우려를 표합니다, 음, 그리고 저는, 그건 타당한 우려라고 생각해요. 우리는, 우리는 해야 합니다, 음, 우리 스스로를 감시하는 일을 더 잘해야 하고, 그리고, 음, 그런 존재가 되어야 하죠. 독일의 도그쇼 세계에서 영향력 있는 거물들은 어떻게, 어떻게, 그들은 어떤 방식으로든 WSV와 교류를 하나요? 음, 제 말은요. 그들이 굳이 그럴 이유가 있을 것 같진 않은데, 그래도요. 아니요, 그들은, 제 말은, 당연히 교류합니다. 왜냐하면 품종 표준은 모두에게 여전히 동일하니까요.
But, but I can tell you, I mean, we have just as many bad working line dogs out there too. You know, there's a, there's a lot, there's a lot of dogs, uh, you know, in the working lines also that are not like great. Let's say quality dogs. I mean, at least I get it. You know, you're, you're starting out with the hope of a sports car. Um, but, um, people love what they love. Not everybody can deal with a dog like I have or a dog like, uh, you have, or a dog like, uh, you know, uh, people, you know, people just want, you know. Yeah. Yeah. I, I like, they want what they love, you know, and this is what they love to do. You know, we have, we have members. Most of our members are working dog, um, enthusiasts, but we have a fair amount of members that are also, um, love the show ring. And, and, um, I mean, one of our show, one of our, um, actually all of our, uh, breed judges, Richard Shook, Heidi, Heidi Teest, and Karen McIntyre. They're all, uh, working dog people also. I mean, they have worked, you know, they, they do IGP with their dogs. They train IGP with their dogs. You know, Richard's wife does bulldogs. Uh, he trains, uh, working line German shepherds. He's a show judge himself. I mean, a breed judge, you know, Heidi's a breed judge. She's also, she's also an international breed judge, but she loves IGP and she's an IGP judge. I mean, there's certain, there's certain things, but I, what I do hate, um, what I do hate about, uh, some of the, you know, things that I see out there in the world is just, uh, the corruption aspect of it, um, uh, in a breed, uh, in a breed thing. And, um, I, I don't like that. It is very hard because it's really, it's good money there. Mm-hmm. Mm-hmm. That's just, and just, you know, it, you know, I could see how it lends itself to some of that because, you know, you do an IGP trial, you know, you get seven, 10 dogs. You do a show, a breed event, you know, you're going to get 100 to 200 dogs. It's a lot more money. Yes. It's, um, it's an, it's an issue that, um, you know, it actually, in some of the private meetings we have with WSV members, they express as a concern, um, and I, it's a legitimate concern is that, uh, we need to, we need to do, uh, a better job policing ourselves and, and, you know, being, um. How are, how are the, the, the kind of the big influential people in the show world from Germany, how are they, do they interact in any way with the WSV or? Um, I mean. Cause I don't see they having a reason to, but. No, they, I mean, of course they do because the breed standard is still the same for everybody.
1:41:55
그리고, 알다시피, 독일에서 더 크고, 어, 더, 음, 음, 더, 어, 잘 알려진 품종 전문가들이 전 세계에서 열리는 품종 행사의 심사위원을 맡게 되니까요. 그래서 말입니다. 네. 알다시피, WSV가, 음, 쇼를 개최할 수도 있겠지만, 그건, 그건 일반적인 건 아닙니다. 하지만 모든 국가, 즉 모든 WSV 회원국은 일반적으로 지거 쇼(Seeger show)를 개최합니다. 그래서, 아시다시피, 여러분은 이러한, 음, 좀 더, 음, 다작하는, 음, 심사위원들과 그런 유형의 대회에서 유명한 이름들을 보게 될 겁니다. 네. 그래서, 네, 아시다시피, 이건 꼭 직선적인 경로는 아니지만, 음, WSV에는 많은 지부가 있고 독일도 그 일부이며, 마땅히 그래야 합니다. 허딩(herding)도 있나요, 아니면 없어졌나요? 네. 음, 네, 사실, 음, 여러분을 위한 흥미로운 정보가 하나 있습니다. 제가 장담할 수는 없지만, 독일을 제외하고 우리 조직의 일부로 허딩 클럽, 즉 HGH 클럽을 가진 유일한 국가 중 하나라고 생각합니다. 울프 키첼(Ulf Kitzel)이 있죠. 음, 그분의 클럽입니다. 음, 그들은 뉴욕에 있는데, 뉴욕 주인지 아니면 코네티컷인지 잘 기억이 안 나네요. 제 생각엔 뉴욕 주 같지만, 어쨌든 그들이 유일한, 음, 허딩 클럽입니다. 음, 다른, 음, 네, 이건, 음, 매우 흔한 일은 아닙니다. 왜냐하면 미국 주변에서 양을 찾기가 어렵고, 아시다시피, 그리고 사람들이 무엇을 해야 하는지 알아서 참여하기가 어렵기 때문이죠. 하지만 우리가 또 보고 있는 것은, 음, RH에 대해 들어보셨는지 모르겠네요. 네. 네. 네. 그래서 그것도 인기를 끌고 있습니다. 우리는 첫 번째 RH 전국 선수권 대회를 열었습니다. 음, 아시다시피, 모든 첫 번째 대회가 그렇듯 문제들이 조금 있긴 했지만요, 하지만, 음, 사람들을 위한 하나의 분야로서 성장하기 시작했습니다. 음. 그럼 WSV는 어질리티 대회도 주최하나요? 네, 합니다. 그래서 현재, 음, 모든 WSV 세계 선수권 대회에서는 동시에 어질리티 이벤트도 함께 열리고 있습니다. 진행 중이에요. 음, 그런데 최근 WSV 총회에서 어질리티도 우리가 주최해서 더 공식화하자는 제안이 나왔어요. 네. 있잖아요, 저는 어질리티에 대해 잘 몰라요. 음, 아는 척할 생각은 없지만, 한 가지 말씀드릴 수 있는 건 독일의 BDH 같은 단체에서는 예전엔 IGP가 여기 있고 어질리티가 여기 있었어요. 지금은 IGP는 아주 낮아졌고 어질리티는 크게 성장했죠. 물론이죠. 제가 그래서 질문을 드렸던 거예요. 의심할 여지가 없죠. 제 분야가 아닐 뿐이에요. USC가 그런 곳도 아니고요. 하지만 사람들이 어질리티도 하고 싶어 한다면, 저는 반대하지 않아요. 제 말은, 그건 그들이 반려견과 함께 하는 활동 중 하나이고,
And, you know, the bigger, uh, more, um, um, more, uh, well-known breed people in Germany are the ones that end up judging the breed events around the world. So. Yeah. You know, W, WSV, you know, had, you know, might have a show, but it's, it's not normal, but every country, every WSV member country normally has a Seeger show. So, you know, you'll see some of these, um, uh, more, um, prolific, uh, judges and, and famous names in, in those types of venues. Okay. So, yeah, you know, you know, it's not necessarily, uh, like a straight line, uh, but there's a lot of branches in WSV that, uh, Germany, um, is a part of and as they should be. The herding, is that a thing or it's gone? Yeah. Um, yeah, it's actually, uh, uh, interesting factoid for you. I'm not going to say it, uh, but I think we're one of the only other countries other than Germany that has a herding club, club, an HGH club as part of our organization, Ulf Kitzel. Uh, it's his club. Um, uh, they're in New York, a state of, I can't remember New York or Connecticut. I think New York state, but they are the only, uh, herding club. Um, I think other, uh, yeah, it's not a, it's not a, um, it's not a super common thing because it's hard to find sheep around, uh, USA, you know, and, and area and for people to know what they're doing to, to get involved with that. But what we're also seeing is, um, I don't know if you've heard about RH. Yes. Yes. Yes. So that, that is also taken off. We had our first RH national championship. Um, you know, it was a little bit, uh, you know, not without issues as any first championship, but, uh, it's also, you know, starting to kind of like grow as a, as an avenue for people. Um. And WSV, do they do agility trials or no? They do. So right now, um, every WSV world championship has had concurrently with it an agility event going on. Um, but at the latest WSV general assembly, it was proposed that we also host an agility world championship to make it more formal. Yeah. See, you know, like I'm not, I'm not, I don't know a lot about agility. Um, and I'm not going to pretend I do, but I, I could tell you is that, um, in an organization in Germany, like the BDH, um, IGP used to be here and agility here. Now IGP is way down and agility is way up. Absolutely. That's kind of why I was asking that that's without a doubt. I'm not, it's just not what I do. And it's not what, you know, USC is, uh, is, but if, uh, you know, uh, people want to also do agility, I am not against it. I mean, it's some activity they do with their, with their, with their dogs and, uh, you know,
1:44:54
어느 정도의 복종 훈련과 운동 능력을 필요로 하니까요. 하지만 저는 브리더가 아니에요. 저먼 셰퍼드의 번식 기준으로 삼을 생각은 없지만, 굳이 반대할 이유도 없죠. 그건 좋은 일이니까요. 반려견과 함께하고 싶다면 하세요. WSV가 그걸 통합하려고 생각한다는 게 놀랍네요. 아니요, 원래 통합되어 있었어요. 이제는 그것을 독립시키려고 생각 중인 거예요. 네, 어질리티 규모를 키우고 독립시키기 위해서죠. 독자적인 세계 선수권 대회로 만드는 것처럼요. 벨기에 셰퍼드 세계 연맹에서 복종 훈련과 어질리티, 몽디옹, IGP, 바이크 조링을 모두 포함했을 때 말이에요. 네, 맞아요, 맞아요. 모두 같은 장소에서 열렸죠. 정말 대단했어요. 첫 몇 년 동안은 정말 아주 멋진 광경을 보는 것 같았습니다. 하지만 그러다 보면 모두가 자기 경기에 집중하느라 다른 것을 볼 여유조차 없다는 걸 깨닫게 되죠. 50미터 떨어진 곳에서 대가들이 최고 수준의 퍼포먼스를 선보이고 있다는 걸 알면서도 말이에요. 그럴 여유가 없는 거죠. 잠깐 힐끗 본다고 해도, 그럴 시간조차 없습니다. 당신은 오직 한 가지 이유 때문에 그곳에 있는 거니까요. 네. 그리고 당신이 했던 말 중에서 여전히 흥미롭게 생각하는 부분이 있어요. FMBB가 큰 공을 세웠다고 생각합니다. 그런 대회를 개최하는 건 정말 엄청난 일이니까요. 그건 저도 잘 알죠. 하지만 동시에 그런 행사들이 서로의 가치를 희석한다고도 느껴요. 맞아요. FMBB, IGP가 아마도 가장 핵심적인 대관식 같은 행사일 텐데 말이죠. 월드컵도 그렇고요. 다른 이벤트들은 전체적인 맥락 속에서 다소 빛을 잃는 것 같아요. FMBB라는 그 거대한 맥락 안에서 말이죠. 하지만 어질리티가 독자적으로 열리고 다른 종목들도 따로 열린다면, 그 자체로 더 큰 이벤트가 될 수도 있지 않았을까요? 맞아요. 더 집중할 수 있었겠죠. 더 집중이요. 네. 제 생각에 FMBB 측에서도, 100% 확실한 건 아니지만, 모든 이벤트를 한꺼번에 여는 형식을 바꾸는 게 합리적이지 않겠냐는 의견들이 오가는 것 같습니다. 그걸 다 나누는 게 합리적인 방향일 수 있죠. 불가능하죠. 이 모든 종목을 동시에 개최할 수 있는 스포츠 단지를 찾는 걸 한번 생각해보세요. 아, 맞아요. 정말 어마어마한 일이죠. 매우 어려운 일입니다. 정말 어렵죠. 그리고 또 다른 문제는, 제가 보기에 그 상황이 마치 개들의 올림픽이죠. 맞아요. 올림픽이라는 게, 음, 우리가 사는 세상에서는 말이죠, 그들이 모든 걸 한꺼번에 방송하고 채널을 이리저리 돌리면서 볼 수 있잖아요. 수영을
it involves some obedience, involves athletic, athleticism and things like that. But, um, it's not, I'm not a breeder. It's not something I would use as a breeding, um, you know, criteria, you know, for a German shepherd, but, uh, why would I be, you know, like I, you know, like, it'd be great. If you want to go do that with your dog, do it. That's the, I'm surprised that the WSV will, is thinking to combine them. No, it was, it was combined. Now they're thinking about making it its own. Now it's, uh, to make it its own, actually, to make it bigger, to make the agility. Like a world championship stand on its own. That's the, I think, uh, when the Belgian Shepherd World Club, when they put the obedience and agility and monduring and IGP and the bike, bike shoring. Yes, yes, yes. All, all the same venue. It was amazing. Like it truly was a, a very, very cool stuff to see for the first few years. But then you start to realize that everybody's in their game and you don't even have time. You know that there is big names doing very top level performances 50 meters away. And, and you don't have time. Even if you pick for a moment, you don't have time. You're, you're, you're there for one reason. Yeah. And, and, and I still, and I still like to pick up on something you're saying. I feel like, you know, and I give FMBB a lot of credit. I mean, those events are monumental to put on. I know they are. But I also feel like they dilute each other. Yeah. And I think like, obviously FMBB, IGP probably, you know, is the, the, the crown and the jewel and the world cup, you know, and I think that the other events are kind of lost a little bit in the, in terms of, you know, what I, you know, in that whole, you know, context of FMBB, but, but I do think if agility was on its own and something else was on its own, it might have been, you know, it might be more of an event. Right. More focus, you know, more focus. Yeah. I think the FMBB, and I'm not a hundred percent, but I think that there are some ideas thrown again to, to where it makes sense to, to break the, the whole, all events at the same. It's impossible to. I mean, imagine finding a sport complex somewhere that can host all this at the same time. Oh yeah. That's wild. It's very difficult. Very difficult. And, and the other thing is like, you know, I look at that, that thing is like kind of the, the Olympics of dogs. Right. And the thing about the Olympics is like, um, now in the world we live in, you know, they broadcast everything all at once and you can flip from channel to channel to watch, you
1:47:59
보다가 다른 걸 보고, 또 다른 걸 볼 수 있게 말이에요. 그리고 그들은 시간대를 분산시키려고 노력하죠. 희석시키지 않으려고 노력하지만, 여전히, 당연히 희석되긴 하죠. 하지만 너무 많은 일이 동시에 벌어지면 항상 서로 희석되기 마련이에요. 안 그럴 수가 없죠. 어떻게 안 그럴 수가 있겠어요? 다음은 무엇인가요? 다음에 무엇이 오나요? 무엇을 심사하시나요? 큰 이벤트가 예정되어 있나요, 아니면 무엇인가요? 초대받으셨나요? 제 말은, USA(미국 셰퍼드 협회)의 경우, 다들 내셔널 대회를 막 마치고, 5월 인디애나에서 열릴 워킹 독 챔피언십을 준비하는 분위기예요. 새해에 제 목표는 우리가 이야기했던 것, 즉 이제 입법 분야와 정치 분야로 더 전략적인 아웃리치를 시도해서 더 많은 것을 얻어내는 것이 될 겁니다. 그래서 우리가, 우리가 같은 일을 겪지 않도록 말이죠. USA는 훨씬 다르다는 걸 알지만, 저는 지금 오스트리아에서 겪고 있는 상황을 조금이라도 겪게 되는 상황은 만들고 싶지 않아요. 오스트리아 상황을 보면 무력감이 느껴져요. 오스트리아가 무너지면 독일에서 무슨 일이 벌어질지 생각하면 무력감이 드는데, 돕기 위해 뭐든지 하려고 노력하고 있어요. 이 모든 것 중에서 가장 슬픈 일이 뭔지 아세요? 그런 변화를 따를 필요가 없는 국가들이 그렇게 하려 한다는 것이죠. 그게 멋있어서, 오스트리아 사람들이 그렇게 하니까 하는 것이지 그들이 오스트리아 사람들이 그것을 받아들일 수밖에 없게 될 것이라는 점을 깨닫지 못하는 것이죠. 그저 그런 것이 아니라, 똑같은 일이 일어난다는 거죠. 그들은 그저, 이를테면, 화려한 색상들과 함께 있는 거예요. 불가리아에서는 그럴 필요가 없다는 건 알지만, 독일에서는 사용하지 않는 것과 같아요. 그리고 이런 나라들에서는 그것들을 사용하지 않죠. 그래서 우리는 그것이 멋진 일이기 때문에 사용하지 않는 겁니다. 그동안 유지해 온 것을 지킬 수 있는 나라들이 혼란스러워한다는 것은 조금 안타까운 일이죠. 그건 또 다른, 아마도 우리가 사람들을 교육하는 데 실패한 또 다른 부분일 수도 있고요, 맞아요. 그런 것들처럼요. 그냥, 그게, 음. 미국은 언제쯤 WDF 대회를 개최할 수 있을까요? 알고 계신가요? 음, 모르겠네요. 음, 어떤 클럽에서 개최하겠다고 제안했지만, 저는, 음, 그래도 저는 우리가 할 수 있을 거라고 기대합니다. 내년에는 캘리포니아에서 열린다는 걸 알고 있어요. 제 말은, 저는 정말 하고 싶다는 거죠. 그러니 문제 될 건 없어요. 이제 더 이상 이유가 없어야 해요. 맞아요. 제 말은, 우리가, 아니, 우리는, 우리는 많이, 아시다시피, 어떤 클럽들은 실제로 할 수 있죠, 그들이 할 수 있다는 걸 아시잖아요. 제 말은, 항상 클럽의 재정적인 측면이나 그 어려움 때문이라는 거죠. 왜냐하면 보통 USCA가 이벤트를 주최할 때는
know, swimming to watch something else, to watch something else, you know, and they, they try to stagger the times and things like that. And they try to not dilute, you know, still, you know, of course you dilute it. But whenever you have too many things going on at once, it always dilutes each other. It can't not. How can it not? What is next? What's coming next? What are you judging? Anything big coming or do you have anything? Invitation? I mean, for USA, for USA, I think everybody's kind of like, uh, coming out of the nationals, getting ready for the working dog championship, which will be in May, um, in Indiana. Um, my focus in the new year is going to be what we talked about that kind of try to now get more of a strategic outreach to, uh, um, to the legislative side, to the political side to get more. Um, so we, so we don't suffer the same. And I know in USA, it's much different, but I don't want to even come close to, to, to, to having to deal with what they're having to deal with in Austria right now. I feel kind of helpless in Austria. Um, um, and I feel like, uh, um, I feel helpless as to what may happen in Germany, um, if Austria falls, but, um, try to do everything to, to, to help. You know, what is the, the, the saddest thing of all this? Uh, is that country, countries that don't have to comply to such changes, they would do it because it's cool, because the Austrians are doing it and not realizing that the Austrians are going to be forced to accept that. It's not that they are just, it's not a, that, that same thing happens. They're just with, like, electric colors. I, I know in Bulgaria, they don't have to, but it's like, well, in Germany, they don't use them. And in these countries, they don't use them. So we don't use them because it's the cool thing. And it's just a little bit, um, kind of sad that, uh, countries that can maintain what they have get confused. It's just another, it's just another place that maybe we failed in educating people and, right. And things like that. It's just, it's a, it's just, uh. When is the USA gonna be able to host a WDF event? Do we know that? Um, I don't know. I think, uh, we had a club offer to host, but I, um, um, but I, I, I, I'm, I'm hopeful we can do it. Uh, I know next year it's in California. I mean, I would love to do it. So there's no problem. There should be no reasons anymore. Right. I mean, we, no, we have, no, we have, we have a lot, you know, we have some clubs that can act, you know, that can do it. I mean, it's always, it always comes down to the financial aspect for a club and just
1:51:10
모든 비용을 우리가 지불하니까요, 하지만 이건 AWDF 이벤트가 될 테니까요. 그러면, 아시다시피, 재정적인 측면은, 뭐, 어쨌든 그렇다는 거죠. 저는 AWDF에서 얼마나 지원이 나오는지조차 확실히 모르겠네요. 그러면 클럽이 그 외 모든 부담을 짊어져야 합니다. 네. AWDF 측과 해결해야 할 문제가 좀 있어요. 왜냐하면 그들은 안 하거든요. 아니요, 저는 전적으로 찬성입니다. 정말 좋을 것 같아요. 제 생각에는, 음, 보통 우리가, 보통 우리가, 우리가 최고의, 음, 어, 참석률을 보이는 건, 대회가 미국 북동부나 중부, 중동부 지역에서 열릴 때였고, 그럴 때 참가 신청이 정말 많았거든요. 참가 신청이 아주 많아요. 네. 그래서 제가 생각하기에 USCA가 AWDF를 주최한다면 아마 100건 가까이 참가 신청이 들어올지도 모릅니다. 네. 아니요, 당연히, 분명 큰 대회가 될 거예요. 확신합니다. 제 말은, 여러분 말이죠. 캘리포니아, 캘리포니아는 항상 어렵죠. 개를 보여주기 위해 캘리포니아에서 보스턴 지역까지 차를 몰고 오거나 인디애나까지 오는 분들에게는 정말 존경과 애정을 느낍니다. 개를 보여주기 위해 인디애나까지 오는 분들에게 말이죠. 하지만 우리가 깨달은 건, 제가 캘리포니아 방문을 좋아하긴 하지만, 개를 데리고 그곳에 가는 건 매우 어렵다는 거예요. 정말 어렵죠. 네. 특히, 지금은 항공편이 없어요. 물론 알래스카 항공이나 아메리칸 항공에 말도 안 되는 제한 규정이 있긴 해도 어떻게든 관리해 볼 수는 있지만요. 그렇지 않으면 대륙을 횡단하며 운전해야 합니다. 그렇지 않으면 대륙을 가로질러 운전해야 하니까요. 제 개를 예로 들어보죠. 그러니까 이건 그냥 개인적인 상황일 뿐이고, 당신한테는, 뭐, 훨씬 더 쉬울 수도 있겠죠. 저는 지금 대형견을 키우고 있어요. 캘리포니아에서 열리는 대회에 가려면 제 개는 700 사이즈 이동장에 실려 비행기를 타야 해요. 저는 프랑크푸르트를 경유해서 가야 할 겁니다. 맞아요. 비행기를 타야 할 거예요. 보스턴에서 프랑크푸르트로, 그리고 프랑크푸르트에서 캘리포니아 어딘가로 비행기를 타야 한다고 생각해요. 왜냐하면 알래스카 항공은 이 개를 태워주지도 못했거든요. 저먼 셰퍼드를 키우는 많은 사람들이 다 그래요. 개가 500 크레이트에 들어가지 못하면, 아시다시피, 위험을 감수해야 하니까요. 그리고 공항에 갈 때도, 그러니까, 잘 되길 바라고 손을 모아 기도하며 스트레스를 엄청나게 받죠. 그런데 만약 알래스카 항공이 무슨 이유로든 개 탑승을 거부하면, 꼼짝달싹 못 하게 되는 거죠. 정말 쉬웠어요. 아, 모든 항공사를 다 알아보고 가격 비교도 하고 정말 쉬웠었죠. 델타 항공, 다들, 다들 그랬죠. 델타요. 네. 기억나요. 지금은, 장담하건대, 만약 제가 캘리포니아에서 열리는 대회에 가려고 비행기를 탄다면, 말 그대로 프랑크푸르트를 경유해서 갈 거예요. 네. 아니, 그게 어떻게 유일한 선택지가 될 수 있는지 이해가 안 가고 정말 말도 안 되지만, 와. 정말 말도 안 되는 소리처럼 들리네요. 와. 캘리포니아에 가려고 유럽까지 비행기를 타고 가야 하다니. 그리고 그건 바뀌지 않을 거예요.
that hardship because normally when USCA hosts an event, you know, we pay for all the bills, but this will be an AWDF event. So then, you know, the financial, um, aspect is, you know, you know, whatever. I, I'm not even sure how much comes from AWDF. So then the club has to bear the burden of everything else. Yeah. There is something to be ironed out with AWDF with this because they don't. No, I'm, I'm all for it. I think it'd be great. I think it'd be, um, usually, usually when we, usually when we, we get the best, um, uh, attendance, if the trial is somewhere in, uh, Northeastern, mid central, mid Eastern part of the country, we get a lot of, we get a lot of entries. We get a lot of entries. Yeah. So I can, I can envision if USCA hosts AWDF, you might maybe have close to a hundred entries. Yeah. No, no, I'm sure we, it's going to be big one. I'm sure. I mean, I mean, you guys. California, California is always difficult. And they have a lot of respect and love for people from Cali that drive out to the Boston area to show their dogs or to Indiana to show their dogs. But what we found is, uh, as much as I love visiting California or going to California, it's very difficult to go out there with the dog. Very difficult. Yes. Especially, I mean, now there is no airline. And I mean, Alaska and American with some crazy restrictions, but you can somehow try to manage it. Otherwise it's driving across the country. My dog, my, so like I give an example. So like, and this is just a personal thing and it's not for, I mean, for you, maybe it's a lot easier. I have a big dog right now. My dog has to fly in a 700 for me to go to a trial in California. I would have to fly through Frankfurt. Right. I'd have to fly. I believe I have to fly from Boston to Frankfurt and Frankfurt to somewhere in California because Alaska air couldn't even take this dog. And that's the case for a lot of German shepherd people. If your dog can't fit into a 500 crate, you know, and you know, you're taking a risk there. But also when you go to the airport, I mean, you hope and cross your fingers and stress a lot about it. But if Alaska air for some reason refuses the dog, you're kind of stuck. It was so easy. Oh, every airline and you were shopping for prices and it was so easy. Delta, everybody, everybody. Delta. Yeah. I remember. Now it's, now I'm telling you, like if I flew to a trial in California, I would literally fly through Frankfurt. Yeah. No, I can see how that really is on the option, which is ridiculous, but wow. It sounds ridiculous. Wow. You have to fly to Europe to fly to California. And that's not changing.
1:53:57
그건 확실히 바뀌지 않을 겁니다. 우리는, 그러니까, 당연히 캘리포니아에 있는 사람들과 다른 곳에 있는 사람들도, 캘리포니아에서 대회가 열리길 원하죠. 그 마음 100% 이해해요. 맞아요. 그리고 당연히 지지하지만, 가끔은 그곳까지 가는 게 일부 사람들에게는 너무 부담스럽기도 하더라고요. 그래서 그냥 운전해서 가라고 하면, 사람들은 운전해서 가겠죠. 네. 우린 열정적인 개 애호가니까요. 그렇게 하죠. 그럼요, 하지만 휴가를 너무 많이 써야 해요. 정말 힘들죠. 비용이 매우 많이 듭니다. 정말 많이 들죠. 제 말은요. 500 사이즈 이동장에 들어가는 개를 키우신다면 다행이지만요. 그렇지 않다면 안 되죠. 차로 이동해야 합니다. 아니면 아까 말했듯이 비행기를 타거나요. 그렇죠. 와, 그거 정말 대단하네요. 생각지도 못했는데, 정말 그렇네요. 네. 아니, 한번 생각해보세요. 제 개는 90파운드 정도 나가거든요. 키는 65~66센티미터 정도 되고요. 작은 저먼 셰퍼드가 아니죠. 덩치가 큰 수컷 저먼 셰퍼드예요. 700 사이즈 이동장에 태워 보냅니다. 그게 다예요. 네. 정말 어쩔 수 없이 그런 말도 안 되는 방법을 써야 하는 거죠. 그렇죠. 그래서 저는 그 방법 아니면 차로 이동하는 것 둘 중 하나를 택하고 싶어요. 와. 저는. 네. 우리는 정말 못 말리는 사람들이에요. 개 주인들 말이에요. 미국은 우리 국가에서 확실히 언제나 선두에 서 있습니다. 그리고. 그렇게 말씀해주셔서 감사합니다. 제 말은, 우리는. 의심할 여지가 없죠. 제 철학은 언제나 USCA 회장으로서, 우리 회원들과 워킹독 커뮤니티를 위해 최선을 다하는 것입니다. 그리고 워킹독 커뮤니티가, 비록 USA(USCA)가 이견이 있었을지라도, 앞으로 다가올 몇 년 동안은 그런 차이들을 모두 제쳐두었으면 합니다. 네. 그렇죠. 제가 잘못했든, 다른 사람이 잘못했든 간에, 이제는 나아갈 때입니다. 네. 그리고 우리는 지금 아주 좋은 방향으로 나아가고 있다고 생각해요. 맞아요. 저도 그렇습니다. 저, 저는 확실히 우리가 나아가고 있다고 생각해요. 그리고 바라건대, 우리가 더 이상 협력하지 않을 여유가 없죠. 알다시피, AWDF 소속 사람들 중 일부는 반려견 및 스포츠 커뮤니티에 관여하고 있다는 걸 알 수 있죠. 네. 하지만 지금 워킹 독 세계는 바깥 상황이 두렵습니다. 바딤. 정말 멋졌어요, 친구. 감사합니다. 천만에요. 언제든지요. 자, 건배. 블렌즈(Blanton's)를 마시고 계시네요. 네. 네. 네. 저, 이건 처음 마셔보는데 정말 마음에 드네요. 음, 네, 도수가 좀 높긴 하지만 좋네요. 네. 일주일 전에 제 박사 과정 제자 중 한 명이 이걸 줬어요, 형제여. 네. 아니요, 정말 훌륭한 버번이에요. 즐기세요, 친구. 다음에는 직접 만나서 시가도 피우죠. 좋아요. 건배. 감사합니다. 감사합니다. 알겠습니다, 에반. 안녕히 계세요. 감사합니다. 하시는 모든 일에 감사드립니다.
That's for sure not changing. We, so we, you know, we, I mean, obviously people in California and people, you know, in other places want to have a trial in California. And I get that, you know, 100%. Right. And I, you know, of course I support it, but it just turns out sometimes that it's prohibitive for some people to get out there. And I know, you know, just tell people to drive and people will drive. Yeah. We're crazy dog people. We do that. We do, but it's a lot of time off of work. It's very costly. Very costly. I mean. If you have a dog that can fit in a 500 crate, you're great. If you don't, no. You have to drive. Or fly, like I said. Right. Man, that's, that's wild. I haven't thought of this, but that's very. Yeah. No, think about it. Like for me, you know, my dog is, you know, 90 pounds. He's, you know, 65 and, you know, centimeters or 66 centimeters. You know, he's not a small German shepherd. It's a male, big German shepherd. He flies in a 700 crate. Period. Yeah. And, and you really have no choice, but to do something crazy like that. Nope. So I want either that or drive. Wow. I. Yeah. We are crazy. Dogs poor people. USA is always on the front in our country, without a doubt. And. I thank you for saying that. I mean, we. There's no question. My, my, my philosophy is always, you know, as president of USCA, you know, just try to do the best thing for our members and for the working dog community. And I know that the working dog community, even as the USA has had its differences, but I hope that in the coming years, we put them all aside, you know. Right. Whether I was to blame, somebody else was to blame, you know, it's, you know, you know, it's time to move forward. And I think we are moving forward in a very nice way right now. Yeah. I am. I, I, for sure we are moving and, and hopefully it, we, we cannot afford anymore not to be working together. You can tell, you know, like, I know that, there's some AWDF, you know, people that are involved in the canine and sport community. Yes. But it's scary out there right now for the working dog world. Vadim. That was awesome, man. Thank you. My pleasure. Anytime. Hey, cheers. I see you drinking blends. Yes. Yes. Yeah. I, this was the first time I, I actually never had this and I really like it. Um, yeah, it's a, it's a little high octane, but it's nice. Yeah. I like somebody a week ago, uh, uh, uh, uh, one of my students that graduated from my doctorate in school, bro. Yeah. It's like, no, it's a great, it's a great bourbon. Enjoy it, man. Next time we're having a cigar in person. All right. Cheers. Thank you. Thank you. All right, Evan. Bye. Thank you. Thank you for everything you do.
1:56:53
아니에요, 아니에요. 제 친구 미첼이 하는 일이죠. 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다.
No, no. It's Mitchell, my friend. Thank you. Thank you. Thank you.