The Dog Training Quadrants We Don’t Talk About: Are We Using Them More Than We Know? #298 #podcast
Susan GarrettDogs That · 영상 · 30분
우리가 이야기하지 않는 반려견 훈련 사분면: 생각보다 더 많이 사용하고 있을까? #298 #팟캐스트
The Dog Training Quadrants We Don’t Talk About: Are We Using Them More Than We Know? #298 #podcast
0:00
지난번 Shaped by a Dog 에피소드 297편은 유튜브에서 많은 대화를 불러일으켰습니다. 대화에 참여해주신 여러분 한 분 한 분께 감사드립니다. 여러분의 의견이 무엇이든, 서로 존중하며 오고 간 대화가 많았습니다. 주제는 강화 기반의 반려견 훈련이 정말 효과가 있는가였습니다. 많은 댓글 작성자들은 어떤 개들은 4분면 전체를 활용한 훈련이 필요하다고 제안했습니다. 그래서 저는 강화 기반의 반려견 훈련사가 의도적으로 또는 무의식적으로 4분면 전체를 어떻게 사용할 수 있는지 이야기해보기로 했습니다. 안녕하세요, 저는 수잔 개럿입니다. Shaped by Dog에 오신 것을 환영합니다. 146번째 에피소드에서, 저는 동물 훈련의 4분면이 무엇인지, 그리고 그것이 부정적이거나 긍정적이라는 것이 좋다거나 나쁘다는 의미가 아니라는 점을 설명했습니다. 부적 처벌, 정적 처벌, 부적 강화, 정적 강화. 어느 하나가 '좋음'을 뜻하지 않습니다. 모두 개가 보이는 행동으로 설명됩니다. 즉, 개가 어떤 것을 강화제로 인식하면 그 행동은 빈도가 증가합니다. 반대로 개가 어떤 것을 처벌로 인식하면 그 행동은 빈도가 감소합니다. 여러분은 강화 기반 훈련사들은 당연히 4분면을 모두 사용하지 않고 하나만 사용한다고 생각할지 모릅니다. 하지만 그것은 사실이 아닙니다. 여러 가지 이유가 있는데, 어떤 분면은 의도치 않게 사용하게 되기도 하지만, 핵심은 정의에 있습니다. 저에게 있어 그 정의는 전적으로 개에 의해 결정됩니다. 개의 행동이 무엇인가요? 너무 깊이 들어가기 전에 이 4분면이 돌벽처럼 명확히 나뉘어 있는 것이 아님을 인지해야 합니다. 따라서 그 누구도 어떤 것이 절대적으로 무엇이라고 명확하게 정의할 수는 없습니다. 우리는 일반화하여 대부분의 개에게 적용할 수는 있지만, 그 4분면 사이의 경계선은 모호합니다. 예를 들어, 정적 강화가 어디에 속하는지 생각해보면 강화와 부적 처벌은 서로 다른 차원에 존재한다고 생각할 수도 있지만, 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러니 조금 더 자세히 알아보죠. 분명한 것부터 얘기해 봅시다. 제가 절대 사용하지 않으려는 것, 바로 정적 처벌에 대해서요. 정적 처벌이란 개의 행동을 억제하기 위해 무언가를 추가하는 것입니다. 정적 처벌로는 행동을 완전히 없애기가 매우 어렵습니다. 그래서 개가 리드줄을 당길 때 목줄을 툭 치는 것처럼 행동에 무언가를 추가해도 행동은 절대 사라지지 않는 것입니다. 과속 딱지와 비슷하게 항상 다시 나타나죠, 그렇지 않나요? 과속 딱지를 뗄 수도 있죠. 이건 정적 처벌입니다. 그렇다고 우리가 다시는 과속을 안 하게 되나요? 아니죠. 하지만 딴 길로 샜네요.
Our last Shaped by a Dog episode, podcast number 297, created a lot of conversations over on YouTube. And I thank each and every one of you for contributing to that conversation. Regardless of what your opinion was, there was a lot of respectful back and forth dialogue. The topic was, does reinforcement-based dog training really work? And a lot of the commenters suggested that some dogs need training from all four quadrants. And I decided let's talk about how a reinforcement-based dog trainer intentionally and inadvertently might be using all four of those quadrants. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. In Shaped by Dog episode number 146, I explained what the four quadrants of animal training were and that they were negative or positive, but that didn't mean anything like good or bad. Negative punishment, positive punishment, negative reinforcement, positive reinforcement. One doesn't designate good. All of them are described by the behavior of the dog. So, if the dog finds something reinforcing, then the behavior increases in frequency. If the animal finds something punishing, then the behavior decreases in frequency. And you might say, well, hey, reinforcement-based dog trainers, of course, they don't use all four quadrants. They just use one. Well, that's not true. And there's a number of reasons why, because some of those quadrants are dipped into unintentionally, but it's all in the definition. And for me, the definition is really described by the dog. What is the dog's behavior? And I want to, before we get too deep in the weeds to recognize those four quadrants are not defined by stone walls. So, nobody can articulate with clarity the absoluteness of anything being one or the other. We could generalize and for most dogs say, but those lines between the four quadrants, those are blurry lines. So, for example, where positive reinforcement and negative punishment, you would think, well, they don't exist even on the same plane, but they might. So, let's get into that just a little bit more. So, the obvious, let's talk about something that my goal is to never use, and that is positive punishment. And positive punishment is adding something to the dog that suppresses the behavior. Now, positive punishment can rarely ever eliminate behavior, which is why when a dog pulls on a leash and you collar pop them, adding something to the behavior, it never eliminates it. It always comes back, doesn't it? Much like a speeding ticket. You might get it. It's positive punishment. Doesn't mean we never speed again, does it? But I digress.
3:17
무언가를 인정하는 건 아닙니다. 정적 처벌은 목줄을 툭 치는 것, 때리는 것, 무언가로 툭 치기, 소리 지르기, 위협하기 등 신체적으로 가하는 것일 수 있습니다. 개가 그것을 처벌로 느끼는지 강화로 느끼는지는 개가 알려줄 겁니다. 수잔, 어떻게 처벌이 강화가 될 수 있냐고요? 제가 개들과 놀 때 툭 치면 개들이 신나서 재미있어하거든요. 하지만 누군가 그냥 개를 툭 친다면, 어떤 개도 그걸 흥미롭거나 재미있다고 생각하지 않을 겁니다. 만약 제가 노는 중이 아닌데 개를 툭 친다면, 분명 제 개들은 크게 불쾌해할 것이고, 개에 따라 다르겠지만 한두 초 정도, 혹은 그보다 더 오래 신뢰를 잃을지도 모릅니다. 그래서, 개가 처벌로 받아들이는 무언가를 추가하는 것입니다. 이제 여러분은 강화 기반 반려견 훈련사들이 어떻게 정적 처벌을 사용할 수 있는지 물으실 겁니다. 사실 강화 기반 훈련사들이 사용하는 정적 처벌은 거의 항상 의도치 않은 경우입니다. 하지만 중요한 점이 있습니다. 우리는 인간이라는 사실이죠. 강화 기반 훈련사들도 사람인지라, 훈련 중에 좌절할 때가 있습니다. 개가 우리가 원하는 바를 정확히 이해하지 못할 때 말이죠. 그럴 때 우리는 윽 하고 반응할 수 있습니다. 많은 개들은 그럴 때 그런 반응에 걱정할지도 모릅니다. 아니면 정말 중요한 일을 하고 있을 때일 수도 있죠. 마감 기한이 있는데 반려견들이 하필 그때 집 안을 빙글빙글 돌며 짖거나 으르렁거리기 시작해서 당신이 "너희들 좀 그만 안 할래?"라고 한다면, 그것이 바로 정적 처벌입니다. 만약 제가 그런 행동을 한다면, 물론 제가 그렇게 했던 순간들도 분명히 있었지만, 저는 즉시 스스로에게 이렇게 말합니다. 수잔, 그 행동이 더 나은 사람이 되는 데 무슨 도움이 되었니? 그리고 그게 네 반려견이 네가 진정으로 원했던 것을 이해하는 데 무슨 기여를 했지? 그러니 강화 중심의 훈련사들에게도 정적 처벌은 존재합니다. 하지만 목표는 첫째, 당신도 사람이라는 것을 인정하는 것이고 둘째, 앞으로 그런 상황을 피하기 위해 무엇을 할 수 있을지 생각하는 것입니다. 그런데 정적 처벌이 일어나는 다른 상황들이 있는데 당신은 미처 깨닫지 못할 수도 있습니다. 저는 바로 그런 것들에 대해 이야기하고 싶습니다. 예를 들어 행동을 조성(shaping)하는 도중일 수 있죠. 당신은 정말 신이 나서 반려견이 무언가를 할 거라고 생각했습니다. 반려견이 당신이 정말 원했던 그 목표물 근처를 두세 번 맴돌았지만 결국 그것을 터치하지 않았죠. 네 번째에 반려견이 아주 가까이 갔다가 돌아서 버리면 당신은 "후" 하고 한숨을 내쉴지도 모릅니다. 단지 그 숨을 내뱉는 것만으로도 당신은 당신의 감정 상태라는 것을 추가하는 것입니다. 기억하세요, 우리 모두는 전자기장과 같습니다. 반려견들은 그것을 느낍니다.
I'm not admitting anything. So, positive punishment can be something you add physically, like a collar pop, a smack, a bop with something, yelling, threatening. The dog will tell you if they find it punishing or reinforcing. You say, Susan, how could it be reinforcing? Well, when I'm playing with my dogs, I smack them. That smack gets them excited and it's fun. But if somebody just smacks their dog, I'm sure that no dog would ever consider that exciting or fun. If I ever smacked my dogs, not in the midst of playing, I am sure I would greatly offend my dog and potentially lose their trust for a second or two, maybe even longer depending on the dog. So, adding something that the dog finds punishing. Now you're going to say, well, Susan, how can reinforcement-based dog trainers ever use positive punishment? Well, honestly, the positive punishment that reinforcement-based dog trainers will use are almost always unintentional. But here's the thing. For example, we are humans, even reinforcement-based dog trainers. So, there'll be times where in training we are frustrated. We can't get our dogs to understand exactly what we want. And we might go . Now, many dogs will get worried by that reaction. Or you might be working on something really important. You've got a deadline to meet and your dogs pick that time to start doing loops around the house and barking and growling and you just, would you guys knock it off? That's positive punishment. And if there's a time that I would do that, and sure as heck there is times when I have done that, I immediately go and say to myself, well, how did that help you ascend to be a better person, Susan? And how did that contribute to your dog's understanding of what you really wanted? So, positive punishment does exist even in reinforcement-based dog trainers. But the goal is to acknowledge number one, that you're human. And number two, what can I do in the future to make sure I can avoid that situation? Now, there are other times that positive punishment happens that you might not be aware of. And these are the things I really want to talk about. It could be you're in the middle of shaping behavior. You're really excited and you thought your dog was going to do something. And two or three times they might have circled by the thing you really wanted them to touch and they just didn't touch it. And the fourth time they go so close and they turn away and you might go . Just that exhalation of air, you're adding something which is your emotional state. Remember, we're all just electromagnetic fields. Our dogs feel that.
5:52
많은 반려견의 경우, 최소한 귀를 까닥거리거나, 입술을 핥거나, 혹은 그저 빤히 쳐다보거나 행동을 멈추는 반응을 보일 것입니다. 왜냐하면 반려견들도 당신만큼 좌절감을 느꼈을 텐데, 이제 당신이 불쾌하다는 감정 상태를 드러내고 있기 때문입니다. 이제 당신은 처벌을 가하고 있는 셈이죠. 그런데 처벌은 어떤 역할을 할까요? 바로 행동을 억제합니다. 그래서 반려견들이 당신을 이상하게 쳐다보는 것입니다. 하지만 정적 처벌은 강화 중심의 훈련사들이 의도치 않게 추가하는 방식으로도 발생할 수 있습니다. 그들은 그것을 하고 있다는 사실조차 몰랐습니다. 그런 일은 제대로 조건화되지 않은 도구를 사용할 때 발생합니다. 그것은 강아지에게 우비나 겨울 외투를 입히는 것만큼이나 사소한 일일 수 있습니다. 그것은 강아지가 좋아하게끔 고전적 조건화를 해야 하는 일입니다. 어떤 강아지들에게는, 고전적 조건화를 통해 멋진 것으로 만들기 전에 먼저 둔감화 과정이 필요할 수도 있습니다. 하지만 그냥 옷을 입혀버리면 나중에 옷장에서 코트만 꺼내도, 강아지가 '오, 저거잖아. 난 저거 싫어.'라고 반응할 수 있습니다. 이는 발톱 깎기나 약 먹이기 등 모든 경우에 해당하며, 사소해야 할 것들이 결국 강아지에게는 가혹한 처벌이 될 수 있습니다. 그러므로 강화 기반 훈련사로서, 반려견을 키우는 우리 모두가, 어떤 수준의 반려견 훈련사든 간에, 아마 여러분은 강아지를 위해 최선을 다하려는 견주이자 훈련사일 것입니다. 여러분은 여전히 훈련사입니다. 따라서 무엇이든 강아지의 감정에 어떤 영향을 미치는지 인식하는 것이 도움이 됩니다. 우리 강아지는 이걸 처벌로 느끼는 것 같아. 좋아, 다음에 이걸 집어 들었을 때 다르게 반응하도록 하려면 어떻게 해야 할까? 만약 발톱 깎기와 같은 것이라면, 팟캐스트 에피소드 107번을 들어보세요. 거기서 제가 강아지들이 발톱 깎는 것을 좋아하게 만드는 'Pedicure Please(제발 페디큐어)' 프로그램을 소개합니다. 발톱 깎는 것을 가장 극도로 거부하는 강아지조차도 말이죠. 그래서 강화 기반 훈련을 하는 우리에게 정적 처벌은 의도치 않게 행해질 수 있다는 점을 항상 인지해야 하며, 좌절감 때문에 그런 행동을 하고 있지는 않은지도 알아야 합니다. 그리고 그 좌절의 순간에 스스로에게 더 나은 질문을 던져 우리가 모두 진정으로 원하는 방향으로 나아갈 수 있어야 합니다. 좋습니다. 정적 처벌에 대해 알아봤습니다. 다음 처벌 형태는 부적 처벌입니다. 그것은 우리가 무언가를 빼앗을 때이고, 우리가 그것을 빼앗을 때 개는 그것을 매우 처벌적으로 느낍니다. 마치 개가 한창 먹고 있는데 밥그릇을 빼앗으면, 그것은 매우 처벌적입니다. 그래서 사람들이
And that with many dogs, you will get at the minimal ear flick, maybe a lip lick, maybe even just a stare or stopping of behavior. Because they're probably as frustrated as you, but now you're showing your emotional state to be one of displeasure. And now you're adding punishment. And what does punishment do? It suppresses behavior. And that's why you get your dogs looking at you funny. But positive punishment could also be added by reinforcement-based dog trainers in a way they had no idea they were doing it. And that happens when you're using tools that have not been conditioned to be something amazing. It could be as benign as putting on a rain jacket or a winter coat on a dog. That should be something that you classically condition so that the dog loves it. For some dogs, you might even have to desensitize them before you classically condition as something amazing. But if you just throw that coat on, you might find that when you take the coat out of the closet, the next time that the dog goes, Ooh, it's that thing. I don't want that thing. That goes for nail trimming or giving your dog a pill or all of these things when you are adding things that they should be benign, end up being severe punishers for your dog. So, as reinforcement-based trainers, I hope all of us who are owning dogs, no matter what level of a dog trainer you are, you might be a dog trainer who's a dog owner trying to do the best thing for your dog. You're still a dog trainer. And so, recognizing how anything affects your dog's emotions will help you to go, I think my dog thinks this is punishing. Okay. What can I do to alter it so when I pick this up the next time we have something different? And if it's something like nail trim, go to podcast episode 107 where I talk about my Pedicure Please program where we condition the dogs to love getting their nails trimmed. Even the dog who is like the most frantic about getting their nails trimmed. So, positive punishment with us reinforcement-based people, it's something we need to be aware of because we might be doing it unintentionally and also be aware of when we're doing it out of frustration and how to ask ourselves better questions in the middle of that frustration so that we can go in the direction we all really want to go in. Okay. Positive punishment. Our next form of punishment is negative punishment. That is when we take something away and when we take it away, the dog finds it very punishing. Like if dog's in the middle of eating and you take away their food bowl, that's very punishing. And that's why
8:30
개에게 밥을 줄 때 손을 그 안에 넣어보고, 만약 개가 으르렁거리면 밥그릇을 빼앗으라고 말하는 것이죠. 그건 전혀 좋은 조언이 아닙니다. 둘 다 좋은 조언이 아니에요. 따라서 그것을 빼앗는 것은 처벌이 됩니다. 왜 처벌적일까요? 개가 당신이 빼앗아 간 것을 원했기 때문입니다. 그래서 그것은 큰 좌절감을 줍니다. 당신이 아이스크림 선데를 한창 먹고 있는데 누군가 그것을 빼앗으며 지금은 아이스크림 선데를 먹을 시간이 아니라고 말한다면, 우리는 더 이상 친구로 지낼 수 없을 것 같네요. 저는 그 아이스크림 선데를 먹고 있었으니까요. 그러니까 부적 처벌(negative punishment)은 개에게 타임아웃을 주는 것일 수 있습니다. 제가 90년대 중반에 정말 많이 했던 것이죠. 제가 처음에 밸런스 트레이너에서 강화 기반의 반려견 훈련사가 되기로 마음먹었을 때, 세상에, 저는 수많은 타임아웃을 사용했습니다. 비보상 마커(non-reward markers)도 썼죠. 어라, 다시 해봐. 웁스, 아니야, 틀렸어. 그것도 여전히 처벌이었습니다. 저는 프롱 칼라로 물리적인 교정을 하던 것에서 개가 원하는 것을 보류함으로써 감정적으로 교정하는 것으로 옮겨갔던 것이죠. 개들이 스프링클러를 쫓으며 즐겁게 놀거나 옆집 개와 울타리를 사이에 두고 싸우고 있을 때 그들을 붙잡아 집으로 데려오는 것, 이것도 부적 처벌입니다. 어떤 개들에게는 이 부분이 강화 기반 훈련사로서 정말 주의해야 할 점입니다. 개가 당신에게 점프할 때 등을 돌리는 것은 당신의 관심을 빼앗는 것입니다. 그것이 바로 부적 처벌입니다. 그리고 알고 계신가요? 어쩌면 훈련이 잘 안 된 개가 저에게 점프를 해서 누군가의 집에 방문 중일 때, 제 관심으로 그 행동을 강화하고 싶지 않다면 저도 그렇게 할지도 모릅니다. 하지만 처벌은 행동을 형성하지 않는다는 점을 알아야 합니다. 강화가 행동을 형성하죠. 그러니 처벌은 어떻게 하는 것이 올바른 행동인지 이해하지 못한 채로 두는 것은 공정하지 않습니다. 그래서 어떤 개들에게는, 강화 기반의 반려견 훈련사인 우리들은 여러 마리의 개를 키우고 있고, 한 번에 한 마리 이상의 개를 훈련할 수 있기를 원합니다. 그래서 우리는 개를 핫존(hot zone)이나 높은 침대 위로 올라가게 해서, 다른 개를 지켜보게 합니다. 이것은 매우 좌절감을 줄 수 있습니다. 그래서 지켜보는 개가 소리를 내거나 짖거나 낑낑대기 시작할 수 있죠. 왜일까요? 제대로 조건화하는 데 시간을 들이지 않았기 때문입니다. 지켜보는 것은 정말 놀라운 일입니다. 기억하세요, 부적 처벌을 사용해서는 안 됩니다. 개가 다른 개를 훈련하는 동안 지켜보게 하는 것은 부적 처벌이 될 수 있습니다. 올바른 행동을 하는 방법을 모르는 상태에서 부적 처벌을 사용해서는 안 됩니다. 저는 지켜보는 것에 대한 가치를 높이기 위해 강화를 사용하여 이 작업을 정말 많이 했습니다. 제 개에게 이 훈련을 아주 잘 해냈죠. 14살 된 제 개 스웨거는 다른 개들이 훈련하는 것을 지켜보는 데 집착합니다. 그리고,
people say, if your dog's eating, you should put your hand in there and if they growl, take away the food. That's just not good advice. Neither one of those is good advice. And so, taking that away is punishing. Why is it punishing? Because the dog wanted the thing you took away. So, it is causing great frustration. You're right in the middle of an ice cream sundae and then somebody takes it away and says, it's not time for ice cream sundaes right now. I don't think you and I can be friends anymore. I was eating that ice cream sundae. So, negative punishment could be giving your dog a timeout. Something I used to do a lot in the mid-90s. When I first changed from being a balanced trainer to wanting to be a reinforcement-based dog trainer, oh man, I used a slew of timeouts. Non-reward markers. Uh-oh, try again. Oops, no, wrong. It was still punishment. I moved from correcting physically on a prong collar to correcting emotionally by withholding the thing the dog wanted. It could be the dogs having fun chasing the sprinkler or fence fighting with the dog next door and you grab them and take them in the house. Negative punishment. For some dogs, this is where as reinforcement-based dog trainers, we really have to be aware. Turning your back on your dog when they're jumping on you, you're taking away your attention. That's negative punishment. And you know what? Maybe if a dog was jumping on me and they weren't a very well-trained dog and I was visiting somebody's house and I didn't want to reinforce that dog with my attention, I might do that. But know that punishment doesn't build behavior. Reinforcement builds behavior. So, punishment in the absence of the understanding of how to be correct is just unfair. So, for some dogs, us reinforcement-based dog trainers, we have multiple dogs and we want to be able to train more than one dog at once. So, we have our dog hup it up on a hot zone, up on a raised bed, and they get to watch that other dog. That can be very frustrating. And so, the dog watching might start vocalizing, might start barking or whining. And why? Because you didn't take the time to really condition. Watching is something amazing. Remember, you can't use negative punishment. Having a dog watch while you train somebody else is negative punishment. You can't take negative punishment and use it in the absence of how to be correct. And I did this so much using reinforcement to build the value for watching. I did this so well with my dog. My 14-year-old dog Swagger is obsessed with watching dogs work. And,
11:07
알다시피, 녀석의 어질리티 경력은 심장 바이러스로 인해 매우 짧게 끝났습니다. 그래서 녀석이 이제 막 6살이 되었을 때 모든 활동에서 은퇴시켜야 했습니다. 하지만 녀석은 다른 개들이 훈련하는 것을 보는 것에서 큰 강화 가치를 찾았기 때문에, 오늘날에도 제가 보통 제 어린 개들을 훈련하러 가는 저녁 7시가 되면, 제가 훈련할 시간이 없다고 판단한 날에도 스웨거는 저에게 지금이 훈련할 시간이고 우리가 저 건물로 가야 한다고 일깨워줍니다. 제가 녀석을 데리고 나가서 무언가를 하는 일은 드물지만, 녀석은 지켜보는 것에서 큰 가치를 찾습니다. 그리고 그것은 녀석이 어렸을 때 제가 했던 모든 조건화 덕분에 생겨난 것입니다. 녀석은 지켜보는 것을 결코 처벌이라고 느끼지 않았죠. 그래서, 강화 기반의 반려견 훈련사로서 우리는 강화를 유보하는 것이 개에게 매우 처벌이 될 수 있다는 점을 인지해야 합니다. 왜 그럴까요? 왜 그런 좌절감이 개에게 그토록 고통스러운 처벌이 되는 걸까요? 저는 B.F. 스키너가 1953년 '과학과 인간 행동(Science and Human Behavior)'에서 쓴 내용을 떠올립니다. 우리가 물리적 환경을 통제할 때 자동으로 강화됩니다. 음, 우리가 그 통제력을 빼앗을 때, 강아지를 높은 강아지 침대에 올려두는 것보다 더 나쁜 것은 문이 닫힌 크레이트에 가두는 것입니다. 왜냐하면 그러면 강아지는 당신이 훈련하는 것을 보거나 들을 수 있게 되고, 미칠 듯이 답답해할 것이기 때문입니다. 강아지 입장에서는 그 강화물을 얻는 주체가 자신이 되고 싶기 때문에 그것이 믿을 수 없을 정도로 벌을 주는 것과 다름없기 때문입니다. 그러니 당신은 강아지가 차례를 기다리는 법과 기다리는 동안 강화물을 얻는 법을 배울 기회를 만들지 않은 것입니다. 그리고 왜 그렇게 좌절감을 느끼는 걸까요? 저는 스키너가 말했던, 우리는 통제할 수 있는 능력에 의해 자동으로 강화된다는 그 문장으로 돌아간다고 생각합니다. 우리는 강아지를 크레이트에 넣거나 이 자세를 유지해야 한다고 말함으로써 강아지의 통제력을 빼앗아 버렸습니다. 그리고 스키너가 말했듯이, 그것은 통제가 우리 모두에게 일반적인 강화제가 된다는 것을 보여줍니다. 그리고 저는 그것이 강화 기반의 반려견 훈련을 하는 우리들에게 사람들이 종종 던지는 마법 같은 말 중 하나라고 생각합니다. 음, 당신은 말리누아를 훈련해 본 적 없죠? 혹은 사람을 공격하도록 사육된 벨기에산 말리누아를 훈련해 본 적 없잖아요. 그들은 달라요. 그리고 그들이 다르다는 이야기에 집착할수록, 당신은 그들이 훈련하는 것이 불가능하다고 말하는 셈입니다. 마치 야생 곰을 강화제로 훈련하는 것이 불가능하거나, 범고래를 훈련하거나, 사자를 훈련하는 것이 불가능하다고 말하는 것과 같습니다. 혹은 벨기에 말리누아보다 크거나 강한 어떤 동물을 훈련하는 것이 불가능하다고 말하는 것과 같습니다. 저는 당신이 그런 이야기에 매달려 있는 한, 그 생각에 갇혀 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 그것은 제 판단일 뿐입니다. 마치 당신이 저에게 제가 훈련할 수 없을 것이라고 판단을 내리는 것과 같죠. 저는 제가 좌절감의 수준을 인지할 것이기 때문에 충분히 훈련할 수 있을 것이라고 확신합니다.
you know, his agility career was cut very, very short by a heart virus. And I had to retire him from all activity when he was just turning six years old. And because he found so much reinforcement value in watching other dogs work, even today at seven o'clock at night is when I normally come over to train my young dogs. And if it's a day I decide I just don't have time to train, Swagger is reminding me it is training o'clock we should be over in that building. It's rare that I take him out and do something with him, but he finds great value in watching. And that came about because of all the conditioning I did when he was a young dog. He never found it punishing to watch. And so, as a reinforcement-based dog trainer, we need to be cognizant of when the withholding of reinforcement is very punishing to the dog. And why is that? Why is that frustration so freaking punishing to a dog? I think B.F. Skinner in 1953 in Science and Human Behavior, he wrote something along the lines of, we are automatically reinforced when we control our physical world. Well, when we take away the ability to control that, what's worse than putting a dog on a raised dog bed is putting them in a crate with a closed door. Because then they can watch or they can hear you train and they're going stark raving mad because it is so unbelievably punishing because they want to be the one in there getting that reinforcement. So, you didn't create the opportunity for them to learn how to wait for their turn and how to earn reinforcement as they waited for their turn. And why is it so frustrating? I think it goes back to that line that Skinner said, that we are automatically reinforced by the ability to control. We've taken away the dog's ability to control by putting them in a crate or by telling them they have to hold this position. And that demonstrates as Skinner said, that control becomes a general reinforcer to all of us. And I believe that's one of the magical things that people will often throw at those of us doing reinforcement-based dog training. Well, you haven't trained a Malinois, have you? Or you haven't trained a Belgian-bred Malinois, bred for attacking humans. They're different. And the longer that you hold on to the narrative that they're different, the more you're saying that it's impossible to train like a wild bear with reinforcement, or it's impossible to train a killer whale, or it's impossible to train a lion, or it's impossible to train any animal bigger or stronger than a Belgian Malinois. And I think as long as you hang on to that narrative, it keeps you stuck. But that's a judgment on my
14:04
그리고 저는 그러지 않을 것입니다. 강아지의 인내심을 시험하려 하거나 좌절감을 주려 하지는 않을 것입니다. 제가 충분한 강화물을 쌓을 때까지 그 부적 처벌을 쌓아 올리세요. 그리고 이 방송을 듣고 계신다면, 그런 반려견들에게 무엇을 해줘야 할지 아이디어를 얻으셨으면 좋겠습니다. 자, 이제 강화로 넘어가 보죠. 반려견을 사랑하는 우리 모두가 당연히 사랑하는 방법이 바로 강화입니다. 그리고 이 방송을 듣고 계신 밸런스 트레이너분들도 강화를 사용하는 것을 좋아하신다는 걸 잘 압니다. 그리고 제가 처벌과 강화를 똑같은 비율로 사용하라고 제안하는 것은 절대 아닙니다. 여러분 모두가 강화를 사용하기 위해 최선을 다하고 있다는 걸 압니다. 하지만 저는 강화 기반 훈련을 하는 우리들이 더 다양한 강화제를 가지고 있다고 믿습니다. 왜 그럴까요? 돌아갈 다른 도구가 없기 때문입니다. 강화란 반려견이 강화된다고 느끼는 것이죠, 맞나요? 가장 분명한 것은 음식과 장난감입니다. 저에게 가장 중요한 것은 반려견이 아주 좋아하도록 조건화한 활동들입니다. 수영 같은 활동들이죠. 바이트 워크를 하시는 분들에게는 무는 행위가 될 것이고, 반려견과 함께 사냥을 하시는 분들에게는 사냥이 될 것입니다. 진정한 사냥견이라면 그 활동을 좋아하게끔 따로 조건화할 필요가 거의 없다는 것을 압니다. 그래서 정적 강화는 저를 통해 이루어집니다. 그것이 사냥, 무는 것, 수영, 도그 어질리티를 할 때 중요한 점입니다. 만약 제 반려견이 출발선을 어기고 도그 어질리티를 시작해서 제가 '가자'라고 한다면, 그 강화는 더 이상 저를 통해 오지 않습니다. 왜냐하면 허락으로 시작되지 않았기 때문입니다. 통제를 깰 수는 있습니다. 하지만 여러분이 유지해 온 통제 위치는 이제 반려견이 정말 놀랍도록 강화된다고 느끼는 것을 얻을 수 있는 기회로 이어집니다. 그것이 바로 강화 기반 반려견 훈련의 비법입니다. 그게 전부예요. 지난 에피소드에서 이야기했듯이, 미트볼이나 테니스 공 같은 유도물로 현혹하는 것이 아닙니다. 반려견의 삶에서 무엇이 강화가 되는지를 어떻게 활용할지 정말 창의적으로 생각하는 것이 중요합니다. 그리고 처음에 말씀드렸듯이, 무엇이 처벌이 되고 무엇이 강화가 되는지는 개가 결정합니다. 따라서 이는 하루 중 시간, 일 년 중 시기, 그리고 주변 환경에서 어떤 일이 일어나고 있는지에 따라 다릅니다. 무엇보다도 개가 처한 감정 상태에 따라 달라지는데, 이는 앞서 언급한 모든 요소에 의해 좌우될 수 있습니다. 그래서 반려견의 감정 상태에 따라, 제 반려견에게는 터그 놀이처럼 매우 강화가 되는 것이 반려견이 겁에 질려 있을 때는 전혀 강화가 되지 않을 수도 있습니다. 개가 사고하는 상태에서
part, just like you're putting a judgment on me saying that I wouldn't be able to do it. I'm very confident that I would be able to do it because I'd be cognizant of the frustration level. And I wouldn't build up that negative punishment until I built up tons of reinforcement. And if you're listening to this, I hope it gives you some ideas of what to do with those dogs. Okay. Now let's jump over to reinforcement. The obvious one that we all, all of us who love dogs, we love to use reinforcement. And I know if you're listening to this and you're a balance trainer, I know you love using reinforcement. And I'm not ever suggesting that you use an equal balance of punishment and reinforcement. I know you guys are doing your best to use reinforcement. I do believe though, that those of us who are reinforcement based have a wider range of reinforcers. And why is that? Because we don't have any other tools to go back to. So, reinforcement is what the dog says is reinforcing, right? The obvious is food, toys. The biggie for me is the activities that I've conditioned within my dog to be amazing. Activities like swimming. Those of you that do bite work, it's biting. Those of you that hunt with your dogs, it's hunting. I know if you have a true hunt dog, you probably don't have to do much conditioning for them to love that activity. So, the positive reinforcement comes through me. That's the important thing about hunting and biting and swimming and doing dog agility. If my dog breaks the start line and starts doing dog agility and I go, I'm catching up. The reinforcement no longer comes through me because it didn't start with permission. You can break that control. Your control position now that you've held it is leading you to the opportunity to get what you find so incredibly reinforcing. And that, that is the secret sauce to reinforcement-based dog training. That's it. It isn't about, as I talked about in my last episode, masking with a lure of a meatball or the lure of a tennis ball. It's about getting really creative about how you use what is reinforcing in your dog's life. And as I said off the top, the dog decides what's punishing and reinforcing. So, it depends on the time of day, the time of year, what's happening in their environment. Mostly it depends on the dog's emotional state, which might be dictated by all of those things previously. So, your dog's emotional state, something that is really reinforcing to my dog like tugging might not be at all reinforcing when my dog is terrified. They're just not going to look too tugging because they've gone from a thinking dog
17:04
오로지 교감 신경계만 작동하는 상태로 넘어가 버리면 터그 놀이에 관심을 두지 않을 것이기 때문입니다. 학습할 수 없고, 공포에 질려 반응할 수도 없습니다. 그러므로 반려견에게 무엇이 어떻게 강화가 되는지를 결정하는 것은 바로 그런 상태입니다. 그리고 이 점이 우리 모두가 아는 데 있어 매우 중요합니다. 물론 여러분의 관심, 칭찬, 눈맞춤, 쓰다듬기, 신체 접촉 같은 것들도 역시 강화물이 될 수 있으며, 우리는 이런 것들을 반려견에게 굉장히 큰 강화가 되도록 만들 수 있습니다. 한 가지 짚고 넘어갈 점은, 지난주에 올린 짧은 영상에서 제가 반려견들에게 일주일 동안 음식을 전혀 주지 않고도 훈련할 수 있다고 말했습니다. 제가 말한 건 강화물을 전혀 주지 않고 일주일간 훈련할 수 있다는 뜻이 아닙니다. 오, 이 점을 이해하는 것이 정말 중요합니다. 제 반려견들은 우리가 서로 상호작용하는 거의 매 순간 저로부터 강화를 받습니다. 잠자고 있을 때를 제외하고 말이죠. 제 반려견들은 저와 상호작용하는 거의 매 순간 강화를 받습니다. 왜냐하면 제 반려견들에게 강화가 되는 것이 무엇인지 많이 알고 있기 때문이며, 여러분도 이 점을 인지하는 것이 중요합니다. 자, 마지막으로 네 번째 상한은 부적 강화입니다. 자, 부적 강화란 무언가를 제거하고 개가 그것을 강화로 느끼는 것을 의미합니다. 즉, 그전에 일어나고 있던 일이 불쾌했다는 뜻이죠. 그럼 강화 기반 훈련사는 이를 어떻게 사용할까요? 우리는 개에게 불편한 상태로 들어가는 것입니다. 밸런스 트레이너들은 개가 피하고 싶어 하는 상황을 조성함으로써 이를 이용합니다. 가장 가벼운 예로는 개가 무언가를 하게 만들기 위해 리드줄에 압박을 주는 것일 수 있습니다. 위로 당기면 개는 이렇게 말하죠, 이 상황에서 어떻게 벗어나지? 아, 앉아야겠구나. 그러면 그 압박이 해소됨으로써 행동이 강화됩니다. 그리고 거기서부터 단계가 높아질 수 있습니다. 강화가 이루어지기 전에 개가 견뎌야 하는 신체적 고통은 부적 강화를 사용하는 사람이라면 더 심해질 수 있습니다. 이 영상을 보시는 분들이라면 그것이 여러분의 세계에서 반드시 필요한 것은 아닐 수도 있다는 점을 고려해 주셨으면 합니다. 부적 강화, 저희 정적 강화 기반 훈련사들은 사용하지 않는다고 생각하고 싶어 하죠. 하지만 솔직히 말씀드리자면, 여러분도 아마 사용하고 계실 겁니다. 그저 인지하지 못할 뿐이죠. 바로 여기서 경계가 모호해집니다. 예를 들어, 공원에서 반려견과 산책을 하는데 개가 계속해서 앞으로 끌고 나갑니다. 왜 그럴까요? 연못으로 가서 수영하고 싶어 하기 때문이죠. 그때 여러분은 어깨가 빠질 것 같아, 리드줄을 풀어버립니다. 리드줄은 팽팽하고 개는 여러분과 실랑이를 벌이고 있었죠. 줄을 풀어주고 놓아주는 것은 개를 좌절하게 했던 제약을 제거한 것입니다.
into a dog that's strictly working in their sympathetic nervous system. I can't learn. I can't respond because I'm terrified. So, that is what dictates how and what is reinforcing to your dog. And that's what's super important for all of us to know. Of course, things like your attention, your praise, your eyes, patting, touching, those are all things that are also reinforcing and we can build them up to be incredibly reinforcing for our dogs. One of the things I want to address is I mentioned in a short that I did last week that I could train my dogs for a week without ever giving them food. I am not saying I could go for a week training my dog without ever giving them reinforcement. Oh, it's so important that you understand that. My dogs get reinforcement from me like almost every minute that we are engaging with each other. Unless they're asleep. It's almost every minute of their interaction with me because there's so many things that I know that are reinforcing to my dogs and it's important that you are aware of that. Okay. And the final, the fourth quadrant is negative reinforcement. Now, negative taking it away and then the dog finds that reinforcing. That means what was happening was unpleasant. How would a reinforcement-based dog trainer use that? We would have to put the dog into a place of discomfort. Balance trainers use this by creating a situation that the dog wants to avoid. The most benign might be putting leash pressure to get a dog to do something. Pull up and the dog says, how do I get out of this? Oh, I'm going to sit down. And then that gets reinforced by the release of that pressure. And it could be escalate from there. The physical pain from that the dog has to endure before they get that reinforcement. If you are a person who used negative reinforcement might escalate up. And I hope if you're watching this, that you're going to consider that maybe that's not something that's necessary in your world. So, negative reinforcement, us positive reinforcement-based people like to think we don't use. I'm here to tell you, you probably do. And you're just not aware of it. Now, this is where the lines are blurred. So, for example, you're walking your dog at the park and they're pulling and they're pulling and they're pulling. Why are they pulling? Because they want to get to the pond to swim and you go, hell, my shoulder is about to go out. I'm just going to take that leash off. The leash is all tight. The dog's fighting you. You get it off, you let it go. You've removed
19:42
본질적으로는 개가 자신의 세상을 통제하지 못하게 막고 있었던 것이죠. 따라서 그 제약을 제거하는 것은 부적 강화입니다. 즉, 자신이 원하는 행동, 즉 연못으로 직진해 물속으로 뛰어드는 행동을 선택할 자유와 접근 권한을 얻는 것이 강화되는 것입니다. 그러니 리드줄이 풀리는 바로 그 순간이 부적 강화가 발생하는 시점입니다. 그래서 우리 훈련 환경에서 부적 강화는 인식조차 되지 않는 경우가 많습니다. 주말에 한 학생이 헤드 할터를 쓴 어린 보더 콜리와 함께 왔기에 제가 말했죠. 좀 보여달라고요. 터그 놀이를 했어요. 그러자 강아지가 터그를 하기 시작했는데, '아, 헤드 홀터를 하고 있어서 터그를 안 하려는구나' 싶었죠. 그래서 제가 말했습니다. 그건 이 14개월 된 강아지가 헤드 홀터를 하고 있을 때는 터그를 하지 않는다는 걸 의미하는데요, 그럴 땐 헤드 홀터를 벗겨줘야 한다는 뜻이죠. 제 말이 맞나요? 그러자 그분은 맞다고 했어요. 그러니까 개와 사람의 관계에서는, 한쪽이 다른 쪽을 형성하게 됩니다. 이 경우에는 '개에 의해 형성된' 셈이죠. 개가 이렇게 말한 겁니다. 터그 하지 말고, 이거 벗겨줘. 터그 하지 마, 하지 마. 네가 벗겨주면, 응, 나 터그 할 수 있어. 그래서, 제가 도구를 제대로 조건화하지 않으면 처벌이 될 수 있다고 했던 말 기억하시나요? 헤드 홀터는 조건화하는 데 정말 오랜 시간이 걸립니다. 만약 제가 헤드 홀터나 입마개를 사용한다면, 정말 아주 천천히 진행할 거예요. 그래야 강아지가 그런 도구를 하는 걸 아주 멋진 일이라고 생각하게 되니까요. 강아지가 발로 긁거나 얼굴을 문지르는 것 때문에 헤드 홀터나 입마개를 벗겨준다면, 그것은 부적 강화가 됩니다. 강아지가 싫어하는 무언가를 제거해 준 것이고, 강아지는 그것을 매우 강화되는 경험으로 받아들였기 때문이죠. 강화는 무엇을 할까요? 행동이 다시 반복될 가능성을 높입니다. 그래서 제가 '네, 보상 기반의 반려견 훈련 세상에서도 부적 강화는 일어납니다'라고 말하는 겁니다. 하지만 대개는 의도치 않게 일어납니다. 스스로 무엇을 했는지 깨닫지 못하는 거죠. 강아지가 무언가를 발로 긁으면서, 이 문 좀 열어줘요. 나가고 싶어요, 라고 하면 '알았어, 문 열어줄게' 하고 장벽을 제거해 줍니다. 저는 강아지가 거실에 배변하는 것보다 밖으로 나가고 싶다는 걸 저에게 알려주는 걸 좋아하기 때문에 그렇게 합니다. 그래서 강아지에게는 긁는 행동이 강화되고, 저에게는 문을 열어주는 것이 강화가 되는 거죠. 무엇의 빈도가 높아질까요? 긁는 행동이 더 늘어납니다. 이미 이 팟캐스트에서 한 번 언급했던 스웨거는, 강아지 시절에 물그릇이 비어있을 때마다 이런 행동을 시작했습니다. 이제 저를 비난하셔도 좋습니다. 강아지가 물그릇이 비었다는 걸 어떻게 알고 그런 걸 배웠을까요? 그건, 의미하는 바가... 이 강아지의 삶 속 어느 시점에 물그릇이 비어버린 적이 있었습니다. 미아 카파(내 잘못이다). 하지만 그거 아세요? 한 집에
a constraint that had the dog frustrated. That was in essence, keeping the dog away from being able to control their world. So, when you remove that, that is negative reinforcement, the reinforcement of getting access, the freedom to choose to do what they want, which is beeline to the pond and jump in the water. So, that's the moment that that leash is removed, that's negative reinforcement. So, a lot of the times in our world, negative reinforcement is not even realized. So, I had a student here on the weekend who had a young Border Collie with a head halter on. And I said, let me see your tug. And he started tugging and, oh, she's not going to tug with her head halter on. And I said, so that tells me that this 14 month old puppy, when they've got a head halter on and they don't tug, that you take the head halter off. Am I correct? And he said, yes. So, in a relationship between a dog and a human, one is shaping the other. And in this case, shaped by dog. The dog said, don't tug, take it off. Don't tug, don't tug. You take it off. Yeah, I can tug. And so, remember when I talked about tools can become punishing if we don't condition them? Head halter, I take forever to condition. If I'm going to use a head halter or a muzzle, I take forever. So, the dog thinks it is amazing to have one of those things on. When you take the muzzle, the head halter off, because maybe the dog's pawing or rubbing their face, that is negative reinforcement. You have removed something, the dog found it very reinforcing. What does reinforcement do? It increases the likelihood the behavior will repeat again. So, that's why I say, yes, negative reinforcement happens in the world of reinforcement-based dog training, but often it's inadvertent. They don't realize what they've done. So, a dog that paws at something, you need to open this door. I want out. All right. I'll open the door. I'll remove that barrier. And I'll do it because I love for my dog to let me know that they want outside rather than going to the bathroom in my living room. So, it's reinforcing for the dog to paw. It's reinforcing to me to let them out. What increases in frequency? More pawing. Swagger, who I've mentioned already once in this podcast, as a puppy, he started this behavior whenever the water bowl was empty. Now, you can shame me right now because why would a puppy learn something when a water bowl is empty? It meant that some point in this puppy's life, the water bowl went empty. Mia kappa. But you know what? In a house with
22:23
네다섯 마리의 개가 있다 보면 가끔 물그릇이 빌 때도 있잖아요. 스웨거는 강아지 시절부터 즉시 물그릇을 발로 긁곤 했습니다. 생후 12주쯤부터 그냥 물그릇을 발로 긁곤 했죠. 걔는 짖지는 않았어요. 소리를 내지 않았죠. 그러면 당신은 '저게 무슨 소리지?' 하고 일어나서 확인하러 가게 되고 녀석은 '야, 물그릇이 비었잖아. 어떻게 이런 일이 있게 놔둘 수 있어?'라는 식이었죠. 세상 사람들이 당신이 대단한 반려견 훈련사라는 걸 알면서도 내 물그릇을 비워두면 어쩌나 하는 식이었겠죠? 딴길로 샜네요. 녀석은 여전히 가끔 물그릇이 비어 있으면 그렇게 해요. 지금은 물그릇을 두 개 두는데 녀석은 그냥 계단 두 개를 내려가서 두 번째 물그릇으로 가기는 싫은 거예요. 저는 여전히 벌떡 일어나서 물을 채워줍니다. 첫째는 물이 비어 있게 한 게 미안해서이고, 둘째는 녀석이 여전히 그런 행동을 한다는 게 너무나 귀여워서죠. 그러니까 부적 강화란 개가 현재 일어나는 어떤 상황을 불쾌하게 느껴서 그 불쾌함을 제거해 주는 것입니다. 균형 잡힌 훈련사들에게 그것은 불쾌함을 피하기 위한 학습된 회피 방식입니다. 그런 식의 훈련을 절대 하지 않기로 선택한 우리들에게, 이것은 의도치 않은 상황으로 나타납니다. 즉, 개가 크레이트 안에서 짖을 때, 어쩌면 제가, 음, 제가 개들이 차례를 기다리는 것을 좋아하도록 잘 가르치지 못해서 갑자기 개가 크레이트 안에 있고 젠장, 짖는 소리가 들리는 상황이죠. 어떻게 해야 할까요? 만약 가서 '미안해, 꺼내줄게'라고 한다면, 저는 방금 개가 크레이트에서 짖는 행동을 강화하고 크레이트 문을 열어준 부적 강화를 한 셈이 됩니다. 그럼 대신 무엇을 할까요? 개가 조용해질 때까지 기다릴 겁니다. 아마 한동안 훈련을 멈추겠죠. 그러고 나서 다가가 개가 조용히 있을 때 풀어줄 겁니다. 장벽에서 꺼내 주는 것이죠. 그렇게 함으로써 그곳에서 나가기 위해 개가 한 행동, 즉 아무것도 하지 않고 조용히 있었던 행동을 강화해 주는 것입니다. 그렇죠? 그래서 부적 강화는 부적 처벌과 함께 자주 일어나는데, 많은 경우에 그것이 의도치 않게 발생할 수 있습니다. 저는 여러분이 만약 강화 기반의 반려견 훈련사가 되고 싶다면, 혹시 의도치 않은 처벌자나 강화자가 있지는 않은지 진지하게 고민해 보길 바랍니다. 둘 다 좋지 않으니까요. 왜냐하면 여러분의 삶이나 반려견의 삶 속에 의도치 않은 처벌자가 존재한다면, 여러분은 그 개의 좌절감을 증폭시키게 될 것이기 때문입니다. 저는 1997년에 쓴 책에서 제 반려견 버즈를 통해 그것을 목격했습니다. 저는 'Shaping Success'라는 책을 쓰기 시작했습니다. 일련의 기사들을 모은 것이었죠. 저는 버즈를 광분하고, 높은 추진력을 가진, 강렬하고, 불을 뿜는 듯한 보더 콜리로 만들었습니다. 파워풀하고, 강렬하고, 의욕 넘치는 개였죠. 저는 그 많은 부분이 유전적인 영향도 있었겠지만, 상당 부분은 부적 처벌을 의도치 않게 사용하거나
that, you know, four or five dogs, maybe the water bowl goes empty from time to time. Swagger immediately as a puppy would just paw in the bowl. From like 12 weeks old, he would just paw in the bowl. He would embark. He wouldn't vocalize. You'd just go, what's that noise? And you'd get up to investigate and he'd be like, yo, the water bowl's empty. How did you let this happen? What if the world knew you're like this big time dog trainer and you let my water bowl go empty? I digress. He still does it every now and again if the water bowl is empty. Now we have two water bowls on the go and he just doesn't want to go down the two stairs to the second one. I still jump up and fill that water bowl, number one, because I feel guilty for having it gone empty. Number two, I just find it so darn cute that he still does that. So, negative reinforcement is when the dog finds whatever is happening unpleasant and you remove the unpleasantness. With balance trainers, it is learned escape avoidance to avoid the unpleasantness. For those of us who choose never to train like that, it is inadvertent in that if we have a dog that's barking in the crate for maybe you didn't, you know, I didn't do a good job shaping my dogs to love to wait their turn. And all of a sudden the dog's in a crate and darn it, I hear them barking. What am I going to do? If I go and say, my bad, I'm going to let you out. I've just reinforced the dog for barking in the crate, opening the crate door, negative reinforcement. What would I do instead? I would wait until that dog is quiet. I'd probably stop training for a while. Then I would go over, release the dog when they're quiet, removing them from the barrier, reinforcing them for what they were doing to get out of there, which was nothing, just being quiet. Right? So, negative reinforcement happens a lot with negative punishment in that a lot of the times it could be inadvertent. And I just want you, if you want to be a reinforcement-based dog trainer, to really work towards thinking, are there inadvertent punishers or reinforcers? Either are bad, because if you have inadvertent punishers in your life or in your dog's life, what you are going to do is you're going to increase that dog's frustration. I saw that with my dog Buzz, who I wrote about in 1997. I started writing the book Shaping Success. It was a series of articles. I turned Buzz into this frantic, high drive, intense, fire-breathing Border Collie. Powerful, intense, driven. And I think a lot of that, yes, some of it was genetics, but I think a lot of it was the inadvertent use or the overuse
25:08
과도하게 사용했기 때문이라고 생각합니다. 동물이 느끼는 좌절감은 강렬합니다. 그리고 아이러니한 점은, 균형 훈련(balance-based)을 중시하는 훈련사들이 우리 보더 콜리를 키우는 사람들에게, 참고로 저는 보더 콜리를 키우게 된 테리어 견종 애호가입니다만, 우리가 한 번도 말리노이즈를 훈련해 본 적이 없어서 불을 뿜는 듯한 극도의 좌절감을 겪고 있다는 점을 비난하곤 합니다. 제가 이 모든 상황에서 아이러니하다고 느끼는 것은, 스키너의 명언으로 돌아가 보면, 그는 우리가 물리적 세상을 통제할 때 자동적으로 강화된다고 말했습니다. 그리고 그는 자기 뜻대로 하는 것이 강화 요인이 되며, 통제를 위한 통제를 하는 사람들에게서 이것이 증명된다고 덧붙였습니다. 그래서 여러분은 궁금해할 수밖에 없을 겁니다, 우리가 알파가 되어야 한다는, 우리가 개를 통제해야 한다는 서사가 만들어졌다는 것을요. 모든 움직임을 우리가 통제해야 한다는 것이죠. 그게 누구를 강화하는 걸까요? 통제하는 사람 자신을 강화하는 겁니다. 반려견 훈련을 해 나가는 과정에서 이것을 고려하고, 호기심을 갖고 겸손해지거나, 제가 여러 번 말했듯이, 우리 모두 자신의 자아를 계속해서 억누를 필요가 있습니다. 그리고 스스로에게 '이게 내가 더 나은 사람이 되는 데 도움이 될까?'라고 물어보세요. 저는 반려견 훈련이 실제로 제가 더 나은 사람이 되는 데 도움을 주었다고 진심으로 믿으니까요. 이게 내가 더 나은 사람이 되는 데 도움이 될까요? 그리고 반려견의 삶을 더 나아지게 만들고 있을까요? 어쩌면 '수잔, 당신은 지금 나보고 반려견에게 통제권을 주라는 건가요?'라고 생각하는 게 이상하게 들릴 수도 있습니다. 통제권은 매우 단계적인 방식으로 작용합니다. 저는 그것이 테리어 훈련의 비결이라고 생각합니다. 저는 사냥 본능이 강한 테리어를 키웠는데, 그 어떤 것으로도 억지로 시킬 수 없었습니다. 세상 그 어떤 불편함도 테리어, 진짜 사냥개 혈통의 테리어가 자신이 원하는 것을 멈추게 할 수는 없었죠. 하지만 환경을 통제함으로써 마치 스스로 통제하고 있다는 착각을 심어주고, 멋진 선택에 대한 강화를 더해주는 것은 그들에게 최고의 힘이자 활력소, 그리고 도파민을 분출하게 하는 최상의 강화가 되었습니다. 그것은 바로 환경에 대한 통제권, 즉 반려견에게 자율성을 부여하는 것입니다. 스키너가 1953년에 말했듯, 그것은 어떤 동물에게든 가장 강력한 강화 요인 중 하나입니다. 자, 질문 하나 드려보죠. 만약 현재 도구를 사용 중이라면, 예를 들어 플랫 칼라를 착용한 상태에서 리드줄을 낚아채거나, 자극이나 진동 기능만 있는 전자 칼라를 사용하는 경우를 가정해 봅시다. 궁금한 게 있습니다. 만약 그 도구를 쓸 수 없다면 어떨까요? 저는 무언가를 작업하다 보면 가끔 이런 생각을 하곤 합니다. 아, 이 물건을 이런 식으로 고정할 수 있는 틀이 있으면 정말 좋겠다. 그러고는 생각하죠. 틀이 없네. 그럼 어떻게 창의적으로 해결할 수 있을까? 원하는 도구가 없을 때 제 뇌는 즉시
of negative punishment. The frustration an animal feels is intense. And I think the ironic thing, you know, the balance-based trainers love to throw the fact that, you know, us Border Collie people, which I'm really a Terrier person, thank you very much, who happens to own Border Collies, that we have never trained a Mali and that you've got this fire-breathing extreme frustration. And what I find ironic in the whole thing is if you go back to Skinner's quote, where he said, we're automatically reinforced when we get to control our physical world. And he went on to say that having one's way is reinforcing and it's demonstrated by those who control for the sake of control. And you've got to wonder, the narrative that has been built is that we must be alpha. We must be controlling the dog. Every movement, we must be in control. And who is that reinforcing? It's reinforcing the controller. And if you consider that as you're going through life in your dog training, and you get curious and humble, or have I said many times, we all need to continue to suppress our ego and say, is this helping me be a better person? Because I truly believe dog training has helped me be a better person. Is this helping me be a better person? And am I making my dog's life better? It seems crazy to think, well, Susan, are you suggesting I give my dog the control? The control happens in such a layered way. I think that's the secret to training terriers. So, I had intense hunting bred terriers and you could not force them to do anything. There was not enough discomfort on this planet to get a terrier, a true hunting bred terrier to stop what they wanted. However, giving them the illusion that they are in control by you controlling the environment and adding reinforcement for amazing choices gave them the boost, the pump, the dopamine hit of the greatest reinforcement they could have. And that is control over their environment, giving our dogs autonomy. As Skinner said in 1953, that is one of the greatest reinforcers that any animal could have. So, I've got a question. If you're one who currently is using tools, maybe it's a leash pop on a flat collar. Maybe it's an e-collar just on a stim or a vibration. I have a question. What if that tool wasn't available? So, sometimes when I'm working on something and I might be like, oh, it'd be really great if I had like a frame that I could hold this thing in this way. And I go, I don't have a frame. Well, what can I innovate? When I don't have the tool I want, my brain immediately
28:12
내가 가진 것으로 어떻게 혁신할 수 있을까? 맥가이버처럼 껌, 끈, 그리고 아이스크림 막대만 가지고도 카메라 거치대를 만들 수 있을지도 모릅니다. 만약이라는 가정, 그리고 저에게는 항상 제가 가진 것으로 어떻게 혁신할 것인가가 중요합니다. 제가 가지고 있는 것은 반려견을 강화하는 요소들입니다. 지난 30년간 그 기반을 바탕으로, 얼마나 다양한 것들을 그리고 제가 강아지들에게 보상을 제공하는 다양한 방식의 수가 기하급수적으로 늘어났습니다. 마치 체중을 감량하려고 할 때 채소를 더 많이 먹고, 샐러드를 더 많이 챙겨 먹으며 건강한 스무디를 마시는 것과 같습니다. 그렇게 하면 정크 푸드를 먹고 싶은 마음이 사라지죠. 만약 여러분에게 현재 의존하고 있는 도구가 없어서 여러분이 가진 보상을 창의적으로 활용해야만 한다면, 그 모습은 과연 어떨까요? 그냥 호기심 차원에서 던져보는 질문입니다. 그리고 만약 여러분이 이제 통제를 위해 도구를 사용해야 한다고 느끼는 사람이라면, 혹시 그 통제라는 것이 줄곧 여러분 스스로를 강화해 왔던 건 아닌지 의문을 가져보길 바랍니다. 다음 시간, 여기 Shaped by Dog에서 뵙겠습니다. 왜 화난 브로콜리를 가지고 있나요? 당신이 구독자가 아니라고 들어서 그랬대요. 이분들은 구독자예요. 좋아요, 이제 샴페인으로 바꿀 시간이에요. 우리 가족이 된 걸 환영해요. 알림 설정도 잊지 마세요, 그래야 영상을 하나도 놓치지 않으니까요. 자, 샴페인 터뜨려요, 친구. 신나게 시작해 봅시다. 당신의. 감사합니다.
goes to, well, how could I innovate with what I've got here? You know, MacGyver, I've got bubble gum, I've got some string and I've got some popsicle sticks. I could make that holder for my camera. What if, and for me, it's always, how could I innovate with what I've got? And with what I've got is what reinforces a dog. And from that basis over the last 30 years, the amount of different things and the amount of different presentations of reinforcement I have for my dogs has exponentially increased. And just like when you're trying to lose weight and you eat more greens and you have more salads and you have healthy smoothies, the ability to eat junk food goes away. If you didn't have the tool you're currently relying on and you had to innovate the use of the reinforcement you have, what would that look like? I'm just throwing that out there as a point of curiosity. And I hope if you're a person who now feels the need to use tools to control, you question if somehow that control has been reinforcing you all along. I'll see you next time right here in Shaped by Doc. What do you got the angry broccoli for? He heard you weren't a subscriber. They are a subscriber. Okay, time to switch it out for some champagne. Welcome to the fam. Be sure to hit the notification bell so you won't miss a single video. Come on, pop that champagne, buddy. Let's giddy up. Of yours. Thank you.