Episode 21 - Needs vs Wants in Dog Training
NePoPoFull Quadrant Podcast · 영상 · 1시간 1분
반려견 훈련사는 개와 소통할 때 본능적인 욕구와 일시적인 바람을 구분하고, 상황에 맞는 적절한 압박과 보상을 활용해야 한다. 훈련사는 단순히 온라인 영상이나 획일적인 훈련 단계를 따르기보다, 각 강아지의 개별적인 상태와 필요한 훈련 과정을 파악하여 유연하게 대응한다. 특히 강아지가 위생 관리나 건강을 위한 훈련에 저항할 경우, 보호자는 그것이 단순히 경험 부족에서 오는 익숙하지 않은 행동임을 인지하고 일관된 태도로 반드시 수행해야 할 절차임을 가르쳐야 한다. 매슬로의 욕구 단계설을 적용하여 강아지가 피라미드 꼭대기의 흥분 상태에만 머물지 않게 하고, 기본적인 생존 욕구와 안정감을 충족시키며 훈련의 기초를 다진다. 숙련된 핸들러는 압박을 가르침의 도구로 사용하여 개 스스로 압박의 의미를 깨닫고 문제를 해결하도록 돕는다. 성공적인 훈련을 위해서는 강아지의 잠재된 능력을 유도하는 균형 잡힌 접근이 필수적이며, 검증된 작업 이력이나 영상 기록을 통해 업체의 신뢰성을 확인하는 과정이 선행되어야 한다.
에피소드 21 - 개 훈련에서 필요한 것과 원하는 것의 차이
Episode 21 - Needs vs Wants in Dog Training
0:11
안녕하세요, 모두 환영합니다. 여기 다시 돌아왔습니다. 제이슨과 함께하는 풀 쿼드런트(Full Quadrant) 팟캐스트 다음 에피소드입니다. 어, 21화네요. 21화까지 왔네요. 정말 좋습니다. >> 정말 좋네요. >> 좋네요. 우리는 올해 초부터 바쁘게 지냈죠. 여기에 골드 스쿨(Gold School)을 두 번 열었거든요. 어, 여기 베이거스에서요. 음, 일을 하면서, 여긴 베이거스인데 정말 더웠다가 다시 추워지는 이상한 날씨였죠. 여러분 쪽도 계절에 맞지 않게 따뜻했죠, 그렇죠? >> 많은 곳이 그랬던 것 같아요. 음, 겨울철의 전형적인 추위에서 벗어날 수 있겠다고 생각하니 좋긴 했는데, 뭐, 우리가 골드 스쿨을 하러 베이거스에 왔을 때 그 작은 IGP 주말이 있었고, 세상에, 화씨 90도 중반 날씨였어요. 정말 너무 더웠죠. >> 네. 아직도 그런가요? >> 네, 여전히... 음 오늘 날씨는 화씨 70도 초반 정도예요. 그래서, 어, 어쨌든 풀 쿼드런트 팟캐스트 21화로 돌아와서 기쁩니다. 어, 그래서, 마이크, 당신이 사는 곳은 어떤가요? 무슨 일 있나요? 글쎄요, 어느 정도 이야기를 나눴었죠. 이걸 이야기하고 싶은지 모르겠네요. 여기 베이거스에서 동물 학대 혐의로 체포된 사람들 말이에요. 자세한 내용은 모르지만, 어떤 종류의 사업을 운영하고 있었는데, 구조 단체로서 개를 데려와서 음, 훈련을 시킨다고 하고, 그 다음에 어, 그 사람들 이야기를 하자니 뭐, 지금, 어, 그들을 재입양 보내는 것. 정확히는 잘 모르겠어요. 왜냐하면 이전에는 들어본 적이 없었으니까요. >> 여기 베가스에는 훈련사들이 아주 많아요. 저쪽은 어떤지 모르겠네요. >> 네, 제 생각엔 베가스가 아마 조금 더 많을 것 같긴 한데, 이곳에도 아주 많아요. 그리고 점점 늘어나는 추세죠. 그러니까 제 생각에는 전 세계적인 현상인 것 같아요. 반려견 훈련이 전문 직업이나 커리어로서, 혹은 많은 취미 생활자들에게는 직업으로서 성장하고 있는 거죠. >> 그거, 그거 정말 솔깃한 제안 아닌가요? 개 키워본 적 있나요? 그럼 당신을 반려견 훈련사로 만들어 드립니다. 6주 만에 반려견 훈련 사업을 시작하세요. >> 바로 그거죠. >> 그 정도면 충분하다는 거죠. 저도 그렇게 생각해요. >> 음, 만나보면 이런 사람들이 있어요. 음, 유튜브도 찾아보고 온갖 영상들을 다 봤는데, 직접 해봐도 잘 안 된다고 하는 사람들이요. 그 부분은 이전에 얘기 나눈 적이 있죠. 왜냐하면 영상에는, 온라인 영상에는 두 가지 문제가 있거든요. 하나는, 많은 경우 그들이 보여주는 건 특정 유형의 개나 특정 문제 상황에 대한 것이라는 점이고, 두 번째는 그 단계에 도달하기 위해 사전에 다져놓은 기초를 보여주지 않는다는 거예요. >> 맞아요. >> 왜냐하면 수많은 다른 길들이 있기 때문이죠. >> >> >> >> >> >> >> >> 강아지를 훈련할 때는 그 강아지가 무엇을 보여주느냐에 따라 당신은 어, 이건 그냥 강아지를 데려와서 1단계, 2단계, 3단계를 하는 붕어빵 찍어내기식이 아닙니다. 당신이 무언가를 하고
Hey, welcome everybody. We're back here with Jason for another episode of the Full Quadrant podcast. Uh, episode 21. We made it to 21. Very nice. >> Very nice. >> Nice. We have been busy this beginning of this year with I mean two gold schools uh here in Vegas. Um working the weird weather going from very hot to cold here in Vegas again. You guys have been unseasably warm also, right? >> I think a lot of places have. Um it was nice, you know, thinking that we'd get away from some colder typical winter temps, but you know, we showed up to Vegas for our gold school and then that little IGP weekend and man, we're in 90 mid 90 degree weather. So super hot. >> Yeah. Is it still like that? >> Yeah, we're still I mean today we're like almost like low 70s today. So, but um yeah, it's good to be back uh for episode 21, Full Quadrant podcast. Uh so, tell me what's what's new in your neck of the woods, Mike. What's going on? Well, we kind of talked about it. The I don't know if we're going to do we want to talk about it. the people that got arrested here in Vegas for animal uh cruelty charges. Not sure of the details, but they were run running some kind of business where they as a rescue and taking dogs in and um I guess training them and then rehoming them. I'm not sure exactly because I'd never heard of them before. >> There are a lot of trainers here in Vegas. I don't know how it is up there. Yeah, I mean I think Vegas probably has a little bit more, but there's a lot out here, too. And it's kind of trending upwards. So, I think that's kind of global sensation is like dog training is growing as a profession or as a career or as a as the job for a lot of like hobbyists. >> That's a here that's a a a hook, right? Have you ever owned a dog? We can make you a dog trainer. Start start your dog training business in six weeks. >> There you go. >> That's all it takes. I think so. >> It's um it's like some people that um I meet with and then they're like, I've tried, you know, I've done I've looked at YouTube and I've seen all these videos and I've tried it and I haven't been able to make it work. And I think we spoke about that before because the videos, there's two things with the videos online. One is a lot of times what they're showing is for a specific type of dog or a specific problem and then two they don't show you the foundation that has been laid beforehand to get to the point on >> right >> because there's a lot of you know different paths in training when you're training a dog depending on what that dog is showing you uh and it's not like cookie cutter just take the dog and do steps one, step two, step three. It's you do something and
3:57
그게 강아지에게 어떻게 작용하는지 보고 방향을 바꿔야 할지 아니면 하는 방식을 바꿔야 할지 살펴봐야 하는 거죠. 하지만 유튜브 영상을 보면 설명이 없는 경우가 상당히 많습니다. 음, 그 특정 기술의 장단점에 대해서는 잘 모르겠지만, 음, 그들이 보여주는 훈련 방식이요. 그래서 그런 유형의 훈련이 필요 없을지도 모르는 강아지를 데리고 그걸 시도해보는데 당연히 효과가 없거나 상황이 더 악화되죠. >> 네. 네, 다시 돌아와서, 어, 그 그게 이름이 뭐였죠? 뉴스에 나왔던 그 베이거스에 있는 단체요? >> 워킹 독스 오브 네바다(Working Dogs of Nevada)요. >> 워킹 독스 오브 네바다요. 네, 그런 경우들이 보통 사람들이 발견하곤 하죠. 그들은 어느 쪽이든 자신들의 방법을 숨깁니다. 왜냐하면 그것들이 좋지 않다는 걸 알고 있기 때문이죠. 솔직히 그들도 아마 그 사실을 알거나 아니면 뭔가 수상한 점이 있는 겁니다. 그리고 다들 알다시피 저희는 사업을 통해 많은 고객들과 이야기를 나눕니다. 음, 그리고 아시다시피, 설령 그들이 저희와 훈련하지 않더라도 "아, 가격이 너무 비싸요"라고 말하는 경우가 있죠. 많이요." 저희는 "네, 알겠습니다." "무슨 말씀인지 이해합니다."라고 하죠. 음, 그리고 그분들은 "저희 예산에 맞는 분을 추천해 주실 수 있나요?"라고 물어봅니다. 그러면 저는 딱히 특정 이름을 말씀드리지는 않지만, 대신 어떤 업체와 함께하는 것이 본인들에게 가치 있을지 판단하거나 스스로 알아볼 수 있는 일종의 기준을 제시해 드립니다. 그 기준의 시작은 항상 그 업체가 현재 프로그램에서 훈련 중이거나 과거에 훈련했던 개들을 보여줄 수 있는 능력을 갖췄는지 확인하는 것입니다. 맞죠? 네, 그렇죠. >> 결국 작업 증명이죠. 업체는 고객님의 반려견 유형에 맞는 작업 증명을 제공할 수 있어야 합니다. 예를 들어 행동 수정이 필요한 개, 즉 반응성이나 신경성 문제, 어쩌면 부적응 행동이나 공격성 등 어떤 문제가 있는 개를 기르신다면, 업체는 비슷한 개들, 어쩌면 비슷한 견종이나 유사한 행동, 비슷한 성향이나 자극을 가진 개들을 상대로 행동 변화를 보여줄 수 있어야 하며, 자신들의 프로그램을 통해 도달한 결과물을 보여줄 수 있어야 합니다. 일반적으로 미국 기업 환경에서는 그것이 이력서나 경력 기술서, 즉 CV가 될 것입니다. 맞죠? 그게 이력서가 되겠지만, 반려견 훈련에서 유일하게 중요한 이력서는 따로 있는데, 제 생각에 이것은 다른 몇몇 팟캐스트에서도 언급했지만 유일하게 의미 있는 이력서는 영상으로 남긴 이력서나 사진으로 기록된 이력서입니다. 즉, 개가 실제로 올바르게 행동하는 모습을 보여주는 것이죠. 보통 그런 것들은 소셜 미디어에서 찾을 수 있죠, 그렇죠? 그래서
then see how it's working as far as the dog goes and see if you need to change direction or or change what you're doing. But when you look at a YouTube video, it's there's no explanation much of the time um into the the pros and cons of that that specific technique or you know um type of training that they're showing. So you take your dog that might not need that type of training and you try it and of course it doesn't work or it makes it worse. >> Yeah. Yeah, back circling back to uh the thing with that what was the name of the organization that was in the news in Vegas? >> Working Dogs of Nevada. >> Working Dogs of Nevada. Yeah, it's things like that where usually you find people they either hide their methods because they aren't well they're not good and admittedly they probably know that or you know there's just something shady going on. And everyone comes around, you know, we we speak to a lot of customers through through the business. Um, and you know, even if they're not going to train with us and they say, "Oh, your prices are too much." You know, we're like, "Okay, we we we understand that." You know, we get that. Um, you know, and they'll they'll be like, "Do you have any recommendations on who might be more fitted for our budget?" And I don't have any real names um that I put out there, but what I do give them is kind of like a a meter stick on how to judge or how to inform themselves on whether a business will be worth their while to work with. And that's always going to begin with they have the ability to show them dogs that are currently in their program that they're currently training or that they've trained in the past. Right? So yeah, >> proof of work essentially they a business should be able to provide proof of work for the type of dog that you have. So, if you have a behavior modification dog, a dog that's got some reactivity, nerve issues, maybe some maladaptive behaviors, aggression, you know, whatever, they should be able to demonstrate behaviors with similar dogs, maybe similar breeds, similar behaviors, similar tendencies or triggers, and show you outcomes that they've been able to arrive at through their program. And typically for most people um like in corporate America that would be your resume your curriculum vet your CV right that would be your resume but in dog training there's the the only resume that matters and this has been I think mentioned on a few other podcasts but the only the only resume that matters is your video log resume or your pictographic resume which is showing dogs actually doing behaviorsh behaving well and that's that's typically going to be found on social media, right? So,
7:09
제 조언은 항상 스스로 조사해 보라는 겁니다. 조사를 좀 해보고, 그 업체의 이력을 살펴보세요. 얼마나 오랫동안 사업을 해왔는지, 얼마나 오랫동안 자신의 작업물을 공개해 왔는지 확인하고, 보는 것 중에 마음에 와닿는 게 있다면, 아마 잘 맞는 곳일 겁니다. 그렇죠? 누구와 훈련해야 한다거나 하지 말라고 정해줄 수는 없습니다. 음, 일반적으로 당연히 뉴스에 오르내리는 몇몇 사람들이 있는데, 지역 뉴스든 전국 뉴스든 간에 동물 학대나 다른 중범죄나 경범죄 등으로 기소된 경우들 말이죠. 그런 곳은 분명히 피해야 합니다. 그리고 우리 업계 전체로서, 우리는 사람들과 고객들이 그런 사람들을 멀리하도록 돕는 데 앞장서야 합니다. 왜냐하면 그들은, 우리 업계 전체의 평판을 떨어뜨리기 때문이죠, 그렇죠? 하지만 정말 제가 드리고 싶은 말은 그들의 이력서를 확인하고, 그들의 과거 작업 기록을 찾아보라는 것입니다. 그게 당신에게 와닿는다면, 그리고 그들이 당신의 예산 범위 내에 있는 것 같다면, 그곳이 아마 당신과 잘 맞는 곳일 겁니다. 그래서, 네. 음, 그리고 가격에 대해 말하자면, 가격은 가격 예산 말이죠. 말씀하셨다시피, 항상 무조건 가장 저렴한 가격을 선택할 필요는 없다는 거죠. 반려견 훈련을 받을 때는요. >> 그것도 맞는 말이에요. 네, 아니, >> 왜냐하면 어떤 사람이 >> 수년간 시간을 들여서 음 자신의 기술을 연마하고, 또, 여러 사람에게 교육을 받고 배우러 다니고, 음, 계속 공부하면서 최신 정보를 유지한다는 건, 즉 다른 사람들이 어떻게 하는지 살펴보고 자신의 훈련 방식에 더할 점이 있는지 찾아본다는 뜻이니까요. 음, 그 모든 과정에는 비용이 들거든요. >> 네, 정말 맞는 말씀이에요. 그리고, 다른 팟캐스트에서도 들은 말인 것 같은데, 이런 말이 있죠. 실력 있는 훈련사의 비용이 비싸다고 생각하면, 실력 없는 훈련사에게 훈련을 맡겨보라는 말이요. 왜냐하면 실력 없는 훈련사에게는 결국 더 많은 돈을 쓰게 될 테니까요. 원하는 결과를 결코 얻지 못할 테니까요. 그렇죠. 정말, 맞아요. 네, 가격이 훈련의 질을 반드시 결정짓는 건 아니지만, 보통은, 그리고 우리가 훈련사의 자질을 평가하는 방법을 경험칙으로 알려드렸을 때, 직접 나가서 조사해 보고 나면 많은 분들이 다시 돌아와서 이렇게 말하곤 하죠. 있잖아요, 나가서 확인해 봤는데, 는데 말이죠. 가격은 더 낮았지만, 아시다시피 작업 결과물이 스스로를 증명하니까요. 그래서 저희는 여기에 투자하는 편을 택하죠. 결과가 훨씬 더 지속적이고 신뢰할 수 있다는 걸 아니까요. 효과가 없을지도 모르는 서비스에 더 적은 비용을 지불하는 것보다는요. 그래서 많은 경우
you know, my advice is always look up do some do some of your research, look at the the the the history of the company, how long have they been in business, how long have they been showing their work for, and if you can if if anything that you see resonates with you, probably a good fit, right? I'm not going to tell you who to or who not to train with. Um, in general, obviously, there's a few people that hit the news, local or national, that have been indicted for, you know, animal abuse and and other, you know, felonies or misdemeanor and things like that. That should clearly be avoided. And as a as an industry as a whole, we need to be be good about like helping people and clients steer clear of people like that. um because they just, you know, bring the rest of us down, right? But really, the only thing I say is like go look at their resume, find their historical proof of work, and if it resonates with you, that's that's probably and and they they seem to be in your price budget, then that's probably going to be a good fit for you. So, yeah. Um, but speaking of price, price price budget, right, that you said it's like you don't necessarily always want to go for the cheapest price when it comes to getting training for your dog. >> That's that's also true. Yeah. No, >> because if a person has spent >> time years um working their craft and also gone to you know training gone learned from multiple people um kept their studying you know up to date meaning looking at what other people were doing to see if if if there's anything they can add to their, you know, training to make it better. Um, it, you know, it costs money to do all that. >> Yeah, you're absolutely right. And, you know, the saying I, again, I think I've heard this on other podcasts, but, you know, the saying goes, if you think a good trainer is expensive, try paying a bad trainer for training because you'll spend more money with a bad trainer because you never end up getting the results you want. Right. And really, you're right. Yes, the the price doesn't necessarily dictate whether a training will be good or not, but usually and in a lot of cases where we where we like give them that rule of thumb for how to kind of like assess the quality of a trainer, they'll go out come do their research and then they a lot of them end up coming back and they're like, you know what, we went out saw it. you know, prices were lower, but you know, your your work, you know, speaks for itself, and we'd rather invest here knowing the outcomes are going to be a lot more lasting and and reliable than maybe paying a lesser price for something that might not work. So, a lot
10:11
사람들은 결국 다시 돌아오게 됩니다. 시장 조사를 해본 뒤에요. 그렇죠. >> 네. 그리고 아까 영상 증거를 갖는 것에 대해 말씀하셨죠? 훈련사를 살펴보는 것 같은 거요. 물론 그건 잠재 고객에게 꼭 필요한 부분이죠. 즉, 상대방이 그 훈련사를 전혀 모르는 상태일 때를 말해요. 그 사람을 아는 사람이 아무도 없는 거죠. 그들은 그 훈련사를 이용해 본 사람도 모르고요. 이제 그들이 그 훈련사가 어떤 작업을 하는지 직접 상담하는 것 외에도 확인할 수 있는 방법이 있어야 해요. 반면에 그 외의 방법으로는 추천이 있죠. 만약 아주 잘 아는 사람이 직접 그 훈련사를 이용해 봤고 그 훈련사를 높게 평가한다면, 그 훈련사의 작업을 마음에 들어 하고, 훈련 후 자신의 반려견 상태도 좋다고 한다면, 영상 증거는 덜 필요해지고, 사회적 신뢰가 더 커지게 되죠. 예를 들어, '나 이 사람한테 훈련받아 봤는데 정말 잘하더라' 같은 거죠. 음, >> 네, 맞아요. 그것도 잠재 고객에게 제시할 좋은 방법이죠. 자신의 작업에 대한 추천이나 레퍼런스를 제공하며 이분은 우리가 방금 함께 작업한 고객인데, 어떤 문제를 해결했는지 보여주는 식이죠. 당신이 찾고 있는 것과 같은 문제죠. 그들과 이야기해보고 싶다면, 연결해 드릴 수 있습니다. 보통은 그렇게 제안하기 전에 고객이 추천인으로서 적합한지 확인하는 것이 좋습니다. 하지만 말씀하신 대로, 입소문 추천이 가장 높은 전환율을 보인다고 생각합니다. 이미 당신과 거래를 해본 사람이 다른 사람을 소개해 줄 때, 그 새로운 고객은 실제 유료 고객으로 전환될 가능성이 가장 높습니다. 그래서 이미 자리를 잡은 사업체라면 그 방법이 최고라고 생각합니다. 하지만 훈련사로서, 아마 모두에게 해당되겠지만, 저에게 가장 큰 보람은 제가 반려견 훈련을 도왔던 사람이 자진해서 다른 사람들에게 저를 추천해 주고 싶다고 말할 때입니다. >> 네. >> 맞아요. 그건 그들의 >> 훈련이 성공적이었다는 걸 보여주죠. 그들은 훈련이 성공적이었다고 판단한 것이고, 반려견을 위해 당신을 신뢰하는 거죠. 왜냐하면 누구도 신뢰하지 않는다면, 남을 추천하지 않을 테니까요. 아니, 사실 추천해서는 안 되죠. 왜냐하면 추천받은 사람이 나중에, 이봐, 당신이 여기로 가라고 해서 갔는데 별로였잖아? 라고 할 수도 있으니까요. >> 네. >> 맞아요. 그래서 누군가나 업체를 추천하려면, 어떤 종류의 확신이 있어야 하죠. 신뢰가 있죠. 음, 그래서 당신이 말했듯이, 추천이 가장 높은 전환율을 보이죠 비즈니스에 있어서는요. >> 음, 생각해보면, 좀 더, 반려견 훈련 분야를 벗어나서 보면, 얼마나 많은 사람들이 의사의 자격 증명을 보고 병원을 찾을까요? 반면에 얼마나 많은 사람들이 친구가 추천해서
of times they end up coming back anyways after they go out and scope the landscape. >> Yeah. And then you were talking about having video evidence, right? looking at a trainer and stuff. Now, definitely that's for if it's a cold like audience, meaning you the person doesn't know that trainer. They there's no they haven't they don't know anybody that's used them. Now, there has to be a way for them to see like the is this besides speaking with them, you know, to see what kind of work they do. On the other side of that is the like referrals. If there's a person you know very well and they have used that person and they speak highly of them, they like their work, they they like how their dog was after the training, now there's less video evidence needed and more of that social like, hey, I've used this person before and they did a good job. Um, >> yeah, that's yeah, and that's another good source to point them to is you can provide referrals or references of your work and say, "Hey, you know, this is a client we just worked with solve the same problem that you're you're looking at. If you'd like to talk to them, you know, we can make an arrangement for that." You know, normally you want to make sure that a client would be referencable before like volunteering that out. But but yeah, you're absolutely right. I think word of mouth referrals is rated as the highest form of conversion. When you get a customer who's been referred to you by someone else who's done business with you, that comes in as the highest uh likelihood to convert into like a paying customer. So, I think that is the best route to go um if you're an existing and established business. But as a trainer, for me especially, um probably for everybody, I the best feeling I get is when a person that you've helped train their dog when they say they want to refer you to other people. >> Yeah. >> Right. That shows that >> they the training you did was successful. They they viewed it as successful, right, for their dog. um they trust you because if you don't trust anybody, you're not going to refer you well, you shouldn't, you know, refer other people to that person because then they're going to look at you like, hey, you told me to go here and it was no good. >> Yeah. >> Right. So to refer somebody or some business, there has to be some kind of trust there. Um, which is why, like you said, referrals are like the highest conversion when it comes to business. >> Um, which is more, if you think about it, going away from dog training, how many people go to a doctor because they've looked at their credentials versus how many people go to a doctor
13:20
또는 그 의사가 좋다고 해서 병원을 찾을까요? 네, >> 그렇게 많지 않죠, 제가 보기엔 그렇게 많은 사람들이 의사에게 자격 증명을 요구하지 않아요. 학교 성적이 어땠는지, 어느 학교를 나왔는지 물어보나요? 수석으로 졸업했는지, 얼마나 높은 성적으로 졸업했는지 물어보나요? >> 네, >> 그런 사람들이 일부 있을 수는 있지만 대부분의 사람들은 그렇지 않죠. 그들이 하는 행동은 직장에 있거나 친구들과 있을 때 "아, 허리가 아파"라고 말하는 거죠. 그러면 친구가 "오, 이 카이로프랙틱 병원에 꼭 가봐. 정말 잘해. 나도 몇 년째 거기로 다니고 있어."라고 하죠. 그러면 그곳에 가서 예약을 잡고 의사를 만나러 가는 거예요. 절대로 그들의 >> 자격 증명이나 다른 추천서를 >> 네. >> 진료 영상이나 그런 것들을 요구하지 않죠, 그렇죠? >> 당연하죠. >> 그건 거의 모든 업종에서 마찬가지예요. >> 네. 맞아요. 흥미롭네요. 음 제 생각에는 우리는 이미 돈을 쓴 사람들을 신뢰합니다 어, 그것이 우리가 원하는 결과를 이미 얻었거나 그 결과에 도달한 사람들이든 말이죠. 저는 우리가 그런 근거 기반의 추천에 상당한 무게를 둔다고 생각합니다. 음, 혹은 어떤 사람들은, 그러니까 법률 용어로 말하자면 증언과 같은 거죠, 맞죠? 누군가의 증언, 그러니까 그들의 목격자 진술이나 그 무엇이든, 아시겠지만 그들의 경험적 진술은 큰 무게를 가집니다. 그래서, 음, 같은 말이 훈련을 받고 나쁜 경험을 한 사람들에게도 적용될 수 있습니다. 그런 경험들은 반대 방향으로 매우 강력한 영향을 미칠 수 있죠. 그래서, 항상 확실히 하기 위해 열심히 노력해야 합니다. 그리고 그것이 반려견 훈련에 관한 점인데, 이건 틀에 박힌 직업이 아니라는 겁니다. 이건 모든 것이 독특합니다. 그리고 저도 오늘 이런 생각을 했는데요, 모두가 각자 다르게, 그러니까 모두가 다르게 자신의 반려견에게 원하는 바에 대한 이해나 관심사를 가지고 있다는 거죠, 맞죠? 어떤 사람들은 반려견이 집 안을 마음대로 뛰어다니게 둬도 괜찮다고 생각합니다. 개가 소파 위로 뛰어오르고, 벽을 타고 뛰어다녀도요. 어떤 사람들은 그런 삶도 괜찮다고 생각하죠, 아시겠어요? 그리고 또 어떤 사람들은 개가 입을 벌리고 숨 쉬는 소리조차 듣고 싶어 하지 않죠, 아시겠지만, 뭐 진짜로 그렇다는 건 아니지만, 아무튼 그들은 훨씬 더 엄격합니다. 그게 어, 그러니까 생각나는 게 있는데요 어떤 사람이 개가 계속 자기를 핥는다고 그렇죠? 개한테 핥히고 싶지 않다고 하더라고요. 네. 그래서 저는 그냥, 뭐, 그건 모든 개가 다 그렇잖아요. 그러니까, 어느 순간에는 핥게 되어 있죠. 네. 그건 개들이 하는 자연스러운 행동이에요. 개라면 본능적으로 가지고 있는 거죠, 그렇죠? 그러니까 개를 키우면 개가 주인을 핥는 건 당연한 거예요. 하지만 방금 말씀하신 것처럼, 그 사람들은 아마 하루 종일 자기 침대에만 앉아서
because their friends said they use them and they're great. Yeah, >> not too many people I I not too many people go to a doctor and ask for their credentials like what were their grades in school, right? What school did you go to? How you know how far up in the class did you graduate? You know, >> yeah, >> there might be some people that do that and the majority of people don't. They go what they go they do is that they're at work or they're with their friends and they go, "Oh, my back hurts." And then their friend goes, "Oh, you have to go see this chiropractor. They're great. I've been seeing them for years." And then you go there, you make an appointment and you go see the doctor. You never ask for their >> credentials or other references or >> Yeah. >> video of their work or anything like that, right? >> Absolutely. >> That happens for for almost every industry. >> Yeah. Yeah. It's interesting. Um I think we trust people who have already spent money uh be that have a have the outcome or that arrived at the outcome that we want as well. I think we we carry that a lot of weight with that type of a evidence-based referral. Um or or some people I mean like in legal terms that's like testimony, right? like someone's testimony, you know, um their their witness statement or whatever, you know, their experience, experiential statements, um carry a lot of weight. So, um and the same can be said of, you know, people that train and have bad experiences. Those can be very powerful in the opposite direction. So, you know, you always want to make sure to, you know, work hard. And that's the thing about dog training is like it's not a cookie cutter uh career. It's it's everything is unique. And this I was actually thinking about this today is like everyone has different like everyone has a different understanding or interest in what they want from their dog, right? Some people are fine to let their dog run the house. The dogs jumping off the couches, you know, bouncing off the walls. Some people are okay to live like that, you know? And then other people don't want to hear the dog like breathe with an open mouth, you know, like not not not really, but like they're more stringent. >> That's uh that brings up like I remember someone said the the dog keeps licking me, >> right? >> I don't want my dog to like me. >> Yeah. And I just thought it was like, well, that's every single dog. Like, they will lick you at some point. >> Yeah. >> It's just a natural thing they do. It's it's it's inherent in a dog, right? That if you get a dog, it's going to lick you. >> But like you said, they probably want a dog that just sits on its bed all day
16:27
움직이지 않는 개를 원하는 거겠죠. 맞아요. 그들은 반려동물이 자신이 편할 때, 그러니까 시간적 여유가 있고 반려동물의 장난을 받아줄 마음의 준비가 되었을 때만 작동하거나 켜지길 바라는 거죠, 그렇지 않나요? 네. 음. 그리고 또 이런 생각도 들어요. 사람들이 8살에서 10살 된 개를 키우다가 노령으로 무지개다리를 건너면, 그다음 바로 강아지를 입양하잖아요. 그때 무슨 일이 일어나냐면, 자기들이 방금 떠나보낸 9살 먹은 개가 강아지 시절엔 어땠는지 까먹는 거예요. 자기들이랑 수년 동안 함께 지내면서 훈련받았던 노령견이 하던 행동들을 새로 데려온 강아지도 그대로 하길 기대하는 거죠, 아시잖아요. 네. 음. 그러니까 정말로, 그걸 다시 되짚어 주면서,"이봐요, 예전에 키우던 개도 이랬어요. 그건 어쩔 수 없는 거죠,"라고 말해줘야 하는 상황이 되는 거죠. 이 개를 재건하는 데 시간이 걸릴 겁니다 다른 개와 똑같거나 그에 가깝게 만들려면요. >> 맞아요. 네. >> 그리고 바로 그 비교 때문에 견주, 핸들러, 훈련사들이 음 죄책감을 느끼며 서로 다른 개에게 같은 방법을 사용하곤 하죠, 그렇지 않나요? 한 개에게는 효과가 있었을지 몰라도 다음 개에게는 효과가 없을 수도 있으니까요, 그쵸? 어쩌면 그들은 루어링(luring)으로 행동을 훈련하는 데 능숙해졌을지 모르지만, 이제 앞에 서 있는 다음 개는 루어링이 성공적으로 통할 개가 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 쉐이핑(shaping)이 필요할지도 모르죠, 아니면, 그들이 바라는 행동 결과를 얻기 위해 다른 경로를 사용해야 할 수도 있고요. 음, >> 그래서 제가 생각했던 게, 밸런스 트레이너에 대해 말할 때, 음, 사람들이 생각하는 실수라고 보는데 그들이 밸런스 트레이너라는 말을 들을 때, 그들은 마치 동일한 양의 압박을 사용하고 반대편에는 그와 동일한 양의 긍정 강화(positive reinforcement)를 사용할 것이라고 믿는다는 거죠, 예를 들어 >> 음. 균형을 유지하기 위해서, >> 그렇죠? >> 하지만 그건 옳지 않습니다, >> 그렇죠? 그건 절대 안 된다는 건 아니지만, 거의 균형이 잡힐 일이 거의 없습니다. 왜냐하면 모든 개가 각기 다르기 때문이죠. >> 네. >> 그래서, 어떤 개는 100%의 압박이 필요할 수도 있습니다 그리고 0%의 긍정 강화죠. 왜냐하면 그들은 어떠한 종류의 긍정적 강화도 원하지 않으니까요, 그렇죠? 반면에 그 반대의 경우도 일어날 겁니다. 어떤 개는 100% 긍정 강화만 필요로 해서 절대로 무언가를 위해 압박을 사용할 필요가 없을 거예요. 왜냐하면 그 개는 말이죠, 백만 마리 중 한 마리 나올까 말까 한, 당신이 요구하는 모든 것을 해내고 싶어 하는 방해 요소가 무엇이든, 어디에 있든, 또는 환경이 어떻든 상관없이 말이죠. 하지만 그게 바로 당신이 결코 균형 잡힌 훈련을 할 수 없는 이유예요. 더 많은 압박이 필요한 개들이 있고, 더 적은 압박이 필요한 개들이 있으니까요. 음, 그리고 이건 정말 좋은 지적이에요. 왜냐하면 이건 지난 골드 스쿨에서 나왔던 주제였거든요. 거기서 우리는
and doesn't move. >> Yeah. They want it they they want the pet to activate or to turn on when it's convenient for them and they have the time and the the will to deal with the pet antics, right? >> Yeah. Um >> also that goes to thinking of when people have a dog that's 8 n 10 years old, right? Passes away from old age, whatever. Then they get a puppy. They what happens is they've forgotten how their 9-year-old dog that just passed, how it was when it was a puppy. They expect the puppy to be doing the things that their that their senior dog was doing after years and years and years of being with them and and being trained, you know. >> Yeah. M. >> So it's it's it's very like you have to take them back and say, "Hey, you know, this is how your other dog was. It's going to take time to rebuild this dog to be the same as your other one or close to it." >> Right. Yeah. >> And that it's that same comparison that makes owners, handlers, and trainers um guilty of like using the same method on different dogs, right? Where it may work for one dog and it doesn't work for the next, right? Because maybe they got competent luring a dog to train behaviors, but now their next dog that they're standing in front of is not a dog that will be successfully lured. Maybe it needs to be shaped, right? Or, you know, use a different road to get to the behavioral outcomes they're hoping to. Um, >> that's why I was thinking about, you know, when they talk about balance trainers, um, the mistake I think people think of that they when they hear balance trainers, they believe like they're going to use the equal amount of pressure and then on the other side the equal equal amount of positive reinforcement, say >> Mhm. to keep it balanced, >> right? >> But that's not correct, >> right? It has to it should never not should never, but it's never it almost never is going to be balanced because every single dog is different. >> Yes. >> So, one dog is going to be need 100% pressure and 0% positive reinforcement because they don't want any kind of positive reinforcement, right? Whereas the opposite will happen. One dog will only need 100% positive reinforcement and you'll never need to to really use pressure for anything because the dog is that one, you know, in a 100 one in a million dog that wants to do every single thing you ask it to do and distractions regardless of distractions or where it's at or, you know, environment. But that's why you're not going to be balanced ever. There's going to be dogs that need more pressure and dogs who need less pressure. Well, and this is this is I I like that you brought that up because this is a topic that came up
19:51
매슬로의 욕구 단계 이론에 대해 이야기하기 시작했죠. 5단계의 발전 과정을 거쳐서 피라미드의 꼭대기는 자아실현과 같은 상태로, 자신의 인생의 목적을 달성한 상태이고 마치 열반에 이른 것 같은 그런 느낌이죠. 음, 그리고 당신이 언급했듯이 이건 바트가 자주 하는 말이기도 한데, 개들이 항상 피라미드 꼭대기인 자아실현 상태에서만 살고 있다면, 마치 20층 꼭대기 펜트하우스 스위트에 머무는 것과 같죠. 음, 그런 개들은 아래로 끌어내려 오직 1단계부터 경험하게 해야 해요. 거기서는 그들의 기본적인 욕구가 충족되어야 하니까요. 충족되고 있다는 거죠, 그렇죠? 그리고 매슬로의 욕구 단계설 중 1단계에서만 살아온 개들은 더 큰 풍요로움을 느끼는 것이 어떤 것인지 경험해 볼 필요가 있습니다. 음, 아니면 뭐, 개에게 마시멜로를 주거나 개에게 뭐랄까, 어 약간 자극을 주는 것 같은 그런 거 말이죠. 음, 예를 들어, 제가 지금 고객을 위해 훈련 중인 개가 한 마리 있는데요. 이 개는 정말 훈련이 잘 된 개로, 4년 전에 저희가 고객에게 인도했던 개입니다. 음, 원래는 매년 이 개를 유지 훈련을 위해 다시 보냈어야 했는데, 그렇게 되지 않았습니다. 음, 그분들은 모든 게 잘 돌아가는 것에 대해 너무나 만족하셨거든요. 그런데 이 개는 야외 사유지에서 살았고, 자기만의 멋진 개 전용 공간인 온도 조절이 되는 실내 개집이 딸린 울타리 쳐진 공간을 가지고 있었어요. 그러다 이 개가 저에게 다시 돌아온 이유는, 개가 주변 이웃집 개들을 의식하기 시작했고 울타리를 사이에 두고 양옆에 있는 개들과 서로 으르렁거리며 울타리나 장벽을 사이에 두고 싸우기 시작하는 조짐이 보였기 때문입니다. 음, 그래서 제가 이 개를 데려와서 함께 지내고 있는데, 이 개는 평생을 밖에서만 살아서 집 안으로 들어와 본 적이 없는, 그야말로 사유지를 지키는 개였습니다.개였습니다. 음, 그리고 저는 개를 집 안으로 데려오기 시작했고 개에게 '제자리(place)' 명령을 내렸습니다. 개는 즉시 무엇을 해야 할지 압니다. 개는 제자리로 갑니다. 그리고 개가 제자리에 있는 동안 저는 빗질을 해주기 시작합니다. 왜냐하면 매일 이 개에게 빗질을 해주니까요. 이 개는 저먼 셰퍼드입니다. 80~85파운드(약 36~38kg) 나가는 저먼 셰퍼드는 빗질을 해줘야 합니다. 그래야 끊임없이 털이 빠지고 날리는 일이 없고 보기에도 좋으니까요, 그렇죠? 그런 다음 발톱 손질을 시작했는데 이 개는 지난 4년간 단 한 번도 발톱 손질을 받아본 적이 없는 게 분명했습니다. 발톱이 엄청나게 길었거든요. 그래서 저는 이런 모든 개 관리, 미용, 어, 유지 관리를 하고 있었습니다. 그런데 개는 그것을 거부하며 발버둥 쳤습니다. 정말이지 제게 입질을 하려 하고 허공에 대고 턱을 딱딱거리며 반항하기 시작하더군요.
in our last gold school where we started talking about, you know, Maslo's hierarchy of needs where you have like the five levels of progression to where the top of the pyramid is the like self-actualization where you've like met your life's purpose and it looks like it's like nirvana like you know um and you you mentioned like this is something that Bart frequently says is when you have a dog that's constantly living in the top of the pyramid and self-actualization, like they're in the penthouse suite on the on the 20th floor. Um, those dogs need to be brought low and only experienced level one where their base level needs are being met, right? And then the dogs that have only lived in level one of that that that Maslo's hierarchy of needs need to experience what it feels like to have more luxury. Um or they say, you know, giving a dog marshmallows or giving the dog some like, you know, uh giving it like some some pricking it a little bit, you know. Um, like for example, I've got a dog with me right now, um, that we're training for a client. And this dog, really well-trained dog, it's a dog we delivered to a client four years ago. Um, technically, they were supposed to have been sending this dog back for maintenance training every year, but that that didn't happen. Um, they were just so satisfied with like every how everything was working out for them. But the dog lived in an outdoor property, had its own like dog, fancy dog run, caged dog run with a with an indoor house, temperature controlled and everything. And the dog came back to me because there were concerns about like the dog was starting to notice like the neighbors dogs and the the dogs on both sides of the fence were kind of going at each other and starting some like uh uh fence or barrier barrier fighting. Um, and so I get this dog and it's with me and the dog has been outside its whole life, never brought into the house, like just property dog. Um, and I I start bringing it into the house and I send it to place. The dog immediately knows what to do. Dog goes to place. And while the dog's on place, I start brushing the dog out because every day I brush this dog out. It's a German Shepherd. 80 85 lb German Shepherd needs to be brushed so that it's not constantly like shedding and all losing hair and just it needs to look good, right? And then I start doing its nails and the dog clearly has never had its nails done in the last four years. Like the nails are tremendous long in length. And so I'm doing all this like maintenance on the dog, grooming, uh, upkeep. And the dog is struggling against it. And really like starts kind of like mouththing at me and trying to
22:48
그래서 저는 "안 돼, 그냥 참아, 친구. 너한테 선택권은 없어. 위생 관리에 대해서는 개에게 선택권을 주지 않을 거야. 왜냐하면 내 집에서 나와 함께 살 거라면 너는 청결해야 해. 멋져 보여야 하고. 좋은 냄새가 나야 해. 기분이 좋아야 하니까."라고 했죠. 목욕을 시켰습니다. 셀프 목욕 시설에 데려갔는데 주인이 평소에 스프링클러를 쫓아다니게 놔둔 게 분명해요. 호스 분사기를 꺼내서 물을 뿌리기 시작하자 개는 노즐을 물려고 달려들며 제 손을 낚아챌 뻔했습니다. 그래서 저는 "세상에" 하고 말했죠. 그래서 저는 어떻게든 해야 했습니다. 그리고 그랬습니다. 벽에 고정해 두고 저는 마치 슈퍼 소커 물총을 쏘듯이 개에게 물을 뿌려서 물이 이중모 속까지 스며들게 했는데 정말 대단했죠. 하지만 이야기를 길게 늘어놓을 것 없이 며칠이 걸렸지만, 3~4일째 되는 날 녀석을 손질해주는데 처음에는 저항하더니 갑자기 가만히 서 있는 거예요. 저를 쳐다보더니 제 얼굴을 핥기 시작하더군요. 그렇게 마침내 받아들인 거죠. 저는 강아지 심령술사 같은 건 존재한다고 믿지 않아요. 그런 건 없다고 생각하거든요. 물론 그런 능력이 있다고 주장하거나 강아지 심령술사라고 떠들고 다니며 실제로 그런 일을 하는 사람들이 있다는 건 알지만 저는 그런 게 실존한다고 생각하지 않아요. 하지만 제 생각에 그때 제가 느낀 건 그 개가 그동안 털 손질을 받지 못했다는 거예요. 그런 필요한 관리를 받아본 적이 없었고 제대로 돌봄을 받지 못했던 거죠. 처음에는 싫어했지만요. 하지만 피할 수 없다는 걸 깨닫고 나자 마침내 이 행동이 나에게 좋은 거구나 하는 깨달음의 순간이 왔고 그걸 고마워하며 편안하게 받아들인 거죠. 저는 그 순간을 그렇게 해석했어요. 그게 흥미롭다고 생각했는데 우리가 이야기하던 것과 비슷하거든요. 개들은 참 재미있어요. 자신에게 좋은 것들조차 거부하려고 하죠. 이를테면 동물병원에 가기 싫어하고, 미용실에 가기 싫어하고, 양치하기를 싫어하는 것처럼 말이에요. 발톱을 깎기 원해요. 처음에는 저항하겠지만 만약 우리가 강아지에게 그들의 권리를 허용한다면, 이제부터는 좀 더 철학적인 이야기가 되겠네요. 많은 사람들이 강아지에게도 스스로 결정할 권리가 있다고 말하죠. 글쎄요, 강아지에게 당신이 그를 그루밍하고, 씻기고, 위생적이고 건강하게 유지해주지 말라고 말할 권리가 있을까요? 제 생각에는, 그것은 강아지가 선택할 수 있는 문제가 아니에요. 왜냐하면 그것은 강아지의 웰빙을 위한 것이니까요, 맞죠? >> 네. 게다가 강아지들은 무엇이 자신에게 좋은지 모른다는 점을 보면 말이죠, 맞아요. 그들은 그저 본능에 따라 움직이죠. 이건 내가 좋아하니까 좋은 것이고, 이건 내가 싫어하니까 나쁜 것이라고 생각해요. 그들은 무엇이 좋은지 나쁜지 이해하지 못해요.
like air clacking at me and stuff. And I'm like, "No, just just suck it up and tolerate it, buddy. Like you don't get a choice in this. Like I'm not giving the dog a choice and whether he his hygiene is good because if you're going to live with me in my house, you're going to have a clean. You're going to look good. You're going to smell good. You're going to feel good." Bathed him. took him to a bath wash and he was they must have let him chase the sprinklers because I pull out the the hose wand and I start to spray the dog and he almost bites my hand off going after the nozzle and I'm like, "Oh my gosh." So, I had to like anchor him to the wall and I'm like spraying him like Super Soaker style this dog so that the water penetrates his double coat and and it's wild. But the long long and short of the story is that it took a few days, but on the third or fourth day, I'm grooming him and he starts like fighting it and then he just stands there. He looks at me and he starts licking my face, right? And he he he finally accepted it and he it I don't like I don't believe there's dog psychics. I don't think that's a thing. I know there are people out there who proclaim or or you know parade around as a dog psychic and they actually do business as a dog psychic. I don't think that's a thing. But in my mind, what I understood from that moment was that he hadn't been groomed. He hadn't had those needs met and hadn't been taken care of in that way. And in the beginning, he didn't want it. But once he realized it wasn't getting out, he finally had the moment of clarity where like this is good for me and he appreciated it and he kind of settled in. That's how I read the moment. And I thought it was interesting because like kind of what we're talking about. Dogs are funny. They they'll fight against things that are good for them, you know, like they don't want to go to the vet. They don't want to go to the groomers. They don't want their teeth cleaned. They don't want their nails trimmed. They'll fight against it in the beginning, but if we allow the dog their and this is going more philosophical now. There's a lot of people out there who say dogs deserve their agency. Well, does a dog deserve its agency to tell you he shouldn't be groomed, cleaned, and kept hygienic and healthy. Like, I don't For me, that's not a choice the dog gets to make because it's for the well-being of the dog, right? >> Yeah. And plus when you see what dogs don't know what's good for them, right? They just go on their like basic instincts and I like this so therefore it's good or I don't like that therefore it's bad. They don't understand what is
25:21
그래서 우리는 그들에게 무엇이 좋고 나쁜지 알려줘야 하고 어떤 것들은 그냥 일어나게 마련이라는 것도 알려줘야 해요. 제가 보기에 대부분의 사람들은 그 부분에서 포기해버려요. 강아지가 저항하기 때문이죠. >> 그리고 그들은 강아지가 불편해서 저항한다고 생각하죠. 대부분의 경우 강아지는 단지 익숙하지 않아서 저항하는 것뿐이에요. 이전에는 경험해보지 못했으니까요. 그래서 그저 강아지답게 "지금은 이거 하기 싫어"라고 하는 거죠. 하지만 일단 이것이 피할 수 없는 일임을 알려주면, 이건 반드시 일어날 일이라는 것을요. 그러면 강아지들은 어느 정도 긴장을 풀고 "좋아, 이게 이제 절차구나. 이게 우리가 하는 일이지"라고 받아들이게 돼요. >> 네. 자, 상상해 보세요. 당신이, 그러니까, 있잖아요, 그런 외딴섬에 사는 문명들 같은 거요, 현대 문명 같은 걸 전혀 접해본 적 없는 그런 고대 아마존 부족이나 섬나라 사람들처럼요, 현대 사회를 전혀 경험해 본 적 없는 사람들이요. 그 문명이나 섬에서 누군가를 데려와서, 그 사람을 스웨디시 딥티슈 마사지 현장에 데려다 놓는다고 상상해 보세요. 그들은 테이블에 누워 있는데, 누군가 팔꿈치로 그들의 몸을 강하게 누르고 있는 거죠. 그들의 첫 번째 본능은 아마 벌떡 일어나서 도망치는 것일 겁니다. 그들은 공격받고 있다고 생각할 테니까요, 그렇죠? 왜냐하면 그런 행위는 고통이 없거나 편안한 게 아니니까요. 고통스럽죠. 하지만 그 고통을 견뎌낸 뒤에야 비로소 고통의 이점을 깨닫게 되는 거예요. 결국 그 고통이 나중에는 편안함을 가져다주는 거죠, 그렇죠? 긴장을 풀어주고 근육의 뭉침을 해소해주며, 몸을 개운하게 만들어 주니까요. 고통 뒤에 건강상의 이점이 따라오는 거죠, 맞나요? 사람들이 사우나에 가고, 냉탕에 들어가는 이유도 마찬가지예요. 그 순간에는 몸에 스트레스를 주고, 상태에 따라 조금 아프기도 하죠. 하지만 그 이점은 나중에 나타납니다. 똑같은 개념인 거죠, 그렇죠? 네. 맞아요. 그리고 바로 그거예요, 말했듯이, 그들은 무엇이 좋고 나쁜지 모르니까요. 개들은 무엇이 이득인지 알지 못하지만, 우리는 지능적인 면에서 개들보다 더 높은 수준에 있기 때문에 우리는 알고 있죠. 그래서 우리는 무엇이 개들에게 좋은지, 개들이 무엇을 해야 하는지 알고 있습니다. 그걸 실행에 옮기고 개들이 상황을 좌지우지하도록 내버려 두지 않는 것이 우리의 역할입니다. 그렇죠. >> 네. 주인들이 개에게 좋은 일을 하려 할 때 반항하거나 날뛰며 거부하는 개들이 있죠. 주인이 물러서 버리면 그 개들은 다루기 힘든 개가 되어 결국 여러 집을 전전하게 됩니다. 하지만 당신이 훌륭한 스포츠 독이나 작업견 핸들러라면, 그런 개들을 데려오고 싶어 할 겁니다. 왜냐하면 그 개들은 이미 누군가와 함께 집에서 사는 법을 배울 정도로 사회화가 되어 있지만,
good and bad. So we have to on that we have to show them what's good and bad and then also show them that some things are just going to happen. And that's what I think most people they give up because the dog fights it >> and they think the dog is fighting it because they're uncomfortable. Most of the time the dog is only fighting it because they're not used to it. They've never had experience before. So they're just being a dog being like, I don't want to do this right now. But once you show them this is inevitable. This is going to happen. Then they kind of relax into it and they're like, "Okay, this is the procedure now. This is what we do." >> Well, imagine imagine this. Like you, you know, you know how there's those civilizations like on remote islands that have never met like first world anything. You know, these ancient like Amazonian tribes or island nations that have never been introduced to first world societies. Imagine taking someone off of the one of those civilizations or islands and then dropping them into like a a Swedish deep tissue massage where they're like laying down on the table and someone's like gnawing into them with their elbows. Like their first instinct is going to be like to jump up and run away. They they think they're being attacked, right? Like cuz that stuff is not pain or that stuff is not comfortable. It's it's painful. But it's only after you get through the pain that you realize the benefits of the pain and and it actually the pain brings the comfort later, right? It brings the relaxation. It takes the muscle knots. It makes you feel good. It brings the health benefits after the pain, right? That's why people you go to a sauna, you sit in a cold plunge. In the moment, it's stressful on the body. It hurts a little bit, you know, depending on like where you're at. But the benefits come afterwards. It's the same concept, right? >> Yeah. And Yeah. Like, and that's the thing, like I said, they don't know what is good or bad. They don't know what the benefits are, but we know because we're on a, you know, as far as intelligence goes, we're on a higher level than than dogs are. So we know what's good for them and we know that what they need to do and then it's our job to do it and not let them dictate what's going to happen or what's not going to happen. Right. >> Yeah. And the dogs that have been given like where where maybe they buck and bronco and you know kick back when their owners try to do something that's good for them. If the owner backs down, those are the dogs that become a handful to handle and usually end up bouncing around home to home to home. or if
28:19
어떤 의미에선 너무 잘못 길러져서 자기멋대로 행동하는 것이 오히려 강화되어 버렸기 때문이죠. 그리고 그 점 때문에 그 개들은 스포츠 훈련이나 작업견으로서의 능력을 발휘할 완벽한 준비가 된 상태인 겁니다. 그렇죠. >> 정확합니다. 사람들이 저를 찾아와 자기 개의 행동에 대해 설명할 때마다 저는 종종 "오, 그건 딱 제 스타일의 개네요. 저는 그런 개를 좋아해요. 좀 저돌적인 개들 말이죠"라고 말합니다. >> >> >> >> >> >> >> 그렇죠? 녀석들은 뭔가를 하려고 해요. 장난이 심하죠. 안 될 때 물건을 낚아채거나, 아니면 그냥 뭐랄까 겁도 없이 물건을 넘어서 기어 올라가기도 하죠. 전 그럴 때 '그래, 바로 이런 개를' 찾고 있었어'라고 생각해요. >> 네. >> 어, 그냥 그들을 성가신 존재로 보기보다, 저는 그걸 좋은 신호로 봐요. >> 당신에게는 좋은 기회인 셈이죠. >> 맞아요. >> >> 그걸 억누르기보다는, 저는 그걸 잘 유도하고 싶어요. >> 네. 그게 참 흥미로운 지점이에요. 왜냐하면 이 주제와 관련해서, 당신이 녹음 시작 전에 언급했었잖아요. 사람들이 마지막 수단으로 압박을 사용하거나 마지막 순간에 교정이나 처벌을 사용할 때 겪는 어려움에 대해서요. 스트레칭을 한번 생각해보세요. 가끔 정말 고통스러운 스트레칭이 있죠, 그렇죠? 고관절 근육 같은 곳을 풀어주려고 스트레칭을 할 때면, 정말 아플 때가 있거든요. 그런데 만약 이미 부상을 입은 상태에서 그 부상을 고치겠다고 스트레칭을 하면, 이미 손상은 발생한 뒤고 너무 늦은 상태인 거죠. 그 시점에는 상황을 해결하려면 수술 같은 개입이 필요하게 되죠, 안 그런가요? 반면에 평소에 올바르게 스트레칭을 하고, 몸을 충분히 풀고, 음, 마사지나 관리를 제대로 받았다면 어땠을까요, 아마 상황이 달랐을 겁니다. 그게 바로 예방의 중요성이죠. 훈련에서도 똑같이 적용되는 원리라고 봐요. 사태가 악화되기 전에 관리하는 것이 핵심이죠. 치료라든가 아니면 그게 무엇이든 미리 했더라면 부상을 완화했거나 아예 예방했을 수도 있었겠죠, 그렇지 않나요? 하지만 당신이 그런 부담이나 대회를 준비하는 낮은 수준의 압박감을 피하려 했기 때문에 이제는 그 기회를 놓치게 된 겁니다. 그렇죠. >> 맞아요. 좀 이상한 비유라는 건 알지만요. 완벽하게 같은 상황은 아니겠지만 개 훈련에 대해 이야기할 때처럼 우리는 낮은 수준의 압박을 사용하여 가르칩니다. 왜냐하면 개가 무엇을 해야 할지 알기를 원하기 때문이죠. 낮은 수준에서의 그 동일한 반응이 높은 수준에서도 동일하게 나타나야 하니까요. >> 네. >> 맞아요. 우리는 개들이 어떤 방식으로 문제를 해결하기를 원합니다.
you're a good sports or working dog handler, those are the dogs you want to go take cuz they've been civilized enough to where they know like how to live in the home with somebody, but they've been raised so poorly in a sense that they have all the they've almost been reinforced for their rowdy and, you know, just bull in a china shop behavior. And it makes them perfectly ready and suitable to jump into a sport training regimen or a working capacity, you know. >> Exactly. I mean, there are so many times that people I go to see people and they describe their dog, what their dog is doing, and I go, "Oh, that's my type of dog. I like that kind of dog that does that because they're a little pushy, right? They'll do stuff. They're mischievous. They'll grab stuff, you know, when they're not supposed to or they'll like they'll with no fear climb over things. And I'm like, well, that's that's a dog I'm looking for. >> Yeah. >> Uh instead of just they, you know, them looking at as a nuisance, I look at it as something that's good. >> It's an opportunity for you. >> Yeah. >> Instead of suppressing that, you I I want to channel it. >> Yeah. Which is interesting because like on this topic, you know, you mentioned earlier before we started recording the challenge people face when they go to pressure as a last resort or or using correction or punishment as a last resort at the very last minute. It's like think about stretching. Sometimes there are some stretches that are really painful, right? If you're trying to get like into your hip muscles and things like that and stretch those out, the some stretches can be really painful. But if you're injured and then you try to stretch to fix the injury, the the damage has been done and it's too late at that point. You you have to go to like surgical intervention at that point to be able to to remedy the situation, right? Whereas maybe had you have been properly stretching, warming yourself up, um doing like massage, treatment, therapy or you know whatever it is in advance that may have stayed the injury or prevented it alto together, right? But because you were aversive to the to the pressure or the lower level pressure of preparing yourself for an event, you're now missing out on that. Right. >> Correct. It's kind of a weird analogy, I know, but like and it's not really like apples to apples, but like when you're talking about dogs, like we use pressure to teach at a low level because we want the dog to know what to do that the same response at a low level should be the same response at a high level. >> Yeah. >> Right. We want them to fix the issue in a certain way. We want them to
31:26
특정한 방식으로 문제를 푸는 법을 이해하기를 바라는 거죠. 압박이 낮든 높든 간에 그들은 그 문제가 해결될 수 있다는 것을 이해해야 합니다. 문제를 해결해 나갈 수 있죠. >> 맞습니다. 네. 제가 생각하는 방식은 이겁니다. 저는 가능하면 그렇죠, 제가 어쩔 수 있는 상황이라면요. 개에게 압박을 가해서 하기 싫어하는 것을 억지로 시키고 싶지는 않습니다. 압박을 사용해서 그들이 이미 하고 싶어 하는 행동을 하도록 유도하고 싶어요. 다만 그 순간에 그렇게 하지 못하는 이유가 있는 것뿐이죠, 맞나요? 음, 그게 제가 생각하는 방식입니다. 개에게 하기 싫어하는 행동을 강제로 시키지 마세요. 압박을 사용해서 하는 거죠. 어떤 행동을 가르치고, 그 행동을 좋아하게 만든 다음, 그 압박은 추가되는 겁니다 가르치는 과정에서요. 그래야 그것이 지도가 되는 거죠 당신이 '내가 너를 억지로 시키겠다'는 식으로 해야 하는 것보다는요. >> 그렇죠? >> 왜냐하면 '해야 한다'는 것과 '내가 너를 억지로 시키겠다'는 것 사이에는 차이가 있기 때문이죠. 음, 바로 그 지점에서 압박에 대한 이해가 정말 중요합니다. 개 스스로 이 압박이 나에게 무슨 일이 일어날지 알려주는 신호라는 것을 깨닫게 하는 거죠. 그게 바로 제가 압박을 행동과 함께 좋은 결과로 이어지게 만들고 싶은 이유입니다. 그러면 개는 네. 이미 그렇게 하고 계시는 거죠. 왜냐하면 다시 말하지만 그 과정에서 여러분은 개들이 어떻게 그들의 정신적 틀을 형성하는지 바라보기 시작하는 거니까요. 도전이나 압박 같은 것들을요. '내가 압박을 느끼면 멈춰버릴까?' 아니요, 그건 최종 목표가 아닙니다. 저는 개가 압박을 해결하기를 원해요, 그렇죠? >> 네. >> 그리고 그 신경 경로를 구축하는 거죠. >> 맞습니다. 음, 하지만 그게 바로 만약 학습 단계에서 압박을 추가하지 않아서 개가 어떻게 해야 할지 모르게 되면 어떻게 대처해야 할지 모르게 되죠. 이제 여러분은 추측해야 합니다 어느 정도의 압박을 사용해야 할지를요. 만약 여러분이 소위 말하는 '팝 포니(pop pony)'를 한다면 어느 정도의 압박이 충분한지 추측해야 하는데, 그건... 너무 과하지 않게 말이죠. 맞아요. 반면에 학습 중에 압박을 가하고 그 수준을 높인다면, 어느 정도가 적당한지 알게 될 거예요. 단계별로 과정을 거쳐왔기 때문이죠. 특정한 훈련과 그 환경 안에서 말입니다. 음, 8단계가 충분한지, 9단계가 충분한지, 10단계가 충분한지 추측하려고 하는 대신에요. 제가 무슨 말을 하는지 아시겠어요? 이해하시나요? 네, 이해합니다. >> 네. 맞아요. 제 생각에 사람들은 압박을 사용하는 것을 건너뛰거나 미루곤 합니다. 압박에 대한 고정관념 때문이죠, 안 그런가요? 그들은 '아, 내 개에게 이걸 강제로 시키고 싶지 않아.'라고 생각하거나, 음, 또는 다른 방식으로 할 수 있다고 생각하죠. 교묘하게 사람들을 속이는 또 다른 생각은 다르게 할 수 있다는 거예요. 그렇죠? 압박 없이 할 수 있다고 믿는 거죠. 그렇죠? 이건 흥미로운 대화 주제인데요, 왜냐하면 이건 사분면(quadrant)에 대한 이야기로 이어지니까요. 사분면에는 두 가지 기둥이 있죠.
understand how to solve the problem in a certain way. Whether the pressure is low or whether the pressure is high, we need them to understand that the the problem can be solved. You can work the problem. >> Correct. Yeah. And the way I think of it is I don't want to if I if I can help it, right? I don't want the dog I don't want to try to make the dog do something they don't want to do with pressure. I want to use pressure to have them do something that they already want to do and there's a reason that they not doing it in that moment, right? Um, that's the way I think of it. Like not don't make your dog do something it doesn't want to do by using pressure. teach them how to do something, have them like doing it, and that pressure is added while you're teaching so that it's a guidance rather than you have to like I'm going to make you do this, >> right? >> Because there's a difference between you have to do this and I'm going to make you do this. Um, and that's where the understanding of pressure is is is key. So that the dog realizes that this this pressure lets is communicating to me what's going to happen, you know, and that's why I want the pressure to lead to something good along with the behavior. Yeah. So you're already like because again in that you're beginning to shape their mental framework about how they view challenge like or pressure like what do I shut down when I feel pressure? No, that's not the end goal. I want you to solve the pressure, right? >> Yeah. >> And build that neural pathway. >> Correct. Um, but also that I mean that's where if if you don't add pressure in the learning part and a dog doesn't know what to do with it now you have to guess the what the amount of pressure is to use. If you're doing you know like pop pony as we say you have to guess how much pressure is enough and h and it's not too much right whereas if you add pressure during learning and then you raise it you will know how much is enough because you've gone through the levels right in that particular exercise and in that environment. Um, instead of trying to guess, okay, is level eight enough, level 9 enough, level 10 enough? Do you you know, you know where I'm coming from? Do you understand? >> Yeah. Yeah. I think people they they jump or they they delay the use of pressure because of stereotypes of pressure, right? They think, "Oh, I don't want to have to force my dog to do this." Um, or I can do it. The other the other one that's kind of a sneaky little bugger is I can do it differently, right? I can do it without pressure, right? And this is an interesting conversation because it it goes to the quadrant, right? So
35:07
행동을 강화하고 증강하는 사분면이 하나 있고, 다른 쪽 기둥에는 행동을 감소시키고, 결국 행동을 소거하는 사분면이 있죠. 그렇죠? 음, 이런 식의 사고방식에는 문제가 있어요. 다른 방법으로 할 수 있다고 생각하는 것 말이죠. 예를 들어, 다시 한번 말하지만 너무 모호하지 않게 이야기해 볼게요. 도구를 사용하고 싶지 않다거나, 압박을 사용하고 싶지 않다고 말하는 사람들처럼 말이죠. 그렇죠. 그리고 이건 흥미로운 대화입니다, 왜냐하면 이건 사분면과 연결되기 때문이죠. 저는 그저 욕구, 동기 부여, 그리고 감정을 이용하고 싶을 뿐입니다. 그건 아무런 문제가 없죠. 그리고 분명히 말씀드리자면, 이것들은 훌륭한 반려견 훈련의 중요하고 필수적인 요소들입니다. 왜냐하면 반려견의 균형을 잡아주기 때문이죠, 맞죠? 우리는 좋은 훈련을 원합니다. 저는 화려하면서도 반사적으로 복종하는 개를 원합니다, 그렇죠? 그리고 문제는 사람들이 "아, 다른 방법으로도 할 수 있어요."라고 말할 때입니다. 그들이 다른 방법으로 할 수 있는 이유는 그들의 동기 부여원(source of motivation)이 반려견을 통제할 수 있는 한계를 넘어 반려견을 밀어붙이지 않기 때문입니다. 그래서 도구 없이(force-free) 훈련한다는 사람들이 "나는 오직 간식으로만 훈련하겠다"라고 말할 때, 흠 아니죠. 음, 그들은 반려견이 보상에 대해 기꺼이 복종하려는 그 지점까지만 반려견을 통제할 수 있을 뿐입니다, 그렇죠? 그 음식이나 장난감 같은 것 말이죠, 그렇죠? 하지만 반려견이 그들이 가진 냄새나는 음식이나 사료, 또는 장난감에 대한 동기 부여 수준을 넘어서거나 대체할 수 있는 다른 것을 보는 순간, 이제 그들은 통제력을 완전히 잃게 됩니다, 그죠? 그래서 우리가 이 사람들을 다룰 때 이런 감정 등을 이용해 훈련하는 사람들을 보면, 그들은 반려견이 필요한 것이 아니라 반려견이 원하는 것을 사용하여 훈련하고 있는 것입니다. 필요(needs)와 욕구(wants)는 모두 중요하며 반려견의 삶에서 균형을 이루어야 하지만, 그것들은 서로 다른 결과를 가져옵니다. 욕구는 열망을 만들어내고, 필요는 안정감을 만들어냅니다. 모두가 보기 좋아하는 개 특유의 활기, 감정, 그리고 겉모습 말이죠. 모두가 개에게서 보고 싶어 하는 그런 모습들요. 흔드는 꼬리, 쫑긋 세운 귀, 그리고 즐거운 표정 같은 거요. 욕구(need)는 여러분에게 신뢰성을 줍니다. 그리고 욕구는 나중이 아니라 지금 당장 해결되어야 할 어떤 것에서 비롯되죠, 맞나요? 저는 놀 수 있어요. 개는 참을성을 가지고 하루 종일 주인이 퇴근해서 돌아올 때까지 공놀이를 기다릴 수 있죠. 맞나요? 하지만 개가, 통증을 느끼거나 혹은 꼭 통증이 아니더라도, 왜냐하면 항상 고통스러운 방식으로 사용되는 건 아니니까요, 하지만 어떤 수준이든 불편함을 느끼는 개는 어느 정도 수준에서든 불편함을 느끼고, 그 순간에 즉각적으로 이를 해결해야 할 욕구를 가지게 됩니다. 그렇죠. 그리고 동기 부여 측면에서 욕구는 항상 바람(want)보다 우선하게 됩니다. >> 네. 맞아요. >> 바람은 변해요. 욕구는 변하지 않지만, 바람은 변하죠. >> 맞아요. 그리고 그들은, 그들은
you have there there are two pillars in the quadrant that one includes quadrants that will reinforce and strengthen behavior and then the other column in the quadrant have quadrants that will diminish behavior and ultimately extinguish behavior. Right? Um the problem with with this this type of thinking is that like oh I can do it another way. You can like let's just again so we're not super vague here. Like people that say I I don't want to use tools. I don't want to use pressure. I just want to use desire, motivation, and emotion. Like there's nothing wrong with that. And those are again to be clear, those are important and necessary components of good dog training because it balances the dog out, right? We do want good dog training. I want a dog who's both flashy and reflexively obedient, right? And the the problem is is like when someone says, "Oh, we can do it a different way." You can only do it a different way because they don't push their dogs past the limits of where their source of motivation is controlling their dog. So like forcefree people who say, "I'm only going to train with treats." um no tools. Well, they only have control over their dog at to the point that the dog is willing to be obedient for that piece of reinforcement, right? That food or the toy or whatever it is, right? But the moment the dog sees something else that extends beyond or or supersedes the level of motivation for the the stinky piece of food or kibble or toy that they've got, now they have no more control, right? And so what we're dealing with with these people is people that train for that emotion and stuff like that. They're training using what the dog wants, not what the dog needs. And needs and wants are important and they need to be balanced in the dog's life, but they will give you different outcomes. The want gives you the desire, the flash, the emotion, the the optics that everybody likes to see in a dog. the wagging tail, the ears up, the the happy mouth. The needs give you the the reliability like and needs come from something that needs to be resolved now and not later, right? I can play with a a dog can be patient and wait to play with their ball all day until their owner comes home from work, right? But a dog will a dog in pain or and it doesn't have to be pain because it's not always used painfully but like a dog who has this like sense of discomfort at whatever level they have an immediate need to resolve that in that moment. Right. And a need will always supersede a want in terms of motivation. >> Yeah. Right. >> Wants change. Needs don't change, but wants change. >> Correct. And they and they can be for
38:22
욕구를 마주하게 되면 바람을 포기할 수 있게 되죠. 맞아요. 그래서 그것이 바로 포스 프리(force-free) 훈련, 음, 긍정 강화 위주의 훈련 방식이 한계가 있는 이유입니다. 그리고 이것이 우리가 처음에 나눴던 대화로 돌아가서, 우리가 나눴던 그 대화처럼, 그래서 마지막 수단으로 압박을 사용하려고 할 때 항상 실패하는 이유입니다. 왜냐하면 개가 그 순간에 대한 준비가 되어 있지 않았고, 그들은 미신적인 행동을 보이게 되거나, 예를 들어 개가 고양이를 쫓을 때 전기 자극(stim)을 준다면, 이제 개는 생각하게 되는 거죠. 이제 개는 그렇게 생각하게 되는 겁니다. 고양이가 그들의 고통의 원인이고 그들은 고양이를 죽이려 하거나 고양이에게 더 공격적으로 변합니다. >> 네. 우리가 전에 이야기했던 것들 중 가장 좋은 예시는 어떤 종류의 압박이라도 가할 때 개는 그 압박에 어떻게 대처해야 할지 알아내려고 할 것이라는 점이죠. 그러니까 당신은 원하지 않는 한 압박을 가해서는 안 됩니다. 원하는 결과만 확실할 때 가해야 하죠. 음, 이에 대한 좋은 예시는 사람들이 개에게 힐(heel), 싯(sit), 다운(down) 등 여러 가지 행동을 가르쳤을 때인데, 개를 앉으라고 지시했는데 개가 앉지 않아서 견주가 어떤 식으로든 개에게 앉도록 압박을 가하는 상황입니다. 하지만 개는 그 압박을 이전에 느껴본 적이 없어서 앉는 대신, 힐 자세를 취하거나 다운 자세를 취하거나 지시받은 것과는 다른 행동을 하게 되죠. 그것이 바로 개가 압박의 의미를 이해하지 못해 가장 가치 있다고 생각하는 행동을 제시하는 완벽한 예시입니다. 그건 아마 다른 어떤 행동보다 더 많이 보상받았거나 더 많이 반복 훈련된 행동일 겁니다. 개는 압박을 이해하지 못하기 때문에 그 압박을 멈추기 위해 자신이 아는 행동을 시도하는 것이죠. 그리고 나서 어, 그들은 자신이 아는 행동을 제공합니다. 그리고 나서 사람들이 범하는 두 번째 실수는 그걸 불복종이라고 생각한다는 것인데, 사실은 아닙니다. 그냥 의사소통이 명확하지 않은 것뿐이에요. >> 네, 동의해요. 네, 100%예요. 이런 점이 저를 힘들게 하는데, 왜냐하면 이런 걸 정말 많이 보거든요. 다시 말하지만 저는 독 스포츠계나 커뮤니티에서 많은 시간을 보내기 때문에 이런 이야기를 많이 듣습니다. 많은 사람들이 정말 반려견과의 놀이에 집중하는 추세인데 다시 말하지만 저는 그런 걸 좋아해요. 훌륭한 훌륭한 동기부여 수단이죠. 하지만 놀이는 '원하는 것'과 같아요. 어떤 사람들은 어떤 사람들은, 음, 말하길 그건 '필요한 것'이라고 하죠. 맞아요, 음, 완전히 성장한 개에게는요. 그게 맞다 틀리다 따지려는 건 아닙니다. 하지만 예를 들어볼게요. 당신이 만약 대학을 졸업한 누군가가 있다고 칩시다. 그들이 원하는 직업을 얻고 거기에 합격해서 그 결과로 정말 고액 연봉을 받는 직장에 취직했다고 해봅시다. 그렇죠? 말하자면 아주 놀랍고 엄청난 급여를 받아서
you can forego a want when you're presented with a need. Right. So that's why that's why forcefree training um positive only style training can only take you so far. And and which is why back to the initial like conversation that you and I were having is that that's why when you go to pressure as a last resort, it always fails because the dog wasn't prepared for that moment and they either become superstitious to maybe you stim the dog when they're chasing the cat and now they think the now the dog thinks that the cat is the cause of their pain and they try to kill the cat or they become more aggressive towards the cat. >> Yeah. Well, what what we talked about before and like the best example of that is well one when you add any kind of pressure the dog is going to try to figure out what to do with that pressure, you know, so you have to you shouldn't add pressure unless the only outcome is what you want to happen, right? Um, but the good example of that is when people have taught their dogs heel and sit and down and all different behaviors and then they come to a point where they ask the dog to sit and it doesn't and they give some kind of uh they add some kind of pressure to make the dog sit. And instead of sitting, because the dog has never felt that pressure before, instead of sitting, it goes into a heel or it goes into a down or it does something different than what they asked the dog to do. And that is the perfect example of the dog not understanding what pressure means and they were just offering the the highest value behavior that they know. Most likely that's been rewarded more than anything or that has been taught more more reps. They offer that because they don't understand the pressure and they're just offering what they know to try to turn it off. And then the second mistake that people make is they think that's disobedience, but it's not. It's just not clear communication. >> Yeah, I agree. Yeah, 100%. The thing like this is what kills me is because like you see this a lot and again I spend a lot of time in like sport circles and forums and so I hear this a lot and a lot of people are really trending on like play with their dog which again love that it's a great it's a great motivator but like play is a want like some people some there's some people use uh say that it's a need right um for a fully developed I'm not going to argue that it's not here or there. But take for example like say you have a you have someone who graduates a college. They go they get accepted into their desired profession and they get a really highpaying job out of it, right? Say you have a really amazing incredible salary that is like
41:41
그 일을 안 했을 때보다 훨씬 더 많은 돈을 손에 쥐게 된다고 칩시다. 동기가 높다고 해서, 즉 엄청나게 높은 급여처럼, 정말 원하는 것, 즉 높은 정적 강화가 있다고 해서, 그 직업이 여전히 압박을 가하지 않을까요? 당신이 특정한 성과를 내고 올바르게 수행하도록 말이죠, 그렇죠? 제 생각에 압박과 욕구 혹은 강화는 함께 가는 것입니다. 왜냐하면 그것들은 서로 다른 부분을 다루기 때문이죠. 것들요. 같은 비유를 사용하자면 직장에서와 마찬가지로, 제 생각에는 필요가 더 나은 결과를 낳는 것 같아요. 마치 운전처럼요. 개를 다룰 때 개가 원하는 것이 아니라 개에게 필요한 것을 활용하는 것이 더 기술적인 행동을 만들어낼 수 있는 더 나은 기회를 제공하죠. 반면에 '원하는 것'에 의해 움직일 때, 이를테면 급여 같은 것에 동기부여가 되면 더 의욕이 생기긴 하지만 동기부여가 집중력을 만들어내지는 않아요. 그게 바로 우리가 실버 스쿨(Silver School)에서 배우는 것이죠. 동기부여와 집중력이라는 두 가지 레버가 있어요. 그래서 개와 함께 기술적인 행동을 쌓고 만들려면 여러 단계나 여러 행동의 연쇄가 설계되어야 할 때, 그걸 해내기 위해서는 집중하는 개가 필요하죠. 예를 들어서 고연봉 직장인에게 마감 기한을 주면 그들은 더 좋은 결과를 가져올 겁니다. 누군가에게 '최고의 파워포인트 발표를 하면 5,000달러 보너스를 주겠다'라고 말하는 것보다요. 그렇죠? 마감 기한을 두고 일하면 훨씬 더 집중하게 되니까요. 네, 약간 더 스트레스를 받긴 하지만 그 스트레스가 디테일에 대한 주의력을 높이고 더 열심히 일하도록 동기를 부여하죠. 그렇지 않나요? 업무를 훨씬 더 꼼꼼하게 처리하게 되니까요. 개들도 똑같아요. 그러니까 압박을 사용하는 것이 나쁜 것은 아니에요. 그리고 개가 원하는 것이 아니라 필요한 것으로 동기부여를 하면 더 기술적인 능력을 얻을 수 있습니다. 그러니까, 그 두 가지 레버를 다루는 법을 배우는 것이 핵심입니다. 올바른 행동들. >> 동감이에요. 네. 정말로요. 그리고 그게 말씀하신 것처럼, 바로 그 '원함'이 개에게 동기를 부여하는 요소이고 그것이 잭에 대해 이야기하는 것처럼, 예를 들어 잭팟에 대해 말하는 것과 같죠, 그렇죠? 음 우리가 여기서는 아니더라도 조금 이야기를 나눴던 건데, 잭팟이라는 것은 행동에 대한 동기를 만들어내는 것이지만, 그 랩(반복)을 반드시 마지막 그 랩이 개가 최고라고 이해하게 만드는 것은 아니에요. 그렇죠? 잭팟은 엄청난 동기를 부여하기 위해 존재하는 것이어서, 개가 무언가에 대한 동기가 아주 높을 때 더 나은 행동을 하게 만드는 거죠. >> 네. >> 맞아요. >> 네. >> 하지만 잭팟만 주고 압박을 전혀 주지 않으면, 개가 마치 생각할 수 없는 경계선까지 가게 돼요. 동기가 너무 높기 때문이죠. 그리고 그 지점이 바로
you know like netting you lots of money more than more than you can do without the time. Just cuz you have a high motivation, like super high salary, something you want really like a high positive reinforcement, right? That job is still going to leverage pressure to make sure that you have specific outputs and perform correctly, right? I think pressure and and like wants or reinforcement go hand inand together because they address different things. Like using the same analogy like at work like you know I think the the needs pro produce better like driving a dog using a dog based like tapping into its need versus its want will give you the better op opportunity to create more technical behavior versus when you have you're driven by a want that salary you're more motivated But motivation doesn't create the concentration. And that's what you know we learn in silver school. There's there's these two levers, motivation and concentration. And in order to build and create technical behaviors with a dog where there's multiple steps or multiple chains in this behavior that need to be designed, you need a dog who's focused in order to do that. So, for example, like you give someone at a highpaying job a deadline, they're going to get better outcomes than if you say, "Hey, there's like a, you know, $5,000 bonus to someone who gives me the best PowerPoint presentation, right?" Versus like if you work against the deadline, you're a lot more focused. Yeah, you are a little bit more stressed, but that stress causes the attention to detail and motivates you to work harder, right? you're you're a lot more thorough in your work. Um, and it's the same thing with dogs. So, like using pressure is not a bad thing. And motivating a dog with needs instead of wants can give you more technically correct behaviors. >> I agree. Yeah. Big time. And then that's like you said too, the want is what creates that motivation for the dog and it will like talking about jack like going to like once and jackpots, right? um that I think we we spoke about it not on here but we spoke about it a little bit where the jackpot is what creates motivation for behavior but it doesn't necessarily make that rep that last rep the thing the dog understands to be the best. Right? The jackpot is there to create that great motivation so that the dog when it has a lot of motivation for something, it will do something better. >> Yeah. >> Right. >> Yeah. >> But when you if you only jackpot the dogs and you don't add any pressure, then you get this dog that's like it it goes to the border of not be able to think because the motivation is too high. And that's where you get the very
45:07
불안하다고 부르는 게 맞는지 모르겠지만, 불안한, 그런 개가 되는 건데, 다른 무엇에도 집중할 수 없고 말씀하신 것처럼, 동기의 반대편이 집중력인 거죠, 그렇죠? 개가 집중할 수 없는 건 잭팟을 줄 때 사용했던 그 한 가지 외에는 아무것도 집중하지 못하는 거예요. 그리고 그건 만약 푸본을 하는 사람들이라면 그들은 그 동기를 이렇게까지 쌓아 올립니다. 이제 집중력을 얻기 위해서는 압박을 훨씬 더 많이 가해야 하는 시점까지 말이죠. >> 맞아요. >> 동기를 쌓아 올리는 과정에서 압박을 가했을 때보다 훨씬 더 많이요. >> 네. 아까 이 대화 초반에 말씀하신 것 참 좋았어요. 욕구는 변할 수 있다고 하셨는데, 그 문제에 대한 지적은 완전히 옳습니다. 그중 가장 안 좋은 부분은 준비되지 않은 순간에 욕구가 변한다는 거죠. >> 그렇죠? >> 대비책이 없는 거예요. 비상 계획도 없고요. 강아지가 여러분이 주는 보상이나 원하는 행동을 끌어내기 위해 사용하는 도구에 더 이상 흥미를 느끼지 않게 되었을 때, 그걸 해결할 수 있는 대체 가능한 고가치 보상이 없는 거죠. 욕구라는 건 언제 변할지 절대 알 수 없거든요. 좋은 훈련사라면 아마, 강아지의 상태를 읽고 이렇게 말하겠죠. "아, 이제 우리 강아지가 간식을 더 이상 먹고 싶어 하지 않네. 강아지에게 동기를 부여할 수 있는 능력을 완전히 소진하기 전에 훈련 세션을 멈추는 게 좋겠어."라고요. 바로 그런 이유 때문에 욕구 사분면을 통한 훈련이 중요한 겁니다. 제가 말하는 욕구 사분면이란, 정적 강화나 부적 처벌을 말하는 건데, 강아지가 원하는 것을 제거하거나 강아지가 원하는 것을 제공하는 거죠. 그런 요소들은 계속 변하고, 강아지는 때로 자신이 원하던 것을 포기할 수도 있기 때문입니다. 그렇죠? 그 모든 것들이 유리하게 작용해서 당장의 욕구를 해결해 주는 거죠, 맞죠? 왜냐하면 욕구야말로 최고니까요. 제 말은, 아주 간단한 예를 들어보자면, 집에서는 간식에 미쳐서 뭐든지 하는 강아지가 있다고 칩시다. 집에서는 그 간식을 위해서라면 무엇이든 하겠지만 반응성도 있는 거죠. 밖으로 데리고 나갔을 때 반응을 보이는 다른 개를 보게 되면 이제 그 간식은 강아지가 원하는 게 아니게 됩니다. 강아지는 그 개에게 반응하고 싶은 거죠. 맞아요. >> 맞아요. 그러니까 그 순간의 욕구 혹은 동기가 간식을 먹는 것에서 개에게 짖는 것으로 바뀐 거예요. 물론 거기에는 다른 요소들도 얽혀 있겠지만요. 하지만 아주 간단히 말해서, 결국 핵심은 그거예요. 그렇기 때문에 그 순간에는 간식을 먹지 않는 거죠. 원래는 간식을 원했음에도 말이죠, 안 그래요? 하지만 그 음식을 욕구의 수준으로 바꾸면 이제는 차원이 다른 훈련이 이루어지는 겁니다. 이제 차이가 생기는 거죠. '저 개한테 짖고 싶니, 아니면 이 음식을 먹어야겠니?' 하고요. 네, 맞아요. 정말 좋은 표현이네요. 그리고 그 점이, 당신이 언급했듯이
I don't know if you want to call it anxious, but the the dog that's that can't concentrate on anything else and which like you said, the other side of the motivation is concentration, right? The dog that can't concentrate on anything other than that one thing that you used to jackpot with. And that's the mo if the people that do the pubon and they they build that motivation to the point where now in order to get the concentration you have to add a lot more pressure >> right >> than you would if you added it while you were building. >> Yeah. I like you said something uh like just early on in this this uh conversation. You said wants can change and the the problem with that's absolutely right. And the the worst part about that is they change when you're not ready for them to change, >> right? >> You don't have you don't have your contingency plan. You don't have a backup high value motivation thing to solve the fact that your dog just stopped wanting what you're giving it or what you're leveraging to to get the behaviors you need, right? They the wants, you never know when they're going to change. Like a good trainer might Yes, they might be able to read the dog and say, "Oh, the dog is no longer hungry for my treats. I better stop the session before I run out of like ability to motivate my dog." Right? is is it that's exactly why training via a want quadrant and a want quadrant that I'm referring to is the reinforcement of positive reinforcement or the negative punishment where you're removing something they want or adding something they want right those things change and they can be a dog can forego wanting those things altogether in favor of solving a need in the moment right because needs are just the best I mean if you take the very simple example is you have a dog at home that is crazy for treats for example right at home they'll do anything for those treats but they're also reactive you take them into the environment and they see another dog that they're react that they react to and now those treats are not what they want they want to react to that dog Right. >> Right. So the the want or the motivation in that moment switched from barking from taking a treat to barking at a dog. And I mean there's other stuff involved in that. But it it pretty much, you know, simply that's what it it comes down to. And that's why in that moment they're not going to take the treat, which is just something they wanted, right? But if you change that food into a need, now there's a different type of training happening. Now there's a difference. Like do you want to bark that dog or do you need to take this food? Yeah. Yeah,
48:30
특정 행동들, 즉 행동 수정의 사분면을 설명하는 데 사용되거나 할당된 라벨들에는 빈틈이 있다고 느끼시는 이유인 거죠, 맞죠? 그 점에 대해서는 저도 동의합니다. 제 생각엔 당신이... 정말 맞는 말이에요. 그리고 우리가 어떤 부분에서 차이가 발생하는지 이야기하고 있다고 생각해요. 왜냐하면 사람들이 그저, 아, 나는 내 개를 강화하고 있어라고만 고집하면, 때로는 개를 강화하고 있는 게 아닐 수도 있거든요. 왜냐하면 이미 개는 보상으로 사용되는 것에 대한 욕구를 상실했을 수 있기 때문이죠, 그렇죠? 더 이상 그 행동을 강화하지 못하는 거예요. 그리고 본인이 강화를 하고 있는지 아닌지 알 수 있는 방법은 그 보상이 개에게 필요(need)인가, 아니면 원하는 것(want)인가에 달려 있어요. 왜냐하면 필요는 변하지 않거든요. 필요는 생존에 관한 본질적인 욕구를 해결해주니까요. 예를 들면, 음식, 주거, 번식, 안전 같은 것들이죠. 그 네 가지가 바로, 매슬로의 욕구 단계설 피라미드의 기초를 이루는 것들이잖아요. 음, 반면에 원하는 것은 변할 수 있고, 미룰 수도 있죠. 그래서 사람들이 그 부분을 살펴보기 시작해야 한다고 생각해요. 즉, 개를 관찰하면서 이 개가 무언가를 필요로 하는 상태인가, 아니면 단지 원하는 상태인가를 파악하는 거죠. 필요는 항상 개를 동기부여 하는 데 사용할 수 있거든요, 그렇죠? 하지만 원하는 것은 개를 동기부여 하는 데 성공할 수도 있고 아닐 수도 있어요. 그래서 저는 그 점이 사람들이 이 주제에 대해 이야기할 때 정말 중요하게 이해해야 할 부분이라고 생각해요. 사람들이 압박(pressure)을 사용하고 싶어 하지 않는 이유도 바로 그거예요. 그들은 개를 보면서, 아, 내 개는 장난감을 위해 뭐든 할 거야, 라고 생각하거든요, 그렇죠? 내 개는 장난감을 위해서라면 앉을 거야. 좋아요. 그런데, 그게 항상 정답은 아닐 수 있다는 거죠. 개에게 그 장난감이 지금 '필요'한 것인지, 단지 '원하는' 것인지에 따라 결과가 달라지니까요. 괜찮아요. 지금 당장은 당신의 지루한 방 안에서 앉아 있을 거예요. 왜냐하면 방 안에 아무것도 없을 때 강아지에게 공은 마치 백 달러와 같으니까요. 하지만 다른 냄새가 나거나, 고양이가 있거나, 공원에 아이들이 있을 때는, 그 공은 더 이상 강아지가 당신이 원하는 행동을 하도록 동기부여를 할 만큼 충분히 가치 있지 않게 되죠. >> 네. >> 그래서 강아지에게 필요성을 느끼게 하고 그것을 행동과 연결해야 합니다. 그러면 그 행동이 압박을 멈추게 만들고, 그 필요성이 행동을 강화하게 됩니다. 이제 그 행동 자체가 보상이 되는 거죠. >> 맞아요. >> 좋네요. 좋아요. >> 제 말은, 제가 훈련을 처음 시작했을 때 저도 그랬다는 겁니다. 압박 도구라는 게, 강아지가 준비되었다고 생각될 때 마지막에 사용하는 다듬기용 도구로 여겨졌었죠. 그런데 저는, 세상에, 저는 훈련이 제대로 되는 강아지를 한 마리도 가지고 있지 않았어요. 제 훈련 방식은, 제가 처음 참여했던 슈츠훈트 클럽이 제 훈련의 시작이었는데, 첫 반려견과 함께였죠, 그곳에서는 기본적으로 강아지에게 힐 자세를 가르치라고 했어요. 그런 다음, 직선으로 걸으며 힐을 할 때는, 강아지에게 핀치 칼라를 채우고 회전하는데, 만약 강아지가 따라오지 않으면, 어떻게 해야 할지... 강아지가 훈련에 몰두하고 있는 건지 아닌지 그때는 몰랐어요. 강아지에게 강요만 하고 있었던 거죠. 강아지는 단지 그 상황을 견디고 있었을 뿐이고요.
that's a good way to put it. And so that's the thing that like because you you've you've mentioned that you feel like there are gaps in the labels that have been used or assigned to describe certain behaviors aka the quadrant, right? Which is I think you're absolutely right and I think we're talking about where those gaps are because when people only stick to like, oh, I'm reinforcing my dog. Well, sometimes you're not reinforcing your dog because your dog has no has discontinued their desire for the thing that they're being reinforced with, right? And it's no longer strengthening that behavior. And the way you know whether you are or you are not is whether the dog feels it's a need or if it feels it's a want. Because needs don't change. Needs solve those those existential appetites, right? food, shelter, reproduction, safety. Those those four things, right, comprise the the basis of Maslo's pyramid of hierarchy of needs. Um, wants can change, wants can be delayed. So, I think that's that's where people need to start looking is like identifying in the dog. Is this a is this a dog that needs something or is this a dog that wants something? Because needs will always be used can always be called on to motivate a dog, right? Wants may or may not be successful at motivating dogs. And I think that's the point that that becomes really important for people to understand when they're talking about, you know, this. And that's why they don't want to go to pressure is because they they don't see a dog as like, oh, my dog will do it for a toy, right? My dog will sit for a toy. Okay. Well, that's fine. He'll sit right now in your boring room cuz that's the ball is like a hundred bucks to the dog in in a room with nothing else going on. But when there's other smells, there's cats, there's kids in a park, you know, like that ball now is not valued enough to motivate the dog to do what you want them to do. >> Yeah. >> So, you need to introduce a need to the dog and pair that with a behavior. And when that behavior turns off the the pressure, that need has reinforced the behavior. Now the behavior is the reward. >> Right on. >> Good. Good. >> I mean, I was there like when I got started in training that that was, you know, pressure tools that that was kind of the last those were considered the polishing the polishing tools that we put on at the very end of when we thought the dog was ready. But then, you know, I was like, man, I didn't have a dog that that was working with at all. Like, my training was so the first uh Shutzen club that I joined, which where is my training started with my very first dog, it was it was like, okay, teach the dog
51:36
그래서 강아지가 즐겁게 훈련에 참여하게 만드는 방법이 무엇일까 고민하게 되었죠. 강아지가 스스로 원해서 그 행동을 하도록 유도해야 하는 겁니다. 단순히 압박을 통해 억지로 시키는 게 아니라요. 정말 흥미로운 변화였어요. 함께 오게 하려면, 그냥 핀치 칼라로 툭 치는 거죠. 핀치로요. 그게 바로 그렇게 가르쳤던 방식이었어요, 그렇죠? 또 다른 건 롱 다운 훈련이었어요. 롱 다운요. 개를 백 타이에 묶어두고, 마치 IGP 롱 다운 훈련처럼 30걸음 정도 떨어져 서 있는 식이죠. 네. 그러고 나서 개에게 줄을 연결해두고, 개가 일어나면, 목을 조이는 거예요. 기본적으로, 할 수 있는 만큼 세게 당겨서, 말 그대로, 다시 엎드릴 때까지 줄을 팽팽하게 당기는 거죠. 그러니까, 그건 뭐랄까, 다행히 제 훈련 방식은 거기서 바뀌었어요. 하지만 그건 이야기하던 주제와 관련된 건데, 제 친구가 정말 괜찮은 개를 키웠거든요, 제가 말했던 그 셰퍼드요. 그 개는요. 그 개는 일하고 싶어 했고, 주인은 그저 올바른 행동이 뭔지만 보여주면 됐어요. 하지만 개가 의욕이 너무 넘쳐서 그게 문제였죠. 그 친구가 개를 블라인드에서 불러내는 데 어려움을 겪고 있었거든요. 음, 그래서 그 당시 수석 조련사가 말하길, 좋아요, 그냥 개한테 전기 충격기(e-collar)를 채우고, 블라인드에서 안 나오면, 그냥 전기 충격을 줘버리라고 했죠. 그러니까, 어떤 지도도 없었고, 리드줄도 없었고, 개에게 뭘 해야 할지 가르쳐주는 과정이 전혀 없었어요. 맞아요? 압박이 무슨 의미인지 전혀 가르치지 않은 거죠. 그 개는 정말 강한 개여서 전기 충격을 받으면서도 그냥 계속 짖어댔어요. 어, 그런 거였죠? 그리고 그 개는 정말 강한 개였어서 그걸 다 견뎌내고 짖었거든요. >> 그냥 그 자리에 머물렀어요. 그리고 그걸 두 번 하더니 그녀는 "아니, 이거 안 할 거야"라고 하는 식이었죠. >> 뭐, 말할 것도 없이 개에게 가장 적은 양의 방향성 피드백을 주는 도구를 사용하려 한다는 건 말이죠. >> 맞아요. 하지만 그 당시에 지금 제가 아는 것과 압력이 어떻게 작용하는지 알고 난 뒤에 제가 지금 깨달은 건 그녀가 한 행동이 사실 짖고 멈추지 않고 버티는 행동(bark and hold)을 오히려 강화시켰다는 거예요. 왜냐하면 개가 그 행동을 할 때 압력이 시작되었고, 개가 계속 그 행동을 하는 동안에 압력이 멈췄기 때문이죠. >> 그렇죠? >> 그래서 그게 오히려 행동을 더 강화시킨 거예요. 지금은, 블라인드에서 개를 불러내는 건 고사하고요. 마치 '아니, 여기가 내가 안전한 곳이야'라고 하는 것과 같죠, >> 맞죠? >> 정말 흥미롭네요. >> 네, 우리는 그때부터 정말 많이 발전했어요. >> 네, 다행이죠. 그러니까 제 말은, 사람들이 말하길 표지라고 하죠. 그러니까 저는 어느 정도는 동의하지만, 동시에 동의하지 않는 부분도 있어요. 음, 그게 오늘 제가 하려는 반대 의견인데요. 음, 사람들이 말하는 그 문구, 진정한 지능의 징표는 자신의 생각을 바꿀 수 있는 능력이라고들 하죠. 저는 그 말에 동의하면서도 동의하지 않아요. 하지만 이번 같은 경우엔 동의해요. 왜냐하면 우리가 처음에 보여주거나 소개받았던 훈련 방식은 확실히 효과가 없었으니까요. 그리고 아시다시피, 우리는 그 이상으로 발전했죠. >> 그리고 보통 모든 사람이 알게 된다고 생각해요 그런 경우죠. >> 네. 그런데 만약 항상 옳다면 어떨까요? 항상 옳다면 생각을 바꿀 수 있을까요?
the heel position basically. Uh, and then what you do is when you're healing in a straight line, you have a pinch on the dog and you turn and if the dog doesn't come with you, you just pop it with a pinch. That was that that was what was taught, right? The other thing was the long down. a long down. You back tie the dog and then you stand like in the IGP long down 30, you know, paces away or whatever. >> Yep. >> And then you have a line on the dog and if it gets up, you hang it. Basically, you pull it as hard as you can, >> string it out until it lies down again. So, it's like luckily my training changed from there. But it it was going to the topic they were talking about was my friend who had a very nice dog, the German Shepherd I told you about. It was that dog wanted to work and all you had to do was just show it what was the correct thing to do, but it was very driven and she was having a problem calling it out of the blind. Um, and that's where the trainer, the head trainer back then was just like, "Okay, just put a e-collar on the dog and if he doesn't call out of the blind, just zap him." Like, there was no guidance, there was no leash, there was no nothing to show the dog what to do, >> right? No previous like teaching at all what pressure means. And the dog was >> the dog was such a strong dog that it just barked through it >> and just stayed there. And she did that twice and then she was like, "No, I'm not doing this." >> Well, and not to mention going to use the tool that gives the least amount of directional feedback to the dog. >> Correct. But then she knowing the thing I know now and the way pressure works, what I realize now is that what she did was she actually strengthened the bark and hold because the pressure started while the dog was doing that and it stopped while the dog was continuing to do that. >> Right? >> So it just made it stronger. Right now, forget about calling your dog out of the blind. It's like, no, this is where I'm safe, >> right? >> So interesting. >> Yeah, we have come a long way from that. >> Yeah, thankfully. I mean, they say the sign I mean, I I agree with this to an extent, but I also disagree with it. Um, and that's my contrarian point for the day. But, uh, the the the phrase where they say the sign of real intelligence is one's ability to change their mind. I agree with that and I disagree with that. But like in this case, I agree with it because like the ways we were shown or introduced to dog training definitely didn't stick. And, you know, we evolved beyond that. >> And I think everyone typically finds out that's the case. >> Yeah. But what about if you're always right?
55:08
>> 네. 맞아요. 바로 그 지점이 잘못될 수 있는 부분이죠, 그렇죠? 생각을 바꾸라고 하면 '알겠는데, 난 옳으니까 바꿀 필요 없어'라고 하니까요. >> 좋은 지적이네요. >> 네. 흥미로운 이야기죠. 제가 지금 맡은 개가 있는데, 집 안에서만 지내다가 울타리 밖의 개들과 짖으며 싸우기 시작해서 주인들이 어찌할 바를 몰랐어요. 그래서 저를 불렀죠. 그러곤 '이 개는 자꾸 공을 가져와서 당신 무릎 위에 올려놓는데, 절대 떠나질 않아요. 공을 안 가져오는 법이 없어요'라고 하더라고요. 그래서 제가 말했죠. >> '그게 바로 그들이 했던 말이죠.' >> 네. 그들은 '개가 당신이 공을 던져주길 원해요'라고 했죠. 그래서 저는 '그럼 공을 던져주는 걸 멈추세요'라고 했어요. 만약 개가 무릎 위에 공을 올려두지 않길 바란다면, 공을 던져주는 일을 그만두세요. 그냥 무릎에서 쳐내서 바닥에 떨어지게 두세요. 공을 던져주면 개는 공을 무릎 위에 놓을 거예요. 자신은 공 발사기 기계를 장전하고, 당신이 그걸 발사해준다고 생각하니까요. 공을 발사하려면 무릎 위에 올려두는 게 맞는 방식이니까요. 당신은 그걸 던져버리고요. 저는 그냥 '더 이상 던져주지 마세요'라고 말해요. 더 좋은 방법은 '끝'이라고 말하고, 다시는 던져주지 않는 겁니다. >> 네. >> 그렇죠. >> 맞아요. >> 네. >> 네. >> 그렇죠. >> 그렇게 하죠. >> 네. >> 맞아요. 네. 글쎄요, 현시점에서는 얼마 지나면 그 개한테는요. 맞아요. 그 개한테는 꽤나 많은 노력이 필요할 거예요 왜냐하면 공에 너무 중독되어 있어서요. 이 개는 공에 대한 집착이 엄청나요. 때로는 저조차도 약간 짜증이 날 정도예요. >> 그래도 멋진 개죠. >> 사람들이 개가 엉뚱한 시간에 귀찮게 한다고 불평하는 걸 들은 적이 있어요, 그쵸? 예를 들어 재택근무를 하는데 개가 와서 방해를 한다는 거죠. >> 네. >> 그래서 제가 "네, 일하는 동안 개가 장난감을 가져오거나 하죠"라고 말해요. 물론 저는 이미 답을 알고 있지만 "그래서 어떻게 하시나요?"라고 물어보죠. "몇 번 던져줘요." 그러면 개는 "공놀이를 하고 싶을 때마다 그냥 장난감을 가져오면 된다는 걸 배우는 거예요"라고 말해주죠. 그냥 장난감을 가져오기만 하면 바로 놀아주니까요. >> 네. 재밌는 게 마슬로우 피라미드 맨 위에서 아래로 내려와야 하는 것과 같죠. 이 개는 공에 관해서라면 항상 피라미드 꼭대기에서 살고 있었던 셈이에요. 그래서 제가 여기 온 첫 주에 공을 치워버렸어요. 공은 안 된다고 했죠. 그 개는 계속 공을 찾더라고요. 계속 공처럼 만들려고 물건들을 입에 물기 시작했어요. 예를 들면 제 아이들의 비눗방울 통 같은 것들을 찾아서 말이죠. 그 개는 그걸 입에 물곤 했어요. 그것들을 들고 다니게 했어요. 제가 다 치워버렸죠. 그래서 이제 그 녀석이 상호작용할 게 아무것도 없게 됐죠. 그러자 녀석은
Can you change your mind if you're always right? >> Yeah. Yeah. That's that that's where it can be that's where it can be wrong, right? It's like change your mind. Yes, but I'm right so I don't need to. >> That's good. >> Yeah. It's interesting. So, this dog I've got, like he was kept on the property, started fence fighting, and the owners didn't know what to do. And they they they called me in and said, "Hey, look, like all this dog wants to do is bring you the ball and put it on your put it on your lap and he won't leave it. He won't not bring you the ball." And I said, "Well, then >> that's what they said." >> Yeah. They're like, "He wants you to throw it." I'm like, "Well, then stop throwing it for him." Right. like you con if you don't want him to put the ball in your lap, quit throwing it for the dog. Just like brush it off your lap, let it fall to the ground. And because by throwing it, you he puts it on your lap. He thinks you're the you're the ball launcher and you launch it. If he wants to load the machine to launch the ball, he's going to put it on your lap because that's what happens. You throw it off. I'm like, just stop throwing it off. Even better, just say finished and then don't throw it again. >> Yeah. Well, at this point >> after a while >> for that dog. Yeah. For that dog that would take a lot of he's because he's so addicted to the ball. Like this dog has stupid ball drive. It even kind of annoys me a little bit sometimes. >> But cool dog. >> People I've had people complain that the dog bothers them at the wrong times, right? like like they work from home and then the dog will start bothering them. >> Yeah. >> And he's like, "Yeah, while I'm working, the dog will bring its toy or whatever." And of course, I go, I already know the answer, but I go, "Well, what do you do?" She throw it a few times. It's like, "Well, the dog's learning that whenever it wants to play ball, it just has to bring you the or whatever toy with a toy. It just has to bring it to you and you'll play at that moment." >> Yeah. So it's funny because just like the the Maslo like from the top of the pyramid you got to bring him down and the the bottom you got to put them up. So this dog was kind of living in the top right like as far as the ball is concerned. And so I took the ball away like his first week here like no ball like he he kept looking for a ball. He kept trying he'd start picking things up to try to make them into a ball. Like he found some like like some of my kids like bubble bottles and things. He'd carry those around. I took those away. So, there's absolutely nothing for him to interact with. And then he had to
57:48
저와 상호작용을 하기 시작했어요. 그러더니 저랑 교감하기 시작하는 거예요. 저는 "오" 했죠. 그리고 녀석은 저를 감동시키는 행동을 했어요. 그래서 가서 공을 가져왔죠, 맞죠? 그러고 나서 다시 돌아갔는데 공은 사라졌어요. 이제 녀석은 저를 훨씬 더 감동시키려고 노력해요. 저는 그걸 위해 공에 대한 접근 권한을 활용하고 있는 거죠. >> 좋네요. >> 정말 재미있는 개예요. 당신네 무리들은 잘 지내나요? >> 잘 지내요. 요즘 저는 음, 날씨가 따뜻해지고 있어서 매일 아침마다 녀석들을 트레드밀 위에서 운동시키고 있어요. >> 아침마다요. >> 그런데 문제는 이제 착한 개들이 점점 더 많은 운동을 원한다는 거예요. 그게 보통 다른 무언가로 이어지기 때문이죠, 맞죠? 그래서 >> 네. 알겠습니다. 좋네요, 친구. 정말 즐겁네요. 음, 저희 풀 쿼드런트(Full Quadrant) 팟캐스트 21번째 에피소드를 시청해주셔서 감사합니다. 정말 즐거웠어요. 음, 마이크, 당신과 이야기하는 건 언제나 즐겁습니다. 당신이 제공하는 통찰력을 듣는 것도 항상 좋고요. >> 그리고 당신이 가진 이야기들 말이죠. 개들과 고객들에 대한 흥미로운 이야기들이 많으시잖아요. 듣는 재미가 있어요. 그래서, >> 멋지네요. 네, 정말 즐거웠습니다. 21회를 달성했네요. 그게 저희의 원래 목표였거든요, 최소 21회까지는 해보자 하는 거요. >> 21회, 임무 완수군요. >> 네. >> 그렇지만 22회도 진행할 겁니다. >> 네. >> 네. >> 네. >> 네. >> 네. >> 네. 좋습니다. 네, 다들 다시 한번 감사드립니다. 이야기 즐거웠습니다. 네, 감사합니다. 다들 다시 한번 감사드립니다. 이야기 즐거웠어요. 네, 맞아요. 만약 여러분이 이 방송을 좋아하신다면 부디 구독해주세요. 다들 구독하는 걸 잊으시더라고요. 좋아요 버튼 누르시고 구독해주세요. 그리고 가능하시다면 공유도 부탁드립니다. 더 많은 분들이 이 방송을 들을 수 있도록 해주시고, 어떠셨는지 알려주세요. 좋으셨나요? 아니면 별로였나요? 저희가 멍청해 보였나요? 마침 그 얘기를 하려던 참이었는데, 방송이 마음에 안 드시더라도 구독은 해주세요. 그래야 새로운 팟캐스트 에피소드가 올라왔을 때 알림을 받아서 마음에 안 든다고 말씀해주실 수 있으니까요. 그렇죠. 마치 네, 맞아요. 정확합니다. 좋아하든 좋아하지 않든 구독은 하실 수 있으니까요. 네. 그냥 구독만 해놓고 듣지는 않으셔도 되니까 에피소드가 나오면 마음에 안 든다고 말씀만 해주세요. 이거 정말 싫다고 말이죠. 훌륭하네요. 완벽합니다. 좋아요. 정말 좋았습니다. 조만간 또 이야기 나누죠. 알겠어요. 네. 나중에 또 얘기해요. 알겠습니다. 그럼 다음에 봐요. 안녕.
start interacting with me. And then he starts interacting with me. I was like, "Oh." And he did something that impressed me. So, I went and got the ball, right? And then I went back and the ball went away. And now he looks to impress me a lot more. And I'm just leveraging access to the ball for that. >> Nice. >> He's a fun dog. How's your pack doing? >> They're good. I've been doing uh I've been because of it's getting warmer. I've been putting them on the treadmill every day >> in the morning. >> But the problem with that is the good dogs now they want more and more of it because it usually leads to something else, right? So >> yeah. All right. Well, good stuff, man. That's that's fun. Um, thank you for tuning in for uh our 21st episode of of the Full Quadrant podcast. It's been fun. Uh, always good to chat with you, Mike. Always like hearing the insights that you provide >> and the stories that you you have some interesting stories about dogs and clients. It's fun to hear them. So, >> cool. Well, yeah, it was fun. We hit 21. that uh that was our original goal was to get at least 21. >> 21 job is done. >> Yeah. >> So, but we will have a 22. >> Sounds good. All right. Well, hey, thanks again everybody. Nice chatting with you. >> Oh, yeah. And if you guys like this, uh please subscribe. People forget to subscribe. Hit the like button. Subscribe. >> Uh and then share it if you can too. um just to get more people out there that you know that can listen to this and then let us know how it is. Do you like it? Do you not like it? Do you think we're stupid? I was just going to say on on the same token, if you don't like it, still subscribe so that you get notified when we put a new podcast episode out so you can tell us you don't like it. Right. Like >> that's right. Exactly. >> You can still subscribe whether you like it or not. >> Yeah. Just subscribe and don't even listen and just say you don't like it after it comes out. >> Tell me, I hate this. >> Amazing. Perfect. All right. Well, that was great. We'll talk soon. >> All right, man. >> Okay. Talk to you later. All right. See you. Bye. Bye.