E446: Amy Cook, PhD and Josefin Linderström - "The Social Approach"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 1시간 13분
반려견과의 사회적 관계 및 소통 개선을 위한 사회적 접근 방식은 개를 단순히 훈련의 대상으로 보지 않고, 인간과 사회적 유대감을 공유하는 동등한 존재로 인정하는 데서 시작한다. 개는 인간의 언어를 배우기보다 인간이 개의 바디랭귀지와 신체 사용 방식을 더 세심하게 관찰하고 반응해야 하는 사회적 종이다. 특히 개는 자신과 보호자 간의 공간적 거리와 의사소통 신호를 민감하게 인지한다. 따라서 보호자가 자신의 위치, 움직임, 신체 방향 등 비언어적 요소를 의도적으로 조절하면 개는 갈등 상황을 스스로 완화하고 보호자와 더 깊은 유대감을 형성한다. 화용론과 근접학 이론을 기반으로 한 이 훈련 방식은 복잡한 기술 습득이 아니라, 일상적인 상호작용 속에서 개에게 가해지는 사회적 부담을 줄이고 명확한 소통 채널을 여는 것에 집중한다. 이를 통해 행동 교정 위주의 딱딱한 방식에서 벗어나 개와 보호자가 상호 존중하는 환경을 조성한다.
E446: 에이미 쿡 & 요세핀 린데스트룀(Amy Cook, PhD and Josefin Linderström) - "사회적 접근법"
E446: Amy Cook, PhD and Josefin Linderström - "The Social Approach"
0:00
안녕하세요, 멜리사 브러입니다. 여러분은 펜시 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 본 방송은 최고 품질의 교육을 제공하는 온라인 학교인 펜시 도그 스포츠 아카데미가 제공하며, 가장 최신의 진보적인 훈련 방법을 사용하여 경쟁적인 도그 스포츠를 위한 교육을 전문으로 합니다. 오늘은 에이미 쿡, 조세핀 린더스트롬과 함께 개의 사회적 유대 필요성에 대해 이야기해 보겠습니다. 에이미, 조세핀, 안녕하세요. 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요, 멜리사. 반가워요. 좋습니다. 그럼 시작하기 전에 두 분 다 자기소개와 배경, 그리고 키우시는 반려견에 대해 조금씩 이야기해 주시겠어요? 조세핀 씨부터요? 네. 저는 스웨덴 출신의 훈련사입니다. 평생 개와 함께 살아왔어요. 지구상에서 가장 훌륭한 개와 함께 자랐죠. 정말 좋은 개와 어린 시절을 보낼 수 있어서 매우 행운이었다고 생각해요. 그 개는 절대 목줄을 하지 않았어요. 저는 자매들과 함께 하루 종일 그 개와 숲을 산책하며 자랐어요. 개와 관련된 제 가장 이른 기억들이 그런 모습들이죠. 그러다가 훈련 클럽 같은 곳에 다니기 시작했어요. 열두 살 무렵부터 엄마와 함께 다음 반려견을 데리고 다니며 어질리티를 시작했죠. 그 후로는 계속 멈추지 않고 하게 되었어요. 네, 그렇게 계속 이어져 온 거죠. 학교에서 일하기도 했어요. 몇 년 동안 교육 현장에 있었죠. 학교생활에 어려움을 겪거나 도전적인 행동을 보이는 아이들을 돕는 일을 했어요. 그런 배경이 지금 제가 훈련하는 방식에도 정말 큰 영향을 주었습니다. 아, 제가 30번을 28번과 29번으로 나누어 다시 확인해 드리겠습니다. 교육 현장에서의 그 배경이 지금 제가 훈련하는 방식에도 정말 큰 영향을 주었습니다. 그리고 2020년부터는 학교를 그만두고 이 일을 전업으로 하기로 결정했기 때문에 쭉 훈련사로 일해왔습니다. 독립하기로 결정하기엔 재미있는 해였네요. 네, 그렇죠. 확실히 선택이었죠. 흥미로운 선택들 중 하나였고요. 하지만 결과적으로는 꽤 잘 풀렸어요. 정말 즐거웠어요. 2020년은 제가 엄마가 된 해이기도 해요. 육아를 하면서 애착이나 사회적 연결 같은 것들에 대해 정말 많이 배웠는데, 그런 점들이 오늘 우리가 이야기할 주제에도 아주 큰 영향을 미쳤거든요. 멋지네요. 에이미? 오, 자기소개 시간은 제가 제일 좋아하는 부분이에요. 플레이웨이(Playway) 개발자인 에이미 쿡 박사입니다. 정말 오랫동안 개 훈련을 해왔지만, 저는 항상 수줍음 많고, 겁 많고, 불안해하고, 걱정 많고, 스트레스를 받는 개들에게 마음이 끌려요. 왜냐하면 저도 한때 그런 개를 키웠기 때문이죠. 한 번 그런 경험을 하고, 아주 특별한 종류의 문제를 가진 개를 만나 깊이 파고들게 되면, 아마 여기 계신 다른 훈련사분들도 공감하시겠지만요. 그게 자신의 이정표가 되고 전문 분야가 되는 거죠.
This is Melissa Brough and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today we'll be talking to Amy Cook and Josephine Linderstrom about the canine need for social connection. Hi, Amy and Josephine. Welcome to the podcast. Hey, Melissa. Hello. Awesome. So to start us out, do you guys want to each just share a little bit about yourself, your background, maybe your personal pets? Josephine? Yeah. So I'm a Swedish trainer. I have been always had dogs my whole life. I grew up with the best dog on the planet. I feel very lucky to have shared my childhood with just a really nice dog. She never wore a leash. I grew up just like walking in the woods with her and my sisters all day. Like that's my earliest-ish memories of dogdom. And then I started to go to the training clubs and stuff. I started to come with my mom with our next dog when I was around 12 years old and I started to do agility. And then I just kind of didn't stop. So then, you know, I kind of just went on. I did work in school. Like I was in education for a couple of years. I was helping the kids who kind of were struggling, having some challenging behaviors and whatnot. And so having that background has also been really influential on the way that I now train. And then since 2020, I've been just training full-time because I decided I left school and just did this stuff. Fun year to choose to go out on your own. Yeah, right. It was a choice for sure. One of many interesting ones. But hey, it's worked out pretty well. It's been very fun. 2020 was also the year that I became a mom. And I've also learned a lot about things like attachment and social connection and all of that stuff that I've been learning from my parenting journey that also has actually influenced this stuff that we're going to talk about today quite a lot. Awesome. Amy? Oh, bio is my favorite part. Dr. Amy Cook, developer of the Playway. I've been training dogs for forever, but my heart is always for the shy, the fearful, the anxious, the worried, the stressed dogs. Because that is the kind that I got at one point. And once you have that, once you get a dog who has a very specific kind of problem and you delve so far, sometimes I think the dog trainers out there will relate to this. That becomes your guiding light, your specialty, if you will.
3:08
저는 다시 학교로 돌아가 관련 분야 박사 학위를 받았고, 그 지식들을 결합해 플레이웨이를 만들었습니다. 그게 오랜 시간 동안 제 전문적인 관심사였죠. 그러니까, FDSA가 시작된 지 얼마나 됐죠? 이제 13년째인가요? 그 정도 된 것 같아요. 그 정도쯤이죠. 네. 그 기간 동안 이 일을 해온 셈이에요. 오늘 이 주제에 대해 이야기하게 되어 정말 기대가 돼요. 새로운 방향이라고 말하려던 참이었는데, 제게는 새로운 방향이라기보다는, 확장이라는 느낌이 더 강해요. 그리고 여기 제 곁에는 아홉 살 된 치와와 테리어 믹스견인 케이퍼가 있어요. 멜리사, 당신이 이름 짓는 걸 도와줬었죠. 항상 그 점에 대해 당신에게 고마움을 표하고 싶어요. 하지만 올여름에 마즈판을 떠나보낸 뒤로 이제 제게 남은 개는 이 아이뿐이에요. 조세핀은 제가 보기에 참 놀라운 벨지안을 키우고 있죠. 맞아요. 얘가 지금 아래에 있거든요. 저는 앉아 있고요. 소파에서 담요를 덮고 다 같이 오붓하게 있는 중이에요. 이 아이도 저와 함께 담요 속에 들어가 있고요. 그래서, 뭐, 얘도 여기 있는 셈이죠. 살비아. 말하려던 참이었는데, 이름을 부르면 혹시 얘가 "나 불렀어?"라고 반응하지 않을까 해서요. 응? 뭐 좀 할까? 오늘 스패니얼 수컷이랑 놀기도 했거든요. 그러니까, 사실 그렇지 않아요. 제 생각엔 안 그럴 것 같아요. 오늘 밤엔 저를 귀찮게 할 것 같지 않네요. 편안해 보여요. 운이 좋으면 조용히 넘어갈지도 모르겠네요. 아니에요. 알겠어요. 조세핀, 스웨덴에 거주하고 계시는데, 그 점이 반려견을 기르고 훈련하는 방식이나 관점을 형성하는 데 어떤 영향을 주었나요? 해외 고객들을 더 많이 받기 시작하면서 그 부분에 대해 꽤 많이 생각하게 되었어요. 틱톡을 시작하고 나서부터요. 영어 틱톡 영상을 올리기 시작했죠. 그냥 틱톡에서는 영어로 말하면서 인터넷상의 작은 공간을 만들어 제 마음대로 해보면 어떨까 생각했거든요. 그런데 언어적인 차이가 있다는 걸 알게 되었어요. 우리가 평소에 개에 대해 이야기하거나 훈련할 때 자주 쓰는데 영어에는 아예 없는 단어들을 저도 모르게 찾게 되더라고요. 그래서 저는 그냥, 음, 그저 해야 할 일을 하는 거죠. '삼베르칸(samverkan, 협력)', '삼스펠(samspel, 상호작용)', 아시죠? '삼만홀닝(sammanhållning, 결속력)'도 조금 다듬어야 해요. '삼만홀닝'은 개들에게 정말 중요해요. 개들은 '삼회리헤트(samhörighet, 유대감)'를 경험해야 하거든요. '삼(sam)'은 '팀만산스(tillsammans, 함께)'에서 온 말이에요. 그래서 우리가 개에 대해 이야기할 때 항상 사용하는 단어들은 전부 '함께함'을 중심으로 하죠. 영어로 표현하려고 하면 참 어려워요. '그룹 응집력(group cohesion)' 같은 단어들을 떠올려 보지만요. '그룹 응집력'이 틀린 말은 아니에요. '행동 동기화(behavioral synchrony)'도 틀린 말은 아니고요. 하지만 그런 말을 어린이 축구팀 같은 곳에 대고 하지는 않잖아요. 아이들에게 그룹 응집력을 키우라고 말하지는 않죠.
But I went back to school, got a doctorate in some stuff and combined a bunch of that into the Playway, which has been my just professional focus for such a long time. I mean, how long has FDSA been here? Are we in 13 years now? Something like that. Something like that. Yeah. And so that's how long I've been doing that. But I'm really excited to talk about this. I was about to say new direction, but to me, it doesn't feel like new direction. It feels like expansion, if you will. And who I have here, I've got Caper, my nine-year-old chihuahua terrier thing, which, Melissa, you helped name. I always love to give you props for that. But she's my only dog now having a lost marspan over the summer. And Josephine has this Belgian of amazement that I love to watch. So, yeah. He's under. I'm sitting. I'm like, oh, we're all cozy on the couch with like a blanket. And she's under the blanket with me. So, like, she's also, she's here. Salvia. I was going to say, it's not to say her name or maybe she'll be like, me? Me? Let's do stuff. And she played with a spaniel boy today. So, she's actually not. I don't think she doesn't. She doesn't look like she's going to harass me tonight. She looks comfortable. We might get lucky. No. All right. So, Josephine, since you're in Sweden, how has that, like, influenced things for you in terms of, like, raising and training dogs and built your perspective? I've been thinking about it a fair amount since I started taking on clients more internationally. Since I started to, like, I got on TikTok. I started to do TikToks in English. And I just thought, TikTok, I could just speak English here and have this be my little corner of the internet where I just kind of do that or whatever. And I noticed, like, certain differences in just language. Like, I find myself reaching for words that don't exist in English that we use to talk about dogs all the time or, like, we used to instruct all the time. And I'm like, well, you just do the, you got to work on the, and then I'm like the samverkan, the samspel, you know, you got to work on your sammanhållning a little bit. Sammanhållning is so important to dogs. They got to have the experience of samhörighet. And sam is, like, it's from tillsammans, together. So there's all these words that we use all the time when we talk about dogs that center togetherness. And it's, like, trying in English. And I get words like group cohesion. Group cohesion isn't wrong. And behavioral synchrony isn't wrong. But that's not what you tell, like, a group of, I don't know, a little kid's football team. You don't tell them to go work on their group cohesion.
6:15
그 대신 '삼스펠', 그러니까 상호작용에 대해 이야기하죠. 아니면, 잘 모르겠네요. 그래서 그게 한 가지 어려움이었어요. 그리고 이런 언어적 차이가 우리가 개에게 무엇을 기대하는지에 대한 방식에도 나타난다고 생각해요. 우리는 개들이 이런 가치를 중요하게 여기거나, 이런 자질이 강하기를 기대하죠. 가끔 미국인 고객들과 대화할 때 이런 것들을 설명하려고 노력해요. 그러면 그들은 저를 쳐다보며 '무슨 말을 하시는 건지 모르겠어요'라는 표정을 짓죠. 전혀 이해하지 못해요. 그러면 저는 '음, 당신들이 저에게 이런 걸 요구하는 거잖아요'라고 말하게 되죠. 그렇긴 하네요. 그녀의 관점을 듣고, 그녀의 전통 방식대로 개를 다루거나 그곳에서 개를 대하는 방식을 보면서 말하는 거예요. 너무 단순하게 일반화하고 싶지는 않아요. 하지만 이야기를 나누다 보면 그런 부분들이 눈에 띄더라고요. 단순히 그녀에게 그런 상황을 표현할 단어가 있다는 것뿐만이 아니에요. 그녀가 개와 교감하고 개를 기르는 방식에서 비롯된 어떤 전제들을 가지고 있다는 점이죠. 그들은 우리가 이곳에서 누리는 것보다 자연을 접할 기회가 훨씬 더 많습니다. 그리고 그들은 퍼피 클래스나 반려견 관련 서적에서 놀이에 관한 훨씬 더 많은 정보를 얻습니다. 사실 저희가 가진 모든 반려견 관련 서적을 비교해 봤거든요. 아, 그래요. 제 생각에 그 책들 대부분은 초보 견주들에게 반려견과 교감하는 법, 반려견의 정상적인 행동, 반려견과 사회적으로 어울리는 법, 그리고 반려견과 놀아주는 법을 가르쳐야 한다는 기대를 가지고 있었던 것 같아요. 그리고 그녀는 그런 이야기들을 하곤 했죠. 저는 우리 책들에는 그런 내용이 별로 없는 것 같다고 말했고요. 그래서 저희는 함께 살펴봤습니다. 잠깐만, 하는 생각이 들었죠. 우린 그렇게 하지 않고 있었던 거예요. 물론 우리에게 그런 정보가 아예 없는 건 아닙니다. 하지만 저는 그쪽이 사회적 유대감이나 시작부터 이해하려는 태도에 조금 더 무게를 두고 있다는 걸 알 수 있었어요. 반면 우리는 행동 교정이나 반려견이 특정 행동을 좀 더 하도록 만드는 법에 꽤 집중하고 있었죠. 반려견과 어떻게 하면 잘 공존할 수 있을까요? 그건 저에게 정말 흥미로운 부분이었습니다. 마치 우리가 당연하게 여기는 환경과 같았으니까요. 우리가 항상 말하는 내용은 아니지만, 우리를 움직이게 하는 기본적인 전제 같은 것이죠. 저는 사회성과 사회적 유대감에 관심이 많았기 때문에, 그녀가 그런 부분을 당연한 환경의 일부로 받아들인다는 점이 정말 멋지다고 생각했습니다. 그래서 사람들에게 이런 것들을 가르칠 때 무엇을 아주 구체적으로 다뤄야 할지 알 수 있게 되었죠. 좋아요, 아주 명확하게 가르쳐야겠군요. 왜냐하면 그냥 당연한 것으로 치부해 버리면 전달하기가 쉽지 않을 테니까요.
You go to the, you tell them about, you know, their samspel. Or, like, I don't. So that's been one thing. And I feel like it shows up in sort of how we just kind of expect dogs, like, what we expect them to be like. We expect dogs to think these things are important or, like, to be strong in these qualities. I sometimes, when I talk to American clients, I try to, like, explain it. And they look at me like, I don't know what you're asking me to do. I don't understand. And I'm like, well, you're asking me to do this. But, yeah. I'll say that, you know, hearing her perspective, doing dogs, you know, in her tradition or, you know, the way they do over there. I don't want to oversimplify it. But as we speak, things stand out to me like that. Not that she just has words for things. But that she has certain assumptions that I know come from the way they interface with dogs, the way they raise dogs. They have so much more opportunity to access nature than we often do over here. And they have so much more information in their puppy classes, in their dog books about play. Actually, we found, we compared all of our dog books. Oh, yeah. I think all of them or most of them had, you know, an expectation of teaching new dog owners how to interact with their dogs, how dogs behave normally, and how we can be with them socially and how to play with them. And, you know, she would say those kinds of things. I'm like, I don't think our books really have any of that. And we would look together. It's like, wait a minute. We're not doing that. And so, you know, it's not that we have none of that information. But I could see that there was a bent toward a little more social connection, a little more kind of understanding from the beginning, whereas we focus quite a bit on how to change the behavior, how to get our dogs to kind of do things they do a little more. How can we live together well with our dogs? And that was just really exciting for me because a whole, you know, it's like we would talk about it as the water we're swimming in. It's not the stuff we're talking about all the time, but just more the default assumption that kind of drives us. And me being as interested in sociality and social connection as I am, it was really neat to think about that she takes a lot of that as the water that she's swimming in. And so it helped us know what to be very specific about when we want to teach people this. It's like, okay, well, we have to get very explicit about it because if it's just, you know, an assumption made, it's not going to be easy to transfer.
8:52
전혀 다른 관점의 영향을 받은 사람과 협업하는 것은 정말 좋은 경험이었다고 생각합니다. 조세핀, 그런 걸로 항상 저를 놀라게 하시네요. 사람들은 강아지 때 그런 걸 한다고들 하죠. 전 '정말요?' 하게 되고요. 키우시는 강아지들 전부 트래킹을 시키시는 건가요? 정말 흥미롭네요. 진짜 재밌어요. 네, 우리도 이 얘기를 하고 있었으니까요. 저는 센트 워크가 포함되지 않은 강아지 수업은 들어본 적이 없거든요. 맞아요. 저도 그래요. 지난번에 강아지 수업을 들을 때 전체가 숲으로 나가서 다 같이 블러드 트레일링을 했어요. 그건 강아지들도 그냥 자연스럽게 할 수 있는 거니까요. 그냥 알아서 터득하더라고요. 솔비아와 함께할 때도 다 같이 첫 트래킹을 했는데, 정말 강아지들이잖아요. 다들 6개월 미만이었던 것 같아요. 그런데 다들 트래킹을 하더라고요. 네, 맞아요. 그냥 평범하게 시작하는 거죠. 300피트 정도 되는 트랙을 20~30분 정도 그대로 두고 끝에 장난감을 두는 식으로요. 왜냐하면 걔네는 그냥 할 수 있으니까요. 무슨 뜻이냐고요? 당연히 그냥 할 수 있다는 거죠. 알아서 터득할 거예요. 만약 못 한다면 조금 다르게 해서 도와주면 금방 해낼 거예요. 강아지들은 충분히 할 수 있어요. 그래서 에이미한테 강아지 수업 때 그런 걸 했다고 말했더니, 에이미가 '그런 걸 강아지 수업에서 했다고요?'라고 묻더군요. 전 '왜 그러세요?' 했죠. 강아지 수업에서 그런 거 안 하시나요? 물론 개들이 그렇게 일찍 트래킹을 할 수 있냐고 물으신다면, 당연히 할 수 있죠. 냄새 맡는 훈련에 대해 물으신다면 당연히 할 수 있고요. 하지만 저희 관점에서는 굳이 기대하거나 먼저 생각하고 있는 부분은 아니었어요. 저희 강아지 교육 수업에서 반려견 보호자들에게 가장 강조하고 싶어 하는 부분은 이런 것이 아닙니다. 우리는 서로 다른 종류의 정보를 우선시하고 있는 것이죠, 그렇죠? 그 점을 생각해 보면, 그것이 바로 당신이 우선순위를 두고 있는 것입니다. 그것이 바로 당신이 처음부터 강조점을 두는 것이고요. 저에게는 정말 매우 흥미로운 일이었습니다. 저는 이것이 우리가 배울 점이 있는 부분이라고 생각합니다. 저는 우리가 처음부터 강아지들이 정말 많은 능력을 갖추고 있다는 점을 진지하게 고려해 볼 수 있다고 생각합니다. 전문성이라고까지 말하고 싶지는 않지만, 강아지들이 가진 전문적인 지식이나 강점이 분명히 있으니까요. 글쎄요, 잘 모르겠네요. 네. 모든 강아지 교육 수업에서 실제로 사람들을 데리고 숲으로 나간다고는 생각하지 않습니다. 그건 아마 지역적인 특성일 수도 있을 거예요.
So I think it's been a great, it's been great to collaborate with somebody from, you know, a whole different, just influenced by a whole different perspective. Like, you know, you always surprise me, Josephine, with stuff like that. They're like, oh, we do that when they're puppies. I'm like, you do? All of your puppies you're tracking? That's so fascinating. It's so funny. Yeah, because we were talking about this. I haven't taken a puppy class that hasn't had scent work in it. Right. I have, we did blood, with my last time we did, we went, the whole puppy class went out into the woods and everybody did blood trailing because that's something that puppies can just kind of do. Like, they just figured out. And with Solvia, we all just, like, puppies first track, they're all around, I mean, they're puppy age. They're all less than six months, I think, or something. And they're all tracking. Yeah, and they, and they're, we're just starting them with a regular, just like, you know, a 300-foot track that's, has laid there for, like, you know, about 20, 30 minutes to set and has a toy in the end. Because they can just, what do you mean? What, of course they can just do that. Like, they'll figure it out. And if they don't, we'll just do a little difference so that they, to help them out a little bit so that they figure it out. They can do that. And it's, and I'm talking to Amy and she's like, you did what in your puppy class? And I'm like, what are you? But don't you do these things in your puppy classes? I mean, of course, if you ask us, could dogs track that early? Of course they could. Of course they can sniff stuff if you ask me about it. But our, our, our perspective, we, it isn't something we are coming into it, expecting and thinking about. It's not what our puppy classes seem to want to emphasize most for our puppy owners. We're prioritizing different kinds of information, right? And to, and to think about that, that is what you're prioritizing. That is what you put emphasis on from the beginning. It was really very, it was, it was interesting to me. And I think it, I think it, I think it's something we can take a page from. I think we could, we could really think about that right from the beginning, that, that dogs have a whole lot of skill. And I don't want to quite say expertise, but expertise and, you know, strengths that they have. I will say, I don't, I don't know. Yeah. I don't know that every single puppy class ever actually goes, like takes everybody out into the woods. That might be a regional thing.
11:07
제가 숲 근처에 살아서 그럴 수도 있지만, 적어도 간단한 먹이 찾기 같은 활동들은 분명히 있겠죠. 또한 아까 에이미 님이 언급하셨듯이, 우리는 이곳에서 자연을 접할 기회가 많아요. 우리는 자유롭게 돌아다닐 권리가 있거든요. 그래서 야생 동물을 방해하지 않는 한 누구나 어디든 갈 수 있고 강아지들도 목줄 없이 지낼 수 있습니다. 도시에도 자연은 존재하니까요. 제 고객 중에는 인도에서만 걷는 분들은 없거든요. 도시에서 산다고 해도 그런 경우는 드물죠. 그래서 그것도 좀 다르더라고요. 당신은 제가 해결하는 것과는 완전히 다른 문제들을 해결하고 계신 거죠. 저는 당연히 강아지가 야생 동물이나 다른 개들 주변에서 목줄 없이도 잘 지낼 수 있어야 한다고 생각하거든요. 그리고 여우 배설물 같은 것을 먹어서도 안 되고요. 반면에 당신은 인도에서 마주치는 다른 개를 지나쳐야 하는 문제를 고민하시잖아요. 그게 우리가 처한 상황인데, 제가 그 점을 이해 못 하는 건 아니지만 정도의 차이가 있는 것이죠. 그건 그냥 다른, 완전히 다른 거예요. 맞아요. 결론적으로 말하자면, 우리가 공통점을 대부분 가지고 있지 않다는 뜻은 아니에요. 제 생각엔 사소한 것들이 당신이 생각하는 방식에 영향을 주었거나, 혹은 개들을 돕는 방식에서 강조하는 부분이 달라지게 만든 것 같아요. 음, 그러니까 우리가 반드시 자연을 접해야 한다거나 강아지 시절부터 트래킹을 해야 한다거나 그런 것들을 꼭 해야 한다고 말하는 건 아니에요. 그보다는 우리가 나누는 대화들이 매우 흥미롭다는 거예요. 우리가 개들에게 가장 바라는 점은 종종 우리 주변 환경에 맞춰 형성되곤 하니까요. 그리고 덕분에 우리 둘 다 성장할 수 있었다고 생각해요. 당신의 상황이나 반려견과 겪고 있는 문제가 무엇이든 상관없이, 모두에게 적용될 수 있는 핵심 요소가 무엇인지 말이죠. 음, 그리고 저는 우리가 이 두 가지 관점을 취해서 조화롭게 섞을 수 있다는 점이 정말 좋아요. 뭐랄까, 마법의 비법이 무엇인지 찾아내는 것처럼요. 굳이 그렇게 부르고 싶다면요, 그 핵심 요소가 무엇인지 말이에요. 네. 두 분이 처한 상황의 차이에 대해 조금 이야기하고 계신 것 같은데, 아마 두 분이 다루는 개들의 유형도 다르지 않을까 싶어요. 그 부분을 대화에 좀 더 추가해주실 수 있을까요? 아까 공통점에 대해 살짝 언급하셨는데, 좀 더 확실히 알고 싶어서요. 네. 두 분이 어떤 개들을 다루는지 그 차이를 좀 그려보고 싶어요. 네.
It might just be because I live in the woods and there's, you know, but certainly there's going to be like things like little food searches and stuff. Also, like Amy, you mentioned earlier, like we have access to nature here. We, we have the right to roam. So anybody can just go anywhere and dogs can be off leash unless they bother wildlife. Like it's, you could just, and nature is also in the cities. I never have clients who are just, just walking on the sidewalks. That's a rare thing, even if they live in, in the city. So that's also been, it's like, you're solving entirely different problems than I'm solving. Cause I'm like, well, the dog of course must be able to be off leash around all this wildlife and other dogs. And they shouldn't eat fox poop and stuff. And you're like, no, but I got to get past this other dog on the sidewalk. And that's what we're, I mean, it's not that I don't get that, but not to the same degree. It's a different, just a different. It is. And, and all of that to say it's, it's, it's, you know, it's not so much that, that we don't have most of those things in common. It's the little things that I think have influenced you to think, um, or just to emphasize different things in the way that you want to help dogs. Um, you know, it's not that we're saying that you have to have access to nature or have to have tracked as a puppy or, or any of those kinds of things. It's, it's more that it's, it's been a very interesting set of conversations we get to have where, um, what we most want for dogs is often built around what we have around us most. And I think it's allowed both of us to kind of grow and say, what are the, what is the core piece that could apply to everybody, no matter what your circumstances and what you're sort of facing with your dog. Um, and I, I love that we can kind of take these two perspectives and blend them, um, and find what, I don't know what the magic sauce is, I guess. I mean, if you want to call it that, like what the, what the piece is. Yeah. I know you're talking a little bit about the, um, kind of differences in the types of situations, but maybe also the different types of dogs that you guys are working with. Can you guys can incorporate that into the, kind of add that piece to the conversation a little bit and talk a little more about kind of how you, maybe you started to hint at the bit that you found in common there, but I just want to make sure. Yeah. Kind of a picture of the differences in what you guys were working with. Yeah.
13:39
저는 보호자를 압도할 정도로 지나치게 활기차고, 시끄럽고, 뛰어오르는 개들을 주로 맡아요. 그 개들은 뭐라고 할까, 아주 튼튼하고 건장하지만 어쩌면 좀 과한 면이 있죠. 리드줄을 세게 당기고 보호자로부터 멀리 달아나기도 하거든요. 그리고 그 아이들은 그냥 재미를 찾고 있을 뿐이라서 여기저기 뛰어다니죠. 그리고 그냥 아주 많아요, 정말 많은 강아지들이죠. 네. 그 아이는 높은 에너지와 높은 드라이브, 그리고 강력한 에너지를 가지고 있어요. 그리고 그건 당신이 끌리는 부분이기도 하죠. 그건 당신 자신이 정말 좋아하는 종류의 강아지이기도 한데, 정말 멋진 일이에요. 정말 좋아요. 제가 키우는 강아지도 그런 종류거든요. 네. 당신이 키우는 강아지 종류도 그렇고요. 음, 그리고, 어, 아시다시피, 길게 말하지는 않을게요. 우리 모두 알다시피 저는 주로 스트레스를 받거나, 위축되고, 걱정 많고 겁에 질린 그런 강아지들과 함께 일하거든요. 하지만, 음, 우리가 서로 다른 강아지들에게 집중해왔다기보다는, 우리가 가졌던 강아지들의 종류와 그 해결책 때문에 그런 거예요. 그리고 우리는 각자 두 종류의 강아지 모두를 돕기 위해 사회적 해결책을 찾았죠. 우리가 서로 만나서 강아지에 대해 이야기를 나누기 시작했을 때, 우리는 각자 서로 다른 두 가지 문제에 대해 비슷한 종류의 해결책으로 접근하고 있었기 때문에, 사회성이 그 문제의 근원이라는 것을 발견했어요. 우리가 그에 대해 더 많이 이야기할수록, '잠깐만' 하는 생각이 들었죠. 그러니까 당신은 파트너 간의 사회적 의사소통, 사회적 관계, 사회적 기술을 향상시키는 것만으로 이런 문제들을 해결하고 있다는 거잖아요. 그리고 저도 마찬가지고요. 잠깐만요. 어, 이 모든 것의 기저에 우리가 둘 다 같은 뿌리에 닿아 있는 무언가가 있는 걸까, 하는 대화를 나누기 시작했죠. 우리는 둘 다 발견했을까요? 저는 놀이(play)가 마법이라고 말하니까요, 그렇죠? 저는 사회적 연결을 개선할 때, 반려견 보호자와 강아지들에게 서로를 이해하고 의미 있는 방식으로 소통하며, 서로 이해받는 방식으로 말할 기회를 주고, 속도를 늦추고 서로를 위한 여유를 가질 기회를 줄 때 왜 그런 마법 같은 일이 일어나는지 항상 확신할 수는 없어요. 그게 많은 문제들을 해결한다는 것을 알게 되었을 때, 무엇 덕분인지 정확히 모를 때가 있어요. 그 근본에 어떤 힘이 작용하는지 정확히는 모르겠어요. 그런데 그녀와 이야기를 나누다 보니, 그녀도 똑같은 일을 겪고 있더라고요. 저 역시 사람들의 사회적 상황을 개선해주면 문제들이 그냥 사라지는 것을 발견하곤 해요.
I get more of the over exuberant dogs that kind of overwhelm their owners that are just loud and jumpy. And they are, I want to say sturdy and robust and a little bit too much of, of that maybe, um, uh, they pull hard on the leash and they run away far from their owners. And they, they just, they're just looking for fun and they just bounce all over. And they're just a lot, a lot of, it's just a lot of dogs. Yeah. She's got the high energy, the high drive, the, the powerful swords. And that's also just what you gravitate toward. That's the kind of dog that you, you yourself also really like, which is really cool. I love that. It's the kind of dog I have. Yeah. It's the kind of dog you have. Um, and, uh, you know, I, I won't belabor. We all know that I, I'm mostly working with the, the dogs who are stressed and, and, and shut down and worried and scared and, and all of this. But, um, it, it isn't even so much that we have focused on different dogs, but we, because of, um, because of the kinds of solutions, because of the kinds of dogs we had. And, and we each sought social solution to, to help the, both, both the kinds. When we intersected, when we met each other and we started talking dogs and all of this, we found that because we were each coming at two different problems with the similar sort of solution that sociality was the, was the, the source of this. The more we talked about it, the more it was like, wait a minute. So you're solving these kinds of problems with just improving social communication, social connections, social, you know, um, skills between, between the partners. And so am I, wait a minute. Uh, is there, is there something under all of this that could, you know, that did we both tap into the same route, um, was the conversation that we started to have. Did we both find, you know, cause I say play is magic, right? And I'm not always sure why, when I improve social connection, when I give dog owners and dogs a chance to be seen and say things in ways that are meaningful and say things in ways that are understood and to slow down and make room for each other. When I find that it solves a whole lot of problems, I don't always know what to, what to credit. I don't exactly know what the force is underneath that. But as she and I are talking, she's like, well, that, that happens to me too. I also improve people's social situations and we find problems just kind of go away.
16:05
그러니까 그 마법이란 건, 우리가 나무의 몸통을 생각하는 것과 같아요. 우리는 각자 서로 다른 가지에 있지만, 둘 다 같은 몸통에 연결되어 있는 거죠. 조세핀, 당신이 가르쳤듯이 사람들 간의 사회적 소통을 명확하게 해주면, 그들이 겪던 다른 문제들도 더 이상 문제가 되지 않는 것을 보지 않나요? 네. 당신이 이 이야기를 하니 생각나는 말리누아 고객이 있는데, 정말 여러 가지로 힘들어하던 개였어요. 천둥을 포함해서 말이죠. 살던 지역에 천둥이 매일 치는 계절이었거든요. 그 사람과 줌으로 통화하고 있을 때, 그 개가 정말 매달리더라고요. 보호자는 그 개가 안정을 취하기 힘들어한다고 했고요. 저는 그냥 '네, 그런데 저 개가 좀 쓰다듬어달라는 것 같은데요?'라고 했죠. 한번 쓰다듬어 주고 어떻게 되는지 보자고 했어요. 그 후 우리는 촉각적인 교감에 대해, 그리고 그것을 하는 방법과 시기 등에 대해 더 깊이 이야기했어요. 일단 그 욕구를 먼저 충족시켜서 당장 진정되도록 하자고 했죠. 그래서 한동안은 그 부분에 집중했어요. 그러고 나서 천둥 문제에 대해 작업을 시작하려고 보니, 더 이상 그게 필요하지 않게 되었더라고요. 그래서 에이미에게 이 이야기를 했더니, 그녀가 '어, 잠깐, 마법을 부린 거야?'라고 하더라고요. 저는 '뭐라고요?' 했죠. 그녀는 '방금 그게 정말 마법처럼 된 거야?'라고 물었어요. 그냥 그 상황을 설명한 거였어요. 놀이는 마법과도 같으니까요. 왜냐하면 제가 놀이 활동을 할 때 그런 느낌을 받는데, 그건 그냥, 그냥 스스로 하는 무언가예요. 그래서 저도 '그래, 나도 그런 것 같아'라고 생각했죠. 방금 말했듯이, 네, 그런 일이 일어나요. 때로는 그게 제가, 네, 보통 문제를 스스로 해결하게 해주는 그런 것이기도 해요. 보통 그냥, 우리도 '그게 대체 뭐지?'라고 생각했죠. 왜냐하면 저는, 아시다시피, '아, 그건 옥시토신 때문일 거야'라고 생각했거든요, 그 뭐랄까 복잡한 생물학적 작용 때문이라고요. 그런데 에이미는 '알겠는데, 우리가 다른 방식으로 할 수도 있지 않을까?'라고 했죠. 그래서 저는 그게 왜 효과가 있는지에 대한 이론들을 가지고 있었어요, 예를 들어 접촉(touch) 같은 경우처럼요. 맞아요. 그런데 에이미는 놀이(play)로 그걸 하고 있었던 거예요. 그래서 저는 '아, 근데 그것도 효과가 있네?' 싶었죠. 그럼 제 생각이 틀린 거잖아요. 그러자 에이미가 '아, 그럼 그건 단순히 놀이만은 아니겠네'라고 했어요. 그렇죠. 그럼 대체 그게 뭘까요? 그래서 우리는 계속해서, 혹은 그 문제를 계속 파고들었어요. 계속 그 질문을 던졌죠. 그게 대체 뭘까? 그게 뭘까? 그게 뭘까? 그게 뭘까? 꽤 오랜 시간 동안, 여러 시간 동안, 우리 둘 다 이상한 시간대에 깨어 있었죠. 시차가 9시간이나 나니까요. 그 답을 알아내려고 애썼어요.
So, so the magic, you know, is, is we're thinking like the, the, the trunk of a tree and we're each on, you know, we were on two different branches, but we're, we're both tapping into the same trunk. I mean, Josephine, as you taught, you know, when you clear up things, communication socially between people, don't you see like that other, other problems they were having are just no longer on. Yeah. And I'm reminded, like, as you're talking about this stuff, I'm reminded of a Malinois client I had that was just, they, they just struggled with a lot of things. And including like thunder and they were where they lived. They were in a season where there was thunder every day. I, as I was on like this zoom call with this person, this dog was just really clingy and she was like, oh, he's just really struggling to settle. And he's, and I'm just kind of like, yeah, but like, he looks like he kind of wants some pets. Try giving him some and then see what happens. And then we just kind of went on to talk more about tactile connection and more on different ways of doing that and when and how and all of that stuff. And then like, let's just sort that out first so that we get that need met because it did soothe him in the moment. And so like, that was the focus for a little while. And then when we got on to start work more on the thunder, it just really turned out not to be needed anymore. So I was like, I was talking, I was talking to Amy about this and she was like, oh, wait, did you do magic? And I was like, what? She's like, did she just do that? Because like play is magic. Because I get that thing when I do play stuff and it's just, it's just self stuff. And I was like, yeah, I guess, I guess I do that. So like I said, yeah, that happens. And sometimes it's just a thing that I, yeah, usually just kind of sorts things out. Usually just, and we were like, but what is it though? Because I thought, I thought, you know, oh, it's the oxytocin from the bopity bopity bopity bop. And she's like, okay, but we could do it from, but like, okay. So like I had these theories about why it worked with that, like with touch, for example. Right. But she's doing it with play. And I'm like, oh, but that also works. Then I'm wrong. And Amy's like, oh, but then it's not just play then. Okay. So what is it then? Like, and then we've just kept, or like, we've just kept at it. Kept asking that question. Like, what is it? What is it? What is it? What is it? For a long time, for many hours, for, we've both, we've both been up at weird hours. Cause we're nine time zones apart. Trying to figure it out.
18:52
그리고 꽤 잘 알아냈다고 생각해요. 그러니 제가 좀 성급하게 앞질러 가 볼게요. 두 분이 이제 막 그 부분에 도달하고 계신 건 알지만, 두 분이 함께 연구해 오신 것을 '사회적 접근(social approach)'이라고 부르시는 것 같더라고요. 그게 실제로 무엇인지 조금 더 말씀해 주시겠어요? 말씀해 주시죠. 그럴게요. 네, 그럴게요. 네. 그게 참, 우리 둘 다 사람들이 필요로 하는 게 무엇인지 깨닫게 된 것이 아주 분명해졌어요. 우리의 사회적 관계를 바라보는 더 나은 관점이 필요하다는 것이었죠. 그리고 우리 각자가 그 필요성을 깨달은 방식은 아마 조금씩 다른 방향에서 시작되었을 거예요. 저는 외향적이고 장난기가 많으며 약간 엉뚱한 사람이에요. 그래서 제 해결책은 좀 장난스럽지만, 조세핀은 우리가 개들과 어떻게 신체적으로 함께하는지, 우리의 보디랭귀지가 어떻게 작용하는지, 우리가 어떤 방식으로 상호작용하는지에 대해 정말 아름답게 집중하죠. 그래서 그런 방식으로 정말 흥미로운 관찰을 해낼 수 있었던 거예요. 그러니까 우리의 사회적인 자아를 변화시킨 것이, 결국 이 모든 것이 단지 사회적 접근 방식이라는 결론으로 이끌었어요. 우리가 어떤 방향에서 접근하든 상관없이 말이죠. 저에게는 그런 식이에요. 그러니까 저는, 잘 모르겠어요, 이게 조세핀 당신도 항상 생각하는 방식인지 말이에요. 당신도 사람들이 개들과 사회적으로 어떻게 지내는지 항상 생각하고 있잖아요, 그렇죠? 네. 저는 항상 아주 작은 의사소통의 어긋남을 관찰해요. 예를 들어 개가 아주 작은 무언가를 말하려고 시도했는데, 그것이 그냥 무시되거나, 눈치채지 못하거나, 혹은 그것이 무엇인지 전혀 인식되지 않았을 때 말이죠. 물론 그런 일이 일어나는 건 괜찮아요. 아무도, 그러니까 우리끼리 대화할 때처럼 말을 할 수 있는 인간들 사이에서도 우리는, 항상 서로 오해를 하곤 하잖아요. 그러고 나서 우리는 그 오해를 바로잡고 이렇게 말하죠, '응?' '뭐라고?' '아니, 잠깐만, 잠깐, 잠깐, 잠깐만.' 그런 건 의사소통 과정에서 일어날 수 있는 아주 정상적이고 지극히 평범한 일이에요. 하지만 문제가 되는 지점은 바로 그런 일이 너무 잦을 때예요. 그런 작은 오해들이 쌓여서 마치 하나하나 층층이 쌓이는 것과 같죠. 그리고 사회적 접근 방식은 단순히 상대가 무엇인지 파악해서 그들을 인정해 주는 것에 관한 것입니다. 어떤 방식으로든, 혹은 그 순간에 필요한 방식으로 말이죠. 그리고 이건 반드시 그것을 들어주라는 의미는 아닙니다. 왜냐하면 개가 '이봐, 나 저녁 먹고 싶어'라고 말할 수도 있잖아요. 그럼 우리는 '그래, 아직 저녁 먹을 시간이 아니야, 강아지야'라고 할 수 있죠, 그렇지 않나요? 반드시 개가 원하는 것을 항상 들어주라는 뜻은 아닙니다. 하지만 개의 사회적 신호에 사회적으로 반응해 주는 것, 즉 우리가 개들에게 반응할 때 그들의 종과 우리에게 말이 되는 방식으로 반응하는 것이 중요합니다. 그리고 우리에게는 그런 공통점이 있죠, 안 그런가요? 알다시피, 우리는 공진화의 역사를 공유하고 있습니다. 우리는 매우 비슷한 종류의 사회적 욕구를 가지고 있습니다. 우리는 유대감을 형성하려는 욕구가 있습니다.
And I think we have figured it out pretty well. So I'm going to jump the gun a little bit here. I know you guys are kind of getting to this, but you kind of, what you've kind of worked on together, I guess you're calling it the social approach. Do you guys want to talk a little more about what it actually is? Go for it. We do. We do. You know, it is, it became so clear that what we were both realizing people needed was a better lens on our social relationship together. And each of us realizing that need is there came at it from maybe slightly different directions. I'm a, I'm a extroverted, playful, sort of silly person. And so my solutions are kind of silly, but Josephine really focuses so beautifully on how we physically are with dogs, how our body language works, how we, how we interact that way. And it led her to, to really interesting observations that way. So it, you know, it changing our social selves led us to say, well, this whole thing is just a social approach, whichever, whichever direction we, we, you know, come at it into. That's how it is for me. So like, I, I don't know if, I don't know if that's how you, you know, I know, Josephine, that you're thinking about all the time, how people are socially with their dogs, you know? Yeah. I'm always looking at the, the tiny little misfires. Like if, when, when the dog tried to say a tiny little thing and it just went unheard or unnoticed, or it just wasn't recognized for what it was. And it's fine to have that. It's nobody, I mean, in conversation with other humans where we have speech, we misunderstand each other all the time. And then we repair that misunderstanding and we go, huh? What? No, but wait, wait, wait, wait, wait. Like that's a normal, perfectly normal thing to happen in communication. But if you are like where it becomes a problem is where that, where there's too much of it. Like it accumulates these tiny little things just kind of stack on top of each other. And the social approach is about just seeing what they are so that you can acknowledge them in some way or like in whatever way that is needed at the moment. And it's not even about, because like the dog might say, hey, I want dinner. And it's like, yeah, it's not dinner time yet, dog, right? It's not about necessarily doing the thing that they want all the time. But to have a social response to their social signaling, like that we respond to them in a way that makes sense for their species and for us. And we have that in common, right? Like, you know, we have a co-evolutionary story. We have very similar sorts of social needs. We have a need to bond.
21:59
우리는 다른 이들과 사회적 관계를 맺으려는 욕구를 가지고 있죠. 그래서 우리 둘 다의 사회적 연결은 사회적 신호를 얼마나 세심하게 교환하느냐에 달려 있다고 생각합니다. 만약 개가 우리에게 어떤 방식으로든 사회적 신호를 보내는데 우리가 그걸 놓치거나 보지 못한다면, 우리는 그 신호를 받지 못하는 것이며, 그건 우리에게 통하는 채널이 아닌 거죠. 어쩌면 우리가 어떤 방식을 읽어내는 데 경험이 부족한 것일 수도 있겠죠. 그럼 그 정보는 사라지게 되고, 개는 우리에게 무언가를 말하려던 시도에 실패하게 됩니다. 말하자면 그런 식이죠. 만약 개가 냄새를 맡기 위해 무언가에 접근하려 하는데 우리가 대신 간식을 주거나, 개가 우리에게 인사하고 싶은데 우리가 대신 앉아 훈련을 시키며 간식을 주려고 한다면 말입니다. 물론 우리가 항상 그렇게 한다는 건 아니지만, 그런 건 소통의 어긋남이 될 수 있습니다. '나는 너와 연결되고 싶었는데, 네가 나에게 제안한 건 그게 아니었어'라는 식이죠. 한두 번의 소통 오류는 큰 문제가 아니지만, 우리가 시간을 보내지 않는다면... 그 아시죠, 우리 사이의 그런 관계에 대해 정말 많은 정신적 공간을 할애하다 보면, 결국 우리가 원하는 만큼 개를 제대로 보거나 듣지 못하게 되는 상황이 생길 수 있다는 걸요. 우리가 바라는 만큼 말이죠. 개를 이해하려면 그들의 이야기를 들어야 합니다. 그리고 우리가 오랫동안 어떻게 훈련하고 어떻게 행동을 교정할지에만 집중해 온 것, 어떻게 하면 개가 무언가를 하게 만들지, 어떻게 하면 힐 포지션(heel position)이나 앉아(sit)를 원하는 타이밍에 전달할 수 있을지에 대한 집중 말이에요. 이 모든 것은 결국 '내가 너에게 내 언어를 가르쳐서 내가 무엇을 요구하는지 이해하게 하겠다'는 식입니다. 그렇죠. 기껏해야 개들의 기분을 이해하기 위해 그들의 바디 랭귀지를 보는 정도일 때가 많은데, 어쩌면 우리가 정작 그들의 언어를 구사할 수 있을 만큼 배우는 데는 시간을 거의 쓰지 않고 있다는 사실이 우리 둘 모두에게 깊은 인상을 남겼어요, 맞죠? 우리가 이 세상에서 행동하는 방식은 그들의 언어를 통해 그들에게 영향을 미칩니다. 우리의 몸 자체가 그들의 언어인데, 우리의 몸이 항상 올바른 방식으로 말하고 있지는 않거든요. 우리는 그들이 듣고 싶어 하는 방식대로 그들의 언어로 말하지 않습니다. 물론 개들도 우리의 언어를 배울 수 있지만, 시간이 지나도 그들이 우리의 언어만 배워야 할까요? 우리도 시간을 내어 그들의 언어를 배워야 하지 않을까요? 우리는 우리 쪽에서 그들 쪽으로 향하는 소통에는 능숙합니다. 모두가 그런 건 아니지만, 많은 사람들이 개들의 언어를 배우려고 노력하곤 하잖아요? 그렇죠, 배우려고 노력하죠. 노력하는 수준을 넘어, 우리는 이미 바디 랭귀지를 인식하고 있어요. 입술을 핥거나 꼬리 모양 같은 것들을 다 알아차리잖아요, 그쵸? 하지만 그것을 맥락 안에서 살펴보는 건 조금 다른 이야기예요. 맞아요. 정말 그렇죠.
We have a need to have our, you know, social relationships with others. And as such, we think that both of us, our social connection is going to rely on sensitive exchange of social signals. And if a dog is signaling us socially in some fashion and we miss this, we don't see it, we can't, we don't, we just, that's not our channel. Maybe we're not as, I don't know, experienced in reading things a certain way. Well, then that, that information gets lost and the dog didn't have a successful way to say something to us. If they, you know, if they, you know, are trying to get access to something to sniff and we are feeding them food instead, or if they'd like to say hi to us and we are instead training, you know, sit for a cookie. Not that, of course, we always do that, but that can be a misfire. I wanted, I wanted to connect to you, but that is not what you offered me, right? And, and, you know, a few misfires here and there, no big deal, but us not spending, you know, a lot of mental space really looking at that between us, I think can, can end up, end up with the dog really just not being seen and not being heard nearly as much as, as we, we want them to be. We need to hear them to be able to understand them. And, and the, the focus we've had for so long on, on how we train and how we change their behavior, how we get them to do things, how we, how we can communicate to them what heel position is or when we want sits. This is all very, I teach you my language so that you can understand what I'm asking you to do. And I think sometimes at most we, we look at their body language to understand maybe how they're feeling, but it impressed upon us both that maybe we're, we're not really spending a lot of time learning their language such that we can speak it, right? The way we act in this world impacts them through their language. Like our bodies are their language and our bodies are not always speaking the right way. We don't say the things in their language, the way they would like to hear them. And sure they can learn ours, but over time, should they only learn ours? Like, is it, should we spend some time learning, learning theirs? You know, we're good communicators when it's from us to them. And we do, I mean, everybody, I think not everybody, but a lot of it, like we, we spend time trying to learn their language, right? We try to learn or like we, it's not even trying, we recognize body language. We recognize a lip lick and tail carriage and all that stuff, right? But to, to look at it in context is a little bit of a different thing. Yeah. I mean, it is.
24:47
그리고, 그리고 저는, 제가 근접학에 대해 잘 안다고는 생각하지 않아요. 그 부분에 대해 이야기해 볼 거예요. 저는 사실 사람들의 근접학에 대해서는 잘 모릅니다. 인간으로서 우리가 서로에게 어떻게 신체를 이용해 대화하는지 잘 모르겠어요. 그걸 전문으로 하는 전문가들이 따로 있죠. 저는 그걸 연구하지는 않아요. 그렇지만, 우리는 그냥 우리 몸을 사용하는 방식대로 사용하잖아요. 그리고 우리 몸은 그냥 자연스럽게 스스로를 표현한다고 생각해요. 우리는 누군가와 대화하거나 상호작용할 때 그냥 우리 몸을 사용해서 하는 행동들을 할 뿐이죠. 사람들과요. 하지만 개들과 그렇게 할 때, 즉 우리가 개들과 상호작용할 때, 우리가 우리의 신체 언어가 어떻게 말하고 있는지에 대해 크게 신경 쓰고 있다고 생각하지 않아요. 하지만 조세핀, 당신에게는, 당신에게는 사람들이 개 주변에서 신체를 사용해 대화하는 방식이 아주 분명하게 다가오죠. 개들이 '이봐요, 잠시만요'라고 하는 모습을 볼 수 있기 때문에 당신에게는 아주 두드러져 보여요. 그건, 그렇게 하면 안 돼요, 신체 언어를 그렇게 사용하면 안 된다는 거죠. 누군가 '이리 와'라고 말하면서 정면으로 마주 보고 있다면, 그 사람의 신체는 '나한테 너무 가까이 오지 마'라고 말하는 것일 수도 있죠. 맞아요. 그래서 이런 충돌이 발생할 수 있는 거예요. 조세핀, 당신에게는 그런 신체 언어가 정말 눈에 띄는 것 같아요, 정말 두드러져 보여요. 그게 당신에게는 정말 잘 보이거든요. 저에게는 그만큼 잘 보이지 않아요. 사람과 개를 바라보는 당신의 시선을 보면서 정말 많은 걸 배웠어요. 정말 큰 도움이 됐죠. 당신은 그걸 볼 수 있다고 생각해요. 제 생각에는 사회적 접근이란 무엇인가라는 질문이 있죠. 우리가 꽤 오랫동안 두서없이 이야기했네요. 간단히 말하자면, 개들은 사회적 종이라는 거예요. 그들의 사회적 본성은 우리와 정말 잘 맞아요. 그래서 우리가 지금처럼 함께 삶을 살아갈 수 있는 거죠. 그게 바로, 그러니까 살비아가 지금 염소처럼 있지 않고 담요 아래에 있는 이유예요. 아시겠지만, 뭐 염소를 키우는 분들이라면 그건 그분들께 좋은 일이겠죠. 전 개를 키우지 않아요. 하지만 우리 둘 다 사회적 욕구라는 게 있잖아요. 개들에게는 사회적 욕구가 있고, 제 생각에 반려견 훈련 분야에서 충분히 강조되지 않는 부분은 보호자로서, 즉 그들의 '사람'으로서 우리와 맺는 사회적 욕구예요. 그들의 보호자요. 저와 개는 그냥 룸메이트 같은 관계가 아니에요. 우리는 이인 관계(dyadic relationship) 속에 있는 거죠. 우리는 사실 애착 파트너라고 할 수 있어요. 맞아요. 그래서 개들은 우리와 관련된 사회적 욕구를 가지고 있고, 오직 우리만이 그 욕구를 충족시켜 줄 수 있어요. 그들을 위해서요. 예를 들어, 개들은 우리와 때로는 매우 구체적인 방식으로 사회적 신호를 주고받아야 할 필요가 있어요. 만약 개가 우리에게 완화 신호를 보낸다면, 우리는 그 신호에 응해줘야 해요. 그렇지 않으면 그들이 세상에서 어떻게 안전함을 느낄 수 있겠어요?
And, and our, I don't think I, you know, I don't know a lot about proxemics. We're going to talk about it. I don't know a lot about proxemics in people really. I don't really know how we, how we speak to each other, humans with our bodies. There are specialists that do that. I don't study it. But, you know, so we, we just use our bodies as we use them. And I think our bodies just express themselves naturally. We just do what we do with our bodies when we're talking and when we're interacting with people. But when we do that with dogs, when we are interacting with dogs, I don't, I don't think we're paying a whole lot of attention to how our bodies are also speaking. But to you, Josephine, I mean, like you, it speaks loud and clear to you how people use their bodies to speak when around dogs. It's very high lit for you because you can see that dogs are like, Hey, wait a minute. That's, that's not how you should, that's not how your body is supposed to go. And when you say, when you say, come here, but you are facing me squarely, your body is also saying, maybe don't, maybe don't approach me so much. Right. And so there can be this clash. And I think it really stands out to you, Josephine, that kind of body language really stands out to you. It doesn't stand out to me as much. I've learned a whole lot from, from your eye, watching your eye on people and dogs. It's been really helpful. I think you see it. I think like the question, what is the social approach? We've been rambling for a while. The short way to kind of say it is that, Hey, you know, dogs are a social species. Their social nature is really compatible with ours. So that's why we can live these lives together that we do. That's why they, that's why Salvia is under a blanket now and not like a goat, not a, you know, if somebody has a goat, good on them. I don't have a dog. But, but we both have like social needs. Dogs have social needs and something that is under emphasized in my opinion, in, in just the dog training world is their social needs when it comes to us as their owner, as their person. Like her and I are like, we're not roommates. We are in a dyadic relationship here. We're like an, we're, we're attachment partners actually. Right. And so they have all these social needs that are about us and things that only we can meet for them. Like they need to have that exchange of social signals with us in sometimes pretty specific ways. Like if they give us an appeasement signal, we better be appeased. Otherwise, how are they going to feel safe in the world?
27:22
만약 그들이 자기에게 가장 중요한 사람과 갈등을 성공적으로 해결할 수 없다면 말이죠. 그러니까, 만약 그들이 기쁨을 표현한다면, 우리도 그들이 기뻐하는 것을 함께 기뻐해야 해요. 그들을 응원해 줘야 해요, '와!' 하면서요. 음, 그런 모든 것들이요. 아주 간단히 말하자면, 개들의 사회적 욕구를 충족시켜 주는 것에 관한 문제예요. 정말 그래요. 그들의 사회적 욕구를 채워주는 것이 중요하죠. 그리고, 음, 저는, 아시다시피, 늘 그렇듯 나중에 무슨 질문을 받을지 잊어버리곤 하네요. 앞서 나가고 싶지는 않지만, 어쨌든, 그 부분에 대해서는... 우리가 끄집어낼 수 있었던 요소들입니다. 단순히 '야, 좀 더 세심하게 행동하면 괜찮을 거야'라고 말하는 게 아닙니다. 아니면 '더 사교적으로 대하라'는 식도 아니고요. 네. 그리고 단순히 '더 친절하게 대해라'는 말도 아닙니다. 모두가 이미 아주 친절하고 상냥하며 다정하게 대하고 있고, 배울 수 있는 모든 것을 배우려 노력하며 보상을 사용하는 등 최선을 다하고 있다고 생각합니다. 모두가 정말 많이 노력하고 있고 잘하고 있죠. 음, 그런데 이런 정보는 아직 널리 알려지지 않았습니다. 우리가 내리는 신체적 선택들이 어떻게 의도치 않게 그들에게 영향을 주는지, 그리고 때때로 그로 인해 발생할 수 있는 모호함에 대해서 말이죠. 음, 그들의 모국어를 배우는 데는 약간의 사유가 필요합니다. 그리고 저는 져스틴이 그들의 모국어인 바디랭귀지에 아주 능숙하다고 생각합니다. 그래서 우리는 이런 점들을 밝혀내고 집중적으로 조명해서 당신의 말이 전달하려는 의미와 당신의 몸이 보여주는 행동이 충돌하는 부분들을 지적해 주고 싶습니다. 맞아요. 그래서 그녀가, 뭐, 그거에 대한 용어가 따로 있죠. 잠시 후에 그 얘기를 다룰 겁니다. 하지만 우리가 사람들에게 가르치고 싶은 건 어떻게 들어야 하는지입니다. 그래야 반응을 보일 때, 그 반응이 적절한 것이 되니까요. 그리고 그들이 말할 때, 개들에게 훨씬 더 명확하게 전달되길 바랍니다. 왜냐하면 그것이 개들끼리 서로 소통하는 방식에 더 가깝기 때문입니다. 저는 이것이 기존의 소통 방식을 대체하는 게 아니라 그저 소통 채널을 개선할 뿐이라고 생각합니다. 그 어떤 것도 대체하지 않아요. 단지 더 명확하고 서로 조화를 이루며 세심하게 귀 기울일 수 있는 방법을 더해줄 뿐입니다. 소통을 개선하는 것의 단점을 찾기는 아마 쉽지 않을 것이라 생각합니다. 의사소통이죠, 그렇죠? 왜냐하면 이건, 이건 무언가를 대체하는 게 아니기 때문이에요. 그저 추가하는 것뿐이죠. 그래서 이걸 듣고 계신 많은 분들이 아마 '그래, 무슨 말인지 대충 알겠어'라고 생각하실 것 같아요. 감성적인 부분은 어느 정도 이해가 가는데, 두 분이 이와 관련된 과학적인 면도 상당히 깊이 파고들었다는 걸 알고 있거든요. 그러니까 이 모든 것에 대한 과학적 근거가 무엇인지 좀 이야기해 주실 수 있나요? 그럼요, 그러고말고요.
If they can't successfully, uh, you know, resolve conflict with the person that's most important to them. So, um, or like if they, if they express joy, then we should also be happy that they're happy. Like we should cheer them on like, yay. Um, and all, and all that stuff. So it's about meeting their social needs to put it really, really shortly. It really is. It's about meeting their social needs. And, and, um, I, I, you know, I have, as usual, I'm just losing track of what I'm going to be asked later. I don't want to jump, jump the gun and all of this, but, but there are, you know, there are elements that we've been able to pull out. It's not that we're just saying, Hey, be just be more sensitive and you'll be fine. Or like be more social. Yeah. And it's not even just like be nicer. I think everybody is absolutely being like nice and kind and loving and warm and like learning everything they can and like using rewards. Like everybody's doing, doing a lot and doing well. Um, but this information just isn't quite out there. About how, how we impact them accidentally with, with the choices we make with our bodies and, and, um, you know, the lack of clarity that can sometimes come from that. Um, learning their native language, it takes, takes a little bit of thought. And, uh, I think just feels very good at their native body language. And so we're, we're really excited to bring that kind of thing out and put it, put a spotlight right on it and say, these are the kinds of things your body is doing that is in clash with what your words are saying. Right. So she'll, you know, there's a word for that. We'll get, we'll get to that in a second. But, um, uh, we want to teach people how to listen so that when they have a response, it is the one that fits. And then when they speak, we'd like it to be much clearer to a dog because it's, it is closer to how they're, how they would be speaking to each other. And I think it would just only improve the channels of communication as it doesn't replace any of them. It just adds more ways to be clearer and in concert with each other and listening sensitively. I think there's, there'd be hard, you'd be hard pressed to find a downside to improving communication, right? Because it's, it's not replacing anything. It's just adding. So I think a lot of folks listening to this are probably thinking, okay, I can kind of see what you're talking about. I kind of get the touchy feely bits, but you know, I know you guys have dug quite a bit into the science side of things too. So do you want to talk a little bit about kind of what the science is about all of this stuff? Do we?
29:54
그럼요, 그럼요. 일단 서두를 떼자면, 우리가 무언가에 대한 논문을 하나 찾으면, 이를테면 흥미로운 사회적 신호 같은 걸 보여주는 논문 한 편을 찾을 수 있잖아요. 그러고 제가 시차 때문에 잠들면, 제가 일어났을 때 조세핀은 그 사이에 벌써 논문 30편을 읽어놓은 상태죠. 그럼 조세핀은 '세상에, 좀 앉아봐요.'라고 해요. '흥미로운 걸 발견했어요.'라고요. 네, 맞아요. 이런 방식으로 개와 대화하는 것에 대한 정말 멋진 과학적 근거들이 있죠. 정말 많아요. 그렇죠. 흥미로운 점들이 있어요. 한동안 제가 살짝 제정신이 아니었을 수도 있어요. 왜냐하면 제가 평소처럼 그냥 동물 행동학에 관한 자료나, 늘 하듯이 동물 행동학 논문들을 읽고 있었는데, 그렇죠. 그런데 갑자기 '언어 화용론 저널(Journal of Pragmatics)' 같은 언어학 학술지에 개에 관한 내용이 튀어나오는 거예요. 무슨 소리냐고요? 개에 관한 언어학 연구요. 도대체 무슨 말씀이시냐고요? 그분들, 언어학자들이요. 개 전문 언어학자들이 있어요. 언어학자들이 있다니까요. 동물 화용론이라는 학문 분야가 아예 있어요. 그래서 저는 어, 반갑더라고요. 어, 왜냐하면 저도 화용 장애가 있는 아이들과 작업을 해왔거든요. 화용론은 언어의 사용, 즉 사회적인 언어 사용을 말합니다. 그러니까 단순히 말하기나 어휘력 같은 것만이 아니라는 거죠. 몸짓이나 모든 신호, 비언어적 소통, 대화 규칙 같은 것도 포함됩니다. 누군가에게 인사하는 법, 상대방에게 맞춰 적응하는 능력, 이런 모든 것들이 화용론에 속합니다. 사회적인 언어 사용인 셈이죠. 그래서 개들을 관찰하면서 이런 생각을 한 거예요. 과연 개들에게도 화용적 언어가 있을까? 답은 그렇다입니다. 음, 개들은 그 모든 걸 다 해요. 개들은 대화 상대에 맞춰 적응합니다. 상황에 맞춰 적응하기도 하죠. 자신에게 말하는 건지, 아니면 그룹 내의 다른 구성원에게 말하는 건지 이해하고 알고 있다는 거예요. 정말이지 너무나 매혹적이에요. 놀랍지 않나요? 개들은 우리가 누구에게 신호를 보내려는지, 다른 개가 아닌 자신에게 보내는 것인지 구분할 수 있어요. 우리 둘 다 그 이야기를 나눴는데, 어쩌면 개가 훈련받을 차례가 아닐 때 매번 제자리에 가 있으라고 할 필요는 없을지도 몰라요. 어쩌면 개들은 지금이 자기 훈련 차례가 아니라는 걸 이해하고 스스로 시간을 보낼 수도 있을 거예요. 우리가 그런 점을 더 잘 소통할 수 있다면 말이죠. 잘 모르겠지만요. 그건 그냥 최근에 우리가 나눴던 이야기인데, 어쨌든 화용론으로 돌아가서요. 그렇죠. 네. 제 경우를 보면, 개가 여러 마리 있을 때 그렇게 해결하니까요. 저는 이제 안 그래요. 자, 됐어요. 제가 이런 것들을 더 깊이 파고들면서, 예전에는 훈련으로 해결하려고 했던 문제들 중
Do we ever? And I'll, I'll only start it by saying that we can pick, we can find a paper in something, you know, uh, like one paper that shows an interesting social signal or something. And I'll go to bed because of our time difference. And I will wake up to Josephine having, Josephine having read 30 papers in the time. And she's like, oh my God, sit down. I have found some stuff. So yeah, there's really cool science about, about, about, uh, talking with dogs this way. There really is. Right. There is interesting things. I may have lost my mind a little bit for a while, uh, because I found out like, I've been all like, you know, I've, I've just reading, you know, the, the, the stuff on animal behavior and the stuff on ethology as you do. So, and then all of a sudden something pops up in the, the journal of pragmatics, linguistic journal and dogs. What do you mean? Language research on dog. Like, what do you mean? They, they, the linguists. There are dog linguists. There are linguists. There's an entire field of study called animal pragmatics. And I'm like, oh, hello. Uh, because also I've been working with kids who have pragmatics disorders. Pragmatics is the use of, or it's the social use of language. So it's not like you're just your speech, your, um, vocabulary and so on and so forth. It's also the gestures and the, all of the signals, nonverbal communication, the conversational rules, how you greet somebody, being able to adapt to your listener, all of that stuff goes into the pragmatics. It's a social use of language. And so there's a, they, they looked at dogs and they wondered, Hey, I wonder if dogs have pragmatic language. And the answer is yes. Um, they do all those things. They do adapt to the person they're speaking to. They do adapt to context. They understand when they are addressed or if another group member of the group is addressed or like they know. Honestly, it's so fascinating. Isn't that amazing though? They can tell when you intend to send signal to them and not to the other. And we both were talking about this as in, so maybe we don't always have to put dogs on place when it's not their turn to train. Maybe they understand that it's not their turn to train and they can go entertain themselves if we are more, maybe if we're better at communicating that. I don't know. That was just something we were talking about the other day, but anyway, the pragmatics go back. Yeah. I mean, I would say yes, because it's how I solve it when I have more than one dog here. I've stopped. There you go. As I've gotten more into this stuff, there are a bunch of problems that I've just stopped
32:36
더 이상 훈련하지 않게 된 문제들이 꽤 많아요. 이제 저는 그냥 개와 소통해요. 그냥 개에게 '이봐, 아직 네 차례가 아니야'라고 말하죠. 물론 개들의 언어로 말하는 거예요. 말도 안 되는 소리처럼 들리죠. 현실적이지 않게 들린다는 걸 저도 알아요. 하지만 맞아요. 과학적 가치가 있죠. 네. 과학은 그것이 실재한다고 말하니까요. 그래서 이 연구는 2023년에 나온 거예요. 헬싱키의 연구원들이 '공 던지기 놀이는 실제로 어떻게 작동하는가?'를 살펴봤죠. 언어학적으로 말이죠, 공 던지기가 어떻게 이루어질까요? 정확히 무슨 말이 오가는 걸까요? 누구에게요? 어떤 순서로요? 사람은 개가 공을 던져달라고 한다는 걸 어떻게 알까요? 그들은 공 던지기가 어떻게 개 중심으로 이루어지는지, 그리고 어떻게 교류가 일어나는지 살펴봤어요. 단순히 사람이 개에게 공을 던져주는 게 아니에요. 개도 참여하는 거죠. 우리 모두 알고 있는 사실이죠, 안 그래요? 개는 사람이 공을 집어 들게 하려고 자기 앞에 공을 갖다 놓으니까요. 서로 주고받는 거죠, 맞죠? 그런 사실이 문서로 증명되니 좋네요. 이런 논문들은 가끔 읽기가 정말 웃기기도 해요. 전부 녹취록이니까요. 말 그대로 녹취를 해야 하거든요. 읽기가 상당히 번거롭죠. 그 30편의 논문을 다 읽으려면 그런 녹취록을 읽는 법을 따로 배워야 했어요. 언어가 너무 복잡하고 거추장스러웠거든요. 정말 터무니없을 정도죠. 하지만 가끔 언어학자들은 개의 다양한 발성까지 녹취해야 할 때가 있거든요. 그들은 철자를 어떻게 표기할지 알아내야 합니다. 그리고 어떤 모음인지, O인지 A인지 말이죠. 그게 '러프(rough)'인지 아니면 다른 '러프(rough)'인지요. 그리고 제가 읽으면서 느낀 건, 정말 재미있다는 것이었어요. 그런데 대화 분석을 할 수 있다는 게 정말 놀랍지 않나요? 대화 분석적인 방식이죠. 그게 그들이 사용하는 방법이에요. 그러니까 행동 분석은 아니라는 거죠. 그건 아니고, 에토그램(행동 목록)을 작성하는 것도 아니에요. 그들은 대화 분석을 하고 있는 겁니다. 그러니까 언어 도구를 사용해서 놀이와 같은 상호작용이나, 개가 어떻게 우리에게 접촉을 유도하는지, 혹은 이런 일상적인 모든 것들을 연구하는 거예요. 그럼 이런 대화 분석은 오직 이런 식으로만 이루어지는 건가요? 공식적이거나 구조화된 것에는 전혀 쓰이지 않나요? 실험 같은 건 절대 아니군요. 항상 '어떻게 작동하는가?'에 대한 관찰인 셈이네요. 대화 분석의 핵심 질문은 우리가 어떻게 서로를 이해하는가 하는 거예요. 개가 무엇을 하길래 우리가 그걸 이해할 수 있는 걸까요? 저도 이걸 배우기 전에 그런 생각을 했거든요. 저는 시간을 정말 많이 쏟고 있었죠. 개와 그들의 보디랭귀지, 귀의 모양, 꼬리, 그리고 오, 꼬리가 왼쪽으로 살짝 흔들릴 수도 있다는 것까지 이해하기 위한 책들을 잔뜩 가지고 있었으니까요. 그게 오른쪽으로 흔들릴 때와는 또 다른 의미를 가진다는 것까지요. 그런데 그거 정말 멋지지 않나요? 그런 사소한 세부 사항들까지 말이에요. 그러다가 제가 생각했죠. 잠시만요. 왜 우리 아버지는 자기 개가 무슨 말을 하는지 알고 계실까요?
solving with training that I used to train. And now I just social at the dog. I just tell them, hey, it's not your turn yet. But I tell them in dog, right? It sounds bonkers. I realize it sounds like that's not real. But yeah. But science is worth it. Yeah. Science says it is real. So this study was from 2023. A bunch of researchers in Helsinki looked at like, hey, how does fetch work actually? Like linguistically, how does fetch work? What exactly is being said? To whom? In what order? How does this person, like why do they know that the dog wants them to throw the ball? And like they looked at how it's dog driven and how there is an exchange. It's not just I'm throwing the ball to make you kind of get it. It's also the dog. And I mean, we all know this, right? Because the dog puts the ball there so that you pick it up. It goes both ways, right? And it's just like nice to have it on paper. And these papers are also hysterical to read sometimes because it's all trans. Like they have to transcribe it. It's a very, it's all very cumbersome to read. I had to learn how to read these transcripts, by the way, to be able to read all those 30 papers. Like it was, and the language is so cumbersome. It's absolutely ridiculous. But sometimes linguists need to transcribe different vocalizations from dogs. They have to figure out how to spell. And what vowel, is that an O or an A? Is that a rough or is it a rough? And then as I'm reading, I'm like, it's very funny. But isn't it amazing that you can do conversation analysis? It's conversationalized. That's the method that they're using. So it's not behavior analysis. It's not, they're not doing an ethogram. They're doing conversation analysis. So they're using language tools to study these interactions like play or like how dogs solicit touch from us or just all of these casual. So all of this conversation analysis is only done, like it's never done for anything formal or structured. It's never an experiment. It's always observation for like how does it work? And the question of conversation analysis is just how do we make sense to each other? What is it that dogs do that makes sense to us? Because I also was thinking about this before learning about it. I was like, hey, I'm spending so much time. I have all these books about understanding dogs and like their body language and their ear set and their tail and their little, oh, their tail can wag a little bit to the left. And that means one thing compared to if it's right. And, you know, it's really cool. And all these little details. And then I'm like, hang on a second. Why is it that my dad knows what his dog is saying?
35:34
도대체 어떻게 그게 가능한 거죠? 아버지는 평생 개 훈련을 한 번도 해본 적이 없으신데요. 개 보디랭귀지에 관한 책도 읽어본 적 없으시고요. 그럼에도 그 작은 개는 아버지께 '이봐 인간, 밥 먹을 시간이야'라고 분명히 말할 수 있거든요. 대부분의 개가 그렇듯이 말이죠. 그리고 그들에게는 인간에게 그런 사실을 알려주는 특정한 꼬리 흔들기나 입술 모양 같은 게 없어요. 그냥 어떻게든 알리는 거죠. 화용론적인 언어를 사용해서요. 그들은 자신의 의사를 전달해요. 만약 이해하지 못하면, 다시 시도하죠. 다시 시도해요. 아이들이랑 하는 것 중에, 아이들이랑 대화를 협상하면서 놀지 않나요? 좀 잊어버렸네요. 네. 프랑스 연구였죠. 온갖 것들을 발견했더라고요. 그게 그에 관한 것이었는지 잘 기억이 안 나네요. 그들도 그렇게 협상했는지 같은 거요. 그랬어요. 네. 아이들이 개와 어떻게 노는지에 대한 대화 분석을 했었죠. 분명 아이들은 놀이에 아주 능숙해요. 개들도 놀이를 잘하고요. 항상 그렇지는 않죠. 제 말은, 항상 좋은 생각이라고 말하는 건 아니지만, 아주 멋진 일이 될 수도 있다는 거죠. 맞아요. 그들은 여러 가지를 알아챘어요. 왜냐하면 일반적으로 아이들이 놀이를 한다고 가정할 수 있으니까요. 맞아요. 그리고 아이들을 통해 놀이에 대해 배울 수도 있고요. 에이미, 당신은 확실히 그것에 대해 잘 알죠. 당신의 내면의 다섯 살 아이를 찾는 거요. 네. 놀이 치료 같은 거요. 저는 아이들이 확실히 그렇다고 생각해요. 제 말은, 아이들이 개와 노는 것에 대해 말하는 건 아니지만, 아이들이 훨씬 더 그렇다는 생각이 들어요. 그들은 머릿속으로 내레이션을 덜 해요. 덜 하죠. 개와 대화할 때 스스로를 검열하는 게 뭐라고 하죠? 그들은 개가 무엇을 말하는지 봐요. 우리보다 개가 하는 말을 조금 더 쉽게 파악하는 것 같아요. 적어도 저는 그렇게 생각해요. 네. 그들이 발견한 것 중 하나는 아이들이 다른 아이들이나 어른들을 대할 때처럼 개들을 사회적 참조 대상으로 삼을 수 있다는 점이었어요. 그리고 거리 조절이 무엇보다도 아이의 말하기 음량에 영향을 미친다는 것이었죠. 그래서 아주 가까이 있을 때면 아이들이 속삭이기 시작하는 것과 같아요. 청자나 상황에 맞춰 말하기를 조정할 수 있는 것도 실용적인 기술이죠. 이건 맥락에 민감한 문제예요. 당연한 이야기처럼 들리겠지만요. 맞아요. 하지만 가끔 우리는 너무 크게 말하곤 하죠. 사실 개들은 미묘한 차이를 이해해요. 개들은 미묘함을 이해한답니다. 그리고 아이들은 그냥, 적어도 이 아이들은 그랬죠. 아, 그리고 이것도 과학적인 측면과 실용적인 측면에서 정말 아름다운 작은 사실 하나인데요. 세상에. 우리가 개를 위해 상황을 설명해 주는 방식에 관한 논문이 있었어요. 세상에, 모르겠네요. 아니, 못 하겠어요. 자세한 내용은 기억나지 않네요.
Like how does that work? Because he's never trained a dog in his life. He's never read a book on dog body language. But their little dog can absolutely tell them, hey, human, it's dinner time. As can most dogs. And they don't have a specific tail wag or lip like that tells humans that. They just kind of tell them, you know, and they do it with pragmatic language. They make themselves understood. If you don't understand, they try again. They try again. Isn't there something with children, the children play negotiating conversation with children? I kind of forgot. Yeah. The French study. They discovered all kinds of stuff. I can't remember if it was about that. Like if they negotiated like that. They did. Yeah. They did do conversation analysis where kids like how kids play with dogs. And obviously kids are very good at play. And dogs are good at play. Doesn't always. I mean, I'm not saying that's always a great idea, but it can be fabulous. Right. And they noticed a bunch of stuff because like we can assume that in general kids do play. Right. And like we can learn things about play from kids. And Amy, you certainly know all about that. Finding your inner five year old. Yeah. Like the play therapy. I do think that kids. I mean, I certainly I'm you know, I'm not speaking about having kids play with dogs, but I'm thinking that that a lot of times children are much more. They're doing less narration in their head. They're doing less. What is it like editing of themselves in conversation with dogs? They see what dogs say. They're seeing what a dog says maybe a little bit easier than we are. At least I suspect it. Yeah. What they found among other things was that kids can socially reference dogs like they do with other kids and like they do with adults. And that the proxemic adjustments will influence the volume of speech of the child, among other things. So like just like if you're if you're closer, if you're really close, you'll start the kids will start whispering. And like that's also a pragmatic skill to be able to adapt your speech to the listener in the context. This is sense context sensitive. And it sounds like an obvious thing. Right. But sometimes we are much too loud. Actually, dogs understand subtleties. Dogs understand subtleties. And kids just kind of at least these particular ones. Oh, and also, this is also another just beautiful little fact from like the science side of things and the pragmatic side of things. Oh, God. There was a paper that was about like the way that we narrate for our dogs. God, I can't. No, I can't. I can't remember the details of it.
38:41
하지만 우리가 다 같이 하는 그런 행동 있잖아요. 개가 특정 표정을 지으면 '아이구, 안 그래? 안 그래?' 하고 말하는 거요. 맞아요. 그건 아마 우리가 마땅히 해야 할 보편적인 인간의 행동 같은 거예요. 제 말은, 그게 개들로부터 일관된 반응을 끌어낸다는 거죠. 그러니 뭐, 안 할 이유가 없잖아요? 우리는 오랜 시간 동안 공진화해 왔고 현대사 속에서도 많은 시간을 함께 공유해 왔기 때문에, 우리가 하는 말의 의미를 어느 정도 이해한다는 건 당연한 일이라고 생각해요. 그건 이미 우리 사이에 존재하죠. 우리가 강조하고 싶은 점은 때때로 훈련 모드에 있거나 문제를 해결하려고 할 때, 또는 갈등 상황에 있을 때 우리는 반려견에게 무언가 다른 것을 원하게 된다는 것입니다. 우리는 우리를 하나로 묶어주는 유대감이나 우리가 공유할 수 있는 언어를 활용하는 데 항상 명확하지는 않습니다. 사람들이 이를 더 잘 인식하도록 돕는 것이 그것을 이끌어내는 방법이라고 생각합니다. 그리고 과학 얘기가 나왔으니 말인데, 화용론이라는 과학 분야가 있죠. 공간 활용에 관한 과학도 있는데 지금 다룰지는 모르겠지만, 그것 역시 당신이 꽤 깊이 있게 연구해 온 분야이기도 하잖아요. 네, 제가 해오던 일에 딱 맞는 단어를 찾게 되어 정말 기뻤어요. 그건 화용론의 일종인 근접학(proxemics)에 속하는데, 우리가 어떻게 공간을 공유하는지, 사회적 혹은 대인 관계에서 공간을 어떻게 사용하는지에 관한 것이죠. 예를 들어 누군가와 대화를 나눌 때, 대화하는 동안 그 사람과 얼마나 가까이 있느냐 하는 거죠. 국가마다 문화적 차이가 있기도 하고요. 우리 스웨덴 사람들은 개인 공간을 정말 크게 두는 편인데, 저처럼 시골에 사는 사람은 특히 더 그래요. 제 개인적인 공간 기준으로는 에이미가 당장 내일 우리 거실에 나타난다고 하면, 아마 저와 대화하는 상대가 서 있을 거리를 에이미보다 훨씬 더 멀게 두길 기대할 거예요. 그러면 우리는 근접학적 조정을 통해 서로 맞춰가게 되겠죠. 좋은 예가 뭐가 있을까요. 예를 들어 엘리베이터에 여러 사람과 함께 타는데, 다들 한쪽을 바라보고 서 있을 때 혼자만 반대 방향을 보고 서 있다면 정말 어색해질 거예요. 그건 즉시 불편하고 어색한 상황이 되겠죠, 그렇죠? 사회적 관습이나 규칙에 맞게 공간을 공유하고 있지 않으니까요. 맞아요. 우리가 공간을 사용하는 방식은 서로에게 영향을 미칩니다. 우리가 어떻게 방향을 잡고, 어떻게 서 있으며, 몸을 어떻게 움직이는지가 서로에게 영향을 주는 것이죠. 결국 인간이 자신의 몸을 사용하는 방식이 동물에게 영향을 미친다는 사실이 드러났죠.
But like that thing that we all do where the dog looks a certain way and we go, oh, don't you, don't you, don't you, don't you. Right. Like that's it's like just a universal human thing that we probably should be doing. I mean, it solicits certain responses from dogs consistently. So like, hey, why not? I would say that since we share, you know, have shared so much time together co-evolutionarily and throughout modern history, having an understanding, at least on a level of what we might be meaning by what we're saying is a bit of a given. And that is, you know, that is already there. And I think what we'd like to highlight is that is that sometimes when we're more in training mode or sometimes when we're trying to solve an issue or when we're in conflict, we want something different from the dog. We're not always as clear in utilizing the things that that bond us and the language that we can find that we share. Helping people get more cognizant of that, we think, will will bring that out. And, you know, science, since we're on the science, you have the science of pragmatics. There's also I don't know if now we want to talk about the science of use of space or not, but that's also something you have researched quite in depth. Yeah, I just was so happy to find a word for this thing I've been doing. But it falls under kind of falls under pragmatics as proxemics, which is how we share space or the social use of space or interpersonal space. Like if you are in conversation with somebody, how close are you to them while you're talking? It's their cultural differences in different countries. Us Swedes, we have a really big personal space, especially like somebody who lives in the country like me. My personal space is like I would expect my conversational partner to stand probably farther away than Amy would if she showed up in my living room tomorrow initially. And then we would have to do like we would figure it out because we would just do some proxemic adjustments. And it were what's a good example. Like if you're going to stand in an elevator with a bunch of other people, it would get real awkward if everybody's standing one way and you just stand the wrong way so that you're facing everybody. Like that would be instantly uncomfortable and awkward, right? Because now you're not sharing this space according to the social convention or social rules. Well, and our social, the way we use space impacts each other. How we face, how we stand, what we do with our bodies impacts each other. And it turns out how humans use their bodies impacts animals.
41:29
우리는 우리가 존재하는 방식과 몸을 사용하는 방식으로 개들에게 영향을 주고 있습니다. 그러니까, 당신이 말하는 그 모든 사람들을 말하는 거죠. 네, 때로는 우리가 개에게 간식을 주려고 하거나 놀이를 유도하려는 사람이 되기도 하죠. 하지만 우리는 엘리베이터 안에서 개와 함께 잘못된 방식으로 서 있기도 합니다. 그건 약간 어색한 상황이라 개들은 '그래, 간식은 먹을게'라고 생각하는 거죠. 하지만 개와 관련된 각도만 살짝 조정해도 훨씬 더 편안하게 만들 수 있어요. 몸통을 조금 더 똑바로 세울 수도 있고요. 그렇게 하면 개가 당신에게 장난감을 가져다주기가 조금 더 쉬워질 거예요. 그런 것들을 우리는 근접 공간 조정(proxemic adjustments)이라고 부릅니다. 근접 공간학(proxemics)이요. 저에게는 생소한 단어네요. 아마 많은 반려견 훈련사들에게도 생소한 단어일 거예요. 제 말은, 아마 곧 듣게 될 거라는 거죠. 아마도 '오, 난 그거 생각해 본 적 있는데'라고 말하는 사람들도 있을 거예요. 하지만 저는 그 단어를 들어본 적도 없었고, 적어도 이 정도로 깊이 있게 약간의 각도 변화가 얼마나 큰 차이를 만드는지에 대해 생각해 본 적이 없었어요. 우리는, 네, 우리는 아주 언어적인 경향이 있죠. 조세핀과 함께 작업하면서 저 역시 신체적인 감각을 더 많이 활용하게 되었고 그런 부분에 대해 더 생각하게 된 것 같아요. 그래서, 네. 그럼 다시 대화의 주제를 돌려서, 사회적 접근 방식이나 당신의 시스템에 대해 이야기해 보죠. 새로운 시스템에서 사람들에게 특히 소개하고 싶은 흥미로운 점은 무엇인가요? 제 생각엔 바로 그거예요. 분명히 그렇겠죠. 왜냐하면 사람들이 근접 공간학에 대해 생각하게 만드는 것이 그 이유 중 하나니까요. 그러면 상황이 정말 빠르게 변합니다. 예를 들어, 누군가가 어떤 문제에 갇혀 있거나 오랫동안 정말 열심히 노력해 왔는데 어떤 문제든 그냥 정체되어 있고 나아지지 않는 경우 말이죠. 아니면 개가 그 말에 전혀 동기 부여가 되지 않거나, 너무 반응이 심하거나, 너무 집착하는 등 무엇이든 간에요. 항상 그렇다고 말하고 싶지는 않지만, 프록세믹스(근접성 원리)가 도움이 되지 않았던 경우를 떠올리기가 어렵네요. 꽤, 꽤, 꽤나 빠르게 말이죠. 전체 문제를 해결한다는 뜻은 아니지만, 스트레스를 크게 완화해 줍니다. 많은 갈등이 눈 녹듯 사라지고, 그러면 사람들의 기분도 좋아지고 참 좋죠. 만약 당신이 무언가를 훈련하려 하거나, 가져오기(retrieve)를 훈련하거나, 혹은 리콜(recall) 능력을 향상시키려고 할 때요.
We are impacting dogs with the way that we are, with the way we are using our bodies. So, and I mean, I know you say all those people. Yeah, sometimes we are the person who just like we are trying to give our dog a cookie or like we're trying to engage them in play. But we also are standing the wrong way in an elevator with them. And they are, it's just like a little bit awkward and they're like, okay, I'll take the cookie. But it's like, it just, you could just adjust your angle in relation to them and just make it a little more comfortable. You could be a little bit more upright with your torso. So, and it just would make it a little bit easier for the dog to hand you the toy. And those kinds of things are what we refer to as proxemic adjustments. Proxemics. It's a new word to me. It probably is a new word to a whole lot of dog trainers. I mean, I suppose they're, we're probably going to hear about it. We're probably going to hear people who are like, oh no, I think of that. But I've, I had never heard of it as a word and I had never thought about, at least in this level of depth, how much even a slight angle change made all the difference. We, we tend to, yeah, we tend to be very verbal. And I think working with Josephine has made me a lot more embodied and sort of thinking about that. So, yeah. So I want to, I want to pull the conversation back to talking about, you know, the social approach or kind of your system. What are you guys particularly excited to like introduce people to from the, from the new system? I mean, that would be it. It would be, yeah, I absolutely, because in part, because when we get people thinking about proxemics, then it just changes things so quickly. It, like when, if somebody's been stuck on a thing or they've been trying real hard for a long time to just, whatever problem they have, they're just kind of stuck and it's not getting better. Or the dog just isn't motivated for the words or it's, uh, they're, they're just so reactive and they're so fixated or whatever it may be. I don't want to say there's always, but like, I'm struggling to think of a time where proxemics hasn't helped. Like, like pretty, pretty, pretty damn quickly. Like, you know, not that it solves the entire problem, but it just alleviates a lot of stress. Like a lot of conflict is just like, it kind of just kind of melts away and then people feel better and it's just nice. And if, um, the, if you are trying to train something, you are trying to, um, train a retrieve and, or you are trying to improve your recall.
44:35
당신의 의도, 목소리, 그리고 몸을 움직이는 방식으로는 '그 장난감을 가져와서 내 손에 줘'라고 말하고 싶겠지만요. 개 입장에서 당신의 몸은 '나한테 너무 가까이 오지 마'라고 말하고 있는 겁니다. 나를 정면으로 대하지 마. 나에게 도전하지 마. 똑바로 서서 나를 마주 보며 걸어오지 마. 그러면 개는 갈등을 겪게 됩니다. 개는 어떤 행동을 해야 할지 판단해야 하니까요. 두 가지 다른 신호를 받았는데, 결국 바디랭귀지가 우선하니까요, 그렇죠? 그래서 당신이 위압적으로 굴거나, 마주 보거나, 빤히 쳐다보거나 하는 등 여러 행동을 하면서 '그거 나한테 줘'라고 말하면 말이죠. 개가 대신 방향을 틀거나, 냄새를 맡거나, 바닥에 엎드린다면, 우리는 그것을 우리가 말한 내용이나 행동에 대한 피드백으로 받아들이는 데 매우 익숙하지 않습니다. 그래서 저는 사람들이 자신의 혼란스러운 신호가 어떻게 문제가 되는지에 대해 매우 민감하게 반응하도록 만들고 싶습니다. 하지만 또한 개들은 언제 그것이 제대로 이루어지는지를 우리에게 알려주고 있어요. 개들은 그런 종류의 피드백을 우리에게 정말 많이 주고 있죠. 그리고 사람들이 자신의 몸짓을 변화시켰을 때 개의 행동이 얼마나 크게 변하는지 확실히 인지하게 되기를 기대하고 있습니다. 더 명확하게 전달하라는 이야기가 아니에요. 예를 들어, 아니, 나는 손으로 가져오라고 한 거야, 같은 식이죠. 당신은 개가 손으로 가져오는 것과 가져오기(fetch)를 이해하지 못한다고 생각하는 모양이네요. 하지만 개는 이렇게 말하고 있을지도 몰라요. 아니요, 당신이 그렇게 요청했다는 건 이해했어요. 그런데 당신은 동시에 그렇게 하지 말라고도 했잖아요. 그래서 저는 그걸 해결하려고 애쓰고 있었던 거예요. 맞아요. 그래서 저는 사람들이 개에게 실제로 원하는 것을 얻기 위해 자신의 신체 언어를 일치시키는 것만으로도 어떤 문제들을 해결할 수 있을지 정말 기대가 됩니다. 사람들이 이미 하려는 것과 일치하는 방식으로 대화하고, 신호를 보내고, 반응할 수 있는 능력을 갖추게 하는 것이죠. 맞아요. 우리는 누구에게도 자신이 원하는 말을 바꾸라고 하지 않습니다. 맞아요. 우리는 그들이 훨씬 더 명확하게, 그리고 개가 '오, 완벽히 이해했어, 당신은 나에게 아무런 혼란을 주지 않는군'이라고 느낄 수 있는 방식으로 말하기를 바라는 겁니다. 알겠어요. 저, 저도 그렇게 할 거예요. 저에게는 그 점이 정말 기대되는 부분이라서, 수업이 시작되어 사람들에게서 어떤 변화와 피드백을 얻을 수 있을지 너무나 기다려집니다. 그렇다면 개가 필요로 하는 유대감이나 우리가 이야기한 요소들을 이해하는 것이, 어떻게 우리의 전반적인 관계를 개선하고 훈련을 확장시킬 수 있을지 조금 더 이야기해 주실 수 있나요? 그 부분들에 대해 좀 더 깊이 파고들어 보죠.
Um, and your body says your, your, your intentions, your, your voice and the way you move your body, uh, you are intending to say, give me that toy, hand it to my hand. But from your dog's perspective, your body is saying, don't come in this close to me. Um, don't square up to me. Don't challenge me. Don't walk straight up into my straight up facing you. And the dog now has a conflict. The dog has to sort out which things should I do. I've kind of been told two things and body language reigns, right? So if you are looming or if you are facing, or if you are staring, or you are any number of things, um, when you say, give me that thing. And they instead veer off or sniff or go to ground, uh, we are so unused to taking that as feedback about what we said or feedback about what we did. And I would, I would, I'm really excited to get people to be very sensitive about how their mixed signals, um, are a problem. But also that a dog is telling us when that is in place, uh, a dog is giving us that kind of feedback a lot. And I'm excited to get people to be really aware of when they make changes in what their body said, how much their dog's behavior changes. It's not about getting more clear. Like, no, I meant deliver to my hand. You don't seem to understand hand delivery and fetch apparently. And the dog could be saying, no, I understood that you asked that. But you also said, please don't do that. And I was trying to sort it out. Right. So, uh, I, I'm really excited to see what kinds of things we can solve for people just by getting their, their body channels to be, um, in alignment with what they're trying to actually get, you know, get out of dogs. Getting people's ability to converse, ability to cue, and ability to respond in a way that is in alignment with what they're already trying to do. Right. And we're not getting anyone to change what they want to say. Right. We want them to say it much more clearly and in a way that their dog says, oh, I completely, you give me no conflict. I get it. I, I also will do that. That to me is really, really, um, like I, I can't wait until class starts so I can see what, what sorts of changes and what sorts of feedback we get from, uh, from people. So how does kind of understanding, you know, dogs need for connection, the pieces that we're talking about, um, can you guys talk a little bit about kind of how those things improve our overall relationship and extension, our training just a little bit more? Kind of diving into some of those pieces.
47:05
지난 답변에서 몇 가지 예를 들어주셨지만, 조금 더 자세히 확장해서 설명해 주셨으면 좋겠어요. 어제 우리가 이야기했던 케이퍼(Caper)와 쿠키에 대한 이야기는 에이미가 하는 게 좋겠네요. 그러니까 아주 간단한 상호작용조차도, 예를 들어 개에게 간식을 건네는 것 같은 행동을 할 때도 근접성이나 화용론 같은 요소들이 그 상호작용에 영향을 미치게 됩니다. 네. 모든 것에 영향을 주고 계신 거죠. 개에게 말을 걸거나 교감하려 할 때마다 사실 여러분은 자신의 신체를 이용해 개와 상호작용하고 있는 겁니다. 손, 어깨, 눈 등 모든 신체 부위가 개와 상호작용하는 방식의 일부가 됩니다. 저는 음, 우리는, 그러니까 우리가 여러 상황이나 감정을 촬영하면서 어떻게 몸을 써서 개와 소통하는지를 보여주려 합니다. 마침 제 작은 개인 케이퍼를 찍은 영상 몇 개가 있는데요. 참고로 말씀드리면, 케이퍼는 몸집이 아주 작아요. 한 12파운드 정도 될 거예요. 키도 아주 작고요. 저는 키가 큰 편이죠. 그래서 두 가지 버전으로 찍어봤는데, 하나는 케이퍼의 얼굴을 살피거나 손을 가까이 가져가기 위해 몸을 숙이는 장면이에요. 영상으로 확인하실 수 있을 겁니다. 곧 공개하겠지만, 제가 몸을 숙여서 손을 뻗을 때 케이퍼의 귀가 뒤로 젖혀지는 걸 볼 수 있죠. 그건 사회성 관련 신호일 수도 있어요. 항상 단 한 가지 의미만 있는 건 아니거든요. 눈도 살짝 옆으로 돌아가고요. 그러고는 입술을 살짝 핥고 꼬리도 조금 흔들거리죠. 마치 '어, 그건 좀 부담스러운데' 하는 것 같아요. 아이고. 그렇죠. 우리는 개들이 보내는 그런 신호에 익숙하잖아요, 그렇죠? 그런데 다음 버전에서는 똑같은 상황에서 제가 간식을 주는 장면을 찍었어요. 그렇죠. 그래서 지금은 상황이 좀 달라요. 제가 간식을 주고 있고 강아지의 보디랭귀지가 더 좋아 보이니까요. 달라 보여요. 괜찮아 보여요. 하지만 간식이 없을 때는, 어, 그렇게 손을 뻗어 다가오는 것에 대해 강아지 나름의 감정이 있었죠. 그리고 다음 상황과의 유일한 차이점은 제가 줄 간식을 가지고 있다는 거예요. 그러니 간식이 그 아래에 있을지도 모른다는 사실, 아마 강아지에게는 그게 깔려 있을 거예요. 강아지는 지금 간식을 먹고 있지만, 제가 간식을 주는 방식 때문에 약간의 사회적 부담을 느끼고 있는 거죠. 그렇죠. 저는 강아지를 살짝 불편하게 만들거나, 저를 달래야만 하게 하거나, 아니면 그저 압박감을 조금 해소하고 싶게 만드는 방식으로 간식을 주고 있었던 거예요. 그렇죠.
I know you gave a couple of examples in that last answer, but I'm hoping you can expand just a little more on it. I think Amy should talk about caper and the cookie that we just talked about yesterday. Like, we can't even, even the simplest interaction that you can think of, even just handing your dog a treat, proxemics and pragmatics are going to influence that interaction. Yeah. You're influencing everything. And anytime you're trying to talk to your dog, you're trying to interact with your dog, you are interacting with your dog, with your body. You're interacting with your dog, with all of your, your hands, your shoulders, your eyes, all of that is part of how you're interacting. And I, I, um, we, we just, you know, we're filming different things, feeling different ways, uh, how, how your body works with dogs. And I happened to get a couple of different videos of, of caper, my little dog. Now she's for context, she's very small. She's maybe 12 pounds or so. And, you know, very short. I'm a tall person. And, uh, so I did two different versions in one, um, I just bent over maybe as if to check something on her face or put my hand near her face and you'll be able to see it. We'll, we'll, we'll put these out, but you can see that as I come, as I bend over and as I reach, reach toward her, her ears go back. And that can be, oh, sociality. That's not always, it's own, only one kind of tell. And her eyes shift to the side slightly. And then she kind of lips, licks, her lips a little and her, her little tail goes into a little wag. And she's doing this kind of like, hey, that's a little like you're, that's fairly forward. Oh, goodness. Right. And, um, we're, we're used to seeing those sort of signals in dogs, you know? Uh, but the, the, the next version of it, I do the same and I, I am feeding her a cookie. Right. And so it's, it's, it's a different sort of context because I'm now feeding, feeding her a cookie and her body language looks better. It looks different. It looks okay. But without the cookie there, uh, she had, she had her own feelings about what it was like to be reached for that way. And the only difference in the, in the next version is that I have a cookie to give her. So the fact that it might be under there, it probably is under there for her, that, that she's, she's eating this cookie, but she's taking a bit of a social hit in the way that I was delivering it. Right. I was delivering it in a way that made her ever just slightly uncomfortable or made her have to appease me a little or made her just, you know, want to shift, shift that pressure a little. Right.
49:37
간식이 있을 때는 그게 저에게 가려졌던 거죠. 우리가 단순히 개에게 먹이를 주는 많은 방식, 즉 손을 얼굴로 바로 가져가거나, 입안에 손을 넣거나, 손으로 직접 음식을 전달하는 방식을 선택할 때, 이런 문제가 기저에 깔려 있다면요. 그 순간 강아지가 그런 사회적 신호를 보내지 않는다고 해서, 속으로는 '어우, 세상에, 내 개인적인 공간으로 바로 들어오네'라고 조금 느끼지 않는다는 법은 없죠. 세상에. 그건 괜찮았어요. 하지만 그래도 괜찮아요. 간식을 먹고 있으니까요. 제가 강아지에게 그런 식의 타협을 요구한 적이 몇 번이나 될까요? 잘 모르겠네요. 왜냐하면 그건 제가 질문했던 내용이 아니었으니까요. 지금 당장 강아지의 행동에서 직접적인 신호가 나타나지 않는다면, 아마 괜찮을 거라고 계속 생각해 왔어요. 저는 그 점에 의문을 제기하고 싶어요. 당신은 얼마나 자주 갈등을 겪고 있나요? 그리고 단지 개로서 그 문제를 해결하려고만 하는 건가요? 그건 결국 힘든 일을 강아지 혼자 다 짊어지고 있다는 뜻이니까요. 그리고 제가 볼 수 없는 부분에서 얼마나 많은 타협을 하고 계신 건가요? 그렇죠. 예를 들어, 제가 간식을 전달하는 방식 때문에 당신이 간식을 얻기 위해 조금이라도 노력을 해야 했다면, 그 간식의 가치가 떨어지게 될까요? 그리고 당신이 제게 소리를 질러야 할 만큼 그렇게 대단한 일도 아니잖아요. 만약 그랬다면 벌써 눈치챘을 겁니다. 그렇죠. 우리는 미묘한 부분들에 대해 이야기하고 있고, 이는 미묘한 효과를 냅니다. 그것은 점차 쌓이게 될 거예요. 네. 또한 어떤 상황에서는 그냥 넘어갈 수도 있겠지만, '아, 우리 개가 다른 개를 볼 때 전혀 리다이렉션이 안 돼요'라고 하게 되는 순간이 올 겁니다. 음, 그게 문제의 일부라면 여기서 한번 살펴봐야겠네요. 당신이 간식을 주는 방식 때문에 개가 어떤 손해를 보고 있는지 눈치채지 못하시는 것 같아요. 말이 좀 심하게 들릴 수 있겠지만, 당신이 나쁘게 행동한다는 뜻은 아니에요. 제가 말하려는 건 그런 게 아니에요. 알겠습니다. 음, 하지만 간식의 가치가 떨어지고 있어요. 그게 제가 우려하는 부분입니다. 네. 간식의 가치가 떨어진다는 건, 가치가 한 단계 낮아지고 있다는 뜻이죠. 네. 가치가 한 단계 낮아지고 있는 거예요. 개가 사회적 스트레스를 받는 상황, 즉 정말 긴장되는 순간에 바로 그런 문제들이 드러나게 됩니다. 개가 당신이 리다이렉션을 시도할 때마다 타협을 해야 한다고 예상한다면, 혹은 제가 개를 리다이렉션하면서 저와 타협하게 만들려는 건 아닐까요? 그렇다면, 빨리 수정해 보죠. 그냥 바로잡읍시다. 그렇죠. 리액티비티(반응성) 문제에서 그런 점이 나타나죠, 조세핀? 사람들이 개를 리다이렉션하거나 자리를 피하게 하려고 할 때, 어떤 식의 충돌이 나타나나요? 그들이 어떤 말을 할 수 있을까요?
And when the cookie was, was there, it hid that from me. And if that's underneath a lot of the ways that we are just simply feeding our dogs, choosing to feed by having hands go right to faces, hands go right into mouths, hands delivering food right to them. Just because they're not giving you that social signal in that moment doesn't mean they're not also feeling a little bit underneath of like, oh gosh, that was, wow, you came right into my space bubble. Goodness. That was okay. But that's okay. Cause I'm eating a cookie. How many times have I asked her to kind of make that compromise? I don't know. Cause it wasn't the question I was asking. If we, I've been going on, if I don't see the, the behavior on her, you know, directly in her signaling right now, that it's probably okay. And I want to question that, you know, I want to question and say, how, how, how often are you in conflict? And are you just trying to solve it dog? Because that means you're taking, you're doing the heavy lifting. And how much, how much are you compromising that I can't see? Right. Like, does the food have less value because you had to just pay a little bit for it for the way that I delivered it to you. And it's not such a big deal that you had to scream it at me. If it were, you would have, I would have seen it already. Right. We're talking about the subtleties and it's a subtle effect. It'll be cumulative. Yeah. And it will also be the, like, you can get away with it in certain situations, but then, oh, I just, it's impossible to redirect my dog at all when they see another dog. Well, we're going to have to have a look here if it's, like, if that's part of the problem. Like, you don't see the hit the dog is taking with your feeding. Like, that sounds brutal, but like, it's not like you're being mean. That's not what I'm saying. Okay. Um, but, uh, the value is taking a hit. That's what I'm afraid. Yeah. The value taking a hit, like it's getting a notch down in value. Yeah. It's getting a notch down in value. And if the dog is under social stress, like in those really tense moments, um, is where that, where those, like where it comes out basically. Like if they expect to be making a compromise when you try to redirect, like, or, am I trying to redirect my dog into a compromise here with me? If so, let's just fix that real quick. Let's just fix it. Right. It comes up in reactivity, doesn't it, Josephine? Like what, what kind of clash do you see people do when, you know, if they're trying to, if they're trying to redirect their dog or move them off, what kind of things could they be saying?
52:17
제 말은, 방금 말씀하신 그 점을 말하는 거예요, 그렇죠? 음, 그러니까 개가 무언가를 쳐다보고 있을 때 같은 상황 말이에요. 방금 말씀하신 것과 정확히 일치하는 건 아니지만, 먹이를 입으로 가져가는 것과 관련이 있죠, 그렇죠? 그건 개가 긴장한 순간에 다가가는 것과 관련이 있어요. 그러니까 개가 무언가를 쳐다보고 있고 몸이 약간 굳어 있는 상태 같은 거죠. 그런 순간에 만약 사람이 개 쪽으로 한 걸음 다가가서, 주의를 돌리기 위해 간식을 들고 손을 뻗는다면, 주의를 돌릴 간식을 가지고 있다 하더라도, 그것만으로도 충분히 문제가 될 수 있어요. 음, 종종 사람의 공간이나 가까이 다가가는 행위, 그 공간적 영향력으로 인해 오히려 개를 더 밀어붙이는 결과가 되곤 하죠. 공간 거품(space bubble)을 언급하셨는데, 개들은 자신과 우리 주변의 공간을 매우 잘 인식하고 있기 때문이에요. 그리고 그런 충돌은 영향을 미치죠. 네, 맞아요. 우리는 실제로 몸이 닿지 않아도 항상 서로의 공간을 침범하고 있는 셈이에요. 그게 바로 근접학(proxemics)이죠, 그렇죠? 제 개들은 서로의 개인 공간을 대하는 방식이 매우 명확하고, 정밀하며, 의도적이에요. 만약 개들이 사회적 공간, 그러니까 조금 더 바깥쪽에 있는 더 큰 원인 '거품'에서 경계를 넘으려 할 때, 그곳은 더 많은 이들이 허용되는 공간이죠. 음, 새로운 개와 친구가 되려고 할 때, 그들이 개인 공간이라는 경계를 넘어 얼굴 가까이 다가가거나 조금 더 가까이서 즐겁게 놀려고 할 때 말이에요. 음, 그들은 보이지 않는 그 경계를 인식하고 존중한다는 것을 보여주기 위해 굉장히 공을 들여요. 그리고 우리는 그런 행동을 반드시 하지는 않죠. 우리는 그런 걸 잘 안 해요. 개들은 그 경계를 보이지 않는 벽처럼 여기고, 그 벽을 통과하기 위해 허락을 구하는 의식 같은 것을 수행해야 한다고 생각하거든요. 그리고 우리는 그냥, 우리는 그냥 툭 튀어나와요. 이 점에 대해서는 솔직해질 수 있죠. 개들은 새로운 개들 주변이나, 긴장되는 상황 주변, 혹은 어떤 종류의 갈등 상황에서도 주변의 개인 공간(space bubble)을 매우 존중해요. 반면에 우리는 개 주변의 그 개인 공간에 대해 별로 인지하지 못해요. 우리가 어떻게 그 공간을 침범하는지, 그리고 그것이 어떤 영향을 미치는지에 대해 잘 모르죠. 우리는 그만큼 예민하지 않아요. 이게 종이 달라서인지 모르겠지만, 사람끼리 있을 때는 서로 그런 걸 잘 인지한다고 생각하거든요. 예를 들어 제가 당신에게 너무 가까이 서 있으면 저는 그걸 알 거예요. 하지만 우리가 개들이라는 이유로 그들의 개인 공간에 들어가도 된다고 느끼는 것일지도 모르죠. 잘 모르겠네요. 우리는 우리 사이의 경계에 대해 그다지 존중하지 않는 것 같아요.
I mean, it's the, it's the, it's the thing that you just mentioned, right. Of, um, uh, like the dog is looking at something. It's not quite the thing you mentioned, but it has to do with feed to mouth, right? It's, it has to do with approaching the dog in a moment when they're tense. So like the dog is looking at something and they are kind of stiff. And in that moment, if the person takes a step towards their dog, reaches towards their dog with the, with the treat to redirect them, um, even if they have that treat to redirect them, it might just be like enough. Um, like you often ends up pushing the dog forwards instead with the space bubble, with, with your proximity, with your space, with your, yeah. Mention the space bubble because dogs, you know, dogs are very aware of the space around us, around them and around us. And with those clash that has an effect. Yeah, it does. We are bumping into each other all the time without actually touching. That's the, that's the proxemics, right? My dogs are very, very explicit, precise, and intentional about how they treat personal space with each other. If they're about to cross like a threshold from, um, like social space, which is like a slightly outer circle, slightly bigger, uh, bubble where more people are welcome. Um, and then they are like making friends with a new dog and they are gonna cross the threshold into like their personal space and like a little bit closer to their face and like, you know, do some fun play that's a little bit closer or something. Um, they make a really big deal out of demonstrating that they recognize and honor that invisible threshold. And we don't really necessarily see that, do that. We don't really do it. They, they, they treat it as an invisible wall and that they have to, you know, perform a whole ritual to be allowed to get through. And we just kind of, we just kind of bloop. We can be plain about this. Dogs are very respectful of the space bubble around, around new, new dogs, around, you know, tense situations, around any kind of conflict. And we are, we are just not, we just are not that aware of the space bubble around a dog. We're not that aware of how we can clash right into it and the effect it has. We are just not that sensitive. And I don't know if it's because it's cross species, um, because I think we are with each other. Like if I stand too close to you, I would know. But maybe because we just feel like we can be in their bubble because there are dogs. I don't know. We don't seem to have a lot of respect for the boundary between us.
55:02
그런데 일단 우리가 매우 존중하기 시작하면, 단지 존중하는 것을 넘어 그 경계를 알아보게 되면요, 개에게 이렇게 말하는 것처럼 말이죠. 오, 우리 사이에 이런 공간이 있다는 걸 알겠어, 내가 인정해 줄게. 그럴 때 개들이 얼마나 놀라워하는지 정말 깜짝 놀랄 정도예요. 오 세상에, 너 우리 개인 공간을 보는 거야? 뭐라고? 네, 그들의 행동이 매우, 매우 빠르게 변하는 것 같아요. 마치 영화 속에서 마법의 생명체나 유령 같은 존재가 나오는 장면 같죠. 그들은 마치 '당신이 날 볼 수 있어?' 하는 것 같아요. 당신이 나를 봐? 당신이 나를 봐? 당신이 나뿐만 아니라, 당신이 그 개인 공간을 봐? 내 몸 밖에 있는 내 존재 전체를 보는 거야? 좀 추상적으로 들렸을 수도 있겠네요. 하지만 당신이 내 공간을 본다는 거예요. 당신이 내 공간을 본다는 거죠. 당신이, 그 대상을 알아본다는 거예요. 네. 그리고 당신이 언급했듯이 개들은 자기들끼리는 그 공간을 알아봐요. 개들은 다른 건 몰라도 그 점만큼은 아주 잘 인지하고 있어요. 그것이 그들의 주요 의사소통 수단입니다. 맞아요, 그들은 항상 그렇게 하고 있죠. 하지만 우리는 항상 그렇게 하지는 않죠. 그래서 조세핀과 저는 사람들이 그 부분을 명확히 이해하도록 돕고 싶습니다. 왜냐하면 우리가 거의 제대로 하지 못하는 반면 개들은 항상 그것을 의식하고 신경 쓰고 있으니, 그럴 경우 갈등의 가능성이 상당히 높기 때문입니다. 물론 우리 모두가 큰 갈등을 겪는다는 건 아니지만, 가능성은 존재하며 그것을 주의 깊게 살펴보는 것이 개선을 위한 좋은 통로가 됩니다. 네. 네. 화용론이나 그런 전체적인 틀 측면에서 보면, 우리 인간은 태어날 때 조금은 개들과 더 비슷합니다. 그리고 저도 가끔 실비아를 데리고 아들을 어린이집에서 데려오면서 그런 상황이 반복되는 걸 지켜봐 왔어요. 그래서 제가 아이를 데리러 갈 때 가끔 실비아를 데려갑니다. 말을 못 하는 어린아이들이 개 주위에서 어떻게 행동하는지 보거든요. 말을 시작한 아이들은 행동이 달라지기 시작해요. 공간 개념인 '스페이스 버블'에 대한 인식이 조금 덜해진다고 할까요. 덩치도 조금 더 커지고요. 솔직히 말해서 존중하는 마음이 조금 덜해지는 거죠. 그냥 뭐랄까, 원숭이가 되어가는 것 같아요. 점점 더 동물의 본능보다는 유인원의 특성을 띠게 되는 거죠. 아니면 어떻게 표현하고 싶으세요? 뭐 아무튼요. 근접 공간 이론인 프로제믹스는 개들만의 문제가 아니에요. 자연 어디에나 존재하는 거죠. 코뿔소가 작은 사슴 같은 동물과 노는 영상을 봤거든요. 코뿔소가 마치 '너의 스페이스 버블을 존중해줄게'라고 하는 것 같았어요. 봐, 난 정말 위험하지 않아. 절대 그럴 리 없어. 더 큰 동물이나 더 큰 개일수록 그런 경향이 있죠. 그리고 우리가 개들과 놀 때, 우리는 그 상호작용에서 코뿔소 같은 존재가 됩니다. 그리고 그런 자기 제약은, 만약 당신이 덩치가 더 크다면, 다가가지 말아야 한다는 것과 같습니다. 먼저 다가가고 앞으로 나아가는 행동을 하는 쪽은 작은 개여야 합니다.
And once we do get very respectful and not only respect it, but see it, like when we tell a dog, oh, I see that there is this, that there's this space between us and I'm going to acknowledge it. Dogs are, I, I've been so surprised how often they go, oh my God, you see our bubble? What? Yeah, it's like their behavior changes very, very quickly. It's like in the movies where there's like some magical creature or like a ghost or something. And they're like, you can see me? You see me? You see me? You see not just me. You see the bubble? You see my entire like being that is outside of my body. That sounded very woo. But like you see my space. You see my space. You see, you recognize the thing. Yeah. And, and dogs, as you mentioned, dogs see it with each other. They are, they are nothing if not aware. It is their main channel of communication. It is, it is what they're always doing. And it is what we are not always doing. And so Josephine and I hope to be able to help people clear that up because if we're almost never doing it well and dogs are always aware and concerned about it, then the potential for conflict there is quite, is quite high. I mean, not that we all have the high conflict, but the potential is there and looking at it carefully really gives us a good channel for improvement. Yeah. Yeah. And in terms of like pragmatics and that whole framework, we humans start out a little bit more similar to dogs. And I've been also watching this play out so many times because I take Sylvia with me sometimes to pick up my son at daycare. And I see how the smaller kids that don't talk yet behave one way around her. And the kids who have started to talk, they start to behave differently. Like they become a little bit less aware of the space bubble. Like, and also they're a little bit bigger. So they're a little bit less respectful, frankly, of like, they're, they're just like, they're becoming monkeys. They're becoming more, more, less animal, more ape. Or like, how do you want to frame it? Whatever. The proxemics thing is not just dogs. It's, it's all everywhere in nature. I saw a video of a rhino playing with like some little deer thing or something. And the rhino was like, I'm honoring your space bubble. Look, I'm, I'm, I'm not dangerous for real. I would never. And like the bigger, the bigger animal, the bigger dog. And when we play with dogs, we are the, we're the rhino in that interaction. And, and the self-handicapping of that is like the, if you're the big one, then you shouldn't approach. It's the little one that does the approaching that does the forward stuff.
57:40
잘 모르는 상태라면, 서로를 알게 된 후와는 상황이 다르지만, 이는 안전을 확립하기 위한 것입니다. 내가 여기서 어떤 역학 관계가 있는지 인식하고 있다는 것을 보여주는 것이죠. 전반적으로 다 그렇습니다. 제가 원래 하려던 이야기는 이게 아니었어요. 저는 인간, 특히 아이들이 어떻게 말을 배우는지에 대한 실용적인 부분에 대해 이야기하려고 했어요. 우리 인간처럼 말이죠. 우리는 단어와 어휘를 다듬어 나갑니다. 그리고 우리는 몸짓이 아닌 말로 대화하는 팟캐스트를 하죠. 맞아요. 하지만 개들에게는 그런 능력이 없습니다. 그게 우리가 갈라지는 지점이죠. 그 대신 개들은 자라면서 사회적 기술을 다듬어 나갑니다. 강아지들이 다른 개들에게 그토록 성가신 존재인 이유는 아직 그런 능력을 갖추지 못했기 때문입니다. 아직 갖추지 못한 거죠. 강아지들은 거리 유지(space bubble)에 대해 생각하지 못하고, 성견들은 '어이, 좀 물러서'라고 하는 식이죠. 더 멀리 떨어지라고요. 맞아요. 듣고 계신 모든 분이 공감하실 거예요. 누가 듣고 있든 말이죠. 강아지들은 아직 그것을 모르거나 지키지 않는다는 점을 말이죠. 무엇 때문인지는 확실치 않지만, 당신 말이 전적으로 맞아요. 조세핀. 강아지들이 왜 사회적 관습을 따르지 않는지, 그리고 성견들이 '좋아, 내가 너에게 가르쳐야겠구나'라고 반응하는지 설명하는 좋은 방법이네요. 그게 바로 이유입니다. 물러서 있어. 네. 그들은 그걸 하죠, 그러니까, 우리가 발달시키는 것과 같은 개들에게도 어느 정도 발성 수단이 있지만, 인간의 언어만큼 정교하지는 않아요. 우리에게도 화용론이 있지만, 그만큼 정교하지는 않죠. 그러니까, 우리는 근접 공간학을 가지고 있지만, 개들의 근접 공간학만큼 정교하지는 않아요. 만약 우리가 갈등을 해결하고, 친구를 사귀고, 어, 자원을 협상하고 평화를 유지해야 한다면 말이죠. 그리고 이 모든 것을 말 한마디 없이 해야 한다면요. 아마 우리가 더 잘할 수 있을 거예요. 맞아요. 그게 바로 개들이 하는 일이죠. 이 모든 건 팀의 인간 측에게 상당히 높은 수준의 자기 인식을 요구하는 것처럼 들리네요. 그 부분에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠어요? 팀의 인간 측에게 여기서 무엇을 요구하시는 건가요? 음, 가르치시거나 이 접근 방식에 대해 이야기하실 때 말이에요. 오, 재밌을 거예요. 정말 재밌을 겁니다. 우리는 이런 것들을 의례화하는 데 실제로 도움을 주는 게임들을 고안해 냈어요. 우리는 '당신의 몸을 이렇게 사용해 보고 당신의 개가 어떻게 반응하는지 봅시다'라고 말하는 게임들을 개발했죠. 자, 우리가 할 일은 이겁니다. 이쪽을 향해 서서 이렇게 행동하고, 이쪽으로 걸으며 이 게임을 하는 거죠. 우리는 이것의 시작점이 무엇인지 알아내기 위해 오랫동안 연구해 왔어요. 어떻게 하면 사람들이 자각하게 할 수 있을까? 그냥 '어이, 의식하세요'라고 말하는 것만으로는 충분하지 않으니까요. 네. 행운을 빌어요. 맞아요.
If you're unsure, like, and it's different when once you're, once you know each other, but it's to establish safety. It's to demonstrate that I know I'm, I recognize this dynamic here, whatever. It's the whole thing. That's not what I was going to talk about. I was going to talk about, I was going to talk about the pragmatics of like how children, like humans, we develop speech. We refine our words, our vocabulary. And we have podcasts where we talk with our words and not with our bodies. Right. And dogs don't have that. They, that's where we diverge. They instead grow up to refine their pragmatic skills. It's why puppies are so annoying to other dogs is because they don't have it yet. They don't have it yet. They don't, they don't think about the space bubble and, and adults are like, um, Hey, back off more. Right. I think everybody will relate to that. Who's listening. You know, that puppies don't know about it yet or don't honor it. We're not sure what it is, but you're, you're totally right. Josephine. That's why that's, that's a good way to just even say why puppies are not doing the social convention and adults are like, okay, I need to teach this to you. Stay back. Yeah. And they do it, you know, with the, it's, it's like we develop, cause we both have like dogs have some vocalizations, but it's just not as refined as our human speech. And we have pragmatics, but it's not as refined. Like we, like, I mean, we have proxemics, but it's not as refined as dog proxemics. We are really like, if we had to navigate conflict and make friends and negotiate, uh, resources and keep the peace. And we had to do all of that without speaking at all. We would probably be better at it. Right. And that's what dogs do. So this all sounds like it requires a fairly high degree of self-awareness from the human half of the team. So can you guys talk a little more about kind of that? What are you asking for here from the human half of the team? Um, you know, as you're teaching or as you're talking about this approach? Oh, it's going to be fun. It's going to be fun. We came up with games to, to actually help you ritualize these things. We've, we've developed games that say, let's use your body like this and let's see what your dog says. You know, here's a thing we're going to do. You're going to face this way and do this thing and walk this way and play this game. And we've been working a long time figuring out what are the entry points to this? How can we get people to be aware? It's not, it's not really just like, Hey, be aware. Okay. Best of luck. Right.
1:00:06
그게 아니라, 이 특정 게임을 하는 법을 알려줌으로써 이런 종류의 바디랭귀지에 익숙해지도록 만드는 거죠. 그리고, 음, 저는, 저는 그, 그러니까, 그 게임들이 정말 재미있다고 생각해서 꽤 기대가 됩니다. 그냥, 정말 재미있어요. 말 그대로, 정말 기대가 큽니다. 그리고 이 모든 과정 이전에 제가 계속 해오던 자기 모니터링 같은 건데, 제가 사람들에게 계속 상기시켜야 했고, 음, 그냥, 아, 당신이 방금 그 행동을 했네요, 라고 말이죠. 왜냐하면 우리가 근접성(proxemics)을 고려하지 않는 게 아니기 때문입니다. 다만 가끔은 우리가, 우리만의 공간(버블)이 너무 작을 뿐이죠. 우리는 아직 우리의 공간이 서로 부딪히는 것을 느끼지 못하지만, 개들은 그것을 느낍니다. 그저 오차가 발생한 것뿐이에요. 음, 그래서 사람은 미처 깨닫지도 못한 채 자동적으로, 인식하기도 전에 체중을 앞으로 옮기는데, 이게 자동 조종처럼 작동하기 때문에 자신이 그렇게 했다는 걸 알아차릴 수가 없습니다. 그리고 그렇게 깊게 뿌리 박힌 패턴들을 끊어내는 것은 정말, 정말 어렵습니다. 음, 그리고 우리 둘 다 잠을 제대로 자지 못한 수많은 밤들과 기타 여러 가지 일들의 상당 부분은 그런 모든 자기 모니터링이나 그런 것들이 더 이상 힘들거나 필요하지 않게 하려면 어떻게 해야 할까, 라는 고민에 관한 것이었습니다. 사람들에게 어떻게 하면 정말 재미있는 학습 경험을 제공해서 그들이 마치 몸에 업그레이드를 다운로드하듯 자연스럽게 신체가 반응하게 만들 수 있을까 하는 것이죠. 네. 이건 위에서 아래로 명령을 내리는 식으로 할 수 있는 게 아닙니다. 나는 이런 식으로 서 있을 거야, 내 몸으로 이런 신호를 보낼 거야, 라고 말한다고 되는 게 아니죠. 언어라는 게 원래 그런 식으로 작동하지 않으니까요. 그래서 사람들이 개가 우리에게서 보고 싶어 하는 바디 랭귀지를 지원하고, 음, 개들이 정말 좋아하고 그들을 밝고, 음, 당당하고 행복하게 만드는 그런 움직임을 지원하는 방식들로 게임을 할 기회를 주기를 정말 바랍니다. 음, 아마 사람들은 자신의 개들도 이러한 것들에 반응하고 좋아한다는 것을 보게 될 거라고 생각합니다. 그리고 바로 그것이 업로드든 다운로드든 그 무엇이든 간에 업그레이드를 일어나게 만든다고 생각해요. 어, 그건 생각을 거쳐서 자신의 얼굴이 어떻게 고정되어 있는지 고민하라는 뜻이 아니에요. 이건, 이건 일종의 사회적 채널 같은 것이고, 사람들이 만약 그저 몇 도 정도만 다른 방향으로 몸을 돌리면, 그러니까, 만약 많은 사람들이 리콜(불러오기)을 할 때 강아지와 마주 본다면, 우리는 그저 이렇게 말할 수 있죠. 리콜을 할 때 몸을 옆으로 살짝 돌리고 어깨를 열어서, 강아지가 오길 바라는 방향으로 가는 것처럼 행동하면, 강아지에게서 완전히 다른 바디랭귀지나 다른 수행 능력을 보게 될 것이라고요. 그러니까 그런 식이죠, 반드시 몇 도를 돌려야 한다는 게 아니라요.
It's, it's, uh, let's teach you how to play this particular game, which will give you facility in this kind of body language. And, and, um, we're, I, I'm pretty excited about the, the, I mean, they're fun games. They're just, they're really fun. I'm literally, I'm very excited. And it's the, like the self-monitoring that I have been like before all of this, I've been having to remind people, uh, and just, you know, like, Oh, you did that thing. Cause the thing is, it's not that we don't do proxemics. It's just that sometimes we, we just have different, our bubble is too small. We don't feel the, our bubbles bumping into each other yet, but the dog feels it. It's just miscalibrated. Uh, and so the human kind of automatically without realizing before noticing they shift their weight forward and they can't notice that they've done it because it runs on autopilot and it's really, really hard to interrupt those patterns that are like so ingrained. Um, and a huge part of all of the nights that neither of us have slept and so on and so forth has been about like, how can we make this so that all of that self-monitoring and all of that stuff just isn't so hard or needed? Like how can we make this a really fun learning experience for the human where they just kind of download an upgrade into their bones so that their bodies will just kind of. Yeah. You can't top down this. You can't say, well, I'm going to make sure to stand like X and say X with my body. That's not how language works. So giving people, we really hope a chance to play in ways that supports the body language dogs want to see from us and supports, um, you know, the, the kinds of movements that dogs really love that make them bright and, you know, tall and happy. Uh, you'll, I think people will see that their dogs respond and, and love these things too. And then I think that's what makes that upload or download or whatever it is, the upgrade happen. Uh, it's, it's not about think your way through it and think about how your face is fixed. It's, it's, this is a social channel and, and kind of helping people, um, see that if you just turn a few degrees, this other direction, and, and, you know, if you're, uh, if so many people when doing recall will face their dog and we can just say, Hey, when you're doing your recall, if you, if you turn to the side a bit, open your shoulder and, you know, act like you're going the direction you'd like them to come, you see completely different body language in the dog or a different performance. So, so like that, it's not, well, you must turn X degrees.
1:02:59
강아지가 바라보는 방향을 향해 서면 몸이 움직임을 더 유도하게 된다는 거죠, 그렇죠? 그런 것들이에요. 그래서 우리는 게임들을 고안해 냈어요. 맞아요. 네. 여기에 있는 사람 역시 사회적 교류를 시도하고 있기 때문에, 우리 또한 상호작용 안에서 무언가를 성취하려고 노력하는 것이죠. 음, 사람들이 그것으로 성공을 거두기 시작하면, 그건 그저 스스로 모니터링하는 과정에 남게 되어서, 더 이상 모니터링이 필요하지 않게 되죠. 그게 자동화되는데, 저는 클릭커 트레이닝의 메커니즘을 배우는 게 어렵다고 생각했어요. 예를 들어 클릭하고 손을 움직여야 한다는 걸 기억하는 것, 그런 걸 사람들에게 가르치는 데 많은 노력이 필요했죠. 그건 완전히 다른 차원의 일이에요. 왜냐하면 그건 마치 기본 소프트웨어가 아닌 다른 곳에서 가져온 소프트웨어 같은 거니까요. 맞아요. 네. 당신은 온전히 의식적으로 무언가 기술을 습득하고 있는 거예요. 모든 결정을 직접 내리고, 모든 것을 통제하면서 의도한 대로 정확하게 동작을 수행해야 하죠. 하지만 사회성에 관해 이야기할 때는 그것이 사실이 아닙니다. 여러분은 이미 온갖 종류의 행동을 하고 있고, 저희는 여러분이 이미 할 줄 아는 것을 활용하려는 것뿐입니다. 단지 여러분이 사회적 파트너를 인식하고 여러분이 그들에게 미치는 영향을 조금 더 의식하게 만드는 것뿐이죠. 여러분이 그들에게 미치는 영향을 알게 되면 스스로 행동을 잘 교정하게 되고, 이렇게 말하게 됩니다. 아, 이제 알겠어요. 아, 제가 너무 다가갔나요? 아 세상에, 이제 알겠네요. 정말 미안해요. 그리고 다시 다음 단계로 넘어가는 거죠. 그건 언어라기보다는 모국어에 좀 더 가까워요. 마치 '우리 개가 밝고 행복한 모습을 보고 싶어'라는 것과 같죠. 지금 우리 개가 밝고 행복하지 않다는 걸 저는 알 수 있어요. 그래서 개를 밝고 행복하게 만드는 행동을 할 것이고, 개도 그 경험을 통해 그 순간에 무엇을 해야 할지 알게 될 거예요. 반면에 많은 경우, 흔히들 시행착오를 많이 겪곤 하죠. 사람들은 정말 열심히 노력하고 있어요. 반려견의 관심을 끌려고 온갖 노력을 다하죠. 그런데 그게 무작위 같거나 반려견의 반응이 좀 불안정해 보일 때가 있어요. 개들은 집중력이 없어 보이거나 하는 식이죠. 그러면 보호자는 여러 가지 방법을 시도해 보지만, 어떨 땐 되고 어떨 땐 안 되기도 하죠. 정말 혼란스러운 상황이에요. 그러다가 이 행동을 스스로 교정하고 그에 따른 보상을 지속적으로 받게 되면, 말하자면 반려견이 밝고 행복해지는 보상을 얻게 되면, 사람들은 바로 '아, 내가 해야 할 일이 바로 이거구나'라고 깨닫게 되죠. 단지 변화가 필요했을 뿐이었어요. 그저 그 일을 해야 했을 뿐이에요. 아, 그냥, 잘 모르겠지만, 조금 더 똑바로 서 있었더니 괜찮았어요. 뭐 어때요. 그래서 우리가 이 모든 이야기를 하는 이유는 여러분이 FENSI에서 이것에 관한 수업을 진행하고 있기 때문이죠.
It's more, your body will be more invitational of movement if you face the way your dog is facing, right? Things like that. So we, we've come up with games. Yeah. And because the human here is trying also to have a social exchange, like we are also trying to achieve something in this interaction. Um, and just as soon as people start to have success with it, it tends to just stick in the self monitor, monitoring, monitoring, um, isn't needed anymore. The, it gets automized in a way that I, I thought it was hard to learn the mechanics of clicker training. Like I remember having like a click and then move your hand and like, it took a lot to like teaching it to people. It's a whole thing. Cause it's not, it's like software that is from a, it's not native software. Yeah. Yeah. You're acquiring a skill that is, um, all conscious. You have to make all the decisions and, and override and do your mechanics exactly as you intend to. And when we're talking about sociality, that is not true. You are doing all sorts of behaviors and we're trying to, you know, we're tapping into what you, you do already know how to do. We're just making you a little aware of your social partner and the effect you're having on them. And when you see the effect you're having on them, you tend to edit well and you're like, Oh, I now see it. Oh, did we bump bubbles? Oh gosh, I see it now. I'm so sorry. And you move on. It's a little more native language than it is. And it's like, I want my dog, I want to see my dog be bright and happy. I can tell that they are not currently bright and happy. So I will do this thing that makes them bright and happy and they will, and they will know what to do in that moment because they've had the experience. Whereas, um, a lot of times it's a lot of like trial and error. People are trying so hard. People are working so hard to like get their dogs to engage with them and all this stuff. And it seems random or the engagement is kind of like flaky from the dog. They seem really distractible and all that stuff. And then, uh, the, the human is like trying many things and sometimes it's working, sometimes not. It's really confusing. Uh, and then when they kind of edit this and they get consistently rewarded for it, so to speak, by the dog now being bright and happy, they just go, Oh, that's the thing I should be doing. I just needed to change. I just needed to do the thing. Oh, I just needed to, I don't know, stand up a little taller and that was fine. Whatever. So we're talking about all this because you guys are doing a class for, uh, FENSI on some of this.
1:05:44
그래서, 음, 2월 학기 사회적 접근(social approach) 수업에 대해, 여러분이 조금 더 구체적으로 수업 내용이 무엇인지 이야기해 주시겠어요? 아직 누가 수강 신청을 하면 좋을까요? 그럼요. 음, 우리는 이 모든 사회적 복잡성에 접근할 수 있는 여러 가지 진입점을 만들었어요. 그러니까, 더 잘 연결되고, 서로를 더 잘 읽어낼 수 있도록 돕겠다는 거죠. 우리는 여러분의 경청 능력이 필요하고, 여러분이 개들의 언어로 들을 수 있기를 바라며, 여러분의 개가 편안함을 느끼고, 자신이 이해받고 존중받으며 대화하고 있다고 느끼게 하는 방식으로 여러분의 몸을 사용할 수 있기를 바랍니다. 그래서, 음, 우리는 여러분께 '흉내 내는 법'을 가르칠 거예요. 처음에는 약간 우스꽝스러운 것들을 가르칠 텐데, 이는 여러분이 대화에 참여할 수 있게 해 줄 거예요. 여러분이 무언가를 표현하고, 그다음에 개가 무언가를 표현하고, 그다음 여러분이 반응하고 개가 반응하는 것을 진지하게 생각해 보세요. 그래서 우리는 여러분께 그 방법을 가르칠 겁니다. 그런 다음, '라운드어바웃(roundabout)'이라는 재미있는 게임을 통해 공간 활용법을 가르치는 것으로 넘어갈 거예요. 빨리 보여드리고 싶네요. 음, 여러분을 펜스 안에 들어가게 할 거예요. 음, 그리고, 아시다시피, 모든 주차별 학습이 게임을 기반으로 진행되면서 거기서부터 계속 이어집니다. 매주 아주 쉽게 따라 할 수 있는 작은 기술들을 배우게 될 거예요. 우리는 이것이 그냥 바로 뛰어들어 첫날 바로 할 수 있는 것이 되길 바랍니다. 사람들이 이번 과정에서 무엇을 얻어가기를 바라는지, 그리고 어떤 분들이 등록하면 좋을지에 대해 말씀드리자면, 반려견과 상호작용하는 모든 분들입니다. 왜냐하면 이 방법은 우리가 하는 모든 상호작용의 밑바탕에 깔려 있기 때문이죠. 우리가 의도하거나 하고자 하는 모든 훈련의 근간이 됩니다. 어떤 훈련 체계를 따르든 결국 반려견과 상호작용하게 마련인데, 소통에 오류가 생기거나 갈등이 발생할 수 있는 부분을 명확히 정리하는 것은 반려견과 함께하는 모든 분들의 노력을 한층 더 향상시켜 줄 것입니다. 그래서 반려견과 상호작용하고 있고, 그것을 존중하고 소통하며 명확한 방식으로 하고 싶은 분이라면 누구나 등록할 수 있다고 생각합니다. 그리고 반려견을 새로운 시각으로 바라볼 수 있게 됩니다. 예전에는 오해했을 행동들도 이제는 훨씬 명확하게 이해하게 될 것입니다. 그래서 이 수업은 누구나 등록할 수 있고, 정말 엄청나게 재미있는 시간이 될 것이라고 생각합니다. 기술적인 분석이나 '어깨를 어떻게 했어야 했나' 같은 걸 따지는 수업이 아닙니다. 장난치고 즐겁게 노는 그런 시간이죠. 제가 참여하면 항상 장난기가 가득하고 유쾌한 분위기가 된다는 거 아시죠? 건전한 즐거움이 가득하죠. 맞습니다. 그래서 저희는 이 수업을 선보이게 되어 기대가 큽니다. 조세핀이
So, um, the class on the February term, the social approach, do you guys want to talk a little more specifically kind of about what you're covering in the class? Maybe who might want to sign up still? Sure. Um, we have made a, a, a sort of a bunch of entry points into, into all of this, you know, all this social complexity to say, uh, we're going to help you, uh, connect better, read each other better. We want the, your listening skills and we want you to be able to listen in dog and we want you to be able to use your body in ways that help your dog feel comfortable and seen and respected and communicated with. And so, uh, we're teaching you how to pretend. We're going to teach you some silliness right in the beginning and how to, which, which will enable you to have, be in conversation, really think about how you say something, then your dog says something, then you respond and they respond. So we're going to teach you how to do that. Then we're going to move on to teaching you, uh, your use of space with a fun game called roundabout. We can't wait to show you. Um, we're going to put you in a pen. Um, and it, you know, it just, it, it moves on from there that all weeks are games based all weeks give you these little skills that you can do very easily. We want this to be, um, just, just, you, you dive right in and you can do it the very first day. And what we're hoping people take from this and who would we want to sign up is, is, um, really anybody who's interacting with a dog because it works underneath all of our interactions underneath every training that we might intend or want to do. Every system you could have of training has you interacting with your dog and clearing up these places where there could be misfires and, and conflict, um, would only improve everyone's, uh, efforts with their dog. So I do think anybody can sign up if you are interacting with a dog and want to do it in a way that is respectful and communicative and clear. And to see your dog in new ways, when your dog does things that you, you haven't been misinterpreting, you might see them much more clearly now. So I think really it's a class that anybody can sign up for, uh, and that will have just, it just an enormous amount of fun. Um, it's not, uh, skills and analysis and, you know, where did your shoulder go? It is, it is goofing around being silly. We know if I'm involved, there's a lot of goofing around and silliness in it, right? It's got a healthy sense of good. It does. And so we're, we're just, we're excited to bring that, bring, bring, like, I'm excited
1:08:09
수년간의 훈련 경험을 통해 매우 열정적으로 추구해 온 것을 이렇게 소통의 오류를 바로잡는 것이야말로 조세핀의 안목이 돋보이는 부분입니다. 반려견과 보호자가 무언가를 할 때, 그들이 상호작용하는 모습을 보면 바로 알 수 있죠. 반려견이 보호자의 어떤 모습을 보고 있는지 알 수 있습니다. 반려견이 제대로 이해받지 못하고 있거나, 보낸 신호가 제대로 전달되지 않았을 때도 알 수 있죠. 함께 작업하면서 이러한 모든 점들을 확인했고, 저희는 이를 정리해 왔습니다. 그런 일이 일어나지 않아도 된다고 말하는 조각들이죠. 그 사람은 단지, 정말 아주 작은 그 한 가지를 보지 못했을 뿐이고 우리는 그들을 도울 수 있어요. 새로운 방식으로 듣도록 돕고, 그들이 이미 말하려고 의도했던 것을 몸으로 표현할 수 있도록 도울 수 있습니다. 그래서 음, 저는 조세핀이 정말 잘 인지하고 있고 세상과 정말 나누고 싶어 했던 것들을 놀이와 결합하는 것에 대해 기대가 큽니다. 저는 사람들이 이 수업에서 놀이를 하는 것이 아니라는 점과 이게 전혀 플레이웨이 방식이 아니라는 점을 이해했으면 합니다. 하지만 이건 플레이웨이의 이면에 있는 마법 같은 부분입니다. 그동안 제가 극대화하려고 노력했고 그 안에서 찾으려 노력했던 것이죠. 어, 놀이를 하지 않을 사람들에게도 이것을 끌어내 보여주고 싶습니다. 모두가 플레이웨이를 하지는 않을 테니까요, 그렇죠? 하지만 그 마법은 어디서든 적용될 수 있어야 합니다. 함께 웃거나 뒹구는 그런 관계뿐만 아니라 모든 사회적 관계 속에서 존재해야 하죠. 그러니까요. 그래서 이렇게 힘을 합치게 되어 대화를 명확하게 하고 어, 그런 모든 충돌을 해소하며 새로운 감수성과 새로운 즐거움을 가져다줄 수 있는 부분을 도입할 수 있게 되었습니다. 바닥에서 구르든, 힐링을 하든, 터그 놀이를 하든 숲을 하이킹하든, 그 모든 대화가 풍부하고 보람차고 성공적이어야 합니다. 우리가 그것을 접근 가능하게 만드는 방식으로 결합했다고 정말 생각합니다. 네. 왜냐하면 저는, 그냥 에이미, 당신은 저보다 훨씬 더 장난기가 많거든요. 저는 항상 너무 진지해요. 우리가 이야기했듯이, 저는 정말 잘 웃지 않는 편이죠. 그러니까, 저는 그렇게까지 표현을 잘하는 편이 아니에요. 그건 약간의 문화적 차이이기도 하고요. 그러니까, 제 바디랭귀지를 좀 더 줄이는 거라든지, 그냥 저는, 그리고 제가 생각하기에 제가 만약 이 수업을 혼자 만들었거나 비슷한 걸 구상하려고 했다면, 상대적으로 정말 지루했을 거예요. 아주 특정한 부류의 사람들만을 위한 것이었겠죠. 그냥 저와 비슷한 종류의 괴짜 같은 면을 공유하는 사람들이 아마 즐겼을 거예요. 그러니까, 저랑만 수업을 하는 사람들은 놀이만 얻고 정작 중요한 부분은 얻지 못하는데,
to bring what Josephine has been very, very, um, passionate about for, for all of her years of training, clearing these mis, misfires up is something about Josephine's eye. You can just see when a dog and a person are doing a thing, they're interacting. You can see what the dog is seeing in the person. You can see when a dog isn't being seen or has said something that didn't land. And as we've been working together and seeing all these things together, um, we've distilled pieces that say that doesn't have to happen. The person just isn't, just didn't see that one tiny little thing and we can help them listen in a new way and we can help their bodies say the thing that they're already intending to say. So, um, I'm excited to take what Josephine has been, um, really aware of and really wanting to share with the world and kind of combining it with not with play. I want people to understand that they're not playing in this class and it's not playway style at all, but it's what the magic under playway had been, has been, um, have, I've been trying to maximize, trying to find under there, uh, to be able to bring out to people who aren't going to play. Not everybody is going to do the playway, right? But the magic should be portable. It should be in there in all of your socialities, not just the kind where you're laughing together or rolling around. Um, so sort of combining forces here has allowed us to bring the peace that clears up conversation and clears up, um, all of that, uh, all of those clashes and brings a new sensitivity and a new enjoyment to, to anyone, whether you're rolling on the floor or, or, or healing or tugging or hiking through the woods, all, all of that conversation should be rich and rewarding and successful to all of you. And I think that, I really think that we've combined it in a way that makes that accessible. Yeah. Cause I want to, I want to just like, Amy, you are much sillier than I am. I am so serious all the time. We've talked about how, like, I just don't really smile that much. Like, I'm just, I am not quite as expressive. It's also a bit of a cultural difference. Like, just like my body language being less, less, like I'm just, and like, I think if I were to have made this class on my own or like trying to come up with something similar, it would have been relatively like really dull. It would have been for a really specific set of people. Like a bunch of people are just like, has happened to share my flavor of like nerdiness would have enjoyed it probably. Like, um, who do it just with me are getting like only the play and not, not the part, which
1:10:40
그 부분에 대해 정말 감사하게 생각해요. 장난감에 대한 대화를 명확히 하거나, 임계값에 대한 대화를 명확히 하거나, 저녁 식사에 대한 대화를 명확히 할 수 있는 그런 부분 말이죠. 당신은 그런 모든 것에 영향을 미치는 요소들을 파악해서, 다른 모두를 위해 놀이의 영역에서 끄집어낼 수 있었으니까요. 그래서 저는 유쾌함을 가져오지만, 당신은 어떤 부분이 가장 영향력이 큰지에 대한 정확성을 훨씬 더 많이 가져오죠. 그게 가장 영향력 있는 부분이에요. 저는 사회성을 많이 부여하고 민감도를 개선하려고 노력해 왔지만, 그건 오로지 놀이 상호작용에만 국한되어 있었어요. 수학 수업이었다면 그랬을 거예요. 맞아요. 제가 여기 있으니까 수학 수업은 아니죠. 저는 자를 가져왔을 거예요. 각도를 재고 있었을걸요. 저는 그런 걸 안 하게 되어서 정말 기뻐요. 맞아요. 정말 재미있을 거예요. 아주 큰 즐거움을 주는 콤보 패키지 같은 거죠. 정말 그래요. 좋아요. 혹시 마지막으로 하실 말씀이나 청취자분들께 남기고 싶은 핵심 요점이 있을까요? 네. 있잖아요, 개들과 관련된 이런저런 생각을 하다 보면 항상 감성적인 측면을 조금 건드리게 돼요. 우리가 워낙 오랫동안 함께 살아왔고 우리가 하는 행동의 많은 부분이 일방적일 수 있기 때문이죠. 우리는 개들을 가르치고, 상황을 통제하며, 어디로 가야 할지 알려주잖아요. 하지만 저는 개들이 있는 그대로 존중받기를 원해요. 개들이 우리와 명확하게 소통할 수 있기를 바라죠. 저는 개들이 의사를 표현할 수 있고 우리가 그것을 올바르게 이해할 수 있기를 원해요. 그게 우리가 개들에게 해야 할 도리라고 생각하거든요. 그게 우리 모두를 풍요롭게 만든다고 생각해요. 그런 관계가 형성될 때 우리 삶 모두가 풍요로워지죠. 우리가 개들에게 그런 도리를 다해야 한다고 생각하며, 모두가 그런 유대감을 느꼈으면 좋겠어요. 누구나 할 수 있는 일이라는 걸 알고, 정말 그 점을 사람들에게 전해주고 싶어요. 그래서 우리 수업을 통해 사람들이 그런 점을 얻어 가길 바라요. 멋지네요. 마무리하기에 정말 아름다운 마음가짐이네요. 좋습니다. 두 분 모두 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 감사합니다. 감사합니다. 그리고 청취해 주신 모든 청취자분께도 감사드립니다. 다음 주에는 애슐리 에스코바와 함께 컨포메이션에 대해 이야기해 보겠습니다. 아직 아이튠즈나 즐겨 사용하는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독하지 않으셨다면, 구독하셔서 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동 다운로드되도록 하세요. 오늘 방송은 펜지 독 스포츠 아카데미에서 제공했습니다. 이 팟캐스트를 후원해 주신 데니스 펜지님께 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공했습니다. 이곳에 사용된 트랙의 제목은 'Buddy'입니다. 오디오 편집은 크리스 랭이 담당했습니다. 청취해 주셔서 다시 한번 감사드리며, 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 감사합니다. 감사합니다.
is what I'm so grateful to you for. It's not the part where we can clear up the conversation around the toy or clear up the conversation around the threshold or clear up the conversation around dinner. Like, you know, you've been able to take the things that are, that are impacting all of those things and take it out of play for everybody else. So, you know, I, I bring the silly, but you're bringing a lot more of the accuracy of exactly which piece is the most impactful. And I'm throwing, I have been throwing a lot of, a lot of sociality at it and improving sensitivity, but it's been so isolated to, to just the playful interactions. If it would have been a math class, it would have been. Right. It's not a math class because I'm here. I would have brought their rulers. I would have been measuring angles. I, I'm so glad I'm not doing that. Right. It's going to be a lot of fun. It's a, it's a combo pack of a lot of fun. It is. All right. Any, uh, final thoughts or maybe key points that you guys want to leave listeners with? Yeah. You know, uh, this, this always makes me thinking about these things with dogs always makes me like a little bit on the emotional side because we've lived together so long and so much of what we do can be unidirectional. You know, we teach them, we control things, we tell them where to go. And I want them to be seen. I want them to have clear channels from us. I want them to be able to say things and for us to hear them correctly, because I think we owe that to them. And I think it enriches both of us. It enriches both of our lives when that is in place. I think we owe that to dogs and I want everyone to feel that kind of connection. I know it's available to everybody and I, I, I want to really bring that to them. So I hope that that's, uh, something they get from our class. Awesome. What a beautiful sentiment to end things on. All right. So thank you both so much for coming on the podcast. Thank you. Thank you. And thank you to all of our listeners for tuning in. We'll be back again next week, this time with Ashley Escobar to talk about confirmation. If you haven't already subscribed to the podcast in iTunes or the podcast app of your choice, to have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Thank you. Thank you.