E156: Ken Ramirez - "The Eye of the Trainer"
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 1시간 19분
켄 라미레즈는 동물 훈련의 핵심이 신뢰 구축에 있음을 강조하며, 긍정 강화 기법을 통해 동물의 자발적인 참여를 이끌어내는 체계적인 훈련 단계를 제시한다. 동물과 처음 접촉할 때는 무리하게 행동을 요구하지 않고 동물 스스로가 핸들러의 존재를 편안하게 느끼도록 먹이 공급을 통해 신뢰를 쌓는다. 이후 핸들러를 따라오게 하여 관심을 확인한 뒤 타겟 트레이닝을 진행하고, 보상에 대한 동물의 적극적인 반응이 확인된 후에야 클리커와 같은 마커 신호를 도입한다. 훈련사는 동물의 기본 자세인 스테이셔닝을 완성하여 행동의 시작과 끝을 규정하며, 이후 관리 및 허즈번드리 행동으로 훈련 범위를 확장한다. 훈련이 정체되거나 문제가 발생할 경우 훈련사는 한 걸음 물러나 동물의 입장에서 상황을 재평가하고, 훈련의 난이도를 조정하거나 목표 행동을 점진적으로 세분화하는 유연한 태도를 취해야 한다. 동물뿐만 아니라 사람과의 소통에서도 관용과 팀워크를 발휘할 때 더 나은 교육 환경이 조성되며, 전문적인 동물 관리를 위해서는 훈련을 사치가 아닌 필수적인 복지 요소로 인식해야 한다.
E156: 켄 라미레즈(Ken Ramirez) - "훈련사의 눈"
E156: Ken Ramirez - "The Eye of the Trainer"
0:00
여러분, 오늘 아주 특별한 내용을 준비했습니다. 그런데 인터뷰 녹음이 끝난 후에야 켄에게 그의 새 책 'The Eye of the Trainer'를 어디서 구매할 수 있는지 물어보는 것을 깜빡했다는 사실을 깨달았습니다. 그래서 잠깐 시간을 내어 여러분께 이 책을 clickertraining.com이나 DogWise 웹사이트에서 구매할 수 있다는 점을 알려드리고 싶었습니다. 이번 방송을 듣고 나면 이 책을 구매하고 싶어질 가능성이 높으니, 관심 있으신 분들은 확인해 보세요. 현재 이 두 곳에서만 구매할 수 있으니 방문해 보시기 바랍니다. 다시 말씀드리지만, clickertraining.com과 DogWise 웹사이트입니다. 저는 멜리사 브로이고, 여러분은 Fensi Dog Sports Academy에서 제공하는 Fensi Dog Sports 팟캐스트를 듣고 계십니다. 본 아카데미는 최신의 진보적인 훈련 방법만을 사용하여 경쟁적인 독 스포츠를 위한 수준 높은 교육을 제공하는 온라인 학교입니다. 이번 주 게스트는 켄 라미레즈입니다. 켄은 Karen Pryor Clicker Training의 수석 부사장이자 최고 훈련 책임자로 재직하며, 조직의 훈련 교육 프로그램 비전 수립, 개발 및 구현을 총괄하고 있습니다. 현재 직책을 맡기 전, 켄은 시카고 셰드 수족관에서 동물 관리 및 동물 훈련 부문 수석 부사장으로 재직하며 32,000마리 이상의 동물을 대상으로 하는 동물 관리 및 건강 프로그램, 직원 훈련 및 개발, 그리고 대중 발표 프로그램을 개발하고 감독했습니다. 그는 셰드 수족관에서 26년 가까이 근무했습니다. 이것은 빙산의 일각에 불과합니다. 켄은 아프리카 평원의 코끼리 보호 활동, 텍사스의 개 구조대 활동, 멕시코만 바다거북의 기름 유출 피해 복구, 영국의 나비 훈련, 시카고의 동물 보호소에 이르기까지 긍정 강화 훈련 분야의 최전선에서 활동하며 보존 노력을 고무하고 변화를 이끌어내고 있습니다. 그것만으로도 부족하다면, 그는 'Animal Training, Successful Animal Management Through Positive Reinforcement'와 그의 가장 최근 저서인 'The Eye of the Trainer, Animal Training, Transformation, and Trust'를 포함하여 여러 권의 책을 집필한 저자이기도 합니다. 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다, 켄. 감사합니다, 멜리사. 함께하게 되어 기쁩니다. 당신과 이야기하게 되어 정말 기대가 큽니다. 그럼 시작을 위해 말씀드리자면, 책 서문의 첫 줄에 당신이 훈련사가 되기 훨씬 전부터 학습과 행동에 매료되었다고 쓰여 있더군요. 그에 대해 더 자세히 듣고 싶습니다. 처음에 무엇이 당신의 관심을 끌었고 또 유지하게 했나요? 네, 두 가지 서로 다른 계기가 있었던 것 같아요. 저는 소 목장에서 자랐습니다. 그래서 할아버지와 삼촌이 소를 모는 데 사용하는 목양견들이 있었죠.
Hey guys, you're in for a treat today, but I realized after recording the interview that I had forgotten to ask Ken to share where you could pick up his new book, The Eye of the Trainer. And I wanted to just quickly hop in and let you guys know that it is available from clickertraining.com or from the DogWise website. So if you want to go out and pick it up, which I think after listening to this, there's a good chance you might. Those are the two places it's available right now, so go ahead and check them out. Again, that's clickertraining.com and the DogWise website. This is Melissa Brough and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high-quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Our guest this week is Ken Ramirez. Ken is the Executive Vice President and Chief Training Officer of Karen Pryor Clicker Training, where he helps oversee the vision, development, and implementation of training education programs for the organization. Prior to his current role, Ken served as the Executive Vice President of Animal Care and Animal Training at Chicago's Shed Aquarium, where he developed and supervised animal care and animal health programs, staff training and development, as well as public presentation programs for more than 32,000 animals. He's been nearly 26 years at Shed. That's only the tip of the iceberg. Ken is inarguably at the forefront of the positive reinforcement training world, inspiring and shaping conservation efforts with elephants on the African plains, canine search and rescue in Texas, oil disaster recovery for sea turtles in the Gulf of Mexico, butterfly training in England, and animal shelters in Chicago. If that wasn't enough, he's also an author with a number of books to his name, including Animal Training, Successful Animal Management Through Positive Reinforcement, and his most recent book, The Eye of the Trainer, Animal Training, Transformation, and Trust. Welcome to the podcast, Ken. Thank you, Melissa. I'm glad to be here. I'm super excited to talk to you. So to kind of start us off, literally the first line in the intro to the book says that you were fascinated with learning and behavior long before you became a trainer. And I'd love to hear more about that. What was it that initially caught and held your attention? Yeah, I think there were two different things that happened. I grew up on a cattle ranch. And so my grandfather and my uncle had cattle dogs that they used to herd cattle.
2:30
그분들은 훈련하는 방법에 대해 정식으로 배운 적은 없었지만, 확실히 목양견을 효과적으로 다루는 법은 알고 계셨습니다. 그래서 저는 그런 환경에 노출되어 있었죠. 하지만 그게 처음에 제 관심을 불러일으킨 결정적인 계기였다고 생각하지는 않습니다. 고등학생 때 시각장애인을 위한 안내견을 훈련하는 맹인 안내견 협회에서 자원봉사를 하게 되었습니다. 그 일을 즐겁게 했고요. 개들과 노는 것 등을 좋아했거든요. 자원봉사자로서 저는 개들의 먹이를 준비하고 견사를 청소했습니다. 그 일 덕분에 개들을 돌보는 역할을 맡게 되었고, 그래서 개들과 더 많이 어울릴 수 있었죠. 결국 다양한 상황에서 개들을 관리하는 핸들러가 되었습니다. 안내견 학교에서 그 일을 하면서 정말 매료되었던 것 같습니다. 제 상상력을 자극했던 것은 바로 '지능적 불복종'이라는 개념이었습니다. 개들이 99%의 상황에서 핸들러의 지시를 정확하고 예외 없이 따라야 한다는 것이 일반적인 규칙이라는 점이 저를 매료시켰습니다. 하지만 나머지 1%의 경우에는 불복종해야 한다는 것이었죠. 즉, '아니요, 저는 이 행동을 하지 않겠습니다'라고 말해야 했던 겁니다. 제 눈길을 정말 사로잡았던 것은 개가 차가 오고 있을 때 길을 건너지 않는다는 사실이었는데, 이건 놀랍지 않았습니다. 자기 보존 본능이라는 것이 있으니까요. 하지만 저를 정말 감명 깊게 했던 것은 개들이 머리 위 장애물을 인식하는 법을 배우는 방식이었습니다. 너무 낮게 달린 표지판이나, 개는 쉽게 지나갈 수 있지만 지면에서 5피트 높이에 있는 나뭇가지 같은 것들이죠. 하지만 그 나뭇가지 아래로 지나가면 보호자는 머리를 부딪힐 수도 있겠죠. 빨랫줄이나 트럭 뒤에 튀어나온 사다리 같은 것들 말입니다. 제가 본 것은, 이 개들이 환경을 읽는 법을 배우고, 처음 보는 상황이라 할지라도 '이건 위험해 보인다'라고 판단할 수 있게 되는 과정이었습니다. 그래서 보호자가 앞으로 가라고 명령해도 개는 거부해야 하는 것입니다. 안 된다고 말해야 하는 거죠. 정말 인상 깊었던 점 중 하나는 시각 장애인 보호자는 장애물을 보지 못하기 때문에 발이나 손으로 더듬어 찾아보려 해도 장애물을 발견하지 못하는 경우가 많다는 것이었습니다. 그래서 종종 개에게 다시 앞으로 가라고 지시하곤 하죠. 그럴 때 개가 말을 듣지 않으면 견주들이 흔히 하는 그 강압적인 어조로 말하곤 합니다. 그럼에도 불구하고 보호자가 아무리 강하게 앞으로 가라고 재촉해도, 개는 '아니요, 가지 않겠습니다'라고 합니다. 하지만 다른 모든 상황에서는 개가 그 지시를 따르고 앞으로 나아갑니다. 저는 개들이 이런 지적 능력을 갖췄다는 사실에 매료되었습니다. 오늘날 돌아보면 그건 그저 환경 속의 신호를 파악하는 것뿐이라는 걸 깨닫게 됩니다.
They never had any formal training to how to train, but they certainly knew how to use their cattle dogs effectively. So I was exposed to that. But I don't think that that was what really sparked my interest to begin with. I ended up, while I was in high school, volunteering for the Institute for the Blind, where they train guide dogs for the visually impaired. And I enjoyed that work. I enjoyed playing with the dogs and so forth. As a volunteer, I prepared the dog's food and I cleaned kennels. And that led me to becoming a groom, which meant I got to play with the dogs. And I eventually became a handler to manage the dogs in a number of different situations. And it was while I was doing that for the guide dog school that I became fascinated. And I have to say, the thing that really sparked my imagination was this concept of intelligent disobedience. It fascinated me that the general rule was that the dogs were to follow instructions from their handler accurately and without fail 99% of the time. But 1% of the time, they were supposed to disobey. They were supposed to say, no, I won't do this behavior. And I think the one that really caught my eye didn't surprise me that a dog won't cross a street if there's cars coming. There's self-preservation to think of. But what really impressed me was the way the dogs learned to be aware of overhead obstacles. A sign that's too low, a tree branch that's five foot above the surface of the ground that the dog can easily walk over. But perhaps his handler would hit his head if he went under that tree branch. A clothesline, a ladder off the back of a truck. And what I saw was these dogs learn how to read the environment and be able to ascertain that although I've never seen this setup before, this looks dangerous. And so when my handler says, go forward, I am supposed to refuse. I'm supposed to say no. And one of the things that really impressed me was the dogs were, would, because the blind handler doesn't see the obstacle and they often feel with their foot, feel with their hands and they don't find it. They will frequently say to the dog, telling them to go forward again. And they'll often say it with that insistence that a dog owner often has when their dog doesn't obey. And yet, no matter how hard the handler insists, go forward, go forward, the dog says, no, I'm not going forward. But yet in all other instances, the dog would follow that cue and go forward. And I was fascinated with this idea that dogs had this intellectual capacity. You know, as I look at it today, I realize that it's just looking at the environment for cues.
5:46
개들은 그저 머리 위의 모든 장애물을 앞으로 나가지 말라는 신호로 받아들이는 것뿐입니다. 비교적 간단한 개념이지만, 그럼에도 매우 수준 높은 방식이죠. 여전히 개념적인 인지 능력입니다. 16, 17세 무렵 안내견들과 훈련하며 지내던 시절, 개들이 이런 것을 배울 수 있다는 사실에 저는 완전히 압도되었던 기억이 납니다. 저는 하루 종일 개들과 놀면서 고귀하고 가치 있는 목적을 위해 그들을 훈련시키는 일보다 더 멋진 직업이 또 있을까라고 생각했던 기억이 납니다. 그게 바로 제가 해야 할 일이죠. 그게 제가 하고 싶은 일입니다. 그 경험이 훈련에 대한 제 관심을 불러일으킨 계기가 되었는데, 정말 믿을 수 없을 정도로 대단해 보였거든요. 안내견들이 배워야 하고 해야만 하는 모든 일들에 놀랐을 뿐만 아니라, 당시 제가 생각했던 그 놀라운 지적 능력, 즉 지적인 불복종이라는 개념을 보고 감탄했습니다. 개들이 항상, 항상, 항상 지시를 듣고 그대로 따르도록 훈련받았음에도, 특정 조건에서는 예외라는 점이 인상 깊었죠. 개들이 그런 일을 할 수 있다는 사실에 저는 완전히 압도되었습니다. 그 경험이 제가 훈련사의 길로 들어서게 된 계기였고, 그 방향으로 나아가게 만들었습니다. 정말 멋진 일이네요. 그런 훈련을 어디서부터 시작해야 할지 상상조차 할 수 없어요. 정말 흥미로운 개념이죠, 가르쳐야 한다는 게 말이에요. 맞습니다. 저에게는 이 모든 것이 결국 제자리로 돌아온 것과 같은 경험이었습니다. 마침내 전문 훈련사가 되었을 때는 안내견이 아니었으니까요. 동물원 분야에서 일했었죠. 그리고 아주 오랜 시간이 흐른 뒤에야 다시 제자리로 돌아와 안내견 단체들의 컨설턴트가 되었습니다. 하지만 흥미로운 점이 하나 있습니다. 40여 년 전 제가 어릴 적 자원봉사자로 안내견들과 처음 일했을 때만 해도, 그들은 여전히 매우 전통적인 방식으로 안내견을 훈련하고 있었습니다. 물론 긍정 강화 훈련을 많이 사용하기도 했지만, 교정과 혐오 자극 도구도 많이 사용했죠. 그 당시에는 그 기술도 혐오 자극 도구를 사용하여 훈련했습니다. 개가 주인에게 해를 끼칠 수 있는 물체 아래로 지나가는 것을 어느 정도 두려워하게 만드는 것이었죠. 수년이 지나 다시 원점으로 돌아왔을 때, 제가 안내견 단체들의 자문을 위해 초빙된 주된 이유는 어릴 적 안내견과 함께했던 경험과는 전혀 관련이 없습니다. 오히려 긍정 강화(positive reinforcement)를 접했던 제 경험 때문이 더 큽니다. 그래서 저는 몇몇 단체들이 더 어려운 과제들을 수행하기 위한 긍정 강화 훈련법을 찾는 것을 돕게 되었습니다.
They really are just simply taking any overhead obstacle as a cue that says, don't go forward. And it's a relatively simple concept, but yet it is still advanced. It is still conceptual. And I remember as a 16-year-old, 17-year-old kid working with guide dogs, I was blown away by the fact that dogs could learn to do this. And I remember thinking to myself, what cooler job is there than to play with dogs all day long, but to train them for a noble, worthwhile purpose? That's the job for me. That's what I want to do. And so it was that exposure that really prompted my fascination with training because it just seemed incredible to me. I mean, not only was I amazed by all the things that guide dogs need to learn and what they have to do, but seeing that, what I thought of at that time as this amazing intellectual ability, this idea of intelligent disobedience, because the dogs were so well-trained to always, always, always listen and do exactly what you say, except under these conditions. And I was just blown away that they could do that. And that's what prompted my path toward training, got me started in that direction. That's such a cool thing. I can't even kind of picture where you would start with training something like that. That's such an interesting kind of concept, right, to have to teach. Absolutely. And for me, it's also one of those full circle things that happened for me because when I finally did become a professional trainer, it wasn't with guide dogs. It was in the zoo community. And it wasn't until many, many, many, many years later that I came full circle and became a consultant with guide dog organizations. But here's the interesting thing. When I first was working with guide dogs as a volunteer more than 40 years ago as a kid, they were still training guide dogs in the very traditional method. They certainly used positive reinforcement a lot, but they also used a lot of corrections, a lot of aversive tools. And that is one of those skills that at that time was trained using aversive tools. Causing the dog to be somewhat fearful of going under objects that could hurt their owner. And as I've come full circle many years later, the main reason I've been invited in to consult with guide dog organizations has nothing to do with my kid time experience working with guide dogs. But more my exposure to positive reinforcement. And I have come in to help some of these organizations look for positive reinforcement methods to do some of these harder tasks.
8:43
예를 들어, 시각장애인 안내견 협회가 전적으로 긍정 강화만을 사용하여 특정 기술 세트를 훈련하는 훌륭한 프로토콜을 개발한 것을 보게 되어 매우 흥미로웠습니다. 그래서 제가 다시 안내견 커뮤니티로 돌아왔을 때, 그동안 일어난 변화를 목격하는 것은 놀라운 일이었습니다. 안내견 커뮤니티 내에서 긍정 강화가 받아들여지고 있는 모습 말이죠. 세계 곳곳에서는 여전히 도입 속도가 더딘 곳도 있지만, 제가 처음 배우고 매료되었던 방식과 오늘날 훈련하는 방식은 확연히 다릅니다. 아하, 그만큼 많이 바뀌었다니 정말 멋진 이야기네요. 앞서 말씀하신 것 중에 어릴 적 안내견 단체에서 봉사하고 일하던 것에서 동물원 조련사로 전향하셨다고 하셨는데요. 그 두 시기 사이에 어떤 일이 있었나요? 아, 그 사이에는 평범한 삶이 있었죠. 고등학교를 졸업하고 대학에 갔습니다. 젊을 때는 흔히 그렇듯, 진로가 어떻게 될지 확신할 수 없었죠. 부모님이나 상담 선생님 등 모든 어른들이 동물 조련은 직업이 될 수 없다고 말했거든요. 그쪽은 쳐다보지도 말라고 했죠. 그저 훌륭한 취미일 뿐이니 돈을 벌 수 있는 다른 일을 찾아보라고 했습니다. 그리고 저는 육상 경기에도 매우 열정적이었어요. 그래서 육상 장학생으로 대학에 진학했고요. 그 활동에 매우 적극적이었습니다. 생활비를 벌어야 했기도 했고요. 그래서 저는 동물 훈련과 관련 없는 다양한 일들을 많이 했습니다. 그렇게 제가 동물 훈련의 길로 들어서기까지는 매우 우여곡절이 많았습니다. 하지만 대학 마지막 학년에 텍사스에 있는 한 해양 공원에서 교육 전문가를 모집한다는 공고를 보게 되었습니다. 그들은 아이들에게 동물에 대해 가르치는 수업을 돕고 돌고래나 바다사자 같은 동물들의 공개 쇼를 해설할 사람을 찾고 있었죠. 저는 '음, 재미있는 여름 아르바이트가 되겠는걸'이라고 생각했습니다. 학교 졸업까지 한 학기가 남았었거든요. 이제 여름 방학이니까요. 가서 그 일을 해봐야겠다고 생각했습니다. 저는 그 일을 했고 정말 좋았습니다. 하지만 저는 어느새 훈련사들, 특히 조류 훈련사들과 해양 포유류 훈련사들 곁을 맴돌고 있었습니다. 그리고 제가 안내견 훈련사로서 배웠던 것들과 대학 시절 동물 행동학을 공부하며 배웠던 많은 내용들이 이들과 관련이 있다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 대학 때 제가 선택했던 방향 중 하나가 바로 그쪽이었거든요. 모든 것이 서로 연결되어 있고, 매우 비슷하다는 것을 알게 되었습니다. 저는 자유 시간 대부분을 훈련사들과 함께 보내며 그들을 돕고 질문하는 데 썼습니다.
And so it's really fascinating to me to see that, for example, guide dogs for the blind developed a really great protocol for training that particular skill set using entirely positive reinforcement. And so as I came back to the guide dog community, it was amazing for me to see this transformation that has happened. And this embracing of positive reinforcement that has occurred in the guide dog community. It's still slow coming on board in some corners of the world, but it is the way it was trained when I first learned it and I first was fascinated by it is much different than the way that it is trained today. Uh-huh. That's kind of cool to hear that they've changed that much. So you kind of mentioned in there that you went from, you know, volunteering and working as a kid with the guide dog organization to a trainer at a zoo. So what kind of happened between those two? Oh, life happened between those two. You know, I got out of high school, went to college. And as often as the case when you're young, you're not certain where a career will take you. All of your authority figures, parents and others, counselors, et cetera, are telling you that training animals is not a profession. You shouldn't look there. It's a great hobby that you can find something else to do with your life that will earn you money. And then also I was very active in track and field. And so I went to college on a track scholarship. So I was very active in that. And I needed money to help pay my bills. And so I took lots of different jobs not related to animal training. And so there was a very circuitous route to leading me to animal training. But it was during my senior year of college, I saw an announcement for an education specialist at a marine life park in Texas. And they were looking for someone to help teach classes for kids about the animals and to narrate some of their public shows with their dolphins and their sea lions and things like that. And I thought, well, that'll be a fun summer job. I have one semester left of school. It's summertime now. I'll go take that job. And I did that job and loved it. But I found myself hanging around the trainers, particularly the bird trainers and the marine mammal trainers. And I started finding that so much of what I had learned about as a guide dog trainer and what I'd learned about in school in studying animal behavior, because that's one of the directions I took when I was in college. I found out that it was all related, that it was very, very similar. And I spent so much of my free time hanging out with the trainers and helping them and asking questions.
11:50
그들은 제가 행동에 대해 어느 정도 알고 있다고 생각했던 것 같습니다. 저는 행동이 어떻게 작용하는지에 대해 진정한 이해를 가지고 있음을 증명해 보였고, 그래서 여름이 끝나고 학교로 돌아갈 준비를 할 때쯤 훈련 부서 책임자가 저에게 다가와 신입직 자리가 하나 났다고 말했습니다. 관심이 있냐고 하더군요. 그 당시 저는 그런 일을 할 생각은 전혀 없었습니다. 제가 할 수 있을 거라고 생각하지도 않았지만, 분명 제 흥미를 끌기는 했습니다. 그가 질문을 던졌죠. 그는 '단 한 가지 조건은 있는데, 우리 훈련사들은 모두 생물학, 해양 생물학, 또는 동물학 학위를 가지고 있어야 합니다'라고 말했습니다. 그래서 저는 '아, 저의 전공은 그쪽이 아닌데요'라고 대답했습니다. 그건 제 전공이 아니에요. 그러자 그가 말하길, 전공을 바꾸면 그 일자리를 주겠다고 하더군요. 그래서 제가 말했죠. 학교 성적은 꽤 괜찮았지만, 학교를 더 다니고 싶지는 않았다는 걸 이해해주셔야 해요. 저는 한 학기만 더 다니면 학교생활이 끝난다는 사실에 신이 나 있었거든요. 그래서 저는 그냥 말했어요. 하지만 전 거의 다 끝났는걸요. 졸업까지 18학점밖에 안 남았고 이제 다 끝나요. 전공을 바꾸면 2년은 더 학교를 다녀야 할 텐데요. 그가 그냥 말하더군요. 문제없다고요. 이해합니다. 다른 사람에게 일자리를 주죠. 그래서 제가 말했어요. 잠깐, 잠깐, 잠깐만요. 제 전공을 바꾸기만 하면 그게 다라는 말씀이신가요? 그럼 저한테 일자리를 주시겠다고요? 그가 말하길, 그게 다는 아니라고 했죠. 학교를 계속 다녀야 합니다. 최소한 풀타임 학점은 이수해야 해요. 그리고 주 5일 일할 방법을 찾아야 합니다. 그러니 아마 화요일과 목요일에 수업을 듣도록 하고, 화요일과 목요일에 수업을 배치하는 식의 시간표를 짜서 그 외에는 주 5일 근무할 수 있도록 해야 할 겁니다. 정말 힘들겠다고 생각했죠. 그래서 고민 끝에 결국 그렇게 하기로 마음먹었습니다. 복수 전공을 하고 그 일을 맡기로 결정한 거죠. 학교 다니는 동안 2년 정도 이 일을 하고 나면, 안내견 훈련사가 될 생각이었어요. 하지만 일을 시작하면서 마침 이 시설에 채용되게 되었죠. 신입 훈련사로서 저는 훈련이 필요한 모든 분야를 다루게 되었습니다. 필요한 모든 분야를요. 그래서 저는 돌고래, 고래, 바다사자와 함께 일했습니다. 그리고 새들, 마코앵무, 코카투, 맹금류들과도 일했죠. 그곳의 호랑이들과도 일했습니다. 영장류인 침팬지와 비비들과도 일했고요. 저는 정말 다양한 종을 다루게 되었는데, 그 모든 동물들이 훈련을 받고 있었습니다. 저는 그 점에 매료되었습니다.
And I think they found that I seemed to know a little bit about behavior. I seemed to demonstrate that I had a real understanding of how behavior worked so that by the end of the summer, when I was getting ready to go back to school, the head of the training department approached me and said that they had an entry level position open. Was I interested? And at the time, I never considered doing that. And I didn't think that I was, but it certainly fascinated me. And he asked the question. He says, but the only thing is we require that all of our trainers need to have either biology, marine biology, or zoology degrees. And I said, oh, well, that's not my major. That's not what I'm majoring in. And he said, well, you can change your major and we'll give you the job. And I said, and you have to understand, while I did reasonably well in school, I was not eager to extend my schooling. I was excited that I had one semester left and was going to be done with school. And I said, and I just said, but I'm almost done. I have like only 18 hours to graduate and I'm finished. If I changed my major, I'd have to go to school for a couple more years. And he just said, he goes, no problem. I understand. We'll give the job to somebody else. And I said, wait, wait, wait, wait, wait, wait, wait, wait, wait, wait. You mean to tell me that if I change my major, that's all I have to do. You'll give me a job. And he said, well, it's not all you have to do. You have to stay in school. You have to take at least a full-time load. And we need you to find ways to, we need you to work five days a week. So you'll need to maybe take Tuesdays and Thursdays and find a schedule that gives you classes on Tuesdays and Thursdays or something along those lines so that you can work five days a week otherwise. And I thought, oh my gosh, that's going to be difficult. And so I thought about it and then I finally decided to do that. I decided to double major and take that job. And I thought, you know, I'll do this for a couple years while I'm in school and then I'll become a guide dog trainer. But as I started working, I happened to be hired at this facility. And as an entry-level trainer, they had me working with all of the different areas that required training. So I worked with the dolphins and the whales and the sea lions. And I worked with the birds, the macaws, the cockatoos, the birds of prey. I worked with their tigers. I worked with their primates, the chimps and the baboons. And I found myself working with this wide diversity of species and all of them being trained. And I was fascinated by it.
14:43
그렇게 2년이 3년이 되고, 4년이 되고, 6년이 되었죠. 저는 여러 시설을 옮겨 다니며 정말 다양한 동물들을 다루는 경험을 많이 쌓았습니다. 한동안은 뒤를 돌아볼 겨를도 없었죠. 오랫동안 반려동물 훈련과는 별다른 접점이 없었습니다. 동물원 분야에서 상당한 경력을 쌓고 컨설팅을 시작하게 될 때까지 개 훈련 분야로는 돌아오지 않았거든요. 그래서 동물원 업계에서 첫 12년이나 13년 동안은 제 개들을 키우는 것 외에는 개와 관련된 일을 전혀 하지 않았습니다. 전문적으로는 개 훈련을 하지 않은 거죠. 시카고 수족관에서 일하게 되어서야 그곳에서 개 훈련 프로그램을 만들었는데 단지 관심 때문에 시작한 것이었습니다. 아시다시피 대부분의 사람들에게 수족관에서의 개 훈련 프로그램은 이해가 안 되는 일이죠. 하지만 저에게는 아주 타당한 일이었습니다. 수달과 물개, 돌고래를 훈련하는 데 사용하는 기술이 집에 있는 반려견에게도 그대로 적용될 수 있다는 것을 관람객들에게 보여줄 수 있는 방법이었으니까요. 그래서 저는 그 프로그램을 활용했습니다. 유기견들을 모두 수족관으로 입양했습니다. 수족관에 있는 우리 동물들 대부분이 구조된 동물이라는 점을 사람들에게 보여주고 싶었습니다. 기름 유출 사고나 부상으로 구조된 동물들처럼요. 당신도 동물을 구조할 수 있습니다. 비록 이색 동물은 아니더라도 개는 구조할 수 있죠. 그래서 저는 공식적인 반려견 프로그램을 구성했습니다. 우리는 수족관에 많은 개들을 데리고 있었고, 대중을 위한 프로그램에 활용했습니다. 그 덕분에 동물원 업계에서 계속 일하고 있었음에도 다시 개들과 함께 일하게 되었습니다. 정말 긴 이야기지만, 어떻게 보면 이 모든 게 연결되어 있다는 뜻이죠. 네, 정말 흥미로운 이야기네요. 정말 흥미로운 경력을 쌓아 오셨군요. 분명 그때와 비교하면 정말 먼 길을 오신 셈이죠, 안 그런가요? 요즘은 어떤 일을 하고 계신지 조금 이야기해 주실 수 있나요? 요즘 하루나 일주일은 보통 어떻게 보내시나요? 전형적인 하루라는 건 없습니다. 하지만 한 달을 기준으로 평균적인 한 달을 본다면 훨씬 더 명확한 그림을 그려드릴 수 있을 것 같네요. 저는 카렌 프라이어 클릭커 트레이닝(Karen Pryor Clicker Training)의 최고 교육 책임자로서, 카렌 프라이어 아카데미와 자격증 과정, 그리고 온라인 자격증 과정을 가르치는 교수진 및 강사들을 관리하는 일을 맡고 있습니다. 또한 클릭커 엑스포(Clicker Expo)도 총괄하고 있죠. 클릭커 엑스포는 매년 미국과 유럽의 여러 지역에서 세 차례 개최되는 연례 컨퍼런스입니다. 저는 그 프로그램 일정을 잡고 그곳에 올 연사들을 관리합니다. 그리고 카렌 프라이어 클릭커 트레이닝에 합류했을 때,
And, you know, two years turned to three years, turned to four years, turned to six years. And I moved around to different facilities and I gained lots of experience with a lot of different kinds of animals. And I didn't look back for a while. I did not really come into contact with domestic animal training for a long time. I didn't really come back into dog training until I had become quite experienced in the zoo field and had begun consulting. And so I easily went my first 12 years or 13 years in the zoological profession without doing anything with dogs other than my own dogs, you know, but not anything professionally with dogs. And it wasn't until I took a job at the aquarium in Chicago that I built a dog program there just out of interest. You know, for most people, a dog program at the aquarium just doesn't make sense. But it made a lot of sense for me. And it was a way for us to show our guests that the techniques we use to train our otters and our seals and our dolphins are the same things that you can use with your dogs at home. And I used it. I adopted all these shelter dogs into the aquarium. And I wanted them to see that just like we at the aquarium, most of our animals are rescues, rescues from an oil spill, rescues from an injury. You can rescue animals too. Maybe not exotic animals, but you can rescue dogs. And so I put together a formal dog program. We had a large collection of dogs at the aquarium that we used in our public programming. And it sort of brought me into working with dogs again, even though I was still working in the zoo community. So that's a really long story, but it's sort of how they all connect. Yeah, no, I think that's fascinating. You've had such an interesting career. And obviously, you've come a long way even from kind of that point, right? So care to share a little bit kind of about what today looks like? What's a typical day or a week look like for you these days? There is no such thing as a typical day. But I think that if I were to, if you were to take a month and take a typical month, I could give you a much clearer picture. I, you know, I, as the chief training officer for Karen Pryor Clicker Training, my job involves managing the Karen Pryor Academy and our certification courses and our faculty and instructors who, who teach those, that online certification course. But I also oversee Clicker Expo. Clicker Expo is this, this annual conference that we put on three times a year in different places throughout the United States and Europe. And I schedule that program and, and, and manage the speakers that we have to come to that.
17:47
제가 직접 관리하고 돌보면서 교육 과정에도 활용할 수 있는 동물들이 있는 목장을 갖고 싶다는 열망이 항상 있었습니다. 그래서 우리는 카렌 프라이어 내셔널 트레이닝 센터를 설립하게 되었습니다. 그렇게 우리는 카렌 프라이어 내셔널 트레이닝 센터를 만들었습니다. 우리는 이곳을 목장이라고 부릅니다. 그리고 저는 이곳에서 제공하는 강의들이 있습니다. 그래서 저는 이곳 목장에서 동물들을 관리하고, 목장에서 제공하는 강의들을 운영합니다. 그리고 목장에서 열리는 KPA 클리커 엑스포 외에도, 컨설팅 일도 하고 있습니다. 저는 국토안보부와 다양한 안내견 및 서비스견 단체, 그리고 여러 동물원과 계속해서 컨설팅을 진행할 수 있습니다. 그래서 컨설팅 업무도 병행하고 있습니다. 따라서 한 달의 일상을 이해하려면 이 네 가지가 제 일의 큰 부분을 차지하고 있다는 점을 알아야 합니다. 그래서 예를 들어 3월 한 달을 보면, 3월의 첫째 주에는 마침 목장에서 전문가를 위한 훈련 과정이 있습니다. 즉, 일주일 내내 제 시설에서 수강생들을 맞이하고 동물들과 직접 실습할 기회를 제공하는 전문가 과정을 가르치게 됩니다. 그리고 그 과정은 종일 진행되는 일주일 코스로서 오전 7시부터 밤 9시까지 하루의 모든 시간을 완전히 차지합니다. 저는 그 일에 매우 깊이 관여하고 있습니다. 그건 일주일 정도 소요되는데, 목장에서 이런 강의는 한 달에 한 번만 합니다. 나머지 기간에는 다른 일들이 진행됩니다. 그리고 마침 3월에 클리커 엑스포 행사 중 하나가 예정되어 있습니다. 그래서 강의가 끝난 후 약 일주일 정도 휴식기가 생기는데, 그 시간 동안 목장의 동물들을 돌보고 관리 업무를 조정하며, 아카데미 준비와 여러 컨설팅 업무를 관리하기 위한 회의에 많은 시간을 보낼 것입니다. 저는 서로 확연히 다른 세 가지 회의가 있는데, 그 자리에서 훈련사들과 만나 제가 작업 중인 긍정 강화 기반의 뱀 회피 프로토콜에 대해 논의할 예정입니다. 그리고 네바다에 있는 몇몇 훈련사들과 함께 일하게 될 텐데, 그들은 정해진 프로토콜을 따를 것입니다. 저는 지난주에 네바다에서 막 돌아왔고, 그들이 프로토콜을 수행하면 제가 확인을 할 것입니다. 그들이 어떻게 하고 있는지 계속 지켜볼 것입니다. 음, 자문 중인 동물원이 있어서 그곳에서 보내온 영상들을 살펴볼 것이고 그들이 무엇을 하는지 지켜보면서 그 특정, 어, 그 특정 자문 업무에 대해 피드백을 줄 예정입니다. 그리고 암 탐지, 암을 탐지하는 개들에 관한 연구 프로젝트도 진행하고 있습니다. 암 탐지 말이죠. 그 분야에서 일하는 사람들의 영상을 지켜보고, 어, 몇 번의 회의도 잡혀 있습니다. 그 특정 분야에 대해서요.
And then when I came on board with Karen Pryor Clicker Training, I had always had this desire to have a, a ranch that had a collection of animals that I could manage and take care of myself and help me to teach courses. So we developed the Karen Pryor National Training Center. We call it the ranch. And I have courses that I offer here. And so I manage the animals here on the ranch and manage the courses that we offer here at the ranch. And then in addition to KPA Clicker Expo on the ranch, I also have a consulting. I can continue to consult with, um, Homeland Security with a variety of guide dog and service dog organizations, a variety of zoos. And so I do consulting as well. So to understand a typical month, you have to understand that those four things occupy a big part of, of my job. And so in a typical month, if I, if I look at the month of March, for example, um, the first week of March, I happen to have a training for professionals course at the ranch. That means that for an entire week, I will be hosting students at my facility and teaching a professional course that gives them an opportunity to do hands-on with the animals. And, and that that's an, an all day full week course that completely occupies every minute of my day from 7am until 9pm. I'm very involved in that. And so that's a, that's one week, but I only do a course like that once a week at the ranch. So the rest of the month, I have other things that are going on. Um, and then, um, it just so happens that one of our clicker expo events is coming up in March. And so I have about a week off after this class ends and I will spend that time, uh, taking care of the animals here at the ranch and being in a lot of meetings to manage care and prior academy, to manage a lot of my consulting gigs. I have three very distinctly different meetings, uh, where I will be meeting with trainers to talk about, uh, uh, a positive reinforcement snake avoidance protocol that I'm working on. And I'll be working with some trainers in Nevada who, uh, uh, will be following a protocol. I just came back from Nevada last week and they'll, they'll be carrying it out and I'll be checking in on how they're doing. Uh, I have a zoo that I'm consulting with, so I will be looking at videos from them and and watching what they're doing and, and giving them feedback on that particular, uh, on that particular consulting job. And I'm also working on a, uh, research project that's looking at cancer detection, dogs doing cancer detection. And I have a couple of meetings with, uh, and watching the videos of the people working in that particular area.
20:38
어, 이 모든 일은 수업이 끝난 다음 주에 진행될 것입니다. 그다음에는 비행기를 타고 클리커 엑스포가 열리는 루이빌로 향할 것입니다. 그리고 그 클리커 엑스포 행사를 운영하고 관리할 예정입니다. 음, 그 후에는 제가 자문하고 있는 곳 중 한 곳에 들러서 그들이 하고 있는 몇 가지 업무에 대해 점검할 것입니다. 하지만 그러고 나면 다시 이곳 목장으로 돌아옵니다. 왜냐하면 스웨덴 출신의 훌륭한 어질리티 훈련사인 에밀리 존슨 베이와 에바 베르텔센이 목장으로 와서 워크숍을 열기로 했기 때문입니다. 우리가 '목장의 손님들(guests at the ranch)' 워크숍이라고 부르는 것으로, 저도 그들과 함께 가르칠 예정입니다. 그래서 주말 이틀 동안 이곳에서 수강생들과 함께 워크숍을 진행할 예정이고, 그들이 이곳 목장에서 워크숍을 진행할 수 있도록 도울 것입니다. 그 직후에는 제가 가야 할, 어, 자문 여행을 떠날 텐데, 그곳에서는 다른 장소에 있는 동물들과 함께 작업할 예정입니다. 그동안 이 모든 업무를 하는 와중에도 저녁 시간이나 쉬는 시간에는 여전히 KPA 업무를 처리하고 있습니다. 저는 앞으로 클리커 엑스포를 맡아 진행할 예정입니다. 저는 목장 동물들을 돌보고 있으며 여전히 다양한 컨설팅 업무들을 진행하면서 그 고객들을 관리하려고 노력하고 있습니다. 그러니까 그게 일반적인 한 달의 모습이죠. 드니스에게 당신보다 더 바쁜 사람을 찾았다고 놀려야겠네요. 저는, 저는 매우 바쁘고, 그리고, 그리고, 저는, 어, 저는, 저는 운이 좋게도 잠이 많이 필요하지 않습니다. 그래서 저는 하루 종일, 어, 컨설팅 업무를 할 수 있습니다. 그리고 저녁에는 시간을 내어, 어, 회사를 위해 처리해야 할 일상적인 업무들을 합니다. 그리고 그것만으로도 그 자체로 풀타임 직업이나 다름없죠. 그래서, 어, 매달 조금씩 특별한 점이 있습니다. 똑같은 달은 하나도 없지만, 방금 말씀드린 3월의 예시는 매우 매우 비슷한 편입니다. 저는 매달 어떤 형태로든 목장 관련 교육 과정을 진행합니다. 최소 한 달에 두 번은 어떤 형태로든 컨설팅 출장을 갑니다. 매달 온라인이나, 어, 화상을 통해 수많은 컨설팅을 하고 있습니다. 그러니 그게 제게는 꽤 전형적인 한 달의 모습이지만, 특정 날짜나 주를 골라내는 것은 제 스케줄을 반드시 대표한다고 볼 수는 없습니다. 왜냐하면 때에 따라 매우 다르기 때문입니다. 제 일을 하면서 지루할 틈은 전혀 없습니다. 정말 그렇네요. 음, 제 말은, 그 와중에 최신 책들을 집필할 시간까지 내셨다는 거군요. 네, 그건 사실입니다. 글쎄요, 저의 경우, 제가 하는 모든 일에 대해 꼼꼼하게 기록을 남깁니다. 그래서 이곳 목장에서 동물 훈련을 할 때면 항상 훌륭한 기록을 유지하죠.
Uh, all of that will be happening next week after the class. And then I get on a plane and head for Louisville for clicker expo. And we'll be running that managing that clicker expo event. Um, then after that, uh, I will be making a stop at one of the locations that I'm consulting with to check in with them on a couple of the jobs that they're doing. But then I come back here to the ranch because Emily, uh, Johnson Bay and Eva Bertelsen, who are great agility trainers from, uh, from Sweden are coming to the ranch to, uh, offer a workshop that we call guests at the ranch workshop that I teach along with them. So then we will have students here for a two day weekend workshop that I'll be teaching and helping them, um, helping them conduct here at the ranch. And then right after that, I will go into, uh, a consulting trip that I need to go on, uh, where I will be working with some animals in another, in another location. Meanwhile, during all of those jobs in the evenings, in my breaks, I still am taking care of KPA business. I'm taking care of clicker expo in the future. I'm taking care of the ranch animals and I'm still meeting with a variety of my, my consulting gigs to try to manage those, uh, those clients as well. So that's, that's a typical month. I'm going to have to tease Denise and tell her I found somebody who's busier than she is. I am, I am very busy and, and, and I, uh, I, I, I'm fortunate that I don't need a lot of sleep. So I, I'm able to, to do a full day of work, uh, of consulting work. And then in the evening, I spend my time doing, uh, the everyday business that needs to be taken care of for the company. And that's, that's a full-time job in and of itself. So, uh, and every month is a little unique. No two months are exactly the same, but the sampling that I just gave you of the month of March is very, very similar. I have the, some type of ranch course every single month. I have some type of consulting trip that I do at least twice a month. I have lots of consulting that I do online or, uh, through video every single month. And so that is a pretty typical month for me, but taking any particular day or week would not necessarily be representative of, of, of my schedule because it's very different from time to time. You never get bored doing what I do. Absolutely. Um, and I mean, somewhere in there you managed to fit in putting together your latest books. So, yes, that's true. Well, you know, the, for me, I do, I do take copious notes on everything that I do. So when I, when I'm doing animal training here at the ranch, I always keep good records.
23:31
컨퍼런스에 갈 때도 저는 항상 메모를 합니다. 어, 저는 상담을 할 때 제가 무엇을 작업하고 있는지, 혹은 제가 무엇을 제안하고 있는지를 항상 기록합니다. 그리고 그런 내용 중 상당수가 최근 출간된 제 책인 ‘트레이너의 눈(The Eye of the Trainer)’의 핵심적인 부분을 이루는 기사들이 되었습니다. 음, 그렇군요. 그래서 책에 대해 좀 더 깊이 이야기해 보고 싶었어요. 당신이 책에서 다루는 내용 중 하나는 새로운 동물, 적어도 당신에게는 완전히 새로운 동물과 훈련을 시작할 때 사용하는 특정한 순서를 공유한다는 점입니다. 음, 내용을 읽어보니 제가 FDSA에서 다루는 많은 개념들과 상당히 일치한다고 생각했어요. 하지만 당신은 그것에 대해 독특한 견해를 가지고 있고, 그러한 개념에 도달하는 방식이 좀 다르더군요. 그래서 그 부분들과 그 이면에 있는 당신의 생각들에 대해 이야기해 주셨으면 합니다. 괜찮으시다면요. 물론이죠. 재미있는 점이죠. 책에 실린 많은 글은 사람들이 저에게 '어떻게 훈련을 시작하나요?'라는 질문을 하기 때문에 쓴 것이 대부분입니다. 가장 먼저 무엇을 하나요? 어떤 순서로 훈련을 하나요? 제 답변은 항상 '상황에 따라 다르다'는 것입니다. 사실 저는 따르는 정해진 비법이 없지만, 제가 훈련하는 모든 동물과 제가 결정을 내리는 방식을 살펴보면 저를 이끄는 일종의 사고 과정이 존재합니다. 그래서 사람들이 훈련에 바로 뛰어들고 싶어 하는 마음이 너무 앞서는 경우를 자주 봅니다. 그리고 개들과 작업할 때 우리는 종종 잘못된 길로 들어서곤 합니다. 왜냐하면 사람을 너무 좋아해서 다가오는 개들을 아주 많이 만나게 되기 때문이죠. 그런 경우를 정말 자주 겪게 되거든요. 즉시 여러분과 상호작용하는 데 매우 관심이 많습니다. 그래서 여러분은 거의 즉시 공식적인 훈련을 시작하고 개와 함께 행동을 셰이핑(shaping)할 수 있는 능력을 갖추게 됩니다. 하지만 저는 그보다 먼저 시작하는 편인데, 제게 있어 훈련은 단순히 동물의 신뢰를 얻는 것에서부터 시작됩니다. 야생 동물을 다룰 때, 때로는 단순히 그들이 여러분에게 다가와서 여러분으로부터 먹이를 먹게 하는 것조차 큰 도전입니다. 그래서 제가 보호소에서 개들과 일할 때도 종종 그들은 비슷한 불신 문제를 가지고 있었습니다. 그렇기에 저는 항상 사람들에게 가장 첫 번째 단계는 단지 동물을 알아가고, 먹이를 주고, 그들이 여러분에게 다가오고 여러분에게 오는 것을 편안하게 느끼도록 하는 것이라고 상기시킵니다. 만약 여러분이 동물이 다가와서 여러분에게서 먹이를 먹게 할 수 있다면, 비록 처음부터 그들이 여러분의 손에서 먹이를 먹게 할 수는 없을지라도 말이죠. 그릇에 먹이를 담아 두어야 할 수도 있습니다. 그릇에 먹이를 담아 두고 걸어 나와서 그들이 먹게 해야 할 수도 있지만, 신뢰를 얻어서
When, when I go to a conference, I take notes. Uh, when I'm consulting, I'm always writing down what I, what I'm working on or what I'm suggesting. And many of those things turned into the articles that ended up being a major part of my book, the eye of the trainer that just came out. Mm-hmm. So I wanted to kind of dive into talking about the book a little bit more. You know, one of the things that you talk about in the book is you share kind of the specific sequence you use when you're training with a new animal, you know, brand new animal to you at least. Um, and kind of reading through it, I thought it aligned really closely with a lot of the concepts that we kind of cover at FDSA. But, you know, you kind of have a unique take on it and a different way of thinking about it and arriving at those concepts. So I'd love to kind of have you talk us through those pieces and your thoughts behind them, if you would. Sure. You know, it's interesting. A lot of the articles in the book, uh, were written primarily because people ask me the question, how do you start training? What's the first thing you do? What, what order do you train things in? And my, my normal answer is it depends. I don't actually have a recipe that I follow, but if you were to look at all the animals that I train and the way I make those decisions, there is a thought process that sort of guides me. And so I often find people are so eager to jump right into training. And, and I think a lot of times we are, we are misled when we work with dogs because we often have dogs that you'll come across so many dogs that love people come over to you right away, are very interested in interacting with you. And so you have the ability to start training almost immediately with a formal training and shaping behavior with the dog. But I tend to start before that to me, training begins with simply gaining an animal's trust. And when you work with exotic animals, sometimes just getting them to approach you and eat from you is a big challenge. And so I, and often when I've worked with dogs in a shelter, they have similar distrust issues. And so consequently, I always remind people that the very first step is just getting to know your animal, feeding your animal, letting them get comfortable approaching you and coming to you. And if you can get an animal approaching you and eating from you, and you may not be able to get them to eat from your hand right away. You might have to put food in a bowl. You might have to put food in a bowl and walk away and let them eat, but gaining that trust
26:07
그들이 여러분의 존재에 편안함을 느끼고 여러분에게서 먹이를 먹는 것이 시작입니다. 일단 동물이 그것에 편안함을 느끼면, 저는 보통 '나를 따라올 것인가?'를 확인합니다. 이쪽으로 올 것인가? 내가 방목장의 이쪽 부분으로 이동하면, 여기까지 따라올 것인가? 내가 방의 이 구석으로 이동하면, 나와 함께 올 것인가? 왜냐하면 제가 원하는 것은 열정적이고 기꺼이 참여하는 학습자이기 때문이며, 동물로부터 걸어 나오면서 그들이 여러분을 따라오는지 확인하는 것입니다. 물론, 저는 단지 그들이 저를 따라오는지 확인만 하는 것은 아닙니다. 저는 그들이 저를 따라오도록 격려할 것입니다. 그들이 저를 따라오기 쉽게 만들 것입니다. 하지만 분명히, 그들이 저를 따라오기 시작하면 저는 '좋아, 나는 그들의 관심을 얻었고 그들이 도망치지 않는구나'라는 것을 알게 됩니다. 그들은 실제로 저와 함께 있기를 원하고 있습니다. 보통 그쯤 되면 저는 타겟 트레이닝을 시작할지 아니면 기본적인 스테이셔닝 위치를 가르치기 시작할지 결정합니다. 하지만 대개는 타겟팅부터 시작합니다. 기본 위치에 대해서는 크게 걱정하지 않습니다. 그냥 제 손을 터치하게 하거나 막대 끝에 달린 부표를 터치하게 할 수 있는지 확인합니다. 왜냐하면 제 입장에서는 그것이 저의 영향력을 넓힐 수 있게 해주기 때문입니다. 타겟팅을 사용하면 타겟을 이동시켜 동물들을 다른 장소로 이동하게 만들 수 있습니다. 그래서 저는 그들이 관심을 가지고 타겟을 따라오려 하는지 보기 시작합니다. 그런 다음에야 비로소 마커, 클리커나 다른 종류의 마커 신호를 사용하기 시작할 때라고 생각합니다. 다시 말하지만, 제가 그렇게 오래 기다렸다가 클리커를 도입하는 것에 대해 많은 사람이 종종 놀라곤 합니다. 하지만 제게 클리커는 '좋다'는 의미여야 합니다. '잘했다'는 의미여야 합니다. 동물이 당신으로부터 보상을 기꺼이 받아먹고, 적극적으로 참여하는지 확인하기 전까지는, 그들이 먹을지 확신할 수 없기 때문에 아직 마커를 사용할 이유가 없습니다. 그들이 당신에게서 무언가를 받는 것을 정말 간절히 원하는지 확인해야 합니다. 그들이 당신에게서 무언가를 받는 것을 정말 간절히 원하는지 확인해야 합니다. 그래서 그때 클리커를 도입합니다. 그 시점이 되면 저는 '자, 이제 사람들이 흔히 생각하는 공식적인 트레이닝을 시작할 준비가 되었다'고 말하기 시작합니다. 자, 이제 사람들이 흔히 생각하는 공식적인 트레이닝을 시작할 준비가 되었다고 말하기 시작합니다. 그래서 저는 동물이 배울 수 있는 기본적인 자세를 정말 원합니다. 저는 이를 종종 스테이셔닝 자세라고 부르지만, 동물마다 다릅니다. 특정 동물이나 개와 함께 작업할 때, 그들의 기본 자세가 당신의 왼쪽에서 힐(heel) 자세가 되기를 원할 수도 있습니다. 다른 동물들의 경우에는 눈을 맞추게 하고 싶으실 겁니다. 다른 동물들과 함께할 때는 플랫폼이나 매트 위에 있게 하는 것이 좋죠. 어떤 것이든 상관없이, 저는 그런 기본 위치나 대기 위치를 가르치기 시작합니다. 그리고 그곳이 바로 제가 동물이 가길 바라는 장소입니다.
so that they're comfortable in your presence and comfortable eating from you is a start. Once an animal is comfortable with that, I usually look to seeing, will you follow me? Will you come over? If I move over to this part of the pasture, will you come over here? If I move to this corner of the room, will you come with me? Because what I want is a learner who's an eager and willing participant and walking away from an animal and seeing if they will follow you. And of course, I don't just see if they will follow me. I will encourage them to follow me. I'll make it easy for them to follow me. But certainly, once they are following me, then I know, okay, I've gained their interest and they're not running away. They're actually wanting to be with me. And usually around that time, I make a decision as to whether I want to start target training them or do I want to start teaching them some kind of a default stationing position. But usually, I'll start with targeting. I won't worry too much about a default position. I'll just see if I can get them to touch my hand or to touch a buoy on the end of a stick. Because for me, that enables me to extend my reach. And with targeting, I can get them to move to different places by moving my target. And so I begin to see whether they're interested in paying attention and following a target. And then only at that point do I then think, now it's a good time to start using a marker, a clicker or some kind of a marker signal. And again, a lot of people are often surprised that I wait that long to introduce a clicker. But for me, if you're using a clicker, it's supposed to mean good. It's supposed to mean well done. And until you know that the animal is eagerly taking reinforcers from you, eagerly participating with you, there's no point in using a marker yet because you're not sure that they're going to eat. You want to make sure that they're really eager to take things from you. So that's when I introduce the clicker. Then at that point, I start saying, well, now I'm ready to begin what most people think of as formal training. So I really want a default position that an animal can learn from. I often refer to it as a stationing position, but it's different for different animals. When you're working with certain animals, dogs, you might want them to their default position to be in a heel position to your left. Well, for other animals, you want them making eye contact. With other animals, you want them to be on a platform or on a mat. Whatever that is, I start teaching that default position, that stationing position. And that's where I want them to go.
28:54
일종의 행동을 시작하는 장소인 셈이죠. 행동을 마무리하는 장소이기도 하고요. 강화물을 받는 장소이기도 합니다. 물론 예외 상황은 아주 많습니다. 하지만 동물에게 편안한 머무름의 장소를 제공하는 아주 좋은 시작점이죠. 그 단계에 도달하면, 많은 사람이 생각하는 본격적인 훈련을 시작합니다. 타겟을 따라오도록 가르치기도 하고요. 신체 접촉을 허용하도록 가르치는 연습을 할 수도 있습니다. 그런 다음 제가 관리 및 허즈번드리(husbandry) 행동이라고 부르는 것을 훈련하기 시작합니다. 제 말은, 예를 들어 반려견이 리드줄을 편안하게 착용하고 스스로 하도록 해야 할 필요가 있는지 같은 거죠. 반려견에게 켄넬에 들어가는 법을 가르쳐야 할까요? 발톱을 깎거나 양치를 하는 것을 허용하도록 가르쳐야 할까요? 저는 반려견을 더 잘 관리하는 데 도움이 될 이런 것들을 훈련하기 시작합니다. 거기서부터 우리는 필요한 어떤 방향으로든 나아갈 수 있습니다. 수색 구조견이든, 경찰견이든, 혹은 스포츠 대회에 나갈 개라면 더더욱 그렇고요. 그러고 나서 그런 활동에 필요한 것들을 훈련하기 시작합니다. 그다음 무엇을 할지는 개나 동물에 대한 제 목표에 따라 크게 달라집니다. 하지만 저는 방금 말씀드린 초기 단계부터 시작하는 편입니다. 지금 저에게 물어보신 게 그런 과정에 대한 것 맞죠? 그런 과정을 하나씩 짚어보길 원하신 건가요? 그 과정을 설명해 달라는 말씀이었나요? 네. 네, 정확해요. 그런 요소 중 많은 부분이 간과되기 쉽다고 생각하지만, 동시에 최근 FDSA에서 이야기해 온 것들과도 연결되거든요. 예를 들어 참여를 유도하고 동물이 스스로 선택하고 동의하게 만드는 것 같은 요소들이 어떻게 초기 단계부터 모두 하나로 어우러지는지 말이죠. 아, 물론이죠. 거기서부터 시작하면 동물과 좋은 관계를 맺을 수 있고, 동물의 신뢰를 얻을 수 있게 됩니다. 그래서 훈련이 동물들에게 훨씬 더 즐거운 일이 되고, 기꺼이 열의를 가지고 참여하게 되죠. 그것만으로도 당신과 당신의 반려견, 또는 훈련 중인 동물과 함께 이루고자 하는 그 어떤 활동을 위해서도 아주 훌륭한 기반이 마련됩니다. 음, 그렇네요. 책에서 정말 많은 부분을 다루고 계시고 멋진 이야기들도 엄청 많더라고요. 그중 몇몇은, 아니 사실 상당수는 여러분이 한발 물러나서 직면한 상황을 처음 맞닥뜨렸을 때 드는 생각과는 다른 관점에서 바라보게끔 하잖아요, 그렇죠? 특히 떠오르는 두 가지 이야기가 있는데, 하나는 탐색 구조견인 카슨이 알림 신호를 잃어버렸던 이야기이고요. 또 하나는 공격적인 뱅갈 호랑이 두 마리를 다루던 조련사들의 이야기예요.
And it's sort of a place to start behaviors. It's a place to finish behaviors. It's a place to receive reinforcement. And there are a lot of exceptions to that. But it's a good starting place to really give the animal a comfortable place to be. And then once I get there, then I begin doing what a lot of people think of as formal training. Then I might teach them to follow a target. I might work on teaching them to allow tactile. I then begin working on what I call management and husbandry behaviors. What I mean by that is, you know, do I need the dog to be comfortable wearing a leash and putting it on voluntarily? Do I need to teach my dog to go into a kennel? Do I need that animal to allow me to clip nails or brush its teeth? I start training those things that will help me manage that dog better. And then from there, we can start going in any direction we need to. If it's a search and rescue dog, if it's a law enforcement dog, if it's a dog that's going to be competing in sports, if it's a dog. Then we begin training those things that are necessary for those kinds of activities. And then what comes next will vary greatly for me depending on what my goals are for that dog or that animal. But I kind of tend to begin with that, those early steps that I just sort of laid out. I think that's what you're asking me, right? Was that to go through that process? Yes. Yeah, exactly. Because I think that a lot of those pieces kind of get overlooked, but they also kind of tie in with some of the things that we've been talking about FDSA lately around getting engagement and getting your animal to opt in and consent and things like that and how they all kind of pull together very early on in the process. Oh, absolutely. And if you can start there, you really, you gain a good relationship with the animal and you gain that animal's trust. And so training becomes so much more fun for them that they're willing and eager to participate. And that just gives you such a foundation for doing whatever activity you and your dog or you and the animal you're training want to accomplish. Mm-hmm. So you cover a lot of ground in the book and a ton of awesome stories. And a couple of them, well, a lot of them really kind of take, require you to, you know, step back and really think about the situation at hand with a different perspective than maybe, you know, the initial thoughts when you first spring into it, right? And the two that kind of came to mind were the story about Carson, the search and rescue dog that lost his alert. And then also the story about the trainers with the two aggressive Bengal tigers.
31:35
각 이야기를 조금씩 들려주시고, 훈련사들이 이 사례들로부터 어떤 교훈을 얻길 바라시는지 말씀해 주시면 좋을 것 같아요. 정말 훌륭한 이야기들이죠. 재미있는 점은 그 두 이야기의 해결책이 조금씩 달랐다는 거예요. 그 사례들은 매우 독특했거든요. 하지만 두 경우 모두 공통적으로 컨설턴트로서 제가 한발 물러설 필요가 있었다는 점입니다. 상황을 다양한 각도에서 살펴보고 문제를 파악하는 것입니다. 카슨은 매우 훌륭한 수색 구조견이었습니다. 하지만 핸들러에게 정말 어려운 난관이 닥친 순간이 있었습니다. 그 핸들러의 이름은 샤론이었습니다. 그녀는 개를 잘 훈련시켰습니다. 어느 순간부터인가 문제가 생기기 시작했는데, 어딘가에서 갑자기 카슨이 경고 표시를 하지 않는 것처럼 보였습니다. 그녀는 개의 움직임을 통해 카슨이 무언가를 찾았다는 것을 알 수 있었습니다. 탐지견과 함께 훈련하다 보면 개의 행동에서 바뀌는 점이 많기 때문에 개에게 어떤 변화가 있는지 확실히 알 수 있습니다. 예를 들어, 노즈워크에 참여하는 많은 사람들은 공식적인 경고 표시를 훈련하지 않는 경우가 많습니다. 그저 반려견의 보디랭귀지를 읽어내기만 하면 되니까요. 하지만 많은 법 집행 관련 작업에서는 여러 가지 이유로 개가 매우 명확하고 구체적인 경고 표시를 하도록 훈련받아야 합니다. 그런데 이 개는 그 경고 표시를 잃어버린 상태였습니다. 경고 표시를 하지 않았던 것이죠. 사실 개는 피해자를 찾는 것 외에 모든 행동을 다 하는 것처럼 보였고, 오히려 피해자를 피하는 것 같았습니다. 상황을 철저히 평가한 후에야 우리는 무슨 일이 있었는지 발견하게 되었습니다. 많은 수색 구조견들의 공통점은 그들이 자신의 일을 사랑한다는 것입니다. 그들은 자신이 하는 일을 즐깁니다. 그래서 수색이 끝날 때 개가 경고 표시를 하면 샤론은 가장 좋아하는 장난감으로 보상을 해주고 개는 장난감을 가지고 격렬하게 놀았지만, 이는 곧 개가 차에 타야 하고 수색 시간이 끝났다는 것을 의미하기도 했습니다. 결국 피해자를 찾는다는 것은 긍정적인 보상과 연결되었지만, 하지만 그것은 제가 숲속에 머물거나 땅 냄새를 맡으며 계속 이곳에 있는 능력이 끝나게 된다는 의미이기도 했습니다. 그래서 그것은 즐거운 수색 시간이 끝난다는 것을 아주 잘 보여주는 신호였기 때문에, 그는 스스로 계속 밖에 머물며 땅 냄새를 맡고 수색하고 싶어서 피해자를 찾는 것을 늦추기까지 했습니다. 그래서 그게 문제라는 것을 깨달았을 때, 우리는 여전히 발견한 것에 대해 보상을 해주었습니다. 하지만 동시에 놀이가 끝난 후에도 그가 다시 나가서 냄새를 조금 더 맡고 수색을 더 할 수 있도록 독려했습니다.
So I'd love if you could just kind of share a little each of those stories and what really takeaways you want trainers to be pulling out of these things. Those are great stories. And they're kind of interesting because the solution to both of those stories were a little bit different. Those cases were very unique. But what they both had in common was this need for me as a consultant to step back from the situation and kind of look at it from a variety of different angles to find out the problem. Carson was a very, very good search and rescue dog. But there came a point when for his handler, she really had run into a challenge. And her name was Sharon. And she had trained the dog well. And I think that when it started to happen, she found that as somewhere along the way, there came a point where Carson suddenly seemed to lose his alert. She could tell by his activity that he had found something. You know, he would, you know, you can really tell when you're working with a scent detection dog, there's so many things about their behavior that changes. And I think one of the things that those who participate in nose work, for example, often don't train an official alert. They're just supposed to read their dog's body language. But for a lot of law enforcement work, it's required for a number of reasons that the dog actually be trained a very clear, specific alert. And this dog had lost his alert. He wasn't alerting. In fact, it seemed that he was doing everything but finding the victim and was avoiding it. And only after really assessing the situation did we really discover that what had happened was the thing about a lot of search and rescue dogs is they love their work. They love doing what they're doing. And so even though at the end of the search, when he would alert, Sharon would reinforce him with his favorite toy and he would play vigorously with the toy, it also meant that he was going to be put in the car and that his search time was over. And so what ended up happening was finding the victim, yes, was paired with positive reinforcement, but it also meant my ability to stay out here in the forest or stay out here sniffing the ground is going to be terminated. And so it was such a predictor of his fun search time being over that he found himself delaying finding the victim simply so he could stay out and sniff the ground and search. And so once we realized that that was the problem, we still reinforced the find. But we also then encouraged him after playing that he could go out and sniff again a little bit more and do more searching.
34:46
그건 훈련이 너무 재미있어서 그녀가 의도치 않게 세션 종료 신호를 만들어버린 그런 경우 중 하나였습니다. 일부 개들에게는 세션 종료가 재미의 끝을 의미한다면, 더 이상 즐거운 일은 일어나지 않게 됩니다. 우리는 차를 타고 떠나게 될 테니까요. 그에게는 그것이 혐오 자극이 되어버린 셈입니다. 그래서 우리는 상황을 바꿔야 했습니다. 결국 그는 훌륭한 개였습니다. 그리고 샤론은 그가 알림을 했다고 해서 바로 수색 시간이 끝났다고 예상하지 않도록 상황을 바꾸는 아주 좋은 일을 해냈습니다. 그리고 일단 그것이 자동으로 끝나는 것이 아니라는 것을 배우자, 그는 다시 알림을 하기 시작했습니다. 그는 다시 매우 신뢰할 수 있게 되었습니다. 그리고 그는 수색 구조견으로서 훌륭한 경력을 쌓았습니다. 그게 그 특정 이야기였습니다. 호랑이 이야기는 흥미로웠는데, 왜냐하면 이것 역시 샤론의 경우와 마찬가지로 동물원에서 저에게 연락을 해온 사례였기 때문입니다. 이런 경우들은 제가 동물의 초기 훈련에 관여하지 않았던 사례들입니다. 문제가 생겼기 때문에 저를 부른 것이죠. 컨설턴트로서 우리가 직면하는 어려움 중 하나는 사람들이 전화해서 이렇게 말하는 경우가 거의 없다는 것입니다, 이봐요, 켄. 우리 쪽 상황은 정말 잘 돌아가고 있어요. 와서 좀 볼래요? 사람들은 그런 이유로는 당신을 부르지 않죠. 문제가 생길 때까지 기다리거든요. 그리고 그게 바로 당신이 와야 하는 이유죠. 그래서 샤론과 카슨처럼 저도 이 호랑이들의 훈련 이력에 대해 아는 바가 전혀 없었어요. 그런데 그들이 갑자기 전화해서는 호랑이들을 대상으로 완전히 새로운 훈련 프로그램을 시작했다고 하더군요. 훈련 프로그램을 시작한 이후로 호랑이들이 조련사들을 아주 싫어하게 됐다는 거예요. 그래서 제가 물었죠. 무슨 뜻이죠? 그가 말하길, 호랑이들이 그들을 정말 싫어한다는 거예요. 으르렁거리고, 하악질하고, 침을 뱉는대요. 우린 뭘 어떻게 해야 할지 모르겠어요. 하지만 우리 호랑이들에겐 훈련이 전혀 즐거운 일이 아니라는 결론을 내렸죠. 그래서 제가 말했어요. 그거 참 이상하네요. 훈련은 즐거운 경험이 되어야 하거든요. 제 생각엔 호랑이들이 훈련이 뭔지 이해하지 못하게끔 방식을 설정하신 것 같네요. 하지만 전화상으로는 진단할 수가 없었어요. 전화로 문제 해결을 하기는 힘들었죠. 그래서 결국 시설을 직접 방문해서 지켜보기로 했어요. 그리고 말했죠. 훈련 세션을 한번 지켜보게 해주세요. 사육사들이 다가왔어요. 그들은 보호된 접촉 방식으로 훈련하고 있었어요. 그래서 호랑이들 안으로 직접 들어가지는 않았죠. 대신 울타리 한쪽에 서 있었어요. 호랑이들은 우리 안에 있었고요. 사육사들이 울타리 쪽으로 다가가자 호랑이들이 으르렁거리고 하악질하고 으르렁대며 으르렁거리고 침을 뱉고 하악질을 해대기 시작했어요. 두 조련사는, 참 마음은 착한 사람들이라, 부적절한 행동을 강화하지 않겠다고 다짐하며 그 자리에 꼼짝도 않고 서 있었어요.
And so it was just one of those things where training is so much fun that she had inadvertently ended up creating an end of session signal. And for some dogs, if an end of session means end of fun, there's nothing fun that's going to happen anymore. We're going to get in the car and leave. For him, it ended up being an aversive. And so we had to change the context. And he ended up, he was a great dog. And Sharon did a really good job of changing that around so that he didn't anticipate that search time was over just because he made an alert. And once he learned that it wasn't automatically over, he began to alert again. He was very reliable again. And he had an excellent career as a search and rescue dog. So that was that particular story. The tiger story was an interesting one because this was one where, again, in the same kind of way as Sharon, this zoo had called me up. And these were cases where I was not involved in the animal's original training. I got called because there was a problem. One of the challenges that we face as consultants is very seldom do people call you up and say, hey, Ken, things are going really well over here at my place. Would you like to come see? They don't call you for that reason. They wait until there's a problem. And that's why they need you to come. And so just like Sharon and Carson, I had no previous knowledge of the history of the training of the tigers. So they call me out of the blue and tell me that they had started a brand new training program with their tigers. And ever since they started the training program, the tigers hated their trainers. And I said, what do you mean? He says, they hate them. They growl and they hiss and they spit. And we don't know what to do. But we have decided that training is just not fun for these tigers. And I said, well, that's unusual. Training should be a fun experience. I think you might have set it up in a way that they don't understand what training is. But I couldn't diagnose it over the phone. I couldn't troubleshoot over the phone. So I ended up going to the facility and watching. And I said, let me just watch a session. And the keepers would walk up. They were working in protected contact. So they didn't go in with the tigers. But they were on one side of the enclosure. And the tigers were inside. And as they approached the fence line, the tigers started growling and hissing and snarling and growling and spitting and hissing. And the two trainers, bless their hearts, they stayed perfectly still, determined not to reinforce this inappropriate behavior.
37:23
호랑이들은 으르렁거리고 하악질을 하며 이빨을 드러냈고, 계속해서 으르렁거리고 하악질을 하며 이빨을 드러냈습니다. 그리고 그들은 아주 꼿꼿이 서 있었습니다. 속으로 '와, 정말 강렬하네'라고 생각했던 기억이 납니다. 저 조련사들은 얼마나 기다리려는 걸까요? 하지만 저는 관찰자니까 그저 지켜보고 있었습니다. 그 시간은 영원처럼 느껴졌습니다. 아마 4, 5분 정도였을 겁니다. 하지만 한 시간은 되는 것처럼 느껴졌습니다. 결국 호랑이들이 으르렁거리고 하악질을 하며 이빨을 드러내는 것을 멈추지 않고 몇 분이 흐른 뒤에 선임 사육사가 신입 사육사를 보더니 속삭였습니다. '타임아웃을 갖자.' 두 사람은 뒤돌아서 사라져 버렸습니다. 사무실로 가서 '와, 정말 강렬하더군요'라고 말했던 기억이 납니다. 질문 하나 해도 될까요? 그렇게 타임아웃을 사용하신 지 얼마나 되셨나요? 조련사들은 매우 방어적인 태도를 보였습니다. 그들은 '음, 교과서에 그렇게 적혀 있어서...'라며 구구절절 설명하기 시작했습니다. 제가 말했죠. '아니요, 아니요, 아니요, 그게 아니라요.' 왜 타임아웃을 좋은 선택이라고 생각했는지는 이해합니다. 저는 그저 그렇게 하신 지 얼마나 됐는지 묻는 겁니다. 그들은 '음, 처음부터요'라고 답했습니다. 제가 물었습니다. '그럼 호랑이 행동에 변화가 좀 있었나요?' 두 조련사는 잠시 생각에 잠겼습니다. 그러더니 '네, 더 나빠졌어요'라고 말하더군요. 제가 말했습니다. '당연히 그렇겠죠.' 잠시 의인화를 해보자면, 그 두 호랑이는 서로 하이파이브를 하며 '우리가 저 조련사들을 쫓아냈어'라고 말하는 것 같았습니다. 우리는 저들이 별로 마음에 안 들었거든요. 당신들이 하는 타임아웃은 행동에 별 영향을 주지 못합니다. 제가 말했죠. '정말 필요한 건, 타임아웃은 처벌이라는 겁니다.' 그건 부적 처벌(negative punisher)입니다. 결국 더 강렬한 효과를 기대하기 어려울 겁니다. 당신이 하는 모든 행동은 호랑이들이 먹이를 주지 않는 것에 대해 점점 더 좌절하게 만들 뿐입니다. 그들에게 먹이를 제공하지 않아서 말이죠. 제가 보기에 당신은 호랑이들이 훈련을 재미있고 참여하고 싶은 것으로 이해할 수 있는 상황을 전혀 조성하지 않았습니다. 그들이 참여하고 싶어 하는 어떤 것 말이죠. 그래서 우리는 훈련사가 무슨 일이 있어도 먹이를 줄 것이라는 점을 호랑이들에게 가르침으로써 문제를 해결하기 시작했습니다. 무슨 일이 있어도 그들에게 먹이를 줄 것이라는 점을 말이죠. 그러자 훈련사들은 잠시 당황했습니다. 그들은 무슨 뜻이냐고 물었죠. 으르렁거리거나 하악질을 하고 이빨을 드러내도 어쨌든 먹이를 주겠다는 뜻이냐고 말입니다. 그래서 제가 그렇다고 했습니다. 그들은 우리가 그걸 강화하고 있는 것 아니냐고 물었습니다. 그런 나쁜 행동을 강화하는 게 아니냐고 말이죠. 저는 상관없다고 했습니다. 지금 시점에서 그들은 당신을 신뢰하지 않으니까요. 당신이 먼저 해야 할 일은 동물들이 당신을 먹이 공급원으로 이해하게 만드는 것입니다. 당신으로부터 먹이를 얻는 것이 쉽다는 걸 말이죠. 그리고 그것은 문제가 되지 않는다는 것을요. 일단 그 문제가 사라지면, 그들이 당신에게 으르렁거리거나 하악질을 하거나 이빨을 드러낼 가능성은 줄어들 것입니다.
And the tigers growled and hissed and snarled and growled and hissed and snarled. And they stood perfectly still. And I remember thinking to myself, wow, this is intense. How long are these trainers going to wait? But I'm observing, so I'm just watching. And it seemed to go on forever. It probably was four or five minutes. But it seemed like it went on for an hour. And finally, after a few minutes of growling and hissing and snarling and them not stopping at all, the senior keeper looked at the junior keeper and whispered, let's take a timeout. And the two of them turned around and disappeared. And I remember I went to the office and I said, wow, that was intense. Can I ask you a question? And how long have you been using a timeout like that? And the trainers got very defensive. They started explaining, well, it said in the textbooks that blah, blah. I said, no, no, no, no, no, no. I understand why you thought a timeout was a good choice. I'm just asking you how long you've been doing that. And they said, well, from the very start. And I said, well, have you seen any change in the tiger's behavior? And the two trainers thought about it for a second. And they said, yeah, it's gotten worse. And I said, you bet it has. If I can be anthropomorphic for a second, I think those two tigers were high-fiving each other saying, we got rid of those trainers. We didn't like them very much. And your timeout is not really affecting the behavior. And I said, what really needs to happen is a timeout is a punisher. It's a negative punisher. And all that you're doing is you're making your tigers more and more frustrated that you're not providing them with food. It seems to me you've never set up a context that allows the tigers to understand that training is a fun thing, something that they want to participate in. And so we went about fixing the problem by teaching the tigers that the trainers were going to give them food no matter what. And this freaked the trainers out for a minute. They said, what do you mean? You mean, even if they're growling and hissing and snarling, we're going to feed them anyway? And I said, yes. And I said, aren't we reinforcing that? And they asked me, aren't we reinforcing that bad behavior? And I said, it doesn't matter. At this point, they don't trust you. What you need to do first is get the animals to understand that you are a source of food. It's easy to get it from you. And it's not a problem. And once that problem goes away, the chances of them growling and hissing and snarling at you are going to be lessened.
39:56
그래서 저는 말 그대로 그들에게 먹이를 가져와서 아주 잘게 여러 개의 미트볼로 만들라고 제안했습니다. 아주 잘게 여러 개의 미트볼로 말이죠. 그리고 미트볼 두 개를 가지고 들어가라고 했습니다. 그들이 밖에서 당신에게 으르렁거리고 하악질을 할 수도 있겠죠. 저는 신경 쓰지 않습니다. 미트볼 두 개를 가져가서 우리 안으로 던져 넣고 즉시 걸어 나오라고 했습니다. 그리고 30분 뒤에 다시 미트볼 몇 개를 가지고 들어가 우리 안으로 던져 넣은 뒤 걸어 나오고, 그 과정을 계속해서 반복하라고 했습니다. 그들은 매우 꺼려했습니다. 하지만 저는 장담컨대 이것이 효과가 있을 거라고 말했습니다. 말 그대로 이틀째가 시작될 무렵, 하루 종일 훈련을 마친 후에요, 물론이죠, 우리는 첫날 내내 15분에서 30분마다 이것을 반복했습니다. 첫날이 끝날 무렵, 호랑이들은 더 이상 으르렁거리거나 하악질을 하지 않았습니다. 그저 고기가 던져질지 지켜보며 기다리고 있었죠. 조련사가 들어와서 고기를 던져주고는 나갔습니다. 그 일이 일어났을 때, 저는 이제 한 걸음만 앞으로 다가오기를 기다려보라고 했습니다. 그들이 한 걸음 더 가까이 다가왔을 때, 이미 앞으로 나아가는 단계를 밟고 있었던 거죠. 그러니 들어가서 그들이 두어 걸음 정도 움직이기를 기다렸다가, 고기를 던져주고, 걸어 나오라고 했습니다. 그러고 나서 우리는 세 걸음, 네 걸음, 다섯 걸음씩 움직이도록 요구하기 시작할 겁니다. 우리는 고기를 던져줄 겁니다. 고기를 던져주고, 고기 두 점을 던져줄 겁니다. 시간을 점차 늘려가기 시작할 겁니다. 결국, 호랑이들은 울타리 바로 옆, 게이트 앞쪽에 서서 조련사들을 기다리게 됩니다. 그러고 나서 저는 이제 막대기 끝에 고기를 꽂아 그들에게 직접 먹여주라고 했습니다. 갑자기 그 자리에 있고 싶어 하고, 스스로 참여하는 호랑이가 된 거죠. 제 생각에는 처음에 기준을 너무 높게 잡았던 것 같아요. 어떻게든 그들이 뭔가를 스스로 하기를 기대했을지도 모릅니다. 그들은 그러지 않았죠. 그래서 화가 났던 겁니다. 그들이 화가 났기 때문에 먹이를 주고 싶지 않았던 거고요. 그러면서 상황이 통제 불능 상태로 치달았던 겁니다. 여기서 당신이 하는 일은, 내가 음식을 가지고 있다는 것을 알리는 겁니다. 너희가 이걸 먹길 원해. 내가 줄게. 쉬운 일이 될 거야. 그리고 그 음식을 받기 위해 그들이 해야 할 일을 점진적으로 늘려가는 겁니다. 하지만 쉽고 간단하게 유지하는 거죠. 정말로 5일이 지날 무렵 그 호랑이들은 타겟팅을 하고, 따라오고, 먹이를 먹기 시작했어요. 트레이너들로부터 아무 문제 없이 말이죠. 하지만 그들은 훈련 세션에 접근하는 방식을 다시 생각해야만 했어요. 그러면 멜리사, 아까 당신이 저에게 어떻게 훈련 과정을 시작하는지 물었을 때의 질문으로 다시 돌아가게 되네요. 때때로 우리 트레이너들은 너무 자주 우리가 생각하는 정식 훈련으로 바로 뛰어들고 싶어 하는 것 같아요.
And so I suggested literally that they take their food and cut it up into lots and lots and lots of little meatballs. And I said, I want you to walk in with two meatballs. They may be out there growling and hissing at you. I don't care. I want you to take those two meatballs, throw them into the enclosure and immediately walk away and then 30 minutes later, walk in with a couple of meatballs, throw them into the enclosure and walk away and do that over and over and over again. And they were very reluctant to do it. But I said, I promise you this is going to work. And literally by the start of the second day, after one full day of training, and of course, we did this every 15 to 30 minutes throughout that first day. By the end of that first day, the tigers weren't growling and hissing anymore. They were just waiting to see if that meat was going to get thrown in. The trainer would walk in, they'd toss in the meat, they'd walk out. When that happened, I said, now I want you to wait for just one step forward. When they come one step closer, they were already making steps forward. So I want you to walk in, wait for them to take a couple of steps, throw the meat, then walk away. And then we will start asking them to take three steps, four steps, five steps. We'll throw the meat. We'll throw them, we'll throw two pieces of meat. We'll start increasing the amount of time. Eventually, the tigers are right at the front of the gate, right next to the fence, waiting for the trainers. Then I said, now you can put the meat on the end of a stick and feed it to them. And all of a sudden, now you have tigers who want to be there, who are participating. And I think what happened is you set criteria too high at the beginning. You somehow were maybe expecting them to offer something. They didn't offer it. So they got upset. You didn't want to feed because they were upset. And it just spiraled into this out of control situation. What you're doing here is saying, I have food. I want you to have it. I'm going to give it to you. It's going to be easy. And then you gradually increase what you expect them to do for that food. But keeping it easy, keeping it simple. And literally, by the end of five days, those tigers were targeting, following, and eating from the trainers without a problem. But they just had to rethink how they approached the session. Then it kind of goes back to your earlier question, Melissa, when you were asking me about how I begin the training process. And sometimes we, I think too often as trainers, we want to jump into what we think of as formal training.
42:30
많은 경우 정식 훈련은 단순히 다가가서 먹이를 주는 것, 즉 동물의 신뢰를 얻는 것부터 시작되어야 합니다. 한 걸음 물러나서 처음부터 다시 시작함으로써, 그것이 완전히 다른 결과를 만들어냈죠. 이제 그 동물원의 호랑이들은 훈련을 즐기고 있어요. 정말 놀라운 일들을 해내고 있죠. 그들은 훈련 과정을 어떻게 시작해야 할지 잘 몰랐기 때문에 단지 잘못된 첫발을 내디뎠을 뿐이에요. 아주 기초적이고 기본적인 단계부터 시작하는 대신 너무 앞서 나간 거죠. 저는 그런 예시들이 정말 좋은데, 두 경우 모두 트레이너들이 스스로 옳다고 생각하는 대로 했기 때문이에요, 그렇죠? 그들은 읽거나 조언받은 대로 따랐어요. 그리고 그 절차를 따랐죠, 맞나요? 그런데 효과가 없었던 거예요. 그래서 무언가를 할 때는 중간에 한 번 멈춰 서서 지금 가고 있는 길이 효과가 있는지 다시 평가해봐야 한다는 점을 상기시켜 주는 것 같아요. 알다시피 보통은 그런 평가를 꽤 빨리 해야 한다고 생각해요. 동물과 한두 번만 상호작용해 봐도 진전이 보여야 하거든요. 만약 진전이 보이지 않는다면, 이미 다시 평가해봐야 할 시점인 거죠. 이 경우 그들은 이를 7주나 8주 동안 방치했습니다. 그것은 꽤 오랫동안 지속되었고 점점 더 악화되기만 했습니다. 네. 네. 그러니까, 지금까지 우리가 나눈 대화만 봐도 당신의 경험과 경력이 얼마나 다양한지 분명히 알 수 있다고 생각합니다. 하루 종일 앉아서 이야기를 나누면 재미있겠지만, 모든 것을 다 다룰 수는 없다는 걸 압니다. 그래서 지금까지 한 번도 받아보지 못했을 법한 질문들을 해보려고 합니다. 한번 보시죠. 어디 한번 봅시다. 책을 읽어보니 당신은 정말 다양한 행동과 종, 그리고 기술들을 다루셨더군요. 그렇다면 혹시 막막함을 느꼈거나 올바른 접근법을 알아내는 데 꽤 시간이 걸렸던 상황이 있었나요? 오, 항상 있죠. 흥미로운 점이 하나 있습니다. 제 책에 실린 이야기들을 쓰려고 앉을 때는, 어떤 일이 일어났고 어떻게 해결했는지에 대한 이해와 지식을 바탕으로 글을 씁니다. 그러다 보니 독자들은 '아, 켄은 답을 알고 있었구나'라고 생각하기 쉽죠. 그는 바로 뛰어들었어. 그는 바로 그 부분을 해결했지라고 생각할 겁니다. 하지만 수색 구조견 이야기처럼 처음부터 명확했던 것은 아닙니다. 그 개가 훈련하는 모습을 처음 봤을 때 바로 '아, 이 녀석이 훈련이 끝나서 실망했구나'라고 알아차린 건 아니었습니다. 핸들러와 대화하고, 훈련 세션을 지켜보고, 어떤 일이 벌어졌는지 평가하는 과정이 필요했습니다. 그 개는 분명 열의가 넘치고 동기 부여도 확실했는데 알림 행동을 하지 않고 있었습니다. 알림 행동을 어떻게 하는지 알고 있다는 건 분명했지만, 이 상황에서는 하지 않더군요.
And in many cases, formal training needs to begin with just approach and feed, gaining the animal's trust. And by going, taking a step back and starting all over again, it made all the difference in the world. And now those tigers at that zoo are enjoying training. They're doing amazing things. They just got off to a wrong foot because they didn't really know how to start that training process off. And they jumped too far ahead instead of starting at the very basics and very beginning. I love those examples because I feel like in both cases, the trainers did what they thought was right, right? They followed with the advice they'd read or been given. And they followed the process, right? And it didn't work. And so it's kind of a reminder that when you're doing things, you actually do have to stop at some point and say, is the path that I'm walking down working and reevaluate? You know, and normally, and I would say you should do that evaluation pretty quickly, you know, one or two interactions with the animal and you should start seeing progress. And if you're not seeing progress, it's already time to reevaluate. In this case, they let this go on for seven weeks or eight weeks. It went on for a long time and it just got worse and worse and worse. Yeah. Yeah. I mean, I think it's clear even from the conversation we've had so far, how incredibly varied your experiences and your career have been. And I know there's no way we can cover everything as much as it would be fun to sit here and do this all day. So I wanted to try and ask you some things that maybe you hadn't been asked before. We'll see. Reading through the book, you dealt with so many different behaviors and species and skills. So has there ever been a scenario where you just felt stumped and maybe it took a while to kind of suss out the right approach? Oh, all the time. You know, it's interesting. You know, it's when I sit down and write some of the stories in my book, it's with the understanding and knowledge of what happened and how I got there. And so it may often seem as though, oh, Ken knew the answer. He jumped right. He got right to that. But like the search and rescue dog story, it wasn't immediately clear. It wasn't like the very first time I watched her work that I said, oh, he's disappointed that the session's over. It really took me talking with her, watching a training session, evaluating what happened. It was clearly a dog that was eager and was motivated, but yet he wasn't alerting. It was clear that he knew how to alert, but yet he wasn't in this situation.
44:59
정말 며칠 동안은 제가 완전히 당황해서 도무지 단서를 찾을 수가 없었던 것 같습니다. 그리고 그런 일이 저에게도 자주 일어납니다. 종종 고객이 고집을 부린다고 느껴지는 상황에 부딪히곤 하는데, 결국 제가 접근 방식을 다르게 바꿔야 한다는 걸 깨닫게 되죠. 저는 이런 종류의 문제들을 항상 다루고 있습니다. 제가 겪었던 가장 큰 도전 중 하나는, 어떤 고객이 찾아와서 새 문제, 야생 조류 문제를 겪고 있었을 때였습니다. 공원 전체에 갈매기들이 들끓고 있었거든요. 그 갈매기들이 사람들 머리 위로 배설물을 싸고, 급강하하며 사람들을 괴롭히고 있었죠. 그 공원 관리자가 저에게 와서 이 문제를 살펴봐 줄 수 있는지 물었습니다. 이 문제에 관해서 말이죠. 그곳은 유럽의 한 시설이었습니다. 제가 가서 보니 수십 가지의 좋은 해결책이 떠올랐습니다. 저는 무슨 일이 벌어지고 있는지 관찰했죠. 다음 날 다시 가서 이렇게 말했던 기억이 납니다. 그곳에서 팝콘과 그 브랜드의 상징이었던 독특한 모양의 콘을 팔고 있었거든요. 그래서 제가 말했죠. 팝콘 판매를 중단하면 어떨까요, 그게 바로 갈매기들이 여기에 모이게 만드는 가장 큰 먹이원이니까요. 그러자 그들의 반응은 '아니요, 그건 안 됩니다'였습니다. 팝콘이 정말 인기가 많거든요. 그래서 그럼 포장지를 다시 디자인해보는 건 어떠냐고 제안했더니, 그것도 안 된다고 하더군요. 그럼 산책로에 차양을 설치하는 건 어떠냐고 물었더니, 비용이 너무 많이 든다고 했고요. 그럼 현장에 직원을 더 배치하는 건 어떠냐고 했더니, 그럴 여유가 없다고 했습니다. 그렇게 두 시간 동안 회의를 했지만, 그는 아무것도 받아들이려 하지 않았습니다. 모든 제안이 그에게는 나쁜 대답이었던 거죠. 몇 시간이 지나고 나니 저는 완전히 막막해졌습니다. 이제 제가 할 수 있는 게 아무것도 없다는 생각이 들더군요. 그래서 제가 그분께 말했죠. 그거 아세요? 어쩌면 제가 이 일을 하기에 적합한 사람이 아닐지도 모르겠네요. 제 생각엔, 제 시간 비용은 청구하지 않겠습니다. 그냥 저는 집으로 돌아가려고 합니다. 당신이 이 문제를 해결하는 데 정말로 전념하고 있다고 생각되지 않거든요. 그러자 그분이 아니라고, 우리는 정말로 아주 관심이 많다고 하더군요. 그래서 제가 말했죠. 글쎄요, 제가 스무 가지가 넘는 해결책을 제시해 드렸는데 그 어떤 것도 마음에 들어 하지 않으시잖아요. 대체 제가 뭘 어떻게 하길 바랐던 건가요? 그러자 그가 저를 보며 말하더군요. 우리는 당신이 정말 훌륭한 훈련사라고 들었습니다. 우리는 당신이 갈매기들을 다른 곳으로 가도록 훈련할 수 있을 거라 생각했습니다. 그 대답이 정말 뇌리에 깊이 박혔습니다. 왜냐하면 우리가 항상 고객과 학생들에게 가르치는 것 중 하나가 원치 않는 행동에 초점을 맞추지 말라는 것이라는 걸 깨달았기 때문이죠. 당신이 진정으로 원하는 것에 초점을 맞추세요. 보고 싶은 대안 행동이 무엇인가요?
And it really took, I want to say it took a couple of days where I was totally baffled and I didn't, I just couldn't see it right away. And that happens to me a lot. Frequently, I run into situations where sometimes I feel like the client is being stubborn and I realize I'm the one that needs to figure out a different way of approaching it. I deal with these kinds of problems all the time. I had a, one of the biggest challenges I had was I had a client come to me who was having a bird problem, a wild bird problem. They were having gulls, like seagulls, that were just all over their park. And these gulls were, you know, pooping on people and swooping down and bothering them. And, and he asked me if I would, the director asked me if I would come in and take a look at this, at this problem. It was a European facility. And I came in and, and I, I thought I had dozens of good solutions. I observed what was going on. And I remember the next day I came in and I said, well, they sell this, this popcorn and these unique cones that they, that was a signature for their, for their brand. And, and I said, gosh, if you stop selling popcorn, uh, that's the biggest source of food that's causing these seagulls to be here. And then their response was, no, no, we can't do that. The popcorn is very, very popular. And then I suggested, well, maybe if you redesign the package, no, we can't do that. And then, well, maybe if you put awnings over the walkways, no, that's too expensive. You know, maybe if you hired more staff to be right there, no, we can't afford that. And, and after two hours of meetings, he was, nothing, nothing was acceptable to him. All of those were bad answers. And, and at the end of, of several hours, I was stumped. I thought, well, there's nothing I can do. And I said to him, you know what? Maybe I'm not the right guy to do this job. I, I, I, I think you, I, I won't charge you for my time, but I just, I'm just going to go home because I don't think you really are that committed to seeing this project resolved. And he goes, no, no, we're very, very interested. And, and I said, well, I've given you 20 some solutions and you're not happy with any of them. What did you think I was going to do? And he looked at me and he said, well, we heard you were this great trainer. We thought you'd train the seagulls to go somewhere else. And, and I remember that answer struck me because I realized that one of the things I, we all always teach our clients and teach our students is that don't focus on what you don't want. Focus on what you do want. What is the alternate behavior you'd like to see?
47:50
그런데 웬일인지 이 상황에서는 그런 생각이 전혀 들지 않았습니다. 저는 그저 갈매기를 쫓아낼 방법만 찾으려고 애쓰고 있었던 거죠. 갈매기를 다른 곳으로 가도록 재훈련시킨다는 게 터무니없게 들릴지 몰라도, 그것이 바로 해결책이었습니다. 정말이지, 때때로 제가 제 자신의 조언을 듣지 않는다는 사실을 깨달아야 했습니다. 그리고 이 갈매기들을 위한 대안 행동을 찾아야 한다는 점을 정말로 인지해야겠다고 느꼈죠. 그게 제가 결국 하게 된 일입니다. 결국 성공적인 프로젝트가 되었죠. 하지만 정작 해결책을 제시해 준 사람은 다름 아닌 고객이었습니다. 제 스스로 생각해 낸 것이 아니었어요. 사실 저는 너무 좌절해서 컨설팅을 그만두려고 했습니다. 왜냐하면 고객이 그저 비협조적으로 굴고 있다고 느꼈거든요. 말하자면 고집 세고 완강해서 협조하지 않고 제가 주었던 수많은 훌륭한 제안들을 듣지 않았죠. 제가 제시했던 것들 말입니다. 그런데 그 친구가, 가장 단순한 방식으로 저에게 '켄, 당신은 당신이 원하는 행동에 집중해야 해요'라고 생각하게 만들었어요. 원하지 않는 것에 집중하지 않으려면 말이죠. 그건 제가 수십 년 동안 제 학생들에게 가르쳐 온 것이기도 합니다. 그런데 정작 저 자신이 너무 가까이 있다 보니 그걸 보지 못했습니다. 그런 종류의 정치적인 문제들에 너무 깊이 빠져 있었던 거죠. 그래서 저는 그런 상황들을 항상 마주하게 되는데, 해결책이 당장 떠오르지 않거나, 제가 당연히 볼 수 있어야 할 만큼 명확하게 보지 못할 때가 있습니다. 종종 다른 사람이 대신 봐주거나 제가 한 발짝 물러나서 전체적인 관점에서 바라봐야 비로소 해결의 실마리가 보일 때가 있죠. 저는 워낙 다양한 경험을 해왔기 때문에, 문제가 풀리지 않을 때 객관적으로 바라보는 것이 점점 더 쉬워지고 있다고 생각합니다. 잠시 쉬어갈 필요가 있어요. 한 발 물러서야 합니다. 새로운 관점에서 바라볼 필요가 있죠. 그렇게 시작하면 새로운 아이디어와 제안들이 보이기 시작합니다. 가끔 해결책은 사실 매우 간단하기도 해요. 그저 제가 너무 복잡하게 생각했거나, 너무 깊게 생각했거나, 아니면 제 생각에 너무 갇혀 있었던 것뿐이죠. 그저 새로운 관점에서 바라보기만 하면 되었던 겁니다. 그럼 하나 물어볼게요, 갈매기들에게는 대신 무엇을 하도록 가르쳤나요? 그 친구들 사유지 반대편 저 멀리에 마침 호수가 하나 있었거든요. 그곳에는 항상 음식물 쓰레기를 처리해야 하는 식당들이 많이 있었습니다. 그래서 저는 결국 다양한 시간대에 여러 음식 판매 장소들을 이용하게 되었습니다. 각 장소마다 음식물 쓰레기를 호수 반대편에 버리러 가야 하는 정해진 시간이 있었습니다. 그리고 저희는 그걸 아주 빠르게 처리했습니다.
But for some reason in this situation that had not occurred to me, I was just trying to find ways of getting rid of the seagulls. And, and as ridiculous as it sounded to retrain the seagulls to go somewhere else, that was the solution. And, uh, it really required me, you know, to realize that I don't listen to my own advice sometimes and that I really needed to be aware that I needed to find an alternate behavior for these seagulls. And that's what we ended up doing. And it was a successful project, but it was the client who actually ended up giving me the solution. Not, I never came up with it myself. In fact, I was so frustrated. I was ready to walk away from that consult because I felt like the client was just being, you know, pigheaded and stubborn and not cooperative and not listening to the many wonderful suggestions that I had given. And, and he, in his, in his simplest ways made me think, Ken, you need to look at the behavior you do want to not focus on what you don't want. And, and that's something I have taught my students for decades. And yet I didn't see it myself because I was too close. It was too mired in the politics and the, of all of that sort of thing. And, and so I come across situations like that all the time where, where the solution doesn't present itself right away or, or I'm not able to see it as clearly as I should be able to. And often it does require someone else to look at it for me or for me to take a step back and looking at it from a big picture perspective before it finally resonates. And I think because I've had so many varied experiences, it does become easier and easier for me to be able to take an objective look at a problem when I can't solve it. I need to take a break. I need to step back. I need to look at it from a fresh perspective. And once I start doing that, I start seeing new ideas and new suggestions. And sometimes the solutions are actually very simple. It's just, I was either overcomplicating it. I was overthinking it, or I just got too much in my own head about it. And it just required me to look at it from a new perspective. So I've got to ask, what did you teach the seagulls to do instead? We, they happened to have this lake that was way over on the other side of their property. And they had many of many restaurants that had all this, uh, uh, waste food that they were getting rid of all the time. And I ended up having the various food venues at different hours. They had different hours when they were supposed to go dump their, their, their food waste on the other side of the lake. And, uh, we, we did that very, very quickly.
50:39
이 갈매기들은 거의 무제한으로 먹이를 구할 수 있는 호수로 가는 법을 배웠습니다. 그리고 그들은 비교적 쉽게 그것을 유지할 수 있었습니다. 제가 훈련하는 동안만이라도 팝콘 판매를 몇 주간 중단해 달라고 요청했습니다. 그런데 감독님이 정말 관대하게 대해주셨던 기억이 납니다. 그분은 '아니요, 2주보다 더 드릴게요.'라고 하셨죠. '두 달을 드릴게요.'라고요. 그게 정말 큰 도움이 되었습니다. 왜냐하면 공원 내에는 갈매기들이 먹을 수 있는 음식이 전혀 없었으니까요. 그래서 그 두 달 동안 갈매기들은 먹이가 실제로 호수 반대편에 있다는 것을 배웠습니다. 그렇게 해서 수천 마리의 갈매기가 모이게 된 거죠. 제 말은 2만, 3만 마리의 갈매기 말입니다. 정말 너무 많았는데, 저희가 그들을 모두 다른 장소로 이동시킬 수 있었던 건 갈매기들을 위해 사용할 수 있는 음식물 쓰레기가 그곳에 있었기 때문입니다. 정말 재미있네요. 음, 선생님께서는 많은 것들을 가르쳐 오셨잖아요. 동물들을 대상으로 한 많은 해결책들에 대해 이야기해 보았는데요. 하지만 훈련의 영역에서 한계를 뛰어넘는, 여러 개념적인 것들도 많이 가르치셨죠, 그렇죠? 기본을 넘어서 개에게 숫자를 세게 하거나 수정 큐(modifier cues)를 활용하는 것 같은 것들이요. 그래서 저는 선생님이 계속해서 실험을 하도록 만드는 원동력이 무엇인지 정말 궁금합니다. 그리고 혹시 가장 좋아하는 실험이나 고급 훈련 기법이 있으신가요. 가장 좋아하는 것이 딱히 있는지는 모르겠지만, 저는 매우 흥미로운 일련의 상황들에 의해 움직인다고 말씀드리고 싶네요. 음, 저는 오랫동안 동물원 업계에서 일했고 우연히 영장류와 고래류의 인지를 연구하는 여러 연구 프로젝트의 담당 훈련사였습니다. 그래서 저는 주 연구자는 아니었지만, 동물들이 이러한 인지 연구에 참여하도록 훈련시키는 훈련사로 참여했습니다. 그래서 그 부분에 정말 숙련되어 있었죠. 기억나는 게, 제가 다시 개들과 함께 일하기 시작했을 때, 수족관에서 개들과 함께 했던 것 외에 처음으로 정식으로 진행했던 일 중 하나가 웨스턴 일리노이 대학교에서 오랫동안 동물 훈련에 관한 대학원 과정을 가르쳤을 때인데, 그때 제 첫 제자 중 한 명이었습니다. 그 제자는 일리노이주의 수색 및 구조 훈련사였죠. 그분은 우리가 사용하는 긍정 강화 기법에 매료되었습니다. 그래서 저에게 그것을 배우는 법을 도와달라고 부탁했죠. 그렇게 저는 수색 및 구조 커뮤니티에 깊이 관여하게 되었습니다. 그 활동을 하던 중에 그의 개 한 마리가 다친 적이 있었어요. 부상을 당한 동안, 그 개는 어떤 종류의 적극적인 임무 수행도 제한받는 상황이었습니다.
These seagulls learned to, to go to the lake where they could have almost unlimited amount of food. Uh, and, and, and they were able to maintain that with relative ease. We did, I did request that they stop selling popcorn for just a few weeks while we were training. And I remember the, the director was so, he was so magnanimous. He goes, Oh no, we give you more than two weeks. You would have two months. And it was, and it was very helpful though, because there was no food available for the seagulls in the park proper. And so during those two months, they learned that the food really was available from on the other side of that lake. And that became the way that there were thousands. I mean, 20, 30,000 seagulls. I mean, there were so many of them and, and we were able to really get them to all go to another location because they, they had that waste food that they were able to use for the seagulls. That's so funny. Um, you've, I know you've taught like a number of things. Like we've, we've kind of talked about a lot of the animal solutions. Um, but you've also kind of taught a lot of conceptual things where you kind of push the envelope in terms of training, right? Kind of beyond the basics, asking dogs to count, playing with modifier cues. Um, so I'd love to know what it is that drives you to continue to experiment. And if you have a favorite experiment or advanced training technique. I don't know if I have a favorite, but I will say I'm driven by a very interesting set of circumstances. Um, I worked for a long time in the zoo world and I happened to be the trainer assigned to a number of research projects that studied primate and cetacean cognition. And so I wasn't a principal researcher, but I was the trainer involved in training animals to participate in these cognitive studies. And so I was really practiced at that. And I remember when I, uh, when I started working with dogs again, one of my first, um, formal kind of work besides what I was doing at the aquarium with the dogs was one of my first students in one of my, I taught, I taught a graduate course at Western Illinois university for a long time on animal training. And one of my first students was a, um, a search and rescue trainer in Illinois. And he was fascinated by the positive reinforcement techniques that we use. And he asked me to help him learn how to do that. And so I became very involved in the search and rescue community. And during the time that I was involved with that, one of his dogs was injured. And during that injury period, he was, um, the dog was restricted from any kind of active duty work.
53:19
하지만 개는 매우 의욕적이었고, 무언가 배우고 싶어 했죠. 그래서 저는 그 개가 이른바 '침대 안정'을 취하는 동안, 제가 돌고래와 고래, 영장류와 했던 재미있는 인지 프로젝트를 이 개에게도 가르쳐 볼 수 있지 않을까 생각했습니다. 그래서 먼저 수정 큐(modifier cue)를 가르쳤고, 그 다음에는 모방을, 그리고 마지막으로 숫자 세기를 가르쳤습니다. 개에게는 이런 훈련이 자주 시도되지 않았다는 사실을 전혀 모른 채 이 모든 것을 진행했죠. 개에게는 흔하지 않은 일이었다는 것입니다. 그래서 음, 딱히 실험을 하려던 건 아니었어요. 저는 그저 제가 아주 잘 아는 훈련 절차를 활용해서 개에게 몸을 많이 쓰지 않으면서도 정신적인 활동을 제공하고 계속 침대에서 안정을 취할 수 있게 하려던 것뿐이었습니다. 그게 제가 그런 훈련을 시작하게 된 계기였죠. 결국 여러 마리의 개를 대상으로 그렇게 하게 되었습니다. 그리고 그 개 중 한 마리에게 모방을 가르친 후에는 다른 개들을 따라 하도록 가르쳤습니다. 제 동료가 자기 개들을 데리고 와서 말하길, 켄이 가르친 걸 보여줄 테니 당신의 개에게 뭔가를 시켜보세요. 내 개가 따라 하는 걸 볼 수 있을 겁니다. 그래서 우리는 그걸 시연하곤 했죠. 사람들은 정말 놀라워했습니다. 그래서 저에게 자기 개도 그렇게 훈련해 줄 수 있냐고 물었죠. 그래서 우리는 그들의 개에게도 그렇게 훈련했습니다. 숫자 세기나 다른 훈련들도 마찬가지였어요. 한번은 강연을 하던 중이었는데, 사실 그건 유럽에서 하던 강연이었고 누군가 저에게 이런 인지 훈련에 대해 물으면서 개들이 모방을 할 수 있는지 없는지를 물었습니다. 그래서 저는 물론 할 수 있다고 답했죠. 이미 제가 훈련해 본 적이 있으니까요. 그런데 그 자리에 유명한 개 행동학자가 참석해 있었습니다. 그는 강의실 뒤쪽에 앉아 손을 들고 말했습니다. 미안하지만 켄, 개는 모방 능력이 없습니다. 저는 그 사람이 누구인지 알고 있었기에 이렇게 답했습니다. 글쎄요, 어쩌면 개가 자연스럽게 모방하는 것은 아닐지 몰라도 충분히 가르칠 수 있는 능력이라고 생각합니다. 그러자 그는 아니라고, 절대 불가능하다고 했습니다. 그래서 제가 말했죠. 사실 전 그걸 훈련해 냈다고요. 그가 묻더군요. 영상 있나요? 청중을 돌아보니 그들이 이 주고받는 대화를 지켜보고 있다는 게 느껴졌어요. 그 대화가 말이죠. 청중들이 '싸워라, 싸워라'라고 부추기는 듯한 기운마저 느껴질 정도였죠. 하지만 저는 그 사람을 존중했고, 그가 그것이 불가능하다고 진심으로 믿고 있다는 걸 알았습니다. 그렇게 믿었죠. 그가 영상이 있냐고 물었을 때 저는 아니요, 영상은 없다고 대답했습니다. 그건 마치 당신이 집에 스위치가 있다고 말하는 것과 같아요. 스위치를 켜면 불이 들어온다고 말이죠. 그래서 제가 물었죠. 영상 가지고 계신가요?
And, but he was, uh, but the dog was very motivated, wanted to learn. And so I thought while he's on quote unquote bed rest, maybe I can teach this particular dog some fun, um, cognitive projects that I'd done with dolphins and, and, and whales and primates. And so I first taught modifier cues and then I taught imitation and then I taught counting. And I did all of those things without awareness that that had not been done very often with dogs, that it wasn't common in dogs. And, um, and so I wasn't really experimenting. I was really just taking training procedures that I knew really well and using them to give a dog mental activity that didn't require the dog to use his body too much and allowed him to continue on his bed rest. And so that was my introduction to doing that. And I ended up doing that with a number of dogs. And then whenever we would, we would, after we trained, uh, this one dog to imitate, we taught her to imitate other dogs. Um, my, my colleague whose dogs they were says, let me show you what Ken trained and have your dog do something and watch my dog will copy it. And we would demonstrate that. And they were, they were amazed. And so they said, can you train my dog to do that? And so we would train their dogs to do that. And the same thing was with the counting and some of the other things that I did. And, and I was doing a lecture and I, I, it was, it was really a lecture that I was doing in Europe where someone had asked me about these cognitive training and, and they were asking whether or not dogs could do imitation. And I said, well, yes, of course they can. I've, I've, I've trained it. And there was this famous, um, dog behaviorist in, in, in, in attendance. He was at the back of the room and he raised his hand and he said, I'm sorry, Ken, but, uh, dogs are not capable of imitation. And I said, well, and I knew who he was. And so I said, well, I, I would imagine that you're right, that, that maybe it's not natural for dogs to imitate, but they can be taught to do that. And, and he said, no, they can't. And I said, well, I've actually trained it. And he says, do you have video? And I remember looking at the audience and I could sense them watching this back and forth exchange. And you could almost, I could almost feel them going fight, fight, fight, fight. But I, I respected this guy and I knew that I believed that he believed that it wasn't possible. And when he asked if I had video, I said, well, no, I don't have video. That's like you telling me that you have a switch in your house. And when you flip it, the lights come on. And I said, do you have video?
56:12
그게 그렇게 흔치 않은 일인 줄은 몰랐거든요. 그래서 영상을 찍어둘 생각조차 못 했던 겁니다. 그냥 그럴 필요가 없었으니까요. 그래서 그 일을 계기로 자극을 받아 '그래, 다시 한번 훈련해 보자'라고 생각하게 되었죠. 마침 그때 클리커 엑스포 시리즈가 시작되고 있었거든요. 그렇게 시작되었죠. 저희는 벌써 17년째 클리커 엑스포를 개최해 오고 있습니다. 카렌이 저를 첫 클리커 엑스포에 초대했고, 제가 이런 종류의 훈련을 하는 것을 본 적이 있다며 제게 요청했죠. 이런 식의 훈련 말입니다. 저는 개들을 대상으로 그 훈련을 하는 것에 대해 이야기하고 있었고요. 갑자기 개념 훈련 세미나를 가르치기 시작했는데, 막상 개들이 그걸 수행하는 사례가 없더라고요. 그래서 개들을 데려와 직접 시도해 보기 시작했습니다. 이번에는 이중 맹검 시험을 거치고 모든 각도에서 비디오 촬영을 했죠. 그리고 여러 가지 절차를 거치기 시작했습니다. 그 과정에서 몇 가지는 아직 공식적으로 연구된 바가 많지 않다는 것을 깨달았죠. 그것에 대해서 말입니다. 그래서 그 주제들에 대해 본격적으로 과학 논문을 작성하는 길을 걷기 시작했습니다. 그렇게 된 겁니다. 하지만 저에게 그것은 그저 재미있게 할 수 있는 또 다른 종류의 훈련이었어요. 새로운 분야를 개척할 의도는 전혀 없었지만, 그것은 저를 매료시킨 무언가였습니다. 안내견과 지능적 불복종에 대해 말씀드렸던 이야기를 생각해보면, 그것이 바로 처음부터 저를 매료시킨 개념적인 것이었습니다. 그래서 저는 개념 학습과 새로운 맥락에서 적용되는 아이디어를 가르치는 생각이 본질적으로 개념적이라고 확실히 생각합니다. 그리고 바로 그런 종류의 훈련이 저를 완전히 매료시킨다고 생각해요. 그래서 저는 그런 것에 끌리는 것 같습니다. 실험보다는 개가 이런 개념들을 가지고 무엇을 할 수 있는지 탐구하는 것에 더 이끌리죠. 정말 멋진 아이디어들이잖아요, 그렇죠? 사람들이 '글쎄, 개는 그런 거 못 해'라고 말하는 것도 좀 흥미롭죠. 그럼 여러분은 '하지만 우리는 이미 해냈는걸요'라고 답하게 되죠. 무슨 뜻이냐고요? 저는 그 연구나 역사에 대해 자세히 살펴보지는 않았거든요. 저는 그저 개에게 그런 시도를 해봤던 평범한 동물원 조련사였을 뿐입니다. 만약 불가능하다는 말을 들었다면, 분명 시간을 낭비하며 시도하지 않았을 거예요. 몰랐던 게 오히려 다행이라고 생각해요. 저는 종종 우리가 주어진 정보에 의해 제한된다고 생각합니다. 어떤 것이 불가능하다고 믿으면, 왜 굳이 시도하겠어요? 그래서 저는 동물의 능력에 대해 더 열린 마음으로 생각하게 되었습니다. 누군가 저에게 그건 불가능하다고 말하면, 저는 그 말을 의심해요. 그럼 '당신 말이 맞을 수도 있겠네요.'라고 말하죠. 하지만 저는 그것이 사실인지 아닌지를 의심해 봅니다. 그리고 그것이 흥미로운 일이라면 직접 테스트해 보는 길을 택할 겁니다. 흥미롭지 않다면, 다른 누군가가 테스트해보도록 권하겠죠. 그 정도면 충분하죠. 그렇죠.
I didn't know it was that unusual. So it never occurred to me to videotape it. It was just not. And so I was sort of spurred, kind of spurred on by that to say, well, let me train it again. And it was actually having the Clicker Expo series. It started up. We've been doing Clicker Expo now for 17 years. And Karen invited me to the first Clicker Expo and asked me, she'd seen me do some of this kind of training. And I was talking about doing it with dogs. And so suddenly I started teaching these concept training seminars, but I didn't have examples of dogs doing it. So I started acquiring dogs and trying it out. And this time I would do double blind trials and I'd videotape every angle. And I began going through these different procedures. And then for a couple of them, I realized there hasn't been a lot of formal work done with that. So then I began going down the path of actually doing scientific publications on those topics. But for me, it was just another kind of training that was fun to do. I really didn't intend to break new ground, but it is something that has fascinated me. And I think when you think about the story I told you about guide dogs and intelligent disobedience, that was the conceptual thing that fascinated me from the very start. So I definitely think that the idea of concept learning and teaching ideas that are applied under new contexts is conceptual in nature. And I think that's the kind of training that just totally fascinates me. So I'm kind of driven to that. Not so much to experiment as much as just exploring what a dog can do with these kinds of concepts. There's such neat ideas, right? And it's kind of interesting that people are like, well, dogs can't do that. And you're like, but we've done it. What do you mean? You know, but I had not really looked into the study, the history of it. I was just a dumb zoo trainer who had tried it with dogs. And had I been told it wasn't possible, I'm sure I would not have wasted my time trying it. I'm almost happy that I didn't know. I often think we're limited by information that we're given. You believe something's not possible, then why would you try it? And so that's really kept me thinking in a more open-minded way about the capabilities of any animal. Anybody says to me, that's not possible, I question that. I say, well, maybe you're right. But I question whether that's true or not. And if it's something that interests me, I'll go down the path of testing it. If it doesn't interest me, then I encourage someone else to test it. Fair enough.
59:06
책에서 다루셨던 내용 중 최근 다른 훈련사들과의 대화에서 가장 화두가 되었던 주제에 대해 질문하지 않을 수 없네요. 바로 '긍정 강화 훈련사'가 된다는 것이 어떤 의미인지, 그리고 다른 방식을 사용하는 사람들을 소외시키지 않으면서 어떻게 긍정적인 훈련을 추구하도록 영감을 줄 수 있는 모범을 보일 수 있을지에 관한 것입니다. 네, 저에게는 그것이 우리가 나눌 수 있는 가장 중요한 이야기 중 하나입니다. 시간이 부족하다는 것은 알고 있지만, 사람들에게 훈련하는 법을 가르치는 것은 저의 열정이기도 합니다. 저는 사람들에게 인도적인 훈련 기법을 가르치는 데 동기 부여를 느낍니다. 긍정 강화 기법을 가르치는 것에도 열정이 있지만, 지금 가장 중요하게 생각하는 것은 사람들이 서로 협력하고 조화롭게 일하는 것의 가치를 깨닫도록 돕는 일입니다. 안타깝게도 우리 커뮤니티에는 큰 분열이 있고 여러 파벌로 나뉘어 있습니다. 훈련사 커뮤니티 내부에서도 다른 사람이 사용하는 기법에 대해 지나치게 비판적일 때가 많습니다. 우리가 그런 태도를 조금 내려놓고 더 포용적이어야 한다고 생각합니다. 누구라고 단정 짓고 싶지는 않지만, 자신의 개에게 고의로 나쁘거나 거칠게, 또는 학대하려는 목적으로 훈련 기법을 사용하는 사람은 극히 드뭅니다. 대부분의 사람들은 동물을 아끼고 그들에게 가장 좋은 것만을 주고 싶기 때문에 훈련을 합니다. 그리고 많은 경우 우리는 우리가 알고 있는 도구만을 사용합니다. 우리는 우리에게 전수된 기법만을 사용하는 것이죠. 만약 제가 여러 긍정 강화 훈련사들의 인도로 이 길에 들어서지 않았더라면, 저는 여전히 처음 안내견 훈련을 접했을 때처럼 리드줄 교정을 하거나, 리드줄을 툭툭 치고, 혐오 자극 도구를 사용하던 시절에 머물러 있었을지도 모릅니다. 왜냐하면 당시에는 원치 않는 행동을 없애기 위해 제가 알던 방식이 그것뿐이었기 때문입니다. 더 나은 기법을 사용하고 싶지 않았던 것이 아니었습니다. 그 누구도 저에게 다른 훈련 기법을 알려준 적이 없었습니다. 그래서 음, 아시다시피 저는 이제 그런 기법들을 사용하지 않지만, 여전히 그런 방식을 사용하는 분들에 대해서는 진심으로 이해하는 마음을 가지고 있습니다. 그래서 만약 제가 그런 분들을 배척했다면, 오늘날 제가 함께 일하고 있는 법 집행 기관이나 안내견 단체들과는 함께 일할 수 없었을 것입니다. 그들이 혐오 자극 도구를 사용한다고 해서 제가 그들을 배척했다면 말이죠. 오히려 그들은 긍정 강화 기법을 효과적으로 사용하는 법을 배우는 데 관심이 있기 때문에 저를 초청하는 것입니다.
So I can't let you go without asking you about something that you addressed in the book that's been kind of at the forefront of a lot of conversations that I've had with other trainers lately, which is this idea of kind of what it means to be a positive reinforcement trainer and how we can kind of set an example that inspires others to pursue positive training without, you know, alienating them, even if they're already using, you know, other methods. Yeah, that's a, for me, that's probably one of the most important things that we could talk about. And I realize we're probably running out of time, but to me, teaching people how to train is a passion of mine. And I, I, I'm, I'm motivated to teach people humane training techniques. I'm, I'm motivated to teach positive reinforcement techniques, but I, I think the thing that, that is most important to me right now is helping people recognize the importance of working with others and working together well. Um, in our community, it's, it's unfortunate, but we have such, it's such a, there's such a divide and, and there's all these different factions and, and we can be so judgmental as a training community about techniques that other people use. And I, I really feel like we have to back off from that a little bit and be more accepting, you know, nobody, I don't want to say nobody, but very few trainers use a technique because they deliberately want to be mean, harsh, or abusive to their dogs. Most people who train, train because they care about their animals and they want only the best for them. And oftentimes we use the tools that we know. We use the techniques that we have been shown. And if I had not been invited into the fold by a, by a series of positive reinforcement trainers, I could be stuck back in the days when I first was introduced to guide dog training, doing leash corrections and popping my, my leash and, and doing corrections and aversive tools. Because that was the way I knew to get rid of unwanted behavior. It wasn't that I didn't want to use a better technique. No one had ever shown me another technique. And so, um, you know, I don't use those techniques anymore, but I have real compassion for those individuals that do. And so for me, I would not be able to work with law enforcement or some of the guide dog organizations that I work with today. If I was going to shut them out because they use aversive tools, they invite me in because they're interested in learning more about how to use positive reinforcement effectively.
1:01:55
그리고 제가 그들에게 그런 지식을 공유할 수 있는 가장 좋은 방법은 그들이 이미 사용하고 있는 도구들에 대해 열린 마음을 갖는 것입니다. 대부분의 사람들은 자신들에게 효과가 있기 때문에 그 도구들을 사용하는 것입니다. 그렇기에 만약 그들이 해당 도구를 사용하여 생계를 유지하고 있다면, 배운 적도 없는 새로운 방식을 당장 사용하라고 기대할 수는 없습니다. 따라서 그들에게 동일한 작업을 수행할 수 있는 대체 도구를 제공하고, 그것을 사용하는 방법을 익히게 해야 합니다. 그러면 그들은 자연스럽게 기존의 도구 사용을 중단할 수 있게 됩니다. 그래서 저는 다르게 훈련하는 사람들을 보며, '알겠습니다, 당신은 다르게 훈련하시는군요'라고 말해야 한다고 믿습니다. 저도 그 방식에서 배울 점이 있을 것 같습니다. 그 방식에 대해 더 자세히 알려주시겠어요? 그리고 저에게 효과적인 몇 가지 기법들도 보여드리겠습니다. 그 대화와 소통, 협력과 파트너십 과정에서 그들이 이전에는 몰랐던 도구들을 사용하는 법을 배우기 시작한다면 말입니다. 그때부터 저는 긍정 강화를 더 효과적으로 사용하는 목표를 향해 조금씩 다가가는 모습을 볼 수 있게 됩니다. 우리는 동물들이 우리가 원치 않는 행동에서 우리가 바라는 행동으로 하룻밤 사이에 변하리라 기대하지 않습니다. 우리는 점진적 접근 방식을 통해 동물을 가르칩니다. 우리는 동료들에게도 마찬가지로 작은 단계들을 받아들여야 합니다. 그리고 우리가 동의하지 않는 도구를 누군가 사용한다는 사실에 대해 덜 비판적이 되도록 노력해야 합니다. 그저 의견이 다르다고 해서 그 사람이 악하거나 나쁜 사람이라는 뜻은 아닙니다. 그 사람에게는 해야 할 일이 있는 것이죠. 그리고 지금 당장은 그 도구가 그들이 이 상황을 해결하기 위해 사용할 줄 아는 유일한 도구일 뿐입니다. 그래서 제가 변화를 보고 싶다면 관용을 베풀고 인내심을 가져야 하며, 대안적인 반응을 기꺼이 보여주고 그들이 대안적인 도구를 사용하는 법을 배우도록 도와서 그 목표에 도달하게끔 이끌어야 합니다. 그리고 그것이 바로 제가 함께 일하고 있는 몇몇 법 집행 분야에서 보기 시작한 모습입니다. 그들이 기존의 도구들을 완전히 없앤 것은 아닙니다. 하지만 제가 지난 15년간 법 집행 기관과 함께 일해 온 과정을 돌아보고 15년 전과 현재의 상황을 비교해 보면, 상황이 크게 변화했습니다. 제가 바라는 지점까지 완전히 옮겨갔을까요? 아니요. 하지만 의뢰인들이 저와 함께 작업하는 한, 우리는 모든 동물을 위해 더 나은 세상을 만들고 사람들에게 더 나은 훈련법을 가르칠 수 있다고 믿습니다.
And the best way for me to share that with them is for me to be open-minded about the tools that they're already using. Most people use the tools they use because they work for them. And so if they're earning a living using those tools in their profession, you can't expect them to just drop those tools and start using something that they've never learned how to use. So if you, you, you, you have to give someone a replacement tool that accomplishes the same task, let them learn how to use that. Then they can quit using the older tools. And so I believe that we have to look at those who train differently and say, okay, you train differently. I bet I could learn from that. Let me learn more about that. And let me show you some techniques that work for me. And if in that conversation, that dialogue, that working together, that partnership, they begin to learn how to use some tools that they didn't learn, that they didn't know how to use before. Then what I can start to see is an approximation toward the desired result of using positive reinforcement more effectively. We don't expect our animals to jump from doing things that we don't like to things that we desire overnight. We teach our animals through successive approximations. We have to accept the same small steps in our colleagues. And we have to try to be less judgmental about the fact that someone uses a tool that we disagree with. You know, just because you disagree with it doesn't mean that that person is evil, doesn't mean that person is bad. That person has a job to do. And right now, that tool is the only tool they know how to use to deal with this situation. So if I want to see that change, I need to be tolerant, need to be patient, and I need to be willing to show an alternative response, help them learn to use those alternative tools, and help them get there. And that's exactly what I have begun to see in some of the law enforcement areas that I'm working in. They haven't completely got rid of those tools. But when I look over the last 15 years that I've worked with law enforcement, and I compare where they were 15 years ago to where they are today, that needle has moved a great deal. Has it moved all the way over where I'd like it to be? No. But as long as clients are working with me and we're working together, I believe we can make a better world for all animals and teach people about better training.
1:04:43
그리고 안내견, 수색 및 구조견, 법 집행 탐지견 훈련을 담당하는 숙련된 트레이너들과 함께 일하다 보면, 그들 중 일부는 정말 뛰어난 실력을 갖추고 있음을 인정해야 합니다. 그들은 타이밍을 잡는 데 매우 능숙합니다. 그들은 행동을 세분화하는 데 매우 뛰어납니다. 우리도 그들에게 배울 점이 많습니다. 그래서 제가 이 세상에서 앞으로 나아가는 방법에 대해 생각할 때, 그것은 결국 팀워크, 사람들과 함께 일하는 것, 관용, 그리고 협력에 관한 것입니다. 왜냐하면 우리가 긍정 강화 트레이너들만의 고립된 집단이 되어, 오직 긍정 강화를 완전히 받아들이는 사람만 우리 집단에 들어올 수 있게 한다면, 우리는 성장할 수 없는 폐쇄적인 공동체가 되고 말 것이기 때문입니다. 우리가 진정으로 변화가 퍼져나가는 것을 보고 싶다면 문을 열어야 합니다. 비판적인 태도를 버려야 합니다. 우리는 '어서 오세요'라고 말할 수 있어야 합니다. 당신과 매우 다른 방식을 쓴다고 생각하는 그 훈련사들에게도 사실 배울 점이 많기 때문입니다. 그리고 우리 각자가 배울 수 있는 부분들이 분명히 있습니다. 제 생각에 훈련 방식이 파벌로 나뉘는 것은 아니라고 봅니다. 단지 훈련에는 수많은 다양한 방법이 존재할 뿐입니다. 그리고 그 방법들은 여러 가지 훈련 스타일과 형태를 아우르며 섞여 있습니다. 저는 긍정 강화(positive reinforcement)를 매우 신봉하는 사람입니다. 사람들이 더 나은 긍정 강화 훈련사가 되도록 돕는 일을 매우 중요하게 생각합니다. 하지만 순수하게 긍정 강화만을 고집하며 벌(punisher)을 절대, 결코 사용하지 않는다고 말하는 사람은 과학을 제대로 이해하지 못하는 것입니다. 거짓말을 하고 있거나 아니면 단지 이해가 부족한 것이죠. 왜냐하면 우리 환경에는 항상 혐오 자극(aversives)이 존재하기 때문입니다. 우리가 의도적으로 그것을 적용하지 않을지라도, 우리는 그것들과 함께 혹은 그것들을 고려하며 작업해야 하고 그것이 존재한다는 사실을 이해해야 합니다. 그렇기에 이렇게 어려운 주제에 대해 더 열린 마음으로 대화하는 것이 우리가 더 긴밀히 협력하고 모두의 동의를 얻어 올바른 방향으로 나아가는 첫걸음입니다. 정말 중요한 주제네요, 멜리사. 너무 길게 이야기했다면 사과드립니다. 하지만 이건 저에게 정말 중요한 문제입니다. 저는 더 많은 사람이 긍정 강화를 도입하기를 바라지만, 일부 극단적인 긍정 강화 훈련사들이 보여주는 독설적인 태도 때문에 그들이 긍정 강화에 거부감을 느끼는 일은 원치 않거든요. 그들은 마치 긍정적인 방식을 추구하는 것처럼 보입니다. 동물들에게는 긍정 강화를 사용하길 원하면서, 정작 사람에게는 처벌을 사용하는 것을 당연하게 여기는 것이죠. 제 생각에 우리가 이 분야에서 정말 뛰어난 전문가가 되려면, 모든 존재에게 이 방식을 적용하는 법을 배워야 합니다. 그것은 아주 섬세한 균형이 필요한 일입니다.
And I have to admit that when I work with some of these skilled trainers that work with guide dogs, that work with search and rescue, that work in law enforcement set detection, some of these trainers are exceptionally skilled. They know they're really good at timing. They're really good at breaking behavior down. And there's a lot that we can learn from them. And so for me, when I start thinking about how to move forward in this world, it's really about teamwork, about working with people, about tolerance, about working together. Because if we become such an insulated circle of positive reinforcement trainers, and you can only come into our circle if you fully accept positive reinforcement, then we become an incestuous community that cannot grow. If we truly want to see it spread, we have to open our doors. We have to not be judgmental. We have to say, come on in. Because those trainers that you think are doing something so different from you, they actually have a lot to offer. And they have things that each of us can learn from. In my mind, there aren't really different camps. There are just lots of different ways of training. And they straddle a mixture of different styles and forms of training. And, you know, I am a big believer in positive reinforcement. I am a big believer in helping people become better positive reinforcement trainers. But, you know, anybody who says they're purely positive and they never, ever, ever use a punisher can't really understand the science. They're either lying or they just don't understand. Because there are aversives in our environment all the time. We may not purposely apply them, but we have to work around them, with them, and understand that they exist. And so being more open to talking about these very difficult subjects is the first way that we're going to be able to work more closely together and get everybody's buy-in and move the needle in the right direction. This is such an important topic, Melissa. And I apologize if I'm going on for too long. But it's really something that matters to me. Because I really, I want to see more people adopt positive reinforcement, but I don't want them to be turned off by the vitriolic way some extreme positive reinforcement trainers seem to adhere to that. It's almost like they want to be positive. They want to use positive reinforcement with their animals, but they're perfectly okay using punishment with people. And to me, if we really, really want to be excellent at this, we have to learn to use it with everyone. And that's a delicate balance.
1:07:41
하지만 그것은 끊임없는 싸움이자 고뇌이며, 제가 앞으로도 계속해서 실현하고자 노력할 부분입니다. 정말 중요한 주제라고 생각해요. 전적으로 동의합니다. 방금 언급하신 점들 중 하나인데, 다시 한번 강조할 가치가 있다고 생각해요. 긍정 강화 훈련을 처음 배울 때는 누구도 바로 효과적으로 해낼 수 없어요. 새로운 기술을 처음부터 잘하는 사람은 없죠. 그러니 기존의 방식에는 매우 능숙하더라도 새로운 방식을 배우거나 효과적으로 다룰 수 있게 되기까지는 시간이 좀 걸리는 게 당연하겠죠? 새로운 도구들도 마찬가지고요. 물론이죠. 제가 '트레이너의 눈(The Eye of the Trainer)'이라는 책을 썼을 때, 거의 두 장을 할애해서 트레이너들이 거부감을 느끼지 않게 가르치는 방법과, 우리가 더 나은 트레이너가 되기 위해 사람들에게 이러한 기술을 신중하게 사용하는 것이 왜 중요한지에 대해 이야기했습니다. 왜냐하면 효과적인 반려견 트레이너가 되는 것은 곧 사람을 잘 대하는 기술과 직결되기 때문이죠. 수의학을 전공하거나 트레이너가 되려는 대학생들을 많이 상담해봤는데요. 그 친구들이 자주 하는 말이 "동물을 사랑해서 이 일을 하고 싶지만, 사람은 싫어요"라는 거예요. 그럴 때면 저는 항상 "잠깐, 잠깐, 잠깐"이라고 말하죠. 사람을 잘 대하지 못하면 컨설턴트나 수의사로서, 그 어떤 분야에서도 성공할 수 없어요. 우리가 무인도에 가서 아무런 외부 간섭 없이 동물들만 훈련하는 경우는 거의 없으니까요. 결국 항상 사람을 상대해야 합니다. 핵심은 사람들과 협력하고, 고객이 특정 전략을 따르도록 설득하고, 그들과 함께 일하는 것입니다. 동물을 훈련하는 것도 맞지만, 그 동물을 훈련할 수 있도록 사람을 교육하는 것이기도 하죠. 우리 삶 속에 있는 사람들에게도 이러한 긍정 강화 기술을 더 잘 활용할 수 있도록 노력해야 합니다. 부모님, 코치, 선생님들 모두 우리가 서로 어떻게 상호작용하는지 생각할 때 이 점을 사려 깊게 고려해야 합니다. 네, 정말 좋은 말씀입니다. 정말 중요하고 충분히 대화해 볼 가치가 있는 주제라고 생각해요, 그렇죠? 비록 어려운 대화일지라도 열린 마음으로 임하는 것도 중요하고요. 맞아요, 맞습니다. 네. 그래서 제가 보통 인터뷰를 마무리할 때 던지는 세 가지 질문이 있습니다. 그 질문들에 대해 이야기를 나누고 싶습니다. 첫 번째 질문입니다. 가장 자랑스럽게 생각하는 훈련 관련 성과는 무엇인가요? 아이고. 어려운 질문이네요. 제 경우에는 보통 가장 최근에 한 일이 떠오르는 것 같아요.
But it's a fight, and it's a struggle, and it's something that I will continue to strive to make happen. I think it's such an important topic. I couldn't agree with you more. And I think it's kind of one of the points that you touched on in there that I think it's worth kind of driving home. Nobody's going to be super effective with positive reinforcement when they're first learning it. Nobody's good at a new technique right away. And so, of course, they're going to need to, you know, if they're extremely effective with their existing techniques, it's going to take a little while to convert them or to teach them how to be effective with new things, right? New tools. Absolutely. And I know that when I wrote the book, The Eye of the Trainer, I ended up dedicating almost two chapters to teaching trainers without turning them off and to just talking about the whole importance of being thoughtful about using these techniques with people so that we can be better trainers. Because so much about being an effective dog trainer is about being an effective people person. And, you know, I've counseled a lot of college students who are interested in going into veterinary medicine or going into becoming a trainer. And what I often hear them say is, I'm really interested in this career because I love animals, but I hate people. And I always have to say, whoa, whoa, whoa. You're not going to be successful as a consultant, as a veterinarian, anything like that if you're not good with people. Because it's very rare that we get hired to live on a deserted island and train animals without any input from anybody else. You're always going to be dealing with people. And it's about working with people, convincing your clients to follow a certain strategy, working with them. You're training your animals, yes, but you're also training people to do that. And we have to get better at using these positive reinforcement techniques with the people in our lives. With, you know, parents, coaches, teachers, all of us need to be thoughtful about that when we think about how we interact with each other. Yeah, I love that. I just think it's incredibly important and so worth having the conversation, right? And being open-minded to have the conversation, even when it's hard. Right, right. Yeah. So I've got three questions here that I usually kind of round out my interviews with. And I'd love to kind of talk through those. So the first one is, what is the training-related accomplishment that you're proudest of? Oh, my. That's a hard one. You know, I think for me, it's usually the most recent thing that I've done.
1:10:24
저는 항상 새로운 도전 과제를 찾거든요. 영국에서 나비 프로젝트를 진행했을 때, 나비를 어떻게 훈련해야 할지 전혀 알지 못했습니다. 무엇을 먹는지, 소리를 들을 수 있는지, 볼 수 있는지조차 몰랐으니까요. 갑작스럽게 그 프로젝트에 투입되었고 어디서부터 시작해야 할지 막막했습니다. 그 프로젝트를 끝냈을 때는 정말 큰 만족감을 느꼈습니다. 현재 진행 중인 또 다른 프로젝트는 코끼리 이주 프로젝트인데, 잠비아에서 밀렵꾼들을 피하도록 코끼리들에게 새로운 이동 경로를 가르치고 있습니다. 정말 도전적인 프로젝트였습니다. 하지만 지금은 그 프로젝트에서 성공의 조짐을 보고 있습니다. 그래서 정말 자랑스럽게 생각하고 있습니다. 하지만 현재는 긍정 강화(positive reinforcement)를 사용한 뱀 회피 훈련 프로토콜을 작업 중입니다. 수년 동안 많은 사람이 그 훈련에는 혐오 자극 도구(aversive tools)를 사용해야 한다고 생각했거든요. 그런데 우리는 그 프로젝트에서 큰 성공을 거두고 있습니다. 그래서 떠오르는 두 가지는 코끼리 프로젝트와 뱀 회피 프로토콜인데, 지금 제가 작업하고 있는 프로젝트들이기 때문입니다. 하지만 제 경력을 되돌아보면, 제가 해온 많은 일들이 자랑스럽습니다. 왜냐하면 저는 새로운 과제를 맡는 것을 좋아하기 때문입니다. 저는 도전을 즐깁니다. 매번 새로운 도전이 주어질 때마다, 그 프로젝트를 성공적으로 끝마치면 저는 보통 꽤 뿌듯함을 느낍니다. 그리고 성공하지 못했을 때에도, 저는 보통 제가 배운 것에 대해 자부심을 느낍니다. 모든 프로젝트가 항상 성공으로 이어지는 것은 아니니까요. 하지만 저는 프로젝트가 실패하거나 고객이 원하는 해결책을 내놓지 못했을 때, 보통은 만족스러운 다른 해결책을 찾았다고 생각하려고 노력합니다. 아니면 적어도, 제가 무언가를 배워서 '그래, 이건 나에게 가치 있는 경험이었어'라고 생각할 수 있게 되죠. 저는 이 소중한 교훈을 기억 은행에 잘 저장해 두었다가 잊지 않으려고 합니다. 미래에 유용하게 쓰일 테니까요. 그리고 제가 그것을 나중에 새로운 프로젝트를 바라보는 방식으로 재구성할 수 있게 되면, 그 점이 저를 자랑스럽게 만듭니다. 네. 가장 최근의 일들이 머릿속에 가장 먼저 떠오른다는 점은 충분히 이해합니다. 우리들 대부분에게 해당하는 사실이죠, 안 그런가요? 지금 우리가 무엇을 하고 있든, 그것에 대해 흥미를 느끼고 공유하고 싶어 하니까요. 책에서 선생님이 가장 좋아하는 훈련 격언 8가지를 공유하신 것으로 알고 있습니다. 하지만 그중 딱 하나만 골라달라고 부탁드리고 싶네요. 지금까지 들어본 훈련 조언 중 가장 좋은 것은 무엇인가요? 아니면 더 쉽게 말해서, 가장 많은 사람들에게 도움이 될 만한 조언 하나만 꼽아주신다면요? 음, 글쎄요. 제가 누구에게 말하느냐에 따라 다르겠죠.
Because I always find challenges, you know. And so when I worked on the butterfly project that I did in England, I had no idea how to train butterflies. I didn't even know what they ate, whether they could hear or see. And I was thrust into that project, had no idea where to begin. And when that project was finished, I felt really, really satisfied. Another project that I'm currently involved in is an elephant migration project in which we're teaching elephants in Zambia to take a new migration path to avoid poachers. That was a challenging project. But right now, we're seeing the beginnings of success with that project. So that is something that I'm really, really proud of. But I'm currently working on a snake avoidance protocol using positive reinforcement. And for so many years, a lot of people thought you have to use aversive tools for that. And we're seeing really success with that project. So the two that come to mind most are the elephant project and the snake avoidance protocol just because they're current projects that I'm working on. But when I think back over my career, I was proud of a lot of the things that I've done because I like taking on new tasks. I like taking on challenges. And each time I have a new challenge when I finish that project, if I'm successful, I'm usually pretty proud of it. And when I'm not successful, I'm usually proud of what I learned. And not every project always results in success. But I try to look at when I have a project that fails or when I have a project where we didn't come up with the solution that the client wanted, we've usually found a solution that is satisfactory. Or at the very least, we've learned something that I can take away and go, OK, this was valuable for me. I'm going to file this away in my memory bank and don't forget this valuable lesson because it will be useful to me in the future. And when I'm able to finally reframe it in a way that helps me look at future projects, it makes me proud of that. Yeah. I totally get the most recent things kind of top of mind. I think that's true for many of us, right? Just whatever we're working on right now, we're excited about and want to share. So I know in the book you share eight of your favorite training sayings. But I'm going to ask you to kind of narrow it down and pick just one. What's the best piece of training advice that you've ever heard? Or if it makes it easier, the one that you think would kind of benefit the most people to hear? Well, you know, it depends on which audience that I'm speaking to.
1:13:03
하지만 제가 자주 사용하는 제 격언 중 하나는, 사람들에게 훈련은 사치가 아니라는 점을 상기시켜 주는 것입니다. 훈련은 전문적인 동물 관리의 핵심 요소입니다. 제가 조직이나 상황을 접할 때 종종 '네, 훈련이 중요하다는 건 알지만, 시간이 나면 나중에 할게요'라고 말하는 사람들을 보곤 합니다. 저는 항상 그 부분에서 당혹감을 느낍니다. 그건 마치 영양이 중요하다는 건 알지만 시간이 나면 동물을 먹이겠다고 말하는 것과 같습니다. 아무도 그걸 받아들일 수 있다고 생각하지 않을 겁니다. 동물은 매일 먹이를 먹어야 합니다. 우리는 매일 그들이 배우는 과정에 대해 사려 깊게 생각해야 합니다. 매년 미국에서 900만 마리의 반려동물이 안락사되는 이유는 너무 많은 사람들이 훈련의 중요성을 인식하지 못한 채 반려동물을 집으로 데려오기 때문이라고 생각합니다. 그들은 그저 훈련을 반려동물 양육의 일부로 생각하지 않는 것뿐입니다. 그들은 수의학적 관리는 챙깁니다. 올바른 사료를 먹이는지 확인하는 것 또한 신경 씁니다. 하지만 그들은 동물에게 훈련이 필요하다는 사실은 생각하지 못합니다. 그래서 저는 훈련이 단순히 재미를 위해 하는 것이 아니라는 점부터 시작해야 한다고 굳게 믿습니다. 우리는 동물이 더 나은 삶을 살 수 있도록 돕기 위해 훈련을 합니다. 운동과 정신적 자극을 주고, 자신의 케어 과정에 협조할 수 있도록 돕기 위해 훈련을 하는 것입니다. 그래서 제게는 그 점이 제가 초기에 배워서 지금은 거의 모든 상담과 고객에게 전달하는 조언입니다. 훈련이 올바른 동물 케어의 필수 요소임을 상기시켜 주는 것이죠. 그래서 저는 사람들과 작업할 때마다 그들이 훈련을 '시간 나면 하는 것' 정도로 치부하지 않도록 그 사실을 확실히 각인시키려 노력합니다. 아니요, 동물의 복지를 위해 반드시 해야 하는 중요한 일입니다. 네. 네. 그럼 마지막 질문인데요, 훈련 분야에서 선생님을 존경하는 분들이 참 많다는 걸 잘 알지만, 선생님께서 훈련 분야에서 존경하는 분은 누구인가요? 음, 좋은 질문이네요. 우선 카렌 프라이어를 꼽아야겠네요. 무엇보다 제가 카렌을 아주 오랫동안 알고 지냈거든요. 그녀의 책 'Don't Shoot the Dog'가 출간되었을 때 제가 그 책을 집어 들었던 기억이 납니다. 'Lads Before the Wind'를 읽었던 기억이 납니다. 그녀가 쓴 모든 글을 기억하고 제 경력 내내 그녀는 항상 그곳에 있었습니다. 그녀는 항상 변함없는 존재였습니다. 그녀는 반드시 훈련 배경으로 시작한 것은 아니었지만, 그럼에도 좋은 조언을 해주었습니다. 그런데 그녀가 80세가 되어 은퇴를 고민하던 중 저에게 회사 운영을 맡아 그 자리를 이어받아 달라고 제안했을 때, 저는 제가 존경하고 조언을 구하며 따라왔던 분이기에 겸허한 마음이 들었습니다.
But one of my own sayings that I use a lot is I like to remind people that training is not a luxury. It is a key component to professional animal care. And so often I come into organizations or situations where people go, yeah, I know training is important, but I'll get around to it if I have time. And I always am baffled by that. And I say that's like saying I know nutrition is important, but I'll get around to feeding the animals if I have time. Nobody would think that's acceptable. Animals need to be fed every day. We need to be thoughtful about the learning that they have every day. I think the reason that nine million pets are euthanized in the United States every year is because too many people take pets into their home without recognizing the importance of training. They just don't think about it as being a part of it. They'll get vet care. They'll take care of making sure they get the right food. But they don't think about the fact that they need training. And so I really believe we have to start with the fact that training is not just something we do for fun. We do it because it helps the animals have better lives. We do it because it helps give them exercise, give them mental stimulation, help them cooperate in their own care. And so to me, that's the advice I learned early on that I now impart in almost every consult and client that I take on, reminding them that training is a critical component to good animal care. And to me, that's what I try to drive home every single time I work with people so that they don't brush off training as, yeah, yeah, I'll do it if I have time. No, it's important that you do that for this animal's well-being. Yeah. Yeah. So my last one here, and I know that there are a lot of people out there who certainly look up to you in the training world, but who is somebody that you look up to in training? Well, that's a good question. I have to start by saying Karen Pryor, mainly because I've known Karen for a really long time. And I remember picking up Don't Shoot the Dog when that came out. I remember reading Lads Before the Wind. And everything she's written, I remember in my career, she's always been there. She's always been a fixture. And she's somebody who didn't necessarily start with a training background, but yet she gave good advice. And then for me, when she turned 80 years old and decided that she was thinking about retiring and approached me to take on the reins of her company and take over her position, I was humbled by that because she'd been somebody who I had looked up to, I had looked to for advice, who I'd followed.
1:15:57
그래서 카렌은 정말 저에게 큰 영감을 주었고 제가 진심으로 존경하는 분 중 한 명입니다. 다양한 이유로 존경하는 다른 분들도 있습니다. 수잔 프리드먼 박사님은 저에게 과학을 진정으로 받아들이고 우리가 훈련사로서 하는 모든 일의 근간이 되는 과학을 들여다보도록 영감을 준 분이라고 생각합니다. 그분은 제가 하는 일을 비판적으로 생각하고 과학적 관점에서 바라보도록 자극하고 격려해 주십니다. 그 외에도 제 경력 동안 만난 많은 사람이 실제로 큰 변화를 만들어 주었습니다. 정말 많은 훈련사가 독특한 방식으로 동물과 작업하고 그들이 주는 조언을 통해 저에게 영감을 줍니다. 그리고 저는 몇 년 전에 상사 한 분이 있었습니다. 그분은 훈련사가 아니었습니다. 셰드 수족관의 최고경영자(CEO)였던 사업가였습니다. 그분의 이름은 테드 비티였습니다. 하지만 그는 친절, 팀워크, 긍정적 강화를 구현했던 그런 관리자 중 한 명이었습니다. 학교에서 긍정적 강화와 같은 이론을 배운 적은 없었을지 몰라도 그는 친절한 방식으로 관리했습니다. 그는 직원들을 신뢰했기 때문에 훌륭한 성과를 이끌어낼 수 있었습니다. 그는 직원들을 격려했습니다. 그는 그들에게 정말 많은 긍정적 강화를 해주었습니다. 그는 제가 사람들과 일하고 사람들을 관리하는 방식에 있어 제 롤모델로 삼는 분입니다. 만약 제가 그와 25년 동안 함께 일하지 않았다면 그런 배경을 얻을 수 있었을지 모르겠습니다. 왜냐하면 저는 매우 전통적인 부모님부터 코치, 선생님에 이르기까지 처벌 중심적인 환경에서 자랐기 때문입니다. 제가 기억하는 건 안 돼, 멈춰, 그만둬라는 말뿐이었죠. 제대로 못 하고 있어라는 말도요. 그러다 그가 제 인생에 나타났고, 제가 다른 사람들을 관리하던 시기에 제 관리자가 되어 주었습니다. 그는 제게 훌륭한 본보기가 되어 주었죠. 그리고 그가 비즈니스 환경에서 긍정적 강화를 실천하는 모습을 보여준 것은 정말 모범적이었다고 생각합니다. 긍정적 강화는 매우 효과적인 방식으로 이루어질 수 있습니다. 그래서 그분이 또 다른 한 분이라고 생각합니다. 더 생각해보면 족히 십여 명은 더 말씀드릴 수 있을 거예요. 하지만 이 세 분이 저에게 정말 큰 도움을 주셨습니다. 멋지네요. 팟캐스트에 출연해주셔서 정말 감사합니다. 켄, 귀한 시간 내주셔서 정말 감사드리고 매우 뜻깊었습니다. 천만에요, 저야말로 즐거웠습니다. 당신과의 대화가 즐거웠어요. 한 시간은 더 이야기할 수 있었을 것 같네요. 저도 마찬가지입니다. 청취자 여러분, 청취해주셔서 감사합니다. 다음 주에는 에밀리 스트롱과 함께 반려견의 삶을 풍요롭게 하는 방법에 대해 이야기 나누겠습니다. 놓치지 마세요.
And so Karen really has been one of those people that's been really, really inspirational to me and someone that I really look up to. There are other people that I look up to for various other reasons. I think of Dr. Susan Friedman as someone who has inspired me to really embrace the science and look at the science that underpins all the things that we do as trainers. And she prompts me and encourages me to think in critical ways about the work that I do and to think about it from a scientific perspective. And then other than that, there's been a lot of people that I've come in contact with in my career that really have made a difference. You know, I so many trainers inspire me because they do unique things, the way they work with their animals, the advice that they give. And and for me, I also had a boss several years ago. He wasn't a trainer. He was a businessman who was the the CEO of the Shedd Aquarium. His name was Ted Beatty. But he was one of those managers that that that that embodied kindness, teamwork and positive reinforcement. And although he may have never studied those things, positive reinforcement in school, he managed in a kind way. He he got great production from his employees, but it was because he trusted them. He encouraged them. He gave them lots of lots of of of positive reinforcement. And he is somebody I model myself after when it comes to how I work with people and how I manage people. I don't know if I hadn't worked with him for 25 years, if I would have gained that kind of background, because I grew up in a very traditional punitive environment from parents to coaches to teachers. All I remember is being told no and stop and quit. You're not doing it right. And and he came into my life, was a manager for me at a time when I was managing other people. And he set this great example for me. And I think it's it's been exemplary in allowing me to see positive reinforcement in action in a business setting. And it and it can be done in a way that's very, very effective. So I think that would be another person. And I'm sure if I thought about it longer, I could give you another dozen more people. But those are three names that really have helped me a lot. Awesome. Well, thank you so much for coming on the podcast. Ken, you've been so generous with your time and I really appreciate it. Oh, my pleasure. I enjoyed talking to you. I felt like we could have talked for another hour. You me both. And thank you to all of our listeners for tuning in. We will be back next week with Emily Strong to talk about enriching the lives of our canine companions. Don't miss it.
1:18:55
아직 구독하지 않으셨다면 아이튠즈나 즐겨 쓰는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독해주세요. 다음 에피소드가 나오자마자 자동으로 휴대폰에 다운로드될 것입니다. 오늘의 방송은 펜시 도그 스포츠 아카데미에서 제공했습니다. 이 팟캐스트를 후원해주신 데니스 펜지(Denise Fensi) 님께 특별히 감사드립니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공되었습니다. 여기에 사용된 곡의 제목은 'Buddy'입니다. 오디오 편집은 크리스 랭(Chris Lang) 님이 담당했습니다. 다시 한번 청취해주셔서 감사드리며, 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 오늘 방송은 여기까지입니다.
If you haven't already, subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice. They have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fensi Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fensi for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Today's show iso.