| 근거 등급 | 균주 | Strain ID | CFU/g | 메모 |
|---|---|---|---|---|
| ★★★ | S. boulardii | — | — | 강아지 RCT 2건 이상(n≥30) 존재(CNCM I-745 등). 균주 ID 미표기이나 종(species) 수준에서 최고 등급 적용. |
| ★★★ | E. faecium | — | — | 표기: 엔테로코커스 패시움(faecium). 균주 ID 미표기이나, E. faecium SF68/NCIMB 10415는 강아지 RCT 2건 이상(n≥30) 근거 보유. 균주 특정 불가로 최고 등급 적용에 주의 필요. |
| ★★ | L. acidophilus | — | — | 균주 ID 미표기. 강아지 RCT 1건(DSM 13241 기준) 근거 존재하나 본 제품 균주 특정 불가. ★★ 적용. |
| ★ | L. plantarum | — | — | 균주 ID 미표기. 사람 RCT 근거 강함, 강아지 직접 근거 약함. 다양한 strain이 존재하나 특정 불가. |
| ★ | B. longum | — | — | 균주 ID 미표기(표기: 비피도박테이룸 롱검). 사람 RCT 근거 존재, 강아지 직접 근거 약함. |
| ★ | L. rhamnosus | — | — |
★★★ = 강아지 임상 근거 충분 / ★★ = 강아지 또는 종간 일부 근거 / ★ = in vitro·일반 추정 / — = 균주 ID 불명
기준★★ 와 차이 = 표본 크기·재현성. ★★★ 는 n≥30 placebo-controlled RCT 2건+ peer-reviewed. ★★★ 만이 endpoint 입증 등급.
근거성분표에 기재된 균주는 락토바실러스 아시도필루스, 락토바실러스 카세이, 사카로미세스 보울라디, 락토바실러스 플란타럼, 비피도박테리움 인판티스, 락토바실러스 불가리쿠스, 비피도박테리움비피텀, 비피도박테리움 롱검, 엔테로코커스 패시움, 락토바실러스 브레비스, 락토바실러스 람노서스, 스트렙코커스 터모필러스 등 12종이나, 균주 ID(strain ID)가 전혀 표기되어 있지 않아 강아지 위약대조 RCT(무작위 대조 시험) n≥30으로 endpoint 개선이 입증된 Enterococcus faecium SF68/NCIMB 10415, Bifidobacterium animalis subsp. lactis AHC7, Saccharomyces boulardii CNCM I-745와 동일한 균주인지 확인할 수 없다. 예를 들어 'Enterococcus faecium'이 라벨에 없고 '엔테로코커스 패시움'으로만 기재되어 있으며 strain ID가 없어 SF68/NCIMB 10415 여부를 판별 불가다. 같은 이유로 '사카로미세스 보울라디' 역시 CNCM I-745인지 확인할 수 없어 ★★★ 등급 균주 포함으로 인정할 수 없다.
기준★★★ 보다 통계 신뢰는 약하나 강아지 직접 데이터 있음. IBD·C. perfringens 같은 ★★★ 가 cover 못 하는 적응증 보완.
락토바실러스 아시도필루스, 락토바실러스 카세이, 사카로미세스 보울라디, 락토바실러스 플란타럼, 비피도박테리움 인판티스, 락토바실러스 불가리쿠스, 비피도박테리움비피텀, 비피도박테이룸 롱검, 엔테로코커스 패시움, 락토바실러스 브레비스, 락토바실러스 람노서스, 스트렙코커스 터모필러스, 프락토올리고당, 아가베유래 오가닉 이눌린, 유기농 아카시아, FOS (fructooligosaccharides), Organic Inulin derived from Agave, Organic Acacia
* 본 요약은 제조사 공식 + retailer cross-check 기반. 전체 ingredient list는 제조사 페이지 참조.
| 균주 ID 미표기. LGG(ATCC 53103) 기준 사람 RCT 강함, 강아지 직접 근거 약함. 균주 특정 불가. |
| — | L. casei | — | — | 균주 ID 미표기. 강아지 대상 직접 근거 없음. 마케팅 위주 표기로 분류. |
| — | B. infantis | — | — | 균주 ID 미표기. 강아지 대상 직접 RCT 근거 없음. 근거 등급표 미포함 균종. |
| — | L. bulgaricus | — | — | 균주 ID 미표기. 강아지 대상 직접 근거 없음. 주로 발효 스타터로 사용되며 마케팅 위주 표기로 분류. |
| — | B. bifidum | — | — | 균주 ID 미표기(표기: 비피도박테리움비피텀). 강아지 대상 직접 RCT 근거 없음. 근거 등급표 미포함 균종. |
| — | L. brevis | — | — | 균주 ID 미표기. 강아지 대상 직접 RCT 근거 없음. 근거 등급표 미포함 균종. |
| — | S. thermophilus | — | — | 표기: 스트렙코커스 터모필러스. 균주 ID 미표기. 단독 사용 시 강아지 근거 없음. 마케팅 위주·발효 스타터 균으로 분류. |
근거성분표에 락토바실러스 아시도필루스가 포함되어 있어 ★★(표본 작은 RCT 또는 case series) 근거 균주인 L. acidophilus DSM 13241 종과 종명(species)은 일치하나, 제조사 공식 라벨에 균주 ID(strain ID)가 전혀 명시되지 않아 해당 제품의 L. acidophilus가 DSM 13241임을 확인할 수 없다. Bacillus coagulans/subtilis 및 Visbiome 8-strain에 해당하는 성분은 성분표 어디에도 기재되어 있지 않다. 균주 ID 없이는 종명 일치만으로 RCT 근거를 귀속할 수 없으므로 ★★ 등급도 충족하지 못한다.
기준만성·항생제 관련 설사·생식 dysbiosis 의 필수 selector. 일반 균주는 위산·항생제로 사멸 — 효모·포자형만 결장 도달.
근거성분표에 '사카로미세스 보울라디(Saccharomyces boulardii)'가 명시되어 있어 효모(yeast) 계열 균주가 포함되어 있음을 확인할 수 있다. 효모는 항생제에 의해 사멸하지 않으며 위산 내성도 우수하여 결장까지 생존 도달이 가능한 항생제 내성 카테고리에 해당한다. 다만 균주 ID(예: CNCM I-745)가 명시되지 않아 임상 RCT에서 검증된 특정 균주와 동일함을 보장할 수 없으므로 만점 부여는 어렵고 부분 점수(0.5)를 부여한다.
기준ISAPP 2019 — probiotic 효능은 strain-specific. 종(species)만 적힌 'E. faecium' 은 SF68 인지 확인 불가 → RCT 효과 재현 보장 0. strain ID 가 있어야 라벨↔근거 매핑된다. 이 기준이 빠지면 '종 매칭' 만으로 RCT 근거를 차용하는 카운트 게임이 된다.
근거제조사 공식 라벨 및 성분표에 기재된 12종의 균주(락토바실러스 아시도필루스, 엔테로코커스 패시움, 사카로미세스 보울라디 등) 모두에서 NCIMB, DSM, CNCM, ATCC 등 국제 균주 은행 코드 또는 제조사 자체 균주 코드가 단 1개도 표기되어 있지 않다. 국제 프로바이오틱스·프리바이오틱스 과학협회(ISAPP, International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics) 2019 권고에 따르면 프로바이오틱스 효능은 균주 특이적(strain-specific)이어서 종명만으로는 임상 근거를 해당 제품에 귀속할 수 없다. strain ID 미기재로 인해 라벨과 RCT 근거 간 매핑이 불가능하다.
기준CFU 없으면 용량 설계 불가. WSAVA 권장 dose 는 체중 1kg당 10⁸~10⁹ CFU/일. 라벨 균수 없이는 sub-therapeutic 인지 확인 못 함.
근거제조사 공시 보장분석(GA, Guaranteed Analysis) 및 성분표 어디에도 CFU(colony forming unit, 집락 형성 단위) 정량 수치(예: '10억 CFU/g', '5 billion CFU/포')가 명시되어 있지 않다. 세계소동물수의사회(WSAVA, World Small Animal Veterinary Association) 권장 투여량은 체중 1kg당 10⁸~10⁹ CFU/일이므로, CFU 정량 표기가 없으면 치료 용량(therapeutic dose)에 도달하는지 보호자가 확인할 방법이 없다. 1회 제공량(1.2g/스쿱)은 Q&A에 명시되어 있으나 해당 양에 포함된 균수는 공시되지 않았다.
기준유산균은 시간·온도로 사멸. 제조시점 균수는 마케팅 numb. Weese 2003 — 18개 commercial probiotic 중 라벨↔실측 일치 5개뿐. NASC Quality Seal 도 expiry 시점 균수 권고.
근거제조사 공식 라벨 및 제품 상세 페이지 어디에도 CFU 자체가 공시되어 있지 않으므로, 유통기한 시점 균수 보장(guaranteed minimum at end of shelf life) 여부를 판단할 근거가 없다. CFU가 공시되지 않은 상태에서 '제조 시점' 또는 '유통기한 시점' 중 어느 기준으로도 균수 보장이 이루어지지 않고 있다. Weese 2003 연구에서 시판 프로바이오틱스 18개 중 라벨과 실측 균수가 일치한 제품이 5개에 불과했음을 감안할 때, CFU 미기재 제품의 실효성을 보호자가 검증할 방법이 없다.